Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в [ADDRESS] . При житті, а саме 07 лютого 2007 року, [PERSON] вчинила заповіт, згідно якого, все своє майно, що буде належати її на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняла, про що, у визначений законом шестимісячний строк, подала у держнотконтору свою письмову заяву. Однак, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спірне будинковолодіння. \~ \~ \~ \~Просить визнати за нею право власності (в порядку спадкування за заповітом) на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] , загальною площею 166,9 кв.м., житловою площею 73,2 кв.м. Відповідач Великогаївська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області відзиву на позов не подавала. Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] письмових пояснень щодо позову не подавав. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Гринишин Є.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав клопотання відповідного до якого просить розглядати справу у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають повністю та проти їх задоволення не заперечують. \~ \~ \~ \~Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. \~ \~ \~ \~27 липня 2022 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив \~ \~ \~ \~ [PERSON] є дочкою [PERSON] . \~ \~ \~ \~24 квітня 2001 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 24.04.2001 р. Товстолузькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області), і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно довідки №185, виданої 19 лютого 2021 р. Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, згідно реєстрової книги №1, житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за головою колгоспного двору [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданий Тернопільською районною радою 30.12.1990 р. на підставі рішення виконкому №267 від 28.12.1990 р. та записано в реєстровій книзі №1 за реєстровим №2. Згідно Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №489, виданої 25 березня 2020 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] рахується за: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 17 березня 2020 р., на замовлення [PERSON] , Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації виготовлено Технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , загальна площа будинку складає 166,9 кв.м., житлова площа 73,2 кв.м. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. Як вбачається із Довідки №338, виданої 02.09.2020 року Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, будинковолодіння в [ADDRESS] , станом на 01.04.1991 року, рахується колгоспний двір. Членами двору були: [PERSON] , 1924 р.н. голова двору, [PERSON] , 1959 р.н., - дочка; [PERSON] , 1957 р.н. - зять. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га., приватизована. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповонолітніх і непрацездатних. Отже, станом на 01.07.1990 року, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належало по 1/3 частині спірного будинковолодіння. 07 лютого 2007 року, [PERSON] вчинила заповіт, посвідчений секретарем Товстолузької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Гасій Л.М., згідно якого все своє майно, що буде належати її на день смерті, де бвоно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] . Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частина 1 статті 1235 ЦК України визначає, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно довідки №50, виданої 18 лютого 2020 року Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . На день її смерті, разом з нею була зареєстрована та проживала її дочка [PERSON] . У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за №52/2014, після смерті [PERSON] за заявою сина померлої [PERSON] про відмову від обов`язкової частки в заповіті №172 від 04.02.2014 року та заявою доньки померлої [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. 05 жовтня 2020 року державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Підгайною І.В. винесено постанову про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будиковолодіння на ім`я спадкодавця. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищенаведені\~обставини,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги [PERSON] \~підлягають до\~задоволення,\~шляхом визнання за нею права власності (в порядку спадкування за заповітом) на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 166,9 кв.м., житловою площею 73,2 кв.м., яка належала, померлій [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved