Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 21.02.2020 № 2020/ОВР/327-000345 в сумі 61 967 грн 76 коп. та судові витрати у сумі 2 270 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] 21.02.2020 року був укладений договір № 2020/ОВР/327-000345 на встановлення відповідачу дозволеного ліміту овердрафту та встановлено ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 50 000 грн., на строк 12 місяців з дати підписання, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 42% річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання по кредитному договору не виконав, в наслідок чого станом на 28.06.2021 року утворилась заборгованість у сумі 61\~967 грн. 76 коп. Ухвалою суду від 21.02.2022 позовна заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. При подачі позовної заяви позивач просив розгляд справи провести без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у тому числі через оголошення на офіційному сайті Комсомольського міського суду Полтавської області. Зі згоди позивача, у відповідності до вимог ч.1\~ст.281 ЦПК України, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, на підставі доказів, наданих позивачем. 23.08.2022 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-Договір від 21.02.2020 № 2020/ОВР/327-000345 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК». При підписанні заяви-договору доданої до позовної заяви між позивачем та відповідачем укладаються два договори. Перший договір договір банківського рахунку (за № 2020/І_С/327-001293) та другий договір договір банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта (за № 2020/ОВР/327-000345). Відповідно до договору від 21.02.2020 № 2020/ОВР/327-000345 Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 50\~000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 42 % річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців. Підписавши Заяву-Договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», відповідач погодився з тим, що підписана ним Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом та Умовами банківських продуктів/пакетів, які викладені на офіційному банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідност.629\~Цивільного кодексу\~України (далі -ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526,527\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~ Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушуючи умови договору, свої зобов`язання належним чином не виконував, в частині погашення заборгованості за кредитом. У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним вище договором від 21.02.2020 № 2020/ОВР/327-000345 станом на 28.09.2021 утворилась заборгованість в сумі у сумі 61 967 грн. 76 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 49 929 грн. та заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом 12 037 грн. 76 коп. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги розрахунок заборгованості відповідача по кредитному договору від 21.02.2020 № 2020/ОВР/327-000345 суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення на суму 61 967 грн. 76 коп. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved