Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

10.01.2021р. ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , третя особа АТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 1-5). Ухвалою судді Наумової О.С. від 21.02.2021р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 52). В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 22.01.2021р. між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк» укладений кредитний договір №\~1/4065450, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 100\~000,00 гривень строком на 72 місяці(в) з 22.01.2021р. до 21.07.2027р. (включно). 05.08.2021р. між банком та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №\~2-2021. Згідно з даним договором 13.09.2021р. відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №\~1/4065450 від 22.01.2021р., що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] . Відповідно до договору відступлення ТОВ\~«Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора до [PERSON] за кредитним договором. У зв`язку з несплатою відповідачем чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії протягом більш ніж 30 днів на виконання п.\~2.3.4 Правил 23.09.2021р. за вих. №\~447 відповідачу було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 13.09.2021р., зазначене повідомлення залишилось позичальником невиконаним. У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення повідомлення на підставі п.\~2.3.5 Правил 27.10.2021р. за вих. №\~865 відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, зазначену вимогу позичальник також проігнорував та її вимоги не виконав. Зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання стосовно повернення кредиту та ігнорування вищезазначеного повідомлення та вимоги, позивач вправі вимагати у позичальника дострокового повернення суми боргу за неналежне виконання умов кредитному договору в судовому порядку. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору №\~1/4065450 від 22.01.2021р. становить 121\~242,57 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 97\~235,74 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом 5\~792,47 гривень (станом на 13.09.2021р.); заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 11\~750,00 гривень (станом на 13.09.2021р.); заборгованості за процентами за користування кредитом 1\~764,36 гривень (станом\~на 27.10.2021р.,\~яка нарахована\~позивачем за\~період з\~14.09.2021р.\~по 27.10.2021р.\~(включно);\~заборгованості за\~комісією за\~обслуговування кредитної\~заборгованості \~4\~700,00 гривень (станом на 27.10.2021р., яка нарахована позивачем за період з 14.09.2021р. по 27.10.2021р. (включно). Зазначену суму заборгованості позивач просив суд стягнути з відповідачки, а також понесені ним судові витрати у розмірі 2270,00 грн. В судові засідання, призначені на 21.03.2022р., 04.05.2022р., 30.06.2022р. і на 19.08.2022р. представник позивача не з`явився, про дати та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повідомлення про виклик до суду на поштову адресу для листування зазначену у позові. При цьому, у поданому позові директор ТОВ «ФК «Брайт-К» Кононов І.К. просив розгляд справи проводити за відсутності представника (а.с. 5). Відповідачка [PERSON] в судові засідання, призначені на 21.03.2022р., 04.05.2022р., 30.06.2022р. і на 19.08.2022р. не з`явилася, про дати та час слухання повідомлялася шляхом направлення судових повісток на адресу місця її реєстрації, підтверджену Відділом обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області (а.с. 53, 55, 56, 59, 60, 67, 71). Про причини неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернулась, відзиву на позов або доказів погашення заборгованості також не надала. Представник третьої\~особибудучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань по суті справи до суду не надав. Отже, належним чином повідомлена про розгляд справи судом відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, а також не скористалася правом надання заперечень проти позову. Згідно з ч. 1 ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи, що відповідач, виходячи з положень ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 22.01.2021р. між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк» укладений кредитний договір №\~1/4065450, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 100\~000,00 гривень строком на 72 місяці(в) з 22.01.2021р. до 21.07.2027р. (включно) (а.с. 7-8). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів но кредиту (додаток № 1 до договору, що є його невід`ємною частиною), надалі - Графік платежів по кредиту, як день повернення кредиту, повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценту винагороду (надалі - проценти) щомісячно, в розмірі 15% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором, а також позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,35% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 кредитного договору. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору встановлено, що всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно кредитного договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умовах страхування життя позичальника (надалі - Правила), які є невід`ємною частиною кредитного договору та розміщені на офіційному сайті банку: www/credit-agricole.ua. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору встановлено, що з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості [NUMBER] в банку. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору встановлено, що позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в день повернення кредиту. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору встановлено, що позичальник відповідає за виконання своїх зобов`язань за кредитним договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України. Відповідно до п. 2.6 кредитного договору встановлено, що банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором, а також угодами про забезпечення, будь-якій третій особі повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору встановлено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору встановлено, що шляхом підписання цього договору позичальник підтверджує, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору; умови договору йому зрозумілі; з Правилами, що розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами банку ознайомлений і згодний; йому до укладення договору банком надано інформацію, яка визначена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Відповідно до п. 4.2 кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору позичальник надає банку, у разі відступлення останнім будь-якій третій особі своїх прав і вигод за договором, а також за угодами про забезпечення, свою згоду на передачу банком такій третій особі інформації щодо себе. [PERSON] підписала договір, а отже погодилася з умовами користування кредитом. Банк виконав умови кредитного договору, надавши позичальнику кредитні кошти на відповідних умовах їх повернення. Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором № 1/4065450 від 22.01.2021р. належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком та виписками за рахунками обліку заборгованості. Відповідачка порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 кредитного договору - не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту (додаток № 1 до кредитного договору, що є його невід`ємною частиною). Загальна заборгованість відповідачки за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору №\~1/4065450 від 22.01.2021р. становить 121\~242,57 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 97\~235,74 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом 5\~792,47 гривень (станом на 13.09.2021р.); заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 11\~750,00 гривень (станом на 13.09.2021р.); заборгованості за процентами за користування кредитом 1\~764,36 гривень (станом\~на 27.10.2021р.,\~яка нарахована\~позивачем за\~період з\~14.09.2021р.\~по 27.10.2021р.\~(включно);\~заборгованості за\~комісією за\~обслуговування кредитної\~заборгованості \~4\~700,00 гривень (станом на 27.10.2021р., яка нарахована позивачем за період з 14.09.2021р. по 27.10.2021р. (включно) (а.с. 9-11). 05.08.2021р. між банком та ТОВ\~«Фінансова компанія «Брайт-К» укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №\~2-2021. Згідно з даним договором 13.09.2021р. відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №\~1/4065450 від 22.01.2021р., що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] (а.с. 25-33). Відповідно до договору відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло право кредитора до [PERSON] до кредитним договором. Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено що за договором відступлення (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Відповідно до п. 2.3.4 Правил встановлено, що у разі несплати позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії, згідно з умовами Кредитного договору протягом 30 днів, банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій. У зв`язку з несплатою відповідачем чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії протягом більш ніж 30 днів на виконання п. 2.3.4 Правил 23.09.2021р. за вих. № 447 відповідачу було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 13.09.2021р. (а.с. 39-40). Як зазначає позивач та не спростовує відповідач, зазначене повідомлення залишилось позичальником невиконаним. Відповідно до п. 2.3.5 Правил встановлено, невиконання позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення повідомлення, та/або розірвання договору про надання додаткових чи супутніх послуг, який є обов`язковим для укладення кредитного договору, і неукладення протягом 15 календарних днів нового договору про надання таких самих послуг з особою, що відповідає вимогам банку, дає право банку вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені. У цьому випадку банк направляє позичальнику та його поручителям (за наявності) відповідну письмову вимогу. Відповідно до п. 2.3.6 Правил встановлено, якщо позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової вимоги банком, не виконає вимогу про дострокове погашені заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, штрафними санкціями, банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно позичальника в порядку, передбаченому законодавству України. У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення повідомлення на підставі п.\~2.3.5 Правил 27.10.2021р. за вих. №\~865 відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії (а.с. 42-43). Як зазначає позивач та не спростовує відповідач, зазначене повідомлення також залишилось позичальником невиконаним. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частин першої, четвертої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Суд приймає до уваги той факт, що кредитор звертався до позичальника з вимогою про сплату заборгованості, яка відповідачем залишилась проігнорована. Отже, загальна заборгованість відповідачки за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору № 1/4065450 від 22.01.2021р. становить 121 242,57 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 97 235,74 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом 5 792,47 гривень (станом на 13.09.2021р.); заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 11 750,00 гривень (станом на 13.09.2021р.); заборгованості за процентами за користування кредитом 1 764,36 гривень (станом на 27.10.2021р., яка нарахована позивачем за період з 14.09.2021р. по 27.10.2021р. (включно); заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 4 700,00 гривень (станом на 27.10.2021р., яка нарахована позивачем за період з 14.09.2021р. по 27.10.2021р. (включно) (а.с. 9-11). Доказів сплати відповідачкою вказаних сум заборгованості суду не представлено. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2\~270,00 грн., сплата яких підтверджена платіжним дорученням, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 6). На підставі викладеного та

Outcome: approved