Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача, відповідачів та третьої особи. 18 липня 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить суд: - визнати (встановити факт), що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є громадянка України [PERSON] , [INFO] ; - винести зміни до актового запису відділу ЗАГСу Ужгородської міської управи про народження №391 (409) від 03.04.1993 року про народження [PERSON] , [INFO] , а саме: в графі замість прізвища батька - [PERSON] вказати прізвище - [PERSON] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що ще до його народження його мати [PERSON] проживала однією сім`єю з його батьком [PERSON] . Позивач народився [INFO] , проте у свідоцтві про його народження відомості про батька записані зі слів матері. [INFO] його батько [PERSON] помер, після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою [ADDRESS] . Інших, крім нього, спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] немає. Визнання батьківства в судовому порядку необхідно для можливості прийняти спадщину за батьком. 09 серпня 2022 відповідачі [PERSON] , [PERSON] подали відзив на позов, в якому заявили про визнання позову. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов О.В. пояснень щодо позову не надав. Заяви і клопотання. Разом з позовною заявою позивачем [PERSON] в порядку до ст.93 ЦПК України поставлено питання відповідачам [PERSON] та [PERSON] , а саме: 1.Чи були ви на весіллі [PERSON] та [PERSON] ? 2.Чи проживали [PERSON] та [PERSON] разом до народження [PERSON] .? 3.Чи підтверджуєте ви, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком [PERSON] , а ви - його рідним братом? 4.Чи підтверджуєте ви, що протягом 1993 до 1999 років [PERSON] , 1964 року народження, проживав у двокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] , спільно однією сім`єю разом зі своєю цивільною дружиною [PERSON] , 1968 року народження та їх спільним сином [PERSON] , 1993 року народження? 5.Чи підтверджуєте ви, що протягом 2000 до 2009 років [PERSON] , 1964 року народження, проживав у гуртожитку за адресою [ADDRESS] , спільно однією сім`єю разом зі своєю цивільною дружиною [PERSON] , 1968 року народження та їх спільним сином [PERSON] , 1993 року народження? 6.Чи підтверджуєте ви, що під час спільного проживання вказаного подружжя вони спільно харчувалися за рахунок спільного бюджету, взаємно піклувалися один про одного та придбавали майно для спільного користування? 7.Чи підтверджуєте ви, що [PERSON] вважав себе батьком [PERSON] , вів зі своєю дружиною [PERSON] спільне господарство, спільно виховував та утримував сина, водив його в садок, гуляв з ним, грався та визнавав своє батьківство щодо нього? Також позивачем разом з поданням позовної заяви в порядку ст. 84 ЦПК України заявлені клопотання 1) про витребування доказів, а саме: витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Парамонова О.В. (м. Ужгород, проспект Свободи, 2/65) відомості про усіх спадкоємців [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , які прийняли спадщину за ним; 2) про виклик та допит свідків [PERSON] , 1964 року народження, мешканку [ADDRESS] ; [PERSON] , 1970 року народження, мешканця [ADDRESS] ; [PERSON] , 1970 року народження, мешканку [ADDRESS] ; [PERSON] , 1977 року народження, мешканку [ADDRESS] ; [PERSON] , 1977 року народження, мешканку [ADDRESS] ; [PERSON] , 1972 року народження, мешканку [ADDRESS] ; [PERSON] , 1977 року народження, мешканця [ADDRESS] . 09.08.2022 року відповідачем [PERSON] надано відповіді на питання, поставлені позивачем [PERSON] : - на весіллі у [PERSON] та [PERSON] не був; про відсвятковане весілля йому розповідали його брат [PERSON] та його дружина [PERSON] ; - на початку 1990-х років, навідуючись до свої батьків у квартиру за адресою [ADDRESS] бачив, що його рідний брат [PERSON] та його дружина [PERSON] проживали разом з його батьками; - пояснив, що є рідним братом покійного [PERSON] , оскільки в них спільні батьки. [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] , оскільки його брат [PERSON] перебував у цивільному шлюбі з [PERSON] , та повідомив, що вони чекають дитину. Після народження [PERSON] його батько [PERSON] , виконував батьківські обов`язки щодо свого сина; - у квартирі за адресою: [ADDRESS] , спільно проживали його рідний брата, його дружини [PERSON] та їх син [PERSON] ; - з 2000 до 2009 рік [PERSON] , [PERSON] , та їх син [PERSON] проживали у гуртожитку за адресою [ADDRESS] ; - його брат [PERSON] , вважав себе батьком [PERSON] , вів зі своєю дружиною [PERSON] спільне господарство, спільно виховував та утримував їхнього сина [PERSON] 09.08.2022 року відповідачем [PERSON] надано відповіді на питання, поставлені позивачем [PERSON] : - була на весіллі [PERSON] та [PERSON] в лютому 1992 року; - [PERSON] , [PERSON] та їх син [PERSON] проживали в квартирі за адресою: [ADDRESS] ; - [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] , оскільки останній завжди називав його своїм сином, забирав з пологового будинку. Пояснила, що особисто знайома з рідним братом свого зятя [PERSON] , [PERSON] ; - підтвердила, що [PERSON] , [PERSON] та їх син [PERSON] з 1993 по 1999 рік проживали за адресою [ADDRESS] ; - підтвердила, що [PERSON] , [PERSON] та їх син [PERSON] з 2000 по 2009 рік проживали у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] ; - підтвердила, [PERSON] та [PERSON] мали спільний бюджет; - підтвердила, що [PERSON] вважав себе батьком [PERSON] . 11.08.2022 приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов О.В. на виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.07.2021 надав суду витребувані докази,а саме: повідомив, що 11.01.2021 року ним заведено спадкову справу №24/2021 за померлим [INFO] [PERSON] . Відповідно до наявних у спадковій справі документів станом на 11.08.2022 року спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] , прийняли [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 11.08.2022 представник позивача адвокат Цебрик Л.В. через систему «Електронний суд» заявив клопотання приєднати до матеріалів справи лист відділу ДРАЦС у м. Ужгороді № 948/24.15-25 від 27.07.2022. Процесуальні дії по справі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022 справу передано на розгляд на судді Голяні О.В. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.07.2022 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження. Витребувано від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Парамонова О.В. належним чином завірені відомості з спадкової справи № 68451239 від 11.10.2021 про коло осіб, які прийняли спадщину за померлим [INFO] [PERSON] . В даних конкретних правовідносинах суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК. Пояснення учасників справи в судовому засіданні В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовну заяву з мотивів, викладених в ній. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні пояснив, що являється рідним братом та спадкоємцем померлого [PERSON] ; останній являється біологічним батьком позивача [PERSON] , сумніви у даному факті відсутні. Відповідач розуміє, що в разі ухвалення відповідного рішення суду про визнання батьківства він буде усунутий від права на спадкування за своїм померлим братом [PERSON] . Підсумовуючи викладене, заявив про визнання позову. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні пояснила, що ій відомо, що [PERSON] , [PERSON] та їх син [PERSON] проживали однією сім`єю. Померлий [PERSON] вважав себе батьком [PERSON] . На підставі наведеного заявила про визнання позову. Фактичні обставини, встановлені судом. Відомості щодо народження позивача Відповідно до актового запису № 391 у Книзі реєстрації актів про народження відділу ЗАГСУ Ужгородської міської управи позивач [PERSON] народився [INFO] в м. Ужгород Закарпатської області. Його батьками записані - [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.04.1993 року. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00033406392 від 29.10.2021 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), [PERSON] народився [INFO] , в м. Ужгороді Закарпатської області, номер актового запису 409 від 03.04.1993 року, документ що посвідчує факт народження: довідка від 19.03.1993 року, відомості про батька: [PERSON] , українець; відомості про матір [PERSON] , українка. Встановлено, що запис про батька дитини у книзі записів народжень здійснено за вказівкою матері. Відомості щодо батьків позивача,їх близьких родичів Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00033174893 від 15.10.2021 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), спадкодавець [PERSON] народився [INFO] в м. Ужгороді Закарпатської області, номер актового запису 245 від 26.03.1964 року, відомості про батька: [PERSON] , українець; відомості про матір [PERSON] , українка. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.09.2021 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Ужгороді Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №1369. Рідним братом спадкодавця [PERSON] та його спадкоємцем являється відповідач по справі [PERSON] , [INFO] , номер актового запису 450 від 22.06.1959 року, відомості про батька: [PERSON] , українець; відомості про матір [PERSON] , українка, що стверджено витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00033184038 від 16.10.2021 року. Зазначене також підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.01.2014 року, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайоного управляння юстиції у Закарпатській області було укладено шлюб між відповідачем [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено актовий запис №05. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого міським бюро ЗАГС м. Ужгород Закарпатської області 27.06.1968 року, актовий запис №527, мати позивача [PERSON] народилася [INFO] в м. Ужгород, батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] .. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.05.2021 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Ужгороді Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №884. Відомості щодо місця проживання спадкодавця [PERSON] , в тому числі на момент смерті; відомості про коло осіб, з якими проживав спадкодавець [PERSON] . Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] , [INFO] , останній був зареєстрований з 11.12.1998 року по дату смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку на день смерті одного з них №6274/18/21 від 06.10.2021 року, виданої заступником начальника відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради Алєнтьєвим О., стверджено, що відповідно до картотеки реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] , на момент смерті [PERSON] [INFO] були зареєстровані такі особи: [PERSON] , [INFO] . 16.07.2022 року головою правління ОСББ «Польова-18» [PERSON] видано довідку, відповідно до якої за наслідками опитування мешканців багатоквартирного будинку [ADDRESS] було з`ясовано, що протягом 1999 до 2021 року [PERSON] , 1964 року народження, який помер [INFO] , проживав в двохкімнатній квартирі [ADDRESS] разом зі своєю цивільною дружиною [PERSON] , 1968 року народження, та її сином [PERSON] , якого [PERSON] виховував як власного сина. 14 липня 2022 року органом самоорганізації населення будинковий комітет «Одеська 12» м. Ужгород в складі комісії [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] складено акт, яким підтверджено, що громадянин (громадянка) [PERSON] та [PERSON] , з сином [PERSON] проживали в будинку по [ADDRESS] з 2000 року до 2009 року, що також підтверджується довідкою - додатком до акту, виданої головою будинкового комітету «Одеська 12» [PERSON] . Відомості щодо обсягу спадкової маси Обсяг спадкової маси після смерті [PERSON] становить квартира [ADDRESS] /див. копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.03.2010 року, видане державним нотаріусом Першої ужгородської нотаріальної контори Митровка В.М., зареєстроване в реєстрі за №4-153; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 25995355 від 28.04.2010; копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.07.2013 року, за реєстр. в реєстрі за № 4-218; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 6071195 від 11.07.2013/. Відомості щодо реєстрації спадкової справи за спадкодавцем [PERSON] ; коло осіб, які прийняли спадщину З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №66800140 від 11.10.2021 року вбачається, що приватним нотаріусом Парамоновим О.В. зареєстровано спадкову справу №68451239, спадкодавцем являється [PERSON] , дата народження: [INFO] , дата смерті [INFO] , адреса проживання на момент смерті [ADDRESS] . Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Парамонова О.В. №360/01-16 від 11.08.2022 року, 11.01.2021 року останнім заведено спадкову справу №24/2021 за померлим [INFO] [PERSON] . Відповідно до наявних у спадковій справі документів, станом на 11.08.2022 року спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] прийняли: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Інших осіб, які прийняли спадщину за померлим [INFO] [PERSON] , судом не встановлено. Інші обставини До матеріалів справи долучені сімейні фото, на яких зображені позивач [PERSON] , а також його матір [PERSON] та особа, яку позивач вважає батьком - [PERSON] . З відповідей на питання, що були поставлені відповідачам [PERSON] та [PERSON] як свідкам в порядку ст. 93 ЦПК України, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю за адресами: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Під час спільного проживання народилася дитина [PERSON] , яку [PERSON] забрав з пологового будинку, вважав своїм сином. Відповідач по справі [PERSON] визнає факт батьківства його брата [PERSON] щодо позивача [PERSON] і не заперечує проти права останнього на спадкування. Оцінка суду. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідачі позов визнали, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Між сторонами у справі виник спір про право на спадщину. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина 1 статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. Оскільки [PERSON] народився [INFO] , то до спірних правовідносин підлягають застосуванню відповідні положення КпШС України, чинні на час їх виникнення, тобто на час народження [PERSON] та вчинення актового запису про її народження. Підстави встановлення батьківства передбачені у статті 53 КпШС України. Так, згідно зі статтею 53 КпШС України (в редакції чинній на час виникнення даних правовідносин) походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи запису актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, згідно зі статтею 53 КпШС України підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. У необхідних випадках суд для з`ясування питань, пов`язаних із походженням дитини, може з урахуванням обставин справи призначити відповідну судову експертизу. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги. Такі правові висновки викладені у постанові Верховного суду від 11 листопада 2021 року у справі № 756/8241/20, у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-416Зсв18), у постанові Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18), у постанові Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (провадження № 61-30047св18). Як убачається зі свідоцтва серії [NUMBER] від 03.04.1993 про народження [PERSON] в графі «батько» вказано: « [PERSON] », тобто прізвище відповідає прізвищу матері дитини (ч. 2 ст. 55 КпШС України), а ім`я та по-батькові відповідає померлому [PERSON] . З матеріалів справи, в тому числі з відповідей на питання, що були поставлені відповідачам [PERSON] та [PERSON] як свідкам в порядку ст. 93 ЦПК України, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю в квартирі за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Під час спільного проживання народилася дитина [PERSON] , яку [PERSON] забрав з пологового будинку, вважав своїм сином. З довідок по місцю проживання померлого [PERSON] вбачається, що за адресами [ADDRESS] та [ADDRESS] померлий [PERSON] та [PERSON] проживали разом з дитиною [PERSON] . Досліджуючи долучені до матеріалів справи копії сімейних фото, суд приходить до висновку, що вони підтверджують факт того, що з малого віку [PERSON] приділяв увагу позивачу, оскільки вони зображені на фотографіях разом, у домашній обстановці, з чого можна зробити висновок, що на фото зображені рідні люди. З фотографій також вбачається, що [PERSON] та позивач мають вигляд рідних людей, та між ними існують сталі родинні стосунки. Оцінюючи зазначені вище докази у їх сукупності, суд доходить до висновку про те, мати позивача [PERSON] проживала з [PERSON] без реєстрації шлюбу та вела з ним спільне господарств, під час спільного проживання народилася дитина [PERSON] , за життя батьки спільно виховували і утримували його; [PERSON] за життя вважав позивача сином, що свідчить про визнання ним батьківства щодо нього, а відтак про наявність правових підстав вважати, що [PERSON] є батьком позивача. З урахуванням наведеного, а також приймаючи до уваги, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] позов визнали, суд вважає доведеним факт спільного проживання [PERSON] та померлого [PERSON] , утримання останнім позивача та визнання [PERSON] за життя свого батьківства щодо [PERSON] , а тому суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] являється батьком позивача [PERSON] . При цьому резолютивна частина рішення підлягає викладенню з урахуванням вимог ст.256 ЦПК України та ст.53 КпШС України. З цих підстав,

Outcome: partial