Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

У липні 2022 року позивач звернулася до суду із зазначеним вище позовом. В обґрунтування позову зазначила, що 22 вересня 2007 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який був зареєстрований Бабинською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області, актовий запис № 2. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . З липня 2019 року вони припинили подружні відносини, спільне господарство з відповідачем не ведуть, проживають окремо. З березня 2020 року позивач проживає з іншим чоловіком, від спільного проживання з яким має доньку [PERSON] , [INFO] , рішенням окружного суду для [PERSON] у Вроцлаві, Польща від 11 травня 2022 року встановлено, що відповідач не є батьком [PERSON] . Зазначила, що вона та відповідач фактично мають інші сім`ї, а тому поновлювати шлюбні відносини не бажають. Підстав для примирення не вбачає, спору про поділ майна та місце проживання дитини немає. Збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб, залишивши їй прізвище « [PERSON] » . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, попередньо подала суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила не надавати строк для примирення (арк.. спр.29) . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 08 серпня 2022 року подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти розірвання шлюбу у зв`язку з тим, що перебуває в нових сімейних відносинах (арк.спр. 22). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло. Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 26 липня 2022 року вказана вище позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін(арк..спр.18). Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частини другої статті 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22 вересня 2007 року, суд установив, що [PERSON] та [PERSON] 22 вересня 2007 року зареєстрували шлюб у Бабинській сільській раді Старосинявського району Хмельницької області, про що було зроблено актовий запис №2 (арк. спр. 5). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 травня 2010 року (арк.спр. 6). Рішенням Окружного суду для Вроцлав-Фабрична у Вроцлаві, ІІІ Відділ сім`ї та неповнолітніх, від 11 травня 2022 року встановлено, що [PERSON] не є батьком малолітньої [PERSON] (арк.спр. 9) та наказано скласти новий документ про народження, яка відповідно до акту про народження №0264011/00/AU/2021/483081, виданого 12 серпня 2021 року Управлінням цивільного стану в м. Вроцлав, народилася [INFO] (арк.спр. 8). Відповідно до довідки №54 від 14 червня 2022 року, виданої Старосинявською селищною радою Хмельницької області, [PERSON] та її дочка [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] , разом з нею проживає без реєстрації син [PERSON] (арк.спр. 11). Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернулася до суду з вказаним позовом за захистом свого порушеного права. Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами у справі, регулюються нормами права, які містяться в\~главі 11 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України). Відповідно до\~статті 51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~і чоловіка.Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною першою статті 24 СК України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, що визначено частиною третьою\~статті 105 СК України. Відповідно до вимог частини першої статті 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частина перша статті 110 СК України \~визначає право чоловіка, дружини пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини. Згідно з вимогами частини другої\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин\~факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. Суд зауважує, що принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. При цьому\~суд враховує\~аргументи позивача,\~наведені нею\~в позові\~на підтвердження\~підстав для\~його задоволення,\~зокрема щодо\~припинення шлюбних\~відносин,\~небажання примиритися\~та створення\~іншої сім`ї,а також вважає доведеними позивачем обставини, за наявності яких позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений до досягнення дитиною одного року. Суд враховує також те, що відповідач повністю визнав позовні вимоги та погоджується на розірвання шлюбу, перебуває в інших сімейних відносинах, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та відповідно до вимог статті 206\~ЦПК України є підставою для задоволення позову. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю. При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в статтях\~105,\~110,\~112 СК України, на окремі з яких вірно посилається позивач в поданому позові. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд

Outcome: approved