Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

Представник позивачів звернувся до суду з позовом до Усть-Путильської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Просить суд визнати за [PERSON] та [PERSON] право спільної часткової власності по Ѕ частки кожному на спадкове майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: - житлового будинку (літ.А-І) житловою площею 27,60 кв.м загальною площею 37,00 кв.м. - сараю (літ.Б) площею 25,58 кв.м. - сараю (літ.В) площею 9,05 кв.м. - сараю (літ.Г) площею 15,60 кв.м. - літньої кухні (літ.Д) площею 45,97 кв.м. Загальна вартість майна становить 84024 грн. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від їхнього представника до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в їхній відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Згідно із ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народилася\~ [INFO] , [PERSON] \~народилася [INFO] ,що підтверджується ксерокопіями паспортів громадянина України/а.с.19-22/. [INFO] помер їхній батько [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №14/а.с.23/. Як видно з матеріалів справи, а саме з виписки з погосподарської книги №30 від 21.02.2022 року виданою Розтоківським старостинським округом Усть-Путильської сільської ради за покійним [PERSON] числився житловий будинок 1905 року побудови з належними до нього будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] /а.с.4/. Після його смерті спадщину прийняв їхній брат [PERSON] , який проживав з батьком за однією адресою, вів з ним спільне господарство та користувався даним майном/а.с.5/. [INFO] їхній брат [PERSON] помер, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №13/а.с.24/. Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Судом встановлено, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його рідні сестри: [PERSON] та [PERSON] , які своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Розтоківської сільської ради від 25.11.2020р. за № 02-01-16/1625/а.с.37/. Те, що позивачі [PERSON] та [PERSON] являються сестрами [PERSON] та доньками [PERSON] підтверджується\~їхніми свідоцтвами\~про народження/а.с.25,\~26,\~28/. Прізвища [PERSON] та [PERSON] позивачі змінили з [PERSON] після реєстрації шлюбу/а.с.25,27/. Як видно з матеріалів справи, позивачі звернулися з заявами до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяв державний нотаріус Кокарєва Н.М. постановою від 15.02.2022 року за №54/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.9-10/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що [PERSON] та\~ [PERSON] які є спадкоємцями за законом фактично прийняли спадщину, але при цьому не можуть зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємців (позивачів), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved