Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

09.09.2021 р. [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, просив визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування кв. [ADDRESS] . [PERSON] вимоги позову обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] ,в спірній квартирі не проживає без поважних причин. 12.11.2021 р. матеріали позовної заяви [PERSON] передано судді Волковій С.Я. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями). Ухвалою від 03.12.2021 р. відкрито провадження у справі. Відповідачем [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] відзив на позовну заяву не подано. Третьою особою:Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією пояснення щодо позову не подано. Третьою особою:Службою у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації пояснення щодо позову не подано. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини і дійшов наступних висновків. Встановлено, що [ADDRESS] загальною площею 45,1 кв.м розпорядженням (наказом) Відділу приватизації державного житлового фонду Печерського району № 293 від 14.09.2006 р. була надана позивачу [PERSON] . Вказана обставина підтверджується свідоцтво про право власності на житло, зареєстроване Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, записано у реєстрову книгу за № 4859 25.09.2006 р. В означеній квартирі станом на 25.11.2021 р. зареєстровані: [PERSON] , його донька [PERSON] , [INFO] , поселилася та була зареєстрована за цією адресою 15.05.2007 р. у якості члена сім`ї власника житла. Вказана обставина підтверджується Витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні № 74457339 від 25.11.2021 р. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.07.2021 р. шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 12.11.2003 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 743, розірвано. Позивач, звертаючись до суду із вимогами про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, свої вимоги обґрунтовує частиною другою статті 405 ЦК України. Згідно частини другої статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Між тим, згідно частини третьої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Суд, враховуючи викладене, ту обставину, що подружжя [PERSON] : позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] , вирішуючи у липні 2021 р. питання про розірвання шлюбу, дійшли згоди при кому з батьків буде знаходитися спільна дитина, та за згодою сторін місце проживання малолітньої [PERSON] визначено з матір`ю, в жилому приміщенні, з якого вибула дитина, залишився проживати член сім`ї дитини, тому знаходить позовні вимоги необґрунтованими, в їх задоволенні слід відмовити.

Outcome: dismissed