Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

15 листопада 2021 року МТСБУ звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 08 липня 2018 року об 11 год. 00 хв. [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat» номерний знак [NUMBER] , рухався автодорогою Р-48 сполученням «Кам`янець-Подільський - Білогір`я» у напрямку від смт. Війтівці Волочиського району до смт. Сатанів Городоцького району, під час руху проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб вчасно мати змогу реагувати на її зміну в порушення п.п.1.5,2.3 (б,д), 10.1,12.1 ПДР України, допустив неуважність та не переконався у безпечності власних дій під час зміни напрямку руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 21112» номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався у зустрічному напрямку. Вина [PERSON] була встановлена вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 17 липня 2020 року. На дату скоєння ДТП транспортний засіб «Volkswagen Passat» номерний знак [NUMBER] не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. У зв`язку із чим, 28 січня 2021 року МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в сумі 46 289 грн 30 коп. Враховуючи, що заподіювач шкоди в добровільному порядку відшкодувати в порядку регресу шкоду відмовляється, МТСБУ просить його задовольнити та стягнути з [PERSON] грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 46 289 грн 30 коп та 2270 грн судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд даної справи відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] 08 липня 2018 року об 11 год. 00 хв. [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat» номерний знак [NUMBER] , рухався автодорогою Р-48 сполученням «Кам`янець-Подільський - Білогір`я» у напрямку від смт. Війтівці Волочиського району до смт. Сатанів Городоцького району, під час руху проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб вчасно мати змогу реагувати на її зміну в порушення п.п.1.5,2.3 (б,д), 10.1,12.1 ПДР України, допустив неуважність та не переконався у безпечності власних дій під час зміни напрямку руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 21112» номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався у зустрічному напрямку. Вина [PERSON] була встановлена вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 17 липня 2020 року. На дату скоєння ДПТ транспортний засіб «Volkswagen Passat» номерний знак [NUMBER] не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. В результаті ДТП [PERSON] отримала тілесні ушкодження. 21 червня 2019 року представник [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування в сумі 172 881 грн 08 коп.: витрати на лікування 115 947 грн, тимчасова втрата працездатності 12 258 грн 08 коп, відшкодування стійкої втрати працездатності 44 676 грн. 28 січня 2021 року представнику потерпілої було виплачено кошти в сумі 46 289 грн 30 коп. пов`язані з тимчасовою та стійкою втратою працездатності. Витрати на лікування не були належним чином підтвердженні, тому в цій частині заяви було відмовлено. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Статею 24 цього Закону передбачено, що у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Витрати, пов`язані з лікуванням потерпілого в іноземній державі, відшкодовуються, якщо лікування було узгоджено з особою, яка має здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я. Відповідно до підпункту 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпіли, відшкодовує шкоду на умовах визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В силу підпункту 38.2 ст.38 МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, оскільки МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 46 289 грн 30 коп. у нього виникло право вимоги у межах виплаченого страхового відшкодування до [PERSON] , як особи, відповідальної за заподіяні внаслідок ДТП збитки. Судові витрати по справі складаються із суми судового збору 2270 грн, які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь МТСБУ.

Outcome: approved