Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~25.03.2022\~року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.11.1999 року\~сторони зареєстрували\~шлюб.\~Від шлюбу\~мають двох\~доньок:\~повнолітню [PERSON] \~танеповнолітню [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У сторін різні погляди на життя і часто виникають сварки. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам. Спору про розподіл майна та про місце проживання дітей немає. Підстав для примирення не вбачає. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами. Позивач в\~судове засідання\~не з`явився.\~Надав до\~суду заяву,\~в якій\~просить справу\~розглянути без\~його участі,\~позовні вимоги\~підтримує повністю\~та просить\~їх задовольнити\~строк на\~примирення не\~потрібен.\~Не заперечує\~проти проведення\~заочного розгляду\~справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву суду не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 280 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 07.11.1999 року сторони зареєстрували шлюб у Синюхобрідській сільській раді Первомайського району Миколаївської області, запис за №10, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданого 07.11.1999 року (а.с.7). Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області 28 серпня 2014 року (а.с.8). Відповідно до довідки №444 виданої виконкомом Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області 21.02.2022 року, склад сім`ї [PERSON] : дружина [PERSON] , донька [PERSON] , 2000 року народження, донька [PERSON] , 2014 року народження (а.с.4). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з березня 2022 року сторони не проживають однією сім`єю. Майнового спору сторонами не заявлено. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, сторони не проживають однією сім`єю з березня 2022 року. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved