Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

[PERSON] (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач), в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона з 28 жовтня 2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбі у них народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2017 року в справі №569/4244/17 шлюб був розірваний та дітей залишено проживати з нею. Цим же рішенням стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 березня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Однак, відповідач свідомо ухиляється від сплати аліментів, через що на даний час існує заборгованість зі сплати аліментів у розмірі понад 90 000 грн., крім цього, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків стосовно своїх дітей, він не займається ними, не має ніякого батьківського або людського спілкування з дітьми, жодної зацікавленості у їх вихованні, наданні їм освіти. Відповідач жодного разу не з`являвся у навчальних та освітніх закладах, які відвідують діти, жодного разу не цікавився їхніми проблемами, досягненнями, прагненнями, жодного разу не спілкувався з вчителями або вихователями дітей. Дітьми опікується виключно вона. Відповідач ніколи не дарує жодних подарунків дітям, навіть на їх дні народження, ніколи не відвідував і не відвідує з дітьми культурних, освітніх, або спортивних заходів. Крім цього, [PERSON] зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, веде безладний спосіб життя, зокрема з`являється у громадському просторі у стані алкогольного сп`яніння, неохайний, нецензурно лається, веде себе агресивно. Така поведінка відповідача погано впливає на моральне виховання дітей, їхній психологічний стан, оскільки байдужість батька до дітей, його безладний спосіб життя психологічно пригнічує дітей. Відтак, відповідач не піклується про своїх дітей, зокрема не піклується про їх духовний, фізичний розвиток, не бажає з ними спілкуватися, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, крім цього веде аморальний спосіб життя. Натомість вона працевлаштована, працює в КП «Рівнеелектроавтотранс» РМР водієм тролейбуса. Діти проживають разом з нею і знаходяться на її повному матеріальному забезпеченні. Вона неодноразово зверталася до відповідача, вмовляючи та переконуючи його виконувати свої батьківські обов`язки, брати участь у вихованні дітей, спілкуватися з ними, припинити зловживати алкогольними напоями, привести до ладу своє життя, сплатити аліменти тощо, однак жодної реакції на всі її вмовляння з боку [PERSON] немає. Вона зверталася із заявою до Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, з проханням провести перевірку виконання батьківських обов`язків відповідачем та вжиття відносно нього заходів впливу, однак Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради повідомила про відсутність можливості провести профілактично-роз`яснювальну бесіду з відповідачем через відсутність його за місцем реєстрації. Позивачем вичерпані всі можливості примусити відповідача виконувати батьківські обов`язки стосовно дітей або хоч якось вплинути на його поведінку, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується розпискою представника позивача [PERSON] 19 серпня 2022 року позивач та її представник [PERSON] подали заяву, в якій просили провести розгляд справи без їх участі та допиту свідків. Позов підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання. Враховуючи, що про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується розпискою представника [PERSON] 28 березня 2022 року представник третьої особи Самолюк І.Р. подала заяву, в якій просила всі судові засідання проводити без її участі. Висновок органу опіки та піклування від 22 лютого 2022 року №08-385 підтримує, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків. Як встановлено судом [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 16 серпня 2007 року, серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 14 липня 2009 року, серії [NUMBER] , та свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 28 травня 2013 року, серії [NUMBER] відповідно. Як слідує з рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2017 року в справі №569/4244/17, яке набрало законної сили 30 травня 2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишено проживати разом з матір`ю, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 березня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 14 лютого 2020 року, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 лютого 2020 року, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] ; дружини - [PERSON] . Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 31 травня 2021 року №96577, виданого Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на дітей станом на 01 червня 2021 року становить 91 147 грн. 00 коп. 06 липня 2021 року [PERSON] звернулася з заявою до Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради з проханням провести перевірку виконання своїх батьківських обов`язків [PERSON] та вжиття заходів впливу на нього з метою примусити виконувати батьківські обов`язки. 06 серпня 2021 року Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради повідомила [PERSON] про те, що у зв`язку з відсутністю [PERSON] за місцем реєстрації та тим, що у службі у справах дітей не відомі будь-які засоби зв`язку з ним, провести профілактично-роз`яснювальну бесіду з метою належного виконання батьком обов`язків по відношенню до дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не є можливим. Матеріали звернення направлені до Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області для вжиття стосовно [PERSON] заходів в межах повноважень та розгляду питання щодо притягнення його до адміністративної відповідальності. Згідно довідок Рівненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №22 виконавчого комітету Рівненської міської ради від 08 липня 2021 року №66, від 06 серпня 2021 року №72 та від 20 вересня 2021 року №101 [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є учнями даної школи, вони регулярно відвідують заняття у школі. Діти завжди охайні, доглянуті. Мати дітей [PERSON] спілкується з педагогами, які навчають дітей, цікавиться їх шкільним життям. Надати інформацію щодо участі батька дітей [PERSON] в шкільному житті не можуть, оскільки він контакту з школою, де вчаться діти, не підтримує, із вчителями не спілкується, жодного разу не відвідував школу, зокрема жодного разу не був присутній на батьківських зборах, жодного разу не звертався до вчителів дізнатись інформацію про успішність дітей. Дітей до школи приводить і забирає мати [PERSON] , також виключно вона вирішує всі питання щодо навчального та виховного процесу в школі. Згідно характеристики [PERSON] , учениці 8-б класу Рівненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №22 виконавчого комітету Рівненської міської ради, остання зарекомендувала себе позитивно. Її мати цікавиться навчання та шкільним життям дочки, відвідує батьківські збори, співпрацює з класним керівником. Батьком дитини упродовж навчального року нею не цікавився. Згідно довідки про участь батьків учениці художньої студії «Євро-Арт» у навчальному житті дитини від 25 серпня 2021 року [PERSON] регулярно відвідує заняття у студії. Дитина спокійна, комунікабельна, завжди охайна та вихована. Мати дитини [PERSON] спілкується з педагогами, які навчають дочку, постійно цікавиться студійним життям дитини. Надати інформацію щодо участі батька дитини [PERSON] в студійному житті не можуть, оскільки [PERSON] контакту з студією не підтримує, з вчителями не спілкується, жодного разу не відвідував заклад, ніколи не звертався до вчителів щодо інформації про успішність дитини. Дитину до художньої студії приводить і забирає мати [PERSON] , яка і вирішує всі питання щодо навчального та виховного процесу в студії, забезпечуючи дочку всім необхідним матеріалом для навчання, включаючи фарби, папір, пензлики та інше приладдя для художнього процесу. Згідно довідки Комунального закладу «Рівненська дитяча музична школа №2» виконавчого комітету Рівненської міської ради від 13 вересня 2021 року №93 учні [PERSON] та [PERSON] регулярно відвідували заняття в музичній школі, систематично виконували домашні завдання, діти завжди охайні, доглянуті, гарно одягнені, виховані, у спілкуванні приємні, забезпечені музичними інструментами, нотними зошитами, збірниками нот для навчання та розвитку дітей. Мати [PERSON] постійно спілкується з педагогами з фаху та сольфеджіо, музичної літератури, постановки голосу, відвідує батьківські збори та концерти за участю своїх дітей. Батько [PERSON] контакту з музичною школою не підтримує, батьківські збори не відвідував, не звертався до викладачів за інформацією про успіхи дітей. Постійний контакт з викладачами, всю інформацію про навчання і виступи дітей підтримує виключно мати [PERSON] , яка і вирішує всі питання щодо навчального та виховного процесу в музичній школі. Як слідує з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 22 лютого 2022 року №08-385 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] » мати [PERSON] з дітьми [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Фактично вона з дітьми, чоловіком [PERSON] та його батьками проживає за адресою: [ADDRESS] . Для проживання та виховання дітей створені належні умови. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] забезпечені усім необхідним для навчання та загального розвитку. Діти навчаються у Рівненській ЗОШ № 22. За інформацією навчального закладу їх до школи приводить і забирає мати, вона вирішує всі питання щодо навчального та виховного процесу дітей. Батько [PERSON] контакту зі школою не підтримує, з вчителями не спілкується, жодного разу не був присутній на батьківських зборах, не цікавиться успішністю дітей. Під час бесіди з працівниками служби у справах дітей Олександрійської сільської ради [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] пояснили, що з батьком [PERSON] не спілкуються упродовж кількох років. Він не бере участі у їх вихованні та утриманні, не цікавиться і не піклується про їх фізичне здоров`я, не проявляє щодо них батьківської турботи. Діти не отримують від батька жодних подарунків. Також вони пояснили, що не заперечують проти позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно них. [PERSON] не виконує батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дітей. Батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, не проявляє щодо них належної постійної батьківської турботи та любові. Питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 16 лютого 2022 року. На засіданні комісії була присутня [PERSON] . Батько [PERSON] на засідання не з`явився. Комісія, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення [PERSON] , прийняла рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей. А тому вважають за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає перелік обов`язків батьків по вихованню та розвитку своїх дітей, а саме: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до частини четвертої статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»). Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати й принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до частин 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться їх життям, не спілкується з ними, не надає матеріальної допомоги, не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Доказів того, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків з поважних причин судом не встановлено, а тому суд вважає, що відповідач умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Проаналізувавши надані докази, а також вищевказані законодавчі норми, виходячи з принципів об`єктивності, законності та справедливості, суд доходить висновку, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, тому, вважає необхідним позбавити його батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дітей, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, судовий збір за позовну вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved