Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обгрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її мама [PERSON] . У квітні 2022 року вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до Рокитнівської державної нотаріальної контори. 29 квітня 2022 року постановою нотаріуса їй було відмовлено у видач свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка постійно проживала з нею в [ADDRESS] . 21 січня 2002 року мама склала заповіт, згідно якого грошові вклади, які знаходилися на її рахунку у с.Карпилівка Рокитнівського відділення Ощадбанку заповіла внукам - [PERSON] та [PERSON] у рівних частинах. Згідно вказаного заповіту спадщина не видавалася, так як грошові кошти були отримані померлою [PERSON] за життя. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, дочкою померлої. Посилаючись на норми статей 1221, 1261, 268 ЦК України просила встановити факт постійного проживання із спадкодавцем, що померла [PERSON] на день смерті постійно проживала з [PERSON] у [ADDRESS] . Ухвалою суду від 20 червня 2022 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження. Під час судового розгляду справи представник заявника - адвокат Кошка О.П. заяву [PERSON] підтримала посилаючись на обставини, викладені у заяві та доповнила, що у зв`язку з відмовою нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, заявниця позбавлена можливості оформити спадкове майно на себе, тому змушена була звернутися до суду. Факт проживання заявниці зі спадкодавцем підтверджується довідкою Рокитнівської селищної ради та поясненнями свідків. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Рокитнівської селищної ради в судове засідання не прибув. 27.06.2022 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради за наявними у справі матеріалами. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, пояснили, що [PERSON] є їхньою бабою, а [PERSON] - прабабою. З 2002 року прабаба приживала у своєї дочки [PERSON] , яка доглянула її до смерті та похоронила. Їм було відомо про складений заповіт, однак спадщини не приймали, оскільки прабаба за життя використала свій грошовий вклад. Підтверджують, що на день смерті прабаба постійно проживала із [PERSON] .. Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. За приписами ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] в с.Кисоричі, Рокитнівського району Рівненської області, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). [PERSON] померла [INFO] у віці 94 роки в селі Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Довідкою Рокитнівської селищної ради №1651 від 04.04.2022 встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрований в [ADDRESS] . Але останні чотири роки проживала без реєстрації зі своєю дочкою [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] (а.с.6). Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 29 квітня 2022 року, державний нотаріус Рокитнівської районної державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства, як такій, що не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.9). Згідно заповіту посвідченого секретарем Карпилівської сільської ради, зареєстрованого в журналі 21.01.2002 за №5, [PERSON] склала заповіт, згідно якого грошовий вклад, який знаходиться на рахунку № [NUMBER] у філії №6575/013 с.Карпилівка Рокитнівського ощадного банку заповіла [PERSON] і [PERSON] у рівних частинах (а.с.10). В судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] пояснили, що грошові кошти за заповітом не успадковували, оскільки прабаба за життя використала свій грошовий вклад. Свідок [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, показали суду, що знають заявницю давно, знали її батьків, які проживали на одному подвір`ї із заявницею. Батько заявниці помер раніше, а мати тривалий час та по день смерті проживала разом із дочкою [PERSON] . Через свій вік та стан здоров`я [PERSON] потребувала стороннього догляду, оскільки була лежачою. Стверджують, що на час смерті [PERSON] постійно проживала з дочкою [PERSON] . Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив у оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладені обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви, що є підставою для її задоволення.

Outcome: approved