Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

У лютому 2022 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу під час якого у них народились двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 2002 р.н., який уже є повнолітнім. Зазначає, що подружнє життя з відповідачкою не склалося. Вже тривалий час проживають окремо, а фактичні шлюбні відносини між ними припинились. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї є неможливим та суперечить його інтересам. Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 14. Ухвалою судді від 02.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 24.02.2022, яке відкладено на 10.03.2022. Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.03.2022 за заявою відповідачки, сторонам надано строк на примирення тривалістю 4 місяці та провадження по справі зупинено. 18.07.2022 ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 28.07.2022, яке відкладено на 10.08.2022. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, раніше подавала до суду клопотання в якому заперечувала щодо задоволення позову про розірвання шлюбу. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14 січня 2022 року, виданого повторно Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), учасники справи уклали шлюб 15 червня 2002 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №14 (а.с.3). Із копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 14.01.2022, виданого повторно, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до довідки №57 від 14.01.2022, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає по [ADDRESS] та має склад сім"ї: дружина [PERSON] , 1983 р.н., сини - [PERSON] , 2002 р.н. та [PERSON] , 2007 р.н. (а.с.6). Судом встановлено, що подружнє життя в сторін не склалося, вже тривалий час разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися позивач не бажає, за наданий судом строк, сторони не примирилися. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивача, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved