Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

15 липня 2022 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позовна заява мотивована тим, що 28 квітня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, який 02 листопада 2009 року було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1186. Від даного шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , який з певного періоду часу почав проживати з батьком. Відповідно до судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2022 року, з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі ј частки всіх видів заробітків (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11 квітня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання сина в позивача змінився матеріальний стан шляхом його погіршення. Крім того, крім погіршення матеріального становища позивача з моменту початку стягнення аліментів значні витрати додаються у зв`язку зі зміною сімейного стану, а саме наявністю в позивача на утриманні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . З огляду на зазначене вище, позивач звернулась до суду із даною позовною заявою. Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2022 року, у даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. 22 серпня 2022 року на адресу суду від представника відповідача [PERSON] адвоката Тетевої-Родюк І.О. надійшов відзив на позовну заяву про зменшення розміру аліментів, зі змісту якого вбачається, що відповідач з позовною заявою не погоджується, проти її задоволення заперечує, вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними. [PERSON] просить суд в задоволені позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів відмовити та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені ним судові витрати на надання правової допомоги у розмірі 6\~000 грн. 00 коп. (а.с. 35-44). 29 серпня 2022 року на адресу суду від позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив, у якій містяться заперечення позивача по викладеним у відзиві обставинам. Також [PERSON] зазначає про те, що вважає завищеним заявлений відповідачем розмір витрат на правову допомогу на рівні 6\~000 грн. 00 коп., оскільки матеріали справи не містять доказів виконання повного обсягу робіт, погоджених сторонами у договорі про надання правової допомоги (а.с. 85-90). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Правилами ст. ст. 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 02 листопада 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] (позивач) розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1186, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видане 31 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 31 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 3). Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2022 року, стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.04.2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5). 20 грудня 2019 року [PERSON] та [PERSON] (позивач) зареєстрували шлюб у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане 20 грудня 2019 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 12). У позивача [PERSON] \~ [INFO] народився\~син \~ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 17 листопада 2020 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 10). Відповідно до довідки № 22 від 11 липня 2022 року, виданої Приватним вищим навчальним закладом «Київський медичний університет», що [PERSON] дійсно працює в Приватному вищому навчальному закладі «Київський медичний університет» з 01 вересня 2021 року. В період з 23 червня 2022 року по 23 липня 2022 року знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати (а.с. 6). Згідно з довідкою № 36 від 08 серпня 2022 року, виданою Приватним вищим навчальним закладом «Київський медичний університет», [PERSON] дійсно працює у Приватному вищому навчальному закладі «Київський медичний університет» з 01 вересня 2021 року по даний час (основне місце роботи) на посаді доцента, та за період з вересня 2021 року по липень 2022 року їй нараховано дохід у розмірі 194\~579 грн. 29 коп. (а.с. 32). Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до\~ст.\~182\~СК України,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку.\~При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. З наданих суду доказів вбачається, що при винесенні судового наказу про стягнення аліментів у наказному провадженні, призначеного для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, з позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , без урахування наявності інших утриманців у позивача. З урахуванням викладеного, розмір аліментів підлягає зменшенню з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що є розумним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що судом позов задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 744 грн. 30 коп., а також з позивача на користь відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1\~500 грн. 00 коп., тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial