Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ»про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису від 26.01.2021 р. № 6108, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В.про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» заборгованості за кредитним договором в сумі 25 174,35 грн. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Білецькою К.О. відкрито виконавче провадження № 64977638 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В.від 26.01.2021 р. № 6108. Разом з тим, як вказує позивач, зазначений виконавчий напис приватного нотаріуса вчинений з порушеннями вимог чинного законодавства, оскільки нотаріус не перевірив безспірність боргу, наявність повідомлення позивача [PERSON] про існуючий борг. Також, при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172. З огляду на викладене, позивач просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 26.01.2021 р. № 6108, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В.про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» заборгованості за кредитним договором в сумі 25 174,35 грн. Ухвалою суду від 21.01.2022 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, ухвалою суду від 21.01.2022 року витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В.належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 26.01.2021 р. № 6108 та копії матеріалів на підставі яких було вчинено виконавчий напис; від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької К.О. належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 64977638 за виконавчим написом від 26.01.2021 р. № 6108. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. У своїй позовній заяві [PERSON] просила суд справу розглядати за її відсутності, у разі неявки представника відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Крім того, від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями №№6910414630250, 6910414667153, причини неявки суду не повідомив, в установлений судом строк відзив на позовну заяву не надав. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved