Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею - 50,3 кв. м., житловою площею 46,1 кв. м., житловий будинок літ. «В», комора літ. «Б», убиральня літ. «Б», л. кухня літ. «Г», сарай літ. «Д», та споруди № 1-2, що розташований по [ADDRESS] , інвентаризаційною вартістю на день смерті спадкодавця (01 січня 2014 р.) вартістю 191636 (Сто дев`яносто одна тисяча шістсот тридцять шість) грн. 00 коп.. На обґрунтування поданого позову посилався на те, що є спадкоємцем за законом, у свідоцтві про народження позивача [PERSON] , яке видане на російській мові в графі батько вказано « [PERSON] », а в графі мати « [PERSON] ». Однак, звернувшись до нотаріуса позивач отримав постанову «про відмову у вчиненні нотаріальних дій» відносно будинку у зв`язку з тим, що серед наданих позивачем документів відсутній документ, який посвідчує право власності [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що на думку позивача не відповідає дійсним обставинам, оскільки позивач вказує, що має оригінал договору купівлі-продажу від 23 березня 1984 р. посвідчений державним нотаріусом Березівської державної нотаріальної контори за №356. Факт реєстрації за покійним вищезазначеного житлового будинку вказано і у письмовій відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 14 серпня 2017 р. за вих. №486791.36.17. Однак у позивача відсутній документ на переобладнання житлового будинку під літерою «А» під комору та самовільно збудований в 2005 р. житловий будинок літ. «В» загальною площею 50,3 кв.м, житловою площею 19,6 кв. м. У зв`язку з не можливістю оформити нерухоме майно яке дісталося позивачу після смерті його батька і на праві власності належить [PERSON] позивач звернувся до суду за визнанням за ним права власності на спадкове майно яке залишилося йому після смерті [PERSON] , померлого [INFO] .. Позивач у судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву в якій позов підтримав на підставах викладених у ньому та просив задовольнити. Відповідач позов визнав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності про що подав заяву відповідного змісту. Судом встановлено наступне. [INFO] народився [PERSON] , у свідоцтві про народження від 3 листопада 1988 р. актовий запис №139 серії [NUMBER] , видане на російській мові, в графі батько вказано « [PERSON] », а в графі мати « [PERSON] », що було зареєстровано Березівським відділом запису актів громадянського стану Одеської області. 22 травня 2019 р. приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Так, відповідно до вказаної постанови [PERSON] не надав нотаріусу документ яким посвідчує право власності [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , який має розмір житлової площі 15,1 кв.м, загальної площі 46,1 кв.м., 1950 р. побудови. Також встановлено, що відповідно до копії договору купівлі продажу від 23 березня 1984 р., посвідчений державним нотаріусом Березівської державної нотаріальної контори за №356, Ігнатюк П.А. продав [PERSON] вищевказаний будинок. Згідно відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 14 серпня 2017 р. за вих. №486791.36.17 відповідно до матеріалів реєстраційних книг переданих Березівським філіалом КП «БТІ» ОГС при ліквідації станом на 31 грудня 2012 р. право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі продажу №356 від 23 березня 1984 р. Вивчивши матеріали справи, на підставі представлених доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку. Відповідно ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свободи чи законних інтересів, а суди згідно ч.1\~ст.19 ЦПК України\~розглядають справи у порядку цивільного судочинства, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно\~ст.1233 ЦК України\~заповіт - особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч.1ст.1223\~ЦК України\~право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Як було встановлено судом позивач не може скористатись своїм правом на отримання прав на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Таким чином суд вважає, що до позивача перейшли права та обов`язки [PERSON] щодо спадщини, яка складається з будинку. Відповідно до положень ч.1\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах не заборонених законом, а виходячи з того, що 11 квітня 2018 р. приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, то у позивача іншого ніж судового захисту своїх не визнаних прав не має. З огляду на вищевикладене суд вважає за можливе позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Outcome: approved