Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна в обґрунтування якої зазначила наступне. Вона, [PERSON] є тіткою [PERSON] , [INFO] , а саме рідною сестрою його покійної матері [PERSON] . [PERSON] на даний час проживає за адресою: [ADDRESS] , а зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Він є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи А по загальному захворюванню і згідно виписки, виданої КНП «Уманський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» із медичної картки № 7/1029 амбулаторного хворого [PERSON] , останній хворіє з 2004 року. Причиною його інвалідності є перенесений двічі у 2014 році та у 2017 році ішемічний інсульт, він перебуває на диспансерному обліку у невролога. По даним КТ головного мозку 01.09.2014 року встановлено діагноз: лакунарний інфаркт лівої скроневої частини головного мозку. Атрофічні зміни головного мозку, помірно виражений правобічний спастичний геміпарез, елементи моторної афазії, судомий синдром. По даним КТ 24.05.2017 року встановлено діагноз: ГЛМК (гостре порушення мозкового кровообігу) по ішемічному типу у вигляді лакунарних інфарктів на рівні тім`яних ділянок головного мозку з вираженим правобічним гемісинромом. Наслідки МП в ПСМА в 2014 році у вигляді лівобічного геміпарезу до вираженого спастичного в руці. Вестибулоатоксія, виражений астено-невротичний синдром. Мнестичні розлади. [PERSON] лікувався в неврологічному відділенні КНП «Уманська міська лікарня» з 01.09.2014 року по 22.09.2014 року, з 01.08.2016 року по 10.08.2016 року, з 16.03.2017 року по 25.03.2017 року, з 24.05.2017 року по 16.06.2017 року, 18.05.2018 року по 31.05.2018 року, з 07.06.2019 року по 20.10.2018 року та з 08.04.2019 року по 11.07.2019 року. Після останнього лікування [PERSON] встановлено діагноз: хронічна дисциркуляторна а/с, гіпертонічна енцефалопатія НЗ з перенесеним мозковим ішемічним інсультом 01.04.2014 року, повторним МІІ (24.05.2017 року) спастичний тетраперез моторна афазія, когнитивні порушення. Хронічне захворювання [PERSON] призвело до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до пересування, до спілкування. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2016 року. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю, повністю залежить від сторонніх осіб і, у зв`язку з цим він перебуває на обліку у лікаря-невролога Комунального некомерційного підприємства «Уманська міська лікарня» Уманської міської ради. [PERSON] не має сім`ї. У нього є неповнолітній син від колишнього шлюбу, однак син не цікавиться хворим батьком. З часу смерті, з 2017 року, матері за [PERSON] весь час за доглядала заявник. У неї задовільний стан здоров`я, спиртних напоїв та наркотичних засобів він не вживає, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває. На її утриманні нікого, крім [PERSON] немає, у неї є бажання та можливість доглядати за ним та бути його опікуном. У зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він повністю не здатний до самообслуговування і може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан. У зв`язку з цим заявник [PERSON] звернулася до суду з цією заявою та просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , її [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Аполянка, Уманського раойну, Черкаської області, рнокпп [NUMBER] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , для захисту прав та інтересів недієздатної. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та факти, викладені у ній та просила суд заяву задовольнити, визнати її племінника [PERSON] недієздатним та призначити йому опікуном її [PERSON] . Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив суд заяву задовольнити. Вважає, що у справі міститься достатньо доказів в підтвердження вимог заяви. В тому числі, в межах вказаної справи було призначено судово-психіатричну експертизу, висновком якої підтверджено, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання, яке не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Протягом тривалого часу його довіритель здійснювала догляд за [PERSON] , вона має намір продовжувати опікуватися ним, має для цього достатньо підстав, а також за станом здоров`я може бути опікуном. Просить суд заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуном заявника [PERSON] . Підтвердила, що [PERSON] неодноразово проходив лікування в неврологічному відділенні і завжди заявник його відвідувала. В подальші судові засіданні представник не з`явилася, про розгляд справи повідомлена у визначеному законом порядку, про причини неявки суд не повідомляла. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , [INFO] , а також висновку судово-психіатричного експерта № 169 від 03.06.2022 суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Суд, вислухавши заявника та її представника, врахувавши позицію представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. У відповідності до вимог ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про визнання фізичної особи недієздатною, які регулюються нормами\~ЦК України та ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун (ч.ч.1-3\~ст. 41 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.2\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частиною третьою цієї статті визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до п.1 ч.2\~ст. 293 ЦПК України,\~суд, серед іншого, розглядає\~в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно з ч.3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених\~ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою\~2\~розділу\~4 ЦПК України. Відповідно до ч. 3\~ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно із ч. 3\~ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, та копіями свідоцтв про народження матері [PERSON] [PERSON] серії [NUMBER] і про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] . Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 462408, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І (першої) «А» групи безтерміново та потребує постійного стороннього догляду і має повну залежність від сторонніх осіб. Згідно довідки КНП «Уманський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 29.03.2021 року № 242, [PERSON] хворіє з 2004 року, діагноз: мозковий ішемічний інсульт, по даним КТ головного мозку 01.09.2014 року: лакунарний інфаркт лівої скроневої частки головного мозку. Атрофічні зміни головного мозку, помірно виражений правобічний спастичний геміпарез, елементи моторної афазії, судомний синдром. Періодично лікувався у неврологічному відділенні КН «Уманська міська лікарня» протягом 2016-2017 років. Діагноз: ГЛМК по ішемічному типу у вигляді лакунарних інфарктів на рівні тім`яних ділянок головного мозку (КТ 24.05.2017 року) з вираженим правобічним гемісиндромом. Наслідки МП в ПСМАВ в 2014 р. у вигляді лівобічного геміпарезу до вираженого спастичного в руці. Вестибулоатоксія виражений астено-невротичний синдром. Мнестичні розлади. Протягом липня 2017 року хворий оглядався сімейним лікарем, лікарем хірургом, лікарем психіатром, лікарем неврологом. Також протягом 2018 року повторно періодично лікувався у неврологічному відділенні КП «Уманська міська лікарня». Пацієнт лежачий та перебуває на диспансерному обліку. Зазначене підтверджується також наданою запит суду КНП «Уманський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» копією медичної карти амбулаторного хворого № 7/1029 [PERSON] (а.с. 50-112). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 169, 03.06.2022 року у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» відділення СПЕК було проведено експертизу на виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2022 та встановлено, що [PERSON] страждає на хронічне стійке психічне захворювання органічний психічний розлад, набутий внаслідок перенесених повторних (2014, 2017 року) гострих порушень мозкового кровообігу та внаслідок хронічної гіпертонії, атеросклеротичної, постінсультної дисциркуляторної енцефалопатії з грубими особистісними, емоційно-вольовими, інтерелуктуально-мнестичними (когнітивними) розладами, що не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом психічного здоров`я [PERSON] не може з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи. \~\~\~\~\~\~\~ Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заяви, які є достатніми для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі [PERSON] . Крім того, сама заявник виявила бажання здійснювати опіку над своїм племінником. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому, суд вважає за необхідне призначити опікуном його рідну тітку [PERSON] . Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В зв`язку із даним положенням суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної [PERSON] недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, статтями 67, 68, 71-74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун, тому відповідно суд і покладає їх на опікуна [PERSON] . За встановлених обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимога [PERSON] про встановлення опіки над [PERSON] і призначення його опікуном [PERSON] є обґрунтованою та законною, а тому підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved