Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2002 року і від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач 23.02.2022\~року звернулася з позовом в суд про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони не ведуть спільне господарство. Зазначила, що їхня сім`я остаточно розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим та недоцільним. Ухвалою Залізничного\~районного суду\~м.\~Львова від\~08.04.2022\~року відкрито\~провадження у\~справі та\~призначено справу\~до розгляду\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження без\~повідомлення сторін.\~Відповідачу встановлено\~п`ятнадцятиденний строк\~для подання\~відзиву на\~позовну заяву. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 16.05.2022 року було відмовлено у клопотанні про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін, оскільки характер спірних відносин та предмет доказування, як вбачається із позовних вимог, не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін. 23.05.2022 року [PERSON] через систему «Електронний суд» подано суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнає та просить суд зробити усе можливе для збереження сім?ї. Ухвалою Залізничного\~районного суду\~м.Львова\~від 26.05.2022\~року провадження\~у справі\~зупинялось на\~три місяці\~у зв?язку\~з необхідністю\~надання сторонам\~строку для\~примирення. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 29.08.2022 року відновлено провадження у справі. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст.56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі\~ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено судом та доведено матеріалами справи, сторони уклали шлюб 10.08.2002 року у Вербилівській сільській раді, актовий запис №11 (а.с.5), від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Також встановлено, що між сторонами вже тривалий час відсутнє взаєморозуміння та виникають конфлікти, вони проживають окремо один від одного, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, а відтак фактично не підтримують жодних відносин. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуття любові та перспектив налагодження стосунків немає. Суд намагався зберегти сім`ю сторін, надавав їм термін для примирення, проте вони не помирилися, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що свідчить про те, що вони втратили один до одного довіру та хороші почуття. Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд дійшов переконання, що їх шлюб слід розірвати. Відповідно до вимог\~\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір в розмірі 992,40 грн., сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1).

Outcome: approved