Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

03.06.2022 до суду звернувся представник: Лєлєкова В.В. в інтересах ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електроенергії. В позові позивач посилався на те, що 23.12.2021 працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» була проведена перевірка за адресою: [ADDRESS] , де мешкає [PERSON] , особовий рахунок № [NUMBER] . Перевіркою виявлено встановлення у пристрій вмонтованого у засіб обліку, що за допомогою дистанційного керування дозволяє без облікове споживання електроенергії. Відсутність пломби ДЭ17 на клемній кришці електролічильника. Пошкодження пломбованого тросу на пломбі виробника на кожусі зліва. Пломба державної перевірки з тавром І-05 сфальсифікована. По даному факту порушення ПРРЕЕ на підставі п.8.2.6, п.2.3.4, п.5.5.5 було складено акт № 10008725 від 23.12.2021. Відповідно до п.8.2.6, п. 8.4.2, п. 8.4.8. п 8.4.11 Правил визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил і виписано рахунок на суму 2492,40 грн. Рахунок за роботи з позачергової технічної перевірки 197,10 грн. Загальна заборгованість 2689,50 грн. Враховуючи вищевикладене, просила стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж вартість необлікованої електроенергії в сумі 2492,40 грн., витрати на позачергову технічну перевірку однофазного лічильника 197,10 грн, а також витрати на сплату судового збору в сумі 2481 грн. Ухвалою від 07.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило. У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. 18.12.2008 між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] був укладений договір № 532502075 про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] (а.с.13-14). Відповідач [PERSON] є побутовим споживачем та використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.11). При проведенні 23.12.2021 перевірки за адресою: [ADDRESS] , було встановлено, що споживач [PERSON] порушила п.2.3.4, п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме вчинила інші дії споживача, що призвели до зміни показів засобу вимірювальної техніки, а саме встановлення у пристрою вмонтованого у засіб обліку, що за допомогою дистанційного керування дозволяє без обліково споживати електричну енергію. Також представниками позивача було встановлено відсутність пломби ДЭ17 на клемній кришці електролічильника. Пошкодження пломбувального тросу на пломбі виробника на кожусі зліва. Пломба державної повірки з тавром І-65 сфальсифікована. Порушення виявлене під час технічної перевірки, споживачу продемонстровано, про що складено акт про порушення №10008725 та схему електроживлення споживача (а.с.4,5). Згідно з актом встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача від 23.12.2021 за адресою: [ADDRESS] , споживач [PERSON] , виявлено інші дії споживача, що призвели до зміни показів. Акт складений у присутності [PERSON] (представника споживача), яким підтверджено факт виконання зазначених робіт, про що свідчить його підпис в акті (а.с.8). Згідно з актами-повідомленнями № 10008725, № 10008725/1 про направлення на експертизу лічильника електроенергії від 23.12.2021 лічильник споживача знятий представником оператора згідно завдання № 1201 на його заміну (а.с.9,10). 24.01.2022 на ім`я [PERSON] виписано рахунок за роботи з позачергової технічної перевірки однофазного лічильника електричної енергії в розмірі 197,10 грн.(а.с.12). Згідно з розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту № 10008725 від 23.12.2021 [PERSON] , [PERSON] (адреса споживача: [ADDRESS] ) мають заборгованість в сумі 2492,40 грн. (а.с.7). У протоколі № 1399 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 24.01.2022, складеному та підписаному членами комісії, вказано, що розглянувши акт про порушення № 10008725 від 23.12.2021, побутового споживача [PERSON] , [PERSON] , комісія вирішила виконати розрахунок не облікованої електричної енергії за період з 11.08.2021 по 23.12.2021 за фактом порушення п.8.2.6, 8.4.2, 8.4.8, 8.4.11, на експертизу лічильник не направляти. Кількість не облікованої електричної енергії склала 511 кВт год на суму 2492,40 грн., загальна вартість наданих послуг 197,10 грн. (а.с.6). У добровільному порядку вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, відповідачем не відшкодована, вимога про сплату заборгованості залишена без задоволення. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ч.2 п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.2 п.8 ст.16 ЦК України способу захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до підпункту 11 пункту 5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право\~на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Згідно ч. 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати завдані збитки оператору систем та/або споживачу, у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж В пункті 8.2.5 ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про\~порушення згідно\~з формою,\~наведеною в\~додатку 8\~до цих\~Правил. \~Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Згідно пункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Необлікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку, або врахований неправильно. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідач, як споживач електроенергії відповідно до Закону «Про житлово-комунальні послуги», в порушення умов Правил роздрібного ринку електричної енергії завдав позивачу, як юридичній особі - енергопостачальнику, збитків у виді вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ на суму 2492,40 грн., які на час розгляду справи судом не погашені, тому порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ. Крім того, відповідачем не сплачено витрати на позачергову технічну перевірку однофазного лічильника у розмірі 197,10 грн. Відповідно до ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом задоволено вимоги позивача в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню витрати на сплату судового збору в сумі 2 481 грн.

Outcome: approved