Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

06.05.2021 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на частку земельної ділянки (паю) в порядку спадкування за законом та на частку житлового будинку. В обґрунтування позову посилалась на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, що складалась з житлового будинку [ADDRESS] , належного їй як члену колгоспного двору, на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Самбірської райради Львівської області 21.09.1989 р., №469 та земельної частки (паю), яка знаходиться у КСГП ім.Сагайдачного в селі Кульчиці Самбірського району Львівської області, що належала спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну ділянку(пай), серії ЛВ № 039995, виданого 06 квітня 2009 року Самбірською районною державною адміністрацією, на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 16 лютого 2004 року №56. За життя [PERSON] заповіт (розпорядження на випадок своєї смерті) не залишила. Спадкування відбувалось за законом. Після її смерті в Самбірській державні нотаріальній конторі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Львів) була заведена спадкова справа - №502/2015. Спадщину прийняти спадкоємці першої черги сини померлої: [PERSON] , 1949 року народження, [PERSON] , 1968 року народження та [PERSON] , 1969 року народження. Свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) видані [PERSON] і [PERSON] по 1/3 частці кожному. Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку [PERSON] не видано. Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок нікому не видавалось, оскільки це майно колгоспного двору, рекомендовано звернутись до суду. Спадкоємець [PERSON] , був чоловіком позивачки, він помер [INFO] . [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги після його смерті, нею подано заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Чепурної Д.В. На думку позивачки, із моменту відкриття спадщини після смерті [PERSON] , їй належить право власності на 1/3 частку земельної ділянки (паю), яка знаходиться в КСГП ім. Сагайдачного в селі Кульчиці Самбірського району Львівської області, та на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] , який в свою чергу успадкував це майно після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . [PERSON] отримала постанову від 23.03.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, причина відмови - відсутність у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів. Позивачка у позові стверджує, що всі оригінали документів про право власності спадкодавця на вказане майно знаходяться у [PERSON] , який відмовився їх надати для нотаріального оформлення спадщини. Також позивачка зазначає в позові, що її чоловік [PERSON] протягом всього життя батьків відновлював та відбудовував житловий будинок, допомагав матеріально утримувати господарство, купували меблі, приладдя по господарству та все інше. Із врахуванням наведеного та поданих документів просила суд визнати за нею право власності на 1/3 частку земельної частки (пай) у КСГП імені Сагайдачного в селі Кульчиці Самбірського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , що належала йому в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] ; а також визнати за нею право власності на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , що належала йому в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] . 17.08.2021 року [PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на половину житлового будинку та на частину земельної ділянки (паю) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування посилався на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, що складалась із житлового будинку [ADDRESS] , належному їй як члену колгоспного двору на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Самбірської райради Львівської області 21.09.1989 року № 469 та земельної частки (паю), яка знаходиться у КСГП ім. Сагайдачного в селі Кульчиці Самбірського району Львівської області, що належала спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну ділянку (пай) серії ЛВ № 039995, виданого 06 квітня 2009 року Самбірською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 16.02.2004 року № 56. За життя [PERSON] заповіт не залишала, спадкування відбувалось за законом. Після її смерті в Самбірській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа. Спадщину прийняли спадкоємці першої черги - сини померлої: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок нікому не видавалось, рекомендовано звернутись до суду. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] зазначає, що є першим спадкоємцем серед спадкоємців першої черги. Він проживав з матір`ю [PERSON] до дня її смерті в с. Кульчиці Самбірського району Львівської області, сам доглядав за матір`ю. Також він доглядав за житловим будинком і господарством та надалі продовжує сам за усім доглядати. На основі наведеного, наполягає на 50 відсотках частки житлового будинку та 1/3 ділянки земельного паю. Вказав, що має всі необхідні документи для вчинення нотаріальних дій і видачу свідоцтва про право на спадщину. Заперечив факт відмови у наданні документів позивачці за первісним позовом [PERSON] . Зазначив, що ні брат [PERSON] , ні його дружина [PERSON] не проживали спільно з ним та матір`ю [PERSON] , спільного господарства не вели. [PERSON] не був членом колгоспного двору. Дані, викладені [PERSON] в позові про те, що її чоловік [PERSON] протягом всього життя відновлював і відбудовував будинок та допомагав матеріально, не відповідають дійсності. Із позовом поданим [PERSON] він категорично не згідний. Враховуючи наведене, просив суд визнати за ним право власності на 50 відсотків житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , а також визнати за ним право власності на 1/3 частку земельної ділянки (паю) у КСГП ім. Сагайдачного в с. Кульчиці Самбірського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті матері. Відповідно до ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.08.2022 року, зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на половину житлового будинку та на частину земельної ділянки (паю) в порядку спадкування - залишено без розгляду. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.08.2022 року, позов [PERSON] в частині позовної вимоги до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на частку земельної ділянки (паю) в порядку спадкування за законом - залишено без розгляду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позов про визнання права власності на частку житлового будинку підтримала, просила задовольнити. Додатково пояснила, що в житловому будинку [ADDRESS] проживає [PERSON] . Також він проживав там разом з матір`ю. [PERSON] проживав у м. Харків, де і помер. Однак він мав фінансову можливість, тому допомагав у відновленні та відбудові вказаного житлового будинку. [PERSON] дуже любила саме сина [PERSON] . Після її смерті [PERSON] приїжджав до батьківського будинку, однак [PERSON] не прихильно ставився до брата. [PERSON] повернувся в м.Харків, де згодом раптово помер. Коли його дружина на річницю смерті [PERSON] приїхала в с. Кульчиці і при розмові намагалась вирішити питання спадкування після чоловіка частини будинку і паю, [PERSON] не заперечував. Однак при розмові зазначав, що має намір успадкувати 50 відсотків будинку, оскільки в ньому проживає, а [PERSON] та [PERSON] будуть спадкувати по 25 відсотків. Всі погодились. В подальшому [PERSON] почав чинити перешкоди у реалізації спадкування. Питання паю було погоджене, залишилось врегулювати питання спадкування житлового будинку. Позивачка просить визнати за нею 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] і це її право. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, згідний на його задоволення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутності. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи із такого. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим повторно серія [NUMBER] від 17.10.2015 року (а.с. 7). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складалась з житлового будинку [ADDRESS] , належного їй як голові колгоспного двору, на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Самбірської райради Львівської області 21.09.1989 року № 469 та земельної частки (паю), яка знаходиться у КСГП ім.Сагайдачного в селі Кульчиці Самбірського району Львівської області, що належала спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну ділянку(пай), серії ЛВ № 039995, виданого 06 квітня 2009 року Самбірською районною державною адміністрацією, на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 16 лютого 2004 року №56 (а.с. 65, 71). Із довідки виданої виконкомом Кульчицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 17.12.2019 року № 823 відомо, що [PERSON] до дня смерті проживала в с. Кульчиці Самбірського району Львівської області разом із сином [PERSON] . Заповіт в сільській раді не посвідчувався. Двір згідно по господарської книги відноситься до колгоспного двору (а.с. 66). Згідно довідки виданої виконкомом Кульчицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 26.12.2019 року № 839 відомо, що станом на 01 липня 1990 року в будинку померлої [PERSON] були зареєстровані: сини [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 68). Як вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.11.2015 року, в Самбірській державні нотаріальній конторі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Львів) заведена спадкова справа - №502/2015, спадкодавець [PERSON] (а.с. 69). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 12.01.2016 року (а.с. 6). Із постанови від 23.03.2021 року виданої приватним нотаріусом відомо про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка знаходиться в КСГП ім.Сагайдачного в с.Кульчиці Самбірського району Львівської області через відсутність у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів (а.с. 5). Судом встановлено, що спадкування земельної ділянки (паю), що належала спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну ділянку(пай), серії ЛВ №039995, сторонами врегульовано в позасудовому порядку. Згідно технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] , відомо про план будинку, характеристику приміщень, (а.с. 24-25). Із довідки про технічну характеристику від 27.11.2015 року відомо про загальну інвентаризаційну вартість майна та відсутність самочинного будівництва (а.с. 30). Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2007 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отже, після смерті чоловіка позивачки [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частку (пай) у КСГП імені Сагайдачного в с. Кульчиці Самбірського району Львівської області, що належала йому в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , вказане питання сторонами було вирішено в добровільному порядку, а також на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] , майно колгоспного двору, що також належала йому в порядку спадкування після смерті матері. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Як роз`яснив Пленум ВСУ в п. 6 постанови від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) - положення статей 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). Спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991р., мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двору визначається виходячи із рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних у відповідності до ст.123 ЦК УРСР. Таким чином, з урахуванням представлених документів, пояснень учасників судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved