Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом 18.01.2022 та просила розірвати шлюб укладений 22.12.2007 між нею та [PERSON] , зареєстрований виконкомом Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 10. В обґрунтування позову позивач вказує, що з відповідачем 22.12.2007 зареєструвала шлюб, від якого [INFO] народилася донька [PERSON] . Подружні стосунки між сторонами припинено остаточно в 2017 році, єдиного бюджету вони не мають, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Як на причину розпаду сім`ї позивач вказує різні погляди на життя, відсутність почуттів поваги та любові, що, у кінцевому рахунку, призводить до непорозумінь. Позивач переконана, що можливості примирення та подальшого збереження сім`ї не має, шлюб відновлено бути не може, у зв`язку з чим, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки даний шлюб існує лише формально. Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористалися. Позивач [PERSON] подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] », указувала, що прізвище при укладенні шлюбу не змінювала. Відповідач у судове засідання не з`явився, викликався шляхом надіслання повістки за останнім відомим місцем проживання та на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву не надав. Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалити в справі заочне рішення, на підставі наявних у\~ній доказів,\~що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Справу розглянуто за наявними матеріалами, без участі сторін, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що 22.12.2007\~між [PERSON] \~та [PERSON] укладено шлюб,\~який зареєстровано виконкомом Христофорівської селищної\~ради Криворізького\~району Дніпропетровської\~області, актовий\~запис №\~10 (а.с.7). Після реєстрації шлюбу відповідач прізвище не змінювала. Під час\~перебування у\~шлюбі [INFO] \~народилася донька [PERSON] (а.с.28). Судовим розглядом\~встановлено,\~що шлюбні\~стосунки між\~сторонами припинено\~в 2017\~році через відсутність взаєморозуміння між ними, різні характери та погляди на життя, байдужість до проблем один одного, що, у кінцевому рахунку, призвело до непорозумінь, втрати почуття любові, взаєморозуміння та поваги. Сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. Як вказувала позивач, на даний час вони з відповідачем проживають окремо, донька [PERSON] проживає з позивачем. Спір щодо майна та проживання дитини на даний час відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, збереження їх сім`ї на майбутнє неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач до суду не з`явився, відзиву, заперечень не надав, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 22.12.2007 виконкомом Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 10, від якого [INFO] народилася донька [PERSON] - розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн, сплачений позивачем за подання позову до суду (а.с.27).

Outcome: approved