Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Городоцької міської ради Львівської області, Львівської районної державної адміністрації Львівського району Львівської області, у якій просить визнати за нею право на земельну частку (пай), площею 1,06 ум. кад. гектари згідно Сертифікату ЛВ № 139420 від 16.05.1997, виданого на підставі рішення Городоцької районної державної адміністрації від 22.07.1996 № 589 в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивує тим, що після смерті останньої звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, між тим, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право приватної власності на землю є застарілим та не відповідає затвердженій формі сертифіката. З покликанням на відсутність спору щодо вказаного майна, інших спадкоємців, те, що вона позбавлена можливості реалізувати та оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, просить позов задовольнити. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала з мотивів, наведених у позові, просила про розгляд справи у її відсутності (а.с. 33). Представник Городоцької міської ради Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, міський голова подав до суду пояснення, в якому позов визнав, просив справу розглядати без участі представника міської ради (а.с. 27-28). Представник третьої особи Львівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, голова подала письмове клопотання, в якому проти задоволення позову не заперечила, просила про розгляд справи без її участі (а.с. 29, 30-31). У підготовче судове засідання учасники процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оглянувши заяви позивачки, представника відповідача, клопотання третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування`від\~30.05.2008\~р.\~№7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно норм гл. 84\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За положеннями ст. ст.\~1216,\~1218ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Відповідно до ст. 49\~Закону України\~«Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Дана позиція викладена також у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Згідно з вимогами ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Згідно ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається із позовної заяви, копій свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , свідоцтв про народження серії [NUMBER] , про одруження серії [NUMBER] , [INFO] померла мати позивачки [PERSON] (а.с. 5, 6, 7). Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на право на земельну частку (пай), площею 1,06 ум. кад. гектари, яка перебувала на території Угрівської сільської ради, що і вбачається із копії Сертифікату серії ЛВ № 139420 від 16.05.1997, виданого на підставі рішення Городоцької районної державної адміністрації від 22.07.1996 № 589 та Витягу з Книги записів (реєстрації) на право приватної власності на землю (середню земельну частку) на території Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 10, 12). На випадок смерті [PERSON] спадковим майном не розпорядилась. Разом з нею на день смерті по [ADDRESS] проживали та були зареєстровані дочка [PERSON] та онуки [PERSON] ,, [PERSON] і [PERSON] , що убачається із довідок, виданих старостою Угрівського старостинського округу Городоцької міської ради Львівської області № 125 від 10.02.2022 та № 56 від 06.07.2022, копіями облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2011-2015 роки (а.с. 11, 20-21, 22, 23, 24-26). Із копії листа приватного нотаріуса Львівського районного округу Львівської області Мухи М.Т. № 25/01-16 від 11.02.2022, вбачається, що позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , зокрема, через те, що правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право приватної власності на землю є застарілим та не відповідає затвердженій формі сертифіката (а.с. 9). Відповідно до п. 2 Указу Президента від 08\~серпня 1995\~року за\~№ 720/95\~«Про порядок\~паювання земель,переданих\~у колективну\~власність сільськогосподарським\~підприємствамі організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. З огляду на вищенаведене, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що померла [INFO] [PERSON] мала право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала на території Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, обставин, які б вказували, що вона при житті набула, або володіла правом на земельну частку (пай) неправомірно, в суді не встановлено, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, крім позивачки, немає, спадкова справа після її смерті не заводилась, а отже, є підстави до визнання за [PERSON] права на земельну частку (пай) згідно вищезазначеного сертифікату в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно ст.\~141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved