Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 16 червня 2022 року позивач [PERSON] звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедрата-Скляр Наталія Миколаївна про розірвання спадкового договору. У позові [PERSON] просить розірвати спадковий договір укладений між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедратою-Скляр Наталією Миколаївною від 24 вересня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 2737 та судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що є пенсіонером та одиноким. У зв`язку з необхідністю догляду та піклування, отримання грошової підтримки, догляду та забезпечення ліками було прийнято рішення про укладення спадкового договору. Так, 24 вересня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] укладено спадковий договір, відповідно до умов якого [PERSON] є «ВІДЧУЖУВАЧЕМ», а [PERSON] є «НАБУВАЧЕМ», та відповідно до умов договору Відчужувач після своєї смерті передає у власність Набувачу, а Набувач приймає після смерті Відчужувача у власність трикімнатну квартиру [ADDRESS] . Набувач зобов`язується виконувати розпорядження Відчужувача, визначені даним Договором. За вказаним Договором передбачено, що на Набувача покладаються наступні обов`язки: забезпечення Відчужувача готівковими котами для харчування, забезпечення придатними для носіння одягом та взуттям, які відповідають сезону, щомісячно в межах мінімальної заробітної плати за згодою сторін, забезпечувати Відчужувача медикаментами, лікарськими засобами згідно з рекомендаціями лікаря, незалежно від вартості таких медикаментів, лікарських засобів; після смерті Відчужувача поховати його на цвинтарі міста Звенигородки Черкаської області. Проте, [PERSON] в порушення вимог Договору тривалий період часу, а саме з моменту укладання зазначеного договору не виконувала зобов`язання, передбачені договором. Відповідно до п. 21 Договору - спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу Відчужувача у разі невиконання Набувачем його розпоряджень. Відповідачка відзив на позов не подала, надіслала заяву про визнання позову. Просила судові витрати з неї не стягувати. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про день розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Надала заяву про визнання позовних вимог. Розгляд справи просить проводити без її участі, судові витрати, у зв`язку з визнанням позову, не стягувати. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 6 липня 2022 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 20.07.2022 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Бабенка Р.В. про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та клопотання про допит свідків. 21 липня 2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Клопотання адвоката Бабенка Р.В. про виклик свідків задоволено. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, у письмовій заяві просила розглянути справу без її участі, вимоги визнає повністю та просить суд не стягувати з неї судові витрати у зв`язку з визнанням позову. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Повністю підтримав поданий позов, просив суд його задовольнити з підстав, зазначених в ньому. Також просив не стягувати судові витрати з відповідача. Третя особа у судове засідання не з`явилася, наддала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вирішення питання залишила на розсуд суду. В силу ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі письмових документів. Відповідно до ст.. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, дійшов до наступних висновків. Як встановлено судом, 24 вересня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедратою-Скляр Наталією Миколаївною від 24 вересня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 2737. (а.с. 14-16).Згідно до змісту спадкового договору, Набувач зобов`язується виконувати розпорядження Відчужувача, визначені даним договором. Вказані обставини щодо невиконання умов спадкового договору підтверджуються наступними доказами: -Примірником договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , що доводить право власності [PERSON] на квартиру, яка передається за умовами спадкового договору;(а.с. 9-10). -Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - індексний номер витягу: 273195005 від 03.09.2021 року;(а.с. 11). -Спадковим договором від 24.09.2021 року між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджує та визначає взяття на себе [PERSON] зобов`язань забезпечення Відчужувача;(а.с. 14-16). -Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі Спадкового договору, номер витягу: 66586132 від 24.09.2021 року;(а.с. 12). -Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, індексний номер: 276613384 від 24.09.2021 року;(а.с. 13). -Актом, складеним головою правління ОСББ «Кошиця-1» Бедей В.М. від 14.06.2022 року, про те, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , є пенсіонером 78 років, не працює та потребує догляду та сторонньої допомоги. Оскільки розмір пенсії [PERSON] незначний, та після сплати комунальних платежів залишок котів менше прожиткового мінімуму, в силу похилого віку хворіє, потребує лікування та придбання медичних препаратів. Дітей та близьких родичів [PERSON] не має. Зважаючи на це, останнім було 24.09.2021 року укладено спадковий договір з [PERSON] , відповідно до якого вона повинна була купувати харчі, допомагати з відвідуванням медичних закладів та купувати медикаменти за рекомендаціями лікарів [PERSON] . Протягом останніх 3 місяців свідки позивача жодного разу не бачили [PERSON] в дворі будинку, зі слів [PERSON] , вона перебуває за кордоном. [PERSON] в силу свого віку не має можливості готувати їжу, періодично харчується в закладах громадського харчування, в результаті чого втратив в вазі та скаржиться на стан свого здоров`я. Влаштуванням [PERSON] до медичного закладу займається свідок [PERSON] (а.с. 17). Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Згідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1302 ЦК України визначено, що відповідно до спадкового договору одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Суть спадкового договору полягає в тому, що за таким договором відбувається розпорядження належним відчужувачеві майном ще за життя, але із набуттям набувачем права власності на майно після смерті відчужувача. Спадковий договір виступає різновидом договорів про передачу майна у власність. Таким чином, спадковий договір є двостороннім правочином, за концепцією якого набувач зобов`язаний вчинити певні дії за вказівкою відчужувача, взамін чого до нього переходить право власності на майно. При цьому стаття 1307 ЦК України встановлює гарантії додержання прав та законних інтересів учасників спадкового договору. З метою недопущення переходу майна, що є предметом спадкового договору до третіх осіб, нотаріус одночасно з посвідченням цього договору, накладає на зазначене майно заборону відчуження та вносить відомості про нього до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Зняття заборони відбувається після смерті відчужувача на підставі свідоцтва про смерть. Таким чином, до спадкового договору застосовуються загальні положення про виконання зобов`язань. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Відповідно до частини другої статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Статтею 651 ЦК України визначено, що істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша, друга статті 614 ЦК України). Згідно до ч. 2 ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача. Відповідно доч. 5 п. 28постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" спадковий договір може бути розірвано на вимогу відчужувача або набувача, інші особи, у тому числі спадкоємці відчужувача, не можуть пред`являти вимоги про розірвання спадкового договору. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України). Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене та те, що відповідач не виконала умови спадкового договору, суд приходить до висновку, що є підстави для розірвання спадкового договору і позовпідлягає задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, позивач у поданій заяві просив не стягувати з відповідача судові витрати, відтак, останні залишаються за позивачем.

Outcome: approved