Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно її малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що вона є матір`ю [PERSON] - батька дітей. Відповідач проживала однією сім`єю з сином без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Реєстрація народження дітей проведена відповідачкою відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, а саме: батьком дітей був записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . [INFO] її син - [PERSON] трагічно загинув. Оскільки, після смерті сина відповідач не піклуватися про своїх дітей, а також для встановлення родинних зв`язків з рідними померлого [PERSON] , а саме з нею, щоб в майбутньому не виникло труднощів для встановлення опіки та піклування над ними, відповідач звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою про встановлення факту батьківства [PERSON] , [INFO] , відносно дітей: [PERSON] , який народився [INFO] та [PERSON] , яка народилася [INFO] . Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.08.2021 року по справі № 405/4020/21 заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задоволено в повному обсязі. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Кіровограда, який помер [INFO] , є батьком дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зобов`язано Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актових записів про народження дітей з відповідними змінами. Починаючи від народження онуків вона постійно допомагала сину у їх вихованні, розуміючи, що у зв`язку з його досить юним віком, він немає змоги належним чином забезпечити ні себе, ні молоду сім`ю, повністю забезпечувала сина та його дітей всім необхідним для проживання, що і було єдиним джерелом для їх існування та гармонійного розвитку. В свою чергу, відповідач приділяла мало уваги дітям ще від самого їх народження, оскільки сама була неповнолітньою, а після смерті сина зовсім припинила піклуватися про дітей, залишала їх без нагляду, не годувала належним чином, не одягала, не купувала їм необхідні речі та іграшки, оскільки не працювала та жодного доходу не отримувала. Діти були неохайні, голодні та не доглянуті. Враховуючи ситуацію, що склалася вона (позивач) вимушена була забрати дітей до себе на постійне проживання. Онуки на даний час проживають з нею за адресою: [ADDRESS] та знаходяться на її утриманні. Діти мають всі необхідні умови для гармонійного проживання та розвитку. Діти відвідують дитячий садок Сінді, що знаходиться за місцем постійного їх проживання, до дитячого садочка приводять та забирають з нього вона та її чоловік. [PERSON] та [PERSON] відвідують садочок в гарному настрої, сім`я залюбки співпрацює з дитячим садочком, діти не згадують про матір та не бажають повернутися до неї. В свою чергу, відповідач не допомагає їй у вихованні дітей та жодного разу не намагалася з ними поспілкуватися, не вітала їх на день народження та інші свята, самоусунулася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків та веде самостійний спосіб життя, а тому посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавствапросить позов задовольнити. Ухвалою суду від 12.04.2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, витребувано докази. Відповідачем відзив на позов не подано, подана заява про визнання позову. Ухвалою суду від 28.07.2022 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду по суті. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, представником позивача та представником третьої особи подані заяви про розгляд справи без їх участі та підтримання позовних вимог. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач у справі Ласт (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02.06.2009 року). Як зазначає позивач, з 2014 року, відповідач [PERSON] проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з сином позивача - [PERSON] . Від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . 04.12.2015 року, [PERSON] зареєструвала народження сина у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що зроблений відповідний актовий запис № 2004, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.12.2015 року. Прізвище, ім`я та по батькові дитини було записано відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, а саме: батьками [PERSON] , [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] , оскільки шлюб між [PERSON] та [PERSON] не було офіційно зареєстровано. [INFO] у них народилася донька - [PERSON] . 14.09.2017 року, [PERSON] зареєструвала народження доньки у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що зроблений відповідний актовий запис № 1179, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.09.2017 року. Батьками [PERSON] , [INFO] записані: [PERSON] та [PERSON] . Прізвище, ім`я та по батькові доньки було записано відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. 26.03.2018 року [PERSON] трагічно загинув, про що у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області зроблено відповідний актовий запис № 858 та підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.03.2018 року. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою про встановлення факту батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Кіровограда, який помер [INFO] відносно дітей: [PERSON] , який народився [INFO] та [PERSON] , яка народилася [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.08.2021 року по справі № 405/4020/21 заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задоволено в повному обсязі. Суд вирішив: встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Кіровограда, який помер [INFO] , є батьком дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зобов`язано Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису № 2004, складеного 04.12.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, де в графі «Прізвище» записати [PERSON] , а в графі «Батько» записати [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Кіровоград, громадянин України, який помер [INFO] ; зобов`язано Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису № 1179, складеного 14.09.2017 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Кіровоград, громадянки України, де в графі «Прізвище» записати [PERSON] , а в графі «Батько» записати [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Кіровоград, громадянин України, який помер [INFO] . Вказане рішення суду набрало законної сили і на його підставі було внесено зміни та видано повторні свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.02.2022 року на дитину - [PERSON] , [INFO] , та серії [NUMBER] від 18.02.2022 року на дитину - [PERSON] , [INFO] . На даний час діти проживають з позивачем за адресою: [ADDRESS] та знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає в [ADDRESS] , надала суду письмову згоду на позбавлення її батьківських прав відносно дітей. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків нею не заперечується. Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Принцип «найкращих інтересів дитини» є пріоритетним при вирішенні справ цієї категорії. У параграфі 54 рішення ЄСПЛ від 07.12.2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон протии Швеції» (№ 2) від 27.11.1992 року, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. У рішенні ЄСПЛ від 11.07.2017 року, заява № 2091/13 у справі «М.С. проти України», йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. У згаданому рішенні ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 30.06.2022 року № 3177/49-13-24, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 22.06.2022 року, даний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В бесіді з працівниками управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради відповідач [PERSON] пояснила, що не працює, не має самостійного доходу, власного житла, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх дітей. Мати визнала, що сину та дочці буде краще з бабусею [PERSON] , з якою у дітей склалися теплі родинні стосунки. Відповідач [PERSON] письмово повідомила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] та дочки [PERSON] . При вирішенні даного позову судом враховуються обставини, встановлені вищезазначеним висновком, норми ст. 164 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», свідоме ухилення відповідача від спілкування з дітьми, а тому суд вважає, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, обґрунтовані доказами і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по справі в сумі 992,40 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved