Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-07 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява [PERSON] до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що позивач є військовослужбовцем з 01.07.2020. 30.05.2018 між ним та відповідачем укладено договір про іпотечний кредит №DNFMGK0000000008. Враховуючи, що він є військовослужбовцем на нього розповсюджується дія Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яким передбачено не нарахування процентів за користування кредитом. Про що повідомив відповідача про дані обставини, вказавши, що на даний момент фінансовою установою нараховуються штрафні санкції за договором іпотеки. Через що виникла необхідність проведення реструктуризації боргу. Відповіді на його заяву відповідач так і не надав та продовжує нараховувати відсотки за користування кредитом. Стислий виклад позиції відповідача. Відповідно до письмових доказів застосовувати до правовідносин виниклих між сторонами Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» можна з моменту прийняття позивача на військову службу 01.07.2020, а не з моменту укладання кредитного договору з 18.03.2014. Крім того відповідач не відмовляв в проведенні перерахунку заборгованості, а лише запропонував позивачу зявитися до відділення банку з оригіналами документів для здійснення реструктуризації боргу. Проте станом на 24.11.2021 позивач не звертався до банку з оригіналами документів. Фактичні обставини встановлені судом. 30 травня 2018 року між [PERSON] та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено договір про іпотечний кредит № DNFMGK0000000008. 01 липня 2020 року [PERSON] прийнятий на військову службу за контрактом у військову частину [NUMBER] Державної спеціальної служби транспорту МОУ. Після чого він звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із заявою про реструктуризацію боргу з огляду на положення ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Відповідь на своє звернення позивачем не отримано. Разом з тим, відповідач чтверджує, що відповідь надіслана позивачеві та повідомлено необхідність звяитися до відділення банку з оригіналами документів для здійснення перерахунку. Норми права застосовані судом. Частиною 1\~статті 530 ЦК України\~визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із\~статтею 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі\~статтею 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Частиною першою\~статті 627 ЦК України\~встановлено, що відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі статтями\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (частина перша\~статті 638 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 203 ЦК України\~зміст правочину не може суперечити цьому\~ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Згідно із частиною першою\~статті 215 ЦК України\~підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою\~статті 203 цього Кодексу. Відповідно до п. 15ст.14ЗУ «Просоціальний іправовий захиствійськовослужбовців тачленів їхсімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.\~ Пунктом 3 Розділу ІІ Прикінцевих положень ЗУ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» дію п.п. 3 п. 4 цьогоЗаконупоширено на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби.\~ Згідно положеньЗакону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію`особливим періодом є період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.\~ В Україні особливий період розпочався з моменту оголошенняУказу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17 березня 2014 року, тобто з 18 березня 2014 року, та триває по теперішній час.\~ Положеннями ч.12 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» передбачає, що кредитодавець має право проводити за погодженням із споживачем реструктуризацію заборгованості за договором про надання кредиту. Реструкткризація може здійснюватися шляхом зміни механізму нарахуваня відсотків. Висновки суду. Разом з тим з довідки №6/12-471 та витягу з наказу Командира військової частини [NUMBER] №129 встановлено , що [PERSON] призначено на посаду фельдшера інженерно-саперного взводу військової частини [NUMBER] , шпк «старший сержант», тому на позивача розповсюджуються вимоги ч. 15 ст.14Закону України«Про соціальнийі правовийзахист військовослужбовцівта членівїх сімей» та з 01.07.2020 року [PERSON] має право на звільнення від сплати відсотків за користування кредитом, а також комісії та штрафних санкцій в час дії особливого періоду, а АТ «ПРИВАТБАНК» при цьому зобов`язаний був припинити їх нарахування. Оскільки у п. 15ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей`прямо вказано на те, що до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, позивач є особою, на яку поширюється діяЗУ «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки особливий період розпочався 18 березня 2014 року та триває по теперішній час, тому дії відповідача щодо нарахування процентів за користування кредитом, пені та штрафних санкцій до закінчення особливого періоду, є неправомірними у зв`язку із чим, заборгованість в цій частині повинна бути перерахована та частково списана. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог, які знайшли своє підтвердження у ході розгляду справи та в наданих суду доказах, а тому позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved