Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

[PERSON] ,\~в особі\~представника [PERSON] звернулася в суд з позовом про визначення\~права власності\~на спадкове\~майно за\~законом, посилаючись на те, що її та відповідачів батьки - [PERSON] та [PERSON] , разом з дітьми проживали в домогосподарстві, яке станом на 15 квітня 1991 року віднесено до категорії колгоспних дворів та розташоване в [ADDRESS] . На вказану дату в колгоспному дворі були зареєстровані, як члени двору [PERSON] (голова двору), [PERSON] - чоловік, їхні діти - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Згадані особи набули у спільну часткову власність, як члени колгоспного двору, домоволодіння, яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-1», сараїв літ. «Б», «В»,«Г», «Д», «Е», «Є», воріт з хвірткою №1, хвіртки №2, огорожі № 3, криниці №4 загальною вартістю 118452 грн. Дане нерухоме майно розташоване на земельній ділянці розміром 0,75 га, з яких 0,08 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,67 га для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] . Згідно ст.120 ЦК Української PCP 1963 p. (норма права яка діяла на момент виникнення правовідносин) частки в майні колгоспного двору є рівними і майно належить членам колгоспного двору на праві спільної часткової власності. Таким чином, кожен із членів двору набув право власності на 1/8 частку у згаданому домоволодінні. [INFO] померла голова двору [PERSON] . Після смерті [PERSON] за мовчазною згодою всіх членів колгоспного двору належна їй частка у майні успадкувалася її чоловіком [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з 2/8 часток житлового будинку літ. [PERSON] та належних до нього господарських будівель, які зазначені вище. Зазначена вище частка спадщини у відповідності зі ст.1268 ч.3 ЦК України 2004 року була прийнята позивачем [PERSON] та відповідачами [PERSON] , [PERSON] , які на день його смерті проживали та були зареєстровані в житловому будинку, як спадкоємці першої черги. Спадкоємцями першої черги належної померлому [PERSON] частки в майні колишнього колгоспного двору є позивач по справі [PERSON] , як дочка спадкодавця та відповідачі [PERSON] , [PERSON] , як діти спадкодавця. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на спадщину не претендують, відмовляються від неї на користь позивача [PERSON] , а також відмовляються від належної кожному з них частки в колишньому колгоспному дворі на користь своєї сестри [PERSON] . Згідно витягу зі спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] відкрита та після смерті [PERSON] не відкривалась. Отже, загалом, позивач по справі, набула право на спадкове майно, частка якого належала її покійному батькові [PERSON] та частки на майно, від яких відмовляються на її користь відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , як член колишнього колгоспного двору. Однак оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може, тому змушена звернутись до суду із даною позовною заявою. Позивач просила\~суд визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно за законом після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] , що складається з житлового будинку літ.«А-1», сараїв літ. «Б» «В»,«Г» «Д» «Е» «Є», воріт з хвірткою №1, хвіртки №2, огорожі № 3, криниці №4 загальною вартістю 118452 грн., та знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач, не з`явилася, однак її представник [PERSON] направив письмову заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини та провести судове засідання без їх участі. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви, в яких просили провести розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнали, виходячи з цього суд знаходить можливим розглядати справу та ухвалити судове рішення. Судом встановлено, що батьки позивача [PERSON] та відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , разом з дітьми проживали в домогосподарстві, яке станом на 15 квітня 1991 року віднесено до категорії колгоспних дворів та розташоване в [ADDRESS] . На вказану дату в колгоспному дворі були зареєстровані, як члени двору [PERSON] (голова двору), [PERSON] - чоловік, їхні діти - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Згадані особи набули у спільну часткову власність, як члени колгоспного двору, домоволодіння, яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-1», сараїв літ. «Б», «В»,«Г», «Д», «Е», «Є», воріт з хвірткою №1, хвіртки №2, огорожі № 3, криниці №4 загальною вартістю 118452 грн. Дане нерухоме майно розташоване на земельній ділянці розміром 0,75 га, з яких 0,08 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,67 га для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] , що підтверджується довідками Петровецької сільської Ради від 20 вересня 2021 року №1709, від 09 вересня 2021 року №1837, технічним паспортом на будівлі та висновком про вартість нерухомого майна. Згідно ст.120 ЦК Української PCP 1963 p. (норма права яка діяла на момент виникнення правовідносин) частки в майні колгоспного двору є рівними і майно належить членам колгоспного двору на праві спільної часткової власності. Таким чином, кожен із членів двору набув права власності на 1/8 частку у згаданому домоволодінні. [INFO] померла голова двору [PERSON] . Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16 червня 2017 року. Після смерті [PERSON] за мовчазною згодою всіх членів колгоспного двору належна їй частка у майні успадкувалася її чоловіком [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06 грудня 2019 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з 2/8 часток житлового будинку літ. [PERSON] та належних до нього господарських будівель, які зазначені вище. Зазначена вище частка спадщини у відповідності зі ст.1268 ч.3 ЦК України 2004 року була прийнята позивачем [PERSON] та відповідачами [PERSON] , [PERSON] , які на день його смерті проживали та були зареєстровані в житловому будинку, як спадкоємці першої черги (діти спадкодавця). Ця обставина підтверджується довідкою Петровецької сільської ради №1674 від 14 вересня 2021 року. Спадкоємцями першої черги належної померлому [PERSON] частки в майні колишнього колгоспного двору є позивач по справі [PERSON] , як дочка спадкодавця та відповідачі [PERSON] , [PERSON] , як діти спадкодавця. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на спадщину не претендують, відмовляються від неї на користь позивача [PERSON] , а також відмовляються від належної кожному з них частки в колишньому колгоспному дворі на користь своєї сестри [PERSON] , про що свідчать нотаріально посвідчені заяви. Згідно витягу зі спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] відкрита та після смерті [PERSON] не відкривалась. Отже, загалом, позивач по справі, набула право на спадкове майно, частка якого належала її покійному батькові [PERSON] та частки на майно, від яких відмовляються на її користь відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , як член колишнього колгоспного двору. Однак оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки спадкодавець, як голова двору при житті не оформив право власності на належне їм домоволодіння та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 293897551 від 06 січня 2022 року. Згідно ст.1216\~ЦК України\~спадкування є\~перехід прав\~та обов`язків\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~до інших\~осіб. Вказаного доказу, досліджених доказів по справі, визнання позову відповідачами, на думку суду, достатньо для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб.

Outcome: approved