Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] звернулася в суд із наведеним позовом до [PERSON] , мотивуючи тим, що 21 листопада 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Косівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано- Франківській області, про що зроблений актовий запис № 116. [PERSON] стверджує, що стосунки з відповідачем після укладення шлюбу були нормальними, однак з часом відносини погіршилися. Почали виникати сварки, різні непорозуміння, подружжя зрозуміло, що втратило почуття одне до одного, повагу та любов. Фактично на протязі тривалого часу, а саме з березня 2021 року [PERSON] з [PERSON] спільно не проживають та не підтримують сімейні стосунки, у кожного різні інтереси та погляди на життя. Кожна сторона подружжя проживає окремо у своїх батьків, має окремий бюджет, на протязі останнього року інколи спілкуються в телефонному режимі. Спільних дітей у подружжя немає. Майнового спору стосовно нажитого майна немає, оскільки подружжя його не придбало. У зв`язку із наведеним позивач просить розірвати шлюб зареєстрований у Косівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано- Франківській області, про що зроблений актовий запис № 116, після розірвання шлюбу змінити прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано. Заяви, та клопотання учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву у якій просила проводити розгляд справи без її участі. (а.с. 9). Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю, та не заперечив щодо розірвання шлюбу, так як сторони давно спільно не проживають (а.с. 18). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 12.07.2022 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторони відповідача та призначено справу до судового розгляду на 22.08.2022 року. 22.08.2022 року розгляд справи відкладено на 30.08.2022 рік, у зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному. Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, та позовні вимоги визнав, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21 листопада 2017 року (а.с.3), сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 2017 року у Косівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано- Франківській області, про що зроблений актовий запис № 116. Згідно копії довідки Баня- Березівської сільської ради від 08.12.2017 року, [PERSON] [INFO] , зареєстрована та проживає в с. Баня- Березів, Косівського району Івано-Франківської області. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не підтримують стосунків. Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, про, що однозначно і категорично ствердила у тексті позовної заяви. Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, визнання позову відповідачем, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Що стосується вимоги позивача про анулювання актового запису про одруження, суд зауважує, що така вимога є передчасною. Так, відповідно до частини п`ятої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" наказом Міністерства юстиції України № 96/5 12.01.2011 затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила). Згідно з пунктом 1.4 Правил анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його складання на підставі рішення суду, а у випадках, передбачених статтею 39 Сімейного кодексу України,- висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичного представництва або консульської установи України. Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Отже, після набрання рішенням законної сили воно буде направлено до органу РАЦС, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. І лише у випадку не здійснення органом РАЦС відповідної відмітки, позивач вправі звертатися в порядку адміністративного судочинства з відповідною вимогою. Щодо розподілу судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., сплачений нею під час звернення з позовом до суду, а інші 50% судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп. слід повернути позивачу з державного бюджету. На підставі наведеного,

Outcome: approved