Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача Сторони перебувають у шлюбі з 04.08.2007 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу сторони почали проживати в будинку, який належить батькам відповідача. Разом з ними в цьому будинку також проживали батьки відповідача та його рідна сестра зі своїми дітьми. Побут був складний, часто виникали сварки, відповідач завжди приймав сторону своїх батьків та сестри. Після народження спільного сина сімейне життя сторін погіршилось на стільки, що позивач змушена була разом з сином переїхати проживати до своєї матері, де вони прожили п`ять років. За цей час відповідач приїздив до неї та до сина дуже рідко, матеріально не допомагав. Весь цей час вони вели окремий побут та не мали подружніх стосунків. Однак позивач, маючи надію, що це тимчасово і їх сімейне життя може налагодитись, в 2015 році повернулась до чоловіка, в будинок його батьків. Нажаль їх сімейне життя поступово погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, за його ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідком яких ставав малолітній син. З вересня 2020 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Малолітній син сторін проживає разом з матір`ю. Позивач вважає, що за таких обставин підтримувати сімейні відносини сенсу немає, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому просить строк на примирення не надавати та розірвати шлюб. Судовий з збір в сумі 992,40, який був сплачений нею при зверненні до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь. Рух справи в суді Позов надійшов до суду 21.06.2022 року Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.06.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків. Позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.06.2022 року, було усунуто. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.07.2022 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позиція учасників справи Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного. Фактичні обставини справи, встановлені судом Як вбачається\~із свідоцтва\~про шлюб\~серія [NUMBER] ,\~сторони перебувають\~у шлюбі\~з 04.08.2007\~року,\~шлюб зареєстрований\~виконкомом Одинцівської\~сільської ради\~Козелецького району\~Чернігівської області,\~актовий запис\~№03.\~Від шлюбу\~мають малолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження останнього\~серія [NUMBER] ,\~виданим виконкомом\~Одинцівської сільської\~ради Козелецького\~району Чернігівської\~області 27.09.2010\~року Сторони припинили фактичні шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер. Вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Наміру зберігати шлюб сторони не мають, про що свідчать їх заяви направлені на адресу суду, згідно яких позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти його розірвання не заперечує. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про\~захист\~прав\~людини і\~основоположних\~свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 2, 3, 4 ст.56\~СК\~України встановлено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1ст.110 СК України). Згідно зіст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Висновки суду Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з означеним позовом і, оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, адже позивач наполягає на розірванні шлюбу та має стійке волевиявлення до цього, а відповідач проти його розірвання не заперечує, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 992 грн 40 коп.

Outcome: approved