Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

У липні 2022 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, який в подальшому було уточнено її представником та просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у розмірі 3,54 га в умовних кадастрових гектарах реформованого КСП Мир Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, згідно Сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ЖТ №011091 від 05.10.1996 року за №215 в порядку спадкування за заповітом, після смерті тітки [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] [PERSON] померла та вона є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої. Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського нотаріального округу від 27.06.2022 року №174/02-14 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), що був виданий на ім`я спадкодавця. Позивач посилаючи на те, що оскільки вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті тітки, яка набула право на земельну частку (пай), а також те, що в сертифікат втрачений, що в свою чергу унеможливлює здійснити оформлення спадщини у встановленому законом порядку, просить суд позов задовольнити. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити з врахуванням заявлених уточнень. Представник відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав повідомлення про слухання справи у його відсутності та про не заперечення задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина /а.с.9/. Єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON] є позивачка [PERSON] (а.с. 8). 27 червня 2022 року позивачка звернулась до д приватного нотаріуса Новоград-Волинського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Постановою нотаріуса від 27.06.2022 року №174/02-14 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті тітки на земельну частку (пай) в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів /а.с.15/ Також встановлено, що [PERSON] було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ №0111091 від 05.10.1996 року в розмірі 3,54 умовних кадастрових гектарах, про що свідчить довідка Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 22.08.2022 р. №97-6-0.1044-2239/41-22. Однак зазначений сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено, що підтверджується оголошенням у газеті Час плюс (а.с.10). Відповідно до частини першої\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до статей\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Встановлено, що позивачка після смерті [PERSON] спадщину, відповідно до ст. 1269 ЦК України, прийняла. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом\~статті 392 ЦК України\~право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Встановлено, що отримати дублікат сертифіката у встановленому законом порядку позивачка не може, про що свідчить відповідь Новоград-Волинської районної військової адміністрації Житомирської області за №01-19/1649 від 22.06.2022 року, згідно якої видати дублікат не можливо, оскільки не передбачено законодавством. (а.с.13) Таким чином, враховуючи вище викладне, а також те, що позивачка іншим шляхом не має можливості оформити право на спадкове майно, оскільки втрачено сертифікат на земельну частку (пай) та неможливо отримати його дублікат, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved