Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

Позивач звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області з даним цивільним позовом за змістом якого просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.10.2016 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 860. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони не змогли налагодити нормальні взаємостосунки. Сімейне життя проходило в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння знайти не змогли. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків немає. Також вказано про відсутність бажання примиритися, та, що їх спільна дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею. Додатково вказано, що судові витрати просить залишити за нею. Представником відповідача, повноваження якого\~підтверджено ордером\~від 24.07.2022\~року серії\~СА №\~1032421, подано до суду відзив на позовну заяву за змістом якої відповідач вважає, що необхідно заперечувати проти задоволення позову та просив відмовити в його задоволенні, оскільки в позовній заяві не викладно усі обставини, що мають значення для справи, натомість зазначено обставини, що не відповідають дійсності, зокрема: щодо домовленості сторін щодо розгляду даної справи Ватутінським міським судом Черкаської області; щодо реєстрації місця проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] , хоча фактично адресою його реєстрації та проживання є [ADDRESS] ; щодо місця проживання спільного сина сторін після розірвання шлюбу разом з матір`ю, хоча домовленості з даного приводу між сторонами не досягнуто, а навпаки існує спір. Також у відзиві на позовну заяву вказано, що сторони з січня 2022\~року перестали проживати однією сім`єю. Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явились. Представник позивача, повноваження якої підтверджено ордером від 02.08.2022 року серії СА № 1016906, надала до суду заяву за змістом якої просить розгляд справи провести за відсутності сторони позивача та підтримання заявлених позовних вимог. Представник відповідача надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача та необхідність врахування позиції, викладеної у відзиві на позовну заяву. У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Положеннями ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За змістом ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обов`язком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено,\~що сторони\~є батьками\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серія [NUMBER] ,\~виданим 29.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, та з 07.10.2016 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 860, що підтверджується копією свідоцтв про шлюб серії [NUMBER] . Сторони упродовж тривалого періоду часу проживають окремо, а позивач категорично налаштована на припинення шлюбних відносин з відповідачем, оскільки вони суперечать її інтересам. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України (далі СК України), Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та протоколами до неї. Положеннями ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачено право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. За змістом ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Приписами ст. 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 21 СК України шлюб це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі змістом ст. 24 СК України добровільність шлюбу є однією з його основних засад. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Положеннями ч. 5 ст. 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Таким чином, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а й під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного його розірвання, про що вказано у пп. «с» ч. 1 ст. 16 Конвенції Організації Об`єднаний Націй про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок, якою передбачено однакові права і обов`язки чоловіків і жінок під час шлюбу і після його розірвання. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Аналогічні висновки з приводу застосування спірних взаємовідносин, викладені в постанові Верховного Суду від 11.06.2019 року в справі №\~605/434/18. Відповідно до змісту ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України в разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, судом не встановлено. Задовольняючи позовні вимоги, суд враховує, що позивач категорично налаштована на припинення даних шлюбних відносин, оскільки збереження шлюбу не відповідає їх інтересам, а заперечення відповідача щодо задоволення позовних вимог є невмотивованим, оскільки у відзиві на позовну заяву не наведено вагомих доводів на доцільність продовження шлюбних взаємовідносин сторін, які щонайменше з січня 2022 року проживають окремо. Заперечення, викладені у відзиві на позовну заяву, стосуються виключно заперечення ряду обставин, вказаних позивачем у позовній заяві, які загалом не мають визначального значення для вирішення питання про розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] як подружжя неможливе, а тому їх шлюб підлягає розірванню. При цьому,\~судом не\~вирішується питання\~щодо місця\~проживання неповнолітнього\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , після розірвання шлюбу сторін, оскільки вказане питання виходить за межі заявлених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Водночас з урахуванням позиції позивача, викладеної в позовній заяві, суд не стягує з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., сплачений нею при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved