Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Андрієвський О.А., звернувся до суду з позовом до Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначено: що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] . Померлим [PERSON] 25.09.2021 складено заповіт, який посвідчений старостою с. Великий Правутин Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та зареєстрований в реєстрі за № 31, відповідно до якого все належне йому на день смерті майно він заповів позивачу. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , входить житловий будинок [ADDRESS] , право власності на яке останній отримав в порядку спадкування після смерті своєї дружини [PERSON] , але оформити свої спадкові права за життя не встиг. Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями був збудований ще матір`ю [PERSON] [PERSON] , яка свідоцтва про право власності на нього за життя не оформила, проте належність зазначеного нерухомого майна підтверджується записами в погосподарській книзі, актом-висновком про обстеження технічного стану житлового будинку, технічним паспортом тощо. Позивач в установлені законом порядок і строк звернувся до приватного нотаріуса Артемевої Л.Я. для отримання свідоцтва про право на спадщину, але через відсутність правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тому, позивач просить суд визнати за ним [PERSON] право власності на житловий будинок (загальною площею 68,0 кв.м., житловою 19,8 кв.м.) з господарськими будівлями до нього, що розташовані по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 30.06.2022 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального провадження. 26.07.2022 року підготовче провадження у справі закрито, судове засідання призначено на 22.08.2022 року. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Андрієвський О.А. в судове засідання не з`явились. Адвокат Андрієвський О.А. надав суду заяву де просить справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги вони підтримують повністю і просили суд задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву відповідно до якої просив суд справу розглянути за відсутності представника відповідача на підставі наявних матеріалів справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, приймаючи до уваги думку позивача та його представника, заяву відповідача дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до виписки з погосподарської книги№77 від 06.07.2021 року (а.с.17) та акту-висновку про обстеження технічного житлового будинку №20 від 01.07.2021 року власником будинку по [ADDRESS] була [PERSON] (а.с.18). Житловий будинок складається із загальної площі будинку 68 кв.м., жила площа 19,8 кв.м., на земельній ділянці розташовані надвірні будівлі - хлів з літньою кухнею «Б», що стверджується технічним паспортом (а.с.19-23) та актом-висновком №20 від 01.07.2021 року про обстеження технічного стану жилого будинку (а.с.18). [PERSON] померла [INFO] в с. Великий Правутин Славутського (нині Шепетівського) району Хмельницької області, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 22 червня 2021 року (а.с.10). Згідно довідки №76 від 06.07.2021, виданою старостою села с. Великий Правутин Берездівської сільської ради Шепетівського (раніше Славутського) району Хмельницької області, [PERSON] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею був зареєстрований та постійно проживав її чоловік [PERSON] , [INFO] (а.с.11). 07.07.2021 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Артемовою Л.Я. за заявою [PERSON] було заведено спадкову справу за №122/2021 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , копії матеріалів якої надані суду за його запитом. Таким чином, [PERSON] вступив в управління спадковим майном після смерті [PERSON] відповідно до\~ст. 1261 ЦК України, але не встиг оформити своїх спадкових прав, оскільки [INFO] він помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.10.20211 року, виданим виконавчим комітетом Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області (а.с.6). Останнім 29.09.2021 року складено заповіт, який с. Великий Правутин Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та зареєстрований в реєстрі за № 31, відповідно до якого все належне йому на день смерті майно, де б воно не було і з чого не складалося, він заповів позивачу [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Як вбачається з наданих на запит суду копій матеріалів спадкової справи за №235/2021 від 30.11.2021, позивач в передбачені законом порядок і строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину житловий будинок [ADDRESS] йому було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав свідоцтва про право на майно. Згідно зі\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивач позбавлений можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] , суд беручи до уваги, що позивач згідно із ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~прийняв спадщину, вважає що його позовні вимоги щодо визнання за ним в порядку спадкування права на житловий будинок ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved