Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

[PERSON] , 24.06.2022 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і зокрема належності їй правовстановлюючого документа Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] від 25.01.1989, реєстровий №512, виданого Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації, мотивуючи тим, що звернувшись до нотаріуса з метою укладення відповідного договору стосовно належного житлового будинку, їй відмовлено в укладенні такого, у зв`язку із розбіжностями у прізвищі і зокрема, у Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, її прізвище значиться « [PERSON] », тоді як згідно паспорта її прізвище « [PERSON] », інше. Просила заяву задовольнити. Ухвалою судді від 28.06.2022 провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження (а.с. 20). Ухвалою суду від 21.07.2022 до участі у справі залучено заінтересовану особу Зимноводівську сільську раду Львівського району Львівської області (а.с. 27). Представник заявниці [PERSON] у заяві від 04.08.2022 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її довірительки (а.с. 31). Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вегера Н.Б. у заяві від 20.07.2022 просила про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо заявлених [PERSON] вимог, не подала (а.с. 24). Представник заінтересованої особи Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, перший заступник сільського голови Н.Гнатишин у клопотанні від 26.07.2022 просив про розгляд справи за відсутності представника, при винесені рішення по суті покладається на розсуд суду (а.с. 30). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні на явних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із змісту заяви від 24.06.2022, із архівної довідки ЦДІАЛ №Л-51 від 01.08.2022, інших матеріалів справи видно, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 1-3, 33, 34). Як убачається із копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , заявниці після одруження 12.05.1959 присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 17). 25.01.1989 Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації на ім`я [PERSON] видано Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, згідно якого останній на підставі рішення виконкому Городоцької районної Ради народних депутатів №16 від 19.01.1989, на праві особистої власності належить житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 6). [PERSON] у заяві від 24.06.2022 просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, зокрема Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, що на [ADDRESS] , виданого Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації, мотивуючи тим, що у свідоцтві про одруження серія [NUMBER] та Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок її прізвище та прізвище чоловіка [PERSON] помилково зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] », тоді як у її паспорті та документах чоловіка, їх прізвища значаться як « [PERSON] » та « [PERSON] », відповідно. Так, [PERSON] народився [INFO] , його батьки « [PERSON] » і « [PERSON] » (а.с. 15). [PERSON] помер [INFO] в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, у віці 74 роки, прізвище останнього згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , пенсійного посвідчення № [NUMBER] , трудової книжки від 26.12.1957 та свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , значиться як « [PERSON] » (а.с. 16, 18). Із копії Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, що на [ADDRESS] убачається, що Свідоцтво видано 25.01.1989 Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації на підставі рішення виконкому Городоцької районної Ради народних депутатів №16 від 19.01.1989 на ім`я [PERSON] (а.с. 6). Як убачається із довідки №151 від 14.02.2022 старости Суховільського старостинського округу Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області Залізного В.Н., назву вул. «1-го Травня» в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, на підставі рішення виконавчого комітету Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області №128 від 28.11.2012 перейменовано на «Відродження України». Згідно довідки №461 від 14.02.2022 начальника відділу ЦНАП Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, довідки №152 від 15.02.2022 старости Суховільського старостинського округу Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області Залізного В.Н. , на [ADDRESS] зареєстрована та проживає, а також власником означеного будинку, згідно даних погосподарського обліку, значиться [PERSON] , [INFO] . Про те, що власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] , а відповідно, що Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 25.01.1989 належить останній, убачається також із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №299862384 від 16.02.2022 та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6300082192022, згідно яких власником земельної ділянки на [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 8, 9). Про належність заявниці житлового будинку на [ADDRESS] свідчить окрім іншого виготовлення 04.01.1986 та 08.02.2022 на замовлення [PERSON] технічних паспортів на вищеозначений житловий будинок (а.с. 13, 14). Таким чином, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність їх взаємозв`язок у сукупності, суд доходить висновку про доведення факту належності [PERSON] [INFO] правовстановлюючого документа - Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, що на [ADDRESS] , виданого 25.01.1989 Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації, реєстровий №512 на ім`я [PERSON] .

Outcome: approved