Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей Снятинської міської ради, про визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 23.02.2015. Від спільного проживання у шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . За час спільного проживання належні сімейні відносини у них не створилися через різні характери та погляди на життя, що призводило до частих конфліктів та непорозумінь, що і стало причиною для розірвання шлюбу. 20.03.2017 рішенням Снятинського районного суду шлюб між неими було розірвано, їхня спільна дитина залишилась проживати разом з нею в с. Залуччя Долішнє, Коломийського району, в господарстві її батьків. Після розірвання шлюбу ніяких перешкод у спілкуванні батька з донькою вона не створювала. Однак, через деякий час відповідач перестав приїжджати та спілкуватися з дитиною. На даний час відповідач знаходиться за межами України, спільної згоди щодо його участі у вихованні та утриманні їхньої доньки вони не досягнули. Відповідач належним чином не допомагає матеріально, участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її особистим життям та здоров`ям, хоча час від часу заявляє про намір залишити проживати дитину біля нього. Нею, як матір`ю, створено всі належні умови для проживання, утримання та виховання дитини біля неї, щоб у повній мірі виконувати свої батьківські обов`язки, належним чином піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Вона по місцю проживання характеризується тільки з позитивної сторонни, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася. Проживає в будинковолодінні своїх батьків, де створені всі необхідні умови для комфортного проживання. Її мати теж має можливість т бажання братии безпосерердню участь у належному утриманні та вихованні внучки. Просила визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO], разом з нею- матір`ю [PERSON] .. Представник позивачки у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Представник служби у справах дітей Снятинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , справу просив розглядати у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, щопозов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] у позивачки та відповідача народилася донька [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Снятинського районного суду від 20.03.2017 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до довідки Снятинської міської ради від 16.11.2021 до складу сім`ї позивачки [PERSON] входять: мати [PERSON] , батько [PERSON] та донька [PERSON] , [INFO] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного 16.11.2021 виконавчим комітетом Снятинської міської ради, неповнолітня [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю [PERSON] в господарстві її батьків, що за адресою: [ADDRESS] . Батько дитини разом з сім`єю не проживає та не зареєстрований. Згідно висновку Служби у справах дітей Снятинської міської ради, враховуючи інтереси малолітньої дитини, Служба у справах дітей вважає за доцільне визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] біля матері [PERSON] . У відповідності до ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей. Згідно ст.160 ч.2 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов"язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров"я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.161 ч.2 СК України, суд не може передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків, і в будь - якому випадку в атмосфері любові, моральної підтримки та матеріального забезпечення. Аналіз вищенаведених доказів та обставин дає суду підстави прийти до переконання про те, що проживання малолітньої [PERSON] із своєю матір`ю [PERSON] буде найбільше відповідати інтересам цієї дитини. При цьому суд відмічає, що таке рішення суду не позбавляє можливості та обов`язку кожного з батьків, приймати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дитини. На підставі ст.ст.18,19, 141,161,171 СК України,

Outcome: approved