Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13 лютого 1993 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб. У період шлюбу, за час спільного проживання однією сім`єю сторонами було нажито наступне майно: автомобіль JEEP COMPASS 2018 року випуску, державний номер [NUMBER] вартістю 250000,00 грн. та нежитлову будівлю, розташовану за адресою: [ADDRESS] , яка складається із: А-1,А нежитлова будівля площею 148,7 м.кв. вартістю 250000,00 грн. Будь яких договорів щодо розміру частки у спільному майні сторони не укладали, тому зазначене майно перебуває у спільній сумісній власності подружжя. В зв`язку з чим, позивачка просить припинити право спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] на спільне сумісне майно, а саме: автомобіль JEEP COMPASS 2018 року випуску, державний номер [NUMBER] вартістю 250000,00 грн. та нежитлову будівлю, розташовану за адресою: [ADDRESS] , яка складається із: А-1,А нежитлова будівля площею 148,7 м.кв. вартістю 250000,00 грн.; визнати право власності за [PERSON] на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: [ADDRESS] , яка складається із: А-1,А нежитлова будівля площею 148,7 м.кв. вартістю 250000,00 грн.; визнати право власності за [PERSON] на автомобіль JEEP COMPASS 2018 року випуску, державний номер [NUMBER] вартістю 250000,00 грн. Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка [PERSON] позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 13.02.1993 року, який зареєстрований Покровським районним відділом РАГС у Дніпропетровській області, актовий запис №08. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). Згідно копії Технічного паспорту на громадський будинок « [PERSON] будівля» від 17.06.2022 року [PERSON] являється власником нежитлової будівлі, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка складається із: А-1,А нежитлова будівля площею 148,7 м.кв. (а.с.9-11). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є власником автомобіля JEEP COMPASS 2018 року випуску, державний номер [NUMBER] , що підтверджується копією Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , дата реєстрації 06.08.2020 року (а.с.12). Так, відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.1 ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.70 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу належить їм на праві сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до ч.1, 2 ст.71 Сімейного кодексу України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК (2947-14) та ст. 372 ЦК (435-15). Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляди справи. Аналізуючи наведені норми закону, враховуючи той факт, що будь-яких договорів щодо розміру частки у спільному майні сторони не укладали, відповідач визнав позов в повному обсязі, суд дійшов висновку, що придбаний сторонами під час шлюбу автомобіль та нежитлова будівля є об`єктами спільної сумісної власності подружжя і підлягає поділу шляхом визнання за [PERSON] права власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: [ADDRESS] , вартістю 250000,00 грн.; визнання права власності за [PERSON] на автомобіль JEEP COMPASS 2018 року випуску, державний номер [NUMBER] , вартістю 250000,00 грн. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved