Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі - відповідач) про визнання права на земельні частки (паї), що належали [PERSON] та [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , яка за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 8,32 умовних кадастрових гектарів. Спадщину останньої прийняв її син [PERSON] , який за життя також набув право на земельну частку (пай) розміром 8,32 умовних кадастрових гектарів. [INFO] [PERSON] помер. Позивачка прийняла спадщину [PERSON] , до складу якої входить право на земельну частку (пай), успадковане ним після своєї матері [PERSON] . Водночас, у зв`язку з тим, що документи, які посвідчували вказане право, були втрачені, позивачка позбавлена можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку. У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 05 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] в с. Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 7). Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 8,32 умовних кадастрових гектарів як член КСП «Горького» за рахунок земель вказаного сільськогосподарського підприємства, розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0320962, що підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 03 червня 2022 року та рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2020 року, що набрало законної сили 22 вересня 2020 року, яким встановлено факт належності [PERSON] вказаного сертифікату (а.с. 13, 14). На день смерті [PERSON] проживала в с. Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом зі своїм сином [PERSON] (а.с. 12). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №68268021 відомості про спадкоємців [PERSON] відсутні (а.с. 8). Викладене вище свідчить, що [PERSON] , як син [PERSON] , належним чином прийняв спадщину своєї матері, до складу якої входить вказане вище право на земельну частку (пай), фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном і є її єдиним спадкоємцем за законом. [INFO] [PERSON] помер в с. Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 6). Останній за життя також набув право на земельну частку (пай) розміром 8,32 умовних кадастрових гектарів як член КСП «Горького» за рахунок земель вказаного сільськогосподарського підприємства, розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0326077, що підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 03 червня 2022 року (а.с. 14). Позивачка є племінницею [PERSON] , що встановлено рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2017 року, яке набрало законної сили 10 жовтня 2017 року (а.с. 10), і відповідно двоюрідною сестрою її сина [PERSON] . Вона належним чином прийняла спадщину останнього та є його єдиним спадкоємцем за законом, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Шик А.Л. від 26 січня 2022 року (а.с. 9). Отже, до позивачки в силу положень статті 1218 ЦК України в порядку спадкування за законом перейшли усі права та обов`язки, що належали [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема як право на земельну частку (пай), набуте останнім за життя, так і право на земельну частку (пай), набуте останнім в порядку спадкування після [PERSON] . При цьому сертифікати на право на земельну частку (пай), які посвідчували відповідне право [PERSON] та її сина [PERSON] , втрачені, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про їх недійсність в засобах масової інформації (а.с. 15). З повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 26 січня 2022 року вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право спадщину [PERSON] , а саме на належні йому права на земельну частку (пай), через відсутність правовстановлюючих документів, а саме сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с. 9). Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом права на земельні частки (паї) розміром по 8,32 умовних кадастрових гектарів кожен із земель колишнього КСП «Горького», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, які належали [PERSON] та [PERSON] , однак ці права не визнаються через втрату документів, що їх посвідчували, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Судові витрати Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивачки та її спадкодавців, які втратили правовстановлюючі документи, що посвідчували права на земельні частки (паї), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved