Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , [PERSON] являється батьком позивачки. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачці. Вказала, що під час перевірки документів приватним нотаріусом було виявлено описку у свідоцтві про народження позивачки, паспорті громадянина України позивачки та у свідоцтві про смерть батька позивачки, а саме: - у свідоцтві про народження позивачки вказано, що по батькові позивачки « [PERSON] »; - в паспорті громадянина України позивачки вказано, що по батькові позивачка « [PERSON] »; - у свідоцтві про смерть батька позивачки, ім`я батька позивачки вказано « [PERSON] ». У зв`язку з такою опискою, яка ставить під сумнів наявність родинних відносин між позивачкою та її батьком, приватним нотаріусом Головач О.Р. було усно роз`яснено, щоб встановити факт родинних відносин позивачці потрібно звернутись в суд. Просила встановити юридичний факт родинних відносин між [PERSON] (паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 26.08.1998 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) та [PERSON] котрий помер [INFO] , зокрема те, що [PERSON] є донькою [PERSON] , котрий помер [INFO] . Позивач в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, заяву підтримав повністю, просив задовольнити його вимоги. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, однак представник третьої особи подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши фактичні обставини справи за наявним в справі доказами, суд прийшов до наступного висновку. [PERSON] являється батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . З копії заповіту від 22.11.2016 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповів позивачці. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Довідка № 134 від 06.05.2022 р., видана Жовківською міською радою, підтверджує те, що [PERSON] до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Довідка № 135 від 06.05.2022 р., видана Жовківською міською радою, підтверджує те, що позивачка проживала з [PERSON] до дня його смерті в [ADDRESS] . Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. За таких обставин суд дійшов до висновку, що [PERSON] є донькою [PERSON] , котрий помер [INFO] , встановлення даного факту позивачу необхідно для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту. За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved