Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нощенко Наталія Миколаївна, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про поділ майна та визнання договорів недійсними. В обґрунтування позовних вимог з урахуванням уточнень позивач посилався на те, що 19 липня 1994 року між позивачем та [PERSON] укладений шлюбу, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбів зроблено відповідний запис за № 418 від 19 липня 1992 року. Від шлюбу сторони мають двох синів [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2019 року у справі № 205/3559/19, шлюб між позивачем та [PERSON] розірвано. В період шлюбу сторонами набуте наступне нерухоме майно cадиба (домоволодіння) та земельна ділянка [ADDRESS]; [ADDRESS]; [ADDRESS]; [ADDRESS] ; [ADDRESS] ; вклад у Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Електропостачзбут"; [ADDRESS]; право оренди земельної ділянки 1225681300:01:038:0333; право оренди земельної ділянки 1225681300:02:003:0319; об`єкт житлової власності на третьому поверсі, квартира номер два, парадне «н», квартира [ADDRESS] ; місце для паркування номер [ADDRESS]; місце для паркування номер [ADDRESS]; місце для паркування номер [ADDRESS]; об`єкт житлової власності на [ADDRESS]. Будинок є третім блоком житлового комплексу під найменуванням «ТУРО-ДЕЛЬ-МАР», черга VI, розташованого у місті Льорет-дс-Мар Іспанія; об`єкт житлової нерухомості на [ADDRESS] , без номеру, та проспект Віла-де-Бланес, будівля «Ель-Порт»; право вимоги, що виникло на підставі заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2018 року у справі № 199/2196/18, провадження № 2/199/1631/18; право вимоги, що виникло у [PERSON] на підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області у справі 205/7870/14-ц. Згодом частина майна була відчужена на користь [PERSON] без згоди позивача. Крім того, з переліку спільного майна [PERSON] без згоди позивача були відчужені два автомобілі: автомобіль LEXUS LX 570, номерний знак [NUMBER] , вказаний автомобіль відчужений на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ, сума продажу склала 927736,45 грн.; автомобіль MERCEDES-BENZ GL 550, номерний знак [NUMBER] , вказаний автомобіль відчужений на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ, сума продажу склала 429430,16грн. Відтак позивач просить суд визнати недійсним договір дарування земельної ділянки серія та номер: 3853, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Нощенко Н.М. 12.09.2017, предметом якого є земельна ділянка [ADDRESS] , кадастровий номер 1210100000:03:211:0030; визнати недійсним договір дарування домоволодіння [ADDRESS] ; визнати недійсним договір дарування серія та номер: 2861, посвідчений 16.06.2017 приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Нощенко Н.М., предметом якого є [ADDRESS] ; визнати недійсним договір дарування, серія та номер: 2859, посвідчений 16.06.2017 приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Нощенко Н.М., предметом якого є квартира [ADDRESS] ; визнати недійсним договір дарування, серія та номер: 2863, посвідчений 16.06.2017 приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Нощенко Н.М., предметом якого є [ADDRESS] ; визнати недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер: 3028, посвідчений 27.06.2017 приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Нощенко Н.М., предметом якого є [ADDRESS] . Здійснити поділ спільного майна, що належить [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки [NUMBER] та [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки [NUMBER] наступним чином: Виділити на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] наступне нерухоме майно: 1.Ѕ частку садиби (домоволодіння) [ADDRESS] , загальною площею 483,4 кв.м., житловою 241,3 кв.м. 2. Ѕ частку на земельну ділянку [ADDRESS] , кадастровий номер 1210100000:03:211:0030, площа (га): 0.0778, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). 3.Ѕ частку на квартиру [ADDRESS] . Загальна площа квартири (кв.м): 21.3, житлова площа (кв.м): 11.8, Опис: одна житлова кімната, кухня, вбиральня, коридор, вбудована шафа, балкон. 4.Ѕ частку на квартиру [ADDRESS] . Загальна площа квартири (кв.м): 49, житлова площа (кв.м): 27.3, Опис: в житл. буд. літ. А-14 квартира № 5 складається з: 1- коридор, 2 - житлова, 3 - житлова, 4 - кухня, 5 - туалет, 6 - ванна, 7 - кладова, лоджія. 5.Ѕ частку на квартиру [ADDRESS] . Загальна площа (кв.м): 84, житлова площа (кв.м): 42.2. 6.Ѕ частку на [ADDRESS] , загальна площа (кв.м): 16.8. 7.Ѕ частку на квартиру [ADDRESS] . Загальна площа 92,4 кв.м., житлова площа 58 кв.м, яка складається з І - коридор, 2 - житлова кімната, 3 - кладова, 4 - житлова кімната, 5 - коридор, 6- кладова, 7 - житлова кімната, 8 - житлова кімната, 9 кладова, 10 - кухня, 11 - вбиральня, 12 - ванна. 8.Ѕ частку на об`єкт нерухомості у межах міста Льорет-де-мар, Іспанія. Спеціальний об`єкт. Одиниця номер чотириста п`ятдесят вісім. Об`єкт житлової власності на третьому поверсі, квартира номер два, парадне «н», квартира [ADDRESS] . Квартира має загальну побудовану площу сто двадцять три метри вісімдесят вісім сантиметрів квадратних і корисну площу дев`яносто п`ять метрів вісімдесят вісім сантиметрів квадратних і корисну площу дев`яносто п`ять метрів сорок дев`ять сантиметрів квадратних. Частка в загальній площі житлового комплексу: шістсот тринадцять тисячних відсотку. Частка в площі блоку: три цілих шістдесят чотири тисячні відсотку. Об`єкт нерухомості зареєстрований у Реєстрі нерухомого майна місті Льорет-де-Мар- 1, том 3535, книга 402 місті Льорет-де-Мар-1, файл 52, об`єкт нерухомості 21 074, запис 3. 9.Ѕ частку на об`єкт нерухомості у межах міста. спеціальний об`єкт. Одиниця номер п`ять. Місце для паркування номер п`ять, розташований в підвальному рівні житлового комплексу під найменуванням [ADDRESS], в`їзд транспортних засобів здійснюється з вулиці Саньяго-де-Куба, [ADDRESS]. Місце для паркування має загальну побудовану площу в тридцять один метр тридцять чотири сантиметра квадратних і корисну площу в п`ятнадцять метрів тридцять сім сантиметрів квадратних. Частка в загальній площі житлового комплексу: десять тисячних відсотку. Частка в площі приміщення, до якого воно належить: триста дві тисячних відсотку (ці відомості необхідні для розрахунку суми відповідних зборів). Об єкт нерухомості зареєстрований в тому ж Реєстрі нерухомої власності, том 3528, книга 395 місто Льорет-де-Мар-1, файл 45, об`єкт нерухомості 20168. 10.Ѕ частку на об`єкт нерухомості у межах міста. спеціальний об`єкт. Одиниця [ADDRESS]. Місце для паркування має загальну побудовану площу в тридцять три метри шість сантиметрів квадратних і корисну площу в шістнадцять метрів двадцять два сантиметри квадратних. Частка в загальній площі житлового комплексу: десять тисячних відсотку. Частка в площі приміщення, до якого воно належить: триста дев`ятнадцять тисячних відсотку (ці відомості необхідні для розрахунку суми відповідних зборів). об`єкт нерухомості зареєстрований в тому ж Реєстрі нерухомої власності, том 3528, книга 395 місті Льорет-де-Мар-1, файл 48, об`єкт нерухомості 20170. 11.Ѕ частку на об`єкт нерухомості у межах міста. спеціальний об`єкт. Одиниця [ADDRESS]. В`їзд транспортних засобів здійснюється з вулиці Саньяго-де-Куба, номер двадцять шість та з проспекту Санта-Клотильда. номер вісім. Місце для паркування має загальну побудовану площу в тридцять два метри п`ятдесят вісім сантиметрів квадратних і корисну площу в п`ятнадцять метрів дев`яносто вісім сантиметрів квадратних. Частка в загальній площі житловою комплексу: десять тисячних відсотку. Частка в площі приміщення, до якого воно належить: триста чотирнадцять тисячних висотку (ці відомості необхідні дія розрахунку суми відповідних зборів). Об`єкт нерухомості зареєстрований в тому ж Реєстрі нерухомої власності, том 3533 книга 400 місто Льорет-де-Мар-1, файл 85. Об`єкт нерухомості 20796 запис 1. 12.Ѕ частку на об`єкт нерухомості у межах міста. спеціальний об`єкт. Одиниця номер чотириста двадцять сім . Об`єкт житлової житлової власності на [ADDRESS]. Будинок є третім блоком житлового комплексу під найменуванням «ТУРО-ДЕЛЬ-МАР», черга VI, розташованого у м. Льорет-де-Мар, Іспанія. Квартира має загальну побудовану площу сто двадцять чотири метри тридцять два сантиметри квадратних і корисну площу дев`яносто п`ять метрів дев`ять сантиметрів квадратних. Частка в загальній площі житлового комплексу: шістсот одинадцять тисячних відсотку. Частка в площі блоку: три цілих шістдесят три тисячні відсотки. Об`єкт нерухомості зареєстрований у Реєстрі нерухомого майна місто Льорет-де-Мар-1, том 3534, книга 401, м Льорет-де-Мар-1, файл 184, об`єкт нерухомості 21012, запис 1. 13.Ѕ частку на об`єкт нерухомості у межах міста: об`єкт нерухомості спеціального типу. блок номер дев`яносто вісім. об`єкт житлової нерухомості на [ADDRESS] , без номеру, та проспект Віла-де-Бланес, будівля «Ель-Порт». Корисна площа: сімдесят дев`ять метрів п`ятдесят сантиметрів квадратних, а також тераса площею шість метрів дев`яносто сантиметрів квадратних. Об`єкт нерухомості складається з кількох житлових та допоміжних приміщень. Частка зазначеного об`єкту нерухомості: а) в загальному об`ємі будівлі: одна ціла дев`ятнадцять сотих відсотку, а в об`ємі парадного «Е»: 8,79 відсотку. РЕЄСТРАЦІЯ: Реєстр власності у місті Льорет-де-Мар №1, книга 629, том 2705, файл 183, об`єкт нерухомості 29480, запис 4а. Кадастровий номер об`єкту нерухомості: 57644020081568000120. 14.право оренди на 1/2 земельної ділянки 1225681300:01:038:0333, площа (га): 33.58, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 30.12.2009, укладений між [PERSON] та [PERSON] . Договір укладено на 49 років, з правом пролонгації. 15.право оренди на 1/2 земельної ділянки 1225681300:02:003:0319, площа (га): 46.05, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 05.01.2010, укладеного між [PERSON] та [PERSON] . Договір укладено на 49 років, з правом пролонгації. Виділити на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] : 1.Ѕ частку садиби (домоволодіння) [ADDRESS] , загальною площею 483,4 кв.м., житловою 241,3 кв.м. 2. Ѕ частку на земельну ділянку [ADDRESS] , кадастровий номер 1210100000:03:211:0030, площа (га): 0.0778, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). 3.Ѕ частку на квартиру [ADDRESS] . Загальна площа квартири (кв.м): 21.3, житлова площа (кв.м): 11.8, Опис: одна житлова кімната, кухня, вбиральня, коридор, вбудована шафа, балкон. 4.Ѕ частку на квартиру [ADDRESS] . Загальна площа квартири (кв.м): 49, житлова площа (кв.м): 27.3, Опис: в житл. буд. літ. А-14 квартира № 5 складається з: 1- коридор, 2 - житлова, 3 - житлова, 4 - кухня, 5 - туалет, 6 - ванна, 7 - кладова, лоджія. 5.Ѕ частку на квартиру [ADDRESS] . Загальна площа (кв.м): 84, житлова площа (кв.м): 42.2. 6.Ѕ частку на [ADDRESS] , загальна площа (кв.м): 16.8. 7.Ѕ частку на квартиру [ADDRESS] . Загальна площа 92,4 кв.м., житлова площа 58 кв.м, яка складається з І - коридор, 2 - житлова кімната, 3 - кладова, 4 - житлова кімната, 5 - коридор, 6- кладова, 7 - житлова кімната, 8 - житлова кімната, 9 кладова, 10 - кухня, 11 - вбиральня, 12 - ванна. 8.Ѕ частку на об`єкт нерухомості у межах міста Льорет-де-мар, Іспанія. Спеціальний об`єкт. Одиниця номер чотириста п`ятдесят вісім. Об`єкт житлової власності на третьому поверсі, квартира номер два, парадне «н», квартира [ADDRESS] . Квартира має загальну побудовану площу сто двадцять три метри вісімдесят вісім сантиметрів квадратних і корисну площу дев`яносто п`ять метрів вісімдесят вісім сантиметрів квадратних і корисну площу дев`яносто п`ять метрів сорок дев`ять сантиметрів квадратних. Частка в загальній площі житлового комплексу: шістсот тринадцять тисячних відсотку. Частка в площі блоку: три цілих шістдесят чотири тисячні відсотку. Об`єкт нерухомості зареєстрований у Реєстрі нерухомого майна місті Льорет-де-Мар- 1, том 3535, книга 402 місті Льорет-де-Мар-1, файл 52, об`єкт нерухомості 21 074, запис 3. 9.Ѕ частку на об`єкт нерухомості у межах міста. спеціальний об`єкт. Одиниця номер п`ять. Місце для паркування номер п`ять, розташований в підвальному рівні житлового комплексу під найменуванням [ADDRESS], в`їзд транспортних засобів здійснюється з вулиці Саньяго-де-Куба, [ADDRESS]. Місце для паркування має загальну побудовану площу в тридцять один метр тридцять чотири сантиметра квадратних і корисну площу в п`ятнадцять метрів тридцять сім сантиметрів квадратних. Частка в загальній площі житлового комплексу: десять тисячних відсотку. Частка в площі приміщення, до якого воно належить: триста дві тисячних відсотку (ці відомості необхідні для розрахунку суми відповідних зборів). Об єкт нерухомості зареєстрований в тому ж Реєстрі нерухомої власності, том 3528, книга 395 місто Льорет-де-Мар-1, файл 45, об`єкт нерухомості 20168. 10.Ѕ частку на об`єкт нерухомості у межах міста. спеціальний об`єкт. Одиниця [ADDRESS]. Місце для паркування має загальну побудовану площу в тридцять три метри шість сантиметрів квадратних і корисну площу в шістнадцять метрів двадцять два сантиметри квадратних. Частка в загальній площі житлового комплексу: десять тисячних відсотку. Частка в площі приміщення, до якого воно належить: триста дев`ятнадцять тисячних відсотку (ці відомості необхідні для розрахунку суми відповідних зборів). об`єкт нерухомості зареєстрований в тому ж Реєстрі нерухомої власності, том 3528, книга 395 місті Льорет-де-Мар-1, файл 48, об`єкт нерухомості 20170. 11.Ѕ частку на об`єкт нерухомості у межах міста. спеціальний об`єкт. Одиниця [ADDRESS]. В`їзд транспортних засобів здійснюється з вулиці Саньяго-де-Куба, номер двадцять шість та з проспекту Санта-Клотильда. номер вісім. Місце для паркування має загальну побудовану площу в тридцять два метри п`ятдесят вісім сантиметрів квадратних і корисну площу в п`ятнадцять метрів дев`яносто вісім сантиметрів квадратних. Частка в загальній площі житловою комплексу: десять тисячних відсотку. Частка в площі приміщення, до якого воно належить: триста чотирнадцять тисячних висотку (ці відомості необхідні дія розрахунку суми відповідних зборів). Об`єкт нерухомості зареєстрований в тому ж Реєстрі нерухомої власності, том 3533 книга 400 місто Льорет-де-Мар-1, файл 85. Об`єкт нерухомості 20796 запис 1. 12.Ѕ частку на об`єкт нерухомості у межах міста. спеціальний об`єкт. Одиниця номер чотириста двадцять сім . Об`єкт житлової житлової власності на [ADDRESS]. Будинок є третім блоком житлового комплексу під найменуванням «ТУРО-ДЕЛЬ-МАР», черга VI, розташованого у м. Льорет-де-Мар, Іспанія. Квартира має загальну побудовану площу сто двадцять чотири метри тридцять два сантиметри квадратних і корисну площу дев`яносто п`ять метрів дев`ять сантиметрів квадратних. Частка в загальній площі житлового комплексу: шістсот одинадцять тисячних відсотку. Частка в площі блоку: три цілих шістдесят три тисячні відсотки. Об`єкт нерухомості зареєстрований у Реєстрі нерухомого майна місто Льорет-де-Мар-1, том 3534, книга 401, м Льорет-де-Мар-1, файл 184, об`єкт нерухомості 21012, запис 1. 13.Ѕ частку на об`єкт нерухомості у межах міста: об`єкт нерухомості спеціального типу. блок номер дев`яносто вісім. об`єкт житлової нерухомості на [ADDRESS] , без номеру, та проспект Віла-де-Бланес, будівля «Ель-Порт». Корисна площа: сімдесят дев`ять метрів п`ятдесят сантиметрів квадратних, а також тераса площею шість метрів дев`яносто сантиметрів квадратних. Об`єкт нерухомості складається з кількох житлових та допоміжних приміщень. Частка зазначеного об`єкту нерухомості: а) в загальному об`ємі будівлі: одна ціла дев`ятнадцять сотих відсотку, а в об`ємі парадного «Е»: 8,79 відсотку. РЕЄСТРАЦІЯ: Реєстр власності у місті Льорет-де-Мар №1, книга 629, том 2705, файл 183, об`єкт нерухомості 29480, запис 4а. Кадастровий номер об`єкту нерухомості: 57644020081568000120. 14.право оренди на 1/2 земельної ділянки 1225681300:01:038:0333, площа (га): 33.58, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 30.12.2009, укладений між [PERSON] та [PERSON] . Договір укладено на 49 років, з правом пролонгації. 15.право оренди на 1/2 земельної ділянки 1225681300:02:003:0319, площа (га): 46.05, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 05.01.2010, укладеного між [PERSON] та [PERSON] . Договір укладено на 49 років, з правом пролонгації. Стягнути з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] на користь Позивачки [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] компенсацію в сумі 19 488 050,29 грн. (дев`ятнадцять мільйонів чотириста вісімдесят вісім тисяч п`ятдесят гривень двадцять дев`ять копійок), та компенсацію в іноземній валюті: 5500,00 Євро, 3000,00 дол. США. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 13 липня 2020 року указана позовна заява передана для розгляду судді Батмановій В.В. (а.с.137, том №1). Ухвалою судді від 15 липня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нощенко Наталія Миколаївна про поділ майна та визнання договорів недійсними (а.с. 138, том №1). Представник позивача надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з урахуванням уточнень, просив позов задовольнити. Відповідач надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю отримати частину матеріалів справи та документи через тимчасову окупацію частину території України та введення військового стану в країні, проте належних та достатніх доказів на підтвердження неможливості участі у судовому засіданні відповідачем не надано. Також, слід зазначити, що відповідач не зазначає та не конкретизує про які саме документи та частину матеріалів справи йде мова у його заяву та про можливість й необхідність в їх отриманні. Разом з цим відповідач скористався можливістю надання відзиву по справі та надав відзив в якому не заперечував проти виділу на користь позивача Ѕ частку на квартиру [ADDRESS] , проти інших позовних вимог заперечував посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість, та зокрема на той факт, що майно на території Іспанії підлягає поділу за іспанським законодавством. Згідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією України та законами України. 19 липня 1994 року між позивачем та [PERSON] укладений шлюбу, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбів зроблено відповідний запис за № 418 від 19 липня 1992 року. Від шлюбу сторони мають двох синів [PERSON] [INFO] , який на даний час є повнолітнім та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2019 року у справі № 205/3559/19, шлюб між позивачем та [PERSON] розірвано. Вказане рішення залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.02.2020. В період шлюбу сторонами набуте наступне нерухоме майно: cадиба (домоволодіння) та земельна ділянка [ADDRESS]; [ADDRESS]; [ADDRESS]; [ADDRESS] ; [ADDRESS] ; вклад у Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Електропостачзбут"; [ADDRESS]; право оренди земельної ділянки 1225681300:01:038:0333; право оренди земельної ділянки 1225681300:02:003:0319; об`єкт житлової власності на третьому поверсі, квартира номер два, парадне «н», квартира [ADDRESS] ; місце для паркування номер [ADDRESS]; місце для паркування номер [ADDRESS]; місце для паркування номер [ADDRESS]; об`єкт житлової власності на [ADDRESS]. Будинок є третім блоком житлового комплексу під найменуванням «ТУРО-ДЕЛЬ-МАР», черга VI, розташованого у місті Льорет-дс-Мар Іспанія; об`єкт житлової нерухомості на [ADDRESS] , без номеру, та проспект Віла-де-Бланес, будівля «Ель-Порт»; право вимоги, що виникло на підставі заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2018 року у справі № 199/2196/18, провадження № 2/199/1631/18; право вимоги, що виникло у [PERSON] на підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області у справі 205/7870/14-ц. Також з матеріалів справи вбачається, що були відчужені два автомобілі автомобіль LEXUS LX 570, номерний знак [NUMBER] , 2014 року випуску, колір чорний, об`єм двигуна - 5663 см.куб., зареєстровано 29 квітня 2014 року, за [PERSON] , [INFO] , вказаний автомобіль відчужений на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ, сума продажу склала 927736,45 грн.; автомобіль MERCEDES-BENZ GL 550, номерний знак [NUMBER] , 2008 року випуску, колір - білий, об`єм двигуна - 5461 см.куб., зареєстровано 18 квітня 2008 року, за [PERSON] , [INFO] , вказаний автомобіль відчужений на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ, сума продажу склала 429430,16 грн. Судом також встановлено, що [PERSON] подарував частину майна своєму сину [PERSON] , а саме садибу (домоволодіння) [ADDRESS], що складається з житлового будинку 12; земельну ділянку [ADDRESS] , кадастровий номер 1210100000:03:211:0030; квартиру [ADDRESS] ; квартиру [ADDRESS]; квартиру [ADDRESS] ; [ADDRESS] . Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст.215 ЦПК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою. п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. За вимогами ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ніш. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей. Позивач у своїй уточненій позовній заяві наполягає на визнання договорів дарування вказаного майна недійсними та у якості підстави визнання їх недійсними зазначає обставину, що вона не надавала згоди на відчуження вказаного майна. Проте суд не може погодитись з такою думкою позивача, оскільки матеріали справи містять нотаріально посвідчену заяву позивача про надання згоди на відчуження шляхом дарування сину зокрема вказаного майна (а.с. № 30, том №1). Таким чином, під час укладання спірного договору купівлі-продажу було дотримано усі вимоги діючого законодавства, а саме договір укладено в нотаріальній формі, сторони правочину мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення було вільним та відповідало волі сторін, були відсутні будь які обмеження та заборони. Відтак суд критично оцінює доводи позивача в цій частині, оскільки у суду відсутні підстави вважати, що вказана заява була підписана позивачем шляхом омани, або позивач складаючи вказану заяву наслідків підписання вказаного документа, а тому позовні вимоги в частині визнання договорів дарування недійсними та відповідно поділу майна за договорами дарування не підлягають задоволенню. Розглядаючи вимоги позивача в частині поділу майна, яке знаходиться на території Іспанії та квартири [ADDRESS] , які придбані під час перебування у шлюбі, суд приходить до висновку про правомірність вказаних вимог, як таких що відповідають діючому законодавству України, а відтак підлягають задоволенню, а тому в порядку розділу спільного майна подружжя визнати права власності за позивачем та відповідачем [PERSON] в рівних частках за кожним на наступне майно: 1.Ѕ частку на об`єкт нерухомості у межах міста Льорет-де-мар, Іспанія. Спеціальний об`єкт. Одиниця номер чотириста п`ятдесят вісім. Об`єкт житлової власності на третьому поверсі, квартира номер два, парадне «н», квартира [ADDRESS] . Квартира має загальну побудовану площу сто двадцять три метри вісімдесят вісім сантиметрів квадратних і корисну площу дев`яносто п`ять метрів вісімдесят вісім сантиметрів квадратних і корисну площу дев`яносто п`ять метрів сорок дев`ять сантиметрів квадратних. Частка в загальній площі житлового комплексу: шістсот тринадцять тисячних відсотку. Частка в площі блоку: три цілих шістдесят чотири тисячні відсотку. Об`єкт нерухомості зареєстрований у Реєстрі нерухомого майна місті Льорет-де-Мар- 1, том 3535, книга 402 місті Льорет-де-Мар-1, файл 52, об`єкт нерухомості 21 074, запис 3. 2.Ѕ частку на об`єкт нерухомості у межах міста. спеціальний об`єкт. Одиниця номер п`ять. Місце для паркування номер п`ять, розташований в підвальному рівні житлового комплексу під найменуванням [ADDRESS], в`їзд транспортних засобів здійснюється з вулиці Саньяго-де-Куба, [ADDRESS]. Місце для паркування має загальну побудовану площу в тридцять один метр тридцять чотири сантиметра квадратних і корисну площу в п`ятнадцять метрів тридцять сім сантиметрів квадратних. Частка в загальній площі житлового комплексу: десять тисячних відсотку. Частка в площі приміщення, до якого воно належить: триста дві тисячних відсотку (ці відомості необхідні для розрахунку суми відповідних зборів). Об єкт нерухомості зареєстрований в тому ж Реєстрі нерухомої власності, том 3528, книга 395 місто Льорет-де-Мар-1, файл 45, об`єкт нерухомості 20168. 3..Ѕ частку на об`єкт нерухомості у межах міста. спеціальний об`єкт. Одиниця [ADDRESS]. Місце для паркування має загальну побудовану площу в тридцять три метри шість сантиметрів квадратних і корисну площу в шістнадцять метрів двадцять два сантиметри квадратних. Частка в загальній площі житлового комплексу: десять тисячних відсотку. Частка в площі приміщення, до якого воно належить: триста дев`ятнадцять тисячних відсотку (ці відомості необхідні для розрахунку суми відповідних зборів). об`єкт нерухомості зареєстрований в тому ж Реєстрі нерухомої власності, том 3528, книга 395 місті Льорет-де-Мар-1, файл 48, об`єкт нерухомості 20170. 4.Ѕ частку на об`єкт нерухомості у межах міста. спеціальний об`єкт. Одиниця [ADDRESS]. В`їзд транспортних засобів здійснюється з вулиці Саньяго-де-Куба, номер двадцять шість та з проспекту Санта-Клотильда. номер вісім. Місце для паркування має загальну побудовану площу в тридцять два метри п`ятдесят вісім сантиметрів квадратних і корисну площу в п`ятнадцять метрів дев`яносто вісім сантиметрів квадратних. Частка в загальній площі житловою комплексу: десять тисячних відсотку. Частка в площі приміщення, до якого воно належить: триста чотирнадцять тисячних висотку (ці відомості необхідні дія розрахунку суми відповідних зборів). Об`єкт нерухомості зареєстрований в тому ж Реєстрі нерухомої власності, том 3533 книга 400 місто Льорет-де-Мар-1, файл 85. Об`єкт нерухомості 20796 запис 1. 5.Ѕ частку на об`єкт нерухомості у межах міста. спеціальний об`єкт. Одиниця номер чотириста двадцять сім . Об`єкт житлової житлової власності на [ADDRESS]. Будинок є третім блоком житлового комплексу під найменуванням «ТУРО-ДЕЛЬ-МАР», черга VI, розташованого у м. Льорет-де-Мар, Іспанія. Квартира має загальну побудовану площу сто двадцять чотири метри тридцять два сантиметри квадратних і корисну площу дев`яносто п`ять метрів дев`ять сантиметрів квадратних. Частка в загальній площі житлового комплексу: шістсот одинадцять тисячних відсотку. Частка в площі блоку: три цілих шістдесят три тисячні відсотки. Об`єкт нерухомості зареєстрований у Реєстрі нерухомого майна місто Льорет-де-Мар-1, том 3534, книга 401, м Льорет-де-Мар-1, файл 184, об`єкт нерухомості 21012, запис 1. 6.Ѕ частку на об`єкт нерухомості у межах міста: об`єкт нерухомості спеціального типу. блок номер дев`яносто вісім. об`єкт житлової нерухомості на [ADDRESS] , без номеру, та проспект Віла-де-Бланес, будівля «Ель-Порт». Корисна площа: сімдесят дев`ять метрів п`ятдесят сантиметрів квадратних, а також тераса площею шість метрів дев`яносто сантиметрів квадратних. Об`єкт нерухомості складається з кількох житлових та допоміжних приміщень. Частка зазначеного об`єкту нерухомості: а) в загальному об`ємі будівлі: одна ціла дев`ятнадцять сотих відсотку, а в об`ємі парадного «Е»: 8,79 відсотку. РЕЄСТРАЦІЯ: Реєстр власності у місті Льорет-де-Мар №1, книга 629, том 2705, файл 183, об`єкт нерухомості 29480, запис 4а. Кадастровий номер об`єкту нерухомості: 57644020081568000120. 7. Ѕ частку на квартиру [ADDRESS] . Загальна площа 92,4 кв.м., житлова площа 58 кв.м, яка складається з І - коридор, 2 - житлова кімната, 3 - кладова, 4 - житлова кімната, 5 - коридор, 6- кладова, 7 - житлова кімната, 8 - житлова кімната, 9 кладова, 10 - кухня, 11 - вбиральня, 12 - ванна. Розглядаючи вказані вимоги суд критично оцінює заперечення відповідача в частині майна на території Іспанії, оскільки вказане майно належить громадянам України (сторонам у справі) та спір про частки власності вказаного майна може бути вирішений за законодавством України. Щодо вимог позивача в частині визнання за нею та відповідачем Ѕ частки права оренди земельних ділянок суд приходить до висновку про те, що дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки за відповідачем [PERSON] не існує зареєстрованого права власності на вказане майно, а отже не є спільним майном подружжя в розумінні діючого законодавства. Розглядаючи вимоги позивача в частині розподілу права вимоги, що виникло на підставі заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2018 року у справі № 199/2196/18, провадження № 2/199/1631/18; права вимоги, що виникло у [PERSON] на підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області у справі 205/7870/14-ц суд приходить до висновку, що дані вимоги є передчасними, оскільки позивачем не надано суду доказів щодо виконання даних рішень та отримання [PERSON] спірних коштів. Разом з цим це не позбавляє позивача звернутися до суду з позовом після виконання вказаних рішень. Щодо позовних вимог в частині виплати на користь позивача коштів за реалізацію автомобілів LEXUS LX 570, номерний знак [NUMBER] , 2014 року випуску та MERCEDES-BENZ GL 550, номерний знак [NUMBER] , 2008 року випуску, придбаних під час шлюбу, а також частки коштів від участі у ТОВ «Електропостачзбут» суд вважає, що дані вимоги задоволенню не підлягають з огляду на те, що дані автомобілі були відчужені 15 червня 2017 року (т.1, а.с. 32-33), а також відповідач був засновником ТОВ «Електропостачзбут» коли сторони перебували у шлюбі, а отже позивачем не доведено того факту, що кошти з продажу та від участі у товаристві не були витрачені [PERSON] на потреби родини. Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Статтями 77-80 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно ст.41 Конституції України, ч.1 ст.321 ЦК України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась в 1997 році відповідно до Закону України від 17.07.1997 року №475-ВР „Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2; 4; 7; 11 Конвенції" право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною першою статті 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у його постанові від 03 червня 2015 року, критеріями, які дозволяють надати спірному набутому майну режим спільного майна є: 1) час набуття такого майна, 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття), 3) мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий режим спільної власності подружжя. За правилами статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Аналізуючи наведені вище норми сімейного законодавства України, можна дійти висновку, що майно, яке набуте подружжям під час перебування у шлюбі, є об`єктом права спільної сумісної власності цього подружжя та у випадку вирішення питання про його розподіл підлягає поділу між сторонами у рівних частках. Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована та один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Така правова позиція висловлена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18). У відповідності до положень ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Отже, презумпція спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу може бути спростована. Разом з тим, спростувати цю презумпцію може сторона, яка надає докази протилежного, що мають відповідати вимогам належності та допустимості і є її процесуальним обов`язком. Як зазначає п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч.3, ст.368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст.325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо. Як передбачено ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частина 1 ст. 319 ЦК України передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. З урахуванням наведених у позовній заяві обставин, наданих доказів та досліджених обставин, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ)вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі "Проніна проти України"). Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 7 684,00 грн., оскільки у задоволенні позовних вимог до іншого відповідача відмовлено. На підставі викладеного та

Outcome: partial