overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

У червні 2022 року [PERSON] звернулась із вказаним позовом про розірвання шлюбу до суду. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вони з відповідачем із 22.05.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя та відсутністю взаємопорозуміння, внаслідок чого вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.06.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачці роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзив (а.с. 10-11). Проте, як вбачається із матеріалів справи, жодних заяв від учасників, які б свідчили про їх примирення, до суду не надходило. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено судом, шлюб між сторонами було зареєстровано 22.05.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 80 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності із ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначено в позовній заяві та не спростовано відповідачем, сторони проживають окремо, шлюбних стосунків тривалий час не підтримують, спільного господарства не ведуть, тобто шлюб існує формально. Таким чином подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованому 11.10.2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 713. Від шлюбу має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені. Примирення не можливе. Позивач до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 11.10.2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 713. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені. Примирення не можливе. При таких умовах, суд вважає, що сім`я фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, бо перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін. Судові витрати покласти на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 16 липня 2006 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Бузинівської сільради Іванівського району, Одеської обл., про що зроблено актовий запис № 07 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Сім`я не проживають разом, не ведедуть спільне господарство та взагалі припинили шлюбні відносини. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 16.07.2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 07,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] виданим\~виконкомом Бузинівської\~сільради Іванівського\~району,\~Одеської обл.Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Позивач та відповідач однією сім`єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

В липні 2022 року заявники звернулись до суду із заявою та вказали, що перебувають у шлюбі, зареєстрованому Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, 12.08.2017 року, актовий запис за № 188. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне проживання подружжям припинено, внаслідок чого заявники просять розірвати шлюб. Заявники в судовому засіданні вимоги підтримали, просили задовольнити. Заслухавши заявників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги знайшли своє підтвердження, підстав для збереження шлюбу не вбачається, тому його необхідно розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

У травні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва на підставі ухвали Солом?янського районного суду міста Києва від 21 січня 2022 року надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» (далі по тексту - позивач), згідно якої позивач просить суд: стягнути з [PERSON] (далі по тексту - відповідач), на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.07.2014 року у розмірі 19 069,19 грн., станом на 27.12.2021 року, що складається із: заборгованість за тілом кредиту - 15 140,45 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 3 928,74 грн. та судові витрати у розмірі 2 481,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.07.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір (у формі заяви) №б/н, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого початкового кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 0,00 грн., у подальшому розмір кредитного ліміту був збільшений до 14 500,00 грн. Однак, відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, заборгованість не погашає, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість за кредитним договором, що станом на 27.12.2021 року складає - 19 069,19 грн, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою Солом?янського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року було вирішено передати справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2022 року матеріали позову передані на розгляд судді Фроловій І.В. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Копія ухвали від 01.06.2022 року була направлена судом на адресу відповідача, та повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. До судового засідання сторона позивача подала на адресу суду клопотання, в якому заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи і просить розглядати справу у відсутність свого представника. Відповідач, про час та місце розгляду справи була повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, поважності причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не надавав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 22.09.2018 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому в них народився син [PERSON] , [INFO] . Причинами \~для \~розірвання \~шлюбу \~позивач \~вважає те,\~ що з часом між сторонами погіршились відносини, вони виявились людьми різних поглядів та характерів, оскільки не могли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань які призвели до того, що шлюбно-сімейні відносини сторін вже припинені тривалий час. Між ними виникають різного роду суперечки та сварки, що негативно впливає на здоров`я позивачки та виховання їхнього сина, який проживає з позивачем. Тому вона просить вказаний шлюб розірвати, після чого залишити їй прізвище " [PERSON] " та залишити вказану дитину і далі проживати з нею. Позивач у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи належно повідомлена, в заяві, поданій 07.06.2022 року, вказала про підтриманя позовних вимог та розгляд справи без її участі (а.с.9). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розляду справи був повідомлений належним чином. в заяві, поданій 04.07.2022 року, вказав про підтриманя позовних вимог та розгляд справи без його участі (а.с.15). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] сторони одружилися 22.09.2018 року. Шлюб зареєстровано Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 2126 (а.с.4). Судом встановлено. що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . (а.с.5). Відповідно до ч.2\~ст.104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2\~ст.112\~цього\~Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення та наполягають на розірванні шлюбу. Тому вказаний шлюб слід розірвати. Малолітнього сина сторін слід і надалі залишити проживати з позивачем. Згідно з положеннями ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач у своїй позовній заяві від 07.06.2022 року просить залишити їй прізвище " [PERSON] ". На підставі ст.ст.104, 110, 112, 113, 160\~ Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

16.11.2021 позивач ПрАТ «СК «АРКС» звернулось до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що між ПрАТ «СК «АРКС» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №82269а9дк відносно автомобіля «Nissan», державний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до умов даного договору позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 20.01.2020 відповідач [PERSON] , який керував автомобілем «Volkswagen» н/з [NUMBER] скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan» н/з [NUMBER] . В наслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а відповідач [PERSON] визнав свою вину у вчиненні ДТП. Потерпілий [PERSON] звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування звернувся, на підставі якої було складено страховий акт №ARX2540770 від 11.02.2020 та позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 7200,49 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була зареєстрована за полісом №ЕР195655222 в ТДВ «СК «Альфа-Гарант», то остання

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини, повний текст рішення виготовити протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 26 липня 2020 року. Від спільного проживання [INFO] в них народилась донька [PERSON] . 23 червня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з часу звернення до суду та до досягнення повноліття сином, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Як з`ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 9 січня 2014 року. Від спільного проживання [INFO] в них народилась донька [PERSON] та [INFO] син [PERSON] . Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 14 червня 2013 року. Від спільного проживання [INFO] в них народився син [PERSON] . 24 червня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з часу звернення до суду та до досягнення повноліття сином, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Як з`ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] , посилаючись на те, що він є власником вказаного житла, а відповідач за вказаною адресою не проживає з 2021 року. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстрована і відповідач, яка там не проживає понад рік, що підтверджується відповідним актом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] 24 червня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду та до закінчення нею навчання у Хмельницькому університеті управління та права імені Леоніда Юзькова, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Як з`ясовано судом, [PERSON] , [INFO] , навчається у Хмельницькому університеті управління та права імені Леоніда Юзькова. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що буде затрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повне судове рішення відповідно до вимог ст.259 ч.5 ЦПК України буде виготовлено до 12.09.2022р. включно. Відповідно до вимог та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Ткач Ю.А. звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до Райгородської\~сільської ради\~про визначення\~ додаткового строку\~для прийняття\~ спадщини. В обгрунтування позовних вимог представник позивача [PERSON] - адвокат Ткач Ю.А. зазначив, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , про що 03 квітня 2015 року складено відповідний актовий запис № 13 та видано свідоцтво Виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області. На момент смерті бабусі з нею проживала її донька [PERSON] , тому позивачка [PERSON] вважала, що [PERSON] , яка проживала разом із померлою на момент смерті вважається такою, що прийняла спадщину та оформила усі спадкові права. Проте, позивачу [PERSON] випадково стало відомо від родичів, що за свого життя померла бабуся [PERSON] начебто склала на позивача [PERSON] заповіт, в якому зробила заповітне розпорядження, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, заповідає своїй (онуці) [PERSON] . Отримавши зазначену інформацію щодо наявності заповіту, позивач звернулася до Райгородської сільської ради з відповідним запитом, про що отримала довідку № 02.24 від 07.10.2021 року, в якій зазначено, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Також із зазначеної довідки вбачається, що померла [PERSON] залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ометинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області за Р№130 від 15.12.2010 року, де спадкоємцем за заповітом являється [PERSON] . Позивач [PERSON] не знала, що померла [PERSON] залишила заповіт, де спадкоємцем за заповітом являється [PERSON] , а дізналася про це лише у 2021 році. У зв`язку із наведеним, вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, тому є законні підстави для визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 13.06.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Представник позивача [PERSON] - адвокат Ткач Ю.А. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив провести розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до слухання по суті позовних вимог. Представник Райгородської сільської ради ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved