Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

У лютому 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . В обгрунтування позову посилаються на те, що із 05.07.1986 року по 07.02.2011 року перебував із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. 25.11.2009 року Святошинською районною у м. Києві Радою було видано Свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] , яке посвідчує, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності громадянину [PERSON] - ј частина та членам його сім`ї: [PERSON] - ј частина, [PERSON] - ј частина та [PERSON] - ј частина. 29.03.2019 року позивач, на підставі акту державного виконавця про проведені електронні торги, виданого головним державним виконавцем Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Домбровським Р.А. і затвердженим 05.03.2019 року начальником Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Сувало М.С. набув у власність ј частину зазначеної квартири, яка належала [PERSON] . Також позивач зазначає, що із 2019 року [PERSON] в цій квартирі не проживає, виїхавши за межі України, однак вона не звернулась до територіального підрозділу ДМС України із заявою про зняття з реєстрації місця проживання. У зв`язку з вищезазначеним, а також враховуючи те, що комунальні платежі нараховуються згідно кількості зареєстрованих у житлі осіб, позивач просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачам подати відзив на позовну заяву, позивачці роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачам право на подання заперечень на відповідь на відзив (а.с. 25-26). Проте, як вбачається із матеріалів справи, жодних заяв від учасників щодо розгляду справи з участю сторін до суду не надходило. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.11.2009 року, квартира за адресою: [ADDRESS] належала на праві приватної власності у рівних частинах по ј [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 14). Згідно із свідоцтвом про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціону) від 29.03.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1029, [PERSON] придбав за 221 000 грн. ј частину квартири за адресою: [ADDRESS] , що раніше належала [PERSON] (а.с. 16). Дана інформація узгоджується із відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 18-19). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 22.02.2022 року № 80274513, [PERSON] із 31.03.1992 року і по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24). Відповідно до Акту про встановлення факту не проживання в квартирі від 14.09.2021 року, мешканці будинку [ADDRESS] : [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON] у квартирі [ADDRESS] з 2019 року не проживає (а.с. 17). Крім того, відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 11.07.2022 року, [PERSON] , [INFO] виїхала з України 26.01.2020 року і до України більше не поверталась (а.с. 32). Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша стаття 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)). Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно до статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки судом встановлено, що відповідачка більш як рік в спірній квартирі не проживає, а її реєстрація чинить перешкоди позивачу як власнику квартири в розпорядженні належною йому частиною даної квартири, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 992 грн. 40 коп. судового збору за подання позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved