Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» - адвокат Павленко С.В. звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості.(а.с. 1-35). У позові представник позивача вказує, що 16.10.2020 року між Товариство з обмеженою відповідальностю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано кредитний договір №4765005872, паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5005872 та заяву анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до п.2 Кредитного договору, паспорт кредиту №5005872 та мови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», складають єдиний Кредитний договір, позичальник підписавши цей Договір, підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав. Відповідно до Кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 88927,67 грн. строком на 48 місяців на будь-які законні цілі, на умовах обумовлених цим Договором, а позичальник зобов`язується своєчасно погашати кредит, сплачувати процентну ставку за користування кредитом відповідно паспорту кредиту №5005872, який є невід`ємною частиною зазначеного Договору. Так, відповідно до Додаткового договору від 19.02.2021 року до кредитного договору №4765005872 від 16.10.2020 року, сторони досягли згоди викласти у новій редакції умови про строк, на який надається кредит, та про порядок повернення кредиту (кількість та розмір платежів, періодичність внесення). Строк на який надається кредит було змінено та надано 50 місяців. Вказує, що позичальник не виконав свого зобов`язання згідно кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 10.12.2021 заборгованість відповідача становить 96090,58 грн. та складалась з заборгованості: простроченої заборгованості за тілом кредиту 9914,02 грн., простроченої заборгованості за річними процентами 2,78 грн., простроченої заборгованості за щомісячними процентами 11069,96 грн., заборгованості за штрафом/пенею 0,00 грн. строкової заборгованості за тілом кредиту 73331,83 грн., строкової заборгованості за річними процентами 0,55 грн., строкової заборгованості за щомісячними процентами 1771,44 грн.. Посилається на те, що відповідно до ч.5 Умов отримання кредитів та інших послуг, позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. У зв`язку із порушенням кредитних зобов`язань зі сторони відповідача, 28.12.2021 відповідно до Кредитного договору, представник кредитодавця направив на адресу реєстрації відповідача досудову вимогу щодо дострокового погашення заборгованості. Відповідно до витягу із АТ «Укрпошта» досудова вимога листом 13.01.2022 було отримано відповідачем особисто, проте жлдних дій відповідачем не було здійснено на погашення заборгованості. З посиланням на відповідні правові норми та докази, зважаючи на те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» просить стягнути вказану заборгованість за кредитним договором. Крім того, просить стягнути з відповідача і понесені компанією судові витрати у справі. Відповідачем відзиву на позовну заяву до суду не подано. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.06.2022, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача по справі, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, без виклику сторін, призначено судове засідання на 03.08.2022 (а.с.39). У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося. Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено, що згідно 03.09.2007 року між ВАТ «ВТБ Банк» правонаступником якого є АТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №24.057/07-СК від 03.09.2007 року. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору позичальнику надано кредит на таких умовах: сума кредиту 25000,00 доларів США, строком користування по 31.08.2012р. та з платою за користування кредитом 14% річних (а.с.7-10) Також встановлено, що між ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №21 МБ від 18.11.2015 року (а.с.11-14) Згідно з Додатковою угодою №4 від 26.02.2016р. до Договору відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» стало новим кредитором та отримало всі права та обов`язки попереднього кредитора згідно Кредитного договору і станом на 17.02.2022 зобов`язання з оплати простроченої заборгованості за Кредитним договором (а.с.15-20) Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.12.2009 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, в особі Чернівецької філії до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 176546,09 грн., яка складається з суми кредиту у розмірі 20293,84 доларів США, суми по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1810,20 доларів США та пені, за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ і становить 19,53 долари США за несплату кредиту та за несплату відсотків за користування кредитом, а також судові витрати (а.с.21) Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч.4 ст.42 Конституції України держава захищає права споживачів. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1 ст.3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 1 ст.512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні в тому числі через передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також №% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом ст.1056-1 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Тобто, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Мотиви з яких виходив суд. Так, з наданих представником позивача та досліджених судом доказів установлено, що 03.09.2007 року між ВАТ «ВТБ Банк» правонаступником якого є АТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №24.057/07-СК від 03.09.2007 року. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору позичальнику надано кредит на таких умовах: сума кредиту 25000,00 доларів США, строком користування по 31.08.2012р. та з платою за користування кредитом 14% річних. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.12.2009 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, в особі Чернівецької філії до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 176546,09 грн., яка складається з суми кредиту у розмірі 20293,84 доларів США, суми по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1810,20 доларів США та пені, за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ і становить 19,53 долари США за несплату кредиту та за несплату відсотків за користування кредитом, а також судові витрати. А тому, ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» нарахувало [PERSON] 3% річних прострочене грошове зобов`язання за період з 17.02.2019 року по 17.02.2022 року в розмірі 1991,18 долар США= (22104,04 сума прострочених грошових зобов`язань*3%:100%:365 (кількість днів прострочення). Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved