Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до\~Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. В обґрунтування позову вказала, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між ними припинені, спільного господарства не ведеться, відповідач проживає окремо від сім`ї. Під час короткочасних візитів відповідача раз на кілька місяців, між ними виникають непорозуміння та сварки, які вчиняє відповідач та під час яких ображає її та застосовує до неї фізичну силу. Вважає, що подальше їх спільне життя як подружжя не можливе і збереження шлюбу є недоцільним, оскільки суперечитиме її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. У зв`язку з чим просить суд шлюб розірвати. 14 червня 2022 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до\~розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду. 04 липня 2022 року судом постановлено ухвалу про зупинення розгляду цивільної справи у зв`язку із наданням подружжю строку для примирення. 21 липня 2022 року судом постановлено ухвалу про поновлення провадження по справі. У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Просить не стягувати з відповідача судовий збір. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.\~ За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться\~в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається\~на те,\~що подружні\~стосунки між\~ними припинені,\~спільного господарства\~не ведеться,\~відповідач проживає\~окремо від\~сім`ї,\~а під\~час короткочасних\~візитів відповідача\~між ними\~виникають непорозуміння\~та сварки.\~Подальше спільне\~життя подружжя\~та збереження\~шлюбу суперечить\~її інтересам.\~Зазначене відповідачем\~не спростовано. Вжиті заходи щодо примирення сторін позитивних результатів не надали, у встановлений судом строк для примирення сторони не примирились. За наявності вищезазначених обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому надалі є недоцільним. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанціями № 164310005 від 02.07.2021 та № 10-13170715/15/С від 10.05.2022 про сплату судового збору у загальній сумі 992,40 грн. Разом з тим, позивач у заяві просила не стягувати судовий збір з відповідача, у зв`язку з чим суд вважає справедливим не стягувати з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.\~

Outcome: approved