Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач, орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Сумської області, діючи в інтересах неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення матері батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Має двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Стосовно неповнолітнього [PERSON] [INFO] є одинокою матір`ю. З батьком [PERSON] [INFO] , розлучена, проживає окремо. За місцем свого проживання [PERSON] характеризується як особа, яка зловживає спиртними напоями, конфліктує з сусідами, має прояви агресивної, неадекватної, зухвалої поведінки. За місцем її проживання збираються сторонні громадяни, які розпивають спиртні напої, чинять сварки. [PERSON] не працює, перебуває на обліку служби у справах дітей Ямпільської селищної як безробітна в Япільській районній філії Сумського обласного центру зайнятості з 16 грудня 2021 року. Згідно з наказом №2-ОД від 19.05.2022 служби у справах дітей Ямпільської селищної ради малолітні діти: [PERSON] та [PERSON] взяті на облік служби у справах, як такі що перебувають у складних життєвих обставинах. [PERSON] неодноразова притягувалась до адміністративної відповідальності, в тому числі за неналежне виконання батьківських обов`язків. Оскільки [PERSON] ігнорує попередження щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, продовжує зловживати спиртними напоями не створює належні умови для повноцінного виховання та проживання своїх малолітніх дітей, не приділяє уваги їх вихованню, орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку відносно її дітей [PERSON] [INFO] й [PERSON] [INFO] . Відповідач правом на подання відзиву не скористалася. Представник позивача Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області Левченко О.В., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] у судовому засіданні підтвердила обставини якими обґрунтовані позовні вимоги, проте просила не позбавляти її материнських прав, висловила бажання щоб діти були дома. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 11.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02.08.2022 о 13 год 30 хв (а.с.63). Ухвалою суду від 02.08.2022 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.08.2022, задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків (а.с.74). Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.10.2009 року установлено, що [PERSON] народився [INFO] в м.Одеса Одеської області, батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.8). Згідно із копії свідоцтва про народження виданого повторно серія [NUMBER] від 10.08.2018 року [PERSON] , народився [INFO] в смт.Ямпіль Ямпільського району Сумської області, відомості про батьків записані: в графі батько - [PERSON] , відомості про матір - [PERSON] (а.с.9). Із долученої до матеріалів справи копії витягу з державного витягу цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 22.02.2022 року № 00035196474 установлено, що відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб із [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). Згідно із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 22.05.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 22 травня 2018 року (а.с.12). Згідно з довідки-характеристики Ямпільської селищної ради стосовно [PERSON] , [INFO] установлено, що відповідачка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , зі своїми малолітніми дітьми, та співмешканцем [PERSON] , за свідченнями сусідів [PERSON] схильна до зловживання спиртних напоїв, в квартирі де мешкає збираються сторонні люди, в результаті чого відбуваються конфлікти, на даний час не працює, що підтверджується довідкою державного центру зайнятості № 191 від 28.06.2022 відповідно до якої [PERSON] перебуває на обліку Ямпільської районної філії Сумського ОЦЗ з 16 грудня 2021 року (а.с.14-15). Згідно із довідок № 878,879 від 29.06.2022 року, про отримання (неотримання) допомоги, [PERSON] отримала призначену державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям з 01.05.2022 року по 31.10.2022в сумі 15335,04 грн. (а.с.16), й призначену допомогу на дитину [PERSON] [INFO] в сумі 5841,84 грн (а.с.17). Відповідно до копії наказів Служби у справах дітей Ямпільської селищної ради Сумської області від 19.05.2021 року, установлено що [PERSON] та [PERSON] взяті на облік як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.18-19). Відповідно до довідки-характеристики від 15.06.2022 №6532/71/2022 та 5255/71/05-2022 від 26.05.2022 ВПД №1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області судом установлено, що [PERSON] за місцем мешкання характеризується негативно з деякими сусідами конфліктує, співробітники ВПД №1 (с.Ямпіль) неодноразово у складі комісії з працівниками служби у справах дітей Ямпільської РДА та Ямпільської селищної ради здійснювали перевірку умов проживання відповідачки, проте [PERSON] не приділяє увагу виконанню правил навчання та виховання неповнолітніх дітей, зловживає спиртними напоями, до неї додому приходять громадяни раніше судимі, схильні до аморального способу життя, при цьому присутні її діти. На лінію «102» неодноразова надходять скарги на адресу [PERSON] (а.с.42,48). Згідно із довідки складеної ДОП СВ ВПД №1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 15.06.2022 установлено, що [PERSON] [INFO] неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ст. 173, 178, 184 КУпАП України за період з 09.02.2022 року по 14.06.2022 року п`ять разів (а.с.41). Відповідно до актів виявлення факту неналежного виконання батьківських обов`язків [PERSON] від 15.07.2022, 18.01.2022 й 19.01.2022 комісія у складі начальника служби у справах дітей Ямпільської селищної ради, старшого ДОП СП ВПД №1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перевіряла сім`ю [PERSON] , та установила що в квартирі якій мешкає остання, неналежний санітарний стан, відповідачка не виконує батьківські обов`язки, дітям не приділяють належної уваги, є необхідність в забезпеченні дітей належними безпечними умовами проживання. (а.с.23-25). Згідно із актів обстеження умов проживання дітей в сім`ї [PERSON] у період з 25.01.2022 до 20.06.2022 року слідує, що комісія неодноразово здійснювала перевірку умов проживання [PERSON] та її малолітніх дітей за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із перебування малолітніх дітей [PERSON] на обліку служби у справах дітей як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах з причини неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків через зловживання спиртними напоями, перевірка стану виконання [PERSON] батьківських обов`язків, в результаті чого, [PERSON] була неодноразово попереджена щодо відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, недопущення зловживання спиртними напоями, в тому числі в присутності неповнолітніх дітей, розпочато підготовку матеріалів для подання позову про позбавлення [PERSON] батьківських прав. (а.с.23-39). Із дослідженої довідки Ямпільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 від 11.02.2022 року [PERSON] , навчається в 6 класі, має навчальні досягнення середнього та достатнього рівнів, піддається чужому впливу, має порушення дисципліни, мати не приділяє належної уваги вихованню сина, своєю поведінкою погано впливає на Данііла. (а.с.43-44). Відповідно до довідки № 01-28/20 від 11.02.2022 установлено, що [PERSON] , [INFO] , зарахований до дошкільного закладу 30.08.2019 року, заклад відвідує не систематично, по причині, що часто хворіє (зі слів матері), мати дитини [PERSON] , цікавиться життям садочку, успіхами сина, для перебування у садочку дитина забезпечена всім необхідним, садочок відвідує чиста, охайна, станом на 01.02.2022року, за [PERSON] , наявна заборгованість за харчування в сумі 170,78 грн. (а.с.45). На відповідний запит начальника служби у справах дітей Ямпільської селищної ради від 27.06.2022 Шосткинський районний сектор пробації №2 філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області повідомляє, що [PERSON] , [INFO] , уродженка смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області, мешканка [ADDRESS] , засуджена 14.09.2021 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України - звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 рік і перебуває на обліку Шосткинського районного сектору пробації №2 філії ДУ «Центр пробації в Сумській області». У зв`язку з невиконанням обов`язків, встановлених щодо неї судом, та систематичним вчиненням адміністративних правопорушень матеріали щодо [PERSON] направлені до Ямпільського районного суду для вирішення питання про скасування випробувального терміну та направлення [PERSON] для відбування призначеного судом покарання. (а.с.47) Згідно із висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] затвердженого рішенням виконавчого комітету Ямпільської селищної ради від 24.06.2022 № 38 , з метою захисту прав та інтересів дітей, орган опіки та піклування селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (а.с.57-59). Викладені обставини підтвердили допитані судом свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Так, свідок [PERSON] - фахівець із соціальної роботи Комунальної установи «Ямпільський територіальний центр надання соціальних послуг» Ямпільської селищної ради, підтвердила факт неналежного виконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків, щодо неповнолітніх дітей. Зазначила про зловживання відповідачкою спиртними напоями, оскільки у період з 2021 року під час комісійного відвідування сім`ї [PERSON] , остання перебувала у стані схожому на алкогольне сп`яніння, їжею діти забезпечені, проте санітарно-гігієнічні умови в помешканні де живуть діти з кожним разом погіршувались, вихованню дітей остання уваги не приділяла, діти психологічно травмовані, з ними ніхто не займається. Із показів свідка [PERSON] - інспектора сектору ювенальної превенції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області слідує, що знайомство із сім`єю відповідачки відбулось в 2021 році, коли вона на виклик прибула за адресою місця проживання [PERSON] , оскільки остання перебувала у стані алкогольного сп`яніння. І з того часу відбуваються регулярні відвідування цієї сім`ї. В оселі [PERSON] неодноразово перебували компанії, які ведуть аморальний спосіб життя, вживають спиртні напої, в тому числі в присутності неповнолітніх дітей [PERSON] , сплять одягнені у дитячих ліжках. За повідомленням сусідів в квартирі де мешкає [PERSON] з дітьми, постійно відбуваються п`яні гулянки, чути викрики та плач дітей. [PERSON] не приділяє жодної уваги здоров`ю, навчанню, вихованню спілкуванню із своїми дітьми. Був випадок, коли дитину шукали цілу ніч, знайшли на горищі в сараї, причиною такого вчинку дитина пояснила тим, що «мама буде кричати». Свідок [PERSON] надав покази, що являється батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що на даний час розлучений із відповідачкою та проживає в м. Одеса, однак постійно надає матеріальну допомогу на утримання свого сина. На даний час приїхав до селища Ямпіль та проживає у бувшої тещі та бабусі неповнолітніх дітей. Вказав, що готовий і надалі утримувати свого сина та займатись його виховання. Стосовно заявленого до відповідачки позову вважає, що дійсно її слід позбавити батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей, оскільки [PERSON] зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги вихованню та навчанню дітей, не цікавиться їх станом здоров`я та по суті переклала свій обов`язок з виховання дітей на свою матір та бабусю неповнолітніх дітей. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з невиконанням [PERSON] як матір`ю своїх обов`язків щодо виховання та розвитку дітей. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст. 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю. Згідно зі ст. 3, 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, яка відповідно до ст. 9 Конституції України діє як складова національного законодавства України, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно зі ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно зі ст. 164 СК України батько або матір дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно зі ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР N 789-XII від 27.02.91 р. та яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держава зобов`язана забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ст.6 вказаної Конвенції кожна дитина має невід`ємне право на життя. Держава забезпечує у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Згідно зі ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р. та яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, держава докладає всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача та її представника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків. З 2021 року систематично не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , за що неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності, належним чином не доглядає за синами, не контролює навчання та проведення з ними вільного часу, не забезпечує потреби синів. Виходячи з викладеного вище з урахуванням якнайкращих інтересів дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне позовні вимоги органу опіки та піклування Ямпільської селищної ради Сумської області, про позбавлення [PERSON] батьківських прав, відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] , та [PERSON] , задовольнити. Зважаючи на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі статей 150, 155, 164 СК України та

Outcome: approved