Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Валєєвої М.В. звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона з 29.04.2014 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.11.2021 встановлено режим окремого проживання подружжя без встановлення строку. [PERSON] із донькою та сином проживають у належній позивачці квартирі [ADDRESS] . Донька повністю перебуває на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх доходів платника аліментів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом та до досягнення дитиною повноліття. На виконання ухвали суду від 30.06.2022 року представником відповідача адвокатом Ленською Т.В. подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги відповідач визнає частково та просить стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття дитини. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, до суду представник відповідача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує доводи, зазначені у відзиві на позов. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 29 квітня 2014 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 549, місце реєстрації - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печорського районного управління юстиції у м. Києві. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей, а саме: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за № 2720, та доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис за № 3620. 02 серпня 2021 року Подільським районним судом винесено судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з [PERSON] , аліменти на утримання дружини [PERSON] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позову до суду та до досягнення дитиною трьох річного віку. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року встановлено режим окремого проживання для подружжя [PERSON] та [PERSON] , шлюб між якими зареєстрований 29 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №549, без визначення строку. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Таким чином, із досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачкою свого права на отримання від другого із подружжя коштів на утримання неповнолітньої дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно довідки ТОВ «ЕСЕНСІ» вих № 1/22.06.22 від 22 червня 2022 року, виданої [PERSON] розмір сплачених аліментів із його заробітної плати у період з листопада 2021 по червень 2022 року у загальному розмірі склав 36 225,04 грн. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ст. 183 СК України). Законодавством визначено, що у безспірному порядку, на утримання двох дітей розмір аліментів повинен станови не менше 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів. Позивачка, як одержувач аліментів, заявила вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Ураховуючи те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, суд доходить висновку, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачкою на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів та визначаючи частку заробітку від доходу, яку потрібно стягувати з відповідача на користь позивачки в якості аліментів, суд виходить з того, що відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. За таких обставин, з урахуванням часткового визнання позову відповідачем, того, що неповнолітня дочка відповідача потребує від нього матеріальної допомоги, а також матеріальне становище сторін, згідно з яким, на думку суду, відповідач має достатній заробіток та може надавати таку допомогу, з урахуванням того, що з відповідача вже стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина в розмірі ј частки заробітку (доходу), то з урахуванням законодавчо визначеного розміру аліментів на утримання 2-х дітей, на утримання малолітньої доньки, [PERSON] має бути стягнуто 1/12 частину, що в сукупності на двох дітей буде становити розмір 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, а тому суд вважає, що справедливим буде стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/12 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, задовольнивши позовні вимоги частково. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує, що позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 грн 00 коп. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial