Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

24.12.2021 [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , перебували в зареєстрованому шлюбі станом на [INFO] року, тобто на день смерті [PERSON] . Також заявниця просить встановити факт прийняття [PERSON] , який помер [INFO] , спадщини, яка відкрилася після смерті його дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, заявниця просить встановити факт того, що вона є рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . З поданої заяви виходить, що [INFO] померла матір заявниці [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала у будинку [ADDRESS] разом зі своїм чоловіком (батьком заявниці) - [PERSON] , який прийняв спадщину своєї померлої дружини. [INFO] у віці 78 років помер батько заявниці [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Спадкоємцем першої черги за законом є тільки заявниця. Так як прізвище заявниці неодноразово змінювалося у зв`язку з укладенням шлюбу, а у свідоцтві про розірвання шлюбу заявниці з громадянином [PERSON] було допущено помилку у зазначенні дати народження заявниці, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлим батьком - [PERSON] . Встановлення фактів перебування батьків заявниці у шлюбі, прийняття [PERSON] спадщини його померлої дружини - [PERSON] , а також встановлення факту родинних відносин між заявницею та її батьком [PERSON] , має для заявниці юридичне значення, так як з їх встановленням пов`язана можливість реалізації її прав на спадкове майно після смерті її батька [PERSON] . Ухвалою судді від 12 січня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявниця у судовому засіданні 23.02.2022 заявлені вимоги підтримала, підтвердила факти та обставини, викладені в заяві, просила заявлені вимоги задовольнити. Після оголошеної судом перерви заявниця в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином. 20.01.2022 подала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. (а.с.35) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Городнянського районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином(а.с.34) Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення заявниці, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] померла [INFO] у віці 61 року у м.Городня Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 7) З довідок виконкому Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 27.04.2017 № 236,237 вбачається, що у відповідності до записів у погосподарській книзі № 2 за 1996-2000 роки, на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у будинку [ADDRESS] були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] , з 01.01.1967, виписана у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] , з 01.01.1967, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] . ( а.с. 7 ) Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що заявниця є рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] ; що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , перебували в зареєстрованому шлюбі станом на [INFO] року, тобто на день смерті [PERSON] ; що [PERSON] фактично прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його дружини [PERSON] . Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] про встановлення факту перебування у шлюбі, а саме встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , перебували в зареєстрованому шлюбі станом на [INFO] року, тобто на день смерті [PERSON] . За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 28.10.2021 № 5654/01-17 спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з листопада 1999 року по грудень 2008 року.(а.с.37) З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68264488 від 26.01.2022 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . (а.с. 47) Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця. За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту прийняття [PERSON] , померлим [INFO] , спадщини, яка відкрилася після смерті його дружини [PERSON] , померлої [INFO] . Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 78 років у с.Ваганичі Городнянського району Чернігівської області. ( а.с.6) З довідок виконкому Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 27.04.2017 № 238,239 вбачається, що у відповідності до записів у погосподарській книзі № 2 за 1996-2000 роки, на день своєї смерті [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав сам у будинку [ADDRESS] ( а.с. 10-11 ). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с.Дроздовиця Щорського району Чернігівської області, її батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] (а.с.5) Дослідженням актового запису про укладення шлюбу №11 від 22.10.1983 встановлено що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22 жовтня 1983 року, прізвище дружини після укладення шлюбу: [PERSON] (а.с.40.) Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №0034663468 від 20.01.2022 шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , розірвано на підставі рішення суду м. Надим Тюменської області від 25 червня 1987 року (а.с.41-42) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] - „ [PERSON] ", що підтверджується довідкою про укладення шлюбу №1251, виданою відділом запису актів цивільного стану м.Новий Уренгой служби запису актів цивільного стану Ямало-Ненецького автономного округу. (а.с.13-14) Дослідженням актового запису про розірвання шлюбу №02 від 12 січня 1991 року встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано на підставі рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 червня 1990 року. Прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу [PERSON] Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] - „ [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . (а.с.12) З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) №68264515 від 26.01.2022 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с.49) На переконання суду, зібрані у справі докази у їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги про встановлення факту родинних відносин заявниці з її батьком [PERSON] , померлим [INFO] . Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлого батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved