Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністраці звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 33 541 грн.22 коп. Свої вимоги позивач мотивував тим, що вироком Свалявського районного суду від 05.04.2022 року в справі № 306/1894/21, який набрав законної сили 06.05.2022 року, визнано [PERSON] винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, ч.1,3,4 ст.358 КК України та призначено покарання. На час подання позовної заяви шкода, заподіяна кримінальними правопорушеннями, не відшкодована, а тому позивач просить стягнути з відповідача заподіяну шкоду. 04 липня 2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу за №306/1115/22 передано судді Вінер Е.А. (а.с.12). 21 липня 2022 року суддею Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначсено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.15). Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій зазначив, що вимоги позову підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі (а.с.16). Відповідач в судове засідання не з`явилася,надала заяву, в якій зазначила, що справу розглянути у її відсутності, позов визнає (а.с.17). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку . Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 23.05.2018 року у справі № 629/4628/16-ц щодо застосування нормст.1166ЦК України встановила, що підставою для відшкодування є наявність таких елементів складу цивільного правопорушення як: шкода; протиправна поведінка її заподіювана; причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювана; вина. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від обов`язку її відшкодовувати, якщо доведе, що шкода заподіяна не з її вини (частина другастатті 1166 ЦК України) Згідно ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч. 3ст. 12 ЦПК України,кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 05.04.2022 року в справі № 306/1894/21 визнано [PERSON] винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, ч.1,3,4 ст.358 КК України та призначено покарання. Вирок суду набрав законної сили 06.05.2022 року(а.с.4-6). Відповідачка вирок суду не оскаржила до Закарпатського апеляційного суду. З огляду наведеного, аналізуючи наданні докази учасниками процесу, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судовий збір по справі в сумі 2481 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,.ст. 4, 5, 7, 10, 13, 19, 56, 80, 81, 141, 264-265, 280, 288 ЦПК України, -

Outcome: approved