Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 03.09.2010 року він перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося у зв`язку із втратою почуття любові, інтересу один до одного як подружжя. Сторони мешкають як друзі. Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем припинені з грудня 2021 року, спільне господарство не ведеться, примирення нині неможливе. Суперечки між сторонами, щодо утримання, виховання та місця проживання дітей не виникає, договір про добровільний поділ майна, що є спільною власністю не укладався. За таких підстав, позивач просить суд розірвати укладений шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.06.2022 цивільну справу було передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Заводського районного суду міста Запоріжжя. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2022 у справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначити на 11.08.2022 року. У судове засідання позивач та його представник - адвокат Федорець В.І. не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою її зареєстрованого місця проживання, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено\~та підтверджується\~матеріалами справи,\~ що шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстрований 03.09.2010 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного\~стану Запорізького міського управління юстиції,\~про що\~був зроблений\~відповідний актовий\~запис № 204 та підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . що підтверджується\~копіями свідоцтв\~про народження (а.с.6,7). Спору щодо виховання та місця проживання дітей немає. Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ч.2 ст. 104 та ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved