Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом [PERSON] , в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 25 листопада 2011 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Причинами розірвання шлюбу вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, у зв`язку з чим в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між ними припинені у серпні 2020 року і з цього часу спільне господарство ними не ведеться, вони не пов`язані спільним побутом. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та підтримує. Будь-які інші заяви чи клопотання сторонами не заявлялись, а судом не вирішувались. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Відповідно до \~ст. 21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позивачка [PERSON] , [INFO] , та відповідач [PERSON] , [INFO] , знаходяться в зареєстрованому шлюби з 25 листопада 2011 року, який зареєстровано Русько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, про що складено актовий запис №26. (а.с. 4). Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . При звернення до суду з даним позовом позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Фактичні шлюбні відносини припинені з серпня 2020 року, спільне господарство не ведеться. Вважає, що сім`ю зберегти неможливо і він категорично наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Станом на дату розгляду справи суду не надано доказів того, що подружжя дійшло спільної згоди щодо примирення та стало проживати сім`єю, позивач не звернувся до суду з заявою про відмову від позову тощо. Враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, покладення обов`язку збереження сім`ї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення, не можна визнати законним та обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ст. ст.\~24,\~55,\~56 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved