Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 32057,31 грн. збитків, 3103,44\~грн. збитків від інфляції, 1040,76 грн. 3% річних та 17,00 грн. поштових витрат, а всього 36218,51 грн. На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 22.05.2020 року по [ADDRESS] було виявлено порушення ПРРЕЕ, про що у присутності [PERSON] було складено акт про порушення №\~В000392. Вказує, що відповідно до акту про порушення № В000392 від 22.05.2020 року, під час перевірки було виявлено порушення споживачем [PERSON] п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення поза лічильником скритої розетки. При включенні в розетку навантаження духовка 2,5 кВТ лічильник не працював. 25.05.2020 року комісією Волочиського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, був розглянутий акт про порушення та прийнято рішення здійснити розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно з п.8.4.8.3 ПРРЕЕ за період з 22.05.2019 року по 21.05.2020 року, тобто 366 днів. Так, внаслідок вказаного порушення, вартість необлікованої електричної енергії склала 32057,31 грн. Зазначає, що 13.05.2021 року [PERSON] було направлено претензію за № 81/21 від 13.05.2021 року з пропозицією добровільно сплатити збитки, однак дана претензія залишена без відповіді. Представник позивача\~вказує,\~що [PERSON] \~збитки добровільноне відшкодовано, а тому Волочиський РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» змушений звернутися до суду за захистом своїх прав для стягнення збитків в примусовому порядку. Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача, [PERSON] , до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у відсутності представника позивача, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] , яка повідомлялась про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що згідно акту про порушення № В000392 від 22.05.2020 року, споживачем [PERSON] при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , вчинено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення поза лічильником скритої розетки, при включенні в розетку навантаження духовка 2,5 лічильник не працював (а.с. 15). Відповідач [PERSON] , з вказаним актом про порушення ознайомлена, про що свідчить її підпис на звороті вказаного акту. Згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 25.05.2020 року, внаслідок порушення ПРРЕЕ, вартість необлікованої електричної енергії склала 32057,31 грн. (а.с.18-19). Так, відповідачу було направлено претензію № 81/21 від 13.05.2021 року про добровільну сплату збитків в сумі 32057,31 грн. (а.с. 20). Згідно з розрахунками інфляційних збитків та 3% річних на суму заборгованості 32057,31 грн., за період з 01.06.2020 року по 30.06.2021 року інфляційні збитки складають 3103,44 грн., а 3% річних 1040,76 грн. (а.с. 23-24). Окрім того, позивач поніс витрати на відправку поштової кореспонденції (претензії) в сумі 17,00 грн. (а.с. 21). Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.п. 33 п. 1.1.2 ПРРЕЕ, необлікована електрична енергія це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно. Відповідно до п.п. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п. 8.2.6 ПРРЕЕ). Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню збитки в розмірі 32057,31 грн. збитків, 3103,44 грн. збитків від інфляції, 1040,76 грн. 3% річних та 17,00 грн. поштових витрат, а всього 36218,51 грн. Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved