Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

Заявниця 09.06.2021 звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном, посилаючись на той факт, що вона страждає на психічні розлади та втрату пам`яті, не орієнтується в просторі та часі, а також є особою з інвалідністю II групи та перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2, потребує опіки, а тому вони змушені звертатись до суду з вказаною заявою. Ухвалою судді від 03.08.2021 призначено по вищевказаній справі судову -психіатричну експертизу. 19.10.2021 року матеріали справи повернуті на адресу суду . Відповідно до розпорядження від 03.11.2021 року у зв`язку з прийняттям 19 жовтня 2021 року Вищою радою правосуддя рішення №2087/0/15-21 про звільнення судді Деснянського районного суду міста Києва [PERSON] , на виконання рішення Зборів суддів Деснянського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року та відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (зі змінами), п.2.3.40 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва (зі змінами) призначено повторний автоматизований розподіл справи №754/8943/21 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.11.2021 року вище зазначена цивільна справа передана судді Зотько Т.А. Згідно ухвали судді від 04.11.2021 поновлено та прийнято до провадження справу, призначено судове засідання. У судовому засіданні заявниця повністю підтримала подану заяву та просила суд про її задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у ній. Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Петренко Г.В. в судовому засіданні заяву та подання про призначення опікуна над недієздатною [PERSON] підтримала у повному обсязі, просила суд про їх задоволення. Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю заявниці [PERSON] (а.с. 9) З наданої суду копії медичної документації вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2 з 05.09.1996 року, хворій була повторно встановлена ІІ група інвалідності, внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу (а.с. 5) Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 553 від 01.10.2021 року, у теперішній час [PERSON] [INFO] , страждає на Епілепсію із недоумством (згідно МКХ-10, F02.8), та за своїм психічним станом у теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки, за своїм психічним станом не може надавати відповіді в судовому засіданні та не може надавати пояснення по суті справи (а.с.30-31). Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з вимогами ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналізуючи письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку м.Київ - недієздатною. При призначенні опікунів, суд враховує подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 30.06.2022 року №102/02/36-1849 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її доньку - [PERSON] , [INFO] , яка піклується та здійснює за нею догляд, забезпечує всім необхідним, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань, щодо виконання повноважень опікуна у неї не встановлено. З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, суд вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки. Згідно положень ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved