Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2017/ОВР/187-000001 від 18.09.2017 року в загальному розмірі 10435,91 грн., яка включає: заборгованість за кредитом (прострочена) - 7321,99 грн., заборгованість по процентам (прострочена) - 1853,95 грн., заборгованість по платежам за ч. 2 ст. 625 ЦК України - 1259,97 грн. та окремо стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18.09.2017 року [PERSON] підписав заяву-договір №2017/І-С/187-000049 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк" за тарифним планом "Універсальна картка "Домовичок". За умовами кредитного договору відповідачу відкрито картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн., з 18.09.2017 року по 17.09.2018 року. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. 18.09.2017 року відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН0кодом про що складена розписка. Станом на 14.01.2022 року заборгованість відповідача перед банком за договором складає 10435,91 гривень, з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) - 7321,99 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 1853,95 грн., заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - 1259,97 грн. Від представника позивача в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи у порядку визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, не з`явився до суду, не надав відзив на позов або заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності. З урахуванням того, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, оскільки представник позивача у своїй письмовій заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини, дослідивши наявні письмові докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області. Судом встановлено, що 18.09.2017 року [PERSON] підписав заяву-договір №2017/І-С/187-000049 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк" за тарифним планом "Універсальна картка "Домовичок". За умовами кредитного договору відповідачу відкрито картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн., з 18.09.2017 року по 17.09.2018 року. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідно до підписаної заяви, [PERSON] встановлено максимальну суму овердрафту в розмірі до 300000 грн. строком з 18.09.2018 року по 17.09.2018 року зі сплатою 36,0 % річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість). Розділом 4 «Паспорт споживчого кредиту» заяви-договору встановлено основні умови кредитування, а саме: програма кредитування - «Універсальна картка «Домовичок»; мета кредиту - споживчі цілі; тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту; валюта кредиту - національна валюта України - гривня; строк кредитування - 12 місяців; порядок надання кредиту - безготівковий; погашення кредиту - в кінці строку; порядок сплати відсотків - щомісячно; тип відсоткової ставки - фіксована; строк дії договору з 18.09.2018 року по 17.09.2018 року; орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн; можлива сума кредиту - 300 000,00 грн; відсоткова ставка - 36,00 % річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48,00 % річних. Окрім, того у заяві-договорі зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування. Згідно з матеріалами справи, 18.09.2017 року відповідачу відкрито обумовлені укладеним між сторонами договором картковий рахунок (субрахунок), а також видано платіжну картку для використання ним отриманого кредиту. Як вбачається з виписки по картковому рахунку за період з 18.09.2017 року по 17.09.2018 року відповідач отримав обумовлені укладеним між сторонами кредитним договором кредитні кошти в повному обсязі шляхом встановлення ліміту овердрафту та користувалася ними протягом зазначеного періоду. Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість за заявою-договором №2017/І-С/187-000049 станом на 14.01.2022 року заборгованість відповідача перед банком за договором складає 10435,91 гривень, з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) - 7321,99 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 1853,95 грн., заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - 1259,97 грн. Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вказаним договором. З аналізу наведених норм слідує, що позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю позику (кредит) в порядку, на умовах та в строк, що передбачені кредитним договором, і сплатити проценти за користування кредитними коштами. Виходячи з того, що отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку та у строки визначені у договорі ПАТ АБ «Укргазбанк» не повернуті, наявні підстави для задоволення заявлених позовних вимог. В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 2481 грн. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 253-267, 526, 530, 536, 654, 1054 ЦК України,

Outcome: approved