Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Представник позивача ТзОВ «Юридична компанія «Дія-Атив» - адвокат Павленко С.В., звернувся 23.06.2022 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 14202,50 грн. за кредитним договором UP6282892 (номер у ІТ системі L2391869) від 03.01.2020 року та суму сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн. (а.с. 1-3). У позові представник позивача вказує, що 03.01.2020 року між ТзОВ «УКРПОЗИКА» та [PERSON] був укладений договір позики\~UP6282892 (номер у ІТ системі L2391869) за допомогою дистанційних засобів, який складається зі Спеціальних умов Договору позики та Загальних умов Договору позики, а також будь-яких змін або доповнень до них. 03.08.2021 року відповідно до ст. 37 Закону України «Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю» № 2275-VIII від 06.02.2018 року (зі змінами) прийнято Рішення № 20 одноособово учасника ТзОВ «УКРПОЗИКА» про зміну найменування Товариства: українською мовою: ТзОВ «Юридична компанія «Дія-Атив». Зазначає, що позикодавець на виконання умов Договору надав позичальнику грошові кошти у сумі 9500 грн. строком до 02.02.2020 року. Період дії договору становить 30 днів. У зв`язку з неповерненням коштів за договором позики заборгованість [PERSON] становить 14\~202,50 грн., яка складається з : заборгованість за тілом кредиту становить 9500 грн; заборгованість за процентами для початково зазначеної тривалості становить 0,00 грн.; заборгованість за нарахованими штрафи/пеня становить 4702,50 грн; 712,50 грн. (пеня), 3990 грн. (нараховано штраф). Укладення договору позики, на підставі якого виникли правовідносини у сфері договірних зобов`язань між Сторонами за допомогою дистанційних засобів шляхом укладення на основі заяви Позичальника, яка була подана через особистий кабінет на порталі Позикодавця (який має доменне ім`я www.ukrpozyka.com.ua, на якому позичальник створив особистий кабінет Спеціальних умов Договору позикию З посиланням на відповідні правові норми та докази, зважаючи на те, що відповідач не виконує належним чином зобов`язання за вказаним договором позики та порушив умови договору, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 14202,50 грн., що підтверджує відповідним розрахунком. Крім того, просить стягнути з відповідача і понесені банком судові витрати у справі, а саме по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн. Відповідачем відзиву на позовну заяву до суду не подано. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.07.2022 року, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача по справі, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з викликом сторін, призначено судове засідання на 03.08.2022 (а.с. 32). У судове засідання 03.08.2022, представник позивача не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву в якій позов підтримає та просить суд розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань від неї не надходило. Відзиву на позов остання не подавала. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України, про що постановлено відповідну ухвалу. Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося. Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносинз посиланням на докази. Судом встановлено, що\~03.01.2020 року між ТзОВ «УКРПОЗИКА» та [PERSON] був укладений договір позики\~UP6282892 (номер у ІТ системі L2391869), а також будь-яких змін або доповнень до них. Згідно умов позики сума позики становить 9500 грн., штраф 4702,50 грн., пеня, 712,50, нараховао штраф 3990 грн. з терміном виплати 02.02.2020р.(а.с.5-7) Із наданого суду розрахунку заборгованості за договором\~UP6282892 (номер у ІТ системі L2391869) від 03.01.2020 року укладеного між\~ТзОВ\~«Юридична компанія «ДІЯ-АКТИВ» та [PERSON] \~(а.с. 9-12) встановлено, що остання станом на 17.11.2021 має заборгованість 14202,50 грн. Крім цього, долучено до позовної заяви рішення № 20 одноосібного учасника ТзОВ «УКРПОЗИКА» і Витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Статут ТзОВ «Фінансова компанія «ДІЯ-АКТИВ» (а.с.19, 20-26). Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч.4 ст.42 Конституції України держава захищає права споживачів. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1 ст.3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 1056-1 ЦК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Мотиви з яких виходив суд. Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved