Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: [PERSON] обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що [INFO] померла її мама - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне майно. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про відкриття спадщини після смерті матері, нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні її прізвища та прізвища заявниці в правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про смерть мами, її прізвище вказане як « [PERSON] », так само було зазначено і у її паспорті, правовстановлюючих документах. У свідоцтві про народження заявниці, її прізвище зазначено « [PERSON] ». Так само і має місце помилка у написанні прізвища її батька - [PERSON] . У її свідоцтві про народження прізвище батька теж, як і мами, як і її, вказане - « [PERSON] ». У подальшому, всі документи йому теж були видані на прізвище « [PERSON] ». Вона одружилася і змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Потреби виправляти ці описки на той час не було. Такі помилки у написані різного прізвища заявниці та її батьків призвели до необхідності встановлення факту родинних відносин із померлою мамою та батьком [PERSON] . Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Ухвалою суду від 20.07.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться в порядку окремого провадження. Заявниця [PERSON] та її представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що заявниця [PERSON] дійсно є рідною дочкою для [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд заяви без його участі, заперечень щодо заяви немає, викладені у заяві вимоги визнає і підтримує, просить їх повністю задовольнити. Зазначає, що [PERSON] є його рідною дочкою. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, її представника та свідків, судом встановлено наступне. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 13 липня 1964 року Хорупанською сільською радою Млинівського району Ровенської області, заявниця зазначена як [PERSON] , яка народилась [INFO] . Її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 7) У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому виконавчим комітетом Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області зазначено, що [PERSON] померла [INFO] у с. Мятин, Дубенського району, Рівненської області (а.с. 8). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно відділом РАЦС Дубенського МРУЮ у Рівненській області 27.09.2005, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10 березня 1962 року, актовий запис №04. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с. 9). 30 липня 2021 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла дочці [PERSON] , [INFO] , земельні ділянки. Заповіт посвідчено старостою Хорупанського старостинськогго округу Бокіймівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №4-111 (а.с. 10). Суд, при вирішенні заяви керується такими норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України\~(надалі -\~ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості встановити іншим шляхом документально. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійної мами [PERSON] , проте через розбіжності у написанні її прізвища у правовстановлюючих документах не може реалізувати своїх спадкових прав, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З огляду на розгляд справи в окремому провадженні, що не передбачає спору, судові витрати необхідно залишити за заявницею [PERSON] .

Outcome: approved