Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] , малолітньої [PERSON] , звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідачів [PERSON] ,\~Одеської міської\~ради,в якому просить визнати [PERSON] , який помер [INFO] , батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] , після чого рішення суду буде слугувати підставою для внесення змін до актового запису №328 від 12.05.2005 р, про народження [PERSON] , зареєстрованої Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, щодо графи «відомості про батька» де замість [PERSON] , необхідно записати [PERSON] ; визнати [PERSON] , який помер [INFO] , батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] , після чого рішення суду буде слугувати підставою для внесення змін до актового запису №2725 від 16.03.2016 р. про народження [PERSON] , зареєстрованої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, щодо графи «відомості про батька» де замість [PERSON] , необхідно записати [PERSON] ; Визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] право власності на Ѕ частку квартири [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . Представник позивача зазначив, що [INFO] помер [PERSON] . Приватним нотаріусом Білоус Н.В. заведена спадкова справа №66223283, майном, що переходить у спадок, є квартира за адресою: [ADDRESS] , яку на час відкриття спадщини [PERSON] не встиг приватизувати. Спадкоємцями квартири є тітка [PERSON] [PERSON] та дві доньки [PERSON] та [PERSON] . До приватного нотаріуса Білоус Н.В. звернулися [PERSON] , яка діє як законний представник від імені та в інтересах своїх доньок [PERSON] та [PERSON] , для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало [PERSON] . 19 січня 2021 року приватний нотаріус Білоус Н.В. на звернення [PERSON] винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що в свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] в графі батька зазначений - [PERSON] , замість [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] , починаючи з 2001 року проживали разом, вели спільне господарство, як подружня пара відвідували друзів, приймали гостей, сумісно планували подальше життя, турбувались один про одного, мали спільний бюджет. Від фактичних шлюбних відносин у пари народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . Оскільки на момент народження дітей [PERSON] та [PERSON] не перебувала у зареєстрованому шлюбі, вони не подавали спільні заяви про реєстрацію народження дітей, а також [PERSON] особисто не звертався щодо визначення походження дітей, оскільки не бажав, щоб у його доньок було його прізвище « [PERSON] ». Дані про батька дітей були записані у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України. Після смерті [PERSON] , [PERSON] звернулася до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для встановлення батьківства. 29.07.2020 року за результатами молекулярно-генетичного аналізу ДНК встановлено, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] та [PERSON] з ймовірністю 99,99999%; таким чином, батьківство практично доведене. 27 листопада 2012 року Київська районна адміністрація ОМР видала розпорядження про визнання наймачем за раніше укладеним договором найму житлового приміщення замість попереднього наймача, дві особи: [PERSON] та її сина - [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] та видано свідоцтво про смерть Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №10132. \~ \~ \~ \~ Після цього була відкрита спадкова справа №1077/01-16, згідно якої [PERSON] є спадкоємцем. [PERSON] на підставі розпорядження голови Київської районної адміністрації ОМР №561-01 від 31.10.2019 року визнано наймачем житлової площі за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] ще за життя розпочав процедуру приватизації квартири за адресою: [ADDRESS] ., та подав до КП «Міське агентство з приватизації житла» заяву на приватизацію квартири від 22 червня 2020 року, проте приватизувати її так і не встиг, у зв`язку зі раптовою смертю, тому отримати свідоцтво про право власності на квартиру не вдалося. Доньки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , як єдині спадкоємці батька першого ступеня споріднення, мають право на отримання у спадщину у рівних частках квартиру за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позов просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином. Представник відповідача ОМР надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Третя особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином. \~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.\~\~\~\~\~\~ Як встановлено, [INFO] помер [PERSON] , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) зроблено відповідний актовий запис №6309. Народились діти: [PERSON] , [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №328 та видано свідоцтво про народження; [PERSON] , [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №2725, та видано свідоцтво про народження. 19 січня 2021 року приватний нотаріус Білоус Н.В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що в свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] в графі батька зазначений - [PERSON] , замість [PERSON] . Згідно висновку\~фахівця з\~питань судово\~медичної експертизи\~№21\~ від\~30\~ червня\~2020\~р.\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~може являтися\~біологічним батьком дитини [PERSON] ,\~ [INFO] , народженої\~громадянкою [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з ймовірністю\~99,99999 %; таким чином, батьківство практично\~доведене.\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~може являтися\~біологічним батьком дитини [PERSON] ,\~ [INFO] , народженої\~громадянкою [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з ймовірністю\~99,99999 %; таким чином, батьківство практично доведене. Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до статті 128 СК України, за відсутності спільної заяви чоловіка та жінки про визнання батьківства, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Як роз`яснено в п.п. 5, 9 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою, котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення, у разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст.146 ЦПК може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). У постанові\~Верховного Суду\~у складі\~колегії суддів\~Другої судової\~палати Касаційного\~цивільного суду\~від 16\~травня 2018\~року у\~справі №\~591/6441/14-ц\~(провадження\~№ 61-6030св18)\~зазначено,\~що:\~«доказами у\~такій справі\~можуть бути\~будь-які\~фактичні дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин,\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення сторін,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи.\~Ці дані\~встановлюються на\~підставі пояснень\~сторін,\~третіх осіб,\~показань свідків,\~письмових або\~речових доказів,\~висновків експертів.\~Тобто при\~вирішенні спору\~про визнання\~батьківства мають\~враховуватись усі\~передбачені законом\~докази в\~їх сукупності.\~

Outcome: partial