overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

01 серпня 2022 року позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 22.02.2003 року, аргументуючи свої вимоги тим, що через різні погляди на життя, постійні непорозуміння в сім`ї вони припинили подружні стосунки та не мають наміру відновлювати. Вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе. Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в\~\~судове \~засідання\~не\~з`явився,\~в \~судове\~\~засідання не\~з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно\~ до ч.1\~ ст. 280\~ ЦПК України «Суд\~ може ухвалити заочне рішення на підставі наявних\~ у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Оскільки позивачка у наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду\~ справи,\~ суд\~ вважає за необхідне\~ ухвалити\~ по\~ даній справі заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сім`я розпалася, зберегти її неможливо, збереження сім`ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.3ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи положення\~статті 113\~СК України,\~відповідно до\~якої особа,\~яка змінила\~прізвище у\~зв`язку з\~реєстрацією шлюбу,\~має право\~після його\~розірвання надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище, а також прохання позивачки відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті [PERSON] , [INFO] в м.Ясинувата, Донецької області, Україна, яка наступила 19.02.2022 року. В обґрунтування заяви зазначено, що вона є донькою [PERSON] , який помер [INFO] в м.Ясинуватій, Донецької обл. через хворобу. Отримати свідоцтво про смерть у Святошинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстицій (м.Київ) неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом для здійснення реєстрації смерті . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2022 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.08.2022 року відкрито провадження у справі. Заявник в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена судом належним чином, направила до суду заяву у якій просить розглянути справу без її участі, а тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомлений про розгляд справи належним чином, причини неявки невідомі. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

У липні 2022 року надійшла до суду позовна\~заява представника позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Представник позивача подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач подав до суду заяву про розгляд даної справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч.2 ст.247 ЦПК України). Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з`ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

В позові позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 26.01.2015 року Виконавчим комітетом Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис №1, так як подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільного господарства та бюджету не ведуть. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] позов визнав. Визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що подружнє життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільного господарства та бюджету не ведуть. На даний час не підтримують подружніх відносин. Примирення неможливе. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Копіями паспортів, копією свідоцтва про укладення шлюбу та відсутністю відзиву на позов підтверджується, що позов не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі вказаних обставин та відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін спору, що мають істотне значення. А тому шлюб зареєстрований 26.01.2015 року Виконавчим комітетом Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис №1 слід розірвати, задоволивши позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

У червні 2022 року [PERSON] звернувся до Святошинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у міста Києва, актовий запис № 2175. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що з 16 грудня 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність порозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. З березня 2021 року шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, вважає, що за таких обставин спільне сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , 16 грудня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 2175./а.с.5/. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . (а.с. 6-7) Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що причини розпаду сім`ї, на які посилається позивач є поважними, між сторонами шлюбні стосунки припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, а тому збереження шлюбу, за таких обставин, суперечить інтересам позивача. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу сторін буде суперечити їх інтересам, доказів, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, які б спростовували позовні вимоги відповідачем суду надано не було, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

У червні 2022 року [PERSON] звернулася до Святошинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.08.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1011. В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 14.08.2015 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх декількох місяців сторони разом не проживають, шлюбні відносини припинились, спільного господарства не ведуть. На даний момент взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які мають бути притаманні сім`ї. Відповідач почав зловживати алкоголем та вживати наркотичні речовини, що також унеможливлює подальше спільне проживання. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2022р. відкрито провадження в порядку спрощеного без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, 14.08.2015 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1011/а.с.6/. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, тобто судом достовірно встановлено, що сім`я сторін перестала фактично існувати. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу сторін буде суперечити їх інтересам, доказів, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, які б спростовували позовні вимоги відповідачем суду надано не було, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] в якому просить, розірвати шлюб, зареєстрований 30 березня 2019 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за актовим записом №243. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, через що втратилось взаєморозуміння та повага один до одного. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні в режимі відео конференції представник позивача позовні вимоги підтримав. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Судовий збір просить стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні [PERSON] заперечив проти розірвання шлюбу, але вважає що у позивачки є інші відносини, тому збереження шлюбу не можливе. Судовий збір просить розділити порівну. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 30 березня 2019 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за актовим записом №243 (а.с.7). \~ \~ \~ \~Сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, а тому за таких обставин, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Шалапаюк В. Л. звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання бабки заявника [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення [PERSON] опікуном над нею. Заява мотивована тим, що бабка [PERSON] - [PERSON] , 15.06.2022 року перенесла інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій в басейні лівої СМА з правобічним гемісиндромом, грубою моторною афазією. Внаслідок перенесеного інфаркту мозку за короткий проміжок часу у [PERSON] різко погіршився стан здоров`я. За станом психічного здоров`я баба заявника є повністю залежною від інших осіб, потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги, оскільки вона дезорієнтована у просторі та часі, продуктивного контакту з нею немає, її переслідує відчуття тривоги, поведінка не відповідає ситуації, критика відсутня. Внаслідок перенесеного інфаркту у баби заявника виник стійкий психічний розлад, у зв`язку з чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищевказані обставини представник заявника просить суд визнати [PERSON] недієздатною та в порядку ст. 60 ЦК України призначити [PERSON] опікуном над бабкою. Заявник [PERSON] \~та його\~представник адвокат\~Шалапаюк В.\~Л.в судове засідання не з`явилися, однак останній подав заяву, згідно якої просять розглянути справу без їх присутності, заявлені вимоги підтримують, просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Берегівької міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розгляну справу без їх участі на підставі поданого подання. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які представник заявника посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Проведеною по справі амбулаторною судово-психіатричною експертизою №145 від 18.08.2022 року, підтверджений вказаний в заяві діагноз захворювання [PERSON] , а саме, що вона страждає хронічним\~стійким психічним\~розладом у\~вигляді Судинної\~деменції. Вказаний діагноз позбавляє [PERSON] усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання орган опіки та піклування Берегівської міської ради, опікунська рада просить призначити [PERSON] , опікуном над бабкою [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. За таких обставин, суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити та визнати [PERSON] недієздатною та призначити їй опікуна. На підставі ст. ст.39,58,60,63 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07 вересня 1999 року, про що у відділі реєстрації актів громадянського стану Бородянського районного управління юстиції Київської області, зроблений актовий запис за № 69. Сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернулась в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу зазначивши, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні характери, погляди на життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого між ними постійно виникали суперечності. З 2015 року сторони проживають окремо, неповнолітня донька проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає у м. Києві і має іншу жінку, наміру повертатися до позивачки у нього не має. Отже, шлюб існує лише формально, тому його слід розірвати. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відповідач відзив щодо позову не подав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини. За таких обставин позовну заяву [PERSON] \~до [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Outcome: approved