Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ТА «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за централізоване опалення за адресою: [ADDRESS] за період з 01.10.2013 року по 01.02.2021 року в розмірі основного боргу 42 753,50 грн., інфляційні втрати 10 573,81 грн. та 3% річних 3 476,76 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що АТ «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги щодо здійснення постачання теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання населенню. Позивач свої зобов`язання виконав, надав послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання. А відповідачі зобов`язані оплатити отримані послуги. В наслідок неналежного виконання зобов`язань, щодо здійснення оплати за надані послуги у відповідачів у період 01.10.2013 року по 01.02.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 42 753,50 грн. Оскільки заборгованість відповідачі в добровільному порядку не погашають, а з приводу її наявності між сторонами існує спір, тому представник позивача, діючи в інтересах АТ «Криворізька теплоцентраль», вимушена звернутися до суду. 3.Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. З вищезазначеного відзиву вбачається, що відповідач заперечують проти задоволення позовних вимог за таких підстав. Власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] . Водночас, з позовом позивач звернувся ще й до інших осіб , які в даному випадку відповідачами не можуть бути, оскільки не є власниками квартири. Також вони, як відповідачі категорично не погоджуються з наявною у них заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг АТ «Криворізька теплоцентраль», зважаючи на встановлене в квартирі автономне опалення. Це доводить акт № 2 від 05.03.2012 року, складений та підписаний уповноваженим представником КП теплових мереж Криворіжтепломережа Калушна Н.М. та [PERSON] , як споживачем. Вказаний акт про відключення квартири від вінутрішьобудинкових мереж централізованого опалення ніким не ос порений та не визнаний недійсним, тобто є чинний. Отже між ними та позивачем відсутні правовідносини щодо надання послуг з централізованого опалення квартири , які після розриву в системі централізованого опалення , відповідно і не могли бути надані та не надавалися позивачем. При цьому, відповідачем 1 була дотримана встановлена законодавством процедура всіх дозвільних документів та необхідних проектів для відключення від централізованого опалення, що підтверджується доказами, які додаються до відзиву. В свою чергу, позивач до позовної заяви не надає жодного документу, який би підтверджував факт надання ним відповідних послуг до квартири [ADDRESS] . Крім того, просили суд застосувати до спірних правовідносин строки позовної давності. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. 5.Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до зали судового засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.. 6.Представник позивача, разом з позовною заявою заявила клопотання про витребування доказів, а саме з Державної фіскальної служби України інформацію щодо РНОКПП. Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача в порушення вимог п. 2) ч. 2 ст. 84 ЦПК України не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. 7.19 липня 2022 року представником позивача заявлено клопотання про доручення до матеріалів копії відповіді Криворізької міської ради на адвокатський запит. Процесуальні дії у справі. 8.22 березня 2021 року судом відкрито провадження у справі та прийнято позовну до розгляду. Обставини справи, встановлені судом. 9.Відповідно до довідки наданої АТ «Криворізька теплоцентраль» [PERSON] є власником, є власником квартири [ADDRESS] . Окрім неї в вищезазначеній квартирі зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та є споживачем житлово-комунальних послуг. ( а.с.9). 10.Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідачів по оплаті за централізоване опалення за період з 01.10.2013 року по 01.02.2021 рік становить - основний боргу 42 753,50 грн., інфляційні втрати 10 573,81 грн. та 3% річних 3 476,76 грн. ( а.с.7, 8 ). 11.Згідно рішення Криворізької міської ради виконавчого комітету від 12.10.2011 року № 343 надано згоду на передачу об`єктів теплопостачання у Довгинцівському, Жовтнемову, Інгулецькому та Саксаганському районах міста від КПТМ «Криворіжтепломережа» до ДП «Криворізька теплоцентраль» на балансний облік та в господарське відання, без передачі права власності за умов отримання ним відповідного погодження Міністерства енергетики та вугільної промисловості України ( а.с. 6). 12.Відповідно о листа заступника начальника головного інженера Болотнікова В. від 21.04.2005 рову вих. № 12.9.9/8 управління житлово-комунального господарства виконкому міськради погоджує [PERSON] відключення від системи теплопостачання квартири за адресою: [ADDRESS] при умові влаштування альтернативного джерела опалення. Для виконання автономної системи їй необхідно отримати: технічні умови в АТ «Криворіжгаз»; - проект, розроблений проектною організацією. Монтаж повинна виконувати спеціальна організація відповідно проекту. Роботи повинні виконуватися після завершення опалювального сезону 2004-2005 років. При роботі автономної системи забезпечити дотримання санітарно-гігієнічних норм в приміщенні квартири. Термін проведення робіт з відключення приміщення від системи опалення погодити з КЖП - 35. Після влаштування автономного опалення та опломбування газового лічильника звернутися для розірвання договору та постачання теплової енергії до ДП «Криворізька теплоцентраль» ( а.с 47). 13.Згідно копії Акту № 2 складеного КПТМ «Криворіжтепломережа» від 05.03.2012 року при обстеженні кв. [ADDRESS] встановлено: «наявний видимий розрив на системі центрального опалення; гаряче водопостачання у роботі; стояки ізольовані, у приміщенні встановлено автономне опалення,акт опломбування газового лічильника 05.12.2008, наявний пакет документів, пропонується зняти навантаження до 00,0036 Гкал/г. При цьому в Акті не зазначено, що система гарячого водопостачання демонтована (а.с. 48). 14.Крім того, відповідачами до матеріалів справи долучено технічні умови на реконструкцію системи газопостачання квартири [ADDRESS] від 20.10.2008 року станом на 2 роки ( а.с. 49), технічні умови на проектування газопостачання встановлення автономного опалення в квартирі від 15.09.2010 року строком на два роки ( а.с.50), акт прийому газового лічильника № 460 ( а.с. 51), акт прийому в експлуатацію газифікованого об`єкту від 24.11.2008 року ( а.с. 52), акт прийому в експлуатацію газифікованого об`єкта від 01.12.2010 року ( а.с. 53), договір купівлі - продажу квартири ( а.с. 54-55) та технічний паспорт на квартиру ( а.с 56 -73). 15.Згідно відповіді заступника міського голови виконавчого комітету Криворізької міської ради Катеринченка О. від 15.07.2022 року, комісія для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання не надавала дозвіл на відключення житлового приміщення від централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] (а.с….). Джерела права й акти їх застосування. 16.Відповідно дост.2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках. 17.Відповідно до вимог ст.ст.11,526 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. 18.Статтею 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Аналогічні положення передбачаласт.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції закону, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин). 19.Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 №2633-IV. 20.Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. 21.Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. 22.Відповідно до положень статті 162 ЖК України власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. 23.Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. 24.Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68 ,162 Житлового Кодексу України зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів. 25.Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року в справі №6-2951цс15. 26.Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Частинами першою, п`ятою статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. 27.Позовна давність відповідно до частини першої статті 260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього кодексу. 28.Згідно зі статтею 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 29.Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року. 30.Таким чином відповідачі є споживачами послуг, що надаються АТ «Криворізька теплоцентраль» як постачальником та виробником теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . 31.Суд не погоджується з твердженнями відповідачів, що у позивача відсутні підстави для нарахування їх оплати за послуги з центрального опалення квартири та гарячого водопостачання, в зв`язку із встановленням автономного опалення, за таких підстав. 32.Питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила). 33.Відповідно до пункту 24 Правил, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. 34.Згідно з п.26 Правил, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплозабезпечення» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. 35.Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4, який був чинний на момент виникнення правовідносин між сторонами та втратив чинність з 17 вересня 2019 року, визначено процедуру відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води житлового будинку при відмові споживачів від таких послуг. 36.Відповідно до п. 1.2 Порядку, для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від вказаних мереж. 37.Згідно з п.2.1. Порядку, для вирішення питання відключення житлового будинку (будинку) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканця будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку. Комісія, після вивчення наданих власником (власниками) документів, у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації. Засідання комісії відбувається за участю заявника або його уповноваженого представника. Рішення комісії оформлюється протоколом, витяг з якого у десятиденний строк надається заявникові. 38.Відповідно до п. 2.2.1 Порядку, при позитивному рішенні Комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) опалення. 39.Згідно з п. 2.3. Порядку, отримання технічних умов може виконуватися безпосередньо заявником або відповідно до договору проектною чи проектно-монтажною організацією. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. 40.Відповідно до п. 2.5 Порядку, відключення приміщень від внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання та власника, наймача (орендаря) квартири, або уповноваженої ним особи. 41.Згідно з п. 2.6 Порядку, по закінченню робіт складається акт про відключення будинку від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання (п.2.2 Порядку). 42.Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 було внесено зміни до наказу від 22 листопада 2005 № 4, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому. 43.Отже, з наведеного вище, відключення споживачів від мережі централізованого опалення відбувається лише на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади з вчиненням в подальшому дій споживачем з дотриманням визначеної Порядком відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання процедури, прийнятого на підставі заяви власника (власників) будинку. 44.Вищезазначене узгоджується з правовою позицією викладено в Постанові Верховного Суду у справі № 6-1192цс15 від 11 листопада 2015 року, Постанові Верховного Суду у справі № 915/89/16 від 02 березня 2018 року, Постанові Верховного Суду у справі № 522/401/15-ц від 25 вересня 2019 року, Постанові Верховного Суду у справі № 643/133/17 від 18 червня 2020 року, Постанові Верховного Суду у справі 522/10647/15-ц від 23 грудня 2021 року. 45.Як вбачається із матеріалів справи, актом № 2 від 05.03.2022 року, складеним за участі представника Криворізького підприємства теплових мереж «Криворіжпеломережа» та [PERSON] , при обстеженні приміщення абонента [PERSON] за адресою: [ADDRESS] встановлено, що мається розрив у мережі централізованого опалення; стояки ізольовані, пакет документів мається; у приміщенні встановлено автономне опалення; опломбованого газовий лічильник , пропонується зняти навантаження, Q=,0036 Гкал/час (а.с.48). 46.Натомість матеріали справи не містять доказів звернення споживача після відключення від мережі централізованого опалення до створеної рішенням виконкому Криворізької міської ради міжвідомчої комісії з питання відключення споживача від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання. Тому об`єктивно встановити, що відповідач не користувався послугами позивача з теплопостачання - неможливо. 47.Відтак, відсутність у відповідача законного акта, затвердженого рішенням комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО та ГВ є підставою для продовження нарахування коштів за комунальні послуги. 48.Суд не бере до уваги доводи позивачів, що дозвіл Управління житлово - комунального господарства Криворізької міської ради на влаштування автономного опалення у квартирі та відключення від центрального опалення наданий відповідачу 21.04.2005 року, тобто у період дії Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, оскільки відповідно до п. 2.5. «Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», відключення приміщень від внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання та власника, наймача (орендаря) квартири, або уповноваженої ним особи. 49.Згідно з п. 2.6 Порядку, по закінченню робіт складається акт про відключення будинку від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження. 50.Згідно п. 2.2 Порядку, після затвердження акта на черговому засіданні комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання. 51.Отже, з наведеного вище слідує, що відключення споживачів від мережі централізованого опалення відбувається лише на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади з вчиненням в подальшому дій споживачем з дотриманням визначеної Порядком відключення від мереж ЦО і ГВП процедури, прийнятого на підставі заяви власника (власників) будинку. 52.Зазначена правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України № 6-1192цс15 від 11 листопада 2015 року, в Постанові Верховного Суду України у справі №915/89/16 від 02 березня 2018 року та в Постанові Верховного Суду України справі№522/401/15-ц від 25 вересня 2019 року. 53.Натомість, як вбачається з матеріалів справи, дозвіл на встановлення автономного опалення наданий відповідачу у 2005 році, однак автономне опалення встановлено лише у 2012 році, тобто у період дії вище наведених законодавчих актів, які передбачали відповідну процедуру та умови встановлення такого опалення. 54.Окрім цього, матеріали справи не містять відомостей про відключення спірної квартири від системи гарячого водопостачання. 55.Також не заслуговують на увагу доводи відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що вони є неналежними відповідачами у справі, так як не є власниками квартири [ADDRESS] , оскільки відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Пунктом 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до частини шостої статті 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. 56.Враховуючи, що [PERSON] надала дозвіл на реєстрацію місця проживання, в квартирі, яка належить їй на праві приватної власності, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , суд вважає що вони є особами які користуються об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб. 57.Доказів того, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не проживали за адресою [ADDRESS] в період часу з 01.10.2013 року по 01.02.2021 року та не були споживачами послуг, які надаються позивач, матеріали справи не містять. 58.За таких обставин, суд приймає до уваги твердження представника позивача, що протягом періоду з 01.10.2013 року по 01.02.2021 рік позивач свої зобов`язання по наданню житлово-комунальних послуг з централізованого опалення виконував належним чином, однак відповідачі своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті ними послуги не вносили, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 42 753,50 грн. 59.Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи статті 625ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством. 60.Неправомірними діями відповідачів позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а тому є грошовим зобов`язанням. В зв`язку з цим, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України. 61.Суд погоджується з розрахунком позивача та вважає, що з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню 3% річних у сумі 3 476,76 грн. та інфляційні втрати у сумі 10 573,81 грн. 62.Разом з тим, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідачів від 04.05.2021 року та застосувати до спірних правовідносин наслідки спливи строків загальні позовної давності , визначені в ст. 257 ЦК України. 63.Частина четверта статті 267 ЦК України визначає, що поза межами позовної давності вимоги задовольнятися не можуть, і сплив цього строку є підставою для відмови у позові. Загальна позовна давність (зокрема, до вимог про стягнення заборгованості за кредитом і процентів) встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України), а спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені)- тривалістю в один рік (пункт 1 частини другої статті 258 ЦК України). 64.Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. А відтак, перебіг позовної давності стосовно кожного щомісячного платежу починається після невиконання чи неналежного виконання (зокрема, прострочення виконання) відповідачами обов`язку з внесення щомісячного платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до частини першої статті 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, а в силу частини третьої цієї статті після переривання перебіг позовної давності починається заново. Правила переривання перебігу позовної давності суд застосовує незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання. До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, може з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу. При цьому, якщо виконання зобов`язання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник вчинив дії, що свідчать про визнання лише певної частини (чи періодичного платежу), то такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин платежу. З детального розрахунку заборгованості за період 01.10.2013 року по 01.02.2021 рік за адресою [ADDRESS] , який суд визнає належним та достатнім доказом, оскілька останній містить інформацію щодо предмету доказування, вбачається що відповідачами, починаючи з жовтня 2013 року по січень 2021 року опалата за послуги з опалення не здійснювалась. Позивач з даним позовом до суду звернувся 24.02.2021 року. За таких обставин, з відповідачів в солідарному порядку підялгає стягненню заборгованість в межах строку позовної давності з лютого 2018 року по січень 2021 року, тобто в сумі: 23646,98 грн.- основний борг, 1 546,51 грн. -інфляційні втрати, 1062,41 грн. - три відсотки річних. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обставини, на які посилається представник позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в межах строків позовної давності. Розподіл судових витрат. 65. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (а.с.1). 26. Враховуючи, що позовні вимоги судом задоволені частково, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по 261,05 грн. з кожного, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved