Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

У червні 2022 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки сторін [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1 / 4 частини всіх видів його доходів до закінчення навчання дочки в комунальному закладі Ніжинський фаховий медичний коледж. Позов обгрунтований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON] , яка навчається на денній формі навчання, термін навчання до 30 червня 2023 року. Відповідач добровільно допомогу на навчання дочки не надає, відповідач є працездатним і може сплачувати аліменти. Позивач не має змоги самостійно утримувати дочку на час її навчання. Просить позов задовольнити. Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Згідно заяв від 08 серпня 2022 року позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] просять справу розглянути у їх відсутність, позов підтримують, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Станом на час розгляду справи зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] , на вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову (повідомлення про вручення від 21 липня 2022 року), останнім не подано заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання. Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. Також судом враховується правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа\~ рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі\~\~№800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження\~\~№11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі\~\~№10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Враховуючи викладене та позицію позивача [PERSON] щодо можливості ухвалення заочного рішення в судовому засіданні встановлені підстави згідно ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Положеннями ст.ст.199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192 і 194-197 СК України (ст.201 СК України). Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками\~ [PERSON] , [INFO] , яка станом на час розгляду справи досягла 18-річного віку і навчається в комунальному закладі Ніжинський фаховий медичний коледж на денній формі навчання за державним замовленням, термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023, що підтверджується довідкою даного навчального закладу №61 від 18 травня 2022 року. [PERSON] перебуває на утриманні позивача. Докази на підтвердження домовленості сторін щодо сплати аліментів на [PERSON] , яка продовжує навчання,-відсутні. Із врахуванням викладеного сторони зобов`язані утримувати [PERSON] , яка продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 СК України, позивач [PERSON] , яка здійснює фактичне утримання останньої, має право на звернення до суду з даним позовом, відповідач може надавати матеріальну допомогу, що ним у встановленому порядку не спростовано. Позивач просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, що узгоджується з положеннями ст.200 СК України. При визначенні розміру аліментів суд виходить із прожиткового мінімуму на працездатну особу з 01 липня 2022 року у розмірі 2600 грн., розміру витрат на навчання із врахуванням вимог розумності та справедливості, фізичну можливість дитини, як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок стипендії та іншого доходу, можливості надання утримання позивачем, яка є працездатною особою, що останньою у встановленому порядку не спростовано, можливості надання утримання відповідачем,-і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача, у зв"язку з чим позов підлягає задоволенню повністю. Стягнення аліментів проводити від дня пред`явлення позову 20 червня 2022 року і до часу закінчення навчання [PERSON] у вищезазначеному навчальному закладі 30 червня 2023 року. Згідно п.3\~ч.1\~ст.5\~Закону України\~Про судовий\~збір від\~сплати судового\~збору під\~час розгляду\~справи в\~усіх судових\~інстанціях звільняються\~позивачі\~у справах,\~зокрема, про стягнення\~аліментів,\~що є\~підставою в порядку ст.141 ЦПК України для стягнення із відповідача в дохід держави 992 грн. 40 коп судового збору. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved