Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

28.10.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 38093 гривень 32 копійок, а також понесені судові витрати у розмірі 2270 гривень (а. с. 2-7). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.01.2019 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем, шляхом подання Заяви-Договору №2019/І_С/054-000405 було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та Договір №2019/ОВР/054-000283, строком з 24.01.2019 по 23.01.2020 зі сплатою 36 % річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних ( відсоткова ставка на прострочену заборгованість), що місячний платіж по кредиту 7 % мінімум 50,00 грн. Згідно підписаної заяви-договору, відповідачу встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10000 грн., максимальну суму овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі до 300000 грн. Як стверджує позивач, Банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав : видав Клієнту платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, виконував розрахункове-касове обслуговування, надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, а відповідач зобов`язання за Договором належним чином не виконує, систематично порушує умови Договору. Внаслідок чого станом на 27.05.2021 за відповідачем утворилась кредитна заборгованість: по кредиту прострочена 32170,44 грн., по процентам прострочена 3535,43 грн., заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України 2387,45 грн., загальна сума заборгованості за договором становить 38093,32 грн.. Ухвалою від 19.11.2021 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання з повідомленням сторін (а.с. 73). У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду від представника позивача Мікайилова Р.Р. надійшли заяви з проханням справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, також не заперечують щодо заочного розгляду справи (а. с. 89, 105, 119). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 24 січня 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Заяву-Договір № 2019/І_С/054-000405 було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» від 13 березня 2019 року та Договір №2019/ОВР/054-000283, строк дії якого з 24.01.2019 по 23.01.2020, відповідно до якого сторони погодили істотні умови договору кредитування за програмою «Універсальна картка «Домовичок», а саме: орієнтовна сума кредиту 10000,00 гривень, можлива суму кредиту 300000 гривень, порядок надання кредиту безготівковий, тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 36,% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,0% ; щомісячний платіж 7% мінімум 50 гривень; комісію за видачу кредит у 4,0%, строк дії договору 12 місяців (а. с. 32). Крім того, за змістом укладеного Договору відповідачу було відкрито рахунок № [NUMBER] , субрахунки №26201130495085.100101.980, № [NUMBER] , а також відповідачу видано платіжну картку № [NUMBER] (а.с.32),а також платіжну картку [NUMBER] , що підтверджується відповідною розпискою (а. с. 35). Разом із цим суд звертає увагу, що підпис відповідача на долучених до позовної заяви «Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», відсутній (а. с. 8-29). Згідно з долученими до позовної заяви письмовими доказами 18.02.2021 відповідач отримав досудову вимогу про дострокове повернення кредиту (а. с. 36,37), за змістом якої відповідачу повідомлено про необхідність погашення існуючої заборгованості (повернути всю суму кредиту та сплатити проценти і комісії за користування кредитом) у загальному розмірі - 33928 гривні 39 копійок. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 27.05.2021 за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 38093 гривень 32 копійок, яка складається з: заборгованості по кредиту - 32170 гривні 44 копійок, заборгованість про процентах (прострочена) 3535 гривні 43 копійок, заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України 2387 гривні 45 копійки. Факт використання кредитних коштів підтверджується долученою до позовної заяви випискою по особовому рахунку за період з 24.01.2019 по 27.05.2021 (а. с. 38-45). За змістом ч.1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 3 ст.\~1054\~ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ст.\~1055\~ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. За змістом ч. ч. 1-3 ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Відповідно до ч.1 ст.640\~ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. При цьому, суд також враховує, що відповідно до ч. 1 ст.\~634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони в належній формі уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АТ «Укргазбанк», а також, що Банк свої зобов`язання за Договором № 2019/ОВР/054-000283 від 24.01.2019 виконав, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконав розрахунково-касове обслуговування, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується підписаними сторонами письмовими документами, розпискою відповідача про отримання картки, а також випискою по рахунку (а. с. 35, 38-45). Також встановлено, що відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов`язання за Договором, в результаті чого виникла заборгованість, про що відповідач був попереджений банком шляхом направлення вимоги про дострокове повернення кредиту (а. с. 36, 37), яка відповідачем не виконана. Правильність долученого позивачем розрахунку (а. с. 40) не викликає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.\~625\~Цивільного кодексу\~України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч.2 цієї статті \~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та повністю доведеними, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором № 2019/ОВР/054-000283 від 24.01.2019 на загальну суму в розмірі 38093 гривень 32 копійок, з яких: 32170,44 грн.- заборгованість по кредиту прострочена, 3535,43 грн.- заборгованість по процентам (нарахованим за встановленою процентною ставкою 36% річних та 48% річних на прострочену заборгованість) прострочена, 2387,45 грн.- проценти, нараховані відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України з урахуванням встановленої процентної ставки за діючим тарифним планом -36%) за період з 21.03.2021 (після спливу 30 днів з дня отримання вимоги про дострокове повернення кредиту) по 27.05.2021 (дату проведення розрахунку). Відповідно до вимог ст.\~141\~Цивільного процесуального\~кодексу України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень (а. с. 1) підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved