Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

11 травня 2022 року [PERSON] звернулась з позовною заявою до Здолбунівського районного суду Рівненської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелами підвищеної небезпеки. Обгрунтовує свої вимоги, тим що, 12 березня 2020 року о 07 годині 54 хвилини, [PERSON] , керуючи автомобілем Skoda Oktavia д.н.з [NUMBER] , рухаючись по автомобільній дорозі сполученням Городище-Рівне-Староконстянтинів, зі сторни м.Рівне в напрямку м.Здолбунів, допустив зіткнення із задньою лівою частиною автомобіля Skoda Fabia, д.н.з [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля Skoda Fabia д.н.з [NUMBER] : [PERSON] та її неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] , отримали тілесні ушкодження внаслідок чого госпіталізовані до приймального відділення Здолбунівської ЦМЛ, лікування підтверджується копіями епікризів та чеками на оплату лікування в розмірі 29781,52 грн. На момент ДТП цивльно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у АТ « СГ «ТАС» на підставі полюсу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО 7135012 від 12.03.2020 року, цивльно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПАТ « НАСК «ОРАНТА» на підставі полюсу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО 5596138 від 15.06.2019 року. 12 березня 2020 року відомості про вказану ДТП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180130000198 та розпочав досудове розслідування. Просить стягнути в рівних долях з АТ « СГ «ТАС» та ПАТ « НАСК «ОРАНТА» матеріальну шкоду на загальну суму 29781,52 грн., в якості відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелами підвищеної небезпеки, стягнути в рівних долях з АТ « СГ «ТАС» та ПАТ « НАСК «ОРАНТА» моральну шкоду за загальну суму 10\~000 гривень, в якості відшкодування моральної шкоди завданої джерелами підвищеної небезпеки. 12 травня 2022 року ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області справу призначено до розгляду з викликом сторін. 23 червня 2022 року ПАТ НАСК «ОРАНТА» подала відзив на позовну в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог заяви [PERSON] 28 червня 2022 року ПАТ СГ «ТАС» подала відзив на позовну заяву просить відмовити у задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі за безпідставністю та необгрунтованістю позовних вимог, просить зупинити провадження у справі до винесення рішення у кримінальній справі про вказану ДТП внесену до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180130000198. Позивач надала заперечення та відповідь на відзив, де вказує, що відповідно до ст..1188 ч.2 ЦК України, якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини, тому покликання відповідачів на необхідність подання судового рішення у кримінальнй справі, яким має бути встановлена вина водія/водіїв/ у спричиненні матеріально і матеріальної шкоди внаслідок ДТП є необґрунтованим. Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог\~ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило. Згідно поданого позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Враховуючи вище наведе, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку. 12 березня 2020 року о 07 годині 54 хвилини, [PERSON] , керуючи автомобілем Skoda Oktavia д.н.з [NUMBER] , рухаючись по автомобільній дорозі сполученням Городище-Рівне-Староконстянтинів, зі сторни м.Рівне в напрямку м.Здолбунів, допустив зіткнення із задньою лівою частиною автомобіля Skoda Fabia, д.н.з [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля Skoda Fabia д.н.з [NUMBER] : [PERSON] та її неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] , отримали тілесні ушкодження внаслідок чого госпіталізовані до приймального відділення Здолбунівської ЦМЛ, лікування підтверджується копіями епікризів та чеками на оплату лікування в розмірі 29781,52 грн. \~ \~ Частиною першою\~статті 22 Цивільного кодексу України\~передбачено право особи, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, на їх відшкодування. Згідно з ч.2\~ст.22 ЦК України\~збитками є, зокрема втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч.3\~ст.22 ЦК України). Відповідно до ч.1, 2\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. За нормами ч.2\~ст.1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За положеннями\~ст.23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, серед іншого, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч.1\~ст.1167 ЦК України\~моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Враховуючи зазначене, позовні вимоги позивачки в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 10\~000 грн підлягають задоволенню. Згідно зі\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.2\~ст.76 ЦПК України). Відповідно до ч.1, 2\~ст.77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом (ч.1\~ст.78 ЦПК України). Сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи (ст.92 ЦПК України). Статтею 80 ЦПК України\~визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відтак,\~відповідно до приписів\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом, а тому суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та відповідно до ст.280 ЦПК винести заочне рішення по справі на підставі наявних доказів. На підставі викладеного та

Outcome: approved