Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

В червні 2021 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до Шевченківського районного суду м. Києва, який протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано до провадження судді Саадулаєва А.І. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті. Предметом позову є поширення на веб-сайті Інформаційного порталу «СТОПКОР» статті під назвою «[INFO]» та веб-сайті інформаційного порталу «СТОПКОР» відео під назвою «[INFO]», які, на думку позивача, ганьблять його честь та ділову репутацію. Правова позиція позивача обґрунтована тим, що поширена інформація не відповідає дійсності (є недостовірною), тобто містить відомості про події, яких не існувало взагалі, так і про події, які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (є перекручені). Відповідач-1 з вимогами позовної заяви не погодився, подавши на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив про те, що інформація, поширена на веб-сайті Інформаційного порталу «СТОПКОР» у статті під назвою «[INFO]» та у відео на веб-сайті інформаційного порталу «СТОПКОР» під назвою «[INFO]», є оціночними судженнями, а тому не підлягають спростуванню. Крім того, відповідач-1 зазначив, що він не є власником відповідного веб-сайту, а тому не має відповідати за позовом. Інші особи відзивів суду не надали, правом на участь у судовому засіданні не скористались. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] року на веб-сайті Інформаційного порталу «СТОПКОР» в статті під назвою «[INFO]» за URL-адресою: [INFO] було поширено інформацію наступного змісту: « [PERSON] має репутацію хабарника, що «кошмарив» бізнес та вимагав кошти в обмін на безпроблемну діяльність». «В Одесі через суспільне обурення чиновника таки звільнили з посади…». «Через корупційні скандали він навіть потрапив у список осіб, які підпадають під люстрацію». На веб-сайті інформаційного порталу «СТОПКОР» за URL-адресою: [INFO] розміщене відео під назвою « [INFO] », в якому було поширено інформацію наступного змісту: « [PERSON] - скандальний податківець, створив кар`єру хабарника, що «кошмарив» бізнес та вимагав кошти в обмін на безпроблемну діяльність». «В Одесі через суспільне обурення чиновника таки звільнили з посади». «Через корупційні скандали він навіть потрапив у список людей, які підпадають під люстрацію». Факт поширення, час поширення та зміст згаданої вище Інформації також підтверджується Висновком експертного дослідження від 30 березня 2021 року вих. №ЕД-19-21/9415-КТ, виконаного судовим експертом Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Дмитром Гавриленко. У відповідності до статті 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей. У відповідності до статті 200 Цивільного кодексу України та статті 1 Закону України «Про інформацію» інформація - це будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді. Особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є, зокрема, честь, гідність і ділова репутація. Відповідно до Конституції України життя і здоров`я людини, її честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю (ст. 201 Цивільного кодексу України).

Outcome: partial