Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

у травні 2022 року Київський національний університет імені Тараса Шевченка звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та спожиті послуги електроенергії. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору № 200229 від травня 2013 року про наймання жилого приміщення [PERSON] було надано в строкове платне користування частину житлового приміщення, зокрема кімнату (ліжко-місце) у гуртожитку № 15 (житловий комплекс), що знаходиться на балансі Київського національного університету імені Т.Шевченка, за адресою: [ADDRESS] . Згідно п. 3.2.2 вищевказаногодоговору відповідач зобов"язувався сплачувати за проживання в розмірі, відповідному до калькуляції вартості проживання до 10 числа поточного місяця. Відповідно до п. 5.1 даного договору строк його дії становить з 15.05.2013 р. по 30.06.2017 р., який у подальшому було продовжено. Також відповідно до договору № 200229 від 01.11.2017 р. про наймання жилого приміщення відповідачу було надано в строкове платне користування частину жилого приміщення, а саме кімнату (ліжко-місце) гуртожитку № 15 Університету (житловий комплекс) , що знаходиться на балансі Київського національного університету імені Т.Шевченка, за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 3.2.2 вищевказаного договору відповідач зобов"язувався сплачувати за проживання в розмірі, відповідному до калькуляції вартості проживання до 10 числа поточного місяця. Відповідно до п. 5.1 даного договору строк дії договору з 01.11.2017 р. по 31.10.2019 р. У зв"язку з відмовою відповідача звільнити кімнату № 902/3 в гуртожитку № 15 Університету та ненаданням відповідних документів для подальшого продовження терміну проживання згідно з розпорядженням № 058/14-25 від 25.03.1019 р. відбуло виселення відповідача з гуртожитку. Згідно з довідкою № 02/315-26 від 03.05.2022 року [PERSON] проживала в гуртожитку [ADDRESS] , та здійснювала оплату за проживання згідно калькуляції за період з 03.05.2012 р. по 10.04.2019 р. Загальна сума нарахувань за проживання складає з 03.05.2012 р. по 10.04.2019 р. - 110 023 грн. та за електроенергію - 3594,71 грн. Загальна сума опоат за проживання складає з 03.05.2012 р. по 10.04.2019 р. - 107 083 грн. та за електроенергію - 3 501,11 грн. Станом на 10.04.2019 р. обліковується заборгованість по оплаті за поживання в сумі 2 940 грн. та за електроенергію - 93,60 грн. за період з 03.05.2012 р. по 10.04.2019 р. За таких підстав, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за надані послуги проживання в розмірі 2 940,00 грн. та заборгованість за електроенергію в розмірі 93,60 грн., а також 2 481,00 грн. судового збору. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 59) Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що у травні 2013 року між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка та [PERSON] був укладений договір № 200229 про наймання житлового приміщення, відповідно до умов якого [PERSON] було надано в строкове платне користування частину житлового приміщення, кімнату (ліжко-місце) гуртожитку № [NUMBER] , що знаходиться на балансі позивача, за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 3.2.2 договору [PERSON] зобов`язувалася сплачувати за проживання в розмірі, відповідно до калькуляції вартості проживання до 10 числа поточного місяця. Відповідно до п. 5.1 даного договору строк його дії становить з 15.05.2013 по 30.06.2017 р., який у подальшому було подовжено. У листопаді 2017 року між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка та [PERSON] був укладений договір № 200229 про наймання житлового приміщення, відповідно до умов якого [PERSON] було надано в строкове платне користування частину житлового приміщення, кімнату (ліжко-місце) гуртожитку № [NUMBER] , що знаходиться на балансі позивача, за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 3.2.2 договору [PERSON] зобов`язувалася сплачувати за проживання в розмірі, відповідно до калькуляції вартості проживання до 10 числа поточного місяця. Відповідно до п. 5.1 даного договору строк його дії становить з 01.11.2017 по 31.10.2019 р. На підставі Розпорядження № 058/14-25 від 25 березня 2019 року Київського національного університету імені Т. Шевченка відбулося виселення [PERSON] з вказаного гуртожитку. Позивач зазначає, що ним було виконано зобов"язання та умови, передбачені законодавством України, перед [PERSON] , проте відповідач порушила обов`язки мешканця гуртожитку, передбачені п. 3.2.2 договору № 200229 від 01.11.2017. Згідно з довідкою № 02/315-26 від 03.05.2022 року [PERSON] проживала в гуртожитку [ADDRESS] , та здійснювала оплату за проживання згідно калькуляції за період з 03.05.2012 р. по 10.04.2019 р. Загальна сума нарахувань за проживання складає з 03.05.2012 р. по 10.04.2019 р. 110 023,00 грн. та за електроенергію 3 594,71 грн. Загальна сума оплат за проживання за період з 03.05.2012 р. по 10.04.2019 р. складає 107 083,00 грн. та за електроенергію - 3 501,11 грн. Станом на 10.04.2019р. обліковується заборгованість по оплаті за проживання в сумі 2 940,00 грн. та за електроенергію 93,60 грн. за період з 03.05.2012р. по 10.04.2019р. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за надані послуги, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Позивачем повністю виконано свої зобов`язання за договором про надання в строкове платне користування житлового приміщення, а відповідач [PERSON] не у повному обсязі виконала свої зобов`язання, у зв"язку з чим має заборгованість перед позивачем, яка складається з оплати за проживання в гуртожитку в сумі 2 940,00 грн. та електроенергію 93,60 грн. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача мають правове обґрунтування з посиланням на докази відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, а тому позов підлягає до задоволення. З урахуванням задоволення позовних вимог, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 481,00 гривень.

Outcome: approved