overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ 22.02.2022\~року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 11.08.2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Вони припинили шлюбні відносини, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, на даний час позивач зрозуміла, що збереження сімейних відносин не можливе, вона втратила почуття любові та пошани до відповідача, вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, просить позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . За заявою позивача справа розглянута без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, конверт з ухвалою про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами повернутий на адресу суду з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. Судом через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України було викликано відповідача в судове засідання на 11.08.2022 року. У судове засідання 11.08.2022 року відповідач не прибув, проте за змістом ч. 11 \~ст.128 ЦПК України\~ з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. На підставі ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України\~суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~У відповідності по ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 11.08.2017 року зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського районного Дніпропетровської області, сторони від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примушення якого до шлюбу законом не допускається, тому позов слід задовольнити. Оскільки позивача суд звільнив від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

В липні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 липня 1993 року Якимівський райвідділом РАЦС Запорізької області, актовий запис № 71. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу у подружжя дітей не має, спільне життя не склалось, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між сторонами припинилися з вересня 2021 року. Подальше збереження шлюбу не можливе. Ухвалою від 06 липня 2021 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився, \~ повідомлявся про час та\~місце\~судового\~засідання в установленому\~порядку. Клопотання про відкладення розгляду\~справи, розгляд справи\~за відсутності\~до суду не надходили. При відсутності\~заперечень\~зі сторони\~позивача, суд вважає за можливе\~заочно\~розглянути справу\~та винести\~заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами виникли неприязні стосунки, спільне господарство не ведуть, спільних дітей не мають. З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] 11.07.2022 р. звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обгрунтовував тим, що з відповідачкою перербуває у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що створити сім`ю подружжю не вдалося, відповідачка виїхала за кордон і повертатися в Україну не збирається, спільно не проживають, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Вважає, що збереження сім`ї не можливе, на примирення не згідний. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, подав до суду заяву в якій позов підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.20). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від відповідачки надійшла заява в якій вона позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо розірвання шлюбу (а.с.18-19). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 21.04.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Фрнківськ), свідоцтво серія [NUMBER] , актовий запис №778 (а.с.3). Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частини рішення, повний текст якого буде складено 19 серпня 2022 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

У квітні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 29 липня 2004 року вона уклала шлюб із [PERSON] .\~У сторін\~народилися діти,\~а саме\~ [INFO] народилась дочка [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON] . Однак, [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому позивач просить суд розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач позов підтримує, наполягає на його задоволенні. Відповідач не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши подані письмові докази, заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 29 липня 2004 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, про що був складений відповідний актовий запис №212. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 29 липня 2004 року (а.с.17). [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] ,\~ [INFO] народився\~син [PERSON] .Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с.28,29). Відповідно до ч.2 ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі\~ст.24\~цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю Організації об`єднаних націй. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. Відповідач також не заперечує проти розірвання шлюбу. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141\~та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією від 22 лютого 2022 року (а.с.5). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за використану електричну енергію. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на підставі укладеного між ними публічного договору відповідач є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] , де за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Посилаючись на положення Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правила роздрібного ринку електричної енергії, позивач зазначає, що відповідач порушує такі вимоги оскільки не проводить оплату за використану електричну енергію, внаслідок чого має відповідну заборгованість. Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження. Враховуючи, що судову повістку надіслану відповідачу за останньою відомою адресою реєстрації місця його проживання повернуто до суду з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з 01.06.2002 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось і вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім`єю через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Просить шлюб розірвати, розгляд справи провести без її участі. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, в позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Відповідно до ч.1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що дійсно 01.06.2002 року між сторонами укладений шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Враховуючи те, що подружжя проживає окремо, шлюбні відносини припиннені, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по сраві за рахунок позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і ст. 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з необхідністю в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину судового рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18.11.2006 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] . Подружнє життя не склалося через втрату взаєморозуміння та взаємоповаги. На даний час шлюбні стосунки не підтримують, подружні відносини відновити не намагалися. Подальше спільне життя вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає, просить позов задовольнити, шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, щодо їх задоволення не заперечує. \~ \~ \~ \~За наявності у справі достатніх доказів, суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 18.11.2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.11.2022 року, актовий запис №7. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Подружнє життя не склалося через втрату взаєморозуміння та взаємоповаги. \~ \~ \~ \~Сторони проживають окремо та не підтримують шлюбно-сімейні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

14.07.2022 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, свій позов обґрунтовуючи тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають сина [PERSON] [INFO] . Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися з постановленням заочного рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст.\~182\~СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 6\~ст.\~141\~ЦПК Україниякщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.07.2013 року. Відповідач матеріальну допомогу не надає. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи подані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, на підставі п. 3 ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» [PERSON] звільнено від сплати судового збору. Отже, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

у серпні 2022 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною заявою, у якій просить надати їй право на шлюб із [PERSON] , оскільки натепер вона не досягла шлюбного віку, проте вагітна та перебуває на обліку в жіночій консультації, а тому укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам. Ухвалою від 04.08.2022 суддя відкрила провадження у справі за цією заявою (а.с. 14). У судове засідання учасники справи не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності (19-21), заявниця заяву підтримала в повному обсязі, заінтересовані особи не заперечували проти її задоволення. Суд, з`ясувавши позицію заявниці та заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] , тобто на день звернення до суду їй виповнилося повних 16 років, її матір`ю є [PERSON] , що вбачається з копії їхніх паспорта та свідоцтва про народження заявниці (а.с. 5, 7, 10). Згідно з довідкою КНП «Машівська лікарня» Машівської селищної ради Полтавської області № 1 від 28 червня 2022 року, [PERSON] , 2005 р.н., перебуває на обліку в жіночій консультації цього медичного закладу, з приводу вагітності, 24-25 тижнів (а.с. 11). Статтею 22 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до статті 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до роз`яснень пункту 2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом. Оскільки заявниця не досягла шлюбного віку, але на даний час вагітна та має намір створити сім`ю з [PERSON] , що буде відповідатиме її інтересам, а тому суд доходить висновку, що заява обґрунтована і її потрібно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, про зняття арешту з нерухомого майна, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , мати позивачки. За заявою позивачки приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Троцькою О.А. було відкрито спадкову справу та прийнято документи для оформлення спадкового майна: житлового будинку та земельних ділянок в [ADDRESS] . За умовами ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. В результаті перевірки документів стало відомо, що на все майно спадкодавця накладено арешт, що унеможливлює оформлення за позивачкою свідоцтва на спадщину на спадкове майно. На запит позивачки було надано лист-заяву від ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області до Полтавського ВДВС у Полтавському районі про те, що у зв`язку зі смертю боржника стягувач просить закінчити виконавче провадження. 20 квітня 2022 року Полтавським ВДВС у Полтавському районі було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 44768140 у справі про стягнення з [PERSON] 2106,45 грн. боргу на користь Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Листом № 13824 від 15.06.2022 року Полтавський ВДВС у Полтавському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надав пояснення, що державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Outcome: approved