Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в зв`язку з вибуттям на інше постійне місце проживання, посилаючись на те, що відповідачка по справі зареєстрована в квартирі [ADDRESS] . В даній квартирі зареєстрована та проживає сім`я позивачки в складі чоловіка [PERSON] та синів [PERSON] та [PERSON] . Відповідачка по справі не проживає за місцем реєстрації, з 2008 року разом з сім`єю проживає на території с. Лозове Могилів-Подільського району Вінницької області. Як зазначено позивачем в позовній заяві, відповідач в квартирі зареєстрована, але в ній не проживає. А тому просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою [ADDRESS] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 січня 2022 року відкрито спрощене провадження та призначено до судового розгляду з викликом осіб. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 липня 2022 року залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Могилів-Подільську міську раду Вінницької області. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в їх задоволенні, зазначила, що більше двох років в спірній квартирі не була, її речей там також немає. Квартиру отримала її мати, яка наразі перебуває за кордоном. Позивачка не пускає її в дану квартиру. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу в його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав: На підставі розпорядження Могилів-Подільської міської ради №411 від 03.12.2010, надано дозвіл на постійну реєстрацію гр. [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , склад сім`ї 5 чоловік, житловою площею 18,7 кв.м. (а.с.38). Згідно архівного витягу з розпорядження в.о. міського голови №218 від 07.07.2010, даним розпорядженням надано дозвіл на реєстрацію по місцю проживання [PERSON] , 1990 року народження, в квартирі [ADDRESS] (а.с.39). Згідно довідки МКП «Житловокомунгосп» №72 від 05.03.2021, [PERSON] , [INFO] , її чоловік [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS] (а.с.9). Згідно довідки відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради від 17.11.2017 р., [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , з 11.06.2008 року по теперішній час (а.с.6). Згідно довідки МКП «Житловокомунгосп» №393 від 03.12.2021, особовий рахунок [NUMBER] за адресою [ADDRESS] оформлений на [PERSON] , яка є основним квартиронаймачем у даній квартирі (а.с.10). Згідно довідки МКП «Житловокомунгосп» №73 від 05.03.2021, [PERSON] , [INFO] , не проживає за адресою [ADDRESS] , на протязі тривалого часу. ( а.с.7) Згідно відповіді Чернівецької селищної ради №41 від 03.12.2021, [PERSON] проживає із 2011 року разом із сім`єю: чоловіком [PERSON] , донькою [PERSON] та сином [PERSON] із 2012 року за адресою: [ADDRESS] . Дітьми, що знаходяться під опікою: [PERSON] та [PERSON] , проживають разом за даною адресою із 2017 року (а.с.13). Згідно довідки Чернівецької селищної ради, [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрований в житловому будинку за адресою [ADDRESS] , який не належить на праві власності. Власного житлового будинку на територіє селищної ради не має (а.с.54). Відповідно до положень статей 71, 72 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Положення статі 71 Житлового кодексу України, регулюють правовідносини користування жилими приміщенням в будинках державного та громадського житлового фонду. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року за № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Відповідно до ст.107 ЖК наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це. Разом з тим належить враховувати, що згідно п.5 ст.71 ЖК (в редакції Закону від 18 грудня 1991 р. інваліди, влаштовані в будинки-інтернати або інші установи соціальної допомоги, мають право на збереження за ними жилої площі протягом 12 місяців. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписках, переадресовка кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України) Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 78 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до вимог ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що відповідач [PERSON] не проживає у квартирі [ADDRESS] , особисті речі відповідача у зазначеній квартирі відсутні, за комунальні послуги вона не сплачує та не несе інших витрат по утриманню житла. Ці обставини підтверджуються актом №1 від 05.03.2021, який складено членами комісії МКП «Житловокомунгосп» та мешканцями будинку [ADDRESS] (а.с.8). Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ст.2 Цивільного процесуального кодексу України) За нормою статті 5 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини другої ст.89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалюючи рішення суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн., які сплачено позивачем при зверненні з цим позовом до суду. На підставі ст. 64, 65, 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved