Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 22.08.2022 року заявник - [PERSON] , звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з вищезазначеною заявою в якій просить суд: Встановити факт родинних відносин, а саме що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , дійсно є його дружиною; Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме визнати, що свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 01.11.1970 року Надеждинською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис № 24, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] , одружились 01.11.1970 року, дійсно належить [PERSON] . Свої позовні вимоги обґрунтовує зокрема тим, що [INFO] померла його дружина - [PERSON] , [INFO] . Після смерті його дружини, відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 4.41 га., яка належала померлої на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 011499, виданого 12.11.2003 року Саратською районною державною адміністрацією та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та не право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010353304237. У 2022 року заявник звернувся до нотаріуса з документами та заявою для вступу у спадщину, та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак нотаріусом заявнику було відмовлено, у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні по-батькові заявника в паспорті, та в свідоцтві про одруження. Так в паспорті заявника по-батькові вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про одруження « [PERSON] ». На підставі вищезазначеного заявнику було рекомендовано звернутися до суду, задля захисту своїх прав та інтересів. Встановлення факту, родинних відносин, та належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для оформлення спадщини. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 11.08.2022 року було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання по справі на 22.08.2022 року. У судове засідання призначене на 22.08.2022 року сторони не з`явились. Заявник - [PERSON] , подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив суд, розглядати справу без його участі, на задоволені заявлених вимог наполягає. Представник заінтересованої особи - Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, проте надав до канцелярії суду заяву в якій просить, розглядати справу за його відсутністю. Проти заявлених вимог не заперечує. Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого російською мовою серії [NUMBER] , 01.11.1970 року між « [PERSON] » 1947 року народження, та « [PERSON] », 1950 року народження, було укладено шлюб, про що «Надеждинским сельсоветом Саратского района Одесской области» було зроблено відповідний актовий запис № 24. В подальшому [PERSON] , змінила своє прізвище на « [PERSON] » (орфографію збережено). Судом встановлено, що [INFO] померла дружина заявника - [PERSON] , свідоцтво про смерть [NUMBER] , актовий запис 534. Як вбачається з довідки № 42 виданої 25.07.2022 року Плахтіївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, [PERSON] , [INFO] , на момент смерті, яка настала [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, за вказаною адресою був зареєстрований та проживав її чоловік - [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 4.41 га., яка належала померлої на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 011499, виданого 12.11.2003 року Саратською районною державною адміністрацією та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та не право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010353304237. Як зазначає заявник - [PERSON] , у 2022 році, він звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу з документами та заявою для вступу у спадщину, та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак як зазначає заявник, йому нотаріусом було відмовлено, у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні по-батькові заявника в паспорті, та в свідоцтві про одруження. Так в паспорті заявника по-батькові вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про одруження « [PERSON] ». На підставі вищезазначеного заявнику було рекомендовано звернутися до суду, задля захисту своїх прав та інтересів. Судом встановлено, що відповідно до паспорту гр. України, що належить заявнику - [PERSON] , серії [NUMBER] , виданий 20.03.1998 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що по-батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». У вказаному паспортному документі міститься інформація про сімейний стан, відповідно до якої вбачається, що гр. [PERSON] , 01.11.1970 року уклав шлюб з гр. [PERSON] . Таким чином, з огляду на вищезазначені докази, суд знаходить підтвердження факту родинних відносин, а саме що заявник - [PERSON] дійсно є чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту, родинних відносин, та належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для оформлення спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Оцінка Суду. Як зазначає заявник, встановлення факту, що [PERSON] яка померла [INFO] , є дійсно його дружиною та належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про шлюб виданого російською мовою серії [NUMBER] , необхідне йому для оформлення спадщини. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та його дружиною, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та його дружиною. Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи. У зв`язку з вищезазначеним суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved