Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа Одеський національний університет ім. І.І. Мечникова, про встановлення факту родинних відносин. Заявниця в судове засідання не з`явилася, про слухання справи сповіщена належним чином та своєчасно. Надала заяву про слухання справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином та своєчасно. Розглянувши заяву в межах заявлених вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що в лютому 2020 року [PERSON] звернулася до Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова з заявою про надання можливості ознайомитися з особовою справою її дідуся, [PERSON] (помер [INFO] ), який працював в університеті більше 30-ти років. Необхідність ознайомитися з матеріалами особової справи викликана тим, що ведеться робота з підготовки до видання книги про життя і роботу дідуся. Заявниці було відмовлено на підставі того, що згідно законодавства про архівну справу, ознайомитися з архівними документами мають право лише громадяни, які можуть довести наявність родинних зв`язків з особою, документи якої запитуються. Окрім того, працівником архіву заявниці було роз`яснено, що вона повинна звернутися до суду щодо встановлення факту рідства з [PERSON] . Наявність родинних зв`язків між [PERSON] і [PERSON] підтверджується наступним. Згідно свідоцтва про народження заявниці (серія [NUMBER] від 16.10.1976 року) її мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження батьків (серія [NUMBER] від 01.03.1976 року) ім`я матері до укладення шлюбу [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження матері заявниці, [PERSON] (серія [NUMBER] від 08.03.1950 року), її батько [PERSON] , а рідний дідусь заявниці є рідним братом [PERSON] . 22 квітня 2020 року заявниця звернулася до державного архіву Одеської області з запитом про надання інформації про народження обох дідусів, рідного та двоюрідного. Їй надали можливість ознайомитися з метричними книгами за 1915 та 1925 року, в яких вона знайшла наступну інформацію. В метричній книзі за 1915 рік, фонд №917, опис 1, справа №112, сторінка 240, зворот, запис №14, зазначено, що батьками [PERSON] , який народився [INFO] (мовою оригіналу), є: « [PERSON] и законная жена его Варвара Ефимовна, оба первобрачные и православного исповедания». В Метричній книзі за 1925 рік, фрнд №917, опис 3, справа 50, сторінка 2 зворот, запис №5, запис про народження [PERSON] , який народився [INFO] , зроблено румунською мовою (оскільки на той час територія Бесарабії перебувала під владою Румунії). Запис зберігся частково. Ім`я новонародженого мовою оригіналу: «Oxentie». Інформація про батьків збереглася частково, мовою оригіналу: «Oxentie Teodor» - батько. « [PERSON] » - мати. Отже, [PERSON] , 1915 року народження і [PERSON] , 1925 року народження, були рідними братами, походять від одних і тих же батьків. Мама заявниці [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) була рідною племінницею [PERSON] . Тому, [PERSON] є двоюрідною онукою [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту\~родинних відносин\~між фізичними особами. З даної норми процесуального права випливає, що суд в разі наявності певних доказів повинен встановити факт родинних відносин між громадянами. Доводи заявника щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved