Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 28 січня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25 січня 2020 року. Шлюб зареєстровано Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №15. Від шлюбу спільних дітей не мають. Підставами для розірвання шлюбу з відповідачкою вказує на відсутність у них спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрату почуття любові та поваги один до одного. Вказує, що з відповідачем спільного господарства не ведуть, з січня 2021 року разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~у встановленому\~законом порядку за\~місцем реєстрації\~місця проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада», згідно акту\~про неможливість\~вручення повістки\~та матеріалів\~позову,\~складеного 14\~липня 2022\~року,\~остання була\~відсутня за\~вказаною адресою, відзиву на позов не подала, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності суду не надала. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2022 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 17 березня 2022 року, яке відкладалось на 21 квітня, 16 травня, 13 червня та 03 серпня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про отримання нею судової повістки. Ухвалою суду від 03 серпня 2022 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась, не повідомила про причини неявки, відзив не подала. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 25 січня 2020 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Звертаючись до суду, позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved