Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-25 00:00:00

1. Стислий виклад позицій сторін В липні 2022 [PERSON] звернувся до суду\~з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на його користь моральну шкоду у розмірі 100\~000 грн., завдану внаслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. В обґрунтування вимог зазначив, що 03 квітня 2019 року близько 12.10 год. [PERSON] перебуваючи поблизу спортивного майданчика СЗОШ №1 за адресою м. Хмельницький, вул.Староміська, 2, на грунті особистих неприязних відносин з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно, наніс йому два удари кулаками правої та лівої рук в обличчя та один удар ногою в ніс чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу з незначним зміщенням, садна шкіри спинки носу, гематоми лівої калитки, зламу коронки 11-го та 12-го (1-го та 2-го на верхній щелепі справа) зубів, які згідно висновків судово-медичного експерта №262 від 17.04.2019 р та №304 від 17.05.2019 р за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я. Дії [PERSON] органами досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України. В судовому засіданні по розгляду вказаного кримінального провадження вина [PERSON] була повністю доведена, а обвинувачений [PERSON] повністю визнав свою вину у скоєному. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.05.2022 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності,а кримінальне провадження відносно останнього закрито відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Протиправними діями [PERSON] , заподіяно шкоду здоров`ю позивача, у вигляді перелому кісток носа з незначним зміщенням, також зламу коронки 11-гота 12-го зубів, що змусило останнього 04.04.2019 року перенести хірургічну операцію, проходити курс стаціонарного та амбулаторно лікування. Наслідком отриманих травм стало причиною порушення сну, швидкої втомлювальності, пасивності, погіршення настрою, пригніченості, дратівливості, образливості, душевних страждань, стресів, втрата можливості жити нормальним повноцінним життям. З врахуванням вище викладеного, завдану моральну шкоду позивач оцінює в 100\~000 грн. та просить суд задоволити. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні вважає розмір моральної шкоди в сумі 100\~000 грн. завищеним, визнає її на суму 10000 грн. і пояснив, що відповідач вже намагався добровільно сплатити зазначену суму, однак матір позивача відхилила прийняття цих коштів, вважаючи дану суму замалою. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.07.2022 прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 17.08.2022 Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.08.2022 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 26.08.2022 26.08.2022 розгляду справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Встановлено, що 03 квітня 2019 року близько 12.10 год. [PERSON] перебуваючи поблизу спортивного майданчика СЗОШ №1 за адресою м. Хмельницький, вул.Староміська, 2, на грунті особистих неприязних відносин з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно, наніс йому два удари кулаками правої та лівої рук в обличчя та один удар ногою в ніс чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу з незначним зміщенням, садна шкіри спинки носу, гематоми лівої калитки, зламу коронки 11-го та 12-го (1-го та 2-го на верхній щелепі справа) зубів (арк.спр.14). Після чого, тоді ж і в тому ж місці, а саме приблизно 12 год. 20 хв., [PERSON] діючи з аналогічних мотивів, в ході конфлікту з не неповнолітнім [PERSON] умисно наніс останньому один удар кулаком в область носа, чим заподіяв потерпілому [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носу з незначним зміщенням та набряку м`яких тканин в його проекції, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень,що спричиняють короткочасний розлад здоров`я. (арк.спр. 15). Такими протиправними діями обвинувачений [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 12.05.2022 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно останнього закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. ( арк. спр. 7-8). Вище зазначеною протиправною поведінкою щодо позивача [PERSON] завдав позивачеві моральної шкоди, яка виразилась у фізичному болю та стражданнях, яких позивач зазнав у зв`язку з ушкодженням позивачем його здоров`я; у душевних стражданнях, яких позивач зазнала у зв`язку з вчиненням щодо нього злочину; у приниженні гідності позивача, злочин щодо якого було вчинено відповідачем в присутності його друзів. На час заподіяння шкоди позивач був неповнолітнім. 4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ч.1, п. 1, 2, 4 ч.2 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Розмір моральної шкоди [PERSON] оцінює в 100\~000 грн. За змістом\~ст.\~81 ЦПК України,\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи глибину та тривалість душевних страждань позивача, обставини, за яких було спричинено моральної шкоди, місце вчинення кримінального правопорушення щодо позивача і його вік на час його вчинення, беручи до уваги часткове визнання відповідачем заявлених позовних вимог, каяття у скоєному та спробу добровільно здійснити відшкодування, суд вважає за необхідне визначити розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 15000 грн. Підстави для стягнення більшої суми відсутні з огляду на недоведеність решти розміру заявлених позовних вимог. 5. Судові витрати Відповідно до\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір в сумі 992,40 грн., від сплати якого позивач звільнений, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі наведеного та

Outcome: partial