Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Ломакіна Оксана Ярославівна. Заява мотивована тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, так як останній склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів дочці [PERSON] , але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено, оскільки в її національному паспорті зазначено у графі прізвище « [PERSON] », а в правовстановлюючих документах, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, її прізвище зазначено « [PERSON] ». Зазначає, що з цих підстав вона звернулась до приватного нотаріуса і їй рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, та як прізвище зазначене у документах, не збігається з прізвищем, зазначеним у її паспорті. Наголошує, що вона позбавлена можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] . Так, у свідоцтва про народження, [PERSON] , батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . У паспорті громадянина Італійської Республіки, вказано прізвище - « [PERSON] », ім`я - [PERSON] . Крім цього, для отримання витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, заявниця зверталася до Трускавецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), але їй відмовлено у задоволенні клопотання, так як в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні будь-які відомості щодо її народження, через те, що народилася в Угорській Народній Республіці і свідоцтво про її народження було видане Генеральним консульством СССР, а тому архівні документи знаходяться на зберіганні в російській федерації. Зазначає, що виникла необхідність встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів для оформлення спадкових прав. Представник заявниці у судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився та проводити розгляд заяви за відсутності заінтересованої особи. Щодо задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У відповідності з п. 6 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Судом встановлено, щовідповідно до свідоцтва про народження ДИЗ [NUMBER] , виданого 08 грудня 1982 року Генеральним консульством СССР в Дебрецені, Угорська Народна Республіка, [PERSON] народилася [INFO] в м. Дебрецені, УНР. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] Згідно паспорта громадянина Італійської Республіки № [NUMBER] , виданого 08 липня 2021 року Міністерством закордонних справ та міжнародного співробітництва, вказано у графі прізвище: « [PERSON] » - « [PERSON] », ім`я: [PERSON] , громадянство: Італійське, дата народження: [INFO] , місце народження: Дебрецен, Угорщина . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30 березня 2021 року Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 79 років, про що 30 березня 2021 року складено відповідний актовий запис № 100. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 19 червня 1996 року № 398 видане відділом приватизації державного житлового фонду Трускавецького міськвиконкому, підтверджує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08 січня 2019 року, що посвідчене приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Ломакіною О.Я., видано [PERSON] на 1/6 частку квартири [ADDRESS] Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу № 32/02-31 від 15 березня 2022 року заявниці рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів [PERSON] , [INFO] , прізвище якої зазначене у документах, не збігається з прізвищем, зазначеним у її паспорті. Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документах, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті. Метою встановлення факту є реалізація заявником права на прийняття спадщини. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин, оскільки встановлення юридичного факту належності зазначеного вище правовстановлюючих документів заявнику [PERSON] має значення для реалізації нею права на оформлення спадщини, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту ніж як у судовому, а тому, враховуючи те, що заявницею надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved