Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до [PERSON] , в якій просив стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" 25199,81 грн. та судові витрати. У поданому до суду позові позивач зазначив, що 19.05.2020 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-Договір №2020/І_С/42-000137 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Підписавши Заяву-Договір відповідач приєднався до умов кредитного договору №2020/ОВР/412-000077 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК» на умовах програми кредитування «Універсальна картка «ЕКО-кредитка», строком кредитування на 12 місяців. Відповідно до Договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 10 000,00 грн., орієнтовна сума кредиту 300 000,00 грн., процентна ставка 42% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 48 % річних. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконав розрахунково-касове обслуговування клієнта за програмою кредитування та надав останньому кредитні кошти у встановленому договором ліміту. Але відповідач станом на 18.02.2021 року свої зобов`язання за договором не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість, загальний розмір якої становить 25199,81 грн. і складається із заборгованості по кредиту - 19990,48 грн., заборгованість про процентах (поточна) - 713,09; заборгованість по процентах (прострочена) - 4496,24 грн. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.09.2021 року по даній справі відкрито провадження. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.05.2020 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-Договір №2020/І_С/42-000137 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Підписавши Заяву-Договір відповідач приєднався до умов кредитного договору №2020/ОВР/412-000077 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК» на умовах програми кредитування «Універсальна картка «ЕКО-кредитка», строком кредитування на 12 місяців. Відповідно до Договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 10 000,00 грн., орієнтовна сума кредиту 300 000,00 грн., процентна ставка 42% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 48 % річних. Відповідно до підписаної заяви-договору та паспорта споживчого кредиту ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» встановило: строк дії договору з 19.05.2020 року по 18.05.2021 року; програма кредитування «ЕКО-кредитка», орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн., мета кредиту - споживчі цілі, строк кредитування 12 місяців, порядок надання кредиту безготівковий, щомісячний платіж по кредиту 0,00% 0,00 грн., пільговий період 30 днів, процентна ставка 42,00%, процентна ставка на пільговий період 0,00001% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48%, комісія за видачу кредиту 2,99 %, порядок сплати процентів щомісячно. ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» виконав взяті на себе зобов`язання відкрив клієнту картковий рахунок, виконав розрахунково-касове обслуговування клієнта за програмою кредитування на надав у користування овердрафт (кредит), що підтверджується випискою від 19.05.2021 року, а також видав платіжну картку. За умовами договору, укладеного між сторонами, кредитні кошти відповідач зобов`язався повертати в строки та на умовах, визначених сторонами, але свої зобов`язання порушила, що створило заборгованість. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача станом на 18.02.2021 року склала 25199,81 грн. і складається із заборгованості по кредиту - 19990,48 грн., заборгованість про процентах (поточна) - 713,09; заборгованість по процентах (прострочена) - 4496,24 грн. Відповідно вимоги про дострокове повернення кредиту від 29.10.2020 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» повідомило відповідача про дострокове повернення кредиту у розмірі станом на 29.10.2020 року у розмірі 22376,24 грн. Однак така вимога залишилася без задоволення. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved