Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Снятинської міської ради, про позбавлення його батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON] [INFO] . Свої вимоги мотивувала тим, що вона, [PERSON] із [PERSON] перебувала у шлюбі з 28.04.2015, який на підставі рішення Снятинського районного суду від 27.02.2017 було розірвано. Від даного шлюбу у них є син [PERSON] [INFO] , який після розірвання шлюбу проживає із матір`ю, однак батько дитини жодним чином не піклується про свого сина, не проявляв заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами та навчанням, станом його здоров`я, не піклується про фізичний i духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду і лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляв інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, що шкодить інтересам дитини. Відповідач покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової участі у вихованні дитини. Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області, Відповідача зобов`язано сплачувати аліменти, проте від свого обов`язку він нахабно ухиляється, в результаті чого у нього виникла заборгованість зі сплати аліментів. Посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина відповідач не бере, всі питання щодо виховання та утримання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. На підставі наведеного позивачка вважає, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо їх сина, а тому просить суд винести рішення, яким позбавити [PERSON] [INFO] , батьківських прав, відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO] . Орган опіки та піклування Снятинської міської ради направив до суду Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] , стосовно малолітньої дитини [PERSON] [INFO] , у якому зазначено, що орган опіки та піклування вважає недоцільним позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] , стосовно малолітнього сина [PERSON] [INFO] . Позивачка у судовому засіданні позов підтримала повністю, зазначила, що батько з дитиною не спілкується, не бачиться, жодним чином не допомагає, останній раз приходив до них у грудні 2021 року, коли йому був необхідний дозвіл на перетин кордону, а до того дня жодного разу протягом 2 років до дитини не приходив, при цьому він знає про розгляд даної справи у суді, однак йому це байдуже, аліменти практично не платить близько 3 років, просила позов задоволити, зазначила, що згідна на заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Снятинської міської ради, Курилюк Е.Д., у судовому засіданні висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] , стосовно малолітньої дитини [PERSON] [INFO] підтримала повністю, зазначила, що [PERSON] частково сплачує аліменти, зараз за межами України, і тому його думку щодо позбавлення його батьківських прав стосовно сина з`ясувати неможливо. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду письмову заяву по суті спору та відзив на позовну заяву не надав, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, заслухавши позивачку та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши критично висновок органу опіки і піклування, оскільки він не відповідає мотивації зазначеній у ньому, дійшов висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог та повне задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Судом встановлено: - із рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2017 вбачається, що [PERSON] із [PERSON] з 12.02.2013 перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі цього рішення було розірвано, від спільного перебування у шлюбі у них є син [PERSON] [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), який проживає із матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] за місцем їх реєстрації у [ADDRESS] , умови проживання сім`ї задовільні (Довідка про склад сім`ї №1000 від 03.12.2021 та акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] №994 від 02.12.2021); - відповідно до Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, які стягуються із [PERSON] у користь [PERSON] на утримання [PERSON] [INFO] за Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.11.2017 (виконавчий лист виданий 30.08.2018) у [PERSON] станом на 01.12.2021 існує заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 13510,00 грн.; - відповідно до Довідки №01-12/42 від 26.11.2021 та Характеристики №01-12/44 від 03.12.2021 Джурівського закладу дошкільної освіти «Теремок» Снятинської міської ради [PERSON] 2015 р.н. відвідував даний заклад з 21.05.2019, дитина здорова, доглянута, життєрадісна, дружелюбна, ввічлива та доброзичлива, про дитину належним чином піклуються мати [PERSON] та бабуся [PERSON] , із якими дитина проживає, а батько [PERSON] дитину не відвідував, розвитком та поведінкою дитини не цікавився; - із Довідки про доходи [PERSON] , яка працює барменом у Торговому залі ТзОВ «Торговий дім «Аванта» у м. Коломия, встановлено, що її середньомісячний дохід складає приблизно 6086,00 грн. - згідно із Висновком Органу опіки і піклування Снятинської міської ради, затвердженого Рішенням №119-10/п//2022 від 06.04.2022 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] , стосовно малолітньої дитини [PERSON] [INFO] , у якому зазначено, що заявниця [PERSON] своє звернення щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно їх малолітнього сина [PERSON] обгрунтувала тим, що [PERSON] , будучи батьком їх малолітнього сина [PERSON] належним чином не виконував свої батьківські обов`язки, від їх виконання свідомо самоусунувся, а саме: сім`ю матеріально не забезпечував, не піклується про стан здоров`я, фізичний і духовний розвиток дитини, вихованням дитини не займається, із дитиною не спілкується, тому орган опіки і піклування дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні документи у їх сукупності,

Outcome: approved