Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 18.07.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява. Предмет позову: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] , який продовжує навчання до досягнення ним двадцятитрирічного віку або ж до закінчення навчання. Підставою подачі позову вказано, що відповідач добровільно не надає допомоги сину, який продовжує навчання. Позивач мотивував свій позов тим, що [PERSON] син сторін у справі на даний час навчається на 1 курсі денної форми навчання Навчально-наукового інституту міжнародних відносин, історії та філософії Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького. Період навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. На період 1 семестру 2022-2023 року академічної стипендії не отримує, не працює та не має змоги працевлаштуватись, у зв`язку з перебуванням на денній формі навчання, а тому не має власних доходів, проживає разом з матір`ю. В свою чергу, батько [PERSON] офіційно працює з 15.07.2016 вантажником в приватному акціонерному товаристві «Лебединський насіннєвий завод». Дохід за період 01.07.2021 по 30.06.2022 склав 111631,45 грн. Відповідач матеріальної допомоги повнолітньому сину не надає, тому позивач звернувся до суду з цим позовом. У судове засідання представник позивача з`явився, позов підтримав та надав аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач у суд з`явився, повідомив що проти позову не заперечує. Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 22.07.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. ІІ. Мотивувальна частина: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.03.2004, виданим Лебединською сільською радою, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №6. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 08.07.2005 розірвали шлюб. Згідно з довідкою, виданою Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького 01.07.2022 [PERSON] на даний час навчається на 2 курсі денної форми навчання Навчально-наукового інституту міжнародних відносин, історії та філософії Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького. Період навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. На період 1 семестру 2022-2023 року академічної стипендії не отримує. За даними довідки ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» від 07.07.2022 [PERSON] працює з 15.07.2016 року вантажником в ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод». Дохід за період 01.07.2021 по 30.06.2022 склав 111631,45 грн. Відповідно до довідки про доходи, виданої ТОВ «Делікат Ритейл» 13.07.2022, [PERSON] працює в ТОВ «Делікат Ритейл» на посаді продавця-консультанта. Дохід за період 01.01.2022 по 30.06.2022 склав 10638,64 грн Згідно довідки, виданої ФОП [PERSON] 13.07.2022, [PERSON] працювала в ФОП [PERSON] на посаді продавця-консультанта. Дохід за період 01.01.2022 по 30.04.2022 склав 64810,48 грн. За змістом рішення виконавчого комітету Шполянської міської ради №438 від 14.06.2022 «Про встановлення тарифу на проїзд у міському пасажирському транспорті м .Черкаси» перевізникам не комунальної на перевезення пасажирів у звичайному режимі руху, встановлено тариф на перевезення одного пасажира у розмірі 13,00 грн. Відповідно до постанови про виконавче провадження від 14.11.2005 старшого державного виконавця Орлової А.Ф. було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-1100, виданого 04.11.2005 Шполянським районним судом Черкаської області про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 01.11.2005 до березня 2022 року. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до вимог ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. За змістом ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно п.\~15\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15.05.2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~відповідно до\~ст.\~180\~СК (\~2947-14)\~батьки зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття,\~а у\~випадках,\~передбачених статтями\~198,\~199\~цього Кодексу,\~і своїх\~повнолітніх дочку,\~сина. При\~вирішенні \~спору про\~стягнення аліментів\~на неповнолітню\~дитину судам\~необхідно враховувати,\~що укладення\~нею шлюбу\~не припиняє\~передбаченого \~законом обов`язку\~утримувати її\~до досягнення\~повноліття,\~а утримання\~дитини,\~на яку\~стягуються аліменти,\~у державному\~чи комунальному\~закладі охорони\~здоров`я,\~навчальному або\~іншому дитячому\~закладі -\~стягнення аліментів\~на користь\~того з\~батьків,\~з яким\~до цього\~проживала дитина,\~якщо він\~витрачає їх\~за цільовим\~призначенням. Стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК (2947-14), здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вимогами ч. 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з\~ч.1ст.\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів;\~3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;\~4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Крім того, відповідно до висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 05.02.2020 при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Водночас відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з\~ч.ч.\~1,\~5,\~6,\~7\~ст.\~81\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази\~подаються сторонами\~та іншими\~учасниками справи. Доказування\~не може\~ґрунтуватися на\~припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до\~ч.ч.\~1-4\~ст.\~12\~ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За змістом ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом враховується той факт, що відповідач є чоловіком працездатного віку та те, що він не надав доказів про свій стан здоров`я, який впливав би на працездатність, а також не надав будь - яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість надання ним допомоги на утримання дитини, яка навчається. Суд, враховуючи матеріальний стан позивача та відповідача, та виходячи з рівності прав та обов`язків обох батьків, приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі ј всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання 30.06.2025 чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку, в залежності яка подія настане раніше. Згідно з ч.1 ст.190 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України. Заходи забезпечення позову не застосовувалися. Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Оскільки позов задовольняється повністю, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191, 199 СК України,

Outcome: approved