Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 14.03.2016 є власником будинку [ADDRESS] . У зазначеному будинку з 18.06.2004 зареєстрована [PERSON] , відповідач у справі, яка не проживає в зазначеному житловому приміщенні понад одинадцять років, не оплачує комунальні послуги, не бере участі в його утриманні, особистих речей в будинку не має, після того, як відповідач у 2010 році виїхала на постійне місце проживання до смт Вороніж Шосткинського району, сторони не підтримують зв`язку. Посилаючись на вищевказане, просив визнати відповідача такою, що втратила право користування вказаним будинком, а витрати по справі просив стягнути з відповідача. У судове засідання позивач не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи\~повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та своїм правом на подачу відзиву на позов не скористалася. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді справи. З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань. На підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 14.03.2016, яке набрало законної сили 29.03.2016, позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 7). Право власності позивача на вказане майно 28.09.2016 було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 8). Фотокопіями витягу № 3220 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та комісійного акту від 02.06.2021 підтверджено те, що у будинку [ADDRESS] з 18.06.2004 зареєстрована і відповідач у справі, яка з 2010 року за вказаною адресою не проживає, а мешкає в смт Вороніж (а.с. 9, 10). Статтею 55 Конституції України\~передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В силу ч. 1\~ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї та інших осіб. Відповідно до ч. 1\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що ними передбачено право вимоги власника про захист порушеного права власності на жиле приміщення, будинку, квартиру тощо, від будь яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім`ї. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" орган реєстрації вносить зміни до реєстру територіальної громади на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. За встановлених обставин, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що відповідач втратила право на користування будинком [ADDRESS] . У зв`язку із повним задоволенням позову на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 992 грн. 40 коп. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved