Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними, після розірвання шлюбу малолітнього [PERSON] залишити проживати разом із ним, а також стягнути з відповідача на його користь судовий збір. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 22.10.2019р. між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Спільно проживати вони почали у 2005р., однак подружнє життя між ними не склалось. За час перебування у шлюбі між ними остаточно охололи відносини. Все це призвело до того, що сімейні відносини між ними фактично вже давно припинені, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не підтримують подружніх сосунків, а подальше збереженню шлюбу суперечитиме їх інтересам. Від шлюбу вони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] .. Дитина з самого народження, навість в періоди тимчасових розладів, завжди проживала та проживає разом з батьком, знаходиться на його повному утриманні. Відповідач неспроможна фінансово забезпечити належне утримання сина, оскільки така фінансова можливість в неї відсутня, вона безробітна, не має власного житла, планує виїхати на постійне проживання за кордон. Витрати по оплаті школи та різного роду гуртків для забезпечення всебічного розвитку дитина, а також витрати на оплату лікування дитини забезпечує позивач. Після розірвання шлюбу дитина також залишається проживати з позивачем, проти чого відповідач заперечень немає. Майнових спорів між ними немає. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник-адвокат Костіна О.К. не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були сповіщені своєчасно, належним чином, однак представник позивача - адвокат Костіна О.К. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була сповіщена своєчасно, належним чином, однак 02.08.2022р. до канцелярії суду надала заяву про визнання позову (заява нотаріальна посвідчена та підписана ЕЦП, а також додатково надана позивачем). У вказаній заяві відповідач зазначила, що не заперечує та надає свою згоду на розірвання шлюбу із позивачем, а також не заперечує та надає згоду щодо проживання малолітнього сина з батьком, повністю підтримує заявлену вимогу, оскільки згідно ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків, а вона останнім часом проживає одна в Угорщині. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 22.10.2019р. між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб Печерським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2662, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] Позивач [PERSON] та малолітній [PERSON] проживають разом в орендованій квартирі за адресою: [ADDRESS] , що вбачається із копії договору оренди житлового приміщення від 06.04.2022р., акту обстеження від 17.06.2022р. У теперішній час примирення між сторонами неможливе. Вимоги про поділ майна не заявлені. Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Дитина проживає разом із батьком, відносно чого відповідач жодних заперечень немає. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Після всебічного, повного дослідження та оцінки наявних матеріалів справи, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень ст.141 ЦПК України, оскільки суд задовольнив позовні вимоги судовий збір за доцільне стягнути з відповідача, на користь позивача. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved