Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, неправильності відомостей в актовому записі цивільного стану, за участю заінтересованої особи Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). В заяві зазначено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в м. Дніпропетровськ. Однак, під час її народження у відповідному актовому записі була зроблена помилка в написанні імені заявниці. Так, замість імені заявниці « [PERSON] », в актовому записі її ім`я було зазначена як « [PERSON] ». Заявниця просить суд встановити факт неправильності відомостей в актовому записі цивільного стану про народження серії [NUMBER] актовому записі № 4509 від 02 грудня 1972 року, складеному Новокадацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), та внести відповідні зміни до цього актового запису, зазначивши ім`я заявниці « [PERSON] » замість « [PERSON] » та внести такий же запис до Державного реєстрів актів цивільного стану. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Пояснила, що прожила життя, а не знала що допущені такі помилки при перекладі її ім`я у документах. В судове засідання представник заінтересованої особи Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не з`явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу, заперечень по справі не мають. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Згідно свідоцтва про народження, виданого 02 грудня 1972 року Новокадацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [INFO] у місті Дніпропетровськ народилася [PERSON] , про що 02 грудня 1972 року складено відповідний актовий запис № 4509. Згідно паспорту громадянина України, виданого 30 липня 2002 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, [PERSON] народилася [INFO] в м. Дніпропетровськ. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 27 липня 1993 року відділом ЗАГС Бабушкінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська, [INFO] [PERSON] , який народився [INFO] , та [PERSON] , яка народилася [INFO] зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка [PERSON] та дружини [PERSON] , про що 20 лютого 1993 року складено відповідний актовий запис № 156. Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданою 26 липня 2000 року Державною податковою адміністрацією України, [PERSON] отримала ідентифікаційний номер [NUMBER] . Згідно водійського посвідчення, виданого ДАІ УМВС України Дніпропетровський МРЕВ-2, [PERSON] , [INFO] , отримала посвідчення водія. Згідно паспорту громадянина України для виїзду за кордон, виданого 07 березня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , отримала паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого ДАІ УМВС України, автомобіль «Volkswagen\~Touran» належить [PERSON] . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого ВРЕР ДАІ № 1 ГУМВС України в Дніпропетровській області, автомобіль «Daewoo\~Lanos» належить [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу в Дніпропетровській області Виноградовою В.Ю., [PERSON] належить 1/2 частка домоволодіння [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження, виданого 20 березня 2000 року виконкомом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, [INFO] народився [PERSON] , батько - [PERSON] , мати [PERSON] , про що 20 березня 2000 року складно відповідний актовий запис № 14. Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 03 грудня 2008 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, [INFO] народився [PERSON] , батько - [PERSON] , мати [PERSON] , про що 22 грудня 1993 року складно відповідний актовий запис № 1594. Згідно листа Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) заявниці [PERSON] відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження з виправлення її імені. Згідно показів свідка [PERSON] встановлено, що заявник є дочкою свідка, її ім`я на думку свідка не переклали з російської мови на рідну мову, дочка по усим документам [PERSON] , а у свідоцтві про народження не з її вини допущено помилку " [PERSON] ". З аналізу вищевказаних документів, наданих заявницею, судом було встановлено наявність розбіжностей щодо імені [PERSON] , а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] », та в даному випадку єдиним способом захисту прав заявниці є звернення до суду. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, неправильності в актовому записі № 4509 від 02 грудня 1972 року, про народження [PERSON] , складеному Новокадацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в частині імені заявниці, яке є «Алена». На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення, неправильності в актовому записі цивільного стану заявниці необхідно для подальшого оформлення пенсії, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану та внесення відповідних змін до цього актового запису.

Outcome: approved