Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначив, що на підставі звернення відповідача йому було надано статус безробітного; в подальшому було перевірено соціальний статус відповідача і встановлено, що останній перебував у трудових відносинах із товариством. Надалі, відповідачу припинено реєстрацію як безробітного та припинено виплату допомоги по безробіттю. У зв`язку із цим, посилаючись на відповідні положення спеціального законодавства, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь розмір нарахованого і безпідставно виплаченого відповідачу матеріального забезпечення на випадок безробіття в сумі 27\~858 гривень 13 копійок. Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження. Оскільки відповідач, який отримав копію ухвали про відкриття провадження, у встановлений цивільним процесуальним законом строк не подав відзив на позов і не заперечив проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. 25.11.2020 року до Дніпровської районної філії Київського міського центру зайнятості звернувся громадянин [PERSON] із заявами про надання статусу безробітного та про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю (а.с. 8 10, 11). Відповідач для отримання статусу безробітного у вказаній заяві, зазначив інформацію про те, що через відсутність роботи не має заробітку, не є підприємцем, в тому числі не забезпечує себе роботою самостійно, трудовою діяльністю не займається, пенсію на пільгових умовах не отримує та не є членом особистого селянського господарства, фермером або членом фермерського господарства. Також, відповідач повідомив, що ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та несе відповідальність за достовірність поданих даних та відомостей. Відповідно до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» і пунктів 1, 3, 4 статті 22 і частини першої статті 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», наказом Дніпровської районної філії КМЦЗ № НТ201125 від 25.11.2020 року відповідачу було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю з 25.11.2020 року по 21.08.2021 року (а.с. 23 24). Надалі, позивачем складено Акт № 763 від 10.03.2021 року про розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, за висновками якого встановлено, що [PERSON] перебував у відносинах цивільно-правового характеру з ПрАТ «Телеканал «Інтер» з 03 лютого по 26 грудня 2020 року та за надані послуги в лютому і березні 2020 року йому було нараховано дохід (а.с. 13 14). Вказані обставини також повністю підтверджуються наданими для проведення перевірки ПрАТ «Телеканал «Інтер» наступними документами: - договором про надання послуг № 268 від 03.02.2020 року; - актом прийому-передачі наданих послуг № 1 від 28.02.2020 року; - актом прийому-передачі наданих послуг № 2 від 17.03.2020 року; - додатковою угодою № 1 від 03.02.2020 року; - додатковою угодою № 2 від 12.03.2020 року; - листом № 38 від 05.03.2021 року (а.с. 15, 16 19, 20, 21, 22). Тобто, відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав грошові кошти в сумі 9\~181 гривень 37 копійок і 2\~927 гривень 95 копійок, що підтверджується вищенаведеними письмовими доказами. Отже, з 03 лютого по 26 грудня 2020 року відповідач, під час перебування на обліку у якості безробітного, належав до категорії зайнятого населення та не повідомив позивача про укладення ним цивільно-правового договору. У зв`язку із цим, суд приходить до висновку, що відповідач, як застрахована особа умисного не виконав своїх обов`язків та зловживав ними. Як наслідок, наказом позивача № НТ210322 від 22.03.2021 року відповідачу припинено реєстрацію як безробітного та припинено виплату допомоги по безробіттю з 16.03.2021 року (а.с. 23 24). Згідно із нормою частини другої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до норми частини третьої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Із наданої позивачем на підтвердження своїх вимог довідки-розрахунку № 187 від 22.03.2021 року вбачається, що розмір нарахованого і виплаченого відповідачу матеріального забезпечення на випадок безробіття з 25.11.2020 року по 15.03.2021 року становить 27\~858 гривень 13 копійок (а.с. 25). Таким чином, через умисне невиконання відповідачем своїх обов`язків та зловживання ними, суд приходить до висновку, що на підставі наведених вище норм спеціального законодавства, необхідно стягнути з відповідача суму виплаченого забезпечення у вказаному розмірі. За таких обставин, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved