Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 12.02.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та [PERSON] , був укладений договір кредитної лінії №AG3959871, відповідно до умов якого первісний кредитор надав позичальнику кредит у сумі 5000,00 грн. строком до 18.03.2019 року на споживчі потреби, відсоткова ставка 0,50 % в день, реальна відсоткова ставка 178,80% річних. В подальшому 01.07.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у відповідності до п. 6,5 та 6.5.1 кредитного договору, був укладений договір про відступлення права вимоги №01072019 на підставі чого відбулось відступлення права у тому числі за договором №AG3959871 за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право кредитора відносно відповідача. Відповідач взяті зобов`язання не виконує і станом на 01.07.2019 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 13539,11 грн. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.02.2022 року, провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до\~ч. 1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідач, у встановлений судом строк, заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження або відзиву на позовну заяву не надала, у зв`язку з чим суд згідно із ч.8 ст. 178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 2\~ст. 281 ЦПК України\~розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.02.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та відповідачем по справі був укладений договір кредитної лінії №AG3959871, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 5000,00 грн. зі строком до 18.03.2019 року. 01.07.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», був укладений договір про відступлення права вимоги №01072019 на підставі чого відбулось відступлення права у тому числі за договором №AG3959871 за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право кредитора відносно відповідача Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 01.07.2019 року [PERSON] має заборгованість по кредиту перед позивачем у сумі 13539,11 грн., яка складається з наступного: 8475,00 грн. заборгованість за кредитом, 3467,19 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання; 1054,29 грн. інфляційні збитки; 542,63 грн. сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 01.07.2019 року по 18.08.2021 року. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено\~ст.629 ЦК України. Ч.1\~ст.1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Ч.1\~ст.1049 ЦК України\~визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Ч.1\~ст.530 ЦК України\~передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договору та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає стягненню заборгованість на суму 13539,11 грн. в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.525,\~526,\~530,\~533,\~549,\~624,\~629,\~651,\~1048,\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved