Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

21 грудня 2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є правомірним власником будинку, а відповідач перешкоджає їй у здійсненні права користування та розпоряджання майном. Зазначила, що відповідач в будинку тривалий час не проживає, речей відповідача в будинку немає. 03 лютого 2022 року провадження по справі було відкрито та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги. Відповідач відзиву не подав, в судовому засіданні позов не визнав, вказуючи, що він має право проживати в будинку позивача. В той же час, підтвердив, що в будинку за адресою: [ADDRESS] не проживає, а будь-які домовленості з [PERSON] щодо проживання відсутні. Вислухавши позивача, відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. Встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про права спадщину за заповітом від 10 листопада 2014 року належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.4), що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10 листопада 2014 року(а.с.6). Відповідно до довідки №1079 від 14 грудня 2021 року, виданої старостою Богданівського старостинського округу, [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Згідно акту № 97 від 14.12.2021 року, погодженого старостою Богданівського старостинського округу О.Г. Захарченко, [PERSON] , [INFO] з 2017 року не проживає за вищевказаною адресою. Відповідач хоч і є сином позивача, однак, не є членом її сім`ї, проживає окремо, договору щодо користування житлом між сторонами не укладалось. У відповідності до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа маєправо на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Постановою Верховного Суду України від 16.01.2012р. встановлено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Разом з цим, згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. У відповідності до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved