Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

22.03.2022 року позивач АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на їх користь вартість спричинених збитків за актом про порушення у розмірі 22 084,01 грн., судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач надає послуги з електропостачання в квартирі за адресою [ADDRESS] , у зв`язку з чим за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідач є онуком померлого [PERSON] , проживає та зареєстрований за вказаною адресою, а тому є фактичним споживачем. 11.07.2021 року при контрольному відвідуванні споживачів електричної енергії за адресою [ADDRESS] представником електромереж було виявлено та зафіксовано Актом № 32000 самовільне підключення до електромереж АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» і споживання електричної енергії поза приладом обліку. Акт складено за участю відповідача і ним особисто відписаний, про день та час розгляду акту комісією він був повідомлений належним чином. Діями відповідача їм нанесені збитки у вигляді споживання необлікованої електроенергії, тому позивачем нараховані збитки у відповідності до пункту 8.4.13 Правил, за період з 11.01.2021 року по 11.07.2021 року, в розмірі 22 084 грн. 01 коп. Досудову претензію за актом про порушення № 32000 від 11.07.2021 року відповідачу направлено поштою 21.07.2021 року, однак відповідачем сума збитків в розмірі 22 084,01 грн. не відшкодована, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2022 року справа розподілена в провадження судді Кудрявцевої Т.О. Ухвалою судді від 06 квітня 2022 року було відкрито провадження у справі та на підставі ч. 3 ст. 274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу надсилалась копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками, однак ним не вчинено дій із отримання поштової кореспонденції. Відповідно до вимог ст. 190, 272 ЦПК України, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористався. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У відповідності до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що позивачем здійснюються послуги з електропостачання в квартиру за адресою [ADDRESS] , де зареєстрований та мешкає відповідач, а тому між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та [PERSON] встановились фактичні відносини з приводу надання зазначених послуг, споживачем яких є відповідач. 11 липня 2021 року під час контрольного відвідування споживачів електричної енергії за адресою [ADDRESS] , що проводилось у присутності [PERSON] , працівниками позивача виявлено та зафіксовано Актом про порушення № 32000 від 11.07.2021 року порушення відповідачем Правил, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок споживача до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. Самовільне підключення виконано шляхом накиду дротів навантаження будинку на ПЛ-0,4кВ. Електрична енергія споживається, засобом обліку не враховується; при включенні навантаження імпульси відсутні, покази не змінюються; порушення продемонстровано споживачу. Акт про порушення № 32000 від 11.07.2021 року був складений в присутності споживача [PERSON] , який його підписав та отримав його екземпляр. У розділі «Зауваження до складеного акту» зазначив: З актом ознайомлений; зауважень не має; акт на руки отримав; підпис. До Акту про порушення додавалось: акт технічної перевірки, фото, відео, акт усунення порушення, акт перерізу дроту, пояснення до акту. Відносини між позивачем та відповідачем регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 зі змінами і доповненнями, внесеними постановами НКРЕКП від 21.12.2018 року №2002, від 18.07.2019 року №1525, від 26.06.2020 року №1219, від 17.03.2021 року №475 (далі Правила) та ст. 714 ЦК України. Відповідно до положень п.5.2.1 та 5.2.2 Правил АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» бере на себе зобов`язання надійно постачати споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни передбачені Правилами. Відповідно до п.5.5.5 Правил споживач зобов`язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати безперешкодний доступ представникам енергопостачальника після пред`явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об`єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, для здійснення заходів передбачених Правилами, забезпечувати збереження приладів і пломб на них, своєчасно виконувати обґрунтовані вимоги постачальника електроенергії та вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, узгоджувати з енергопостачальником нові відключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки. Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч.1 та п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019/VIIІ, учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. У відповідності до Протоколу №54/21 від 21.07.2021 засідання комісії з розгляду акту про порушення від 11.07.2021 року № 32000, комісією з розгляду актів про порушення Дніпровського розрахункового центру (ДРЦ) АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» в присутності представника споживача Музиченко С.В., виявлено та встановлено, що споживач на своєму об`єкті, щодо якого відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] , порушив ПРРЕЕ та прийнято рішення про виконання нарахування згідно п. 8.4.13 та за формулою № 8 ПРРЕЕ зі змінами і доповненнями, виходячи з величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії, обчисленої на підставі сили струму, визначеної виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів/кабелів, що використані у схемі самовільного підключення, та допустимого струму, який може ними протікати, за період з 11.01.2021 року по 11.07.2021 року, збитків у сумі 22 084 грн. 01 коп. Нараховані суми повинні бути сплачені протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунків. Головним фахівцем відділу з розрахунків АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» Т.І. Глушковою 21.07.2021 року відповідачу була вручена Досудова претензія по оплаті нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ від 11.07.2021 року № 32000 на суму 22\~084,01 грн. В порушення вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, станом на день звернення АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» збитки по акту про порушення відповідачем не відшкодовані. Вирішуючи питання по суті заявлених вимог, суд керується наступними нормами права. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином i в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). 3. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи встановлені обставини самовільного підключення до електромереж позивача поза засобами обліку електроенергії з метою без облікового споживання за місцем фактичного мешкання відповідача за адресою [ADDRESS] , за відсутності доказів на спростування таких обставин і недоведеність зворотного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог стосовно порушення прав позивача, завдання йому збитків та наявність підстав для захисту прав позивача і присудження з відповідача до стягнення на користь позивача вартості завданих збитків у розмірі 22 084 грн. 01 коп. Будь-яких доказів в спростування позовних вимог позивача відповідачем суду не надано. Відповідно дост.141 ЦПК України також стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Outcome: approved