Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] \~\~звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач по справі [PERSON] є його батьком. Батько розірвав шлюб з його мамою 22.03.2007 року та залишив сімю. Він є інвалідом з дитинства, йому встановлена інвалідність з першою групою «А» безстроково та він потребує постійного стороннього догляду. Його мама [PERSON] не має можливості працювати, так як здійснює догляд за ним та ще двома дітьми. Він потребує матеріальної допомоги, оскільки тривалий час хворіє, самостійно отримувати заробіток не має змоги. Батько має стабільний дохід, оскільки постійно проживає та працює за кордоном, має задовільний стан здоров`я , інших осіб на утриманні не має, а отже має можливість його утримувати. Тому позивач звернувся до суду та просить стягувати з відповідача на його користь аліменти на його утримання урозмірі 1/4 частини від усього заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно. Ухвалою суду від 26.07.2022 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та справу призначено до розгляду по суті. Позивач [PERSON] 25.07.2022 суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення (а.с.24). У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та відзиву на позов, до суду не надав. Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином та не з`явився у судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України (а.с.30). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.5) . [PERSON] , [INFO] є повнолітнім. Довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії та випискою із медичної карти амбулаторного хворого підтверджується та обставина, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої «А» підгрупи з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду (а.с.7). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживає з матір`ю [PERSON] (а.с.13). Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182\~СК України визначаються обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином відповідача [PERSON] , має інвалідність першої підгрупи «А» з дитинства, тобто є непрацездатною особою та потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи те, що матеріальне утримання непрацездатної дитини є обов`язком обох сторін, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на його утримання в розмірі 1/4 частини, щомісячно.Такий визначений судом розмір аліментів буде відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених уст. 7 СК України. Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ч.6 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved