Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» здійснює постачання природного газу споживачам. Відповідачі є споживачами природного газу за адресою: [ADDRESS] . Останні фактично отримували послуги з постачання природного газу та здійснювали частково оплату його вартості, що свідчить про фактичну згоду споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання). 11.03.2020 за адресою відповідачів представниками оператора ГРМ АТ «Криворіжгаз» була здійснена перевірка вузла обліку газу та складено акт на обмеження/припинення газопостачання. За даними лічильника природного газу здійснено нарахування вартості поставленого природного газу в сумі 34260,75 грн. В період з 01.09.2017 до 01.06.2020 відповідачами здійснені платежі на загальну суму 13657,50 грн. З урахуванням сплаченої суми та субсидії залишок заборгованості складає 13646,75 грн. Крім того позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат та трьох відсотків річний. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, інфляційні втрати в сумі 2985,62 грн та 3% річних в сумі 1236,16 грн. В судове засідання сторони не викликались. Від відповідача відзив на позов не надходив. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідачі повідомлялись про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подали, крім того, позивач не надав заперечень проти заочного вирішення справи. 12 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. З урахуванням положень ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами послуг, які надає позивач за вказаною адресою. На підставі повідомлення ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» за адресою: вул. Андижанська, 4, м. Кривий Ріг обмежено (припинено) газопостачання шляхом опломбування вхідного крану, покази лічильника газу становили 23446,78 м3, про що складено акт №320 від 11.03.2020, який підписано споживачем [PERSON] . Із розрахунку заборгованості видно, що в період з вересня 2017 року по червень 2020 року відповідачам було поставлено природного газу на загальну суму 34260,75 грн, споживачами частково сплачено суму заборгованості в розмірі 13657,50 грн; пільга (субсидія) 6766,44 грн.; заборгованість складає 13646,75 грн. При цьому, нарахувань з квітня 2020 року по жовтень 2021 року включно в розрахунку заборгованості не значиться. Крім того, позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат в розмірі 2985,62 грн. і 3% річних від простроченої суми в розмірі 1236,16 грн, нараховані за період з жовтня 2017 року по грудень 2021 року включно, що видно із розрахунку. Розмір заборгованості та нарахованих збитків відповідачами не спростовано, сума заборгованості не сплачена. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з неналежного виконання споживачем зобов`язань зі сплати наданих послуг. Відповідно до положень\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил постачання природного газу, затверджених Постановою KM України № 2496 від 30.09.2015 року, TOB «Дніпропетровськгаз збут» надає фізичній особі-споживачу житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу. Пунктами 2,\~5\~частини другої\~статті\~7\~вказаного Закону\~ встановлено,\~що індивідуальний\~споживач зобов`язаний укладати\~договори про\~надання житлово-комунальних\~послуг у\~порядку і\~випадках,\~визначених законом,\~ оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до п.2 розділу 3 Правил постачання природного газу, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним і постачальником на умовах типового договору, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. Договір постачання природного газу побутовим споживачам не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Фактом згоди споживача про приєднання до умов договору є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ. Частковою оплатою вартості спожитого природного газу відповідачі підтвердили свою згоду на приєднання до умов договору. Відповідно до Типового договору постачання природного газу побутовим\~\~споживачем постачальник (заявник) зобов`язується постачати природний газ споживачеві (боржнику), в необхідних для споживача об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язується своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим договором. Згідно з п.4.6 Типового договору, оплата рахунка постачальника про сплату послуг за цим договором має бути здійснена споживачем не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим. Встановлено, що відповідачі не здійснювали належним чином оплату за спожитий природний газ. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Українита інших нормативно-правових актів. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння змін його умов не допускається (ст.525 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України). На підставі ст.ст.12, 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Встановлено, що позивач свої обов`язки з постачання природного газу виконував, доводи позивача щодо розміру заборгованості нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд вважає доведеним факт утворення заборгованості за спожитий природний газ за адресою: вул. Андижанська, 4, м. Кривий Ріг, яка підлягає\~стягненню солідарно з відповідачів. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки неправомірними діями відповідачів позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625\~ЦК України та погоджується з наданим позивачем розрахунком. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження, відповідачі відзиву на позов та доказів на його підтвердження суду не надали, розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості не спростовано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір, в рівних частинах з кожного.

Outcome: approved