Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач послалася на те, що з 16 січня 2012 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Молодківської сільської ради, актовий запис № 1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 16 січня 2012 року виконкомом Молодківської сільської ради та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судови витрати. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2022 року позовна заява [PERSON] залишена без руху. 29 червня 2022 року від представника позивача- адвоката Зварищука В.В. до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог в частині «залишення проживати неповнолітню дитину з матір`ю». Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2022 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, позовні вимоги в частині: «залишити проживати неповнолітню дитину з матір?ю» залишені без розгляду. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Зварищук В.В. у судове засідання не з`явилися, представник позивача- адвокат Зварищук В.В. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 31). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти його задоволення (а.с. 29). Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 16 січня 2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Молодківської сільської ради, актовий запис № 1 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство між ними не ведеться, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 3092 грн. 40 коп., зокрема: 992 грн. 40 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції № ПН2510269 від 21.06.2022 року, витрати за складання позовної заяви у розмірі 600 грн., та витрати за ведення цивільної справи у розмірі 1500 грн., сплачені позивачем [PERSON] відповідно до квитанцій від 21.06.2022 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved