Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] \~пред`явила до\~суду позов\~до відповідача\~ [PERSON] ,\~у якому\~просить стягнути\~із відповідача\~на її\~користь аліменти\~на малолітню\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~у розмірі\~5000\~гривень,\~щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку.\~В обґрунтування\~заявлених позовних\~вимог покликається\~на те,\~що 11\~лютого 2016\~року вона\~вступила у\~зареєстрований шлюб\~із відповідачем\~ [PERSON] ,\~від якого\~ [INFO] у\~них народилася\~дочка [PERSON] .\~Рішенням Бережанського\~районного суду\~Тернопільської області\~від 08\~липня 2022\~року розірвано\~шлюб між\~нею та\~відповідачем.\~Після розірвання\~шлюбу,\~їх спільна\~із відповідачем\~малолітня дочка\~ [PERSON] - [PERSON] \~проживає разом\~із нею\~та перебуває\~на її\~утриманні.\~Натомість,\~відповідач усунувся\~від своїх\~батьківських обов`язків\~з приводу\~виховання малолітньої\~дочки [PERSON] \~та не\~надає коштів\~на утримання\~дитини.\~Їй відомо,\~що відповідач\~працює у\~логістичній компанії\~«Нова Пошта»\~та отримує\~гідну заробітну\~плату.\~На даний\~час,\~вона офіційно\~не працевлаштована\~та немає\~стабільного доходу,\~у зв`язку\~із чим\~не може\~забезпечити дочку\~усім необхідним.\~Разом із\~цим,\~відповідач,\~будучи особою\~працездатного віку,\~та не\~маючи на\~утриманні інших\~дітей чи\~непрацездатних осіб,\~має фінансову\~можливість надавати\~матеріальне утримання\~своїй малолітній\~дочці.\~За вказаних\~обставин,\~покликаючись на\~те,\~що введення\~воєнного стану\~на всій\~території України\~ призвело\~до значного\~зростання цін\~на продукти\~харчування та\~речі першої\~необхідності,\~позивачка вважає,\~що з\~відповідача слід\~стягувати аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] у розмірі 5000 гривень, щомісячно. З цих підстав просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрите, та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Від відповідача [PERSON] надійшов до суду відзив на позов, у якому заперечує проти викладених у позові обставин. В обґрунтування своїх доводів покликається на те, що за час перебування у шлюбі із відповідачкою він часто їздив за кордон на заробітки. Однак, після введення на території України воєнного стану він почав працювати на періодичних роботах в Україні, що призвело до погіршення відносин з дружною, у зв`язку із чим вона звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Впродовж декількох місяців дружина чинить йому перешкоди у побаченнях із дочкою, внаслідок чого він звернувся до органу опіки та піклування для усунення перешкод у спілкуванні та встановлення графіку побачень із дочкою. Крім цього, грошові кошти, які надаються ним на утримання дитини, відповідачка витрачає на свої особисті потреби. Вихованням дочки займається переважно ї бабуся, мати дружини. Вказує, що незважаючи на розуміння ним своїх батьківських обов`язків щодо матеріального утримання дочки, внаслідок його малих заробітків, які він отримує як різноробочий відпрацьовуючи на різних роботах, він позбавлений можливості сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі в сумі 5000 гривень, щомісячно. Також зазначає, що у нього у власності є лише земельна ділянка (пай), яку він здає в оренду, іншого нерухомого чи рухомого майна у власності він не має. При цьому, вважає, що заявлений позивачкою розмір аліментів є завищеним та не доведений жодними належними і допустимими доказами. За вказаних обставин, просить стягувати із нього аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1800 гривень, щомісячно. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснила, що працює на підставі трудового договору у кав`ярні « [INFO] », та розмір її доходів складає приблизно 8000-9000 гривень у місяць. Вказаних коштів недостатньо для належного утримання малолітньої дочки [PERSON] . Дитина навчається у дошкільному навчальному закладі, у зв`язку із чим, вона щомісячно витрачає приблизно 2200 гривень на одяг для дочки та близько 3000 гривень на продукти харчування. Дочці необхідні заняття у логопеда. На наступний рік дитина піде у школу, що також потребує значних фінансових витрат. За вказаних обставин просила позов задовольнити та стягувати із відповідача аліменти у розмірі 5000 гривень, щомісячно. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Худа І.Р. у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та просили стягувати аліменти у розмірі 1800 гривень, щомісячно. При цьому, відповідач вказав, що отримує мінімальний дохід у розмірі приблизно 5000-6000 гривень у місяць, має у власності земельну ділянку (пай), яку здає в оренду, а також має житловий будинок, отриманий за заповітом, проте, право власності на нього не оформив. З цих підстав стверджує, що розмір його доходів не дозволяє йому сплачувати аліменти у сумі 5000 гривень, щомісячно, відтак, просив позов задовольнити частково. Судом установлено: Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19 жовтня 2017 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №1386. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №01-609/3-09 від 13 липня 2022 року, складеного комісією в складі секретаря селищної ради Журавель Н.Р., депутата селищної ради Гбур СС., соціального робітника [PERSON] , при обстеженні матеріально-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що [PERSON] проживає разом із своєю дочкою [PERSON] , [INFO] в [ADDRESS] , без реєстрації. Разом із ними за даною адресою проживають: [PERSON] , 1956 року народження та [PERSON] , 1960 року народження. Дочка [PERSON] перебуває на утриманні матері. В господарстві утримують ВРХ, птицю, свиней. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступного. Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Положеннями статті 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частиною другою статті 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно вимог частин першої, другої статті 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Стаття 182 Сімейного кодексу України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір. Згідно із частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено, що у 2022 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач, обґрунтовуючи свої заперечення проти заявленого позивачкою розміру аліментів у сумі 5000 гривень, вказує на відсутність у нього достатнього та стабільного доходу. Як убачається із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №307167564 від 11 серпня 2022 року, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,0961 га, кадастровий номер 6120482500:01:001:1109, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебуває в оренді у Фермерському господарстві «Фльонц». Також, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №307167564 від 11 серпня 2022 року, [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 1,8545, кадастровий номер 6120482500:01:001:0298, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебуває в оренді у Фермерському господарстві «Фльонц». Відповідно до довідки про доходи, виданої 08 серпня 2022 року Фермерським господарством «Фльонц», [PERSON] отримує дохід від орендної плати за земельну частку (пай) у Фермерському господарстві «Фльонц». Загальна сума доходу за період із 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року становить 7488,90 гривень. Згідно довідки №186, виданої 04 серпня 2022 року Куропатницьким старостинським округом Бережанської міської ради, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним за вказаною адресою зареєстровані: дочка [PERSON] , [INFO] та брат [PERSON] , [INFO] . Проте, судом установлено, що малолітня дочка сторін [PERSON] проживає без реєстрації разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання №01-609/3-09 від 13 липня 2022 року та не заперечувалося відповідачем. Як убачається із Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №11 від 04 серпня 2022 року, [PERSON] зареєстрований в житловому будинку в [ADDRESS] , власником якого була його бабуся [PERSON] , яка померла [INFO] . Все майно (житловий будинок, земельна ділянка та пай) успадкував по заповіту від бабусі. Умови проживання задовільні. При вирішенні спору про стягнення аліментів, суд зазначає, що державою гарантовано мінімальний розмір аліментів, проте у кожному конкретному випадку розмір аліментів визначається судом з урахуванням потреб дитини та можливостей її батьків, які в межах своїх здібностей та фінансових можливостей несуть відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аналізуючи в\~сукупності викладені\~обставини і\~визначені відповідно\~до них\~правовідносини сторін,\~положення закону,\~якими вони\~регулюються,\~враховуючи необхідність\~забезпечення прав\~малолітньої дочки\~сторін на\~рівень життя,\~достатній для\~її фізичного,\~інтелектуального,\~морального,\~культурного,\~духовного і\~соціального розвитку,\~а також,\~беручи до\~уваги те,\~що відповідач\~є особою\~працездатного віку,\~має мінливі\~доходи,\~не довів,\~що за\~станом здоров`я\~позбавлений можливості\~надавати матеріальне\~утримання своїй\~малолітній дочці,\~суд приходить\~до переконання,\~що із\~відповідача [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути аліменти на малолітню дитину [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 19 липня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд наголошує на тому, що обов`язок щодо утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків. Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі наведеного та

Outcome: partial