Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

18.08.2022 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 17.08.2022 року в якій вона просить: стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жителя [ADDRESS] , Меджибізької селищної ТГ Хмельницького району Хмельницької області, на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 всіх доходів (заробітку) [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до повноліття дітей з дня подання позовної заяви до суду. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 14.07.2012 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , від даного шлюбу у них є двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим, [PERSON] не приймає участі у вихованні дітей, не забезпечує синів матеріально, коштів на їх утримання не надає, а тому вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом. 22.08.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області подану заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України,за наявними у справі матеріалами. Дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до абз.3 п.24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України,\~від 12.06.2009\~року №2\~«Про застосування\~норм цивільного\~процесуального законодавства\~при розгляді\~справ у\~суді першої\~інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог і стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жителя [ADDRESS] , Меджибізької селищної ТГ Хмельницького району Хмельницької області, на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 всіх доходів (заробітку) [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до повноліття дітей починаючи з 18.08.2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до\~ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць. Згідно зі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп., від сплати якого позивачка звільнена. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved