Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

25 травня 2022 року ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернулося до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 05 вересня 2019 року [PERSON] підписав Заяву-Договір №2019/І_С/303-003343 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжним картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (кредитний договір). Згідно з підписаною Заявою-Договором [PERSON] встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300000 грн, орінтовна сума кредиту 10000 грн, строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість). Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але позичальник зобов`язання належним чином не виконує, тому станом на 14 січня 2022 року у нього утворилася кредитна заборгованість у сумі 7150,23 грн. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 27 травня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) осіб. Ухвалою суду від 14 липня 2022 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2022 року з викликом сторін. Представник позивача ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" Михно А.О. в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причин свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заперечення проти позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін у заочному провадженні за згодою позивача та за наявними в справі доказами. Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" підлягають задоволенню, враховуючи таке. Судом встановлено, що 05 вересня 2019 року [PERSON] підписав Заяву-Договір №2019/І_С/303-003343 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжним картками ПАТ АБ «Укргазбанк», яка разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування (далі - Договір), укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-Договорі (далі разом Сторони Договору). Відповідно до вказаної заяви [PERSON] отримав «Універсальну картку «Домовичок» (В рамках ЗКП)» з лімітом дозволеного овердрафту 10000 грн строком на 12 місяців з 05 вересня 2019 року по 04 вересня 2020 року з відсотковою ставкою в пільговому періоді 0,00001% річних, базовою відсотковою ставкою 36% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48% річних, комісією за видачу/встановлення кредиту 4% (а. с. 25). Відповідно до преамбули Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" є системою затверджених Банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК» (далі - Банк) www.ukrgasbank.com норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між Банком та фізичними особами, які користуються Продуктами Банку для власних потреб. Правила, підписана Клієнтом Заява-Договір, Тарифний план, Програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, а також інші письмові заяви та розпорядження Клієнта, прийняті Банком до виконання від Клієнта на умовах цих Правил, разом вважаються укладеним між Банком та Клієнтом договором на комплексне банківське обслуговування (далі - Договір), Банк і Клієнт є Сторонами Договору, реквізити Банка визначені у Правилах, реквізити Клієнта визначені у Заяві-Договорі. Тобто відповідач погодився на приєднання до Публічної пропозиції, підтвердив акцептування Публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на час його підписання. Отже, між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зобов`язання по вказаному Договору не виконував, у зв`язку з чим станом на 14 січня 2022 року його заборгованість перед банком становить 7150,23 грн, а саме: 4479,01 заборгованість по кредиту поточна; 1914,29 грн по кредиту прострочена; 144,84 грн по процентах поточна; 612,09 грн по процентах прострочена (а. с. 23-24). Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача 7150,23 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved