overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 11.11.2000 року Артемівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Луганська, запис № 528. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, сторони не проживають разом з квітня 2022 року. Фактично сім`я припинила своє існування, позивач та відповідач втратили почуття взаємного кохання та поваги, подальше сімейне життя є неможливим. Від спільного життя позивач та відповідач мають повнолітню доньку. Тому позивач просила шлюб між нею та відповідачем - розірвати. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.07.2022 року (суддя Янченко А.В.) відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання 25.08.2022 року не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримала. Відповідач у судове засідання 25.08.2022 року не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.11.2000 року Артемівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Луганська між позивачем та відповідачем укладено шлюб, про що складено відповідний запис 528. Позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 2 статті 104\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

Для складення повного рішення необхідно більше часу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкласти на строк не більш як п`ять днів складання повного рішення та оголосити лише вступну і резолютивну його частини. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

\~З огляду на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення в порядку ч.6 статті 259 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вище викладене,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований 18 лютого 2014 року у виконавчому комітеті Маломидської сільської ради Костопільського району Рівненської області, актовий запис №1, а також просить стягнуть судові витрати з відповідача. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, заслухавши учасників справи, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 лютого 2014 року у виконавчому комітеті Маломидської сільської ради Костопільського району Рівненської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] . Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Судом встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб має формальний характер, сторони не бажають надалі перебувати у зареєстрованому шлюбі, а тому примирення є неможливим. Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При поданні позову позивачкою сплачено 992,40 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією від 15.07.2022 №0.0.2609170303.1. Таким чином, позивачці з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 496,20 грн., а з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Згідно вимог ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту ухвали відкладається до 29.08.2022 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивачка вказала,\~що 05.04.2014\~вона уклала\~шлюб з\~відповідачем. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на життя та відсутності порозуміння. Шлюбно - сімейні відносини припинені з вересня 2021 року, шлюб існує лише формально. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачкою. У судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. В судове засідання відповідач не з`явився, проте надав суду заяву, в якій позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Строк для примирення йому не потрібен. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 21.06.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), сторони з 05.04.2014 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 305. Також, з матеріалів справи вбачається, що сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON] . З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] \~до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України суд враховує, що розірвання шлюбу, як правило, відбувається з вини обох сторін, а тому справедливим та розумним буде стягнути з відповідача на користь позивача 50% суми сплаченого судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

[PERSON] \~звернуласядо суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Свою заяву мотивує тим, що з 27 червня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . На момент звернення до суду сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, у зв`язку із втратою почуття любові та взаємоповаги один до одного. Вважає, що шлюб носить формальний характер і його подальше збереження є неможливим, оскільки це суперечить інтересам позивача. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений судом строк відповідач відзив не надав. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 червня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Тернівським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Криворізького\~міського управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області,\~актовий запис\~№ 176(а.с. 10). Сторони мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Із позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки. Позивачка зазначає, що сім`я з відповідачем не склалася та фактично припинила своє існування. Відповідач позов визнав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони мають різні інтереси та погляди, шлюбні відносини існують лише формально, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб має бути розірваний. Згідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~268 ЦПК України,\~суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом п`яти днів. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

У відповідності до\~ст. 259 ЦПК України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення на десяти днів. Враховуючи наведене та на підставі ст.ст.\~12,\~81,\~141,\~258,\~259,\~263-265,\~352,\~354 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, в якій зазначає, що протягом тривалого часу вона зустрічається із [PERSON] , [INFO] . Між ними склалися дуже теплі та щирі стосунки, взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Зазначає, що [INFO] народився син [PERSON] , сторони проживають однією сім`єю у зв`язку з чим вони бажають зареєструвати шлюб. Однак у відділі РАЦС заявниці відмовлено у прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Укладення шлюбу є для неї дуже важливим і необхідним, оскільки вони бажають створити повноцінну сім`ю, піклуються один про одного. Просить суд надати їй право на шлюб із [PERSON] . Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, однак подали заяви в яких просять проводити розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. В силу ч.1 ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. З наданого суду свідоцтва про народження серії [NUMBER] та паспорта № [NUMBER] втановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] і на даний час не досягла шлюбного віку. Згідно з ч.2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна\~подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, зазначено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Враховуючи усі обставини справи у їх сукупності та співставленні, також те, що [PERSON] досягла 16 років, взаємне волевиявлення заявниці та [PERSON] на створення сім`ї та реєстрацію шлюбу, суд прийшов до висновку, що реєстрація шлюбу заявниці з [PERSON] відповідає її інтересам, а тому є всі правові підстави для задоволення її заяви про надання права на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 16 липня 2015 року зареєстровано шлюб між сторонами, від шлюбу сторони мають сина [PERSON] . Через різні характери та погляди на життя спільне життя не складається,\~\~ сторони\~ не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо. Вважає, що подальше спільне сімейне життя неможливе, у зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явилась,\~ подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, крім того просить слухати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав. Положеннями ст.\~280\~ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:\~\~1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~\~2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~\~3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню\~ з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстровано 16 липня 2015 року Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 48, що підтверджується свідоцтвом\~ про укладення шлюбу (а.с.5). Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,\~ спільне господарство не ведуть, на примирення не погоджуються, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім`ю не можливо і\~ вважає за необхідне шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.10.2015 виконавчим комітетом Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис №6. Обґрунтувала позов тим, що спільне життя у них не склалося, подружні відносини між ними припинилися, не ведуть спільного господарства. Фактично сім`я припинила своє існування. В шлюбі мають неповнолітню дитину [PERSON] , 2017 року народження Позивач в судове засідання не з`явилася. Зазначила в позовній заяві про розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач не з`явився в судове засідання, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище [PERSON] , був зареєстрований 12.10.2015 виконавчим комітетом Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис №6. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 12 січня 2018 року. Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12.04.2022 сторонам надавався строк для примирення тривалістю два місяці. Згідно з роз`ясненнями, наданими Пленумом ВСУ в Постанові від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. З огляду на зазначені позивачем підстави для розірвання шлюбу, неповідомлення сторонами про примирення, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач\~Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, в обґрунтування якого вказав, що 23.10.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій відповідач, керуючи транспортним засобом «ГАЗ-24», державний номерний знак [NUMBER] , допустив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ-Daewoo», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Згідно постанови Димитровського міського суду Донецької області №226/3349/19 дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з порушенням відповідачем Правил дорожнього руху, після чого ним було залишено місце пригоди, до якої він був причетний, наслідком чого стало встановлення вини відповідача у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП. На день дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ДТВ СК «Альфа-Гарант» згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів №АО/5843664.

Outcome: approved