Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявники звернулись до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановлення опіки над ним, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є матір`ю\~ [PERSON] \~ [PERSON] 22\~серпня 2008\~року уклала\~шлюб із\~ [PERSON] .\~Після укладення\~шлюбу всі\~батьківські обов`язки\~з утримання\~ [PERSON] \~взяв на\~себе [PERSON] .У [PERSON] \~з моменту\~народження виявились\~вагомі вади\~здоров`я,\~внаслідок чого\~йому було\~встановлено 1\~групу інвалідності\~безстроково,\~що підтверджується\~копією довідки\~до акту\~МСЕК №614744\~Серія 10\~ААВ від\~29.08.2014.\~Діагноз за\~медичними документами:\~ДЦП,\~подвійна геміплегія,\~стійкі виражені\~порушення руху,\~синдром когнітивних\~розладів,\~G80.\~На «Д»\~обліку перебуває\~з 10.11.1997.Згідно з\~висновком Медико-соціальної\~експертної комісії\~ [PERSON] \~потребує постійного\~стороннього догляду.Заявники бажають\~та мають\~можливість доглядати\~ [PERSON] \~та бути\~його опікунами. [PERSON] та [PERSON] мають добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживають, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебувають. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 07.06.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 23.06.2022 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою Южного\~міського суду\~Одеської області\~від 24.08.2022\~відновлено провадження\~у справі\~за вищевказаною\~заявою,\~призначено до\~розгляду в\~судовому засіданні\~та витребувано\~у виконавчого\~комітету Южненської\~міської ради\~Одеської області,\~як органу\~опіки та\~піклування, висновок про можливість призначення [PERSON] , [PERSON] опікунами [PERSON] . Заявники в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином. Представник заявників адвокат Жданова Ю.С. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Мальченко Л.К. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Як вбачається\~з матеріалів\~справи заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с 11), де в графі «мати» записана [PERSON] . 22.08.2008 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). [PERSON] з 27.08.2014 було встановлено 1 А групу інвалідності з дитинства безстроково, що підтверджується копією довідки до акту МСЕК №614744 Серія 10 ААВ від 29.08.2014 (а.с.12). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 304 від 13.07.2022 [PERSON] , [INFO] , не представляє небезпеки для свого життя і здоров`я, а також для життя і здоров`я оточуючих тому протипоказань для його присутності (за психічним станом) в судовому засідання не має. У зв`язку з наявністю хронічного стійкого психічного розладу у вигляді «Помірної розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження ЦНС(дитячий церебральний параліч)» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 71.88 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), він не може розуміти значення цивільного судочинства і свого процесуального положення, та не здатний до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків (а.с.39-40). Відповідно до\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області №738 від 21.07.2022 затверджено висновок Опікунської ради виконавчого комітету Южненської міської ради з питань соціально - правового захисту недієздатних та обмежено дієздатних громадян щодо доцільності призначення\~ [PERSON] опікуном її сина- [PERSON] , за умови визнання його недієздатним. Таким чином, вимоги заявників щодо призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] не підлягають задоволенню, оскільки відсутнє подання опікунської ради відносно [PERSON] про призначення його опікуном. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати недієздатним та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] .

Outcome: partial