Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в порядку позовного провадження до суду із позовом, в якій просить встановити що [PERSON] , [PERSON] , яка померла [INFO] і [PERSON] , яка померла [INFO] були рідними сестрами. Також встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її тіткою. Крім того, просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №037052 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №040096, в яких вона значиться як [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що на даний час вона має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті тітки - [PERSON] , яка складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,59 га, розташованої в Сарненському районі, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №037052, та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 4,18 га, розташованої в Сарненському районі, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №040096. При аналізі документів, виявили розбіжності в імені спадкоємиці, так Державні акти були видані на ім`я [PERSON] , а свідоцтво про смерть засвідчує, що померла [PERSON] , а також розбіжності в написанні свідоцтв про народження та свідоцтв про смерть не доводиться, що [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] були сестрами, а вона є племінницею [PERSON] . З огляду на наведене, є необхідність встановлення факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем та встановлення факту належності спадкодавцеві правовстановлюючого документу - у судовому порядку. В судове засідання позивачка подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала. Представник відповідача - Степанська селищна ради Сарненського району Рівненської області, подав заяву, відповідно до якої просить справу розглянути на підставі наявних у справі доказів. Позивачем та представником відповідача було заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Вказані клопотання судом задоволено. В даному випадку позов [PERSON] щодо встановлення фактів підлягають розгляду в порядку позовного провадження - відповідно до норм ЦПК України. Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Метою встановлення вказаних у заяві фактів [PERSON] зазначає необхідність оформлення спадщини, що залишилась після смерті тітки. Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого повторно серії [NUMBER] виданого 27.03.1979 року [PERSON] народилася [INFO] в с.Яблонська Сарненського району, її батьками вказані [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого повторно серії [NUMBER] виданого 17 квітня 1979 року [PERSON] , яка народилася [INFO] та копій свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , виданих на російській і українських мовах, встановлено, що їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копій Державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ №037051 та серії РВ №040095 [PERSON] на праві власності належали земельна ділянка площею 1,59 га, розташована на території Сарненського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка площею 2,46 га, розташована на території Сарненського району Рівненської області. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] в с.Яблунька Сарненського району. Відповідно до копій Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №037052 та Державного акту серії РВ №040096 [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки площею 1,59 га та 4,18 га розташовані на території Сарненського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства. В той же час, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 жовтня 2020 року - померла [INFO] у с.Яблунька Сарненського району Рівненської області є [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки виданої виконкомом Степанської селищної пади від 30 вересня 2021 року №02/16-83 встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] і на день її смерті разом з нею була зареєстрована і проживала її сестра [PERSON] ,1932 року народження. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] встановлено, що вона народилася [INFO] в с.Яблунька Сарненського району і її матір`ю вказана [PERSON] . 12 жовтня 1975 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] (ксерокопія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ). Вказані розбіжності є перешкодою для прийняття позивачкою спадщини після смерті [PERSON] . Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Із позовної заяви вбачається, що позивач не заявляла відмову від спадщини після смерті тітки. [PERSON] до дня смерті проживала разом, [PERSON] , по [ADDRESS] , оскільки [PERSON] втратила зір потребував стороннього догляду. Дане підтверджується письмовими заявами [PERSON] , [PERSON] відповідно до яких позивачка [PERSON] , [INFO] здійснювала догляд за своєю тіткою [PERSON] ,1932 року народження та яка померла [INFO] . Остання проживала без реєстрації з позивачкою по [ADDRESS] . Суд вважає, що помилки в написанні імені спадкодавця у Державних актах виникла через неуважність особи, якою вносились відомості до офіційних документів. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимога позивачки про встановлення родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] , яка померла [INFO] , і [PERSON] , яка померла [INFO] , та вимога, що [PERSON] була її тіткою є обґрунтованою. Також, [PERSON] просить встановити факт належності [PERSON] Державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ №037052 та серії РВ №040096, виданих на ім`я [PERSON] . Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, враховуючи досліджені судом докази, зазначені вище, суд вважає, що вказана вимога також є обґрунтованою, а помилка в написанні імені власника Державних актів сталась через неуважність особи, якою вносились відповідні дані до документів. Таким чином, надані заявником докази підтверджують правомірність її вимог, а тому позов [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України,

Outcome: approved