Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

26.04.2022 позивач - орган опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача - [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач - [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти позбавлені батьківського піклування, відповідач вихованням дітей не займається, належно дітей не утримує, [PERSON] систематично залишає дітей без догляду, зловживає спиртними напоями. Одночасно з вирішенням питання про позбавлення відповідача батьківських прав, позивач просить стягнути з відповідача на користь осіб чи установ, де будуть проживати діти, аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) платників аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Від представника позивача - служби у справах дітей Чуднівської міської ради Житомирської області Ткачук М.С. надійшла заява, згідно якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач - [PERSON] до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій одночасно зазначила, що позов визнає повністю. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до копій свідоцтв про народження серій: [NUMBER] виданого 23.03.2009 року виконкомом Карвинівської сільської ради Романівського району Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] виданого 18.01.2013 року виконкомом Карвинівської сільської ради Романівського району Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] виданого 03.08.2016 року Романівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] виданого 02.09.2019 року виконавчим комітетом Карвинівської сільської ради Романівського району Житомирської області, [PERSON] , [INFO] (а.с.6-9), їх матір`ю є громадянка України [PERSON] , яка є відповідачем у справі, батьком - [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої Карвинівським старостинським округом №10 Чуднівської міської ради Житомирської області, № 224 від 21.04.2022, гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , та її сім`я складається з: сина - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , доньки - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] ( а.с. 20). Згідно довідки - характеристики виданої Карвинівським старостинським округом №10 Чуднівської міської ради Житомирської області №223 від 21.04.2022 [PERSON] є матір`ю-одинокою і має четверо малолітніх дітей. Рішенням виконкому Карвинівської сільської ради №69 від 29.10.2019 року була поставлена на облік як сім`я, що знаходиться у важких життєвих обставинах. Неодноразово викликалась до старостинського округу для проведення розмови по питанню неналежного виховання та догляду за дітьми. Але висновків [PERSON] не зробила, продовжує вести аморальний спосіб життя. Вихованням дітей не займається. З даних висновку органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області від 25.04.2022 №04-19/406 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , вбачається, що орган опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.28-30). Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання, [PERSON] не виконує своїх конституційних обов`язків щодо своїх малолітніх дітей (а.с.21,24). Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ч. 2 ст. 166 СК України). Одночасно підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів, оскільки відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьків батьківських прав не припиняє їхнього аліментного обов`язку щодо дитини. Відповідно до вимог ст.166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов`язку щодо утримання своїх дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує особу відповідача і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь осіб, які будуть призначені опікуном чи піклувальником над дітьми, чи установ, у яких діти будуть проживати у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) платників аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття. У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей ухиляється, нехтує батьківськими обов`язками, не піклується про своїх малолітніх дітей. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved