Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

11 липня 2022 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 10 червня 2021 року Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом за №42, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] » та судові витрати стягнути відповідно до Закону. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та взаємовідносини. Вони не розуміли один одного та їхня сім`я розпалася, у зв`язку з чим вони стали проживати окремо в різних населених пунктах. У них немає нічого спільного та їхній шлюб носить формальний характер. Наміру зберегти сім`ю у них не має, узв`язку з чим, позивач вважає, що за таких обставин їхній шлюб розпався, вона наполягає на розірванні шлюбу. 14 липня 2022 року надіслано запит до відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 18 липня 2022 року до на електрону адресу Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла відповідь на запит суду про те, що згідно реєстру Ладижинської територіальної громади [PERSON] , [INFO] , 21 жовтня 2021 року був знятий з реєстрації місця проживання за рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області №135/251/21 від 16 вересня 2021 року. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 19 липня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але у позові зазначила, що просить розгляд справи проводити без її участі. В разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не запереує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у заяві зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує. Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2021 року, який було зареєстровано Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис за №42 (а.с.6). Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено ст.110 Сімейного кодексу України, ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони вважають подальше спільне проживання в шлюбі неможливим, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved