Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, де просить ухвалити рішення, яким встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] в м. Сєвєродонецьку Луганської області. На обґрунтування заяви зазначила, що вона є дружиною [PERSON] , [INFO] . Її чоловік, [PERSON] , помер за відсутності ознак насильницької смерті [INFO] у м. Сєвєродонецьк Луганської області, який наразі перебуває у тимчасовій окупації. Через постійні обстріли, ведення бойових дій, численні загибелі мирних жителів міста та відсутність контактів отримати свідоцтво про смерть чоловіка або медичний документ встановленого зразка, який може бути прийнято відділом ДРАЦС для здійснення реєстрації, відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», у неї не було реальної можливості. Вказала, що вона зверталася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) із метою державної реєстрації факту смерті її чоловіка, але їй усно було відмовлено у проведені державної реєстрації факту смерті та видачі відповідного свідоцтва про смерть з посиланням на те, що заявником не пред`явлено необхідних, визначених законодавством, документів. Встановлення факту смерті їй необхідно для отримання свідоцтва про смерть її чоловіка, отримання допомоги на поховання та вирішення питань, пов`язаних з спадкуванням. З урахуванням викладеного просила заяву задовольнити. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, суду пояснила, що вона разом з чоловіком [PERSON] постійно проживали в м. Сєвєродонецьк. [PERSON] мав ряд хвороб, постійно був вдома, оскільки погано рухався. Десь в десятих числах березня 2022 року чоловіку стало погано, вдома були вона та рідна сестра чоловіка. Вона намагалася викликати швидку медичну допомогу, однак медичні працівники відмовилися приїхати, вказавши, що вони виїжджають тільки до поранених. Вона самотужки збивала температуру у чоловіка та намагалася лікувати його. Через декілька днів, 13.03.2022, коли вона намагалася погодувати чоловіка, то побачила, що він не реагує на зовнішні подразники. Вона зрозуміла, що чоловік помер. [PERSON] чоловіка відразу почала телефонувати до швидкої медичної допомоги, а потім синові. Вказала, що намагалися викликати також поліцію, щоб зафіксували смерть чоловіка, однак ні швидка медична допомога, ні поліція не приїхали. Через деякий час приїхав її син, а потім приїхала ритуальна служба та труп її чоловіка забрали. Також забрали його паспорт, проте ніяких паперів їй не залишили, вказали, що потім зателефонують, оскільки збирають трупи по всьому місту. Пояснили, що поховання відбудеться без присутності родичів через часті обстріли. Через кілька днів вона з сином їздила в службу ритуальних послуг та дала 9000 грн. на поховання чоловіка. Приблизно через два тижні, коли вона зателефонувала спитати чи захоронили чоловіка, їй відповіли, що хреста з його прізвищем, ім.»ям та по батькові у них немає, отже його поховали. Вказала, що в двадцятих числах квітня за допомогою волонтерів їй вдалося виїхати з м. Сєвєродонецька до м. Дніпра, а звідти вона приїхала до м. Кременчука, де мешкає її донька. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти задоволення заяви не висловив. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є донькою померлого [PERSON] , її батьки проживали в м. Сєвєродонецьк. Батько хворів близько 10 років, останнім часом погано рухався та недобре почувався. 13.03.2022 вона зателефонувала матері довідатися, як в них справи, але слухавку взяв брат та повідомив, що батько помер. Через деякий час її матері, тітці та брату вдалося евакуюватися на підконтрольну територію. Будь-яких спорів щодо спадкового майна між нею та іншими спадкоємцями немає. Допитаний в\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] \~пояснив,\~що він\~-\~син померлого\~ [PERSON] .\~До недавнього\~часу він\~та його\~батьки мешкали\~в м.\~Сєвєродонецьк за\~різними адресами.\~13.03.2022,\~між 11\~та 12\~годиною,\~коли він\~був вдома,\~йому зателефонувала\~мати і\~сказала,\~що батька\~не стало,\~він помер.\~Він,\~свідок,\~побіг до\~батьків додому\~та дорогою\~зателефонував поліції,\~повідомив їм\~про смерть\~тата,\~вони записали\~виклик,\~але попередили,\~що приїхати\~не зможуть\~через обстріли.\~Прийшовши додому\~до батьків,\~побачив що\~батько помер,\~пульсу в\~нього не\~було.\~Через годину\~приїхала ритуальна\~служба,\~яку викликала\~поліція,\~та батька\~забрали в\~морг.Коли ритуальна служба забирала батька, то вони забрали і його паспорт, однак ніяких документів не надали. В подальшому він часто телефонував до ритуальної служби, щоб довідатися, коли буде похований батько, оскільки в місті постійно велися обстріли. Також він з матір`ю ходив до ритуальної служби і сплачував гроші за поховання батька, чи давали їм квитанції про сплату не пом`ятає. Тижні через два на телефонний дзвінок йому повідомили, що [PERSON] поховали на мікрорайоні «Лісна дача». Після цього через деякий час вони сім`єю змогли виїхати з міста. Жодних спорів з приводу спадкового майна між ним та іншими спадкоємцями батька немає. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сестрою померлого [PERSON] . Коли почалася війна, вона пішла жити до брата та його дружини, тому що брат хворів та не міг самостійно рухатися. Проживали вони у м. Сєвєродонецьку. Десь 10-11 березня 2022 року братові, [PERSON] , стало зле, він погано почувався, майже не рухався, у нього піднялася висока температура. В швидкій медичній допомозі повідомили, що виїжджають тільки на виклики до поранених людей, порадили звернутися до сімейного лікаря, але сімейного лікаря вже не було в місті. 13.03.2022 брату зовсім стало погано, в нього знов піднялася температура і через деякий час він помер. В швидкій медичні допомозі, куди вона зателефонувала, сказали, що не приїдуть на виклик. З поліції телефоном наказали чекати ритуальну машину. Невдовзі до них прибіг син померлого, [PERSON] , який є її племінником. Через деякий час приїхали працівники ритуальної служби та забрали труп брата. Через постійні обстріли неможливо було провести поховання, з ритуальної служби їм приблизно через два тижні повідомили, що [PERSON] захоронили. 21.04.2022 вони завдяки волонтерам виїхали з м. Сєвєродонецьк до м. Дніпра, а звідти - до м. Кременчука. Суд, вислухавши заявницю, свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Згідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторін доводити ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Згідно з ч.2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . З копії паспорту громадянина України [PERSON] та копії паспорту громадянина України [PERSON] вбачається, що обоє були зареєстровані як проживаючі за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки № 1604-5001517337 від 05.05.2022 заявниця [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою. Показами заявниці та допитаних в суді свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтверджується факт смерті [PERSON] в м. Сєвєродонецьк Луганської області 13.03.2022. З 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, дію якого неодноразово було продовжено, востаннє на підставі Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 на 90 діб. Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 виданий наказ № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)», згідно з яким Сєвєродонецька міська територіальна громада (до складу якої входить м. Сєвєродонецьк) увійшла до даного переліку. З цих підстав суд вважає не спростованими доводи заявниці щодо відсутності можливості зібрати та надати інші докази юридичного факту, який вона просить встановити, та приходить до висновку, що надані докази за викладених обставин є достатніми і дають підстави вважати факт смерті [PERSON] [INFO] у м. Сєвєродонецьк доведеним. Неможливість реєстрації факту смерті в органах РАЦС в позасудовому порядку за відсутності письмових доказів є очевидною. Суд враховує, що смерть особи є юридичним фактом, що має наслідком припинення, зміну та виникнення багатьох правовідносин, в тому числі спадкових, а тому має безпосереднє значення для реалізації особою своїх прав. Наявності спору про право власності судом не встановлено. З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту смерті надасть заявниці можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини та пенсійних виплат померлого, тобто породжує юридичні наслідки, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved