Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення йому додаткового строку терміном 60 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його баби [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,60 га та площею 0,58 га, які розташовані на території колишньої Степанівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали [PERSON] та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Зоря» Степанівської сільської ради, що належало [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємицею якого за законом першої черги була його дружина [PERSON] , яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформила свої спадкові права і померла. 20.07.2022 року він звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно. Приватним нотаріусом було заведено спадкову справу щодо спадкового майна [PERSON] відповідно до матеріалів якої за життя [PERSON] та [PERSON] заповітів складено не було. Крім [PERSON] спадкоємцем за законом першої черги є його батько (син померлої) [PERSON] , який до органів нотаріату в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертався, у фактичне володіння та управління спадковим майном не вступав, пропустила строк для прийняття спадщини, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв, на спадкове майно не претендує те не заперечує проти оформлення спадщини за законом на ім`я сина [PERSON] . Також приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивач пропустив у зв`язку з тим, що вважав, що спадщину прийняв та оформив свої спадкові права його батько і тільки взимку 2022 року його батько (син померлої) [PERSON] повідомив, що спадщину за законом після смерті матері він не приймав, на спадкове майно не претендує та не заперечує проти оформлення спадщини за законом на його ім`я. Враховуючи викладене він змушений звернутись до суду з вказаним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, до позовної заяви додав заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 12.03.2019 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області [PERSON] померла [INFO] , а відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 06.08.2002 року виконкомом Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 4, 7). [PERSON] у своїй заяві приватному нотаріусу Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуну О. С. від 04.02.2022 року вказав, що на спадкове майно після смерті матері [PERSON] не претендує та не заперечує проти оформлення спадщини на ім`я його сина (онука померлої) [PERSON] (а.с. 8). Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 11.07.1961 року Мокляківською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 9). Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 17.11.1984 року Степанівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). З ксерокопії довідки Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 85 від 04.02.2022 року вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 14). Відповідно до ксерокопії довідки Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 89 від 08.02.2022 року [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним та протягом 6 місяців після його смерті в цьому ж будинку постійно проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] (а.с. 15). Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 325606 від 13.04.2006 року [PERSON] була власником земельних ділянок загальною площею 3,18 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Степанівської сільської ради Ємільчинського району. (а.с. 16). [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Зоря» розміром 5,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується ксерокопією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0120631 від 12.11.1996 року. (а.с. 17). Приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Піскун О. С. постановою № 177/02-31/102/22 від 20.07.2022 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням встановленого законодавством строку для прийняття спадщини (а.с. 19-20). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті баби [PERSON] не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved