Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 11 квітня 2022 року [PERSON] звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що вона, перебувала у шлюбі із відповідачем, [PERSON] . У них народилися дві доньки, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 5 жовтня 2015 року із відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 500 (п`ятсот) грн. щомісячно. На сьогоднішній день відповідач взагалі не сплачує і не сплачував аліменти визначені рішенням суду. Батько не цікавиться життям дітей, допомоги на утримання не надає, не бере участі у додаткових витратах, які постійно виникають, а вона намагається забезпечувати повноцінний фізичний, духовний та творчий розвиток дітям самостійно. Потреби доньок суттєво зростають, крім того збільшились витрати на харчування та забезпечення речами першої необхідності, а тому діти потребують матеріальної допомоги батька. Він ніколи не піклувався про їхній фізичний та духовний розвиток, не дбав і не дбає про нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальноприйнятих норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Їй дуже важко самій повністю фінансово забезпечувати фізичний, духовний розвиток дітей, їхні творчі та пізнавальні здібності, уподобання, розвиток їхніх обдарувань. Їй не відомо де працює її колишній чоловік, але відомо, що він перебував за кордоном та проживав в Києві. Відповідач є працездатним, отже спроможній сплачувати аліменти на утримання дітей. Відповідач зобов`язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, шляхом сплати аліментів визначених судом. Крім того, інфляційні процеси, які відбуваються в державі за останній період не дозволяють їй забезпечити належне матеріальне утримання дітей на визначену попередньо судом суму аліментів. Тому, просить суд збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 2500 гривень щомісячно на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , до досягнення ними повноліття. Крім того, [PERSON] , жодної матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надавав і не надає по даний час. З дітьми не спілкувався та не спілкується, хоча жодних перешкод для цього вона не чинила, оскільки, вона розуміла на скільки в житті дітей потрібна участь батька. На жаль, для відповідача роль батька не становила та не становить ніякої цінності. Вона неодноразово хотіла отримати дозвіл батька для виїзду дітей за кордон, до країн Європейського союзу, оскільки це сприятиме розширенню світогляду доньок, добре позначиться на їх духовному та інтелектуальному розвитку як особистостей, так як [PERSON] та [PERSON] цікавляться багатьма речами, займаються в різних розвиваючих гуртках, тому поїздки за кордон сприятимуть комунікабельності, вивченню мови, розширять кругозір дітей. Однак, батько зловживав своїми правами та не завжди була можливість отримати дозвіл від нього. Відповідач ніколи не приділяв належної уваги розвитку дітей та свідомо ухилявся від виконання своїх обов`язків, пов`язаних із вихованням доньок, не піклувався про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не створює умов для отримання належної освіти, матеріально не забезпечує, натомість нею створено усі необхідні умови для розвитку та виховання дітей. Зі своєї сторони, вона, при кожній можливості намагалася пояснити відповідачу на скільки важливим є участь, присутність та підтримка батька в житті дитини. Однак, він не звертав увагу на її слова. Для нього ніколи не було важливо як ростуть їхні діти, чим вона займається і які мають потреби та бажання. Вона неодноразово намагалася достукатися до батьківського серця, однак всі її прохання відповідачем ігнорувалися. Участь відповідача, як батька, в житті доньок взагалі відсутня. На даний час діти вже й самі втратили віру та надію за батьківську опіку та піклування, вони адекватно оцінюють ситуацію та самі бажають, позбавити [PERSON] батьківських прав щодо них. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 12.04.2022 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, що стверджується копією рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.10.2014 року . (а.с. 13). Відповідно до копій свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , наведене стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 11-12). Відповідно до копії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.10.2015 року вирішено позовну заяву задовольнити. Стягувати з [PERSON] , [INFO] , уродженця i жителя [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової карти платника податків: [NUMBER] , аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , ,в розмipi по 500 (п`ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину. Вказана сума підлягає індексації відповідно до закону (а.с. 14-15). Відповідно до копії довідки Коломийського ліцею №4 імені Сергія Лисенка № 63/02-07 від 16.03.2022 р. яка видана [PERSON] , в тому, що вона дійсно навчається в 8-Г класі Коломийського ліцею №4 імені Сергія Лисенка. (а.с. 16). Відповідно до копії повідомлення Коломийського ліцею №4 імені Сергія Лисенка № 73/02-07 від 30.03.2022 р. яка видана адвокату Гринів Я.В., про те, що батько учениці 8-Г класу [PERSON] , [PERSON] з класним керівником ніколи не спілкувався, за час навчання доньки і ліцеї батьківські збори не відвідував, навчанням та вихованням не цікавився. (а.с. 17). Відповідно до копії довідки Коломийського ліцею №4 імені Сергія Лисенка № 64/02-07 від 16.03.2022 р. яка видана [PERSON] , в тому, що вона дійсно навчається в 7-Б класі Коломийського ліцею №4 імені Сергія Лисенка. (а.с. 18). Відповідно до копії повідомлення Коломийського ліцею №4 імені Сергія Лисенка № 74/02-07 від 30.03.2022 р. яка видана адвокату Гринів Я.В., про те, що батько учениці 7-Б класу [PERSON] , [PERSON] з класним керівником ніколи не спілкувався, за час навчання доньки і ліцеї батьківські збори не відвідував, навчанням та вихованням не цікавився. (а.с. 19). Відповідно до рішення виконавчого комітету№ 134 від 05.05.2022 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . (а.с. 69-71). ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частиною 2 статті 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України). У відповідності з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він в т.ч. ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття . Відповідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. V.Оцінка суду Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Суд вважає доведеним той факт, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Тому відповідач повинен утримувати дитину до досягнення ними повноліття. Також суд вважає, що аліменти з відповідача слід стягувати у твердій грошовій сумі, оскільки право на вибір способу стягнення аліментів в силу ст.. 181 СК України, належить тому з батьків, з ким проживають діти. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дітей і платника аліментів; наявність в останнього на утриманні інших осіб. В той же час, суд вважає, що мінімально гарантованого розміру аліментів в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину буде недостатньо для забезпечення гармонійного її розвитку та навчання. Тому суд доходить висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі по 1800 грн. щомісячно на кожну дитину. Що стосується вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав, суд доходить таких висновків. Відповідно до абз. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд вважає недоведеною належними та допустимими доказами обставину, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. При цьому суд враховує, що згідно з висновком органу опіки та піклування позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним. На підставі наведеного та ст..ст. 180-184, 191, 192 СК України, ст. ст. 207, 549, 551, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054,

Outcome: partial