Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (надалі ТДВ СК «Кредо») звернулось до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] виплачене страхове відшкодування у розмірі 16891,20 гривень. При цьому представник позивача посилається на те, що 01.01.2021 року о 04.30 год. в м. Одесі по вул.Таїрова, 6/3 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO, р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу MAZDA CX-5, р.н. [NUMBER] та автомобілем TOYOTA CAMRY, р.н. [NUMBER] . Внаслідок даної ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 23.02.2021 року винним у зазначеній ДТП визнано відповідача [PERSON] . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована згідно полісу №ЕР/200839377 ТДВ СК «Кредо» При цьому, після скоєння ДТП відповідач, не дочекавшись приїзду працівників поліції, покинув місце ДТП, а тому ТДВ СК «Кредо» має право вимагати від відповідача в порядку регресу повернення виплаченого страхового відшкодування. [PERSON] добровільно відмовляється сплатити вищевказану суму, а тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом, також просить стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою від 09.12.2021 року провадження у справі відкрито. До судового засідання сторони не з`явились. Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» просив справу розглянути за його відсутності. Представник відповідача - адвокат Лічман В.Л., відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явились, повідомлялись, про причини неявки до судового засідання не сповістили, правом на надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду з приводу розгляду справи не надав. Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 01.01.2021 року о 04.30 год. в м. Одесі по вул.Таїрова, 6/3 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO, р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу MAZDA CX-5, р.н. [NUMBER] та автомобілем TOYOTA CAMRY, р.н. [NUMBER] . Внаслідок даної ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 23.02.2021 року [PERSON] було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2021 року [PERSON] було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З матеріалів справи вбачається, що на момент скоєння ДТП, діяв договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/200839377 від 06.08.2020 року, згідно якого ТДВ СК «Кредо» зобов`язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Забезпеченим транспортним засобом за вказаним полісом є автомобіль MITSUBISHI PAJERO, р.н. [NUMBER] . Страховим актом №54-18696748/1346 від 13.04.2021р. ТДВ СК «Кредо» визнало настання цивільно-правової відповідальності водія забезпеченого транспортного засобу за спричинення пошкоджень частин та деталей автомобіля TOYOTA CAMRY, р.н. [NUMBER] які сталися 01.01.2021р. страховим випадком (страховою подією), передбаченим Законом та Полісом, і призначило страхове відшкодування потерпілій особі у розмірі 16 891,20 гривень. Платіжним дорученням від 13.04.2021 р. №5028 страхове відшкодування в розмірі 16 891,20 грн. було виплачене страховою компанією потерпілій особі, тобто позивачем було відшкодовано шкоду, заподіяну з вини відповідача. Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.п. в) п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. При таких обставинах суд вважає, позовні вимоги ТДВ «СК «Кредо» доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 2270 гривень також підлягають задоволенню.

Outcome: approved