Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 17 жовтня 2003 року зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 8 липня 2020 року шлюб розірвано, доньку залишено на вихованні з матір`ю. Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 5 жовтня 2021 року стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час [PERSON] продовжує навчання, є студентом І курсу Української академії друкарства на факультеті видавничо-поліграфічних, інформаційних технологій бюджетної стаціонарної форми навчання. [PERSON] перебуває на утриманні матері, не заміжня, не досягла 23 років, продовжує навчання, не працює. Навчання на стаціонарній формі позбавляє [PERSON] можливості працевлаштуватись та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, не надає, хоча має дохід в розмірі близько 25000 грн. Відповідач є працездатною особою, здоровий, зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, до досягнення нею 23-річного віку. Ухвалою від 12 липня 2022 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У поданій до суду заяві від 11 серпня 2022 року представник позивача адвокат Власик В.Я. просить справу розглянути у її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач 11 серпня 2022 року подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи провести без її участі, проти позову не заперечує та просить його задоволити. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що сторони з 17 жовтня 2003 року перебували у шлюбі, який розірвано заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 8 липня 2020 року у цивільній справі № 569/20996/19. Сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , яку рішенням Рівненського міського суду Рівненсько області від 8 липня 2020 року залишено на виховання з матір`ю (позивачем). [INFO] дочка сторін досягла повноліття. [PERSON] навчається в Українській академії друкарства на факультеі видавничо-поліграфічних інформаційних технологій бюджетної стаціонарної форми навчання, що підтверджується довідкою № 22779, виданою Українською академією друкарства 25 травня 2022 року. Загальна сума доходу [PERSON] за період з 1 грудня 2021 року по 31 травня 2022 року становить 2360 грн, про що свідчить видана Ураїнською академією друкарства довідка про доходи № 44 від 5 червня 2022 року. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу (ч.1 ст.200 СК України). Навчання дочки сторін [PERSON] позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати дохід, в зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Обставин, які свідчать про неспроможність відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, у справі відсутні. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову. За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнена. На підставі наведеного та

Outcome: approved