Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-16 00:00:00

Позивач, 19 липня 2022 року звернулася в суд з позовом до відповідача, про визнання права власності на спадкове майно. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що на випадок смерті спадкодавець склала заповіт в якому зазначила, що житловий будинок з надвірними будівлями і належне їй майно заповідаю [PERSON] . На підставі наведеного, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 20 липня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Позивач, в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просить його задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 1 статті 4 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд встановив, що житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , належить [PERSON] . Наведене підтверджується копією витягу з по господарської книги №9 від 18 січня 2022 року. (а.с.9). Згідно з копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29 січня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції Волинської області, [INFO] померла [PERSON] . (а.с.6). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Відповідно до статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Згідно з частинами 1 та 3 статті 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Відповідно до пункту 4 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Оскільки правовідносини виникли до набрання новим Кодексом чинності, то суд при розгляді керується положеннями ЦК Української РСР 1963 року. В статті 534 ЦК Української РСР, зазначено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом. Відповідно до копії заповіту, складеного [PERSON] , [INFO] , хату і все, що є в хаті, надвірні споруди, хлів, льох заповіла [PERSON] . (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно з інформацією, яка зазначена в копії довідки №59 від 12 липня 2022 року, виданої виконавчим комітетом Горохівської міської ради, згідно запису в погосподарській книзі №4 значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] за [PERSON] . Спадкодавець до дня смерті проживала в [ADDRESS] . Заповіт [PERSON] , посвідчувався в Новосілківській сільській раді 17 січня 1994 року за №2. Спадкоємцями за законом та за заповітом після є [PERSON] . Спадкоємець вступив у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом обробітку городу, ремонту перекриттям будинку віві догляд за ним в [ADDRESS] . (а.с.8). Таким чином, [PERSON] , спадщину у відповідності до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Судом встановлено, що [PERSON] , є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] , прийняв спадщину в установленому законом порядку. З дослідженої в судовому засіданні копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 червня 2022 року за №02-31/127, вбачається, що позивачу Державним нотаріусом Горохівської Державної нотаріальної контори Островською Т.В., відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що спадкоємець не подав правовстановлюючі документи на оформлення спадщини в повному обсязі. (а.с.12). За таких обставин, суд вважає, що позивач, прийнявши спадщину після смерті спадкодавця, набув право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали спадкодавцю, у зв`язку з чим, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved