Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

21 лютого 2022 року [PERSON] звернулася із позовною заявою до Овідіопольського районного суду Одеської області, в якій просила суд розірвати її шлюб з [PERSON] , зареєстрований 13 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, про що було складено актовий запис № 15. Окрім того, позивач просила суд встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили, буде підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу і направити копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану, у якому і було зареєстровано шлюб. Свої вимоги позивач мотивує тим, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. З лютого 2020 року разом не проживають спільного господарство не ведуть. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Шлюб на теперішній час є формальним, суперечить моральним засадам суспільства та її інтересам. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними та почуття любові та поваги один до одного. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї та шлюбу є неможливим, підстав для примирення не вбачає. Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області Бочарова А.І. 7 квітня 2022 року було винесено ухвалу про передачу матеріалів справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу до Приморського районного суду м. Одеси. Матеріали зазначеної справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси 20 травня 2022 року. За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В. Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 30 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено порядок спрощеного провадження з викликом сторін. 27 червня 2022 року на електронну адресу суду та 01 липня 2022 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує. 17 серпня 2022 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Сторони в судове засідання не з`явились, 18.08.2022 року позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК\~Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у нього даних чи доказів (постановляє заочне рішення). В даній справі відповідачі належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; двічі не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзив. Позивач в свою чергу не заперечував проти винесення заочного рішення, а тому суд, на підставі\~ст. 281 ЦПК України, вирішив розглянути справу заочно. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4\~ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, викладеній в його заяві, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до\~ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 січня 2016 року, про що зроблено актовий запис № 15, зареєстрований Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Приморському\~районі Одеського\~міського управління\~юстиції,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (виданим повторно Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області), оригінал якого зберігається в матеріалах справи. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння та любові втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують, почуття взаємоповаги у шлюбі відсутнє. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалась остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved