Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою, у якій просили: - постановити рішення про усиновлення ними дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] у м. Полтава, та записати їх батьками усиновленої дитини; - змінити прізвище дитини на « [INFO] », по батькові на « [INFO] ». У заяві зазначили, що з 25 грудня 1999 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Подружжя спільних дітей не мають, але мають бажання усиновити дитину, позбавлену батьківського піклування, зі станом здоров`я якої ознайомленні. Наразі дитина перебуває у Комунальному підприємстві «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради», та їй рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради від 24.06.2022 за №167 присвоєно статус дитини, позбавленої батьківського піклування. У судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] підтримали заяву та просили задовольнити, посилаючись на обставини та підстави викладені в ній. Представники заінтересованих осіб:- виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування та служби - Мазур О.О., - Комунального підприємства «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» - Рой О.М., пояснили, що підтримують висновок про доцільність усиновлення малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] заявниками [PERSON] та [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення заявників, представників заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 207 Сімейного кодексу України усиновлення дитини проводяться у найвищих її інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Судом встановлено, що рішеннями виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради від 24.06.2022 № 167 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», від 21.09.2021 № 233 «Про внесення змін до рішення виконкому», малолітній [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування на підставі Акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 25.05.2021 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 00031250935 від 16.06.2021, щодо проведення державної реєстрації народження відповідно до частини другої статті 135 Сімейного кодексу України. Згідно з повідомленням про первинний облік дитини від 08.07.2022 № 11, наданого службою у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, дитина, позбавлена батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , 24.06.2021 взята на первинний обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради. З 30.07.2021 [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку з усиновлення, анкета № 206 від 01.09.2021 складена службою у справах дітей Шевченківської районної у м. Полтаві ради. Відповідно до довідки від 08.07.2022, наданої службою у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради встановлено, що відомості про родичів дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , відсутні. Згідно з довідкою від 08.07.2022, наданою службою у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради встановлено, що відомості про братів та сестер дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , відсутні. Відповідно до довідки служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради від 22.12.2021 № 02.1-24/2585 дитина, позбавлена батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , власного житла та майна не має. Згідно з довідкою КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» від 14.07.2022 № 463, під час перебування в комунальному підприємстві «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» з 24.06.2021 вихованця [PERSON] , [INFO] , мати та інші родичі не відвідували, не телефонували, умовами життя і станом здоров`я не цікавилися. Адміністрація КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» надала згоду на усиновлення малолітньої [PERSON] , [INFO] , громадянами України [PERSON] , [PERSON] (згода від 14.07.2022 № 462). Дитина в зв`язку із віком не усвідомлює факту усиновлення, тому питання про усиновлення провадиться без її згоди відповідно до ч. 3 ст. 218 Сімейного кодексу України, що підтверджується довідкою про відсутність згоди на усиновлення від 14.07.2022 № 01-30/1168, виданою службою у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Відповідно до медичного висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, виданого комунальним некомерційним медичним підприємством «Кременчуцька міська дитяча лікарня» від 14.07.2022 № 01-09/709, малолітня [PERSON] , [INFO] , має відповідний стан здоров`я з визначенням конкретних видів захворювань за відповідними діагнозами. Кандидати в усиновлювачі ознайомлені з історією розвитку дитини, її соціальним походженням та станом здоров`я. Подружжя зареєстрували шлюб 25 грудня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Вільницькою сільською радою Чутівського району Полтавської області (свідоцтво про шлюб: серія [NUMBER] ). Подружжя [PERSON] , [PERSON] виважено прийняли рішення усиновити дитину, замінити їй батьків, виростити та виховати порядною та всебічно розвиненою особистістю. Для цього вони мають всі умови та можливості: матеріальний достаток, позитивні людські якості. Відповідно до висновків про стан здоров`я особи від 28.06.2022, виданих комунальним некомерційним підприємством «Чутівська центральна лікарня», гр. [PERSON] , гр. [PERSON] , здорові. Відповідно до довідки про середню заробітну плату (дохід) від 27.06.2022 № 36, виданої фермерським господарством «Радуга» встановлено, що гр. [PERSON] працює в даному фермерському господарстві на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва і його дохід за період з 01.12.2021 по 31.05.2022 за винятком аліментів становить 115 252, 81 грн. Гр. [PERSON] домогосподарка. Згідно з повними витягами з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, гр. [PERSON] , [INFO] , гр. [PERSON] , [INFO] , станом на 29.06.2022 на території України до кримінальної відповідальності не притягуються, незнятої чи непогашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають (витяги: ВР-000134465, ВР-000134383 відповідно). Згідно з актом обстеження умов проживання, складеним 12.07.2021 службою у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області за адресою: [ADDRESS] встановлено, що подружжя проживає у квартирі, яка належить на праві власності гр. [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу від 12.03.2004. Житлово-побутові умови проживання сім`ї задовільні. Гр. [PERSON] , гр. [PERSON] з 06 по 09 вересня 2021 року пройшли курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та отримали рекомендації щодо можливості стати кандидатами в усиновлювачі. Відповідно до довідки № 22 від 22.09.2021 про проходження вище зазначеного курсу встановлено, що головним мотивом усиновлення є бажання подружжя реалізувати себе в ролі батьків, надати батьківську любов, сімейне тепло та затишок дітям, які залишились без батьківського піклування, створити всі необхідні умови для їх належного розвитку, виховання та особистісного становлення. Подружжя демонструє свідомість, обдуманість та виваженість прийнятого рішення. Кандидати розуміють та усвідомлюють можливі труднощі у процесі виховання дітей-сиріт або дітей, позбавлених батьківського піклування, уявляють свої дії під час виникнення проблемних ситуацій; демонструють готовність звернутися до спеціалістів за професійною допомогою. Виявляють бажання розвивати свій батьківський потенціал. Кандидати зорієнтовані на сімейні цінності, підтримку сімейних традицій, звичаїв. Готові корегувати звичайний уклад свого сімейного життя відповідно до індивідуальних та вікових потреб дитини. За результатами проведеного навчання кандидати в усиновлювачі отримали рекомендації щодо можливості усиновлення 1-2 дітей-сиріт або дітей, позбавлених батьківського піклування, будь-якої статі, віком від 0 до 7 років, бажано однієї сімейної групи. Кандидати в усиновлювачі обізнані з порядком та умовами усиновлення, правами та обов`язками кандидатів в усиновлювачі, правовими наслідками усиновлення, порядком здійснення контролю за умовами проживання і виховання усиновленої дитини. Згідно з ч. 3 ст. 314 ЦПК України за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками. Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, 15.07.20222 року надав висновок № 01-23/14 про доцільність усиновлення, що відповідає інтересам малолітнього [PERSON] , [INFO] , заявниками [PERSON] та [PERSON] (а.с.27-32). Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно, зокрема, для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб. Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо який у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частині 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтується. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Справа «Серявін та інші проти України», № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Враховуючи те, що дитина за віком не може усвідомлювати значення усиновлення, суд вважає за можливе провести усиновлення без згоди дитини. Згідно з ч. 3 ст. 314 ЦПК України за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками. За таких встановлених та наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви. Необхідно оголосити заявників усиновлювачами малолітньої малолітньої [PERSON] , яка народилася [INFO] у місті Полтаві, та записати їх відповідно батьком та матір`ю усиновленої дитини. Змінити прізвище усиновленої дитини з [PERSON] на [INFO] , по батькові усиновленої дитини з [PERSON] на [INFO] . Ім`я усиновленої дитини [PERSON] , дату народження та місце усиновленої дитини залишити без змін, дату народження необхідно залишити без змін, на що наголошували у судовому засіданні заявники. Крім того необхідно внести зміни в актовий запис про народження усиновленої дитини у відповідності до рішення суду. Стосовно вимоги заявників допустити негайне виконання судового рішення суд зазначає наступне. Випадки, коли суд допускає негайне виконання рішення, передбачені ст. 430 ЦПК України. Однак відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України. Так, відповідно до ст. 7 Європейської Конвенції "Про здійснення прав дітей" від 25.01.96 року, ратифікованої Верховною Радою України 03.08.2006 року, під час розгляду справ, що стосуються дитини, судовий орган діє швидко для уникнення будь-яких невиправданих зволікань, а швидке виконання прийнятих рішень повинно бути забезпечене відповідною процедурою. У термінових випадках судовий орган при необхідності має повноваження приймати рішення, які підлягають негайному виконанню. Згідно ст. 9 Гаазької Конвенції "Про захист дітей та співробітництво в галузі міждержавного усиновлення" центральні органи вживають безпосередньо або через державні органи чи інші організації, належним чином акредитовані у своїй Державі, усіх необхідних заходів, зокрема для того, щоб сприяти процедурі усиновлення, дотримуватись і прискорювати її. Згідно ст. 35 Гаазької Конвенції "Про захист дітей та співробітництво в галузі міждержавного усиновлення" у процесі усиновлення компетентні органи Договірних Держав повинні діяти швидко. Суд звертає увагу на те, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", якими на території України введено воєнний стан в Україні з 24 лютого 2022 року, який діє і станом на день розгляду справи, внаслідок агресивної війни північно-східної країни стосовно України неоголошеної у лютому 2014 року війни і факту повномасштабного вторгнення на територію України у лютому 2022 року загарбницьких військ країни - агресора. Крім того суд враховує пояснення представника заінтересованої особи КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» Рой О.М. наданих у судовому засіданні щодо того, що на порядку денному є відкритим питання щодо евакуації дітей - вихованців та персоналу Будинку дитини під час війни, що підтверджується фактом наявності наказу за № 65 від 11 травня 2022 року про затвердження плану евакуації, копія якого наявна в матеріалах справи та який не має обмежень щодо доступу. Звідси суд вважає, що будь-які зволікання можуть негативно вплинути на морально-психологічний стан як дитини, так і заявників, враховуючи стан здоров`я усиновленої дитини та те, що дитині необхідний час для належного медичного огляду і лікування, адаптування в сім`ї за новим місцем проживання, та те, що усиновлення провадиться в якнайкращих інтересах дитини для забезпечення стабільних і гармонійних умов її життя на підставі Європейської Конвенції "Про здійснення прав дітей" та Гаазької Конвенції, а тому дійшов висновку за можливе допустити негайне виконання рішення суду. Заявники не ставили вимоги щодо відшкодування понесених ними будь-яких судових витрат за рахунок заінтересованих осіб.

Outcome: approved