Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис відносно [PERSON] , [INFO] , щодо неї шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, встановлених ч.2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 6 (шість) місяців, а саме: заборонити [PERSON] \~в місці\~її проживання\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~місця роботи:\~Комунальний заклад\~«Навчально-виховне\~об`єднання «Загальноосвітній\~навчальний заклад\~І-ІІІ\~ступенів №\~16\~ дитячий\~юнацький центр\~«Лідер» Міської\~ради міста\~Кропивницького»»,\~який розташований\~за адресою:\~м.\~Кропивницький,\~пров.\~Фортечний,\~7,\~ або\~будь-якого\~іншого її\~місця проживання\~чи роботи; заборонити [PERSON] \~наближатися на\~відстань ближче\~ніж 100\~метрів до\~її будинку\~та місця\~роботи за\~вищевказаними адресами,\~ або\~будь-якого\~іншого її\~місця проживання\~чи роботи\~та інших\~місць частого\~її відвідування; заборонити [PERSON] \~особисто і\~через третіх\~осіб розшукувати\~її,\~якщо вона\~за власним\~бажанням перебуває\~у місці,\~невідомому йому,\~переслідувати її\~та в\~будь-який\~спосіб спілкуватися\~з нею; заборонити [PERSON] ведення листування, телефонних переговорів з нею або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Копію рішення направити до Кропивницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області та до виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницький для взяття відповідача на профілактичний облік. Заяву обґрунтовує\~тим,\~що вона\~є матір`ю\~ [PERSON] . Вона та\~чоловік [PERSON] \~є власниками\~квартири,\~яка знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~договором дарування\~від 24.12.2004\~року.\~ [INFO] її чоловік помер. Після смерті чоловіка її син [PERSON] систематично вчиняє домашнє насильство відносно неї, що підтверджується фактами від 08.08.2019 року, 02.09.2019 року, 17.12.2019 року, 10.07.2020 року, 22.07.2021 року, 20.05.2022 року, 02.06.2022 року, 11.06.2022 року, 19.06.2022 року, 11.07.2022 року, 16.07.2022 року, 25.07.2022 року. Зокрема, 25.07.2022 року він вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, а саме близько 19 год. 00 хв. [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою) внаслідок чого було видано тимчасовий заборонний припис серії АА № 237109 на 10 діб з 21 год. 50 хв. 25.07.2022 року до 21 год. 50 хв. 04.08.2022 року, щодо зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та складено протокол про адміністративне порушення серії ВАВ № 484159 від 25.07.2022 року по даному факту. Незважаючи на адміністративні стягнення, він своєї поведінки не змінює, тому вважає, що існує реальна загроза продовження домашнього насильства зі сторони сина. Посилаючись на зазначені обставини, норми чинного законодавства, просить задовольнити її заяву. Ухвалою суду від 27.07.2022 року відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, посилаючись на обставини, що в ній викладені та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, згідно довідки про недоставляння смс-повідомлення, абонент тимчасово недоступний. Враховуючи обмежений термін, встановлений ЦПК України для розгляду даних заяв, суд ухвалив проводити розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу. [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до норм ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання. Судом встановлено,\~що [PERSON] .\~ [INFO] ,\~є матір`ю\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] .\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~зареєстровали шлюб,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~укладення шлюбу\~серії [NUMBER] \~та взяла\~прізвище чоловіка\~« [PERSON] ».\~ [PERSON] та\~ [PERSON] є\~власниками квартири,\~яка знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~договором дарування\~від 24.12.2004\~року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Як зазначає заявник, після смерті чоловіка її син - [PERSON] , [INFO] систематично вчиняє домашнє насильство відносно неї. Вказані обставини підтверджуються наступним. Відповідно до листа Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області № 6572/117-13 від 19.08.2022 року та довідки, зазначається, що 08.08.2019 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області з відділу «102» УОЗОР надійшла звернення [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] про те, що син [PERSON] року народження, перебував у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, ображав заявника та погрожував фізичною розправою. Внесено до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кропивницького ВП за № 40374 від 08.08.2019 року. З [PERSON] було проведено профілактичну бесіду з приводу недопущення порушень громадського спокою та публічного порядку. 02.09.2019 року [PERSON] , [INFO] , відносно своєї матері [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] вчиняв домашнє насильство (син перебуваючи за місцем проживання в п`яному вигляді вчинив сварку з матір`ю в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та образливими словами). Зазначену подію внесено до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кропивницького ВП за № 45218 від 02.09.2019 року. За результатами перевірки встановлено, що в діях [PERSON] вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 17.12.2019 року [PERSON] вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері [PERSON] , подію внесено до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кропивницького ВП за № 63106 від 17.12.2019 року та вбачаються в його діях ознаки адміністративного правопорушення (АПР18 №158257), який направили до Ленінського районного суду м. Кіровограда для розгляду. 10.07.2020 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі № 405/2415/20 встановлено, що 20.04.2020 року [PERSON] перебуваючи у нетверезому стані, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері [PERSON] , а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до даної постанови [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та закрито провадження на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 22.07.2021 року відповідно до постанови Ленінського районного суду по справі № 405/5080/21, встановлено, що 06.07.2021 року [PERSON] перебуваючи у п`яному вигляді вчинив насильство відносно своєї матері [PERSON] , а саме фізичного та психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до вищезазначеної постанови [PERSON] звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголошено усне зауваження. 30.05.2022 року [PERSON] вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері [PERSON] , внаслідок чого було видано тимчасовий заборонний припис серії АА № 237160 на 7 діб з 15 год. 15 хв. 30.05.2022 року до 15 год. 15 хв. 06.06.2022 року, щодо заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. 02.06.2022 року [PERSON] порушуючи тимчасовий заборонний припис (серії АА № 237160 від 30.05.2022 року, строк дії до 06.06.2022 року, п.п. 2,3) пройшов до місця проживання, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Зазначену подію внесено до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кропивницького ВП за № 23141 від 02.06.2022 року. 11.06.2022 року [PERSON] вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері [PERSON] , приблизно о 22 год. 05 хв. За адресою спільного проживання будучи в п`яному вигляді вчинив сварку в ході якої виражався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Подію внесено до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кропивницького ВП за № 24519 від 11.06.20022 року. 19.06.2022 року [PERSON] вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері [PERSON] (близько 19 год. 00 хв. [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, розбив вікна в будинку) внаслідок чого було видано тимчасовий заборонний припис серії АА № 237184 на 10 діб з 20 год. 00 хв. 19.06.2022 року до 20 год. 00 хв. 29.06.2022 року, щодо зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. 11.07.2022 року відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі № 405/3190/22 21 встановлено, що 19.06.2022 року о 19 год. 00 хв. [PERSON] вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, розбив вікна в будинку. Відповідно до даної постанови [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. 16.07.2022 року [PERSON] вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері [PERSON] (близько 16 год. 00 хв. [PERSON] вчинив відносно своєї матері домашнє насильство, а саме умисні дії, які полягали в стусанах, штовханнях, нецензурній лайці) внаслідок чого було видано тимчасовий заборонний припис серії АА № 164707 на 10 діб з 22 год. 00 хв. 16.07.2022 року до 22 год. 00 хв. 26.07.2022 року, щодо заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Крім того, в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності потерпіла особа [PERSON] , особо яка притягується до адміністративної відповідальності [PERSON] за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування справа № 405/3590/22 призначена до розгляду 25.07.2022 року о 12 год. 20 хв. Та справа № 405/2895/22 призначена до розгляду 08.08.2022 року о 10 год. 00 хв. 25.07.2022 року [PERSON] вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері [PERSON] (близько 19 год. 00 хв. [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою) внаслідок чого було видано тимчасовий заборонний припис серії АА № 237109 на 10 діб з 21 год. 50 хв. 25.07.2022 року до 21 год. 50 хв. 04.08.2022 року, щодо зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. 07.01.2018\~року набрав\~чинності Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за допомогою якого держава, декларуючи нульову толерантність до домашнього насильства і визнаючи його суспільну небезпечність, впровадила нові підходи до протидії цьому соціальному явищу; був запроваджений такий новий юридичний інструмент, як обмежувальний припис. Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Вказане кореспондується і постановою Верховного Суду (справа № 452/317/19), відповідно до якої обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Положеннями ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Враховуючи надані [PERSON] докази, з огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що [PERSON] систематично вчиняє домашнє насильство, наявні обґрунтовані ризики вчинення ним домашнього насильства щодо [PERSON] та обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] , [INFO] шляхом встановлення декількох заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених ч. 2, 3, 4 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Суд не вбачає підстав для задоволення вимоги [PERSON] щодо заборони [PERSON] наближатися на відстань ближче ніж 100 метрів до будинку [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , так як це і його зареєстроване у встановленому порядку місце проживання та заборони наближатись на відстань ближче ніж 100 метрів до місця роботи: Комунальний заклад «Навчально-виховне об`єднання «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 16 дитячий юнацький центр «Лідер» Міської ради міста Кропивницького»», який розташований за адресою: м. Кропивницький, пров. Фортечний, 7, або будь якого іншого місця проживання чи роботи [PERSON] та інших місць частого її відвідування, так як дані місця є місцями громадського користування, дані вимоги є некоректними. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати , пов`язані з розглядом заяви про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial