Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

Представник позивача\~звернувся до\~суду з\~вищезазначеним позовом\~в якому\~просив суд,\~стягнути з\~відповідача на\~користь АТ\~«Кредобанк» заборгованість\~у розмірі\~12\~815,41\~грн.\~станом на\~29.10.2020\~року за\~кредитним договором\~№ ПКК/39190\~від 29.10.2020\~року,\~ витрати\~на професійну\~правничу допомогу\~у сумі 1\~281,54 грн., та судові витрати. В обґрунтування позову зазначив, що 29.10.2020р. між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було підписано Додаток про відкриття кредитної лінії № ПКК/39190 від 29.10.2020 року до Заяви-Договору № 262510188754/980/РК 08.07.2019 року в п.1 зазначено, що шляхом підписання Заяви-Договору та цього Додатку Клієнт просить, а Банка, на підставі рішення уповноваженої особи Банку, зобов`язується, - надати банківські послуги, визначені цим Додатком. За п.п. 1.3.2.1 Додатку максимальний ліміт заборгованості за Кредитною лінією 200\~000,00грн. За п.п. 1.3.2.2 Додатку, строк Кредитної лінії до 28.10.2023 року (включно). Відповідно до п.п. 1.3.2.3.2 Додатку, розмір процентів за Кредитним договором: 30% річних з дати укладення цього Додатку, крім періоду, вказаного у п.1.3.2.3.2.2 цього Додатку до дати повернення Кредиту в повному обсязі; 0,00001% річних у разі погашення повного Кредиту не пізніше останнього дня кожного календарного місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту (Пільговий період), при цьому Пільговий період не може перевищувати 62 календарні дні. Відповідно до п.1.1 Додатку, поточний рахунок Клієнта, відкритий для видачі Кредиту за Кредитною лінією - № [NUMBER] . За п.п. 1.3.2.7.3 Додатку. Клієнт здійснює погашення заборгованості за Кредитом, виданих в межах Кредитної лінії процентами, комісіями, неустойкою та іншими платежами, передбаченими цим Кредитним Договором не пізніше терміну, вказаного у п.1.3.2.2. цього Додатку або впродовж строку, передбаченого п. 1.3.2.7.5 цього Додатку. На виконання умов вищевказаного Договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за Договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на\~03.02.2022 року [PERSON] перед АТ «Кредобанк»\~ становить у розмірі 12\~815,41 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 11\~824,58 грн.; заборгованості зі відсотками 990,83 грн. 03.12.2021 року представник АТ «Кредобанк» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором до [PERSON] . Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав АТ «Кредобанк».\~. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому позов підтримав у повному обсязі та на підставі ч. 5 ст.\~223, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, просив суд слухати справу за його відсутності, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.. Згідно зі\~ст. 280 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином і не з`явився в судове засідання без поважних і без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 281 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 29.10.2020р. між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було підписано Додаток про відкриття кредитної лінії № ПКК/39190 від 29.10.2020 року до Заяви-Договору № 262510188754/980/РК 08.07.2019 року в п.1 зазначено, що шляхом підписання Заяви-Договору та цього Додатку Клієнт просить, а Банка, на підставі рішення уповноваженої особи Банку, зобов`язується, - надати банківські послуги, визначені цим Додатком. За п.п. 1.3.2.1 Додатку максимальний ліміт заборгованості за Кредитною лінією 200\~000,00грн. За п.п. 1.3.2.2 Додатку, строк Кредитної лінії до 28.10.2023 року (включно). Відповідно до п.п. 1.3.2.3.2 Додатку, розмір процентів за Кредитним договором: 30% річних з дати укладення цього Додатку, крім періоду, вказаного у п.1.3.2.3.2.2 цього Додатку до дати повернення Кредиту в повному обсязі; 0,00001% річних у разі погашення повного Кредиту не пізніше останнього дня кожного календарного місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту (Пільговий період), при цьому Пільговий період не може перевищувати 62 календарні дні. Відповідно до п.1.1 Додатку, поточний рахунок Клієнта, відкритий для видачі Кредиту за Кредитною лінією - № [NUMBER] . За п.п. 1.3.2.7.3 Додатку. Клієнт здійснює погашення заборгованості за Кредитом, виданих в межах Кредитної лінії процентами, комісіями, неустойкою та іншими платежами, передбаченими цим Кредитним Договором не пізніше терміну, вказаного у п.1.3.2.2. цього Додатку або впродовж строку, передбаченого п. 1.3.2.7.5 цього Додатку. На виконання умов вищевказаного Договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за Договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на\~03.02.2022 року [PERSON] перед АТ «Кредобанк»\~ становить у розмірі 12\~815,41 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 11\~824,58 грн.; заборгованості зі відсотками 990,83 грн. Як убачається із матеріалів справи, 03.12.2021 року представник АТ «Кредобанк» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором до [PERSON] . Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 638 ЦК України\~передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Стаття 530 ЦК України\~передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень\~статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Згідно з частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ч.4\~ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування»\~у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність. Приписами статей\~610,\~611,\~612 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Станом на день розгляду справи стороною відповідача не надано жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги в частині стягнення із відповідача [PERSON] заборгованості за договором № ПКК/39190 від 29.10.2020 року у розмірі 12\~815,41 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 11\~824,58 грн.; заборгованості зі відсотками 990,83 грн. Щодо вимог про стягнення із відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1281,54 гривень, суд зазначає наступне. Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до\~ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Таким чином, витрати на надану професійну правничу допомогу, у разі підтвердження обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того чи їх фактично сплачено стороною. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у додатковій постанові у справі №201/14495/16-ц від 30.09.2020, провадження №61-22962св19, зазначив, що підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, її розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial