Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , зареєстровану в реєстровій книзі №26к комунального підприємства «Кузнецовське міське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим №174-6705, яке видане 28.10.1993 року Рівненською атомною електростанцією на співвласника [PERSON] , належить [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що у жовтні 1993 року її батьку [PERSON] було виділено квартиру [ADDRESS] . В подальшому на зазначену квартиру, в порядку безоплатної приватизації, було зареєстровано право власності на всіх членів сім`ї, які були зареєстровані та проживали у квартирі. 28 жовтня 1993 року Рівненською атомною електростанцією було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого вона набула право власності на 1/5 частку квартири, однак у документі в графі, що містить інформацію про співвласників, помилково заначено її ім`я - « [PERSON] », тоді як правильно - « [PERSON] ». Враховуючи викладене, заявниця вказує, що у правовстановлюючому документі на квартиру, а саме в написанні її імені допущено помилку, оскільки вказане ім`я не відповідає імені, зазначеному у її паспорті громадянина України та у інших особистих документах. [PERSON] стверджує, що постійно проживає у вищевказаній квартирі, у якій також зареєстроване її місце проживання, при цьому про допущену помилку в написанні її імені у свідоцтві про право власності на житло дізналась у нотаріуса під час оформлення в порядку спадкування за законом 2/5 частки квартири, яка належала її батьку. Заявниці, як співвласнику житла, необхідно встановити\~факт належності їй правовстановлюючого документу, оскільки через допущену помилку вона не може виготовити документи на квартиру, внести відомості до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також не може здійснити будь-які правочини, щодо належної їй 1/5 частки житла. У судове засідання заявниця [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилась, подала до суду заяву,\~у якій\~просить розгляд\~справи провести\~у її\~відсутності та\~вказує,\~що заявлені\~вимоги підтримує\~в повному\~обсязі. У судове засідання представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився,від представника Виконавчого комітету\~Вараської міської\~ради Рівненської\~областіДеркач С.М. до суду надійшла заява, в якій остання просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги, викладені в заяві [PERSON] підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 жовтня 1983 року, виданого на ім`я [PERSON] , батьком останньої записано [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24 липня 2005 року слідує, що у зв`язку із реєстрацією 24 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , заявниця [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 31 серпня 2005 року, картки фізичної особи - платника податків від 18 січня 2006 року, а також свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 жовтня 1983 року, ім`я заявниці зазначено - « [PERSON] ». З технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] вбачається, що співвласниками зазначеного житла являються [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] із частками житла по 1/5 та [PERSON] із часткою житла -2/5. Згідно свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , зареєстровану в реєстровій книзі №26к комунального підприємства «Кузнецовське міське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим №174-6705, яке видане 28.10.1993 року Рівненською атомною електростанцією, зазначено, що вказане житло належить на праві спільної власності [PERSON] та членам його сім`ї - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В договорі найму жилого приміщення в будинку місцевих Рад від 12 жовтня 1993 року, а саме квартири [ADDRESS] , ім`я заявниці зазначено - « [PERSON] ». Заявниця [PERSON] є спадкоємцем 2/5 частки квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НРА №278550, зареєстрованим в реєстрі за №107, та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №64229112 від 06 квітня 2021 року. 06 квітня 2021 року за [PERSON] зареєстровано 2/5 частки квартири [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №251593253 від 07 квітня 2021 року. Згідно довідок, виданих Виконавчим комітетом Вараської міської ради Рівненської області від 11 травня 2022 року за №1660-0322, від 19 квітня 2021 року за №1662*04 вбачається що [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS] з 17 квітня 1992 року по даний час, у вказаній квартирі також був зареєстрований [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Будь - яких доказів, які б спростовували факт належності заявниці [PERSON] свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , зареєстровану в реєстровій книзі №26к комунального підприємства «Кузнецовське міське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим №174-6705, яке видане 28.10.1993 року Рівненською атомною електростанцією на співвласника [PERSON] , судом не встановлено. Оскільки в судовому засіданні добуто достатньо доказів, які підтверджують факт, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , зареєстровану в реєстровій книзі №26к комунального підприємства «Кузнецовське міське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим №174-6705, яке видане 28.10.1993 року Рівненською атомною електростанцією на співвласника [PERSON] , належить заявниці [PERSON] , суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви.

Outcome: approved