Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

У лютому 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просила стягнути із Приватного акціонерного товариства «Cтрахова компанія «Альфа Страхування» (далі - ПрАТ «Cтрахова компанія «Альфа Страхування») на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 788 025, 03 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 30.08.2019 року між [PERSON] та ПрАТ «Cтрахова компанія «Альфа Страхування» укладено договір добровільного страхування ризиків, пов?язаних із експлуатацією наземного транспортного засобу №300.0000037.105.9306, за яким було застраховано транспортний засіб «MERSEDES-BENZ S 550», реєстраційний номер [NUMBER] . 24.06.2020 року із застрахованим транспортним засобом «MERSEDES-BENZ S 550», реєстраційний номер [NUMBER] , мав місце страховий випадок - «ДТП». На виконання умов договору страхування, ПрАТ «Cтрахова компанія «Альфа Страхування» було проведено виплату страхового відшкодування у розмірі 1 048 077, 97 грн, що становить 80 % від висновку ремонтної калькуляції №64654 від 31.07.2020 року, проведеної спеціалістами страховика. Вважає висновок ремонтної калькуляції №64654 від 31.07.2020 року некоректним та умисно заниженим страховиком. А, отже, з метою об?ктивного визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «MERSEDES-BENZ S 550», за зверненням позивача було проведено експертне автотоварознавче дослідження, за результатами якого суб?ктом оціночної діяльності ТОВ «ЕКСПЕРТПЛЮС» було складено звіт №20200624/1 від 24.09.2020 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «MERSEDES-BENZ S 550», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 1 707 681, 54 грн, що значно більше ніж зазначено у висновку №64654 від 31.07.2020 року. Разом з тим зазначає, що позивачем за власні кошти було проведено ремонт вказаного транспортного засобу, вартість якого склала 1 836 103, 00 грн, відповідно до акту №039 від 27.11.2020 року. Оскільки вартість ремонту вказаного транспортного засобу склала 1 836 103, 00 грн, а відповідачем виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 1 048 077, 97 грн, вважає, що з відповідача виник обов?язок щодо доплати стахового відшкодування у розмірі 788 025, 03 грн, що стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2021 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Встановлено строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, протягом якого відповідач має право направити суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів (а.с. 97). Копію ухвали від 24.02.2021 року направлено на адреси сторін, крім того відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками. 27.04.2021 року надійшов відзив відповідача, у якому просить відмовити у задоволенні позову, з підстав зазначених у ньому. Зокрема, у відзиві зазначено, що відповідно до ремонтної калькуляції №64654 від 31.07.2020 року вартість відновлювального ремонту зазначеного пошкодженого транспортного засобу складає 1 310 097, 46 грн. На виконання умов договору страхування від 30.08.2019 року, відповідачем було виплачено позивачу суму страхового відшкодування, з урахуванням п. 10.13.4 договору, а саме в розмірі 80 % від висновку ремонтної калькуляції №64654 від 31.07.2020 року, а саме 1 048 077, 97 грн. Зазначає, що розмір грошової суми, яку позивач просить стягнути з відповідача є незаконною та такою, що не може буи стягнута, адже відповідачем були виконані усі умови договору страхування (а.с. 115-131). Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 137). 15.09.2021 року представник позивача подав клопотання про продовження строку підготовчого судового засіданні у справі (а.с. 140-153). 21.10.2021 року надійшли заперечення відповідача на клопотання про продовження строку підготовчого судового засіданні у справі (а.с. 159-167). 29.11.2021 року через канцелярію суду надійшли пояснення позивача, у яких, зокрема, зазначено, що відповідач здійснив виплату страхового відшкодування з порушенням умог договору страхування та положень законавства про оцінку майна, разом з цим, відповідач умисно занижив вартість відновлювального ремонту транспортного засобу (а.с. 172-175). 29.11.2021 року представником позивача подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме висновку експертизи від 25.11.2021 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «MERSEDES-BENZ S 550», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24.06.2020 року, станом на дату ДТП, з врахуванням ПДВ 20%, становить 1 708 536, 35 грн (а.с. 172-196). Протокольною ухвалою суду від 01.12.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку підготовчого судового засіданні у справі (а.с. 197-198). 09.08.2022 року надійшли додаткові пояснення позивача у справі, у яких зазначено, що позивач зверталась до відповідача із претензією щодо здійснення перерахунку суми страхового відшкодування, у задоволенні якої їй було відмовлено (а.с. 230-234). Представник позивача - адвокат Таран Л. М. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача - адвокат Лук?янчук А. В. просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Заслухваши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та характер спірних правовідносин, об`єктивно оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. За ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України). За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 30.08.2019 року між [PERSON] та ПрАТ «Cтрахова компанія «Альфа Страхування» укладено договір добровільного страхування ризиків, пов?язаних із експлуатацією наземного транспортного засобу №300.0000037.105.9306, за яким було застраховано транспортний засіб «MERSEDES-BENZ S 550», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 12-27). За договором страхування відповідач зобов`язався при настанні страхового випадку відшкодувати завданий збиток в межах страхової суми у порядку і на умовах, передбачених договором страхування, а позивач зобов`язався своєчасно сплатити страховий платіж і виконати інші обов`язки, передбачені договором страхування. 24.06.2020 року транспортний засіб «MERSEDES-BENZ S 550», реєстраційний номер [NUMBER] , потрапив в дорожньо-транспортну пригоду. 31.07.2020 року ПрАТ «Cтрахова компанія «Альфа Страхування» з використанням програмного комплексу Audatex було складено ремонтну калькуляцію №64654, відповідно до якої вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «MERSEDES-BENZ S 550» становить 1 310 097, 58 грн (а.с. 35-39). Відповідно до страхового акту №0948.206.20.03 від 05.08.2020 року [PERSON] перераховано суму страхового відшкодування у розмірі 1 048 077, 97 грн (а.с. 32). Рахунком до акту №0948.206.20.03 від 05.08.2020 року визначено, що сума старховного відкшодування, яка підлягає сплаті [PERSON] становить 1 048 077, 97 грн, що становить 80 % від висновку ремонтної калькуляції №64654 від 31.07.2020 року, (а.с. 32). Разом з тим, [PERSON] звернулась до ТОВ «ЕКСПЕРТПЛЮС» для проведення експертного автотоварознавчого дослідження транспортного засобу «MERSEDES-BENZ S 550», реєстраційний номер [NUMBER] . За результатами проведеного експертного дослідження ТОВ «ЕКСПЕРТПЛЮС» було складено звіт №20200624/1 від 24.09.2020 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «MERSEDES-BENZ S 550», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 1 707 681, 54 грн, а матеріального збитку - 1 256 750, 97 грн (а.с. 41-87). Відповідно до акту №039 від 27.11.2019 року на виконання робіт (послуг) з технічого обслуговування і ремонту автомобіля, укладеного між ФОП [PERSON] та [PERSON] , варість ремонту транспортного засобу «MERSEDES-BENZ S 550» склала 1 836 103, 00 грн (а.с. 88-92). Відповідно до висновку експертизи №ВЕ-62/2021 від 25.11.2021 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «MERSEDES-BENZ S 550», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24.06.2020 року, станом на дату ДТП, з врахуванням ПДВ 20%, становить 1 708 536, 35 грн (а.с. 172-196). Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. У відповідності до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Положеннями статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial