Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У травні\~2022\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб,\~укладений між\~ним та\~відповідачкою \~ [PERSON] \~12 січня 2010 року. Позовну заяву мотивує тим, що у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, в результаті чого сторони стали проживати окремо. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просив шлюб розірвати, оскільки зберегти сім`ю є неможливим. Зазначив, що сторони близько півтора роки проживають окремо. Повнолітній син [PERSON] проживає разом із позивачем, а неповнолітня донька [PERSON] - з матір`ю. Відповідачу відому про розгляд справи, оскільки син їй повідомляв таку обставину. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, заяви про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим та фактичним місцем проживання. Однак до суду повернулись конверти із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу. Відповідно до частини третьої статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Викладені обставини та норми ч. 3 ст. 223 ЦПК України, на переконання суду, свідчать про наявність підстав для розгляду справи за відсутності відповідача. Процесуальні дії у справі 08 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. 24 червня 2022 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. 23 липня 2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою відповідача. Фактичні обставини справи, встановлені судом 12 січня 2010 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] \~(до\~реєстрації шлюбу\~-\~ [PERSON] )\~ укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб (арк.спр.7). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (арк. спр. 8,9). Таким чином виник спір про право на розірвання шлюбу з огляду на наявність у сторін неповнолітньої дитини та неможливість розірвання шлюбу у позасудовому порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.1 ст. 110, ст. 112 СК України). Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. При цьому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач жодних заперечень проти позову не висловила, шлюб носить формальний характер, подружні стосунки між ними припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити їх інтересам, тому суд дійшов висновку про задоволення позову. Розподіл судових витрат Враховуючи заяву відповідача, яка занесена до протоколу судового засідання щодо не розподілу судових витрат та залишення сплати судового збору за позивачем, підстави для компенсації відповідачем, сплаченого позивачем судового збору, відсутні.

Outcome: approved