Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

Представники позивача адвокат Стець М.І. та Туряниця І.М., що діють в інтересах позивачки [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати за позивачкою [PERSON] право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом за померлим [PERSON] , який помер [INFO] . Позовну заяву обґрунтовують тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що є братом позивачки [PERSON] , який до дня смерті проживав за адресою: [ADDRESS] .Після смерті брата позивачки відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , на який померлим своєчасно не було оформлено право власності. Згідно до технічного паспорту житловий будинок з допоміжними приміщеннями становить загальну площу 41,1 кв.м., з них жила площа складає 15,5 кв.м., допоміжна підсобна площа 25,6 кв.м. Відповідно до записів погосподарської книги Кривського старостинського округу Хустської міської ради за 2016-2021 роки головою дворогосподарства, що знаходиться за адресою [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно довідки виданої Кривським старостинським округом Хустської міської ради до дня смерті [PERSON] проживав один і був зареєстрований у будинку, що розташований в [ADDRESS] . 07.04.2022 року позивач [PERSON] звернулася за місцем свого проживання до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіми Йосипівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за померлим братом [PERSON] , який помер [INFO] ,однак нотаріус усно відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності правовстановлюючих документів на дане спадкове майно. На даний час вирішити питання про визнання права власності на дане майно інакше як в судовому порядку у позивачки немає можливості, так як без правовстановлюючого документа неможливо оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. В судов езасідання позивачка [PERSON] , її представники [PERSON] та [PERSON] не з`явилася. До суду представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи у відсутност іпредставників та позивача [PERSON] , позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Хустської міської ради будучи належним чином повідомлені судом в судове засідання не з`явилися, відзиву не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. В ході розгляду справи встановлено, [INFO] помер брат позивачки [PERSON] - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області та зроблено відповідний актовийзапис за № 1004. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що побудований в 1960 році. Відповідно до технічного паспорту виготовленого 23.05.2022 ФОП [PERSON] , житловий будинок садибного типу розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 41,1 кв.м, жилою площею 15,5 кв.м., та складається із кімнати площею 15,5 кв.м., кухні 13,6 кв.м., коридору 8,0 кв.м., комори, 4,0 кв.м. Відповідно до записів погосподарської книги Кривського старостинського округу Хустської міської ради за 2016-2021 роки головою дворогосподарства-житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , житловий будинок побудований в 1960 році. Згідно довідки Кривського старостинського округу Хустської міської ради № 387 від 12.08.2022 року позивач [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до пункту 42 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Українивід 25 грудня 2015 року №1127, документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку, господарської (присадибної) будівлі та споруди, прибудови до них, побудованих до 05 серпня 1992 року, є технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Суд прийшов до висновку, що позивачка [PERSON] не може реалізувати своє спадкове право у зв`язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому позовні вимоги позивачки [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті її брата [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved