Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.12.2019 р. Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] . Від шлюбу сторони мають двох спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 15.01.2015 р. вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по кримінальній справі № 344/1577/13-к, який за результатами апеляційного та касаційного перегляду залишено без змін, [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, п.п. 4, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України, та засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. На даний час [PERSON] відбуває покарання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)». Повідомляє, що спільне подружнє життя з [PERSON] у неї не склалось через різні характери та погляди на життя. В результаті постійних непорозумінь вони втратили почуття любові і поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними фактично припинились з лютого 2021 року. Переконана, що примирення між нею та [PERSON] неможливе, їх сім`я розпалась остаточно та існує формально. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Заявниця в судове засідання не з`явилась, від її представника до суду надійшла заява, в якій вона просила провести розгляд справи без особистої участі заявниці та її представника, вимоги підтримала та просила задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його особистої участі, не заперечував проти задоволення заяви про розірвання шлюбу. В зв`язку з відсутністю сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.01.2015 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, п.п. 4, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України, та засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Рішення набрало законної сили 24.09.2015 р., що підтверджується копією вироку від 15.01.2015 р. по справі № 344/1577/13-к. Засуджений [PERSON] відбуває покарання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», про що свідчить лист ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» від 26.11.2021 р. № 8/91-21/М-91. 24.12.2019 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що 24.12.2019 р. складено відповідний актовий запис № 2654, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 02.07.2021 р. Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 31.10.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України)\~, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтями 110-112\~СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. 109 СК України,\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, яке має дітей, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Враховуючи наведене вище, визнання вимог заявниці [PERSON] , суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. На підставі ст.ст. 104, 109-115 СК України,

Outcome: approved