Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.11.2003 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають сина: [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх десяти років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося. З жовтня 2021 р. шлюбні стосунки між ними остаточно припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Примирення з відповідачем неможливе з огляду на тривалість припинення шлюбних стосунків та відсутності почуттів. У зв`язку з викладеним просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, відновивши її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити та провести розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб, розгляд справи провести без його участі. За таких умов, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.11.2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 08.11.2003 р. зроблено запис за № 353, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15.11.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України)\~, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтями 110-112\~СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. 109 СК України,\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Статтею 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання\~шлюбупідлягає задоволенню в зв`язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. На підставі ст.ст. 104, 109-115 СК України,

Outcome: approved