Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі ј частини його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з досягнення повноліття з 19.03.2022 та до закінчення навчання чи до досягнення 23 років. В обґрунтування вимог посилається на те, що у шлюбі з відповідачем [INFO] народився син [PERSON] . Шлюб між сторонами розірвано рішенням суду від 02 листопада 2011 року. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Мирогошанському аграрному фаховому коледжі на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Колишній чоловік працює першим заступником сільського голови Семидубської територіальної громади та одержує заробітну плату, має регулярний дохід та отримує стабільну заробітну плату, в зв`язку з чим має змогу утримувати спільну дитину. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Позивачка в судовому засіданні просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини від доходу відповідача, що в еквіваленті до його заробітної плати становитиме близько 3000 грн. Син студент, має вади зору, щодня витрачає кошти на проїзд, окрім того навчається в автошколі, також є витрати на продукти та одяг. Відповідач з 4 років дитиною не цікавиться. Має офіційну роботу та заробітну плату, земельні ділянки, які обробляє і також має дохід, тому має змогу фінансово допомагати сину-студенту. Просила стягнути аліменти з моменту настання повноліття сина і саме в частці від доходу батька. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав частково: згідний сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 2000 грн. Просив також зважити на те, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також дружина [PERSON] , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною (а.с.21, 28). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). [PERSON] навчається на третьому курсі денної державної форми навчання агрономічного відділу Мирогощанського аграрного фахового коледжу, що підтверджується довідкою №521 від 11.05.2022, виданою в.о.директора коледжу Іриною Духнич (а.с.11). [PERSON] також є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (22, 23). Згідно довідки про доходи, наданої Семидубською сільською радою, [PERSON] працює у Семидубській сільській раді на посаді першого заступника сільського голови та його дохід за січень-червень 2022 року становить 142954 грн 93 копійки (а.с.50). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі та (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом ст.199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків. Частиною 2 ст.199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється в разі припинення навчання. V. Мотивована оцінка і висновки суду. При вирішенні спору суд враховує, що син сторін [PERSON] здобуває освіту на денній формі навчання, йому ще не виповнилось 23 років, тому він позбавлений можливості працювати повний робочий день і потребує матеріальної допомоги. Обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Навчання в коледжі, крім побутових витрат, також потребує коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Зі способом стягнення аліментів - в частці від доходу чи в твердій сумі, належить визначатись саме позивачу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Суд також враховує, що у відповідача на утриманні є ще двоє дітей та дружина, він офіційно працевлаштований та має стабільний дохід, відповідач частково визнав позов та згідний сплачувати аліменти на утримання сина студента у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно. Суд вважає, що буде справедливо та достатньо для забезпечення належного утримання повнолітнього [PERSON] , який продовжує навчанн,я стягувати аліменти з батька в розмірі 1/6 частини від доходу. Такий розмір аліментів буде відповідати засадам розумності та справедливості, оскільки співмірний між потребами сина та можливостям батька. Аліменти необіхдно стягувати на ім`я матері дитини, бо згідно ч.1 ст. 179 СК України аліменти є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Та саме стягнення аліментів за правилами частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Отже, позов суд задовольняє частково. Позивачка звільнена від сплати судового збору, тому у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. За таких обставин,

Outcome: partial