Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

[PERSON] ,\~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] ,\~в якій\~просить суд\~змінити спосіб\~стягнення аліментів,\~які стягуються\~на підставі\~рішення Роменського\~міськрайонного суду\~Сумської області\~від 05\~жовтня 2016\~року,\~з [PERSON] \~на її\~користь на\~утримання дочки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~459\~грн.\~30\~коп.\~щомісячно,\~до досягнення\~дитиною повноліття,\~та стягувати\~аліменти у\~розмірі ј\~частину всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~відповідача,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку щомісячно\~до досягнення\~дитиною повноліття.\~Позовна заява\~подана з\~тих підстав,\~що з часу присудження аліментів значно змінився рівень життя, підвищились ціни і соціальні гарантії для дітей віком від 6 до 18 років. Аліменти, визначенні вищевказаним рішенням Роменського міськрайонного суду у розмірі 459 грн. 30 коп. є таким, що порушує інтереси та права дитини на розвиток. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити повністю з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів він визнає повністю. Також додав, що він на сьогоднішній день офіційно працевлаштований на ТОВ «Таланпром». Крім цього він мобілізований до лав ЗСУ. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, заслухавши сторін, суд встановив наступні фактичні обставини. Так, відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ст. 82 ЦПК України). У судовому засіданні встановлено, що сторони 13 березня 2015 року розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 13.03.2015 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про що складено відповідний актовий запис №11\~(а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 18.11.2006 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області [PERSON] народилася [INFO] в місті Ромни Сумської області, Україна про що в Книзі реєстрації народжень 2006 року листопада місяця 18 числа зроблено відповідний актовий запис за № 109. У даному свідоцтві батьками дитини є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.14). Згідно до рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2016 по справі № 585/3663/16-ц вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 459 грн. 30 коп. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09 вересня 2016 року (а.с.12). Як вбачається із довідки виданої квартальним комітетом № 5 виконавчого комітету Роменської міської ради Роменського району Сумської області [PERSON] дійсно фактично проживає зі своєю донькою [PERSON] [INFO] , паспорт № [NUMBER] (а.с.15). Відповідно до довідки форми ОК-5 від 01.07.2022 Пенсійного фонду України за 2021 [PERSON] отримала 34954 грн., за 2022 рік доходи відсутні (а.с.16-19). У статті 19 та частинах 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9\~Конституції України є складовою національного законодавства, зазначено, що держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи інших осіб. При цьому, держава визнала право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни визначеного рішенням суду розміру аліментів залежно від зміни певних життєвих обставин. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини. Згідно ч.2 ст.182\~СК України (із змінами згідно ЗУ №2475-VIII від 03.07.2018 року) мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких умов, зважаючи на законодавчо змінений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також збільшення вікових потреб дитини з часу присудження аліментів у 2016 році, їхній розмір, визначений рішенням суду від 05 жовтня 2016 року, не може задовольнити необхідні потреби дитини, та не в повній мірі відповідає вимогам ст.141\~СК України стосовно рівності обов`язків батьків щодо дитини. Згідно ч.1 ст.183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд враховує, що відповідач визнав позов, офіційно працевлаштований, а отже має можливість забезпечувати свою дитину, та з урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, швидких темпів зростання цін, визначений судом розмір аліментів не відповідає життєвим потребам дитини у харчуванні, одязі, забезпеченні її розвитку тощо. Суд вважає, що розмір аліментів у частці від доходу платника аліментів у розмірі ј частини є тим мінімумом, який батько в силу свого батьківського обов`язку за законом повинен сплачувати дочці та який не призведе до порушення прав та інтересів відповідача. Виходячи з критеріїв розумності та справедливості, а також враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що слід змінити спосіб стягнення аліментів, встановлених рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2016 року і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на дочку [PERSON] , [INFO] , розмір яких суд визначає ј частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. На думку суду, вказаний розмір аліментів буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі положень ст. ст. 181, 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 258-259,263,264,265, ЦПК України, суд

Outcome: approved