Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із позовом, в якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , встановити над малолітньою [PERSON] опіку і призначити її опікуном, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої була її дочка [PERSON] , яка [INFO] померла. Батьком неповнолітньої дитини є [PERSON] . До 2020 року її дочка [PERSON] виховувала свою малолітню дочку [PERSON] самостійно, однак після смерті [PERSON] дитина фактично залишилась без батьківського піклування, і долею дитини почала опікуватись як баба дитини вона. Батько дитини, відповідач [PERSON] , веде аморальний спосіб життя, проживає окремо від дитини та зовсім не займається вихованням дочки. Відтак з 2020 року малолітня [PERSON] проживає з нею, з цього часу вона повністю займається її вихованням та утриманням. Протягом вказаного часу [PERSON] долею дитини не цікавився, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, нехтує своїми батьківськими обов`язками і не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, не спілкується з дитиною в необхідному обсязі (лише інколи телефонує з погрозами та приниженнями), не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не піклується про стан здоров`я дитини, хоча мав би це робити, тобто по своїй вині ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, і [PERSON] фактично перебуває на повному її утриманні та вихованні. Відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї. Однак і це не дало позитивного результату, і відповідач навіть після ряду профілактичних заходів, проведених правоохоронними органами, не виявив бажання опікуватись долею дочки, в зв`язку з цим вона вимушена звертатись з цим питанням до суду. З огляду на вищевикладені обставини та факти, вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , з причини систематичного невиконання відповідачем своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Вона має достатні для утримання малолітньої дитини [PERSON] умови та доходи, фактично здійснює виховання останньої, має необхідні житлово-побутові умови, до кримінальної відповідальності не притягувалась та має задовільний стан здоров`я. Таким чином, вона має всі можливості виконувати обов`язки опікуна малолітньої, тим паче, що вона є найближчим родичем малолітньої дитини [PERSON] , яка позбавлена батьківського піклування. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31.10.2017 по справі № 486/603/17 шлюб між батьками дитини [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Наскільки їй відомо, відповідач є працездатним, офіційно не працює та має лише неофіційні доходи від нерегулярних робіт. Точних відомостей про його матеріальне становище вона не має. Враховуючи те, що дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати, оскільки є працездатним, тому з останнього належить стягувати сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 10 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 06 липня 2022 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з викладених у позовній заяві підстав і просили їх , та не заперечили проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки у судове засідання відповідач [PERSON] не повідомив і відзив не подав. Представники органу опіки та піклування Голубчук Т.П., [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечили, підтримали наданий органом опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав; щодо проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення поклалися на розсуд суду. За таких обставин та беручи до уваги те, що [PERSON] не заперечила проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 15 серпня 2022 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами загального позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України. Заслухавши пояснення позивачки, її представника, представників органу опіки та піклування, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до вимог частин 2 і 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підстави для позбавлення матері, батька батьківських прав визначені ст. 164 СК України, у відповідності до якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно із ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як зазначається у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 жовтня 2017 року шлюб між батьками дитини розірвано, малолітню дитину [PERSON] залишено проживати з матір`ю. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11 листопада 2020 року виконавчим комітетом Нуйнівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області. Дитина [PERSON] проживає з позивачкою [PERSON] , яка є її бабою по лінії матері. Згідно з актами обстеження умов проживати малолітньої дитини, останній бабусею створено належні умови для проживання, дитина має окрему кімнату, ліжко, забезпечена усім необхідним для проживання. З матеріалів справи вбачається і те, що малолітня [PERSON] навчається у ліцеї с. Нуйно, її баба [PERSON] підтримує зв`язок з класним керівником, відвідує батьківські збори. З висновку органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області від 10 червня 2022 року вбачається, що орган опіки та піклування, розглянувши на комісії з питань захисту прав дитини питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав, прийшов до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його малолітньої дочки [PERSON] . У цьому висновку зазначається, зокрема про те, що у жовтні 2020 року [PERSON] разом з дочкою [PERSON] переїхала до своїх батьків [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , однак оскільки [INFO] мати дитини померла, то дитина проживає з бабою [PERSON] та дідом [PERSON] . З 9 жовтня 2020 року і по цей час дитина навчається в ліцеї с. Нуйно Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району, батько дитини [PERSON] не приїжджав до дочки, не робив подарунків та не допомагає фінансово, практично не бере участі у її вихованні, не забезпечує одягом, взуттям, харчуванням, не вітав на день народження, а лише періодично телефонує своїй дитині. У телефонній розмові з працівником служби у справах дітей він відмовився пояснити причини, з яких не відвідує дочку і фактично самоусунення від участі у вихованні та утриманні дитини. Баба дитини [PERSON] створила хороші умови для проживання та розвитку внучки, забезпечує її належним одягом, взуттям, продуктами харчуванням, турбується про виховання онуки. З урахуванням вищезазначених обставин у сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач не турбується про належне виховання його дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, лікування, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, тобто фактично ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини без об`єктивних поважних причин, а тому його належить позбавити батьківських прав щодо дитини [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 166, 180 СК батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи те, що відповідач свій обов`язок по утриманню дитини не виконує, не надає будь-якої матеріальної допомоги, та беручи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище малолітньої дитини, суд вважає за можливе та необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 3 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Отже, рішення суду у межах стягнення з відповідача аліментів за один місяць належить допустити до негайного виконання. Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається з подання Камінь-Каширської районної військової адміністрації від 25 серпня 2022 року № 1509/01-26/2-22 та висновку про доцільність встановлення опіки від 25 серпня 2022 року № 82/03-22-22, орган опіки і піклування просить призначити опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] позивачку [PERSON] . Позивачка є дієздатною особою, обставин, які б унеможливлювали призначити її опікуном, відсутні. Таким чином, над малолітньою [PERSON] належить встановити опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, і позивачка при подачі позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, належить стягнути на її користь понесені нею та документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 992 грн. 40 коп., а також стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп за вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved