Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

В провадження Погребищенського районного суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , яка була власником житлового будинку та присадибних земельних ділянок, розташованих в [ADDRESS] та іншого майна. Заповітом від 24.04.2015 мати усе належне їй майно заповіла позивачці. Після смерті матері, у встановлений законом строк, позивачка звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори та оформила свої спадкові права на частину майна. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та присадибні земельні ділянки їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю державної реєстрації свідоцтва про право власності у КП «Вінницьке об`єднане бюро технічної інвентаризації» та втратою оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 01.07.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 04.07.2022 із Погребищенської державної нотаріальної контори була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 15.07.2022 до суду із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №309/2017 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину за заповітом прийняла її дочка [PERSON] (а. с. 31-53). В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 54). Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 55). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 7). Як вбачається з копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК №903151, №903152 (а. с. 15-16) та довідок №18-234 від 06.04.2022, виданих старостою Плисківського старостинського округу Поргебищенської міської ради Вінницького району Вінницької області (а. с. 22-23), [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником житлового будинку та присадибних земельних ділянок, розташованих в [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджується рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.12.2018 (а. с. 6). Заповітом від 24.04.2015 [PERSON] усе належне їй майно заповіла своїй дочці [PERSON] (а. с. 8). Після смерті матері, у встановлений законом строк, позивачка звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а. с. 35) та оформила свої спадкові права на земельну ділянку площею 2,3197, що розташована на території Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 20). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та присадибні земельні ділянки, що розташовані в [ADDRESS] їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 9). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником житлового будинку та присадибних земельних ділянок, розташованих в [ADDRESS] ; [PERSON] , як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та присадибні земельні ділянки, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved