Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-25 00:00:00

1. Описова частина 20.06.2022 АТ КБ "ПРИВАТБАНК", уточнивши позовні вимоги 22.07.2022 (а.с. 66-68), звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 27.03.2008 б/н у розмірі 29 968, 93 грн станом на 12.04.2022. Стислий виклад позицій сторін Позовна заява\~АТ КБ\~"ПРИВАТБАНК"\~обґрунтована тим,\~що 27.03.2008\~АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» та\~ [PERSON] уклали договір, за яким відповідач з метою отримання банківських послуг підписав анкету-заяву. [PERSON] , підписавши 27.03.2008 заяву-анкету погодився з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», що додані до позову. Відповідач умови кредитного договору не виконує та має заборгованість, що станом на 12.04.2022 становить 29 968, 93 грн. Суму боргу складає: заборгованість за простроченим тілом кредиту\~23 392, 79 грн; 6576, 14 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідач згідно поданої заяви не визнав позов із тих підстав, що він не має заборгованості перед банком. Заяви, клопотання, процесуальні дії Ухвалою від 04.07.2022 дану позовну заяву було залишено без руху, позивачеві надано строк на усунення недоліків 10 днів, з дня отримання копії ухвали. Ухвалою від 27.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляд та відкрито провадження у справі. Сторони у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача у матеріалах справи міститься клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримує (а.с. 6). Відповідач на адресу суду спрямував заяву, в якій також просить проводити розгляд справи у його відсутності. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини встановлені судом Судом встановлено,\~що 27.03.2008\~ПАТ КБ\~«ПРИВАТБАНК»,\~правонаступником якого\~є АТ\~КБ "ПРИВАТБАНК"\~і [PERSON] уклали кредитний\~договір шляхом\~підписання анкети-заяви\~про приєднання\~до «Умов\~та правил\~надання банківських\~послуг»,\~на виконання\~умов якого\~ отримав кредит на картковий рахунок № [NUMBER] у вигляді встановленого кредитного ліміту, який неодноразово змінювався, востаннє збільшено 21.01.2020 до 25 000 грн та 07.09.2021 зменшено до 0 грн (а.с. 36, 37, 38). Відповідно до долученого до позову розрахунку заборгованості станом на 12.04.2022 борг [PERSON] за кредитним договором від 27.03.2008 становить 29\~968,\~93\~ грн. Суму боргу складає: за простроченим тілом кредиту\~23 392, 79 грн; 6576, 14 грн - заборгованість за простроченими відсотками( а.с. 69-86). З копій квитанцій від 23.06.2022, 24.06.2022 та 05.08.2022, довідки № UEKBBU44EJOG5UMI, виданої 19.08.2022 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що [PERSON] станом на 19.08.2022 не має заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 120, 121, 122). Норми права застосовані судом Згідно частини першої статті 626, статей 627 та 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір і та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України). Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. За положеннями статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За положеннями статті 79 ЦПК України достовірними доказами є докази на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналіз доводів сторін, висновки суд Враховуючи, що відповідачем наданий докази про погашення боргу та про відсутність у нього заборгованості перед позивачем станом на 19.08.2022, суд доходить висновку, що в задоволенні позову належить відмовити. Розподіл судових витрат Оскільки у задоволенні позову відмовлено, судові витрати позивача не відшкодовуються.

Outcome: dismissed