Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про відібрання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення їх батьківських прав та передачу їх органу опіки та піклування, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей з [PERSON] в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та з [PERSON] в розмірі ј всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. Заява мотивована тим, що відповідачі систематично злісно ухиляються від належного виконання батьківських обов`язків. Здоров`ям, фізичним та духовним розвитком дітей належним чином не займаються. Внаслідок злісного ухилення від виконання батьківських обов`язків малолітні опинились в умовах, які стали загрозливими для їх життя та здоров`я. Залишення малолітніх з їх батьками наразі є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі позивача, на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи. У заяві представник також зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися повторно, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, відзив у визначений судом строк не подали. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечив, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК ЦПК України, суд розглянув справу заочно. Дослідивши та оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суд прийшов до наступних висновків. Згідно з ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 152 СК України встановлено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Згідно з п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей та забезпечення здобуття ним повної загальної середньої освіти, залишення дітей у них є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання. Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] серій [NUMBER] та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданими Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 9м. Івано-Франківськ) 09 вересня 2020 року повторно, відповідачка [PERSON] є матір`ю вищевказаних дітей, а відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] . Як вбачається з довідки-характеристики на гр. [PERSON] , видану начальником відділу превенції Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, остання за місцем проживання характеризується негативно, потрапляла в поле зору працівників правоохоронних органів, притягувалася до адміністративної відповідальності, перебуває на обліку в Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області як кривдник. [PERSON] за місцем проживання характеризується посередньо, потрапляв в поле зору працівників правоохоронних органів, притягувався до адміністративної відповідальності. На обліку в Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області не перебуває. Постановами Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2017 у справі № 308/4576/17, від 18.05.2020 у справі № 308/2844/20, від 18.05.2020 у справі № 308/2847/20, від 30.04.2021 у справі № 308/4495/21 [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно. Згідно з наказами Служби у справах дітей Ужгородської міської ради за № 36 від 07 жовтня 2020 року та за № 37 від 07 жовтня 2020 року, малолітніх [PERSON] та [PERSON] взято на облік, як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. Як вбачається з матеріалів подань директора Ужгородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 Ужгородської міської ради Закарпатської області від 21.12.2020 за № 473, від 18.02.2021 за № 90 та від 17.05.2021 за № 201, [PERSON] з жовтня 2020 року не відвідує навчальні заняття без поважних причин, а якщо мати приводить її, то на другий або третій уроки. Зовнішній вигляд дитини неохайний, часто вона не має необхідного шкільного приладдя. На телефонні дзвінки мати не відповідає. Зустрічі з учителями уникає. Траплялися випадки коли дитину проводила до школи незнайома жінка, яка повідомила, що виявила дитину на вулиці самою. Дитина плакала, бо не знала де знаходиться її клас. Висновком органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому від 30.07.2021 за № 920/23/01-12, підтверджено, що відповідачка чинила перешкоди працівникам служби у справах дітей у доступі до умов проживання її дітей. Під час відвідування фахівцем соціального супроводу сім`ї за місцем проживання було виявлено матір дітей, яка вела себе неадекватно та з візуального огляду перебувала в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння. Відповідачка заявляла фахівцю про те, що втомилася від виховання дітей та вимагала забрати їх від неї з подальшим розміщенням в інтернатні заклади до моменту, коли вона влаштує особисте життя. Рекомендацій фахівця із соціальної роботи, відповідального за здійснення соціального супроводу не дотримується. Батько [PERSON] за час перебування дитини на обліку служби у справах дітей жодного разу не поцікавився її долею. На запрошення, які надсилались на його адресу реєстрації, не реагував. Згідно з даним висновком, орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати малолітніх [PERSON] та [PERSON] від [PERSON] та від [PERSON] , без позбавлення їх батьківських прав. На підставі вищенаведеного, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про відібрання дітей від їх батьків без позбавлення батьківських прав є повністю обґрунтованими, та підлягають задоволенню, оскільки дослідженими в ході розгляду справи доказами доведено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей та забезпечення здобуття ними повної загальної середньої освіти, а також те, що залишення дітей у них є небезпечним для їх морального виховання. Суд вважає за необхідне також вказати, що відібрання дітей від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер. Тому, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей батьками, суд,

Outcome: approved