Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, - Позивач [PERSON] , в особі представника адвоката СТРАШКА Олега Володимировича, що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 03.08.2022, звернулась до суду із вищезазначеним позовом, просить суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 14.04.2015 року, актовий запис № 07, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивач зазначає, що від шлюбу спільних дітей не мають, подружні відносини припинені десь біля 4 років тому, шлюб носить формальний характер. Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою суду від 08 серпня 2022 року позовну заяву [PERSON] , в особі представника адвоката СТРАШКА Олега Володимировича, до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 25.08.2022, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивача адвокат СТРАШОК О.В. надав суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, на задоволенні позовних вимог наполігає. Відповідач [PERSON] у визначений судом строк відзив на позов не подав, 17.08.2022 на електрону пошту суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, - Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. За змістом ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, - Відповідно до копії свідоцтва про шлюб /а.с.5/, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 14.04.2015 року, про що Виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області складено актовий запис № 07. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат, - Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн. / а.с.1/, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved