Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-16 00:00:00

До суду звернулась із заявою [PERSON] , у якій просить встановити факт, що вона та [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною донькою та матір`ю. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] її мати [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на будинок та земельну ділянку, що розташовані в с. Нова Басань, Ніжинського району, Чернігівської області. Заявник звернулась до нотаріальної контори для подання заяви на прийняття спадщини, нотаріусом було виявлено, що відсутні свідоцтва про шлюб матері, що унеможливлює прослідувати родинний зв`язок з матір`ю. Нотаріусом було повідомлено, що їй необхідно встановити факт родинних відносин в судовому порядку. Звернувшись до органів РАЦСу для отримання дублікату свідоцтва про одруження матері заявниці повідомили в усній формі про те, що їй необхідно звернутися з запитом до архіву Російської Федерації, оскільки саме там матір укладала шлюб. Після смерті матері вона робила запити до Кожевніковського відділу ЗАГС Томської області Росії, але двічі її було відмовлено у видачі дублікатів документів про шлюб. Поїхати особисто до ЗАГСУ, що видавав свідоцтва про шлюб матері, немає можливості оскільки на даний час обмежений виїзд до країни агресора-Росії. Факт родинних відносин з матір`ю підтверджується фактом її родинних зв`язків з братом по матері [PERSON] , який встановлювався рішенням Баришівського районного суду Київської області від 08 липня 2021 року. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, пославшись на вище означені обставини. Крім того пояснила, що так сталось, що у її матері було декілька одружень. Під час її народження у матері як і у батька було прізвище [PERSON] . Вона народилась з прізвищем [PERSON] . Була одружена з однім і тім же, однак через деякий час мати зареєструвала другий шлюб з [PERSON] . В цьому шлюбі народився її брат [PERSON] , який помер [INFO] . Судом було встановлено, що вона є сестрою померлому брату [PERSON] і в них малась сумісна мати [PERSON] . Під час оформлення спадщини нотаріус не зміг видати свідоцтва про спадщину з підстав розбіжності прізвищ її з матір`ю та не підтвердження спорідненості з нею . Представник зацікавленої особи від Баришівської селищної ради Марина Нєкрасова до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю заяву визнає. Відзиву з запереченнями надано не було. Свідок [PERSON] вказав, що він є чоловіком заявниці, за час сумісного проживання з заявницею він спілкувався з тещою прізвище її було [PERSON] , вона приймала його як зятя, а дружину як дочку. Свідок [PERSON] вказав, що він є чоловіком сестри заявниці [PERSON] знав при житі тещу [PERSON] .. [PERSON] є дочкою [PERSON] , оскільки за довге сумісне проживання з своєю дружиною він відвідував тещу та заявницю [PERSON] .. Свідок [PERSON] вказав, що знав свою бабусю [PERSON] , оскільки його мати доводиться її дочкою. Вислухав заявника, свідків дослідивши матеріали справи у повному обсязі а саме: Як слід з копії паспорта [NUMBER] , який виданий Баришівським РВ ГУ МВС України в Київської області заявник [PERSON] є громадянкою України. (а.с.4-5) З свідоцтва про народження слід, що [PERSON] народилась [INFO] її батьками були [PERSON] та [PERSON] .(а.с.7) Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 квітня 1991 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини обрано [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30 вересня 2010 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини обрано [PERSON] .(а.с.6) З копії свідоцтва про смерть слід, що [PERSON] померла [INFO] у віці 51 років. (а.с.8) Відповідно свідоцтва про народження [PERSON] останній народився [INFO] його батьками були [PERSON] та [PERSON] . (а.с.9) З копії свідоцтва про смерть слід, що [PERSON] помер [INFO] у віці 41 року.(а.с.10) Згідно довідки про смерть [PERSON] померла [INFO] , причина смерті хронічна ішемічна хвороба серця. (а.с.13) Відповідно копії рішення від 08 липня 2021 року Баришівського районного суду Київської області, слід, що був встановлений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як брат та сестра.(а.с.11-12) З повідомлення завідуючого державної нотаріальної контори Людмили Кучерявець слід, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родині зв`язки з померлою [PERSON] (а.с.14) З копії листа Кожевниківського відділу ЗАЦС Томської області слід, що заявнику було відмовлено в отриманні свідоцтва про одруження її матері з батьком. (а.с.17) Оглянувши копію спадкової справи№153/2004 зведену після смерті [PERSON] слід, що мається заява заявника [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , заява секретаря виконкому Новобасанської сільської ради Бобровицького району Черніговської області про те, що померла [PERSON] та відкриття спадщини, копія свідоцтва про смерть [PERSON] , копія довідки з Новобасанської сільської ради Бобровицького району Черніговської області проте, що [PERSON] дочка та її син [PERSON] , який доводиться онуком [PERSON] проживали на час смерті ї смерті разом у одному будинку, копія заяви [PERSON] про видачу свідоцтва про спадщину після померлої [PERSON] , повідомлення завідуючого державної нотаріальної контори Людмили Кучерявець та копія постанови про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родині зв`язки з померлою [PERSON] .. Відповідно до ст.315 ЦПК України\~«Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.» За\~ст. 76 ЦПК України\~« Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Як слід з ч.1ст.90\~ЦПК України «Показання свідка-це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього\~Кодексу.» Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~«Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).» Отже, судом було встановлено, що заявниця народилась з прізвищем [PERSON] матір`ю її була [PERSON] , яка за своє життя створила другу сім`ю, обрала прізвище другого чоловіка та стала [PERSON] , документи підтверджуючі ці обставини заявниця не змогла витребувати з Російської Федерації і суд вважає їх поважними. Під час шлюбу у [PERSON] народився син [PERSON] , який помер [INFO] . Заявниця [PERSON] за рішенням суду встановила рідство з [PERSON] як брат та сестра. Свідки вказали, що [PERSON] та [PERSON] є мати та дочка. З таких підстав у суду не виникло сумніву про те, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] , а її вимоги є законними. На підставі викладеного,

Outcome: approved