Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

ПАТ КБ «АкордБанк» звернулося до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № СІК-281119/107-00 від 28.11.2019 року у розмірі 70606 грн. 92 коп. та судові витрати в розмірі 2481 грн. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір у вигляді заяви-пропозиції №№ СІК-281119/107-00 від 28.11.2019 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 77000,00 грн. зі сплатою 18,99% річних на загальні споживчі цілі строком на 60 місяців. Підписуючи заяву-пропозицію, відповідач підтвердив своє розуміння і згоду на те, що погашення кредитної заборгованості відповідач здійснюватиме щомісячно у сумі та строки у відповідності до графіку платежі, який наведений у додатку 1 до цієї заяви-пропозиції, який є невід`ємною частиною цієї пропозиції. Підписуючи заяву-пропозицію № СІК-281119/107-00 від 28.11.2019 року, відповідач підтвердив, що ознайомився та погоджується і правилами банківського обслуговування фізичних осіб у Публічному договорі (правилами), що оприлюднені на офіційному сайті банку www.accordbank.com.ua які разом із заявою-пропозицією та умовами споживчого кредитування складають договір про надання споживчого кредиту, який кладений між позивачем та відповідачем. На виконання умов кредитного договору № СІК-281119/107-00 від 28.11.2019 року позивач свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером №30148908 від 28.11.2019 року. Проте, відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором щодо обов`язку щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку платежів, внаслідок чого станом на 10.06.2022 року утворилася заборгованість у розмірі 70606,92 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 6544,94 грн.; прострочена заборгованість за комісією 4573,80 грн.; прострочена заборгованість за процентами 5210,84 грн.; строкова заборгованість за сумою кредиту 50212,84 грн.; строкова заборгованість за процентами становить 2539,90 грн.; строкова заборгованість за комісією 1524,60 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що підтверджується відсутністю коштів, згідно виписки по особовому рахунку. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 06.07.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача не подав клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, а саме за зареєстрованим в передбаченому законом порядку місцем проживання. Направлене на його адресу рекомендоване повідомлення повернуто до суду з відміткою органу поштового зв`язку «за закінченим терміном зберігання», що є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним (правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі\~\~№ 800/547/17). Крім цього, 06.07.2022 року секретарем судового засідання було здійснено телефонограму за номером відповідача [NUMBER] , згідно якого [PERSON] повідомлено про те, що ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 06.07.2022 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «АкордБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором без виклику осіб у судове засідання. А також повідомлено останнього про можливість отримання позовної заяви з додатками безпосередньо в Жидачівському районному суді Львівської області. У зв`язку з наведеним, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України, справу розглянуто за наявними в матеріалах справи доказами. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд встановив,\~що [PERSON] \~ 28\~листопада 2019 року підписано Заяву-пропозицію № СІК-281119/107-00 від 28.11.2019 р. (а.с.13) відповідно до умов якої відповідач отримав кредит в сумі 77000,00 грн. зі сплатою 18,99% річних на загальні споживчі цілі строком на 60 місяці. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кредитні кошти в сумі 77000,00 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру №30148907 від 28.11.2019 року (а.с.12). Як видно\~із Заяви\~ анкети (на отримання споживчого кредиту) №1-9-27869 від 28.11.2019 року, паспорту споживчого кредиту (Додаток №1 до заяви-анкети №1-9-27869) (а.с.17-18, 19-20), відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, зокрема: орієнтовну загальну вартість кредиту, графік платежів та повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за договором, про що свідчить його розпис на зазначеній Заяві-анкеті та паспорті споживчого кредиту. Відповідно до Додатку №1 до заяви-пропозиції № СІК-281119/107-00\~від 28.11.2019\~р (графік платежів розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки) (а.с. 15-16, 21-22) позичальник зобов`язалась сплачувати щомісячно по 2736 грн. 93 коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, починаючи з 10.12.2019 року і до 28.11.2024 року. Як видно із п.3 Паспорту споживчого кредиту, сума кредиту становить 77000,00 грн., строком на 60 місяців. Процентна ставка відсотків річних становить 18,99%, та щомісячна комісія 0,99% (п.4 Паспорту). Згідно п.2.10.2 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ КА «АкордБанк» нарахування процентів за користування споживчим кредитом здійснюється з використанням методу «факт/факт», тобто за фактичну кількість днів у місяці та у році. Періодом нарахування ввжається календарний місяць, який обчислюється з дня, що відповідає даті укладення договору по останній календарний день місяця включно для розрахунку процентів за перший місяць користування споживчим кредитом, а також з пршого по останнє число місяця включно для всіх наступних періодів. Під час розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день остаточного повернення споживчого кредиту. Відповідно до п.3.2.4 розділу 6 (Правил) позичальник зобов`язується повернути суму кредитута сплатити всі передбачені договором плати (платежі) на рахунок банку в порядку та на умовах, передбачених договором. Клієнт зобов`язується у разі порушення строків та/або несплати необхідної до погашення суми заборгованості за споживчим кредитом, що передбачені графіком платежів, частково або в повному обсязі, сплатити на користь банку штрафні санкції (штрафи та пеню) на умовах передбачених договором. У разі порушення клієнтом будь-якої з умов договору, на вимогу банку достроково та в повному обсязі погасити заборгованість за тілом кредиту, проценти, щомісяну комісію та інші платежі, що передбачені умовами договроу протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня одержання від банку повідомлення про таку вимогу (п.3.2.10 розділу 6 Правил). При порушенні клієнтом термінів виконання будь-якого із своїх зобов`ань, передбачених договором, строк виконання яких/якого вже настав, в тому числі про порушенні строків сплати платежів, передбачених графіком платежів більш ніж на 1 (один) календарний місяць вимагати від клієнта оплати боргового зобов`язання частково або в повному обсязі, в тому числі, в примусовому порядку (п.3.3.4 розділу 6 Правил). Відповідно до п.3.3.5 розділу 6 Правил, при виникненні будь-якої з наступнх подій. Що за погодженням сторін вважається істотним порушенням умов договору: порушенні клієнтом зобов`язань, передбачених умовами договору, в тому числі, але не обмежуючись: ненаданні інформації та документів, передбачених п.п 3.2.6, 3.2.7, 3.2.9, 3.2.10, 3.2.13 цих правил або порушенні клієнтом частково або в повному обсязі строків сплати платежів відповідно до графіку платежів на один календарний місяць, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення в повному обсязі споживчого кредиту шляхом сплати в повному обсязі наявної заборгованості за тілом кредиту, процентів, щомісячної комісії, а також інших платежів відповідно до умов договору, шляхом надіслання або особистого вручення клієнту відповідної письмової вимоги, або стягнути з кілєнта у судовому порядку суми неповерненої суми кредиту, в тому числі суму наявної заборгованості за споживчим кредитом, нарахованих процентів за його користування та плат за обслуговування кредитної заборгованості, а також суми штрафних санкцій, передбачених договором. Також судом встановлено, що відповідач, отримавши кредитні кошти, своїх зобов`язаязаь по поверненню кредитних коштів за кредитним договором № СІК-281119/107-00\~від 28.11.2019\~р. не виконує, що також підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 28.11.2019 по 10.06.2022 (а.с.5-10). Всупереч вимог кредитного договору, відповідач порушив його умови і має прострочену заборгованість, яка станом на 10.06.2022 року становить 70606,92 грн., з яких: строкова заборгованість за сумою кредиту 50212,84 грн.; строкова заборгованість за процентами становить 2539,90 грн.; строкова заборгованість за комісією 1524,60 грн.; прострочена заборгованість 6544,94 грн.; прострочена заборгованість за процентами 5210,84 грн.; прострочена заборгованість за комісією 4573,80 грн. (а.с.11). Вирішуючи даний спір суд виходить з такого. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частиною 1\~статті 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч.1\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частина 1\~ст.612 ЦК України\~визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом. Відповідно до ч.2\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вимог ст.ст.\~76,\~77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.\~\~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, оскільки встановлено, що дійсно [PERSON] прострочив погашення поточних платежів кредиту, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих на себе за договором зобов`язань. Крім того, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав та не представив суду жодних доказів на спростування вимог позивача. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2481,00 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved