Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

24 березня 2022 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування вимог зазначають, що вони, позивачі, є співкористувачами квартири [ADDRESS] . Дане житлове приміщення було надано [PERSON] та членам його сім`ї відповідно до рішення адміністрації та профспілкового комітету Південного машинобудівного заводу від 17.01.1970 року. На даний час наймачем житлового приміщення є [PERSON] . Відповідачі взагалі ніколи не проживали у квартирі, а свого часу були зареєстровані за місцем реєстрації матері. Особисті речі відповідачів у квартирі відсутні, спільного господарства між позивачами і відповідачами немає, в утриманні житлового приміщення та сплаті за комунальні послуги відповідачі участі не приймають і ніколи не приймали. Фактичне місце проживання відповідачів позивачам наразі невідоме, родинні відносини не збереглися, зв`язку з ними немає. Проте, наявність фактично відсутніх зареєстрованих осіб у житловому приміщенні становить наявним зареєстрованим особам перешкоди у користуванні. Вони протягом багатьох років змушені виконувати обов`язки відсутніх по сплаті комунальних платежів та водночас позбавлені можливості оформити у встановленому законом порядку право власності на зазначене майно. Тому позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але від неї до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, вимоги повністю підтримує, проти заочного рішення суду не заперечує. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити та розглядати справу без його участі, проти заочного рішення суду не заперечує. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але від неї до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, вимоги повністю підтримує, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частинами 1, 2 ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співкористувачами квартири [ADDRESS] , на підстав рішення адміністрації та профспілкового комітету Південного машинобудівного заводу ім. Макарова від 17 січня 1970 року, що підтверджується контрольним таланом до ордеру № 60 від 14 січня 1970 року. Згідно з довідкою про склад сім`ї № 1014 від 22 січня 2018 року, у квартирі [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Однак, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у квартирі [ADDRESS] ніколи не проживали та не проживають на даний час. Їхніх особистих речей у будинку немає, що підтверджується актом про не проживання. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , не проживає більше шести місяців у квартирі [ADDRESS] без поважних причин, а тому їх необхідно визнати такими, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позовні вимоги задоволено, то з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у рівних частках по 992 грн. 40 коп. з кожного. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved