Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

16.06.2022 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання права власності. В позовній заяві вказував на те, що [INFO] померла його рідна сестра [PERSON] , [INFO] . після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину будинку загальною площею 50,9 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем є її донька [PERSON] , проте у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини і до теперішнього часу спадщину вона не прийняла. Він, як рідний брат [PERSON] , має право спадкування за законом. На даний час він належним чином свої спадкові права не оформив та свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину зазначеного будинку не отримував. Крім того, в позовній заяві зазначив, що йому на праві приватної власності належить 2/3 частини будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] в даному будинку не проживає, увесь цей час він вимушений нести тягар по утриманню будинку та прибудинкової території, здійснювати самостійно поточний та капітальний ремонт. В зв`язку з чим просив суд припинити право власності [PERSON] на 1/3 частину будинку загальною площею 50,9 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] . Визнати за ним власності на 1/3 частину будинку загальною площею 50,9 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] . 20.06.2022 року судом відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. 21.07.2022 року судом закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Левун О.Ф. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Враховуючи згоду адвоката Левун О.Ф. та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача, що не з`явився в судове засідання. Суд, заслухавши представника позивача [PERSON] адвоката Левун О.Ф., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.01.2004 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] успадкували після померлої [INFO] [PERSON] в рівних частках житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані на земельній ділянці площею 565, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.35). 02.07.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір дарування 1/3 частки житлового будинку, що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Удовіченко М.Ю. та зареєстровано в реєстрі за №2160, відповідно до якого [PERSON] безоплатно передала у власність [PERSON] 1/3 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані по [ADDRESS] (а.с.41-46). Так судом встановлено, що на час звернення до суду власниками домоволодіння з надвірними спорудами, що розташовані по [ADDRESS] є [PERSON] , який є власником 2/3 частки майна та [PERSON] , яка є власником 1/3 частки даного майна. Також судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину домоволодіння з надвірними спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем першої черги за законом є донька померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] . З витягу із спадкового реєстру вбачається, що 03.07.2012 року за заявою [PERSON] . Четвертою полтавською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №53025778 на спадкове майно, що залишилося після померлої [PERSON] . Проте, з вищевказаного витягу із спадкового реєстру станом на день розгляду справи [PERSON] , не прийняла спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Частиною 1 статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. А тому, відповідно до вищевказаного [PERSON] , яка хоч і не отримала свідоцтва про право на спадщину, але вважається такою, що прийняла спадкове майно у вигляді 1/3 частини будинку, розташованого по [ADDRESS] . Проте з матеріалів справи вбачається, що в спірному майні остання не проживає та ним не користується. Згідно ч.1 ст. 321ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Судом встановлено, що частка відповідача [PERSON] , що становить 1/3 частину майна є незначною відповідно до частки позивача [PERSON] . Виділити [PERSON] частку у спірному майні технічно неможливо. Крім того, припинення права власності відповідача на спірну частку жодним чином не порушить її права, оскільки [PERSON] має власність та проживає за іншою адресою, що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру з прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та довідкою щодо місця реєстрації відповідача, згідно якої відповідач зареєстрована в квартирі [ADDRESS] та є власником ј частки даної квартири на праві спільної часткової власності. В свою чергу позивач [PERSON] постійно проживає в спірному будинку, що розташований по [ADDRESS] , самостійно здійснює поточний та капітальний ремонт всього будинку, сплачує за комунальні послуги, що підтверджується копіями чеків доданими до матеріалів справи. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] право власності на спірне майно не оформила належним чином, в ньому не проживає та не користується ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині припинення права власності [PERSON] на 1/3 частину будинку загальною площею 50,9 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] підлягають до задоволення. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищевикладене, а також те, що [PERSON] постійно проживає в спірному будинку, що розташований по [ADDRESS] , самостійно здійснює поточний та капітальний ремонт всього будинку. Відповідач [PERSON] з 2011 року спадщину належним чином не прийняла, даним майном не цікавиться, участі в утриманні будинку та прибудинкової території не приймає, комунальні послуги не сплачувала та не сплачує, в спірному будинку не проживала, а також те, що позивачем [PERSON] було внесено на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 83 474,00 грн. за 1/3 частку спірного майна, що належить [PERSON] , суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання за [PERSON] права власності на 1/3 частину будинку загальною площею 50,9 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] підлягають задоволенню.

Outcome: approved