Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої спадщини. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії, що нараховувалася до дня смерті і зберігається у Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Згідно відповіді Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області слідує, що у матері залишилася недоодержана пенсія за період з 22.12.2017 по 31.03.2020 у сумі 118707,39 гривень. Однак, фактично її матір мала заборгованість по пенсії з 01.04.2016 по 24.01.2018, сума якої складає 52935,00 гривень. В своїй відповіді Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області не врахувало період заборгованості по пенсії з 01.04.2016 по 24.01.2018, чим порушило право позивачки. У зв`язку з чим просить суд стягнути з Головного управління Пенсійного\~фонду України\~Донецької області на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , недоотриману пенсію [PERSON] , яка померла [INFO] , в розмірі 52935,00 гривень, а також судовий збір у сумі 908,00 гривень. Позивачка в судовому засіданні участі не приймала, в позові просила розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09 грудня 1994 року, заява № 18390/91 вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.\~392\~Цивільного кодексу\~України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі\~ст.\~16\~Цивільного кодексу\~України способом захисту цивільних прав є визнання права. В судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 22 грудня 2020 року Жданівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) слідує, що [INFO] у м. Брянка Луганської області померла [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом видане приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М. від 25.01.2021 та зареєстрованого в реєстрі за № 356 слідує, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є її дочка - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Спадщина на яку видане свідоцтво складається з недоотриманої пенсії в розмірі 118707,39 гривень, на підставі повідомлення № 0574-07-8/759 від 12.01.2021, виданого Бахмутсько-Лиманським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області. Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 11.06.2021 № 0500-1502-8/15893 слідує, що [PERSON] ,\~ [INFO] \~знаходилася на\~обліку та\~отримувала пенсію\~у разі\~втрати годувальника\~відповідно до\~Закону України\~ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», як внутрішньо переміщена особа в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Пенсійна справа знята з обліку у зв`язку зі смертю [PERSON] 07 березня 20202 року. Спадкоємиця [PERSON] звернулась 26.01.2021 до управління з заявою про виплату недоотриманої пенсії [PERSON] , та відповідно до ст. 46 акону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» період недоотриманої пенсії склав з 25.01.2018 по 31.03.2020. Недоотримана пенсія за вказаний період була виплечена в квітні 2021 року. Згідно довідки наданої на запит суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області слідує, що [PERSON] була нарахована, але не виплачена пенсія за період з 01.04.2016\~по 24.01.2018\~в розмірі\~52936,33 гривень. Разом з тим, позивач зазначає, що на теперішній час наявні відомості про розмір нарахованої, але не отриманої за життя пенсії її матір`ю [PERSON] за період з 01.04.2016 по 24.01.2018, сума якої складає 52935,00 гривень. Таким чином, суд, приймаючи до уваги дані вказані у вищенаведеній довідці, а також з урахуванням того, що в свідоцтві про право на спадщину за законом від 25.01.2021 сума недоотриманої пенсії спадкодавця з вини відповідача нотаріусом визначена лише за період з 25.01.2018 по 31.03.2020, тобто не у повному обсязі, нарахована пенсія в сумі 118707,39 гривень, доходить висновку, що сума пенсії за період з 01.04.2016 по 24.01.2018 не увійшла до складу спадщини за свідоцтвом в розмірі 52936,33 гривень. Судом встановлено, що загальна сума недоотриманої спадщини у вигляді пенсійних виплат після смерті [PERSON] складає 171643,72 гривень, з яких на суму 118707,39 гривень позивачці було видано нотарусом свідоцтво про право на спадщину за законом. Різниця недоотриманої пенсії становить 52936,33 гривень. Натомість, суд діючи в межах заявлених позовних вимог вважає, що сума недоотриманої пенсії за період з 01.04.2016 по 24.01.2018 становить саме 52935,00 гривень. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.97 "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. \~\~\~\~\~ \~ Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~\~ \~ Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. \~\~\~\~\~\~ Таким чином, аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії). \~\~\~\~\~\~ Крім того, зміст ч. 3 ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та ст. 1227 ЦК України також узгоджується із положенням Закону України "Про пенсійне забезпечення", де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. \~\~\~\~\~\~ Суд звертає увагу на те, що ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення ч. ч. 2 та 3 ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. \~\~\~\~\~\~ Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину. \~\~\~\~\~\~ Таким чином, суд дійшов висновку, що правовідносини з приводу нарахування та обліку недоотриманої пенсії померлого пенсіонера мають регулюватись спеціальною ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" без урахування норм ст. 46. \~\~\~\~\~\~ Як встановлено судом, відповідачем утримується належне позивачці спадкове майно у виді суми недоотриманої пенсійної виплати в розмірі 52935,00 гривень нарахованої її матері [PERSON] і не виплаченій їй за життя, право власності на яку в порядку спадкування за законом перейшло до позивачки. \~\~\~\~\~\~ Тим самим відповідач порушує право власності позивачки на вказану суму грошей, яке підлягає судовому захисту способом примусового виконання обов`язку в натурі, тобто стягнення її на користь [PERSON] . \~\~\~\~\~\~ З огляду на викладене, та враховуючи, що у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивачки як спадкоємця на отримання всього належного їй спадкового майна, яке увійшло до складу спадщини, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.01.2021, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. \~\~\~\~\~\~ Щодо позовних вимог в частині стягнення судових витрат, суд виходить з наступного. Згідно з ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, оскільки вимоги позивачки судом задоволені у повному обсязі, то необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління\~Пенсійного фонду\~України \~в Донецькій\~області на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved