Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що не прийняла спадщину посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. Враховуючи те, що він є сином померлої, з часу купівлі матір`ю квартири по [ADDRESS] і до її смерті проживав разом з нею, брав участь в утриманні житла, рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.08.2021 у справі №727/5922/21 було встановлено факт спільного проживання його та матері. Наведене дає йому право на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У той же час, звернувшись до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї мами [PERSON] , йому було роз`яснено, що оскільки за однією адресою з матір`ю зареєстрований його брат [PERSON] , [INFO] , то він вважається таким, що автоматично прийняв спадщину. У зв`язку з цим, необхідно, щоб він теж звернувся до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва. Разом з тим, його брат [PERSON] ще у 2000 році виїхав за межі України та більше додому не повертався. Відомо, що спочатку брат виїхав до Португалії, а потім до Франції. Місце його знаходження наразі не відоме, будь-які контакти з ним втрачено. На зв`язок брат перестав виходити ще в 2016 році, не телефонував, додому не приїздив. Він навіть не зміг повідомити брата про смерть його сина, а потім матеріи. Актом ПП «Регіон-Центр» №97 від 09.06.2021 підтверджено, що [PERSON] не проживав по місцю реєстрації (тобто разом з покійною мамою) ні на момент його реєстрації в квартирі, ні на час смерті матері. Зареєстрований був у квартирі матері при його відсутності за довіреністю від 15.06.2011, виданою посольством України у Франції. Факт реєстрації брата в квартирі [ADDRESS] наразі перешкоджає йому оформити спадщину, яка відкрилась після смерті матері. Це в свою чергу зумовлює неможливість оформлення на себе належним чином договорів по газо- та водопостачанню, постачанню електроенергії. При цьому, він продовжую проживати у квартирі матері, платити комунальні послуги, доглядати за господарством. А тому просив визнати [PERSON] , таким, що не прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає задоволенню.\~ Судом встановлено, що позивач є сином померлої [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.7, 8, 9). Позивач з часу купівлі його матір`ю квартири по [ADDRESS] і до її смерті проживав разом з нею, брав участь в утриманні житла, що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.08.2021 у справі №727/5922/21 було встановлено факт спільного проживання його та матері (а.с.15-16). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS] (а.с.37). Позивач [PERSON] своєчасно прийняв спадщину після смерті його матері, про що свідчить його заява про прийняття спадщини, спадкова справа № 39/2022 від 10.02.2013 року (а.с.38). На момент смерті, в квартирі [ADDRESS] був зареєстрована його рідний брат відповідач [PERSON] , який був так як і він сином померлої (а.с.13). Однак, він фактично в управління спадковим майном не вступив, у зв`язку з тим, що мешкає за межами України, до нотаріуса зззаявою про прийняття спадщини не звернувся. Факт не проживання відповідача в спірній квартирі підтверджується актом ПП «Регіон-Центр» за №97 від 09.06.2021(а.с.14). Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним судом у складі колегії суддіі Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 28.04.2021р. у справі № 204/2707/19 державна реєстрація особи за певною адресою сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті батька за цією адресою реєстрації. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України\~ в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Приймаючи до уваги, що позивач позбавлений можливості здійснити право на спадкування в інший шлях, крім визнання відповідача таким, що не прийняв спадщину, суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки він законний та обґрунтований. Визнання відповідача таким, що не прийняв спадщину має для позивача юридичне значення, оскільки надасть йому право на оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved