Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

19.05.2022 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, та просить визначити місце проживання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог зазначає, що з 03.02.2017 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, тому позивач звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання дитини з матір`ю. Крім того, зазначає, що в повному обсязі може створити всі необхідні умови для проживання дитини, а також забезпечити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Також зазначає, що у будинку, де вони проживають з донькою, є всі належні умови для того, щоб донька могла мати здоровий сон, змогла навчатися та гратися. Позивач працює та має стабільний заробіток, що дає можливість забезпечити дитині належні умови проживання і повною мірою займатися її вихованням. При цьому зазначає, що не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача із донькою, щоб донька не була позбавлена піклування батька. Крім того, зазначає, що спиртними напоями не зловживає, на обліку у наркологічному диспансері та на обліку у психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно та добре ставиться до дитини. Враховуючи вищевикладене просить позов задовольнити. 03.06.2022ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира позовну прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.17). 27.07.2022 року відповідач подав відзив на позовну заяву (а.с.54-55), згідно якого позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини визнає. В частині стягнення судових витрат просить відмовити. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, згідно поданої заяви представник позивача просить розглянути справу у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі (а.с.66). У судове засідання відповідач не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини визнає (а.с.69). Представник третьої\~особи,\~яка\~не\~заявляє самостійних\~вимог\~щодо предмета\~спору - виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутність (а.с.67). Представник третьої\~особи,\~яка\~не\~заявляє самостійних\~вимог\~щодо предмета\~спору - служби у справах дітей Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутність (а.с.61). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно\~\~ч.3\~ст.211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить\~\~до наступного висновку. Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.02.2017 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №41 (а.с.5). Сторони по справі мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.04.2018 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №919 (а.с.8). Донька проживає з матір`ю, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 04.05.2022 №297 (а.с.9). Згідно характеристики, виданої ТОВ "ТД Зерновита", позивач є\~відкритою, порядною та чесною людиною (а.с.10). Відповідно до висновку Служби у справах дітей Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , виходячи з інтересів дитини Служба у справах дітей Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] (а.с.34-35). Відповідно до ст.160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно ч.1\~ст.161 СК України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. У зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання малолітньої доньки суд приходить до висновку, що малолітню доньку слід і надалі залишити проживати з позивачем. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп..

Outcome: approved