Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голій Людмила Ігорівна, державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Ларіна Олена Вікторівна, про визнання правочину (договору) недійсним та визнання права власності на квартиру. Позовні вимоги мотивовано тим, що квартира [ADDRESS] належала на праві власності померлому брату позивача [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого брата, однак нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що спірна квартира зареєстрована за іншою особою на підставі договору купівлі-продажу № 1628 від 11 січня 2008 року, а саме за [PERSON] . Натомість, позивач вважає такий договір недійсний з підстав того, що померлий [PERSON] до дня своєї смерті стверджував, що квартира належить йому на праві власності і він не виявляв жодного наміру здійснити її відчуження будь-якій сторонній особі. Більше того, підпис від імені продавця, що міститься в договорі купівлі-продажу квартири від 11 січня 2008 року не належить померлому [PERSON] , а вчинено іншою особою. Крім цього, із оспорюваного договору вбачається, що його посвідчила приватний нотаріус КМНО Голій Л.І., однак вказаний нотаріус не могла посвідчити правочин, оскільки свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю вона отримала 17 січня 2008 року, тобто на 6 днів пізніше. Також, нотаріальний бланк на якому вчинений договір належить приватному нотаріусу Федоришину О.П., що встановлено судовим рішенням. На підставі зазначеного, позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав зазначених в позові. Відповідач в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Третя особа - 1 в судове засідання не з`явилась. Надіслала до суду заяву про слухання справи у її відсутність. Третя особа - 2 в судове засідання не з`явилась. Надіслав до суду заяву про слухання справи у відсутність представника. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2022 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 року витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голій Людмили Ігорівни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] укладений 11 січня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованого в реєстрі за № 1628. Витребувано з Шостої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 226/2021 відносно майна померлого [INFO] [PERSON] . 05 липня 2022 року від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копію спадкової справи № 226/2021 щодо майна померлого [PERSON] 18 липня 2022 року в підготовчому засіданні задоволено клопотання сторони позивача про долучення до матеріалів справи висновку експерта № 42/22 за результатами проведення почеркознавчої експертизи від 11 липня 2022 року. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року закрито підготовче засідання по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial