Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-16 00:00:00

12.07.2022 [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка серії [NUMBER] , видана 10.06.1981 р., належить [PERSON] , [INFO] .. В обґрунтування вказує, що вона народилася [INFO] , її дівоче прізвище [PERSON] . 13.08.1982 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] її чоловік [PERSON] помер. 30.12.1983 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Дані зміни прізвища були внесенідо трудової книжки. 30.10.2022 року вона отримала право на отримання пенсії за віком. У червні 2022 року при зверненні до управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було виявлено, що у її трудовій книжці є виправлення в даті народження, а саме з 10 на 30. Факт належності трудової книжки має для неї правове значення, оскільки пов`язаний з призначенням їй пенсії. На підставі вищевикладеного [PERSON] просить встановити факт належності правовстановлюючого документу. 20.07.2022 року ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, призначено судовий розгляд на 17.08.2022. Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує і просить заяву розглядати у його відсутність та відсутність заявника. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю. \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що [INFO] в м. Кривому Розі Дніпропетровської області народилася заявниця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , паспортом, а.с. 3, 5. 13.08.1982 року [PERSON] та заявниця зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на [PERSON] , а.с. 6. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.08.1983 року Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу, [PERSON] помер, а.с. 7. 30.12.1983 року між [PERSON] і заявницею зареєстровано шлюб , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 30.12.1983 року Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу, а.с. 6 Як вбачається з копій трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 10.06.1981 року на ім`я [PERSON] , в останній містяться відмітки про зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] та з [PERSON] на [PERSON] , також міститься виправлення в даті народження [PERSON] , а саме з 10.10.1963 на 30.10.1963, а.с. 8-11. Оцінка суду. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено судом, належність правовстановлюючого документу [PERSON] підтверджується копією її паспорта, свідоцтвом про народження, свідоцтвами про укладення шлюбу, а.с. 3-4, 5, 6. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права заявниці на отримання пенсії, суд вважає, що слід встановити факт належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 10.06.1981 року. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved