Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника адвоката Луніка Т.Я. звернувся до суду з зазначеним позовом до Сумської міської ради, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м. Суми померла його мати [PERSON] . На час смерті [PERSON] належала частина квартири за адресою: [ADDRESS] . Частина квартири належала позивачу. 25 серпня 2021 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Бирченко Ю.В., який надав витяг із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), з якого вбачається, що спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. [PERSON] було подано також до приватного нотаріуса Бирченко Ю.В. заяву щодо оформлення та прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , але нотаріус рекомендував звернутись до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини. [PERSON] не зміг вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки має хронічне захворювання, а саме гострий реактивний синовід правого колінного суглоба, виражений больовим синдромом, і потребує постійного лікування. [PERSON] перебував на амбулаторному лікуванні з 12 жовтня 2020 року по 26 жовтня 2020 року; 11 січня 2021 року по 25 січня 2021 та 01 березня 2021 року по 15 березня 2021 року. Дана хвороба знижує рухливість суглоба та провокує сильне порушення функції кінцівки. Тому [PERSON] був обмежений в пересуванні та потребував значного часу для відновлення. [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, зокрема у зв`язку з тривалою хворобою. Оскільки хвороба позбавила [PERSON] вільно пересуватись без сторонньої допомоги то це є істотними труднощами, які позбавили спадкоємця на вчинення дій, а саме звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Аналогічні за змістом висновки викладені у постанові Верховного Суду від 23 листопада 2020 року у справі №315/714/19. Посилаючись на поважність причин, з яких позивач пропустив строк на прийняття спадщини, проситьсуд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , протягом двох місяців після набрання законної сили рішення суду. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 жовтня 2021 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 25 січня 2021 року о 09 год. 30 хв. 05 листопада 2021 року від представника Сумської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому наводяться норми законодавства, та просить при розгляді справи врахувати наведену судову практику та прийняти законне і обґрунтоване рішення, не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб (а.с.26). Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 січня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду на 30 березня 2022 року о 13год. 00 хв. Враховуючи, що Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії на територію України, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п.1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2022 року №5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24 лютого 2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні та в м. Суми. Рішенням зборів суддів від 02 травня 2022 року №11 відновлено здійснення розподілу та розгляд усіх категорій справ, у тому числі цивільних, які перебували в провадженні судді станом на 24 лютого 2022 року. Справа призначена до розгляду на 02 серпня 2022 року на 09 год. 30 хв. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що\~відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] . Його батьками зазначені: батько: [PERSON] , мати [PERSON] , свідоцтво видано 31 серпня 1971 року (а.с. 6). [INFO] [PERSON] померла,\~що \~підтверджується \~копією свідоцтва про смерть (а.с. 3).\~ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно. \~ 25 серпня 2021 року [PERSON] звернувся до Приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Бирченко Ю.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.8). 25 серпня 2021 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Бирченко Ю.В. відмовлено [PERSON] оскільки ним був пропущений шестимісячний термін, встановлений законом для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.8). З копії витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25 серпня 2021 року вбачається, що спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась; за параметрами: [PERSON] , дата смерті [INFO] , інформація відсутня (а.с.9). Відповідно до консультативного висновку спеціаліста ортопеда-травматолога, [PERSON] перебував на амбулаторному лікуванні з 12 жовтня 2020 року по 26 жовтня 2020 року у лікаря ортопеда (а.с. 11). Відповідно до консультативного висновку спеціаліста ортопеда-травматолога, позивач перебував на амбулаторному лікуванні з 11 січня 2021 року по 25 січня 2021 року у лікаря ортопеда (а.с.11). Згідно консультативного висновку спеціаліста лікаря ортопеда-травматолога від 15 березня 2021 року, [PERSON] знаходився на лікуванні у ортопеда у період з 01 березня 2021 року по 15 березня 2021 року (а.с. 12). За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Причину пропуску\~встановлених \~законодавством \~строку, зазначену позивачем, суд \~визнає \~поважною, оскільки відповідно до консультативних висновків, виданих Комунальним некомерційним підприємством «Клінічна лікарня святого Пантелеймона» Сумської ради позивач перебував на амбулаторному лікуванні з 12 жовтня 2020 року по 26 жовтня 2020 року; 11 січня 2021 року по 25 січня 2021 року та 01 березня 2021 року по 15 березня 2021 року (а.с.11,12), та не мав можливості у встановлений термін звернутися до нотаріуса. На підставі викладеного, \~відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній \~для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю у два місяці \~з \~дня \~набрання \~рішенням \~суду законної сили.

Outcome: approved