Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з вересня 2014 року. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на шлюб та сімейне життя. З вересня 2021 року не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить його інтересам. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2021 року вказану справу передано для розгляду судді Ішуніній Л. М. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 26 січня 2022 року за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу 15-денний термін для надання відзиву. Оскільки розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторони в судове засідання не викликались. Згідно з даними розписки, яка міститься в матеріалах справи, представник відповідач 29 червня 2022 року отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками. 14 липня 2022 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому остання зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, при цьому зазначаючи, що твердження позивача про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання дітей та спір стосовно майна відсутній, є неправдивими. Також вказує, що відносно неї чоловіком було здійснено домашнє насильство, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 891044 від 05 травня 2022 року. Крім того, просила стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 500 грн понесені у зв`язку із розглядом справи. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з наступного. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Судом установлено, що 13 вересня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у встановленому законом порядку, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 13 вересня 2014 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області серії [NUMBER] , актовий запис № 132. Після одруження прізвище відповідача « [PERSON] ». Від шлюбу мають двох спільних малолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 27 лютого 2020 року; дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 20 жовтня 2015 року. Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зі змісту позовної заяви та відзиву на позов вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Згідно із статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України визначено, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином суд вважає, що подальше збереження шлюбних відносин суперечитиме інтересам позивача та відповідача, враховуючи, що жодна зі сторін не зверталася до суду з клопотанням про надання строку для примирення, тобто між подружжям відсутні будь-які намагання спрямовані на відновлення сімейних відносин. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно з частиною другою статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Крім того, частиною п`ятою статті 265 ЦПК України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат. Згідно з частиною першою статті 133 та частиною першою статті 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем, що включають судовий збір у розмірі 908 грн, підлягають стягненню на його користь з відповідача. Що стосується вимоги сторони відповідача про стягнення з позивача на її користь витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 500 грн, то суд залишає її без задоволення, оскільки відповідно до пункту 2 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, до яких, зокрема, належать витрати на правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача, у разі відмови в позові. З огляду на викладене та

Outcome: approved