Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбу\~з [PERSON] .\~В обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що сторони\~по справі\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 25.06.2015\~виконавчим комітетом\~Птицької сільської\~ради Дубенського\~району Рівненської\~області,\~актовий запис\~№7.\~У шлюбі\~в них\~народилося троє\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Перший шлюб\~з відповідачкою\~вони зареєстрували\~19.07.1996.\~Спочатку їх\~спільне життя\~складалося доволі\~не погано,\~кохали один\~одного,\~планували майбутнє,\~народжували та\~виховували дітей.\~У 2015\~році розлучилися,\~згодом зрозуміли,\~що поспішили,\~примирилися та\~в 2015\~році знову\~зареєстрували шлюб.\~Однак,\~фактично в\~зареєстрованому шлюбі\~у сторін\~почали виникати\~сварки,\~скандали,\~непорозуміння.\~З часом\~зрозуміли,\~що між\~ними втрачено\~почуття любові\~та поваги.\~Станом на\~сьогодні,\~сторони вже\~разом не\~живають,\~не ведуть\~спільного господарства\~та побуту.\~Кожен з\~сторін має\~діаметрально протилежні\~погляди на\~шлюб та\~сім`ю.\~Проживають у\~різних місцях,\~не спілкуються\~та не\~бачаться.Примирення між ними не можливе. З наведених підстав просить шлюб розірвати, стягнути з відповідачки судовий збір. Ухвалою суду від 12.07.2022 відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, просить розгляд справи провести без його участі про, що зазначив у заяві. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Примирення не можливе. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, в разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 25.06.2015 виконавчим комітетом Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 5). Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує про, що свідчить її визнання позову, примирення не можливе, а відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі зокрема визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн, а відтак наявні підстави для повернення останньому із державного бюджету 496,20 грн, що становить 50% від сплаченого позивачем судового збору та стягнення з відповідачки інших 50% судового збору на користь позивача.

Outcome: approved