Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

В червні 2022 року [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бацюк Оксана Миколаївна, звернулася до суду з позовом до Старосинявської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В обґрунтування вимог вказує, що [INFO] помер [PERSON] , з яким вона проживала з 1993 року по день його смерті однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за адресою [ADDRESS] , з яким вели спільне господарство та мали спільний бюджет, з якого виплачували аліменти на трьох його дітей від першого шлюбу. Після отриманої травми в ДТП він часто хворів, йому важко було самостійно рухатися, мав групу інвалідності, тому вона постійно його доглядала, здійснила поховання. Після його смерті відкрилася спадщина на майно. У зв`язку з цим позивачка просить суд встановити факт проживання її з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 1993 року по 16.05.2009 року за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 03.06.2022 року було відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 17.06.2022 року залучено до участі у справі у якості співвідповідачів дітей померлого: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою суду від 11.07.2022 року судом витребувано докази у справі, а саме у Старосинявському відділі Державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), \~інформацію за\~період з\~01.01.1993\~року по\~16.05.2009\~року щодо\~наявності чи\~відсутності зареєстрованого\~шлюбу у померлого [INFO] [PERSON] [INFO] . Ухвалою суду від 20.07.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили суд позов задоволити. Представник відповідача Старосинявської селищної\~ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, відзиву заяв та клопотань не подавали. Суд розглядає справу у їх відсутність. Вислухавши позивача та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов \~підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 26.05.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 34. [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] , актовий запис № 36 від 26.10.1991 року. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 08.02.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] , актовий запис № 8 від 08.02.1996 року. Відповідно до повідомлення Старосинявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області від 18.07.2022 року №345/23.16-38 [PERSON] на час смерті в зареєстрованому шлюбі не перебував. Згідно квитанцій, за рішенням суду [PERSON] на користь [PERSON] сплачував аліменти на трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась та інші особи із заявою про прийняття спадщини не звертались, про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру №68135961 від 18.01.2022 року. Згідно листа приватного нотаріуса № 19/01-16 від 18.01.2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки із поданих нею документів неможливо встановити факт постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, та рекомендовано звернутись до суду. Відповідно до акту від [INFO] [PERSON] 1957 року народження дійсно проживала із [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] з 1993 року по день його смерті, вони вели спільне господарство, вона доглянула його та проводила поховання. Факт постійного проживання позивача [PERSON] разом із [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу також підтверджується поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків. Зокрема, свідки\~ [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що [PERSON] з 1993 року проживала з [PERSON] , вели з ним спільне господарство, бюджет та побут. У [PERSON] від першого шлюбу було троє дітей, які від нього відмовились і змінили прізвища, але на їх утримання він платив аліменти. Коли він потрапив у лікарню, то діти не цікавились його здоров`ям. Лікуванням та похороном займалась позивачка. Згідно ч.1 ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Згідно з п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну сімейне життя, вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі Ельсхольц проти Німеччини суд визначив, що поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші сімейні de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом. Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки як ознака наявності сім`ї на законодавчому рівні не визначена. Водночас строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю. Відповідно до правового висновку, що міститься в Постанові Верховного суду від 08.06.2016 року по справі № 6-2253цс15: Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. Відповідно до постанови Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 163/754/17 Факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу може бути встановлено судом лише з 01.01.2004 року (після набрання чинності СК України), оскільки КпШС України не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу. Спори про поділ майна осіб, які живуть однією сім`єю, але не перебувають у зареєстрованому шлюбі, вирішувалися згідно з частиною першою статті 17 Закону України Про власність. Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду: від 06 квітня 2020 року в справі № 641/7033/18; від 24 січня 2020 року в справі № 546/912/16-ц ; від 19 березня 2020 року в справі № 303/2865/17. Відтак на підставі наданих позивачкою доказів, суд приходить до переконання, що [PERSON] з [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, та встановлює даний факт з 01.01.2004 року (після набрання чинності Сімейним кодексом України), оскільки діючий до 01.01.2004 року Кодекс про шлюб та сім`ю не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу. Встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення, а саме для подальшого оформлення своїх прав на спадкове майно. Отже, позовні вимоги необхідно задовольнити частково. На підставі наведеного,

Outcome: partial