Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліментну плату на утримання дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісяця починаючи стягнення з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 років. Вимогу мотивує тим, що вона виховує в прийомній сім`ї [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Бердичівському педагогічному коледжі. Донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Згідно рішення Ємільчинського районного суду відповідачку [PERSON] позбавлено батьківських прав по відношенню до [PERSON] та в послідуючому було вирішено стягнути з відповідачки аліменти згідно виконавчого листа вказаного суду на мою користь на утримання [PERSON] аліменти до її повноліття. [PERSON] не працює, проте має мінливий заробіток, а саме тимчасово підробляє у мешканців села з різних видів робіт обслуговування, за що отримує грошову винагороду або дохід, частку якого отримує в натурі, а також утримує невелике домашнє господарство, у зв`язку з чим має частково змогу сплачувати аліменти на утримання [PERSON] на період її навчання. Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце слухання справи була повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, причини неявки суду не повідомила. З-за таких обставин, враховуючи те, що у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. ст. 223, 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Степанівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 7). [PERSON] навчається на 2 курсі Бердичівського педагогічного фахового коледжу Житомирської обласної ради за денною формою навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою № 486 від 30.11.2021 року. (а.с. 8). Згідно рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24.12.2007 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] . Також на підставі вказаного рішенням з [PERSON] стягувались аліменти на утримання дитини [PERSON] (а.с. 9-10). Розпорядженням голови Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області № 98 від 19.02.2008 року створено прийомну сім`ю на базі родини [PERSON] та [PERSON] куди влаштовано дитину позбавлену батьківського піклування [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною другою статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved