Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 08 жовтня 2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між сторонами не склалися через різні погляди життя та сім`ю, а тому просить розірвати шлюб. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 лютого 2022 року по справі відкрито провадження. 26 липня 2022 року від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просив зупинити провадження у справі та надати строк для примирення. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 липня 2022 року клопотання відповідача [PERSON] про надання строку на примирення задоволено. Надано сторонам [PERSON] та [PERSON] строк для примирення терміном до 26 серпня 2022 року. Представник позивача [PERSON] [PERSON] , подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, клопотань по суті справи до суду не подавав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 жовтня 2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що 08 жовтня 2010 року складено відповідний актовий запис № 519, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 24 грудня 2013 року. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України)\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст.109 СК України \~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно із ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дав, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно із\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 110-115 СК України,

Outcome: approved