Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

У серпні 2022 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №677831 площею 2.6217 га. кадастровий номер 6824481500:03:003:0026, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.10.2011 року №1517 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування вимог вказує, що\~вона виявила розбіжність у написані її прізвища в Державному акті на право власності на земельну ділянку, який виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.10.2011 року №1517 та її паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме дає змогу реалізувати свої права як власника. Тому просить встановити даний факт у судовому порядку. Ухвалою суду від 08.08.2022 року відкрито провадження у справі. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, надала заяву у якій просила суд розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, заявлені вимоги визнаються. За вказаних обставин обставин суд розлядає справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №677831 площею 2.6217 га. кадастровий номер 6824481500:03:003:0026, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.10.2011 року №1517, виданий на ім`я [PERSON] . [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків № [NUMBER] ) прийняла спадщину по заповіту від [PERSON] , яка складається з земельної ділянки площею 2,6217 га., кадастровий номер 682441500:03:003:0026, отримавши 04.10.2011 року Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Заявниця після одруження отримала прізвище російською мовою - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданим 23.03.1980 року Хмільницьким міським відділом РАЦСГ Вінницької області. 04.12.2019 року [PERSON] був виданий паспорт громадянина України серії та номер [NUMBER] , виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області. Відповідно до картки фізичної особи платника податків виданої ГУ ДФС у Хмельницькій області 15.02.2019 року платнику податків за номером [NUMBER] , на ім`я заявника [PERSON] . 04.02.2019 року заявниця отримала паспорт громадянина України, виданий органом 6827, на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка народились в с.Залісся Старосинявського району Хмельницької області. Заявниця не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість. Таким чином, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні доведено факт належності заявниці Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №677831 площею 2.6217 га. кадастровий номер 6824481500:03:003:0026, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.10.2011 року №1517 на ім`я [PERSON] . Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Outcome: approved