Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

Позивачем подано дану позовну заяву в якій вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 12 січня 2018 року Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №9. Вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем з 12 січня 2018 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON] , 2018 року народження. Останнім часом шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання також не з`явився, але подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, просив суд розглядати справу за його відсутності. Вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 12 січня 2018 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Знам`янським міськрайонним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Кіровоградській\~області,\~актовий запис\~№9 (а.с.5). Від спільного життя мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.9). З витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання встановлено, що позивач зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.8). Відповідач зареєстрований по в [ADDRESS] (а.с.14). Подружні стосунки між ними припинені, примирення вони не бажають. За змістом ст.24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ Враховуючи викладене\~вище,\~те,\~що позивач\~наполягає на\~розірванні шлюбу,а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Частиною 1 ст.141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначене узгоджується з ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір». За подання даного позову до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. Таким чином 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню їй з державного бюджету, у зв`язку із визнанням відповідачем позову. А інші 50% - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved