Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

позивач ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» звернулось до суду з позовом\~ до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь\~ матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 13 074.94 гривні та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270.00 гривень, посилаючись на те, що\~ 14.09.2019 року між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу №АО1295170, строк дії якого з 15.09.2019 року до 14.09.2020 року. Згідно умов полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну 100000.00 гривень, розмір франшизи 1000.00 гривень. Відповідно до полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Opel Vectra» державний номерний знак [NUMBER] 07.05.2020 року в місті Бровари по вулиці Київська, 255, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Opel Vectra» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та транспортного засобу «NISSAN QASHQAI» державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб «NISSAN QASHQAI» державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2020 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Враховуючи, що пошкоджений транспортний засіб «NISSAN QASHQAI» державний номерний знак [NUMBER] був застрахований за договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №030409/4605/0000049 від 16.10.2019 року в ПрАТ «Страхова\~ компанія «Уніка» власник пошкодженого в ДТП «NISSAN QASHQAI» державний номерний знак [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СК «Уніка» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого\~ «NISSAN QASHQAI» державний номерний знак [NUMBER] , 13.05.2020 року проведено його огляд, про що складений акт огляду транспортного засобу, 18.05.2020 року складено калькуляцію №00354453, відповідно до якої вартість відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП 25.05.2020 року ПрАТ «СК «Уніка» складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт по справі №00354453 на суму 26 649.87 гривень з урахуванням франшизи 5500.00 гривень за договором КАСКО, з яких 14 023.23 гривень перераховано на користь СТО, а 7626.64 гривень утримано в рахунок страхового платежу за договором страхування.\~\~\~ Враховуючи що цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» згідно полісу №АО1295170, ПрАТ «СК «Уніка» звернулася до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» із заявою на виплату страхового відшкодування в сумі 21649.87 гривень.\~\~\~\~\~ 02.07.2020 року ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт по справі №РС/20.1295170-4035/1 на суму 20649.87 гривень (сума вимоги 211649.87 гривень франшиза 1000.00 гривень)\~\~\~ 13.10.2020 року ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «СК «Уніка» у розмірі 20 649.87 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №19032 від 13.10.2020 року.\~\~\~ Позивач зазначає, що 23.06.2020 року власник пошкодженого в ДТП ТЗ «NISSAN QASHQAI» державний номерний знак [NUMBER] звернувся до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування щодо франшизи за договором КАСКО в сумі 5500.00 гривень.\~\~\~\~\~\~ Після чого ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», 23.06.2020 року був проведений огляд пошкодженого ТЗ складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт по справі № РС/20.1295170-4035/1 на суму 5500.00 гривень.\~\~\~\~\~ 13.10.2020 року ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 5500.00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №19043 від 13.10.2020 року.\~\~\~\~ Від так, загальний розмір страхового відшкодування, виплаченого позивачем по справі № РС/20.1295170-4035/1 складає 26149.87 гривень.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до умов полісу №АО1295170,\~ а саме п.9, страхувальнику була надана пільга на страховий платіж у розмірі 50% на підставі надання ним пенсійного посвідчення, що відповідає умовам п.13.2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про надання пільги.\~\~\~\~ Оскільки, обов`язковою умовою надання пільги є особисте керування пільговим забезпеченим ТЗ, а фактично забезпеченим ТЗ керувала інша особа\~ - відповідач, який не є страхувальником по полісу АО1295170, то з огляду на п.38-1.1 ст.38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач має компенсувати позивачу 50% виплаченого позивачем страхового відшкодування, а саме 13 074.94 гривень.\~\~\~\~ Позивач ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» просить: - стягнути з [PERSON] ( [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (код ЄДРПОУ 32404600, адреса: місто Київ, пр-т Героїв Сталінграду, б.4, корп.6-А) 13 074.94 гривень матеріальної шкоди в порядку регресу; - стягнути з [PERSON] ( [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (код ЄДРПОУ 32404600, адреса: місто Київ, пр-т Героїв Сталінграду, б.4, корп.6-А) 2 27000 гривень судового збору. Ухвалою суду від 11.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивач ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» копію ухвали суду від 11.11.2021 року отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0209912778947. Відповідач [PERSON] , отримавши 21.12.2021 року копії ухвали суду від 11.11.2021 року, позовної заяви з додатками, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800105495796, відзиву, заяв, клопотань не надав. Судом встановлено, що 14.09.2019 року між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та [PERSON] \~ укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу №АО1295170, строк дії якого з 15.09.2019 року до 14.09.20220 року, та згідно умов якого ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну складає 100000.00 гривень, розмір франшизи складає 1000.00 гривень. Згідно умов полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Opel Vectra» державний номерний знак [NUMBER] . Відповідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2020 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у зв`язку із тим, що 07.05.2020 року в місті Бровари по вулиці Київська, 255, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі ТЗ «Opel Vectra» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та ТЗ «NISSAN QASHQAI» державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого було пошкоджено ТЗ «NISSAN QASHQAI» державний номерний знак [NUMBER] .\~\~ Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно заяви про страхове відшкодування власник пошкодженого в ДТП «NISSAN QASHQAI» державний номерний знак [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СК «УНІКА» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування.\~ З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого «NISSAN QASHQAI» державний номерний знак [NUMBER] , 13.05.2020 року проведено його огляд, про що складений акт огляду транспортного засобу, 18.05.2020 року складено калькуляцію №00354453, відповідно до якої вартість відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП «NISSAN QASHQAI» д/н [NUMBER] складає 27 153.67 гривень.\~\~\~\~\~\~ 25.05.2020 року ПрАТ «СК «УНІКА» складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт по справі №00354453 на суму 26 649.87 гривень з урахуванням франшизи 5 500.00 гривень за договором КАСКО (з яких 14 023.23 гривень перераховано на користь СТО, а 7 626.64 гривень утримано в рахунок страхового платежу за договором страхування.\~\~ ПрАТ «СК «УНІКА» звернулася до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» із заявою на виплату страхового відшкодування в сумі 21649.87 гривень. 02.07.2020 року ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт по справі №РС/20.1295170-4035/1 на суму 20 649.87 гривень (сума вимоги 211649.87 гривень франшиза 1 000.00 гривень)\~\~\~\~\~ 13.10.2020 року ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «СК «УНІКА» у розмірі 20 649.87 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №19032 від 13.10.2020 року.\~\~\~ 23.06.2020 року власник пошкодженого в ДТП ТЗ «NISSAN QASHQAI» державний номерний знак [NUMBER] звернувся до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування щодо франшизи за договором КАСКО в сумі 5500,00 гривень.\~ 23.06.2020 року ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» було проведено огляд пошкодженого ТЗ, складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт по справі № РС/20.1295170-4035/1 на суму 5 500.00 гривень.\~\~\~\~\~\~\~ 13.10.2020 року ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 5 500.00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №19043 від 13.10.2020 року.\~\~\~\~ Від так, загальний розмір страхового відшкодування, виплаченого позивачем по справі №РС/20.1295170-4035/1 складає 26 149.87 гривень.\~ Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог\~ ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання, збереження а бо утримання якого створює підвищену небезпеку.\~ За нормою ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.\~\~\~ Згідно з вимогами ч.2 ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.\~\~\~ Відповідно п.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013 року,\~ розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.\~ Згідно підпункту «в» пункту 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі.\~\~\~\~ Судом встановлено, що відповідно до умов полісу №АО1295170, а саме п.9, страхувальнику була надана пільга на страховий платіж у розмірі 50% на підставі надання ним пенсійного посвідчення, що відповідає умовам п.13.2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про надання пільги.\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки, обов`язковою умовою надання пільги є особисте керування пільговим забезпеченим ТЗ, а фактично забезпеченим ТЗ керувала інша особа - відповідач, який не є страхувальником по полісу АО1295170, то з огляду на п.38-1.1 ст.38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач має компенсувати позивачу 50% виплаченого позивачем страхового відшкодування.\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, позивач набув права регресної вимоги до відповідача, а тому з винуватця дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сума грошових коштів в розмірі 13 074.94 гривень. Крім того, з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270. 00 гривень.

Outcome: approved