Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

18 лютого 2022 року позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 12 липня 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №146. У шлюбі народилась донька [PERSON] , [INFO] . Останнім часом відносини між позивачем та відповідачем погіршилися та з квітня 2021 року вони припинили проживати разом та вести спільне господарство. Впродовж часу окремого проживання, стало зрозуміло, що збереження шлюбу є неможливим, оскільки між ними відсутні приязні відносини, почуття любові та поваги. На даний час відсутній спір про визначення місця проживання дочки, оскільки дійшли згоди, що дитина проживатиме з позивачем, за її місцем реєстрації. Оскільки, подальше збереження шлюбу є не можливим, позивч просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Після виконань вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 17 червня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження. Розгляд справи призначено на 4 серпня 2022 року о 9:00. 19 липня 2022 року до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. У судове засідання 4 серпня 2022 року сторони не з`явились, при цьому відповідачем подано до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. У зв`язку із тим, що ухвалою суду від 17 червня 2022 року позивача було зобов`язано надати суду оригінал свідоцтва про укладення шлюбу, однак документ не надано, розгляд справи відкладено на 16:45 15 серпня 2022 року для повідомлення позивача про необхідність подання суду оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу. У зв`язку з перебуванням головуючої судді Лукач О.П. у відпустці, розгляд справи, призначений на 15 серпня 2022 року не відбувся. Наступне судове засідання призначено на 09:00 29 серпня 2022 року. 15 серпня 2022 року до канцелярії суду позивачем подано заяву про доручення до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб. У заяві також просить стягнути з відповідача судовий збір. У судове засідання, призначене на 29 серпня 2022 року сторони не з`явилися. При цьому, враховуючи раніше подані сторонами заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу по суті. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Статтею 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №146. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, шлюбне життя з відповідачем не склалося через відсутність приязних відносин, почуття любові та поваги між ними не має. З квітня 2021 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення є неможливим, що не заперечується і відповідачем. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-якої обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно частиною третьою статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме їхнім інтересам. Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 992,40 гривень.

Outcome: approved