Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-16 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Великобудищанської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивують тим, що 04 березня 1991 року виконавчим комітетом Великобудищанької сільської ради на ім`я [PERSON] , як голові колгоспного двору, видано свідоцтво № [NUMBER] про право особистої власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок, у відповідності до реєстрового напису на документі, зареєстрований у Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за [PERSON] . [ADDRESS] перейменована на [ADDRESS] , про що значиться у довідці виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради від 09.11.2021 № 1234. Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради від 09.11.2021 № 1235, згідно з записом погосподарської книги № 2 за 1986 - 1990 роки, особовий рахунок [NUMBER] , житловий будинок [ADDRESS] , станом на 01.07.1990 відносився до типу колгоспного двору. Станом на 01 липня 1990 року крім [PERSON] у будинку проживали та були зареєстровані ми: його дружина, [PERSON] та дочка, [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті спадщину прийняла дружина. 26 травня 2022 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , відповідно до якого спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна є я, [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 0,1100 га, кадастровий номер - 5320481401:01:001:0302, розташованої в [ADDRESS] . [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та отримала відмову, у зв`язку з тим, що частка спадкодавця не визначена та право власності не зареєстроване в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. В судове засідання позивачі не з`явилися, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, протии позовних вимог не заперечували. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі , проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що 04 березня 1991 року виконавчим комітетом Великобудищанької сільської ради на ім`я [PERSON] , як голові колгоспного двору, видано свідоцтво № [NUMBER] про право особистої власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок, у відповідності до реєстрового напису на документі, зареєстрований у Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за [PERSON] . [ADDRESS] перейменована на [ADDRESS] , про що значиться у довідці виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради від 09.11.2021 № 1234. Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради від 09.11.2021 № 1235, згідно з записом погосподарської книги № 2 за 1986 - 1990 роки, особовий рахунок [NUMBER] , житловий будинок [ADDRESS] , станом на 01.07.1990 відносився до типу колгоспного двору. Станом на 01 липня 1990 року крім [PERSON] у будинку проживали та були зареєстровані ми: його дружина, [PERSON] та дочка, [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до положень ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Тобто [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належить право власності на будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] у рівних долях по 1/3 частині кожному. З цих підстав, свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, що видавалось на ім`я [PERSON] , не може бути таким, що відповідає закону, який діяв на дату видачі вказаного правовстановлюючого документа - 04.03.1991, а саме суперечить вимогам ст. 123 ЦК Української РСР. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради від 28.04.2022 № 481, померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав станом день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним були зареєстровані : дружина - [PERSON] та його дочка [PERSON] . Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] 26 травня 2022 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , відповідно до якого спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна є, [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 0,1100 га, кадастровий номер - 5320481401:01:001:0302, розташованої в [ADDRESS] . Приватним нотаріусом Заєць Н.М. 03.12.2022 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як видати свідоцтво по право на спадщину неможливо в зв`язку з тим, що частка спадкодавця не визначена та право власності не зареєстроване в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. На замовлення [PERSON] виготовлений технічний паспорт на будинок за адресою: [ADDRESS] , де житловий будинок позначений літ. А-1; сарай літ. Б; сарай літ. б; літня кухня літ. В, в; погріб літ. Г; огорожа № 2; ворота огорожі № 3. Відповідно до довідки Полтавського Бюро Технічної Інвентаризації «Інвентаризатор» № 14939 від 29.11.2021, інвентаризаційна вартість житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами становить 272271 грн. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Також,

Outcome: approved