Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Поштовської селищної ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим третя особа Шоста Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , в. м. Ялта АРК. Оформленням документів, а саме медичного свідоцтва про смерть [PERSON] займалось ритуальне агенство «Бахруз», а також 20 березня 2014 року здійснило поховання. Проте, в медичному свідоцтві про смерть [PERSON] була допущена описка в зазначенні по-батькові померлої. Вказана обставина призвела до того, що [PERSON] своєчасно не отримав свідоцтво про смерть в органах реєстрації актів цивільного стану. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2020 у справі № 359/7418/19 встановлено факт смерті бабусі позивача на тимчасово окупованій території. На підставі зазначеного рішення 11.07.2020 року видано відповідне свідоцтво про смерть [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач мав право прийняти спадщину після смерті своєї бабусі протягом 6 місяців, тобто не пізніше 19.09.2014. Однак, позивач не прийняв спадщину у встановлений законодавством строк через відсутність свідоцтва про смерть. Із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , позивач звернувся до Шостої Київської державної нотаріальної контори тільки 17.11.2020. Проте, державним нотаріусом Дашко Ю .О. для належного оформлення спадку, позивачу було запропоновано звернутися до суду для визначення поважними причин пропуску строку для звернення до нотаріуса та надання додаткового строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, на електронну адресу суду від представника позивачки надійшла заява з проханням проводити розгляд справи без участі сторони позивача, на підставі наявних в справі письмових доказів, поданих в обґрунтування позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать роздруківки з офіційного веб-сайту судової влади України від 19.05.2022 та 29.06.2022 про оголошення виклику відповідача до суду. Відзив на позовну заяву до суду не надіслав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2021 відкрито провадження у справі та вирішено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2022 закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Судом встановлено, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2020 у справі № 937/9006/20, встановлено факт, який має юридичне значення, а саме, що [PERSON] онуком померлої [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, про що Бориспільським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис №02, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] . Згідно інформації приватного нотаріуса Шостої Київська державна нотаріальна контора Дашко Ю.О. від 17.11.2020, [PERSON] було повідомлено, що він пропустив встановлений термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Приписами ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1222 ЦК України встановлено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно приписів ст. 1270 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Аналогічний правовий висновок зроблений у постановах Верховного Суду від 02 серпня 2018 року у справі № 705/3890/16-ц, від 05 вересня 2018 року у справі № 178/560/16, від 20 вересня 2018 року у справі № 385/483/17. Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що місце смерті бабусі позивача є м. Ялта, Автономної Республіки Крим, а відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», входить до складу населених пунктів, які до цього часу розташовані на тимчасово окупованій території України, тому позивачем було отримане свідоцтво про смерть [PERSON] в Бориспільському міськрайонному відділі ДРАЦС на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2020 у справі № 937/9006/20, встановлено факт, який має юридичне значення, а саме, що [PERSON] онуком померлої [PERSON] , після спливу встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. У відповідності з ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, від спадщини він не відмовлявся, а тому йому необхідно визначити додатковий строк один місяць для надання заяви про прийняття спадщини, який почати рахувати з моменту вступу рішення в законну силу. На підставі викладено та

Outcome: approved