Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Представник позивачів адвокат Тетева-Родюк І.О. звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до Брацлавської селищної ОТГ в особі Брацлавської селищної ради про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування та просить визнати право на завершення процедури приватизації за спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] земельної ділянки орієнтовною площею 1,49 га, наданої [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зяньковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, в порядку спадкування та одержати правовстановлюючі документи після її завершення на земельну ділянку після смерті [PERSON] та [PERSON] .. Позов мотивований тим, що [PERSON] та [PERSON] доньки та спадкоємиці першої черги після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Відомості про що підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] , виданим міським відділом РАЦСУ м.Вінниці 17.08.1971 року, запис №2666 та свідоцтвом про народження [PERSON] , виданим Староміським районним відділом Вінницького районного управління УМВС України у Вінницькій області 18.11.1975 року, запис №4544 відповідно, а також свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області від 06.05.2015 року. Після смерті матері позивачі звернулися до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Л.С. з заявою про прийняття спадщини. За заявою нотаріусом була заведена спадкова справа №6/2015. 05.10.2016 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Л.С. було посвідчено договір про поділ спадкового майна від 05.10.2016 року за реєстровим №693 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на підставі ст.1261 ЦК України (зареєстровано в реєстрі за №696). Крім [PERSON] та [PERSON] спадкоємцями першої черги також є їх батько [PERSON] , який подав до нотаріуса заяву про відмову від права на спадщину на користь дочок [PERSON] та [PERSON] інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за померлою, в тому числі особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має. Як пізніше стало відомо [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] , дідуся [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 25.09.2019 року і до дня смерті проживав в селі Анциполівка Немирівського району Вінницької області, але не оформила своїх спадкових прав,зокрема не одержала свідоцтво про право на спадщину щодо належного померлому нерухомого майна, а саме земельної ділянки (паю), яка розташована на території Зяньковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області. Земельна ділянка (пай) була виділена [PERSON] згідно рішення Зяньковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області від 10.09.1999 року 5 сесії 23 скликання. Згідно якого, розглянувши розроблену Вінницьким філіалом інституту землеустрою технічну документацію по передачі земельних часток (паїв) та складання державних актів на право приватної власності на землю членам СТОВ «Агро-мирів», сільська рада вирішила затвердити схему поділу земель колективної власності СТОВ «Агро-мирів» на земельні частки (паї), затвердити проект організації території земельних часток (паїв), видати державні акти на право приватної власності на землю членам СТОВ «Агро-мирів» згідно акту розподілу земельних часток (паїв), номер сертифікату виданого [PERSON] 035975, № земельної ділянки 356. Проте у рішенні Зяньковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області та у акті розподілу земельних часток (паїв), а також у державному акті на право приватної власності на землю була допущена технічна помилка (описка) у по батькові [PERSON] , замість « [PERSON] » невірно зазначено « [PERSON] ». Даний факт не заперечується Зяньковецьким старостинськи округом Брацлавської ОТГ та підтверджується відповіддю на адвокатський запит від 10.09.2021 року. У якому зазначено, що вказана земельна ділянка розміром 1,49 га, яка розташована на території Зяньковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, виділялась саме [PERSON] , а по батькові [PERSON] зазначено випадково. Державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований 29.03.2000 року за №148, серії ВН № 000356. При цьому запис про реєстрацію доповнено відміткою «помер в 94 році повернуто», знаходиться в архіві Відділу в 2 примірниках (оригінали), що підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 12.08.2021 за №94/456-21 на адвокатський запит. З відповіді Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області, наданої на запит нотаріуса Безпалюк Л.С. від 25.10.2019 року вих. №1020/01/16, вбачається, що 26.11.2002 року, на підставі заяви № 1214 [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, була заведена спадкова справа №878/202 до майна померлого [INFO] [PERSON] та 26.11.2002 року за реєстровим №5699 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] на Ѕ частину житлового будинку. Свідоцтво про право на спадщину щодо земельної ділянки не видавалося. У зв`язку з вищевикладеним. 10.12.2016 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Безпалюк Л.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті свого батька [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав щодо належної померлому земельної ділянки та не одержала свідоцтво про право на спадщину, і отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неможливістю визначити склад спадкового майна та відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.12.2016 року, виданої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Л.С., здійснити оформлення земельної ділянки за відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку неможливо. 31.08.2021 року до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Л.С. звернулась [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,49 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зяньковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, після смерті матері [PERSON] ( яка прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] ) та отри мала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на земельну ділянку. З відповіді Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 12.08.2021 за №94/456-21 на адвокатський запит оригінали Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН 000356 площею 1,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Зяньковецької сільської ради у 2 примірниках на ім`я [PERSON] знаходяться в архіві Відділу та не видавались у зв`язку зі смертю [PERSON] . Тобто [PERSON] розпочав процедуру приватизації земельної ділянки та не довів її до кінця, оскільки не встиг отримати державний акт на право приватної власності на землю у зв`язку зі смертю. Для завершення процедури приватизації [PERSON] 11.10.2021 р. звернулась до Брацлавської ОТГ в особі Брацлавської селищної ради з заявою про надання дозволу для завершення процедури приватизації спадкоємцями. Дана заява була отримана Брацлавською селищною радою 12.10.2021 року, що підтверджується трекінгом Укрпошти, однак відповідь у визначений законом строк так і не надійшла. На даний час позивачі не можуть оформити спадщину та вимушені звернутися до суду із зазначеною позовною заявою. На думку представника, позивачами вжито всіх можливих заходів для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак саме неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину спричиняє подання даної позовної заяви, оскільки в нотаріальному порядку чи шляхом звернення до органів місцевого самоврядування оформити своє право власності на спадщину є неможливим. Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 04.01.2022 позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 31.01.2022 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 17.05.2022 справа призначена до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача адвокат Тетева-Родюк І.О. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Представник відповідача Брацлавської селищної ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність. Заслухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , а.с.18). Спадкоємцями за законом першої черги після її смерті є доньки: [PERSON] та [PERSON] , а також чоловік [PERSON] . Родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцями підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] , згідно якого після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини [PERSON] та свідоцтвами про народження серії [NUMBER] - [PERSON] та серії [NUMBER] - [PERSON] , батьками яких записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно договору про поділ спадкового майна від 05.10.2016 [PERSON] та [PERSON] , які є спадкоємцями в рівних частках ( з урахуванням відмови на їх користь другого з подружжя померлої [PERSON] ) після смерті матері [PERSON] поділили спадкове майно, яке їй належало, а саме: 11/100 часток будинковолодіння з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться під номером [ADDRESS] , 1/3 частки квартири [ADDRESS] , земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,4915 га, кадастровий номер 0523083600:01:001:0070, що розташована на території Зяньковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, належної померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІV-ВН №056798. 05.10.2016 [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії НВА 452321 на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,4915 га, кадастровий номер 0523083600:01:001:0070, що розташована на території Зяньковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, належної померлій [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІV-ВН №056798. Однак, з постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії №238/02-14 від 10.12.2019 та 86/02-14 від 31.08.2021, виданих приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Л.С. [PERSON] та [PERSON] відповідно, встановлено, що їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті [INFO] матері позивачів - [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті [INFO] свого батька [PERSON] , але не одержала свідоцтво про право на спадщину. Нотаріусом було відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв`язку із тим, що нотаріус позбавлений можливості визначити склад спадкового майна, а саме: яка земельна ділянка або частка земельної ділянки, її місце розташування, кадастровий номер, площа, оскільки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 10.12.2019 та 31.08.2021 року (відповідно) будь-які права(право власності, оренди, інші речові права) та обтяження щодо належного [PERSON] нерухомого майна, не зареєстровані. З зазначених постанов слідує, що згідно відповіді Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області від 20.10.2019 року вихідний №1020/01-16, 26.11.2002 року на підставі заяви №1214 [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом була заведена спадкова справа №878/202 до майна померлого [INFO] [PERSON] та 26.11.2002 року за реєстровим №5699 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] на Ѕ частину житлового будинку. Свідоцтво про право на спадщину щодо земельної ділянки не видавалося. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с.Анциполівка Немирівського району Вінницької області. Судом встановлено, що згідно рішення 5 сесії 23 скликання Зяньковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області від 10.09.1999 року вирішено затвердити схему поділу земель колективної власності СТОВ «Агро-мирів» на земельні частки (паї), затвердити проект організації території земельних часток (паїв), видати державні акти на право приватної власності на землю 391 члену СТОВ «Агро-мирів» згідно акту розподілу земельних часток (паїв). З додатку 2.13 до рішення 5 сесії 23 скликання від 10.09.1999 р. в списку членів СТОВ «Агро-мирів, яким надані земельні частки (паї) зазначений під № 1356 [PERSON] , якому надана земельна частка (пай) № [NUMBER] , площею 1,49 га, а також в додатку 2.11 в акті розподілу земельних часток (паїв) між власниками сертифікатів по СТОВ «Агро-мирів» с.Зяньківці від 05.09.1999 року під №1356 значиться [PERSON] , якому виданий земельний сертифікат №035975 на земельну ділянку № [NUMBER] . Також, на зазначену ділянку на ім`я [PERSON] виготовлено Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН №000356 (а.с.30), що також підтверджується відповіддю Відділом №7 Управління у Вінницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №581/432-21 від 10.09.2021 на адвокатський запит адвоката Тетевої-Родюк І.О. від 02.09.2021. У прохальній частині позовної заяви зазначено, що позивачі просять визнати право на завершення процедури приватизації за спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування земельної ділянки, орієнтованою площею 1,49 га, яка надана [PERSON] , та одержати правовстановлюючі документи на земельну ділянку після її завершення після смерті [PERSON] та [PERSON] , однак, судом встановлено, що державний акт на зазначену земельну ділянку видавався на [PERSON] . Згідно з пунктом «г» ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Якщо спадкодавець за життя не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. В силу ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Жодних доказів належності [PERSON] державного акту на земельну ділянку, визнати право на завершення приватизації якої просять позивачі, суду не надано, а отже вона не входить до спадкової маси після смерті [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи зазначені обставни, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Outcome: dismissed