Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання її разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, який помер [INFO] Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є донькою померлого [INFO] [PERSON] , який був зареєстрований в [ADDRESS] , але фактично проживав разом з нею в [ADDRESS] , так як мав обмеження в пересуванні й потребував стороннього догляду і допомоги. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька й встановлення даного факту їй потрібно для оформлення після нього спадкового майна, але нотаріусом їй у цьому було відмовлено через пропуск строку на звернення з заявою про прийняття спадщини. [PERSON] , як і її представник, у судовому засіданні заявлені вимоги уточнила з вищевказаних підстав й просила встановити факт постійного проживання її зі своїм батьком [PERSON] на час відкриття спадщини. Пояснила, що після смерті в 2001 році матері вона забрала жити батька до себе із-за стану його здоров`я, доглядала за ним, здійснила поховання; інших спадкоємців у померлого батька немає. Заінтересована особа Височанська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного зв`язку (ч.6 ст.128 ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку судових документів на офіційну адресу електронної пошти, але в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заявниці визнають. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України. Крім того, згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (не зазначені в ч.1 ст.315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.23 роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки від встановлення факту, про який клопоче [PERSON] в своїй заяві, залежить виникнення її права на прийняття та оформлення спадщини після померлого батька, то її звернення до суду з даною заявою відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства. Положення чинного спадкового законодавства передбачають для спадкоємця два шляхи прийняття спадщини: 1/постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку не подано заяви про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України); 2/подання протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. За змістом приписів ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Батько заявниці помер [INFO] , а мати - раніше. Відомості при прийняття кимось зі спадкоємців спадщини після смерті [PERSON] , в тому числі й заявницею як спадкоємцем першої черги за законом (ст.1261 ЦК України), відсутні, спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилась. В зв`язку з цим, Борзнянською державною нотаріальною конторою листом від 28.07.2022р. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , оскільки вона пропустила строк на звернення з заявою про прийняття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорту, свідоцтв про народження, укладення шлюбу, смерть, довідками Борзнянської державної нотаріальної контори №336/01-16 від 28.07.2022р., №367/01-16 від 04.08.2022р. Згідно довідки Новомлинівського старостинського округу Височанської сільської ради №92 від 23.06.2022р. [PERSON] до дня смерті був зареєстрований у [ADDRESS] , а фактично постійно проживав у [ADDRESS] , мав обмеження у пересуванні й за ним здійснювала догляд дочка [PERSON] . Відповідно до копії актового запису про смерть №11 від 24.04.2006р. після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого в [ADDRESS] , заявником є [PERSON] , мешканка [ADDRESS] . З показань допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] слідує, що вона як сусідка заявниці стверджує, що її батько [PERSON] після смерті дружини близько п`яти років постійно проживав з дочкою [PERSON] у [ADDRESS] , де й помер, оскільки у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я потребував постійного стороннього догляду. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявниці та її представника повністю узгоджуються з показаннями допитаного в судовому засіданні свідка, підтверджуються наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги даної заяви [PERSON] є обгрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved