Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до [PERSON] з участю служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з внуком та прийняття участі у його вихованні. В обґрунтування позовних [PERSON] вказав, що проживає разом з дружиною [PERSON] по [ADDRESS] та є пенсіонером. Від шлюбу має сина [PERSON] , який на даний час проживає разом із ним. До січня 2021 року його син [PERSON] проживав разом з дружиною [PERSON] за адресом: [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] шлюб не реєстрували, проживали однією сім`єю як чоловік та дружина. Від шлюбу в них народився син, його онук, [PERSON] , [INFO] . В подальшому спільне життя [PERSON] із [PERSON] не склалось і вони спільно не проживають. Позивач вказав, що відповідачка разом з онуком проживає окремо від нього в [ADDRESS] та чинить перешкоди у спілкуванні з онуком, оскільки заблокувала його мобільний номер телефону, відключила домофон, забороняє йому та його дружині спілкуватися з онуком, відвідувати його вдома, не дозволяє брати його додому та до магазинів для можливості купівлі йому одягу, продуктів, тощо. Проте він, як дідусь, має бажання брати активну участь у вихованні онука, піклуватися про нього та допомагати йому матеріально, має особисту прихильність до онука, психологічну прив`язаність та бажання бути дідом для нього. Вважає, що жодним чином не перешкоджатиме нормальному розвитку дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування про встановлення порядку участі батька [PERSON] у вихованні його сина [PERSON] , рекомендовано батькові [PERSON] брати участь у вихованні його сина відповідно до графіку спілкування в такі дні: щовівторка з 18.00 год. до 20.00 год., щонеділі з 12.00 год. до 17.00 год., інші дні за домовленістю між батьками дитини. Для можливості усунути перешкоди у спілкуванні з онуком, позивач звертався в Службу у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, де йому усно рекомендували звернутись до суду для усунення перешкод у вихованні онука, оскільки відповідно до ст.ст. 257, 263 СК України вирішення спору щодо участі у вихованні та спілкуванні дитини з бабою, дідом, прабабою прадідом вирішуються в судовому порядку, якщо батьки чи інші особи, з якими проживає дитина чинять перешкоди. Оскільки інших законних шляхів для надання можливості спілкуватися та виховувати онука, аніж звернення до суду не залишилось, з метою забезпечення виключно прав та інтересів малолітньої дитини - онука [PERSON] , позивач просить встановити графік спілкування з онуком, а саме: - щосуботи з 16.00 год. до 20.00 год.; - щосереди з 17.00 год. до 19.00 год.; - в будь-який інший час за домовленістю з матір`ю дитини. Вказані побачення просить проводити без присутності матері за місцем проживання [PERSON] за адресом: [ADDRESS] . В судовому засіданні відповідач та представник відповідача позовні вимоги визнали частково. Вказали, що відповідач не чинить перешкод позивачу у спілкуванні із внуком. Не заперечили щодо встановлення наступного графіку побачень позивача із внуком: -кожної середи з 18 години 30 хвилин до 19 години 30 хвилин та кожної суботи з 10 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин у присутності матері або за її згоди без її присутності на нейтральній території в м. Тернополі, враховуючи режим сну дитини та відвідування нею дошкільного навчального закладу, гуртків та секцій; -усі інші дні за домовленістю [PERSON] із [PERSON] , а також за бажанням дитини у присутності матері або за її згоди без її присутності на нейтральній території в м. Тернополі, враховуючи режим сну дитини та відвідування нею дошкільного навчального закладу, гуртків та секцій. Позивач та представник позивача в судовому засіданні із запропонованим графіком побачень із внуком погодились у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Щодо понесених у справі судових витрат сторони погодились нести в межах сум, які ними понесені. \~ \~ \~ \~Представник служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав висновок у якому зазначено, що орган опіки і піклування вважає за доцільне встановити спосіб участі дідусю [PERSON] у вихованні онука [PERSON] , [INFO] в такі дні, а саме: щосуботи з 16 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., щосереди з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. Всі інші дні за домовленістю матері та дідуся в присутності матері дитини за бажанням дитини на нейтральній території у м. Тернополі, враховуючи режим сну та відвідування дошкільного навчального закладу. Крім цього, рекомендовано матері [PERSON] поважати права дідуся [PERSON] не чинити перешкод у спілкуванні з онуком. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, заслухавши пояснення сторін у справі та їх представників вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно принципу 2 «Декларації прав дитини» від 20.11.1959 року, ст. 27 Конвенції ООН від 20.11.1989 року «Про права дитини» (ратифікованої Україною 27.02.1991 року) та ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Декларацією прав дитини, прийнятою генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 291 ЦК України, фізична особа має право на підтримання зв`язків з членами своєї сім`ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває. Такого права, оскільки воно має немайновий характер, фізична особа не може бути позбавлена. Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до ч. 5. 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються із справи. Згідно до ч. 1 ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід, мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Згідно ст. 263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст.159 СК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 159 СК України зазначено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Отже, враховуючи те, що в судовому засіданні позивач погодився із запропонованим відповідачем графіком побачень із внуком, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача, який є дідусем та має право на побачення із внуком, до часткового задоволення шляхом визначення [PERSON] спосіб участі у вихованні його внука [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] шляхом встановлення графіку побачень з внуком [PERSON] , [INFO] , а саме: -кожної середи з 18 години 30 хвилин до 19 години 30 хвилин та кожної суботи з 10 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин у присутності матері або за її згоди без її присутності на нейтральній території в м. Тернополі, враховуючи режим сну дитини та відвідування нею дошкільного навчального закладу, гуртків та секцій; -усі інші дні за домовленістю [PERSON] із [PERSON] , а також за бажанням дитини у присутності матері або за її згоди без її присутності на нейтральній території в м. Тернополі, враховуючи режим сну дитини та відвідування нею дошкільного навчального закладу, гуртків та секцій. Суд вважає, що вказаний графік побачень забезпечує права позивача на побачення із внуком та на участь в його вихованні, а також не порушує права батьків на переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини, з урахуванням того факту, що такий графік є прийнятним для сторін у справі. Судові витрати у справі суд покладає на сторони в сумах які ними понесені. На підставі наведеного та

Outcome: partial