Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

Заявник звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, зазначених у свідоцтві про народження або у паспорті. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він оформляє пенсію по вислузі років і на підтвердження трудового стажу подав до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області копію трудової книжки Серії [NUMBER] . На титульній сторінці вказаної трудової книжки у графі "Дата народження" наявне виправлення у даті народження. Вказана обставина позбавляє заявника права на оформлення пенсії. Заявник вважає, що причиною невірного заповнення трудової книжки є неуважність відповідальної особи, яка здійснювала вказаний запис. Ураховуючи викладене, заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки Серії [NUMBER] , заповненої 05 квітня 1984 року, оскільки без встановлення вказаного факту він позбавлений можливості підтвердити свій трудовий стаж та оформити пенсію. Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що свої вимоги підтримує повністю та просить задовольнити його заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заявника у судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суд заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що підтримує заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що заявник, [PERSON] , він оформляє пенсію по вислузі років і на підтвердження трудового стажу подав до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області копію трудової книжки Серії [NUMBER] . На титульній сторінці вказаної трудової книжки у графі "Дата народження" наявне виправлення у даті народження (а.с. 15). Вказана обставина позбавляє заявника права на оформлення пенсії, що підтверджується відмовою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у призначенні пенсії за віком (а.с. 22). Заявник вважає, що причиною невірного заповнення трудової книжки є неуважність відповідальної особи, яка здійснювала вказаний запис. З копії паспорта, довідки про взяття на облік ВПО, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, військового квитка вбачається, що [PERSON] народився [INFO] (а.с. 4-7, 8, 9,10, 12-14). Встановлення факту належності трудової книжки заявнику необхідно для підтвердження трудового стажу з метою оформлення пенсії за віком. Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що трудова книжка Серії [NUMBER] , дата заповнена - 05 квітня 1984 року, належить [PERSON] , однак через наявні виправлення заявник позбавлений можливості підтвердити свій трудовий стаж при оформленні пенсії. Ураховуючи викладене суд задовольняє вимоги [PERSON] та встановлює факт належності йому вказаної трудової книжки. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення (при розгляді справ окремого провадження) судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved