Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з даним позовом до Заліщицького районного суду 24.06.2022 року. Ухвалою суду від 24.06.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 04.08.2022 року постановлено дану цивільну справу розглядати в заочному порядку. Позивачка [PERSON] звернулась до Заліщицького районного суду Тернопільської області із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 вересня 1995 року Блищанською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №2 (свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 17.09.1995 року). Після реєстрації розірвання шлюбу просить іменувати її прізвищем « [PERSON] ». В обґрунтування вимог позивачка вказала, що 17 вересня 1995 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спільне життя з відповідачем, [PERSON] , не склалося. З 2012 року між ними припинились шлюбні відносини, вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на наведене, просить задовольнити позов. Відповідач відзиву на даний позов, у визначений судом строк, не подав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив. Відповідно до ст.178 ч.8 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 17 вересня 1995 року сторони уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 17 вересня 1995 року. Шлюб зареєстровано Блищанською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №2. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Тривалий час між сторонами погіршились відносини та вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Клопотання про надання строку для примирення сторони не заявляли. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам позивачки. Відповідач відзив на позов не подав. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17 вересня 1995 року Блищанською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №2.

Outcome: approved