Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

25 травня 2022 року [PERSON] пред`явив в суд позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 15 жовтня 2010 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2867. В обгрунтування позовних вимог зазначав, що від подружнього життя з відповідачем в них є двоє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Впродовж тривалого часу з ініціативи відповідачки в них виникають конфлікти і непорозуміння. Відповідача відноситься до нього з зневагою та байдужістю, не рахується з його думкою. Така її поведінка в кінцевому результаті призвела до того, що вони припинили подружні відносини, ведення спільного господарства та стали проживати окремо. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, єдиним прийнятним виходом з цієї ситуації, на його думку, є розірвання шлюбу, а тому він вирішив звернутись в суд. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2022 року провадження по зазначеній справі було відкрито та вирішено проводити судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. 25 липня 2022 року позивач [PERSON] подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій, крім розірвання шлюбу, просить також ухвалити рішення, яким визначити місце проживання доньки - [PERSON] , [INFO] , з ним, позивачем, а місце проживання сина - [PERSON] , [INFO] , визначити з матір`ю - відповідачем [PERSON] . Як на підставу таких вимог, додатково зіслався на те, що на даний час вони з відповідачем проживають окремо, донька є більш прихильною до нього, [PERSON] , а син є більш прихильним до матері. Вважає, що проживання дітей окремо з матір`ю та батьком є для їхніх дітей більш прийнятним, оскільки вони з відповідачем порівну будуть мати більше емоційно-вольової мотивації, можливостей та часу приділяти увагу дітям. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 липня 2022 року заяву [PERSON] про збільшення позовних вимог було прийнято до розгляду, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25 серпня 2022 року о 09.30 год. В підготовче судове засідання, яке було призначено на 25 серпня 2022 року о 09.30 год., позивач [PERSON] та його представник - адвокат Лавринів М.Я. не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, та представник Лавринів М.Я. подала до суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, та 25 серпня 2022 року подала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, з якої убачається, що вона позовні вимоги визнає в повному обсязі та підтверджує, що їй відомі усі правові наслідки визнання нею цього позову. Представник третьої особи - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради - головний спеціаліст-юрисконсульт Миргород В.В. в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений та подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у справі без його участі. У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15 жовтня 2010 року між сторонами по справі був укладений шлюб, який зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено актовий запис за № 2867. Від подружнього життя вони мають двоє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя та різні характери. Вони тривалий не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Згідно з положеннями ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Приписами ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приписами ст. 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст. 157 цього Кодексу. Згідно з положеннями ч.ч.1,2 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. За змістом ч.8 ст.7 цього Кодексу регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. У відповідності до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Приписами ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає, що визнання відповідачем [PERSON] позову про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів.

Outcome: approved