Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі відповідач) про визнання за ним у порядку спадкування за заповітом права власності на земельні ділянки 1,7753 гектари з кадастровим номером 7423685000:10:000:0369 та площею 0,6675 гектари з кадастровим номером 7423685000:06:000:0475, які належали [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . За життя остання набула в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] право власності на вказані земельні ділянки. Позивач прийняв її спадщину, до якої входить право власності на зазначені земельні ділянки. Водночас, через втрату правовстановлюючого документа він не може оформити прийняту спадщину. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивач не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій останній зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Враховуючи те,\~що представник\~відповідача позов\~визнав повністю,\~згідно статей\~200,\~206\~ЦПК України\~суд у\~підготовчому судовому\~засіданні ухвалив\~перейти до\~вирішення питання\~щодо задоволення\~позову за\~наявності для\~того законних\~підставі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Як встановлено, [INFO] в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 5). Ще за життя остання набула у порядку спадкування після [PERSON] право власності на земельні ділянки площею 1,7753 гектари з кадастровим номером 7423685000:10:000:0369 та площею 0,6675 гектари з кадастровим номером 7423685000:06:000:0475, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом №126 та №127 від 04 березня 2019 року (а.с. 7-10). Також за життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла вказані земельні ділянки позивачу (а.с. 11). Позивач належним чином прийняв спадщину [PERSON] за заповітом і за його заявою заведено спадкову справу №191/2020, при цьому він є єдиним спадкоємцем [PERSON] , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Шик А.Л. (а.с. 6). Таким чином, відповідно до статей 1218, 1225 ЦК України, статті 131 ЗК України до позивача в порядку спадкування за заповітом перейшло право власності на земельні ділянки площею 1,7753\~гектари з\~кадастровим номером\~7423685000:10:000:0369\~та площею\~0,6675\~гектари з\~кадастровим номером\~7423685000:06:000:0475, які належали [PERSON] . При цьому позивачем на даний час втрачено документ, яким посвідчувалося право власності спадкодавця на спірне майно, а саме державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЧН №121130 та ЧН №142835 від 06 червня 2003 року, у зв`язку з чим він розмістив повідомлення про їх недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с.12). У зв`язку з втратою вказаних державних актів позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, які належали [PERSON] , що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. (а.с. 6). Відповідно до\~статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки площею 1,7753 гектари з кадастровим номером 7423685000:10:000:0369 та площею 0,6675 гектари з кадастровим номером 7423685000:06:000:0475, які належали [PERSON] , однак вказане право не визнається, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивача та його спадкодавця, які втратили правовстановлюючі документи, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивача всі здійснені ним витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved