Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

До Березанського міського суду Київської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що 07.11.2003 між нею та [PERSON] укладено шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Березанського міського управління юстиції Київської області. 22 грудня 2009 року шлюб з відповідачем було розірвано. Від спільного шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , 2004 року народження,\~який на\~даний наразі навчається на 1 курсі денної форми навчання агробіологічного факультету Національного університету біоресурсів і природокористування України на бюджетній основі. Син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Як стверджує позивач, вона не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки її заробітна плата складає 6815,30 грн на місяць, інших видів доходу вона не має. У зв`язку з цим вони з сином опинилися у скрутному матеріальному становищі. Син потребує матеріальної допомоги, якої відповідач не надає. [PERSON] зазначила, що відповідач є працездатним, працює в ТОВ «Орій» і отримує заробітну плату. Відтак, позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. В силу приписів пункту 1 ч. 4 ст. 19, п. 3 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України вказана цивільна справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. При вирішенні\~питання про\~розгляд справи\~в порядку\~спрощеного або\~загального позовного\~провадження враховано,\~що дана\~справа не\~належить до\~категорії спорів,\~визначених ч.\~4\~ст.\~274\~ЦПК України,\~які не\~можуть бути\~розглянуті в\~порядку спрощеного\~позовного провадження,\~ціна позову; значення справи\~для сторін; обраний позивачем\~спосіб захисту; категорія та\~складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у Главі 10 Розділу ІІІ ЦПК України (ч. 1 ст. 279 ЦПК України). Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про доцільність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою судді Березанського міського суду Київської області від 28.07.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку про виклик до суду, копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідач отримав, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 21). Суд створив учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечень. Кожен з учасників справи мав право безпосередньо знайомитися з матеріалами справи, аргументами іншої сторони та реагувати на них відповідно до вимог ЦПК України. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст.\~5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною 1 ст.\~12\~ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. В силу приписів ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказами згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього\~Кодексу відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України). Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після одруження: [PERSON] ) 07.11.2003 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження 07.11.2003 зроблено актовий запис № 114, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 07.11.2003, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Березанського міського управління юстиції Київської області (а.с. 3). Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22.12.2009, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 57 від 22.12.2009 (а.с. 4). Батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони по справі - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 27.07.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 93 (а.с. 2). [PERSON] зареєстрований та проживає по [ADDRESS] (а.с. 6), де проживає разом з матір`ю. Відповідно до довідки № 418 від 14.06.2022, виданої деканом агробіологічного факультету Національного університету біоресурсів і природокористування України, [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання за державним замовленням, який навчається на агробіологічному факультеті Національного університету біоресурсів і природокористування України, IV рівень акредитації, освітній ступінь: бакалавр, спеціальність: 2-3 «садівництво та виноградарство». Рік вступу: 01.09.2021, рік закінчення: 30.06.2025 (а.с. 8). Як вбачається з наданої позивачем довідки про доходи, [PERSON] працює у Березанському міському територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) на посаді перукаря, її заробітна плата за період з січня 2022 по червень 2022 року без урахування аліментів становить сорок одну тисячу сімсот десять гривень 20 копійок (а.с. 7). Статтею 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено загальні засади регулювання сімейних відносин. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Вказана норма закону розповсюджує обов`язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв`язку з цим матеріальної допомоги. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання. 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Обставини,\~які враховуються\~судом при\~визначенні розміру\~аліментів визначені\~ст.\~182\~СК України.\~Так,\~відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~182\~СК України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач в судовому засіданні заявлені до нього позовні вимоги визнав у повному обсязі. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, з огляду на визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідно до\~п.\~1)\~ч.\~1\~ст.\~430\~ЦПК України\~суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відтак, суд допускає негайне виконання рішення. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~"Про\~судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. За правилами ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, з огляду на задоволення позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992, 40 грн. На підставі ст. 7, 180, 182-183, 191, 199-200 Сімейного кодексу України, статті 5 Закону України "Про судовий збір",

Outcome: approved