Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він є спадкоємцем померлого [INFO] дядька [PERSON] . Зазначає, що [PERSON] є бабусею по татовій лінії, яка померла [INFO] . Вказує, що їх родинні зв`язки доводяться свідоцтвом про народження бабусі серії [NUMBER] від 19.02.1947 року, свідоцтвом про одруження бабусі і дідуся серії [NUMBER] від 28.04.1970 року, свідоцтвом про народження його батька серії [NUMBER] від 27.05.1971 року, свідоцтвом про народження мого дядька серії [NUMBER] від 05.07.1978 року, свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 14.04.1995 року. Позивач вказує, що окрім нього від шлюбу його батька та матері є ще один син - [PERSON] , що доводиться свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] . 10 вересня 2003 року його батьки розлучилися, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія № [NUMBER] . Зауважує, що спадкове майно після смерті вищезазначених родичів складається з житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , згідно технічного паспорту № 96 від 24.09.2015 року. Даний будинок належав його прабабусі по батьковій лінії, що доводиться довідкою №216 від 24.02.2021 року, виданою Середнянською селищною радою. Одночасно, на день смерті його дідуся [PERSON] , разом із ним в будинку в [ADDRESS] , були зареєстровані: дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені померлого [PERSON] , який помер [INFO] , в Худлівській сільській раді не посвідчувався. На день смерті його бабусі [PERSON] , разом із нею в будинку в [ADDRESS] , були зареєстровані і проживали: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , в Худлівській сільській раді не посвідчувався. Також на день смерті його батька [PERSON] , разом із ним в будинку в [ADDRESS] , був зареєстрований брат [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені померлого [PERSON] , який помер [INFO] , в Худлівській сільській раді не посвідчувався. На день смерті його дядька [PERSON] , який помер [INFO] , разом із ним в будинку в [ADDRESS] , ніхто не був зареєстрований. Наведене вище доводиться довідками виданими виконкомом Худлівської сільської ради від 30.10.2015 року за № 1797, № 1798, від 21.09.2015 року № 1533, №1531, № 1534, №1532 та №1535. Позивач вказує, що спадкове майно, що залишилося після смерті батька та дядька складається з житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] . Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини йому було усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що належав [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини.(відповідь від 12.11.2015 року №230/01-16, надана приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Хваста М.М.). На підставі наведеного, позивач просить встановити факт його постійного проживання на день смерті разом з померлим [INFO] батьком [PERSON] та померлим [INFO] дядьком [PERSON] в будинку [ADDRESS] . Позивач не скористався правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься заява його представника [PERSON] , згідно якої він підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить проводити розгляд справи без їх участі. Відповідач у судове засідання також не з`явився та згідно поданої заяви він визнає позовні вимоги та не заперечує проти задоволення таких. Представники Середнянської селищної ради Ужгородського району та Ужгородської районної державної нотаріальної контори не скористалися правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомили, заяв чи заперечень на позов не подавали. В матеріаах справи міститься заява представника Ужгородської районної державної нотаріальної контори Гончаренко М.В. про розгляд справи без участі представника контори. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. За приписом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення факту проживання однією сім`єю. Одночасно, суд розглядає дану позовну заяву в загальному порядку, оскільки на думку позивача при зверненні до суду по справі може існувати спір про право. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] , та його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З оглянутої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що відповідач [PERSON] народився [INFO] , та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Тобто, позивач та відповідач по справі є рідними братами. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] (батько сторін по справі) помер [INFO] у віці сорок три роки. Також відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] (дядько сторін по справі) помер [INFO] у віці тридцять вісім років. Згідно наявних матеріалів справи судом встановлено, що на день смерті [PERSON] , яка є бабусею позивача та відповідача, яка померла [INFO] , з нею у будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , в Худлівській сільській раді не посвідчувався. Вказане підтверджується довідками з Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №1531 та №1533 від 21.09.2015. Одночасно, після смерті батька сторін [PERSON] та дядька сторін [PERSON] , у будинку [ADDRESS] зареєстрованими більше ніхто не числиться. Відповідно до наявної у матеріалах справи копії письмового опитування сусідів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] судом встановлено, що останні підтверджують факт проживання [PERSON] без реєстрації разом з померлим батьком [PERSON] та дядьком [PERSON] у будинку [ADDRESS] . У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що позивачем було надано належні докази на підтвердження своїх тверджень та приймаючи до уваги визання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved