Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

20 червня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує вимоги тим, що 17 жовтня 2015 року уклала шлюб з Відповідачем. Від шлюбу у сторін є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з Відповідачем не склалось з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливе, є таким, що суперечить інтересам позивача та відповідача та інтересам дитини. Майнового спору між сторонами немає. 29 червня 2022 року від [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. 29 червня 2022 року від [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. 06 липня 2022 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи з викликом сторін по справі. В судове засідання 10 серпня 2022 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Враховуючи положення ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 жовтня 2015 року, про що свідчить актовий запис №2230, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції (серія І-ЖД № 241434). Позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. [PERSON] не просила після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Від даного шлюбу у сторін є малолітня дитина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 01 вересня 2016 року, серія [NUMBER] . В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують. Сторони надали згоду на розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі. Згідно ст. 141 ЦПК України, Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з вищевикладеним з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] суму сплаченого судового збору в розмірі 992,40 гривень.

Outcome: approved