Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області із заявою про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] , [INFO] , яка перебуває в КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, та скасування опіки й звільнення від обов`язків опікуна [PERSON] . Заява мотивована тим, що підопічна КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат [PERSON] , [INFO] , уроженка м.Кіровськ Луганської області, знаходиться на постійному проживанні в інтернаті з 27.02.2009 року. Рішенням Конотопського міського суду від 07.10.2003 року [PERSON] визнано недієздатною. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 10.06.2021 року опікуном над недієздатною призначено [PERSON] . На даний час недієздатна [PERSON] знаходиться на "Д" обліку у психіатричному кабінеті КПП "Ямпільська лікарня" Ямпільської селищної ради з діагнозом помірна розумова відсталість з порушенням поведінки, епісиндромв анамнезі. Але відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії комунального некомерційного підприємства "Свеський центр медико-санітарної допомоги" Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області за психічним станом може бути поновлена у дієздатності. Посилаючись на викладене вище, заявник просить ухвалити рішення про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] [INFO] , уродженці м.Кіровськ Луганської області, яка перебуває в КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, скасувати опіку та звільнити від обов`язків опікуна [PERSON] [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ). Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 23.10.2021 року провадження по справі відкрито за правилами окремого позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.18). Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 13.12.2021 року призначив у справі судово-психіатричну експертизу провадження у справі зупинив (а.с.38-39). Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області 02.08.2022 провадження у справі відновлено розгляд заяви призначено на 16.08.2022 року (а.с.47). Заінтересовані особи не скористалися правом на подання відзиву. Представник заявника органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав із вказаних у ній підстав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Комунальної установи Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Зі звільненням від обов`язків опікуна згоден. У судовому засіданні суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності учасників справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом установлено, що [PERSON] [INFO] , згідно із рішення місцевого Конотопського міського суду від 07.10.2003 року визнана недієздатною. (а.с. 6). Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 10.06.2021 року задоволено заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про звільнення від повноважень опікуна [PERSON] , [INFO] , та призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , над недієздатною [PERSON] , [INFO] . (а.с. 7-8) На даний час [PERSON] зареєстрована та проживає в КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до витягу з історії хвороби виданого лікарем-психіатром КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат від 19.08.2021 року, стосовно [PERSON] [INFO] , останній встановлено діагноз «помірна розумова відсталість з порушенням поведінки, епісиндром в анамнезі». Крім того зазначено, що виписка надається для вирішення питання про можливість поновлення підопічної у дієздатності (а.с. 10, 10зв.). Згідно із довідки від 17.08.2021 року виданої КНП «Ямпільська лікарня» встановлено що [PERSON] 1982 року народження знаходиться на «Д» обліку у психіатричному кабінеті КНП «Ямпільська лікарня» з діагнозом «помірна розумова відсталість з порушеннями поведінки, епісиндром в анамнезі» (а.с.11). Із дослідженої довідки ЛКК № 05 від 19.08.2021 року слідує, що хвора [PERSON] , 1982 року народження, з діагнозом «помірна розумова відсталість з порушеннями поведінки, епісиндром в анамнезі, вроджений невус правої щоки» оглянута комісією ЛКК Свеського ЦПМСД, за висновком якої [PERSON] за психічним станом може бути поновлена у дієздатності. (а.с. 12). До матеріалів справи долучена заява [PERSON] з проханням подати клопотання про поновлення її дієздатності у зв`язку із поліпшенням стану здоров`я. (а.с.13) На виконання ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 13.12.2021 року на адресу суду 29.07.2022 надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 95 від 13.05.2022 відповідно до якого на поставлені судом запитання, експертом надано такі відповіді: [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (нерізко виражена імбецильність), з емоційною нестійкістю, порушеннями поведінки що потребують догляду та лікування; за своїм психічним станом досліджувана [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; суттєва позитивна динаміка у психічному стані відсутня; за своїм психічним станом [PERSON] потребує опіки; участь [PERSON] , у судовому засіданні не є цілком доцільною (а.с.43-45). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, ст. 300 ЦПК України. Згідно зі ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 95 від 13.05.2022, [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (нерізко виражена імбецильність), з емоційною нестійкістю, порушеннями поведінки що потребують догляду та лікування. Відтак, враховуючи встановлені обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази у їх сукупності, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, яким встановлено, що [PERSON] відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення цивільної дієздатності [PERSON] [INFO] , яка перебуває в КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, та скасування опіки й звільнення від обов`язків опікуна [PERSON] , а тому відмовляє у задоволенні заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області.

Outcome: dismissed