Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-16 00:00:00

Ухвалою Любомльского районного суду Волинської області від 14 червня 2022 року постановлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до припинення перебування [PERSON] у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Покладено на військову частину [NUMBER] ([INFO]) обов`язок повідомити Любомльський районний суд Волинської області про припинення військової служби [PERSON] за призовом під час мобілізації або інше переміщення по службі. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження у цій справі. Крім того апеляційним судом задоволено клопотання Військової частини [NUMBER] ([INFO] про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та відстрочено сплату судового збору в розмірі 2481 грн до ухвалення апеляційним судом рішення у справі. Постановою Волинського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року апеляційну скаргу Військової частини [NUMBER] ([INFO] задоволено частково, ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 14 червня 2022 року змінено та виключено з резолютивної частини ухвали суду посилання про покладення на Військову частину [NUMBER] ([INFO] обов`язку повідомити Любомльський районний суд Волинської області про припинення військової служби [PERSON] за призовом під час мобілізації або інше переміщення по службі. Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до частини 3, 4 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Як передбачено частинами 1, 13 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Відповідно до підпункту б пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції повинна містити зазначення нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення. Постановою Волинського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року у цій справі апеляційну скаргу Військової частини [NUMBER] ([INFO] задоволено частково. Ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 14 червня 2022 року змінено. При цьому апеляційним судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. При поданні апеляційної скарги Військова частина [NUMBER] не сплатила судовий збір та подала суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом рішення по справі, яке апеляційним судом було задоволено. За таких обставин апеляційний суд доходить висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення, яким з Військової частини [NUMBER] ([INFO] в дохід держави слід стягнути 2481 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Outcome: approved