Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: - [PERSON] , [INFO] , який є його рідним дядьком, є невиліковно хворою людиною, який через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, а тому потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з неможливістю до самообслуговування; -він проживає разом з дядьком, вони пов`язані спільним побутом; -згідно виписки з протоколу засідання ЛКК та висновку про наяність порушення функцій організму його дядько [PERSON] є невиліковно хворою особою, який не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, потребує постійного стороннього догляду; -окрім них двох в будинку проживає тільки [PERSON] , [INFO] ; -згідно Акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеного депутатом Хустської міської ради, разом з [PERSON] , [INFO] , проживає [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який здійснює за [PERSON] постійний догляд; інші особи, які б могли здійснювати такий догляд, у родині відсутні; -він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про свого дядька, а саме:\~ прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки [PERSON] самостійно не пересувається, не може самостійно приймати їжу, одягатися та більшість часу вимушений лежати; -встановлення факту здійснення постійного догляду за [PERSON] необхідне йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду для оформлення допомоги та відповідних компенсацій,\~\~\~\~\~\~ звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт його догляду за рідним дядьком [PERSON] , [INFO] , особою, що за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву /а.с.25/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив провести розгляд справи в його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.24/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував, підтвердив той факт, що саме його племінник [PERSON] здійснює за ним догляд, та просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.23/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглянути справу без участі представника Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника, заінтересованої особи [PERSON] та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -довідкою до акту огляду МСЕК, серії 12 ААБ №662605, згідно якої [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2-ої групи по загальному захворюванню, дата чергового переогляду 22 червня 2023 року /а.с.13-14/;\~\~ -випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №472 від 1 червня 2022 року, згідно якої [PERSON] , 1975 року народження, потребує постійного стороннього догляду /а.с.15/; -висновком №472 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 1 червня 2022 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальну послугу: паліативний догляд вдома /а.с.16/; -актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Хустської міської ради Малетою І.Ю. 1 червня 2022 року, та довідкою №808/02-22 від 01.06.2022, виданною виконкомом Хустської міської ради, згідно яких [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає в будинку [ADDRESS] , разом з [PERSON] , [INFO] , та заявником\~ [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] має ІІ групу інвалідності; згідно виписки ЛЛК №472 потребує постійного стороннього догляду довічно /а.с.17-18/; -посвідченням помічника фізичної дієздатної особи за №439, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , є помічником фізичної дієздатної особи - [PERSON] , [INFO] , яке дійсне до 31.12.2022 /а.с.26/. Відповідно до ст.78 ЦК України: дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім`я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом. Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги. Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень. Помічник представляє особу в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення. Помічник може бути у будь-який час відкликаний особою, яка потребувала допомоги. У цьому разі повноваження помічника припиняються. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано\~ ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved