Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Громадянка [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до громадянина [PERSON] , в якій просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 09.01.2014 року виконавчим комітетом Хрінницької сільської ради Демидівського району Рівненської області за актовим записом №1. В разі розірвання шлюбу позивачка просить надати їй право й надалі іменуватися прізвищем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дочок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1\~500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~Також, позивачка [PERSON] вважає про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] на її користь понесені нею судові витрати у виді витрат на правничу допомогу в сумі 2000 гривень. \~ \~ \~ \~Позивачка просить допустити рішення суду в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання. \~ \~ \~ \~19.07.2022 року судом було винесено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження(а.с.21). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи по суті, у вступному слові позивачка [PERSON] та її представник адвокат Махацький Ю.М. позовні вимоги підтримали. Позивачка суду пояснила, що на даний момент вона проживає з дітьми окремо від відповідача у селі Лопавше Дубенського району в будинку своїх батьків. На даний момент вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дітьми та є непрацюючою. Їй відомо, що відповідач має постійне місце роботи, тому позивачка просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Також, на думку позивачки шлюб необхідно розірвати, так як вони разом не проживають з травня 2022 року. Позивачка [PERSON] вважає, що не є необхідним надавати подружжю строк на примирення, так як вони постійно конфліктують один з одним і зберегти шлюб неможливо. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у вступному слові позов визнав частково. Так, [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу, але вважає винуватою у розірвання подружніх відносин позивачку [PERSON] . Відповідач підтвердив, що має постійне місце роботи та заробітню плату в розмірі 6\~500 гривень. При цьому [PERSON] , як батько дітей, зможе сплачувати аліменти на їх утримання в розмірі 1 100 гривень щомісячно на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково. \~ \~ \~ \~Так, у відповідності до свідоцтва про шлюбу серія [NUMBER] від 02.06.2022 року, між громадянами [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 09.01. 2014 року у виконавчому комітеті Хрінницької сільської ради Демидівського району Рівненської області за актовим записом № 1. Після укладення шлюбу, громадянці [PERSON] було присвоєно прізвище чоловіка, а саме [PERSON] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітніх дочок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8-10). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи по суті позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] визнали обставини про те, що уже на протязі більше двох місяців вони проживають окремо і шлюбних відносин не підтримують. Відповідно до ч.1 ст.82 Цивільного процесуального кодексу України( далі ЦПК України), обставини які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~Таким чином, під час розгляду справи по суті, судом було встановлено, що шлюбні відносини подружжя є фактично розірваними, так як на протязі двох місяців вони разом не проживають. Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Приймаючи рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , суд керується нормами ст.24 Сімейного кодексу України(далі СК України) про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається \~ \~ \~ \~Відповідно до норм ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Також судом встановлено, що до укладення шлюбу з [PERSON] , позивачка іменувалася прізвищем [PERSON] (а.с.5). Згідно з нормами ст. 113 СК України, особа, яка змінила свої прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу й надалі іменуватися цим прізвищем. Згідно ч.3 ст.181, ч.1 ст. 184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи по суті позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] визнали обставини про те, що їх спільні діти проживають разом з матір`ю в домогосподарстві батьків відповідачки [PERSON] в селі Лопавше Дубенського району. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Норми ч.1 ст.182 СК України вказують на те, що при визначенні розміру аліментів в межах позовних вимог, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Так, у відповідності до копії свідоцтва про шлюб та копій свідоцтв про народження, довідки посадових осіб органів місцевого самоврядування, позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі та є батьками неповнолітніх дочок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сім`я проживала в селі Дубляни Дуббенського району Рівненської області (а.с.5-11). \~ \~ \~ \~Із дослідженої судом довідки про доходи №б/н від 11.08.2022 року встановлено, що відповідач [PERSON] , будучи працівником товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТАЛЛ» за період з лютого 2022 року по липень 2022 року отримав дохід у розмірі 33\~866 гривень(а.с.31). На момент прийняття судом рішення за позовною заявою [PERSON] щодо стягнення аліментів, діти ( [PERSON] та [PERSON] ))не досягли шестирічного віку. У відповідності до Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік», прожитковий мінімум для дитини цього віку з 01.07.2022 року становить 2 201 гривня. Прожитковий мінімум для дитини [PERSON] (якій [INFO] виповнилося 7 років) з 01.07.2022 року становить 2 744 гривні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Норми ч.2 ст.182 СК України вказують про те, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, обов`язок по здійсненню таких витрат лягає на обох батьків, у зв`язку з чим, при визначенні розміру аліментів має враховуватись участь кожного з батьків у таких витратах. \~ \~ \~ \~Таким чином, вважаючи на дослідженні докази та встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1\~400 гривень щомісячно, на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1\~200 гривень щомісячно, на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1\~200 гривень щомісячно. \~ \~ \~ \~Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи позивачі у справах щодо стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Норми ч.6 ст. 141 ЦПК України вказують, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно досліджених судом документів, позивачкою [PERSON] понесені судові витрати , пов`язані з правничою допомогою адвоката, в розмірі 2\~000 гривень(а.с.14,15). Дані витрати, у відповідності до ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: partial