Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] обмежено дієздатним та призначення піклувальника посилаючись на те, що він є його дідом, інвалідом першої підгрупа «А» безтерміново, який потребує постійного стороннього нагляду та догляду. По стану здоров`я [PERSON] не може керувати своїми діями та вчиняти навіть дрібні побутові угоди. Посилається на те, що заявник проживає з дідом, він постійно здійснює догляд за ним. Однак, щоб він міг в повному об`ємі здійснювати всі дії в інтересах свого діда, необхідно встановити над ним опікунство. Вказує,що він звернувся до виконкому Кіцманської міської ради з заявою про розгляд питання стосовно призначити його піклувальником над [PERSON] . Заяву\~ [PERSON] \~було розглянуто на засіданні виконкому, що підтверджується Рішенням №215/7 від 06.07.2022 року. Враховуючи наведене, просить задовольнити заяву. Представник заявника адвокат Андроник Б.В. через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просив визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опікунство, призначивши його опікуна [PERSON] . Уточнені позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Кіцманської міської ради через канцелярію суду подав заяву в якій позовні вимоги визнають повністю. Просять розглянути справу у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №578998 [PERSON] є інвалідом першої групи загального захворювання безтерміново і він потребує постійного стороннього догляду (а.с.11). Згідно Висновку опікунської ради Кіцманської міської ради від 22.06.2022 року визначено за доцільне призначити [PERSON] піклувальником над дідусем [PERSON] , 1947 року народження (а.с.19), який затверджено рішенням №215/7 від 06.07.2022 року Кіцманської міської ради (а.с.18). Висновком про стан здоров`я №107 КНП «Кіцманська БЛІЛ» стверджується, що [PERSON] здоровий (а.с.21) Згідно акту обстеження матеріально- побутових умов сім`ї № 66 від 17.07.2022 року заявник [PERSON] проживає за вищевказаною адресою та здійснює догляд за своїм дідусем [PERSON] , яйкий є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду. (а.с.10) Ухвалою суду від 15.07.2022 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі. По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 393 від 26.07.2022 року. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 393 від 26.07.2022 року, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в силу наявного у нього психічного захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності». Згідно із\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293ЦПК України). Відповідно дост. 39\~ЦК Українифізична\~особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюєтьсяЦПК України Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1ст. 41\~ЦК України). У відповідності до положень ч. 1\~ст. 60 ЦК Українисуд\~встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зіст. 55\~ЦК Україниопіка\~та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень\~ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1ст. 299\~ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] опікуном над останнім. Відповідно до ч.6ст. 300\~ЦПК Українистрок\~дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, ст. ст.39,40,41,58,60 ЦК України, ст. ст.12,13,19,233,294,299,300ЦПК України, суд

Outcome: approved