Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] просить суд встановити факт її постійного проживання разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на час відкриття спадщини, в одному будинку, що в [ADDRESS] . Ухвалою Заліщицького районного суду від 06 липня 2022 року відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на 13 год. 03 серпня 2022 року. Заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області (міський голова І.Дрозд) в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду клопотання (№03-23/1373 від 20.07.2022) про розгляд справи у відсутності представника, заявлені вимоги визнає в повному обсязі. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Кульгавець С.М. 03.08.2022 року подали до суду заяви у яких просять справу слухати у їх відсутності. Заяву підтримують, просять задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Взявши до уваги заяви [PERSON] , представника адвоката Кульгавця С.М. та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справу слід вирішити за наявними матеріалами . Так, за життя, 24 травня 2019 року, [PERSON] склала заповіт, зареєстрований Торськівською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області в реєстрі за №69, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, заповіла заявниці [PERSON] . Даний заповіт, на час відкриття спадщини, не змінено і не скасовано, що стверджується довідкою Заліщицької міської ради №133 від 15.07.2021 року. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, що також відомо із довідки №133. На момент смерті спадкодавиці [PERSON] [INFO] , заявниця постійно проживала разом із нею, без реєстрації, що стверджується зазначеною довідкою та відмовою державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори №01-16 від 24.03.2021 року. Відповідно до положень ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Від встановлення юридичного факту постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] , на час відкриття спадщини, залежить виникнення майнового права у заявниці на нерухоме спадкове майно як спадкоємця за заповітом. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту спільного проживання для можливості реалізації заявником права власності на спадкове майно, суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved