Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 23 лютого 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонської області, про що зроблено актовий запис № 94. Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що 23\~лютого 2013\~року вона та відповідач уклали шлюб. В даному шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . При цьому зазначає, що протягом останніх трьох років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось. Через відсутнє взаєморозуміння і різні погляди на життя, шлюбні відносини у неї з відповідачем були остаточно припинені. Спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Вказує, що на даний час вона з сином проживають за кордоном. Вважає, що їхня із відповідачем сім`я розпалася остаточно, примирення не бажає, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27\~травня 2022року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка та відповідач, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. У той же час в матеріалах справи мається заява позивачки про проведення судового розгляду без їх участі. При цьому, позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Так, сторони по справі знаходяться у шлюбі зареєстрованому 23 лютого 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 94. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із різними поглядами на сімейне життя подружні відносини між сторонами припинені та вони проживають окремо. За таких\~обставин,\~позивачка вважає\~їх із\~відповідачем подальше\~спільне життя\~неможливим, нарозірванні шлюбу наполягає. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловік і жінка, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознаками раси, національності, або релігії одружитися і заснувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка дошлюбне прізвище відновлювати не бажає. Враховуючи те, що позивачка просить шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між відповідачем та нею не можливе, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої спільної малолітньої дитини, а відтак позов необхідно задовольнити. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved