overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. \~ \~ \~ \~Позивачка зазначила, що у неї з відповідачем кардинально різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, що стало причиною розпаду сім`ї. Відповідач не бажає розірвати шлюбу в органах РАЦСу за спільною заявою подружжя. \~ \~ \~ \~Позивачка вважає подальше спільне проживання, збереження шлюбу не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на його задоволенні просила справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою, яку отримав особисто 20.08.2022 року, що підтверджується результатом відстеження поштових відправлень, в судове\~засідання не\~з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надіслав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони 22.08.2015 року зареєстрували шлюб, від якого дітей не мають. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідач, не вважав за потрібне з`явитися до суду та надати пояснення в заперечення вимог позивачки, що в певній мірі підтверджує його байдуже ставлення до вирішення питання збереження сім`ї. Позивачка не проживає та не бажає проживати разом з відповідачем і подальше збереження шлюбу суд вважає суперечило б її інтересам. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом п`яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

У відповідності до положень ч. 6\~ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його в повному обсязі на\~\~десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

В серпні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що [INFO] помер його дід [PERSON] , внаслідок\~чого відкрилася спадщина. Посилаючись на те, що [PERSON] являється спадкоємцем [PERSON] , однак, на даний час він не може оформити свої спадкові права у зв`язку відсутністю документів, які б підтверджували, що батько заявника [PERSON] , який помер [INFO] є рідним сином [PERSON] , у зв`язку з цим, заявник \~просить суд\~ухвалити рішення, яким встановити, той факт, що [PERSON] являється рідним сином [PERSON] . В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю з підстав зазначених в ній та просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] дала показання, що перебувала у шлюбі з [PERSON] , вона разом з останнім та [PERSON] проживала однією сім`єю, підтвердила, що [PERSON] був рідним батьком [PERSON] . Свідок [PERSON] повідомив, що знав [PERSON] з дитинства та те, що [PERSON] був рідним батьком [PERSON] . Представник заінтересованої особи,\~який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Суд,\~заслухавши пояснення заявника, показаннями свідків, \~дослідивши матеріали справи\~ вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд\~ вправі встановити факт\~ родинних відносин між фізичними особами, якщо такий факт має юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Романів Житомирської області помер [PERSON] , внаслідок\~чого відкрилася спадщина. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком заявника зазначено [PERSON] , який відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , помер [INFO] у віці 35 років в смт. Дзержинськ (Романів). Відповідно до довідки Романівської селищної ради Романівського району Житомирської області № 2441 від 23 серпня 2011 року склад сім`ї на день смерті [PERSON] , діда заявника, був слідуючий: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки вказаний факт пов`язаний з реалізацією його спадкових прав. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

09 травня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що [INFO] померла\~його мама\~ [PERSON] .\~На випадок\~своєї смерті\~ [PERSON] \~залишила заповіт,\~згідно якого,\~все майно\~та належні\~їй права\~на момент\~складання заповіту\~та майно\~і права\~які належатимуть\~їй у\~майбутньому вона\~заповіла позивачу\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~21\~жовтня 2020\~року позивач\~звернувся до\~Першої Коломийської\~районної державної\~нотаріальної контори\~з заявою\~про прийняття\~спадщини після\~смерті матері,\~після чого\~була заведена\~спадкова справа\~№ 134.\~02\~березня 2022\~року позивач\~звернувся до\~Першої Коломийської\~районної державної\~нотаріальної контори\~із заявою\~про видачу\~на його\~ім`я свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~після смерті\~матері [PERSON] .\~До заяви\~позивач додав\~виписку Коломийського\~МБТІ від\~29.07.2021\~р.\~за №\~69290,\~із якої\~вбачається,\~що право\~власності на\~нерухоме майно\~зареєстровано за\~померлою головою\~колгоспного двору\~ [PERSON] ,\~частки померлої\~голови колгоспного\~двору та\~інших його\~членів у\~майні колгоспного\~двору не\~виділено.\~Окрім позивача\~15\~грудня 2020\~року до\~Першої Коломийської\~районної державної\~нотаріальної контори\~із заявою\~про прийняття\~спадщини звернувся\~його брат\~ [PERSON] .\~Після смерті\~спадкодавця [PERSON] \~залишилося спадкове\~майно,\~а саме\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями і\~спорудами,\~який розташований\~по [ADDRESS] . Враховуючи те, що станом на 15 квітня 1991 року у спадковому будинку були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та не вибули з членів колгоспного двору , то

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Зазначила, що вони припинили шлюбні відносини та збереження шлюбу є неможливим. Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження. Відповідач зазначив суду, що він визнає позов. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. 28 квітня 2018 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у Васильківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 121, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28 квітня 2018 року (а.с. 4). Позивач бажає розірвати шлюб, а відповідач проти цього не заперечує. Клопотань про надання строку для примирення не заявлено. Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки із змісту позовної заяви і відзиву на позов встановлено, що шлюб між сторонами має формальний характер, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Норми статті 206 ЦПК України передбачають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, на підставі частини першої статті 142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, решту суми судового збору слід покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду у даному судовому засіданні, зумовлену потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши виготовлення повного тексту на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

16 серпня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Підставою та предметом позовних вимог зазначено\~ вчинення приватним нотаріусом за завою відповідача виконавчого напису № 985 від 27 травня 2021 року, який не ґрунтується на вимогах закону. В зв`язку з цим позивач просив визнати вищевказаний виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою суду від 16 серпня 2022 року відкрито провадження у справи та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. 22 серпня 2022 року до суду надійшла заява представника відповідача про визнання позову на стягнення з відповідача на користь позивача 50 відсотків суми судового збору. Дану заяву він просив розглянути без участі представника Банку за наявними матеріалами. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права інших осіб, є безумовним, а отже позов підлягає задоволенню з огляду на те,що оспорюваних виконавчий напис не ґрунтується на вимогах ст. 87 Закону України «Про нотаріат» та Переліку документів за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року\~ № 1172, а характер правовідносин між боржником та стягувачем на момент вчинення даного виконавчого напису\~ не був безспірним. Документально підтверджені судові витрати у справі становлять 992,40 грн. сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зважаючи на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті та повне задоволення заявлених позовних вимог, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, але спільне життя не склалось. Шлюбно-сімейні стосунки фактично припинені. Просить шлюб розірвати, а дитину залишити проживати з ним. Відповідач позов визнає. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Сторони просять розглянути справу за їх відсутності і позов задовольнити, дитину лишити проживати з батьком (а.с.30-32, 33). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 25.02.2010 Томашгородською селищною радою Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №2, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Подружжя має дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини визначається за згодою батьків. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Сторони бажають розірвання шлюбу, а також узгодили, що після цього дочка проживатиме з батьком. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а спору щодо місця проживання дитини немає, тому вимоги задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 259 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі вище викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 30.09.1998 року, було укладено шлюб, який зареєстровано Буківською сільською радою Сквирського району Київської області, актовий запис № 3. Від шлюбу у сторін малолітніх чи неповнолітніх дітей немає. Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем, так як їх шлюб носить формальний характер. Вони припинили сімейно шлюбні відносини. Позивач просив суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак до суду направила заяву в якій, позовні вимоги визнала. Справа до суду надійшла 17.05.2022 року та була призначена до судового засідання на 31.08.2022 року. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 30.09.1998 року, який зареєстровано Буківською сільською радою Сквирського району Київської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а відповідач позов визнала. На думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 25.01.2008 року, було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Банилово Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, про що в книзі реєстрації актів шлюбу зроблено актовий запис № 01. Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер. Вони припинили сімейно шлюбні відносини. Позивач просила суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак від її представника [PERSON] надійшла заява, в якій він просив справу розглядати у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак направив заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності позовні вимоги визнав. Справа до суду надійшла 21.07.2022 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 31.08.2022 року. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 25.01.2008 року, який зареєстровано виконкомом Банилово Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, про що в книзі реєстрації актів шлюбу зроблено актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а відповідач позов визнав. На думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу виплат, пов`язаних з регламентною виплатою, та просить стягнути з останнього на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 87 610,78 грн., сума сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 1 530,00 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн. В обгрунтування позову зазначає, що 05.05.2020р. в с. Софіївська-Борщагівка мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW», р.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Toyota», р.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (власник [PERSON] ). Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2020р. винним у ДТП визнаний [PERSON] . На дату скоєння ДТП транспортний засіб «BMW», р.н.з. [NUMBER] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Тому власник пошкодженого автомобіля [PERSON] (транспортний засіб забезпечений за полісом ЕР-110426099) з метою отримання відшкодування 06.05.2020р. звернулась до МТСБУ з відповідною заявою про виплату відшкодування. 17.07.2020р. та 01.09.2020р. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в сумі 87 610,78 грн.,

Outcome: partial