Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Позивач, через свого повноважного представника [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №7564948515 від 17 вересня 2020 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 06.05.2022 року становить 159082,02 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 17.09.2020 року між ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень та [PERSON] укладено кредитний договір № 7564948515. 20.09.2021 року між ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень та АТ "ТАСКОМБАНК" було укладено Договір факторингу № 200921 відповідно до якого до АТ "ТАСКОМБАНК" перейшло права вимоги до відповідача за кредитним договором №7564948515 від 17 вересня 2020 року. Станом на 06.05.2022 року, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за вищезазначеним кредитним договором на загальну суму 159082,02 грн. Враховуючи те, що відповідач своїх зобов`язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області було відкрито провадження від 28.06.2022 року, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам\~ст. 279 ЦПК України. Відповідачу було надано строк 15 днів з дня отримання ним даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідачу [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, за місцем реєстрації та місцем останнього відомого місця проживання, були направлені копії позовної заяви та додатків до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву за наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. На адресу суду повернулося поштове повідомлення від [PERSON] з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином, відповідачу направлені документи відповідно до вимог ЦПК України, заперечень від відповідача не надійшло, відзив відповідач не подав. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та з урахуванням клопотання представника позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вивчивши письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом, фактично встановлено, що 20.09.2021 року між ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень та АТ "ТАСКОМБАНК" було укладено Договір факторингу № 200921. Згідно умов даного договору, ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень відступило АТ "ТАСКОМБАНК" право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належало Первісному кредитору ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень на підставі укладеного кредитного договору №7564948515 від 17 вересня 2020 року (а.с. 8-9, 10-16). Відповідно до витягу з реєстру боржників від 20.09.2021 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №7564948515 від 17 вересня 2020 року (а.с. 18-20). Однак як вбачається, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує та має заборгованість, яка складається з наступного: -заборгованість п о тілу кредиту у розмірі 111424 грн. 03 коп., -заборгованість по річним процентам у розмірі 15 грн. 32 коп., -заборгованість по щомісячним процентам у розмірі 47642 грн. 67 коп. Загальна заборгованість за даними договорами складає 159082,02 грн., що підтверджується відповідними розрахунками, які проведені у відповідності з чинним законодавством та умовами договору (а.с. 30). Відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені за кредитним договором зобов`язання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Право позивача як нового кредитору на своєчасне отримання позичених сум на умовах і в строки, що обумовлені договорами кредитування , є порушеним та підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідача на його користь сум заборгованості за цим договором у вищезазначеному розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2481,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 935989593 від 17 травня 2022 р. (а.с. 1). У зв`язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ці витрати, понесені з оплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved