Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

У лютому 2021 року начальник філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»звернувся до суду із зазначеним позовом. Свій позов позивач мотивує тим, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №1786_0877 від 02.08.2019 року шляхом підписання 26.07.2091 року відповідачем кредитної заяви 438299623 про приєднання до Договору та відкриття поточного рахунку в Банку № [NUMBER] . Позивач свої зобов`язання за Договором виконав та надав відповідачу кредит. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яку він добровільно не погашав. Сума заборгованості за договором станом на 08.12.2020 року з урахуванням заборгованості за кредитом, відсотками, пенею, 3% річних та інфляційними втратами становить 13249,16 грн. У зв`язку з частковим виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 21.02.2022 року неповернута позичальником сума заборгованості становить 1555,83 грн, з яких: 1536,32 грн - заборгованість за відсотками; 0,60 грн - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 1,57 грн - пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 2,17 грн - сума сплаченої пені; 2,55 грн - сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 6,53 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків; 0,57 грн - загальна сума інфляційних витрат за несвоєчасне погашення основного боргу; 5,52 грн - загальна сума інфляційних витрат за несвоєчасне погашення відсотків. З урахуванням наведеного та поданої 21.02.2022 року заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача 1555,83 грн заборгованості за кредитним договором №1786_0877 від 02.08.2019 року та 2270,00 грн судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, зменшені позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а. с. 30,43-44,52-53). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, довідка про доставку SMS-повідомлення та не надала відзиву на позовну заяву (а.с. 34,38,41). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зважаючи на викладене, суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності її учасників. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи позицію позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява з врахуванням зменшених вимог підлягає задоволенню зважаючи на таке. За вимогами ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд встановив, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №1786_0877 від 02.08.2019 року шляхом підписання 26.07.2091 року відповідачем кредитної заяви 438299623 про приєднання до Договору та відкриття поточного рахунку в Банку №26203000250519 (а.с. 8,9-13) Відповідач своєчасно не повертав позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України ). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України ). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу . Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Сума заборгованості за договором станом на 08.12.2020 року з урахуванням заборгованості за кредитом, відсотками, пенею, 3% річних та інфляційними втратами становила 13249,16 грн. У зв`язку з частковим виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 21.02.2022 року неповернута позичальником сума заборгованості становить 1555,83 грн, з яких: 1536,32 грн - заборгованість за відсотками; 0,60 грн - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 1,57 грн - пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 2,17 грн - сума сплаченої пені; 2,55 грн - сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 6,53 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків; 0,57 грн - загальна сума інфляційних витрат за несвоєчасне погашення основного боргу; 5,52 грн - загальна сума інфляційних витрат за несвоєчасне погашення відсотків (а.с.48-49, 52-53). Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. У статті 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за Договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови Договору. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, на підставі наданих позивачем доказів, які є належні і допустимі та якими позивач довів свої вимоги, суд вважає, що відповідач не виконав умови Договору, а тому позов з врахуванням зменшених вимог підлягає до задоволення повністю та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом №1786_0877 від 02.08.2019 року в розмірі 1555,83 грн. Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 09.02.2021 року (а.с.1), він також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved