Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

У липні 2022 року заявник [PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] від 12.07.1985 року. В обґрунтування заяви вказує, що під час звернення до органу Пенсійного фонду з`ясувалось, що у трудовій книжці серії [NUMBER] від 12.07.1985 року невірно здійснено запис її прізвища, а саме вказано - « [PERSON] », замість вірного - « [PERSON] », що є результатом невірного перекладу прізвища з російської мови. Вказана помилка позбавляє її соціального права на призначення пенсії, тому заявник звернулась до суду. 25.07.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 26.07.2022 року ухвалою судді прийнято заяву до провадження, відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку окремого провадження. Заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. 31.08.2022 року заявника звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі та просить задовольнити. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 13.11.1998 року заявнику у справі [PERSON] , [INFO] Міським відділом № 2 Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] . В матеріалах справи містяться копії документів, що підтверджують персональні дані заявника, в тому числі дату народження, а саме: довідка ДПІ в Білоцерківському районі про присвоєння [PERSON] ідентифікаційного номера [NUMBER] ; свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.11.1987 року російською мовою, з якого вбачається, що громадянка [PERSON] , [INFO] , одружилась та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до копії трудової книжки, « [PERSON] серії [NUMBER] , видана 12.07.1985 року, дата народження працівника вказана - [INFO] . В трудовій книжці наявний запис про шлюб за свідоцтвом [NUMBER] від 14.11.1987 року. При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що у спірній трудовій книжці та документах заявника співпадає її ім`я, по-батькові, дата, місяць та рік народження, при цьому є розбіжність у написанні прізвища, що на думку суду є недоліком перекладу з російської мови на українську. Відповідно до роз`яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику [PERSON] з метою реалізації її соціальних прав на отримання пенсії. Таким чином, наявними у справі доказами доведене, що заявник у справі [PERSON] є власником трудової книжки серії [NUMBER] від 12.07.1985 року, тому суд вважає за необхідне встановити юридичний факт, що має юридичне значення, отже заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved