Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою, де заінтересованою особою вказав: П`ядицьку сільську раду Коломийського району Івано-Франківської області, про встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 015299, виданого П`ядицькою сільською радою 28 серпня 2022 року. Ухвалою від 01 липня 2022 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання на 25 липня 2022 року на 09 годину 15 хвилин, однак було відкладено розгляд справи на 22 серпня 2022 року у зв`язку із відсутністю відомостей про вручення заявнику повідомлення про дату та місце судового засідання. Заявник в судове засідання повторно не з`явився та подав заяву, в якій позовні вимоги він підтримав та просив розгляд справи провести без його участі. За цих обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позиції учасників справи. Позиція заявника\~полягала у\~тому,\~що він є власником земельної ділянки, яка розташована на території П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області. Його право власності на вищевказану земельну ділянку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 015299, який виданий П`ядицькою сільською радою 28 серпня 2002 року. \~Але при видачі вказаного Державного акту працівниками зазначеної сільської ради було допущено помилку у його прізвищі, а саме замість вірного прізвища « [PERSON] » було записано « [PERSON] ». Заявник звернувся в ЦНАП, однак через допущену помилку в державному акті, не може зареєструвати у встановленому порядку право власності на вищевказану земельну ділянку. Тому заявник просить суд визнати, що вказаний державний акт дійсно належить йому [PERSON] . Позиція заінтересованої особи. Просили розглянути спарву на підставі наявних доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Оцінка суду обставин у справі. 28 серпня 2002 року [PERSON] отримав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 1.3474 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі рішення П`ядицької сільської ради народних депутатів від 12 липня 2002 року, що знаходиться на території П`ядицької сільської ради, серії [NUMBER] , в якому було зазначено його прізвище: « [PERSON] » замість « [PERSON] » (а.с. 5). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-2611410962021 від 02.02.2021 року вказаний державний акт від 28.08.2002 року І-ІФ 015299 зареєстрований саме за [PERSON] (а.с.6-8). Також відповідно до архівного витягу від 08.04.2022 року № 04-01/Л-6 із рішення П`ядицької сільської ради від 12.07.2002 року «Про передачу земель у приватну власність», дана земельна ділянка надавалась саме заявнику у приватну власність, в якому його прізвище вказано « [PERSON] » (а.с. 10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Оцінка суду щодо факту. З огляду на викладене, суд не має жодних сумнівів у тому, що державний акт І-ІФ № 015299 від 28 серпня 2002 року, виданий на ім`я [PERSON] в дійсності належить [PERSON] ( [INFO] ), але при видачі цього акту була допущена помилка. І оскільки від встановлення цього факту судом залежить реалізація права заявника на реєстрацію права власності, в силу положень статті 315 ЦПК України, його заяву слід задовольнити. Отже,

Outcome: approved