Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

Представник позивача у червні 2022 року звернувся до суду із зазначеним позовом, який мотивував тим, що 08.10.2019 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та ТОВ РІВНЕ ТРАНС СЕРВІС було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № АМ141606, предметом якого були майнові інтереси страхувальника пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом "Рено» державний номерний знак [NUMBER] . У відповідності до умов вказаного договору позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 09.11.2019 [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Шкода» державний номерний знак [NUMBER] на автодорозі Київ-Чоп М06 405 км + 700 допустив зіткнення з автомобілем «Рено» державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам була завдано механічних пошкоджень. Постановою суду [PERSON] визнано винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Страхувальник звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування внаслідок настання страхового випадку, надав всі необхідні документи, на підставі яких було складено страхові акти. За страховим актом позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 60963,70 грн. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Тому до позивача перейшло право вимоги до відповідача як до особи відповідальної за нанесену шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, нанесеної потерпілому. Разом з тим, у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки у межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього. Посилаючись на зазначені обставини представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" завдані збитки у розмірі 60963,70 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн. Ухвалою суду від 04.07.2022 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача у позовній заяві просив суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання повторно не з`явився з невідомих причин і не подав відзив. Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про відшкодування шкоди, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 03.12.2019 [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Вказана постанова набрала законної сили 16.12.2019(а.с. 12-13). Згідно даної постанови суду, [PERSON] 09.11.2019 о 04 год. 45 хв. на автодорозі Київ-Чоп М06405 км + 700, керуючи транспортним засобом SKODA Octavia з номерним знаком [NUMBER] , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не стежив за технічним станом транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив зіткнення із транспортним засобом RENAULT Premium з державним номером [NUMBER] з напівпричепом SCHWARZMULLER J 203 з державним номером [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, також було пошкоджено 16,00 метрів дорожнього огородження (відбійник). Таким чином [PERSON] порушив вимоги пунктів 2.3 «б» та 12.1 Правил дорожнього руху. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси ТОВ «РІВНЕТРАНССЕРВІС», пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом RENAULT Premium з державним номером [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , були застраховані у ПрАТ СК «ПЗУ Україна», на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ № 141606 від 08.10.2019 (а.с. 9, 10, 16-29). Про настання страхового випадку ТОВ «РІВНЕТРАНССЕРВІС» повідомило письмово страховика ПрАТ СК «ПЗУ Україна» 11.11.2019, подавши відповідну заяву (а.с.5-7). Згідно дослідження спеціаліста автотоварознавця № 1161Е SOS_-191111-189210 автомобіля RENAULT Premium реєстраційний номер [NUMBER] від 09.12.2019 вартість відновлювального ремонту з врахування коефіцієнту зносу автомобіля RENAULT Premium реєстраційний номер [NUMBER] в результаті пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, складає (з ПДВ на запасні частини та матеріали) 34566,27 грн (а.с. 31-36). Відповідно до ремонтної калькуляції № 221473 від 09.11.2019 вартість відновлювального ремонту автомобіля RENAULT Premium реєстраційний номер [NUMBER] склала 102263,00 грн (а.с. 37-38). На підставі страхового акту № UA2019110900004/L04/03 від 16.01.2020 та розрахунку страхового відшкодування до вказаного страхового акту, ПрАТ СК «ПЗУ Україна» 20.01.2020 було виплачено страхове відшкодування ТОВ «РВНЕТРАНССЕРВІС» у розмірі 60963,70 грн (а.с.43-44). Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Як визначено у ст. 9 вказаного Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно п. 22.1 ст. 22 зазначеного Закону в разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до пп. 38.1.1.а п. 38.1 ст. 38 вказаного Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи установлені судом обставини та вимоги вищевикладеного чинного законодавства суд вважає, що оскільки внасл ідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача потерпілим було завдано шкоду і таку шкоду було відшкодовано позивачем, як страховиком, тому останній має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як винної особи, у розмірі виплаченого відшкодування в сумі 60963,70 грн. Отже позов підлягає задоволенню повністю. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481 грн 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved