Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Макєєв О.В. звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітньої\~доньки,\~яка продовжує\~навчання.\~В обґрунтування\~позову зазначено,\~що 11.05.2007\~року шлюб\~між батьками\~позивачки було\~розірвано та\~позивачка постійно\~мешкала з\~матір`ю.\~На теперішній\~час позивачка\~навчається на\~4му\~курсі КЗ\~«Покровський педагогічний\~фаховий коледж»,\~на денній\~формі навчання\~та бюджетній\~основі з\~01.09.2019\~року,\~термін закінчення\~навчання 30.06.2023\~року.\~Позивачка перебуває\~на повному\~матеріальному забезпечені\~своєї матері,\~яка не\~в змозі\~самостійно утримувати\~фінансово доньку,\~оскільки необхідні\~гроші на\~оплату навчання\~позивачки,\~проживання її\~у гуртожитку,\~на проїзд\~до місця\~навчання,\~одяг,\~харчування,\~підручники,\~тощо. З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на навчання і розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів до досягнення нею 23х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.08.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового засідання. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього 1/7 частки його доходів на утримання доньки, яка продовжує навчання, до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2023 року, просив також розглянути справу у його відсутність. Позивач та її представник також в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Адвокат Макєєв О.В. надав до суду заяви, яких зазначив, що позивач не заперечує проти стягнення з батька аліментів на її користь на навчання в розмірі 1/7 частки всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення нею 23х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, також просив проводити розгляд справи без їх участі. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, взявши до уваги вимоги відповідача та письмові пояснення позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується долученою до справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.08.2004 року. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11.05.2007 року шлюб між батьками позивача було розірвано. На даний час позивач [PERSON] є повнолітньою, про що свідчить копія паспорта № [NUMBER] , виданого 25.09.2018 року органом №1430. Довідкою №131 від 04.07.2022 року, яка видана в.о. директора Комунального закладу «Покровський педагогічний фаховий коледж», підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , дійсно з 01.09.2019 року навчається на 4му курсі у КЗ «Покровський педагогічний фаховий коледж», акредитованому за рівнем фахової перед вищої освіти, форма навчання денна, бюджетна основа, термін закінчення навчання 30.06.2023 рік. Відповідно до довідки про доходи [PERSON] (мати позивача), вона працює в Донецькій дирекції АТ «Укрпошта»,ВПЗ Добропілля1 та має загальну суму доходів за період з січня 2022 року по червень 2022 року 34971,66 грн. Позивачем доведено належними та допустимими доказами факт нею навчання, а також необхідність її матеріального забезпечення в зв`язку із навчанням. Згідно з ч.3 ст.12та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. ч.1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. Суд вважає, що позивач дійсно не має змоги працювати, оскільки є студенткою денної форми навчання. Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін та часткове визнання відповідачем позову, проти якого не заперечував позивач, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання повнолітньої доньки, у зв`язку з продовженням навчання, в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років, або до закінчення навчання, в залежності від того, яка подія настане раніше. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду 08.08.2022 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати. Згідно з п. 1 ч. 1ст.430 ЦПКУкраїни у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць. Позивач від сплати судового збору звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн.

Outcome: partial