Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, про встановлення факту належності їй трудової книжки серії [NUMBER] від 10.08.1981 року та записи, які містяться в ній про трудову діяльність, належать [PERSON] . У зв`язку з тим, що у трудовий книжці зазначено прізвище заявниці на російській мові « [PERSON] », а в паспорті « [PERSON] » (російський переклад), тому заявниця не може підтвердити свій трудовий стаж для призначення пенсії. Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, попередньо представник заявника надала заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області - у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] , заведена 10.08.1981 року на ім`я " [PERSON] », [INFO] (а.с.15). Згідно із свідоцтвом про народження та диплом Ворошиловеградського будівельного технікуму транспортного будівництва прізвище заявниці зазначено на російській мові « [PERSON] ». В подальшому прізвище працівника в трудовій книжці було викреслене та зазначене « [PERSON] » (а.с.15) у зв`язку із укладенням шлюбу 18.05.1985 року та зміною прізвища(а.с.24). Відповідно до рішення №20445012557 від 07.06.2022 року [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком з тих підстав, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи по трудовій книжці серії [NUMBER] від 10.08.1981 року, оскільки на титульній сторінці зазначене прізвище « [PERSON] », згідно паспорту прізвище заявниці « [PERSON] » (російський варіант) (а.с.32). Як вбачається із свідоцтва про шлюб, свідоцтв про народження та паспорту прізвище заявниці на російській мові зазначено « [PERSON] » (а.с.11,20,24,25). Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію шлюбу, заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08.07.2008 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу та паспортом, прізвище заявниці на українській мові зазначено « [PERSON] » (а.с.11,14,2126,27). Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином, суд приходить до висновку про належність [PERSON] трудової книжки, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved