Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

1. Описова частина 04.01.2022 ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНСГРУП", звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на свою користь з [PERSON] страхове відшкодування у сумі 24 945,79 грн. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача На обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 25.03.2020 між ПАТ "Миронівський хлібопродукт" та ПАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНСГРУП" було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №06/107-69-001819/20, за яким був застрахований транспортний засіб Mercedes-Benz Atego915 д.н.з. [NUMBER] . 12.02.2021 в смт Гришківці по вул. Житомирській мала місце сталася ДТП за участю транспортного засобу «Опель-Кадет» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Mercedes-Benz Atego915 д.н.з. [NUMBER] Постановою суду від 24.02.2021 [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На виконання вимог укладеного Договору ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ШШУРАНС ГРУП» виплатила потерпілому страхове відшкодування в розмірі 33 846,37 грн. Транспортний засіб «Опель-Кадет» д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП був застрахований у ПрАТ «СК «УНІКА» за полісом ЕР/201883809. Відповідно до вимог закону ПрАТ «СК «УНІКА» 30.03.2021 року сплатила на користь ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» страхове відшкодування по вказаному вище страховому випадку у розмірі 8 900,58 грн. Вказана сума розрахована із урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (0,70) та франшизи у розмірі 2500,00 грн, що підтверджується страховим актом №00405141 від 29.03.2021 та ремонтною калькуляцією №00405141. 07.04.2022 на адресу суду надійшов відзив представника відповідача - адвоката Боголюба А.В., у якому він просить відмовити у задоволенні позову оскільки на момент ДТП автомобіль відповідача був застрахований в ПАТ "СК "Уніка", тому він зняв з себе відповідальність по відшкодуванню, а такий обов`язок виник у ПАТ "СК "Уніка". Сума страхового відшкодування у відповідності до полісу визначена у розмірі 130 000 грн та є достатньою для задоволення вимог позивача. Вважає, що суду не представлено доказів неможливості відшкодування завданої шкоди в межах зазначеної страхової суми. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 24.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою від 24.06.2022 залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "УНІКА". У судовому засіданні представник позивача адвокат Шамборська О.А. позовні вимоги підтримала. У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Ковальчука А.О. позов не визнав, з підстав зазначених у відзиві на позов. Представник третьої особи ПАТ «Страхова компанія «Уніка» у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що 25.03.2020 між ПАТ "Миронівський хлібопродукт" та ПАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНСГРУП" укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №06/107-69-001819/20, за яким був застрахований транспортний засіб Mercedes-Benz Atego915 д.н.з. [NUMBER] (а.с.14). Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 24.02.2021 у справі № 274/1050/21 [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.25). Згідно вказаної постанови, 12.02.2021 о 17 год. 00 хв. [PERSON] в смт Гришківці по вул. Житомирській, керуючи ТЗ «Опель-Кадет» д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної дорожньої обстановки, не врахував безпечної швидкості, не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Atego915 д.н.з. [NUMBER] , який рухався назустріч. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. [PERSON] порушив вимоги п.п. 13.3 Правил дорожнього руху\~України, його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП. Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний засіб Mercedes-Benz Atego915 д.н.з. [NUMBER] , з вини Відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія «Опель-Кадет» д.н.з. [NUMBER] , була застрахована ПрАТ «СК «УНІКА» за полісом ЕР/201883809 з лімітом відповідальності за шкоду майну в 130000,00 грн та який діяв на момент ДТП - 12.02.2021 (а.с.76). Згідно з умовами Договору добровільного страхування наземного транспорту №06/107-69-001819/20, на підставі страхового акту № 00405141 від 29.03.2021, заяви про страхове відшкодування, ремонтної калькуляції № 21-0393207 від 17.02.2021, розрахунку від 18.02.2021 сума страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб Mercedes-Benz Atego915 д.н.з. [NUMBER] , склала 33846,37 грн (а.с19-22). ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНСГРУП" відшкодувало потерпілому власнику транспортного засобу Mercedes-Benz Atego915 д.н.з. [NUMBER] , витрати на ремонт в розмірі 33846,37 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3Р017308 від 19.02.2021 (а.с.26). ПрАТ «СК «УНІКА» здійснило ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНСГРУП" страхове відшкодування згідно договору № 007103/4440/0000961 від 16.11.2020 у розмірі 8900,56 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 210835 від 30.03.2021 (а.с.33). Франшиза згідно полісу ПрАТ «СК «УНІКА» становить 2500 грн (а.с.76). Таким чином, розрахунок залишкової суми боргу становить 24945,79 грн ( 33846,37 грн. сума страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб - 8900,56 грн. виплата страховика з урахуванням зносу (коефіцієнт - 0,70) та франшизи). 10.11.2021 ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНСГРУП" звернулася до відповідача із вимогою про виплату різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці (а.с.35). Релевантні норми права Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування»). Втім законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пунктом 9 частини першої цієї статті віднесено страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою. Згідно зі статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страховик,

Outcome: approved