Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] пред`явили позов до [PERSON] , [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначено, що позивачі є власниками житлового будинку в якому зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Вони не проживають в цьому житловому будинку більше одного року, не беруть участі в його утриманні, їх реєстрація є формальною та спричиняє для позивачів зайві витрати при оплаті за комунальні послуги, є перешкодою для оформлення субсидії. Позивачі в судове засідання не з`явилися, в позовній заяві зазначили про розгляд справи за їхньої відсутності. Відповідачі не з`явилися в судове засідання, були належним чином повідомлені про місце та час його проведення, відзивів не подали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є власниками житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.03.2009, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24 березня 2009 року, свідоцтва про право на спадщину від 31 січня 2011 року, виданим державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В.; копією витягу про державну реєстрацію прав від 17 лютого 2011 року; копією. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 22 квітня 2022 року, складеного комісією в складі старости Підкамінського старостинського округу Била Л. О., жителів с. Беньківці: [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не проживають за зареєстрованим місцем проживання [ADDRESS] більше одного року. Копією рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12.04.2022 підтверджується розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Згідно з ст. 41\~Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Аналогічні норми зазначено в ст. ст. 319, 321 ЦК України: власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частина перша ст. 383\~ЦК України встановлює, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України).\~ Частиною першою ст. 156 ЖК УРСР встановлено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. В частині другій ст. 64 УРСР зазначено, що до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Частиною першою ст. 405 ЖК УРСР також передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Суд встановив, що [PERSON] не є членом сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , адже шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, вони не проживають разом та не ведуть спільне господарство; реєстрація місця проживання відповідачів у житловому будинку позивачів створює перешкоди позивачам у користуванні цим майном створює перешкоди для оформлення субсидії, в зв`язку з чим, враховуючи баланс інтересів сторін спору, на підставі ст. 391 ЦПК України\~позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved