Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , [PERSON] звернулася до суду із цим позовом в інтересах позивача та просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа- гарант» на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 36 000 гривень моральної шкоди, 5 195 гривень витрат на поховання, пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України розмірі 8 331,55 грн, три відсотки річних у розмірі 968,36 грн., інфляційні втрати у розмірі 7 151, 75 грн, допустивши негайне виконання рішення суду та стягнути судові витрати по справі. Позовна заява мотивована тим, що 15 травня 2021 року о 00 годин 05 хвилин водій [PERSON] , керуючи застрахованим відповідачем Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» автомобілем «Mazda 3», реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись по втодорозі Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка» в с. Недригайлів поблизу кафе «Ночлег» здійснив наїзд на велосипедиста [PERSON] , який рухався по проїзній частині догори в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події. 15 травня 2021 року по даному факту СВ Роменського РВП ГУНП у Сумській області внесено відомості до ЄРДР за №12021200470000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. На підставі п. 2 ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 15 червня 2021 року на адресу ТДВ СК "Альфа-Гарант" представник позивача надіслав заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах [PERSON] , із долученням необхідних для прийняття рішення документів. Загальна сума страхового відшкодування з урахуванням встановленого ліміту страхового відшкодування складає 82 390,00 грн, з яких: 72 000,00 грн - моральна шкода та 10 390,00 грн - витрати на поховання. За результатами розгляду заяви про виплату страхового відшкодування [PERSON] виплачено 36 000 грн. моральної шкоди та 5 195 грн. витрат на поховання. Зазначена сума становить 50% від заявленої суми моральної шкоди та витрат на поховання згідно заяви про виплату суми страхового відшкодування. В обґрунтування відмови у виплаті 50% страхового відшкодування, відповідач посилався на наявність вини велосипедиста [PERSON] у настанні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої він загинув, оскільки на його думку відповідно до п. 36.3 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з осіб, сукупними діями яких заподіяно шкоду, визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди но кількість таких осіб. Крім того, розмір відшкодування може бути зменшено залежно від ступеня вини потерпілого, згідно ч. 2 ст. 1193 Цивільного кодексу України. Представник позивача вважає, що така відмова позивачу у виплаті страхового відшкодування не ґрунтується на нормах закону, оскільки шкода, заподіяна потерпілій [PERSON] смертю її чоловіка [PERSON] , спричинена дією джерела підвищеної небезпеки, а тому відповідно до ст. 1187 ЦК України має бути відшкодована не залежно від вини водія забезпеченого транспортного засобу.Відповідачем не доведено, що ця дорожньо-транспортна пригода відбулась у зв`язку із умисним порушенням велосипедистом [PERSON] правил дорожнього руху або ж як наслідок непереборної сили. Крім того, оскільки відповідач прострочив виплату страхового відшкодування, то він, відповідно до вимог ст. 36.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 625 ЦК України, має сплатити на користь позивача пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. 27.02.2022 представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила стягнути наведені вище санкції за невиконання грошового зобов`язання станом на день прийняття рішення, а саме на 04.08.2022. В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Також заявила вимогу про стягнення судових витрат, докази на понесення яких будуть подані представником протягом п`яти днів з дня постановлення рішення. Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», [PERSON] з позовом не погодився, подав до суду відзив на позов (а.с.82-89), в якому просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Заперечення проти позову мотивовані тим, що в діях водія застрахованого транспортного засобу [PERSON] не було встановлено жодного порушення вимог ПДР України, які б знаходилися в причинному зв`язку з заподіянням шкоди позивачу. Досудовим слідством було встановлено, що саме односторонні (одноосібні) протиправні дії велосипедиста [PERSON] у вигляді порушення положень Правил дорожнього руху України стали причиною виникнення вищевказаної ДТП та відповідно його загибелі. Прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) страховиком та порядок його виплати передбачено ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно п. 36.1 ст. 36 Закону про ОСЦПВ. страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved