Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-25 00:00:00

У квітні 2022 року позивач звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області суду з указаним позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою. Позов мотивовано тим, що сторони уклали шлюб 08 листопада 2014\~року, мають спільну неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть, тобто фактично сім`я припинила своє існування з листопада 2020 року. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, примирення неможливе. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2022\~року передано за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області зазначену цивільну справу. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 серпня 2022\~року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачка подала до суду заяву, в якій позов визнала у повному обсязі. Оскільки відповідачка визнала позов у повному обсязі, і таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст. 206 ЦПК України дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Відповідно до положень ст.\~24\~Сімейного\~кодексу\~України (далі \~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. 3 та 4\~ст.\~56\~СК\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За вимогами\~ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що з 08 листопада 2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Лосинівською селищною радою Ніжинського району Чернігівської області за актовим записом № 17. Сторони мають спільну дитину дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . За твердженням позивача, що визнала відповідачка, сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, проживають окремо. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим; причини, з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати шлюбно-сімейні відносини сторони наміру не мають. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах СК України, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 142 ЦПК України слід повернути позивачу судовий збір у сумі 496,20 грн. Разом з цим згідно зі ст. 141 ЦПК України\~з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн за подання позову до суду.

Outcome: approved