Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

У лютому 2022 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] по 5000 грн. щомісячно на кожну дитину. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що із 21.06.2006 року по 27.11.2019 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітніх дітей. Відповідач проживає окремо, коштів на утримання дитини не надає. В обґрунтування розміру аліментів зазначає, що діти відвідують спортивну секцію, крім цього вона несе значні витрати на їх утримання, харчування, тощо. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзив (а.с. 19-20). Враховуючи те, що відповідач відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, сторони із 21.06.2006 року по 27.11.2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 10,11). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 12, 13). Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи обставини, зазначені в ст. 182 СК України, що відповідач є працездатним, відомостей про наявність у нього інших утриманців матеріали справи не містять, обов`язок обох батьків утримувати неповнолітню дитину, розмір прожиткового мінімуму, який з 1.07.2022р. становить 2744 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей в розмірі 2744 грн. на кожну дитину щомісячно, оскільки такий розмір аліментів є розумним, не суперечить нормам матеріального права, забезпечить дитині прожитковий мінімум, а також буде справедливим балансом між захистом прав відповідача та захистом прав дитини, обов`язок по утриманню якого покладений на нього як батька та позивачку. Саме вказаний розмір аліментів є доцільним до стягнення, що відповідає інтересам сторін у справі та чинному законодавству. Таким чином, суд не вбачає достатніх підстав для стягнення з відповідача аліментів в розмірі 5000 грн. на кожну дитину щомісячно, оскільки доводи позивачки, якими вона обґрунтовує такий розмір аліментів стосуються, у тому числі, фактів понесення нею витрат на відвідування дітьми спортивної секції, що не може бути трактовано судом як аліменти, тобто кошти на утримання дитини. У той же час відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Таким чином суд вважає, що надані позивачкою докази підтверджують факт понесення нею додаткових витрат на дитину, що викликані розвитком її здібностей, у зв`язку з чим позивачка не позбавлена можливості звернутись з відповідним позовом до суду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial