Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача вартості необлікованої електричної енергії у сумі 37009,17 грн та 2270 грн понесених судових витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно укладеного 06.06.2013 між ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» та [PERSON] договору №66, особовий рахунок [NUMBER] про користування електричною енергією, останній є побутовим споживачем електричної енергії по [ADDRESS] . 18 липня 2020 року при перевірці стану приладів обліку електричної енергії за вищезазначеною адресою встановлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - зафіксовано самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричних мереж, що є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку шляхом накиду відгалуження на ввідні дроти перед ізоляторами будинку, чим порушено п.8.4.2. (6), про що складений відповідний акт про порушення Правил №170431 від 18 липня 2020 року. Відповідач отримав другий примірник акту, у якому також було повідомлено, що комісія по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ проведе своє засідання 10.09.2020. 10 вересня 2020 року було проведено засідання комісії ВП Ніжинського РЕМ АТ «Чернігівобленерго» по розгляду акту. Відповідач не був присутнім на засіданні, хоча був повідомлений про час і дату засідання. На підставі акту визначена вартість безобліково спожитої електричної енергії у розмірі 37\~009 грн 17 коп. Копія протоколу засідання комісії, розрахунок та рахунок безобліково спожитої електроенергії були направлені відповідачу листом з рекомендованим повідомленням, які він отримав 22.09.2020. Акт, протокол засідання комісії, розрахунок та рахунок безобліково спожитої слектороенергії відповідач не оскаржував, добровільно заборгованість не сплатив. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав позов за викладених у ньому обставин, пояснивши, що представники оператора системи, які проводили перевірку стану приладів обліку електричної енергії за місцем фактичного проживання [PERSON] підтвердили факт присутності останнього при складанні ними акту про порушення від 18.07.2020, роз*яснення [PERSON] суті порушення, його право внести зауваження та заперечення до акту. Він пояснив, що погано бачить, але після ро*ясень підписав акт. Йому було відомо про час засідання комісії, на яке він не з*явився і ніяких заперечень не висловлював. Ним також отримано протокол засідання комісії, який він не оскаржував. Відповідач [PERSON] \~у судовому\~засіданні позов\~не визнав,\~пояснивши,\~що він\~дійсно проживає\~по [ADDRESS] , споживає електроенергію, за яку постійно сплачує за квитанціями і не має заборгованості. Він не заперечує факт перевірки працівниками «Чернігівобленерго» Правил споживання ним електроенергії і встановлення без облікового споживання електроенергії, але не визнає здійснення ним накиду проводів за станом здоров*я, так як є інвалідом по зору 1 групи протягом шести років. Посилається на те, що його «підставили»: або сусід, який краде у нього дрова, або самі працівники «Чернігівобленерго». З приводу неправомірності дій цих осіб стосовно нього він не звертався зі скаргами у відповідні органи і не має такого наміру. З приводу неявки його у попередні судові засідання у 2022 році посилався на війну. На пропозицію суду забезпечити його безоплатною правовою допомогою не погодився та поклався у вирішенні справи на розсуд суду. Дослідивши\~усі докази\~по справі,\~суд дійшов\~висновку,\~що позовні\~вимоги публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно п.20 п.5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу) у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. На підставі підпункту 14 п.5.1.1. ПРЕЕ АТ Чернігівобленерго», як оператор системи, має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Судом встановлено,\~що відповідач\~є побутовим\~споживачем електричної\~енергії у будинку\~ [ADDRESS] , що підтверджується договором №66, укладеним 06.06.2013 між ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» та [PERSON] , особовий рахунок [NUMBER] . Пунктом 2 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог\~Правил\~здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання\~заяви-приєднання. Актом АТ "Чернігівобленерго" №170431 від 18 липня 2020 року підтверджується самовільне підключення відповідачем електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричних мереж, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку шляхом накиду відгалуження на ввідні дроти перед ізоляторами будинку, чим порушено п.8.4.2. (6), внаслідок чого електроенергія споживається без обліку. Відповідно до протоколу №56 засідання комісії Ніжинського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 10 вересня 2020 року прийнято рішення про нарахування вартості необлікованої електроенергії, розмір якої згідно розрахунку по вищезазначеному акту становить 37009,17 грн. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Посилання відповідача на те, що без його відома за місцем його проживання безобліково споживали електроенергію його сусід або працівники «Чернігівобленерго» є його неогрунтованим припущенням, яке не узгоджується з доказами у справі. Твердження\~ [PERSON] \~про те,\~що за\~станом \~здоров*я\~він не\~спроможний був\~особисто вчинити\~ будь-які\~дії у схемі обліку шляхом накиду відгалуження на ввідні дроти перед ізоляторами будинку не спростовує установлених у справі фактичних обставин Порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за місцем проживання по [ADDRESS] [PERSON] , який є побутовим споживачем електричної енергії згідно укладеного ним з ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» договору №66 від 06.06.2013 та особового рахунку № [NUMBER] . Відповідно до ч.2\~ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Згідно ч.\~1,\~2\~ст.\~133\~ЦПК\~України судові\~витрати складаються\~з судового\~збору та\~витрат,\~пов`язаних\~з розглядом\~справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. За правилами п.9 ч.1 ст.5 Закону України\~Про судовий збір\~від сплати судового збору звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] згідно пенсійного посвідчення Серія [NUMBER] є інвалідом І групи. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, а відповідач звільнений від сплати судового збору, то суд вважає за необхідне судові витрати компенсувати за рахунок держави, шляхом повернення позивачу з державного бюджету сплаченого ним судового збору у сумі 2270 грн.

Outcome: approved