Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась [PERSON] , заінтересована особа: Потіївська сільська рада Потіївської сільської територіальної громади у Радомишльському районі, про встановлння факту спільного проживання, в якій встановити факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 2007 року по день смерті [INFO] [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (далі - Спадкодавець). Відповідно до довідки сільського голови Облітківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 22.05.2015 № 143, померла [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] проживала за адресою: [ADDRESS] . У вказаному будинку також зареєстрована та проживає [PERSON] . З цього приводу зазначає, що Спадкодавець з 2007 року по 16.12.2014 проживала разом із Заявником в будинку за адресою: [ADDRESS] , який було куплено 29.03.2007 та була зареєстрована в сусідньому будинку: [ADDRESS] , що належав доньці Заявника, [PERSON] . Зазначає про те, що протягом 7 років з 2007 року по 16.12.2014, Заявник та Спадкодавець проживали разом, були пов`язані спільним побутом, допомагали одна одній. Під час сумісного проживання купували будівельні матеріали для подальшого ремонту дому за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується розпискою [PERSON] . Спадкодавець померла [INFO] у 70 річному віці від атеросклеротичної хвороби серця і судин, згідно довідки про причину смерті №1137. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6.510 га, розташованої на території Бойовської сільської ради, що належать на праві власності [PERSON] . 18.12.2022 померлою [PERSON] було складено заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належить на день смерті, і на що за законом вона матиме право, заповідає [PERSON] , який було посвідчено секретарем Боївської сільської ради Володарського району Донецької області Азалієвою Іриною Іванівною. Зазначає, що у зв`язку з тим, що донька Заявника, [PERSON] , постійно не проживала зі Спадкодавцем, протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та через не подання будь-яких інших заяв про прийняття спадщини іншими спадкоємцями - спадщина за заявами не відкривалась. Таким чином, зазначає про те, що спір право відсутній та Заявник є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Вказує на те, що, реалізувати своє право на спадкування заявник матиме за можливе лише за наявності відповідного судового рішення про встановлення факту постійного проживання зі Спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому за захистом свого права звертається до суду з вказаною заявою. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.09.2021 відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. В судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву. В судове засідання представник заінтересованої особи: Потіївської сільської ради Потіївської сільської територіальної громади у Радомишльському районі не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлені належним чином. В судовому засіданні допитана в якості свідка [PERSON] підтвердила факт проживання [PERSON] та [PERSON] з 2007 року по день смерті [PERSON] , а саме до [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] донька заяника суду пояснила, що з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась та не заперечує щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] її матір`ю [PERSON] . Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видано Виконавчим комітетом Облітківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про що 18.12.2014 складено актовий запис № 19. [PERSON] була зареєстрована в будинку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрована в будинку за адресою: [ADDRESS] , що належить їй на праві власності згідно Витягу з Державного реєстру правочинів. Відповідно до довідки сільського голови Облітківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 22.05.2015 № 143, померла [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] проживала за адресою: [ADDRESS] . У вказаному будинку також зареєстрована та проживає [PERSON] . Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 2007 року по 16.12.2014 проживала разом з [PERSON] в будинку за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6.510 га, розташованої на території Бойовської сільської ради, що належать на праві власності [PERSON] згідно Державного акту на земельну ділянку Серії ДН № 9115025 від 04.07.2005. 18.12.2022 померлою [PERSON] було складено заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належить на день смерті, і на що за законом вона матиме право, заповідає [PERSON] , який було посвідчено секретарем Боївської сільської ради Володарського району Донецької області Азалієвою Іриною Іванівною. Як встановлено судом, від прийняття спадщини за заповітом [PERSON] відмовилась. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] , заінтересована особа: Потіївська сільська рада Потіївської сільської територіальної громади у Радомишльському районі, про встановлення факту спільного проживання, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а також те, що цей факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені заявником вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved