Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про\~розірвання шлюбу.Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачкою по справі вони уклали шлюб 21 лютого 2012 року, який зареєстровано виконкомом Лазівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 7. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , спорів з приводу виховання та утримання якого у них не виникає. Майно, яке б підлягало поділу відсутнє. Причиною розірвання шлюбу стало те, що з відповідачкою вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння. Відповідачка не рахувалася з його думками. Такі стосунки призвели до неповаги один до одного. Крім того, з початку 2021 року, їхні відносини почали погіршуватись і з того часу вони сімейним життям не проживають. За таких обставин вважають, що їхнє проживання разом не доцільне та неможливе, примирення не бажає. Враховуючи викладене, просить шлюб укладений між ними розірвати. 14 лютого 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. 09 березня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області, за клопотання відповідачки, призначено подружжю строк для примирення терміном на три місяці, а провадження в справі зупинено. 14 червня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. В судове засідання позивач не з`явився, згідно позовної заяви, просив справу розглядати без його участі. В судове засідання відповідачка також не з`явилася, згідно поданої заяви просила справу розглядати без її участі, зазначила, що позов підтримує повністю та просила шлюб розірвати. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 21 лютого 2012 року у виконкомі Лазівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області України, за актовим записом № 7 (а.с.5). Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають вже тривалий час. За наданий термін для примирення сторони не примирились. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved