Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

21.04.2022 позивач [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, у якому просила: - стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність (а.с.1-2). Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. У них з відповідачем [INFO] народилася дочка [PERSON] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області з відповідача [PERSON] на її користь стягнуто на утримання доньки [PERSON] аліменти у розмірі Ѕ частини від щомісячного доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини у відповідності до її віку, починаючи з 23.02.2007 до досягнення нею повноліття. Також вказує, що одразу після народження дочки було виявлено суттєві порушення стану головного мозку, у зв`язку з чим їй надано статус інваліда з дитинства до 18 років. Позивача призначено опікуном. Пвд час чергового планового знаходження у стаціонарному відділенні дитячого психіатричного закладу у жовтні 2021 року у виписці від 13 жовтня 2021 року №2406 у дочки було встановлено наступний діагноз : глибока розумова відсталість як наслідок органічного ураження ЦНС (герметичний енцефаліт, системне недорозвинення мовлення 1 рівня, відсутність основних життєвих функцій самообслуговування. Відсутність шкільних навичок. Енурез. Симптоматична епілепсія, поліморфні судомні напади середньої частоти. Зазначено, що дочка потребує постійного нагляду і допомоги дорослих, без яких існувати не може. Вказує, що 07 квіня 2022 року Білоцерківською міжрайонною психіатричною медико-соціальною експертною комісією (МСЕК) було проведено огляд дочки і встановлено першу підгрупу А інвалідності з дитинства довічно. В рекомендаціях соціально-трудової реабілітації зазначено, що вона потребує постійного стороннього догляду. Крім того, зазначає, що відповідач матеріальну допомогу у добровільному порядку не надає. Ухвалою судді від 06 травня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.21). У судовому засіданні позивач позов підтримала, додатково пояснила, що отримувала від відповідача аліменти на утримання дочки на підставі раніше виданого виконавчого документа. У зв`язку з досягненням повноліття дочкою вона звернулася до суду, оскільки в добровільному порядку відповідач допомогу не надавав. Після відкладення судового розгляду. Вона вважає, що відповідач, хоч і не отримує судові повідомлення, обізнаний про розгляд справи, оскільки в кінці липня та в кінці серпня вона отримала від відповідача по 2600 гривень. Відповідач у призначені судові засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву, а також заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подав. Відповідно до вимог ст. ст. 223,280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , та відповідач [PERSON] , [INFO] , з 07. Червня 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] від 07 червня 2003 року (а.с.7). Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого №2406 КНП КОР «Київська обласна психоневрологічна лікарня №2» від 13 жовтня 2021 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: глибока розумова відсталість як наслідок органічного ураження ЦНС (герметичний енцефаліт, системне недорозвинення мовлення 1 рівня, відсутність основних життєвих функцій самообслуговування. Відсутність шкільних навичок. Енурез. Симптоматична епілепсія, поліморфні судомні напади середньої частоти. Надані рекомендації: постійний сторонній нагляд, допомога, опіка та контроль хворобливого стану (а.с.15). Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 07 квітня 2022 року Білоцерківською міжрайонною психіатричною медико-соціальною експертною комісією (МСЕК) [PERSON] , [INFO] , було встановлено першу підгрупу А інвалідності з дитинства довічно. В рекомендаціях соціально-трудової реабілітації зазначено, що вона потребує постійного стороннього догляду (а.с.17). Та обставина, що повнолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває на утриманні позивача, відповідачем не оспорюється. На підставі виконавчого листа, виданого 28 квітня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , стягувалися аліменти у розмірі Ѕ від щомісячного доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини у відповідності до її віку, починаючи з 23.02.2007 до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується долученою до позовної заяви копією виконавчого листа №2-916/2007, а також витребуваною судом інформацією та копіями платіжних доручень з Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) (а.с.9,27, 28-34). Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. За нормами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, в період до листопада 2021 року та з березня 2022 року не працював, проте сплачував аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , до 11 квітня 2022 року у раніше визначеному судом розмірі, з позовом про зменшення розміру аліментів не звертався, будь-яких належних і допустимих доказів того, що за своїм станом здоров`я, сімейним чи матеріальним станом він не має можливості надавати таку допомогу і в подальшому, суду не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну доньку в розмірі Ѕ частини заробітку (доходу). Разом із з цим, визначений позивачем мінімальний розмір аліментів, який не має бути менший за 50 % прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, жодним чином не обґрунтований, оскільки відповідно до вимог чинного сімейного законодавства встановлено мінімальний розмір аліментів, які стягують на неповнолітню дитину (а.с.1-2). З урахуванням вимог ст.ст.191, 199 Сімейного кодексу України, аліменти на повнолітню доньку присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову та до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вона продовжуватиме навчання, або до припинення навчання, якщо така подія настане раніше. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992 гривні 40 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів. Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial