Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області (далі відповідачі) про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, виданих на ім`я [PERSON] , визнання права на земельну частку (пай), що належало останній за життя та визнання права власності на земельні ділянки, які належали його брату [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 4,01 умовних кадастрових гектарів. Після смерті [PERSON] , у порушення чинного законодавства, на її ім`я було видано державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЧН №100504 та серії ЧН №121401. Спадщину [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON] [INFO] останній помер. При цьому за життя останній також набув право власності на земельні ділянки площею 1,8004 гектари з кадастровим №7423685000:10:000:0067 та площею 0,6675 з кадастровим №7423685000:06:000:0541. Позивач є рідним братом [PERSON] , він належним чином прийняв спадщину свого брата, до складу якої входить право на земельну частку (пай), успадковане після [PERSON] , а також право власності на земельні ділянки, набуті ним за життя. Однак, через наявність не скасованих державних актів на право приватної власності на земельну ділянку позивач не може оформити право на земельну частку (пай), а через втрату державних актів, виданих на ім`я його брата, не може оформити своє право власності на ці земельні ділянки, у зв`язку з чим просить визнати державні акти серії ЧН №100504 та серії ЧН №121401 недійсними, визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] , а також визнати з ним право власності на земельні ділянки, набуті [PERSON] за життя. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивач не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, при цьому подали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Враховуючи те,\~що представник\~відповідача позов\~визнав повністю,\~згідно статей\~200,\~206\~ЦПК України\~суд у\~підготовчому судовому\~засіданні ухвалив\~перейти до\~вирішення питання\~щодо задоволення\~позову за\~наявності для\~того законних\~підставі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Як встановлено, [INFO] у с. Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] набула право на земельну частку (пай) розміром 4,01 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель колишнього КСП «Україна», розташованих на території Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0139437, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 10 червня 2021 року (а.с. 8). Спадщину [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON] (а.с. 5 ,6, 10, 11). \~ \~ \~ \~Отже, в силу положень статей 524, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР до [PERSON] перейшли усі права та обов`язки його дружини [PERSON] , зокрема й право на земельну частку (пай), набуте останньою за життя. \~ \~ \~ \~Як вбачається, [PERSON] за життя набув право власності на земельні ділянки площею 1,8004 гектари з кадастровим №7423685000:10:000:0067 та площею 0,6675 з кадастровим №7423685000:06:000:0541, яке посвідчувалося державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЧН №132038 від 06 червня 2003 року та серії ЧН №100583 від 06 червня 2003 року, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 05 листопада 2021 року (а.с. 14). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер в с. Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Позивач є рідним братом [PERSON] (а.с. 9), він належним чином прийняв його спадщину та є його єдиним спадкоємцем (а.с. 11). Отже, до позивача в силу статті 1218, 1225 ЦК України, статті 131 ЗК України перейшли усі права та обов`язки, що належали його брату [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема як право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] та було успадковане [PERSON] , як і набуте останнім право власності на земельні ділянки. Вже після смерті [PERSON] на ім`я останньої Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області було видано держані акти на право власності на земельну ділянку серії ЧН №100504 від 06 червня 2003 року, який посвідчував право власності на земельну ділянку площею 1,7150 гектари та серії ЧН №121401 від 06 червня 2003 року, який посвідчував право власності на земельну ділянку площею 0,6675 гектара (а.с.8). Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Згідно частин другої та четвертої статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Частиною першою статті 125 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) передбачалося, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем\~документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Частиною першою статті 126 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) було визначено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Враховуючи наведені вище законодавчі положення суд приходить до висновку, що видача Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім`я [PERSON] державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН №100504 та серії ЧН №121401 була здійснена в порушення вимог норм цивільного законодавства України, оскільки після смерті особи не можуть набувати право власності на майно, зокрема й на земельні ділянки. \~ \~ \~ \~ Як вбачається, вказані вище державні акти були видані на ім`я [PERSON] як особи, що мала право на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай). Відповідно до пункту 17 розділу Х Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на земельну ділянку. Таким чином, у зв`язку з видачею на ім`я [PERSON] після її смерті державних актів на право власності на земельну ділянку, сертифікат на право на земельну частку (пай), що посвідчував право вимоги останньої на відведення у приватну власність земельної ділянки, яке входить до складу спадщини [PERSON] , став недійсним. Це в свою чергу призвело до порушення прав позивача щодо набуття в порядку спадкування права на земельну частку (пай), що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шик А.Л. від 18 листопада 2021 року (а.с. 12). За таких обставин суд вважає за необхідне захистити права позивача, визнавши недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЧН №100504 та серії ЧН №121401. Відповідно до пункту 6 частини першої\~статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки позивач\~набув в\~порядку спадкування\~за законом\~право на\~земельну частку\~(пай)\~розміром 4,01\~умовних кадастрових\~гектарів із\~земель,розташованих на території Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] , потім було успадковане її чоловіком [PERSON] , а після нього було успадковане позивачем, однак це право не визнається у зв`язку з недійсністю документа, яким воно посвідчувалося, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачами в цій частині та відповідно задоволення цих позовних вимог. Щодо позовних вимог про визнання права власності на земельні ділянки суд враховує, що позивачем на даний час втрачено документи, якими посвідчувалося право власності спадкодавця [PERSON] на набуті ним за життя земельні ділянки, а саме державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЧН №132038 та ЧН №100583 від 06 червня 2003 року, у зв`язку з чим позивач розмістив повідомлення про їх недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с.19). У зв`язку з втратою вказаних державних актів позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, які належали [PERSON] , що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. (а.с. 13). Відповідно до\~статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки площею 1,8004 гектари з кадастровим №7423685000:10:000:0067 та площею 0,6675 з кадастровим №7423685000:06:000:0541, які належали [PERSON] , однак вказане право не визнається, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем і в цій частині позовних вимог та відповідно для задоволення позову повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved