Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

[PERSON] ззвернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. В позові зазначала, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. [INFO] у подружжя народилася донька [PERSON] . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2013 року вирішене питання про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання доньки у вигляді 1/4 частини усіх видів доходів відповідача - до повноліття доньки. Позивач також вказала, що відповідач не виконує рішення суду та не сплачує аліменти, заборгованість за аліментами (за даними Вознесенівського ВДВС) за період 04.10.2012 по31.03.2019 року складає 120782, 01 грн. Позивач, посилаючись на те, що за розрахунком пеня за несплачені аліменти складає 1122965, 12 грн., вказала, що оскільки за законом пеня не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, просила суду стягнути з відповідача пеню у розмірі заборгованості за аліментами 120782,01 грн. Дана справа перебувала в провадженні судді Дмитрюк О.В. 24.10.2019 року було ухвалено заочне рішення, яким було задоволено позовні вимоги [PERSON] та стягнуто на її користь з [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 120782 грн. 01 коп. (а. с. 26-29). 13.05.2021 року до суду від [PERSON] надійшла заява про скасування заочного рішення, в якій він, посилаючись на те, що він не отримував копію судового рішення, про наявність такої справи і про дати судових засідань взагалі не знав, вказав, що його представник отримала копію заочного рішення лише 21.04.2021 року, а тому в окремій заяві просив поновити передбачений законом тридцяти денний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення (а. с. 40-44; 66-68). 14.05.2021 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупановою І.Б. було прийнято заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання (а. с. 70). 17.06.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя заяву відповідача [PERSON] про скасування заочного рішення задоволено. Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2019 року в справі за позовом позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів скасовано (а. с. 102-104). 17.09.2021 року було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, в зв`язку з відставкою судді [PERSON] . За результатами повторного розподілу суддею-доповідачем визначено суддю Боєва Є.С. (145-146). Судове засідання, призначене на 11.10.2021, відкладено за клопотанням представника відповідача (а. с. 148; 150). \~ \~ \~ \~ Судове засідання, призначене на 01.11.2021, відкладено за клопотанням представника позивача (а. с. 152). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 30.11.2021 від [PERSON] надійшла уточнена позовна заява, в якій вона вказала, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2021 року (справа № 336/2307/21) [PERSON] звільнено від сплати аліментів і від заборгованості з аліментів з 11.04.2018 року по 31.07.2021 року. Позивач також зазначила, що на день звернення з уточненою позовною заявою відповідач має заборгованість зі сплати аліментів за період з 04.10.2012 року по 11.04.2021 року, яка становить 101806, 61 грн., а пеня складає 107487,61 грн. Враховуючи приписи Сімейного Кодексу стосовно того, що пеня не може перевищувати 100 % заборгованості, позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої доньки пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 101806, 61 грн. за період з 04.10.2012 року по 31.03.2018 року включно (а. с. 156-158). Судове засідання, призначене на 08.12.2021 , відкладено за клопотанням представників сторін (а. с. 167; 184). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 21.01.2022 року від [PERSON] надійшла уточнена позовна заява, в якій вона вказала, що відповідно розрахунку заборгованості від 12.01.2022 року, виданого Вознесенівським ВДВС, заборгованість зі сплати аліментів на 10.04.2018 року складає 101\~466, 55 грн. Враховуючи, що на її користь 25.05.2021 року було перераховано аліменти у розмірі 3220, 35 грн., тому заборгованість стала складати 98\~246,20 грн., проте пеня перевищує суму заборгованості, просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої доньки пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі заборгованості 98246, 20 грн. - за період з 04.10.2012 року по 01.04.2018 року включно (а. с. 188-190). 24.01.2022 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначалося, що відповідач не визнає в повному обсязі позовні вимоги, оскільки вважає, що розмір заборгованості зі сплати аліментів та пені є завищеним, оскільки рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2021 року в справі № 336/2307/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати боргу позивача [PERSON] було звільнено від сплати аліментів і від заборгованості з аліментів за період з 11.04.2018 року по 31.07.2021 року. Представник відповідача зазначила, що в цьому судовому рішенні, яке набрало законної сили, в мотивувальній частині встановлено наступне: «Заборгованість по аліментам в розмірі 86\~604, 59 грн., що утворилася до 11.04.2018 року, має бути сплачена Виноградовим», тобто, позивачем не враховано зазначене судове рішення, а сума заборгованості є завищеною (а. с. 199-201). Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] з наступних підстав. Під час ухвалення рішення суд у відповідності до вимог статті 264 ЦПК України повинен вирішити чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. З матеріалів справи видно, що позивач [PERSON] у своїх уточнених позовних заявах вказувала на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2021 року в справі № 336/2307/21 [PERSON] звільнено від сплати аліментів і від заборгованості з аліментів з 11.04.2018 року по 31.07.2021 року (а. с. 188-190; 195-197). Також позивач, посилаючись на розрахунок заборгованості від 12.01.2022 , здійснений старшим виконавцем Вознесенівського відділу ВДВС, вказувала, що заборгованість [PERSON] по аліментам станом на 10.04.2018 року складає 101\~466, 55 грн. (а. с. 191-194). Оскільки 25.05.2021 року на її користь було перераховано аліменти у розмірі 3220, 35 грн., остаточна загальна сума заборгованості складає 98246, 20 грн. Також позивач вказала, що пеня за розрахунком складає суму, яка перевищує загальний розмір заборгованості, відтак в силу положень Сімейного Кодексу України просила суд стягнути з відповідача на її користь пеню в розмірі заборгованості в сумі 98\~246, 20 грн. (а. с. 195-197). Частиною 1 статті 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". Згідно ч. ч. 4, 6 ст.\~82\~ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2021 року в справі № 336/2307/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати боргу, яке набрало законної сили, позивача [PERSON] було звільнено від сплати аліментів і від заборгованості з аліментів за період з 11.04.2018 року по 31.07.2021 року в сумі 145\~276,06 грн. Як видно з мотивувальної частини, судовим рішенням встановлено: «Заборгованість по аліментам в розмірі 86\~604,59 грн., що утворилася до 11.04.2018 року, має бути сплачена [PERSON] » (а. с. 202-204). При вирішенні даного спору суд виходить з обставини, встановлених вищевказаним рішенням суду у цивільній справі № 336/2307/21 , що набрало законної сили, та не потребують доказування, та вважає, що пеня має бути обчислена з розміру заборгованості [PERSON] у сумі 86604, 59 грн. Проте, при ухваленні судового рішення суд також бере до уваги те, що з 30.04.2021 року з банківської картки [PERSON] було списано 3220,35 грн. як стягнення по виконавчому листу, що також зазначено в тексті розрахунку заборгованості від 12.01.2022 , здійсненого старшим виконавцем Вознесенівського відділу ВДВС, та підтверджено позивачем [PERSON] у тексті уточненої позовної заяви (а. с. 170; 194; 195-197). Тобто, загальна сума заборгованості зі сплати аліментів складає: 86\~604, 59 грн. 3220, 35 грн. = 83\~384, 24 грн. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p = (A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де: p загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 нарахована сума аліментів за перший місяць (сума аліментів які не були сплачені); Q1 кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати; A2 нарахована сума аліментів за другий місяць (сума аліментів які не були сплачені); Q2- кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Виходячи з того, що при розрахунку пені за такою формулою розмір пені перевищує розмір загальної заборгованості зі сплати аліментів, суд враховує приписи частини 1 статті 196 СК України та вважає, що стягненню з відповідача на користь [PERSON] підлягає пеня в розмірі не більше 100 відсотків заборгованості, а саме в розмірі 83\~384, 24 грн. Згідно з частиною 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З урахуванням того, що позивача [PERSON] звільнено від оплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів (в тому числі, пені за несплачені аліменти), судовий збір в сумі 768, 40 грн. підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави. На підставі викладеного і

Outcome: partial