Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить: - розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Соломіївською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що 02 травня 1992 року зроблено запис №9; - стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 02 травня 1992 року вона уклала шлюб з відповідачем, що був зареєстрований у Соломіївській сільській раді Дубровицького району Рівненської області. Від спільного шлюбу в них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Спільне життя між ними не склалося і вже майже рік фактичні шлюбні відносини між ними остаточно припинені і вона з відповідачем проживає окремо. У них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння один з одним. Збереження сім`ї є неможливим і суперечить їхнім інтересам. Шлюб між ними є лише формальним. Продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позов визнає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 02 травня 1992 року між сторонами зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений запис за №9, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 листопада 2009 року (а.с.7) сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно із положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. \~ \~ \~ \~У ході розгляду справи судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного між сторонами втрачено, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сім`ї не можливо, так як це буде суперечити інтересам та волі обох сторін. \~ \~ \~ \~При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує формально. Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім`ю не бажають, суд з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті і майнові права, а також права їхньої дитини, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задоволити. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, слід покласти на відповідача. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved