Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-16 00:00:00

05 липня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просила становити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , який помер [INFO] та визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В позовній заяві вказувала, що [INFO] померла [PERSON] . Внаслідок смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки згідно державних актів на право власності на земельну ділянку Серії РВ № 012340 від 15 жовтня 2003 року та Серії РВ № 017301 від 15 жовтня 2003 року. Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняв двоюрідний брат позивачки [PERSON] вступивши у фактичне управління та володіння спадковим майном. [INFO] помер [PERSON] . Внаслідок смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої входять ті ж самі земельні ділянки, які [PERSON] ,. успадкував, проте юридично не оформив. На день смерті [PERSON] , спадкоємців першої та другої черги не було, оскільки він не перебував у шлюбі, не мав дітей, братів, сестер, а мати, дід та баба по материнській лінії померли. Оскільки її мати [PERSON] , як рідна тітка спадкодавця [PERSON] померла [INFO] , тобто до відкриття спадщини після [PERSON] , а тому вважає, що має право на спадщину за правом представлення відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України, у зв`язку з чим просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який вона пропустила по причині поганого стану здоров`я. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. Згідно письмової заяви просить позов задовольнити, справу розглядати без її участі (а.с.32). Згідно письмового клопотання від 16 серпня 2022 року № 1488 Зарічненська селищна рада просить розглядати справу без їх участі (а.с.43). У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.10), є рідною тіткою [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.19). Факт родинних відносин стверджується прикладеними до позову документами, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого повторно 05 квітня 1953 року (а.с.8) згідно якого вона народилася [INFO] , а її батьками записані [PERSON] та [PERSON] ; копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 28 січня 1973 року, згідно якого [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.9); копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 14 червня 1968 року, згідно якого вона народилася [INFO] , а її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11); копією свідоцтва про одруження [NUMBER] від 20 березня 1958 року, згідно якого [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.12); копією свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 25 серпня 1955 року, згідно якого він народився [INFO] , а його матір`ю записана [PERSON] (а.с.20), тобто рідна сестра [PERSON] . Враховуючи, що досліджені документи узгоджуються між собою у логічному та хронологічному порядку, [PERSON] і [PERSON] є рідними сестрами, відповідно їхні діти позивачка [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою, а відтак суд дійшов до переконання, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення, та має право спадкувати ту частку спадщини, яка належала б за законом її матері [PERSON] , аби вона була жива на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до роз`яснень, які зазначені в Постанові ВСУ від 7 червня 2017 у справі № 6-161цс17, під спадкуванням за правом представлення розуміють особливий порядок закликання до спадкування спадкоємців за законом, коли одна особа у випадку смерті іншої особи, яка є спадкоємцем за законом, до відкриття спадщини ніби заступає на її місце і набуває право спадкування тієї частки у спадковому майні, яку отримав би померлий спадкоємець, якби він був живий на момент відкриття спадщини. Інших спадкоємців за законом судом не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з відповіді Зарічненської районної державної нотаріальної контори від 02 серпня 2022 року № 1-16/328, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалося (а.с.32). Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12 від 26.09.2012 року, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Як видно з довідки від 16 листопада 2021 року № 730/01-11/21 КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» [PERSON] знаходилася на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в КЗ «Зарічненська ЦРЛ» з 18 січня 2008 року по 22 вересня 2008 року. Дана хвороба унеможливлювала самообслуговування та пересування хворого (а.с.25). За таких умов суд вважає, що [PERSON] пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ї двоюрідного брата [PERSON] , оскільки це було пов`язано з об`єктивними, істотними та непереборними труднощами для позивача подати відповідну заяву нотаріусу, а відтак є підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд вважає за можливе не розподіляти судові витрати у цій справі, залишивши їх за позивачкою, яв вона про це просить у позові. На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved