Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

23.11.2021 р ПАТ « Національна Акціонерна Страхова компанія « Оранта» звернулася в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу 35855,00 грн витрат, пов`язаних з відшкодуванням шкоди потерпілому [PERSON] ,заподіяної [PERSON] в результаті дорожньо-транспортної пригоди. З позовної заяви вбачається, що 17.12.2020 року близько 20:00 год., [PERSON] , керуючи транспортним засобом "Opel Astra", державнийномерний знак [NUMBER] , по проспекту Героїв України, 9-Т, був неуважний, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом- автомобілем марки ЗАЗ, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. [PERSON] скоїв ДТП в стані алкогольного сп`яніння. Позивач здійснив виплату потерпілому матеріального збитку, завданого пошкодженням вказаного вище транспортного засобу , в сумі 35855,00 грн; а також поніс витрати з оплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. Відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Тому просить позов задоволити і стягнути з відповідача в користь ПАТ НАСК « Оранта» виплачене страхове відшкодування в сумі 35855,00грн. та судові витрати в сумі 2270 грн 00 коп сплаченого судового збору. Протоколом автоматизованого розподілу від 17.12.2021 року дана справа передана на розгляд судді Черенковій Н.П. Після виконання вимог ст.ст. 27,187 ЦПК України, ухвалою від 21.12.2021 року відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до розгляду на 16.03.2022 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, а в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності на підставі наданих письмових доказів. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи ,відзив на позов не подав. Судом постановлено про розгляд справи у відсутності сторін, заочний розгляд справи, що відповідає приписам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. З постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 лютого 2021 року вбачається, що 17 березня 2020 року о 20.00 год., [PERSON] , за вказаних вище обставин, скоїв ДТП перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги Правил дорожнього руху. Постановою суду його визнано винним за ст.ст. 124,122-4,130КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи відкримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На підставі за значеної постанови суд знаходить доведеною вину [PERSON] у вчиненні ДТП та в заподіянні майнової шкоди [PERSON] шляхом пошкодження належного потерпілому автомобіля. 17 грудня 2020 року [PERSON] , як власник транспортного засобу, звернулась із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 17.12.2020 року. З протоколу огляду транспортного засобу, належного [PERSON] , від 12.01.2021 року та рахунку № [NUMBER] , зведеної таблиці розрахунку розміру матеріальних збитків від 16.01.2021 року та 13.02.2021 року , в результаті пошкодження при ДТП, вбачається, що вартість матеріального збитку становить 37355,00 грн. Згідно зі страховим актом № ОЦВ-21-14-43228\\1 від 23.02.2021 року та розрахунку страхового відшкодування від 22.02.2021 року постановлено про виплату стразового відшкодування в сумі 35\~855 грн. Відшкодування шкоди за платіжним дорученням № 9941 від 25.02.2021 року ПАТ НАСК «Оранта» перерахувало страхове відшкодування [PERSON] в сумі 35855,0 грн. Відповідно до абзацу А п.1 ч.1 ст.38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спрчинив дорожньо-транспортну подію, якщо він кеорував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння., та залишив місце події ( п.в). Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. На підставі наведеного, суд знаходить позовні вимоги про стягнення з відповідача накористь ПАТ НАСК « Оранта» виплаченого потерпілому страхового відшкодування в сумі 35855,00 грн. При зверненні до суду позивачем сплачено 2270 грн 00 коп судового збору, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved