Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення боргу за договором, посилаючись на те, що 13.04.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено заяву про приєднання № 1258786/121016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі чого відповідачеві було відкрито поточний рахунок з використанням платіжної картки та встановлено кредит у розмірі 18000,00 грн., датою укладання кредитного договору є дата підписання заяви про встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), датою надання кредиту є дата використання відповідачем кредиту (кредитних коштів), кредитний договір діє до повного виконання відповідачем всіх грошових зобов`язань. Станом на 11.05.2022 р. у відповідача виникла заборгованість у сумі 23035,56 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином через офіційний сайт «Судова влада», про причини неявки суд не повідомив, відзиву або будь-яких доказів до суду не надав. Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт укладання договору між позивачем та відповідачем підтверджується заявою про приєднання № 1258786/121016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 13.04.2017 р. Розмір заборгованості відповідача перед банком підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до якого сума заборгованості складає 23035,56 грн., з якої: заборгованість за кредитом 18000 грн., заборгованість за відсотками 2000 грн.; комісія 28,00 грн., заборгованість 3% річних на суму простроченого кредиту 526,68 грн., заборгованість 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 64,16 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту -2145,77 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків - 270,85 грн. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 23035,56 грн. Також, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн. Відповідно до розпорядження Верховного суду №15/0/9-22 від 04.04.2022 року, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану Веселівського районного суду Запорізької області на територіальну підсудність справ Запорізького районного суду Запорізької області.

Outcome: approved