Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

01.02.2022 року представник позивачки [PERSON] звернулася в суд з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дітей. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 29.07.2015 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 02.07.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Посилаючись на те, що визначений судом спосіб та розмір аліментів є недостатнім для утримання дітей та не забезпечує, визначеного ч. 2 ст. 182 СК України, мінімального розміру аліментів, просила суд змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дітей, визначений рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 29.07.2015 року, із твердої грошової суми в розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісяця, на 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня набранням рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою від 07.04.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином. Представник позивачки в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просила слухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. У разі неявки відповідача просила провести заочний розгляд справи. Відповідач у\~визначений строк\~відзив до\~суду не\~направив,\~у судове\~засідання не\~з`явився,\~хоча про\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином,\~шляхом надсилання\~пакету документів\~та судової\~повістки на\~зареєстровану адресу\~проживання і\~через оголошення\~на сайті\~Єланецького районного\~суду Миколаївської\~області.\~Причини неявки\~суду не\~повідомив,\~заяву про\~відкладення розгляду\~справи чи\~розгляд справи\~без його\~участі не\~направив,\~а тому,\~у відповідності до ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України,\~за заявою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку. Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 5 Протоколу №7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Частиною другою статті 51 Конституції України визначено обов`язок батьків утримувати своїх дітей до їх повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. \~ \~ \~ \~Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. \~ \~ \~ \~У ст. 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у ході судового розгляду, відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а. с. 4-5). Заочним рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 29.07.2015 року у цивільній справі №476/765/15-ц з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 02.07.2015 року і до досягнення дітьми повноліття (а. с. 12). Виконавчий лист зі стягнення аліментів з відповідача на утримання [PERSON] та [PERSON] перебуває на виконанні у Єланецькому відділі державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а. с. 60-63). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] . Так, частинами 1, 3 ст. 181 СК України визначено, що способи виконання\~батьками обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до положень\~ст.183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст.\~7\~Закону України\~"Про\~державний бюджет\~України на\~2022\~рік", установлено у 2022 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. З матеріалів справи слідує, що витрати на утримання дітей, що зумовлені потребами в одязі, продуктах харчування, засобах гігієни, а також розвитку дітей несе позивачка. Розмір аліментів, які рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 29.07.2015 стягнуто з відповідача на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] , є недостатнім для задоволення їх потреб та значно меншим, визначеного ч. 2 ст. 182 СК України, мінімального розміру аліментів. Вирішуючи питання щодо зміни способу стягнення аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, враховуючи відсутність відомостей про матеріальний стан відповідача, його стан здоров`я, перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітного, та беручи до уваги інтереси неповнолітніх дітей, їх вік, а також, те, що на теперішній час аліменти на утримання дітей стягуються у розмірі 500,00 грн. на кожну дитину, що значно нижче прожиткового мінімуму для дітей від 6 до 18 років та зросли потреби у забезпеченні їх необхідним для повноцінного розвитку, суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дітей, їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей, не погіршать їх матеріального становища. Визначення вказаного позивачкою способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дітей на утримання від батька відповідно до положень Закону. Докази того, що відповідач не в змозі сплачувати на дітей аліменти у зазначеному розмірі, у суду відсутні. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , та враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, із твердої грошової суми в розмірі 500 грн. на кожну дитину, щомісяця, на 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Під час подачі позовної заяви позивачка звільнена від сплати судового збору, відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір". Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову, то, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved