Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором за споживчий кредит. На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що мiж Публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України та фізичною особою [PERSON] 22.02.2019 був укладений договір про споживчий кредит № 446/0134 про надання останньому кредиту в сумі 16000,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56% річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21.02.2024 року. Позичальник, в порушення вимог п.п. 4.3.1 Кредитного договору № 446/0134 від 22.02.2019 року, свої зобов`язання щодо виконання належним чином взятих на себе зобов`язань за цим Договором, не виконав, що потягло за собою виникнення простроченої заборгованості за кредитом та відсотками. Станом на 06.08.2019 року (включно) заборгованість перед Банком становить 19 407 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сiм) грн. 19 коп., а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 15 727.33 грн.; проценти за користування кредитом - 2 785,38 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту) - 648.94 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентiв за користування кредитом - 174.32 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 56,19 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 15.03 грн.; 11.02.2020 року позива подав заяву про уточнення позовних вимог, де зазначив, що станом на 28.01.2020 року заборгованість відповідача перед Банком зменшилась, та становить 17 235,78 грн., 28.07.2022 року позивач подав другу заяву про уточнення позовних вимог, де зазначив, що станом на 28.07.2022 року заборгованість відповідача перед Банком зменшилась, та становить 704,92 грн., а саме: пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 633,70 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 71,22 грн. З огляду на останні уточнені позовні вимоги, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором за споживчий кредит 704,92 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 19.09.2019 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі, визначено, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзив на позов до суду не направляла. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Звертаючись до суду із позовом, АТ «Ощадбанк» надало копію кредитного договору №446/0134 від 22.09.2019 року, розрахунок заборгованості, та виписку з рахунку боржника. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач отримувала кредитні кошти від позивача, а також частково проводила повернення зазначених коштів, що також вказує на наявність кредитних правовідносин між Банком та відповідачем. Згідно наданої позивачем довідки, заборгованість по споживчому кредиту, який отримала відповідач від АТ «Ощадбанк» станом на 28.07.2022 року зменшилась, та становить 704,92 грн., а саме: пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 633,70 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 71,22 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушила умови Кредитного договору укладеного, розмір заборгованості підтверджений документально, підстав для зменшення розміру заборгованості суд не знаходить, оскільки укладаючи кредитний договір, [PERSON] з його умовами погодилася та підписала його за власним бажанням, отже свідомо брала на себе певні ризики, які можуть настати у зв`язку з невиконанням зобов`язання, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» документально підтверджені платіжним дорученням судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved