Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду Сумської області з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] народився [PERSON] та [INFO] [PERSON] , батьками яких є сторони. 22 жовтня 2019 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №82. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутні взаємоповага і взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейне життя. Подружні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Ухвалою від 28 грудня 2021 року відкрито провадження по справі і постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання на 26 січня 2022 року (а.с.11). 04 березня 2022 року від відповідача надійшла заява про надання терміну на примирення з позивачем строком 3 місяці (а.с.19). Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 21 квітня 2022 року провадження по справі було зупинено і надано сторонам строк для примирення до 21 липня 2022 року (а.с.24). Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 21 липня 2022 року провадження по справі поновлено, призначено справу до розгляду на 05 серпня 2022 року (а.с.28). Позивач в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, про що зазначила у змісті позовної заяви та окремо поданій заяві (а.с.1, 16). Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, на розірвання шлюбу згоден (а.с.31,32). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] народився [PERSON] та [INFO] [PERSON] , батьками яких є сторони по справі, що підтверджується відповідними повторними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.6,7). 22 жовтня 2019\~ року сторони зареєстрували шлюб у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №82. Дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). За змістом позову спільне життя у шлюбі не склалося, між ними відсутні взаємоповага і взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейне життя. Подружні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Згідно із статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від позивача надійшло клопотання про залишення їй шлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений. Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved