Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

У травні 2022 року адвокат Кобрина Н.В., що діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду заявою, у якій просила встановити факт проживання [PERSON] з [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю на день відкриття спадщини. В обґрунтування заяви адвокат Кобрина Н.В. зазначила, що [INFO] померла баба [PERSON] - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. На час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала без реєстрації разом з нею, по [ADDRESS] . [PERSON] здійснювала догляд за бабою, допомагала по господарству, тому вважає, що фактично прийняла спадщину. Приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю факту постійного проживання зі спадкодавцем. В судовому засіданні представник заявника пояснила, що на момент смерті [PERSON] дійсно проживала зі своєю бабою [PERSON] . Здійснювала догляд за бабою, допомагала по господарству. Представник сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.15). Згідно довідки Стриївської сільської ради від 05.01.2022 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до довідки Стриївської сільської ради від 05.01.2022 року [PERSON] проживала без реєстрації, разом з бабою [PERSON] за адресою в [ADDRESS] (а.с.10). Приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Лінкевичем Б.А. листом від 16.02.2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON] у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.11). Зггідно повідомлення Новоград-Волинської державної нотаріальної контори на запит суду встановлено, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась. (а.с. 21) Свідки [PERSON] і [PERSON] у судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] на час відкриття спадщини. За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved