Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~В липні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 07 липня 2001 року між нею та відповідачем виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, зареєстровано шлюб, актовий запис №2. Від вказаного шлюбу дітей неповнолітніх не мають. Вказує, що починаючи з середини 2014 року відносини між нею та відповідачем почали поступово ускладнюватися, спільне життя з відповідачем не склалося, через постійні сварки та несумісність характерів, внаслідок чого наше подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. У зв`язку з цим вони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сім`ї між ними не можливе, шлюб носить лише формальний характер, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2022 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явилася,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлена належним\~чином,\~від неї\~до суду\~надійшла заява\~про слухання\~справи за\~її відсутності,\~позовні вимоги\~підтримує з\~підстав зазначених\~у позовній\~заяві та\~просить їх\~задовольнити,\~при цьому\~надала згоду\~на ухвалення\~заочного рішення у справі, у разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, також судом зроблено виклик через оголошення розміщеним на веб-сторінці Бобринецького районного суду Кіровоградської області веб-сайту «Судова влада України). До суду заяв чи клопотань не надійшло. Відзиву на позовну заяву від відповідача також не надходило. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі\~ст. 280 ЦПК України,\~оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з`явився, не подав заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі та відзиву на позов, тому, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 07 липня 2001 року виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №2, свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , видане повторно Снігурівським районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Миколаївській\~області 26.07.2017\~року (а.с.7). \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 СК України\~\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору, щодо поділу спільно нажитого майна немає. \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що причиною розпаду сім`ї стало несумісність характерів, втрата почуття кохання та поваги один до одного, внаслідок чого часто виникали сварки, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З огляду на викладене суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, сторони не проживають спільно та подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає та позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір \~в сумі 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved