Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми боргу за договором позики, позовна заява обґрунтована наступним, 28.12.2018 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. та відповідно до умов цього договору позивач надав, а відповідач прийняв грошові кошти у сумі 45 700 грн. строком до 01.04.2020 року. Відповідач зобов?язався повернути таку ж саму суму грошових коштів в повній сумі і в строк, передбачений договором позики. Відповідач повернув лише частину грошових коштів, а саме 8 297 грн. Тобто, на теперішній час, у нього час залишився борг перед позивачем 37 403 грн. 01.04.2020 року відповідач не повернув кошти в повному розмірі відповідно до вищезазначеного договору позики. З цього часу позивач неодноразово намагався зв?язатися з відповідачем, проте останній ігнорує вимоги щодо повернення боргу. 06.10.2020 року позивач звернувся до Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Є.Щербина, що в діях відповідача не вбачається склад кримінального правопорушення, а вбачається ознаки цивільно-правових відносин, вирішення яких відбувається в порядку приватного звернення до суду. У зв?язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу у розмірі 37 403 грн., також просив стягнути з відповідача інфляційні витрати та 3% річних від простроченої суми за період з 01.04.2020 року по день винесення рішення. 3% річних від простроченої суми за період з 01.04.2020 року по 12.03.2021 р. складають 1 061 грн. Інфляційні втрати за період з 01.04.2020 р по 12.03.2021 від суми боргу 37 403 грн. складають 2101 грн.82 коп.(індекс інфляції: квітень 2020 року -100,8%; травень 2020 року -100,3 %, червень 2020 р -100,2 %, липень 2020 р.-99,4 %, серпень 2020 р.-99,8 %, вересень 2020 р.-100,5 %, жовтень 2020 р. -101,0 %, листопад 2020 р.-101,3%, грудень 2020 р.-100,9 % січень 2021 р.-101,3 %, лютий та березень 2021 - індекси інфляції ще не встановлені). На теперішній час сума позову складає: 37 403 грн.+1 061 грн.+ 2101,82 грн. = 40 565,82 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судові засідання, призначені на 03.04.2020 року, 15.06.2020 р., 16.09.2020 р., відповідач по справі не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позову та будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надавав. Судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», на конверті містяться відмітки листоноші про залишення відповідачу повідомлення про необхідність з`явитись до поштового повідомлення для отримання кореспонденції, але з невідомих причин відповідач не отримав судову повістку. В зв`язку з чим суд, урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобов?язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (ст. 610 ЦК України). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов?язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України). Судом встановлено наступне: 28.12.2018 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. за р.№2413, відповідно до умов договору позивач надав, а відповідач прийняв грошові кошти у сумі 45 700 грн. строком до 01.04.2020 року. Згідно п.2 договору позики [PERSON] зобов?язався повернути таку ж саму суму грошових коштів в повній сумі і в строк, передбачений договором позики. Згідно свідоцтва від 14.09.2020 року Масловець Л.С. приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу посвідчила про те, що нею 02.07.2020 року передано гр. [PERSON] заяву гр. [PERSON] . Заява містила повідомлення, що згідно умов договору позики грошових коштів за р.№ 2414 від 28.12.2018 року, [PERSON] був зобов?язаний у строк до 01.04.2020 року повернути борг у сумі 37403,00 грн. та прохання не пізніше 02.08.2020 року погасити суму вказаного боргу. Заяву гр. [PERSON] не було вручено. Вона зберігалась на поштовому відділенні та повернулася по закінченню терміну зберігання до приватного нотаріуса. Як вбачається з повідомлення т.в.о. начальника відділення майора поліції Щербини Є. Комунарським відділенням поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розглянуто звернення зареєстроване в журналі «Єдиного обліку» заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші поліції за № 25025 від 06.10.2020 року. Перевірку припинено. В ході перевірки фактів адміністративного чи кримінального правопорушення не виявлено, вбачаються ознаки цивільно-правових відносин вирішення яких відбувається в порядку приватного звернення до суду за захистом свого особистого немайнових або майнового права та інтересу. Як зазначив позивач, відповідач [PERSON] повернув лише частину грошових коштів, а саме 8 297 грн. Тобто, на теперішній час, у нього час залишився борг перед позивачем у розмірі 37 403 грн. Пунктом 4 договору позики від 28.12.2020 р. за р.№ 2412 передбачено, що у разі неповернення боргу в сумі і строки, передбачені даним договором позичальник зобов?язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 ЦК України. Стягнення суми боргу може бути здійснено на підставі виконавчого напису нотаріуса або в судовому порядку. Інфляційні втрати за період з 01.04.2020 р по 12.03.2021 від суми боргу 37 403 грн. складають 2101 грн.82 коп.(індекс інфляції: квітень 2020 року -100,8%; травень 2020 року -100,3 %, червень 2020 р -100,2 %, липень 2020 р.-99,4 %, серпень 2020 р.-99,8 %, вересень 2020 р.-100,5 %, жовтень 2020 р. -101,0 %, листопад 2020 р.-101,3%, грудень 2020 р.-100,9 % січень 2021 р.-101,3 %, лютий та березень 2021 - індекси інфляції ще не встановлені). З огляду на вищевикладене суд вважає, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт порушення (прострочення) відповідачем взятих на себе зобов`язань за договорами позики, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості інфляційні втрати, 3% річних від простроченої суми в сумі - 40 565,82 грн., ґрунтується на вимогах закону, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Таким чином, суд вважає позовні вимоги про стягнення боргу обґрунтованими і задовольняє їх повністю. Крім того, за правилами ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved