Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом із ним на [ADDRESS] . Позов обґрунтовується тим, що сторони перебувають у шлюбі, який на теперішній час позивач бажає розірвати, мають спільних дітей: [PERSON] і [PERSON] . У березні 2022 року відповідач поїхала до Республіки Польщі, де налагодила своє особисте життя та планує проживати надалі. Дочки [PERSON] та [PERSON] не бажають виїжджати за межі території України та проживати разом із матір`ю. Їх вихованням позивач займається самостійно (купує одяг, взуття, засоби для навчання, оплачує харчування в школі тощо). Зазначає, що матеріально забезпечений, має стабільний дохід, тому зможе забезпечити необхідні умови для гармонійного розвитку дітей. Відповідач в утриманні дітей участі не приймає. Вважає, що проживання дітей разом із ним відповідатиме їх інтересам. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, давав пояснення близькі за змістом до обгрунтувань позову. Крім того зазначив, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 1 липня 2022 року, шлюб між ним та відповідачем розірвано. З часу подачі вищевказаного позову до суду нічого не змінилось. Сторони спільно не проживають. Відповідач [PERSON] тимчасово мешкає у свої батьків, діти разом і з ним на [ADDRESS] . У квартирі умови проживання хороші, діти забезпечені усім необхідним, зокрема, мають окрему кімнату, меблі, техніку, місце для навчання. Вподальшому разом із дітьми планує переїхати до приватного новоствореного будинку, який перебуває на стадії завершення. Працює директором страхової компанії, а також за сумісництвом механіком. Його дохід становить більше 20000 грн. на місяць. Дочки [PERSON] та [PERSON] висловили бажання надалі проживати із ним, виїжджати в іншу країну із матір`ю не хочуть. Відповідач [PERSON] заперечила проти позову. Пояснила, що з 5 березня 2022 року проживає у Республіці Польща. В теперішній час тимчасово мешкає у своїх батьків у м. Рожищі, однак планує повернутися в Польщу, забрати з собою дітей та залишитися проживати там на постійній основі. Зазначила, що винаймає квартиру із своїм новим чоловіком, має тимчасові підробітки, однак офіційно не працевлаштована. Підтверджувала, що діти висловлювалися про бажання проживати разом із батьком в м. Рожищі. Представник органу опіки та піклування [PERSON] зазначила, що особисто спілкувалася із неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] . Діти ствердно відповіли, що бажають проживати із батьком, виїжджати за кордон не хочуть, оскільки усі їх друзі та родичі тут. Старша дочка планує закінчити ліцей у с. Княгининок, менша відвідує різноманітні гуртки. Позивач [PERSON] ставиться до них дбайливо. Діти дещо ображені на відповідача [PERSON] так як вона поїхала за кордон, де знайшла собі іншого чоловіка. Їхати туди разом із нею діти не бажають, оскільки їх лякає невизначеність. Так, мати не має там власного житла, постійної роботи (доходу). Невідомим є також і те, як її новий чоловік буде ставитись до них. Тобто, у дітей психологічний бар`єр, який потрібно подолати, щоб проживати з матір`ю. Враховуючи наведене, виконавчим комітетом 26 липня 2022 року прийнято рішення про затвердження висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Щодо старшої дочки [PERSON] рішення не приймалося так як її місце проживання визначається нею самостійно. Суд, заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов такого висновку. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] слідує, що 14 лютого 2004 року сторони уклали шлюб. Згідно із копіями свідоцтв про народження серій [NUMBER] , [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] і [PERSON] . Копією рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 1 липня 2022 року (справа № 167/288/22) підтверджено, що сторони розірвали шлюб. Відповідно до довідки Відділу ЦНАП Рожищенської міської ради від 16 червня 2022 року № 410 до складу сім`ї/зареєстрованих на [ADDRESS] входять [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Під час розгляду справи встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] значиться за даною адресою, однак із березня 2022 року фактично вона там не проживає. Актом обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] ( [ADDRESS] ) від 16 червня 2022 року встановлено, що для дітей створені належні умови для проживання. Діти мають окрему кімнату, облаштовану всім необхідним для повноцінного життя та розвитку. У кімнатах зроблений сучасний ремонт, наявні нові меблі та побутова техніка. Батьки проживають окремо. Мати залишила сім`ю. Батько [PERSON] здійснює належний догляд за дітьми. Довідкою Княгининівського ліцею Волинської обласної ради від 15 червня 2022 року № 43 підтверджено, що [PERSON] навчається в 10 класі цього закладу. Згідно із довідкою КНП «Рожищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 22 [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в Рожищенській АЗПСМ № 1. У довідці КЗЗСО «Рожищенський ліцей № 2» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 15 червня 2022 року № 86/01-10/2-22 значиться про те, що [PERSON] є ученицею 4 класу даного навчального закладу. За змістом характеристики на ім`я [PERSON] від 15 червня 2022 року, виданою КЗЗСО «Рожищенський ліцей № 2» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, йдеться про те, що батьки систематично контролюють навчання доньки, відповідально ставляться до її виховання в родині. Регулярно відвідують батьківські збори та виконують рекомендації вчителя. Згідно із довідкою КНП «Рожищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 33 [PERSON] не знаходиться на диспансерному обліку в Рожищенській АЗПСМ № 1. Відповідно до довідки Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Guardian» про заробітну плату (дохід) від 14 червня 2022 року [PERSON] працює з 1 грудня 2020 року у вказаному товаристві на посаді директора центру продажів у м. Рожищі. Із копії довідки СПП «Заріччя-Агро» від 14 червня 2022 року № 14/06 вбачається, що [PERSON] працює у цьому підприємстві за сумісництвом на посаді механіка із 4 квітня 2022 року по даний час. Висновком виконавчого комітету Рожищенської міської ради Волинської області, затвердженим рішенням від 26 липня 2022 року № 136, визнано доцільним визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] на [ADDRESS] . Згідно із ч. 3 ст. 160 СК якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Тому, оскільки [PERSON] , [INFO] , досягла чотирнадцяти років і в силу вимог ч. 3 ст. 160 Сімейного кодексу\~України (далі\~ СК) самостійно визначила своє місце проживання із позивачем, а тому позовні вимоги про визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , судовим рішенням задоволенню не підлягають. Щодо позовних вимог в частині визначення місця проживання малолітньої [PERSON] суд зазначає таке. Згідно із ч. 1 ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~161\~СК якщо\~мати та\~батько,\~які проживають\~окремо,\~не дійшли\~згоди щодо\~того,\~з ким\~із них\~буде проживати\~малолітня дитина,\~спір між\~ними може\~вирішуватися органом\~опіки та\~піклування або\~судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Тобто, рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Під час розгляду справи із наданих сторонами та представником органу опіки та піклування пояснень встановлено, що малолітня [PERSON] бажає проживати із батьком. Така думка [PERSON] має для суду істотне значення. Окрім того, при вирішення цього спору, суд керується тим, що малолітня дитина із березня 2022 року проживає із батьком та своєю рідною сестрою, із якою, за твердженням представника органу опіки та піклування, в неї хороші та близькі відносини. Тобто в теперішній час, вона є цілком адаптованою до проживання із батьком у м. Рожищі. При цьому, суд враховує повідомлені відповідачем її життєві обставини щодо налагодження стосунків із іншим чоловіком, який для [PERSON] є чужою людиною. В силу цього [PERSON] на даний час не забезпечена власним житлом у Республіці Польщі та не має постійного заробітку (доходу). Із справи не вбачається, що є обставини, які унеможливлювали б проживання [PERSON] із позивачем, або таке проживання не відповідало б інтересам дитини. Тому, позов у цій частині є обґрунтованим і підлягає задоволенню. При цьому суд вважає, що зміст поняття місця проживання малолітньої дитини, застосований у нормах статтей 160-161 СК, є відмінним і не співпадає із змістом поняття місця проживання фізичної особи, що визначене у ст. 29 Цивільного кодексу України. Отже суд, відповідно до ст. 161 СК, має визначити лише те із ким з батьків буде проживати малолітня дитина, не зазначаючи конкретної адреси місця проживання, що в силу життєвих обставин може змінюватися. Згідно із клопотанням [PERSON] судовий збір слід залишити за позивачем.

Outcome: partial