Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

20.10.2021 року ПАТ «СК «Українська страхова група» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 03.11.2018 року в м. Миколаєві по просп. Богоявленському сталося ДТП за участю автомобіля «Mersedes» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Deawoo» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Вина відповідача [PERSON] у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 січня 2019 року. Внаслідок зазначеної ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля АТ «СГ «ТАС» визнала подію, що мала місце 03.11.2018 року із застрахованим автомобілем «Deawoo» номерний знак [NUMBER] страховим випадком, у зв`язку з чим АТ «СГ «ТАС» було сплачено ПАТ «СК «Украънська страхова груп» страхове відшкодування у розмірі 82851,15 грн. Посилаючись на положення ст.27 Закону України «Про страхування»,ст.993ЦК України та те, що цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] , який винний у заподіянні шкоди, на момент ДТП була застрахована у АТ «СГ «ТАС» полісом №АМ74403711. У зв`язку з тим, що страхової виплати АТ «СГ «ТАС» недостатньо для повного відшкодування понесених збитків озивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Станом на день подачі позовної заяви до суду відповідач не виконав вимоги. 23.10.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. До судового засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за своєї відсутності, відкладення судового засідання не надавав. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд приходить такого висновку. Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені вст.11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 979 ЦК Україниза договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Матеріалами справи встановлено, що 05.05.2018 року між ПрАТ «СК Українська страхова група» та ТОВ «Інтерпромтех» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-1210-18-00130, предметом якого є страхування «Mersedes-Benz Viano» державний номерний знак [NUMBER] . Крім того, між АТ «СГ «ТАС» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПОЛІС №АМ/007403711. Частиною 1ст.988ЦК України передбачено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, у строк встановлений договором. Згідно постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 січня 2019 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. Вказана постанова набрала законної сили 15.01.2019 року. Як встановлено, 03.11.2018 року о 10:30 год. в м. Миколаєві по просп. Богоявленському в районі буд. 298 водій [PERSON] керував транспортним засобом «Deawoo lanos Т13110» номерний знак [NUMBER] при цьому був неуважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не обрав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Mersedes-Benz Viano» державний номерний знак [NUMBER] , який зупинився попереду. Відповідно до ч.6ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно до ст.25 Закону України «Про страхування`здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. 05.11.2018 року ТОВ «Інтерпромтех» звернулось з заявою про настання страхового випадку та виплату стравного відшкодування до ПАТ «СК «Українська страхова група» за участю забезпеченого транспортного засобу автомобіля«Mersedes-Benz Viano» державний номерний знак [NUMBER] та «Deawoo lanos Т13110» номерний знак [NUMBER] . 05.11.2018 року було здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу, що підтверджується актом від 05.11.2018 року. 07.12.2018 року складено акт №ПСКА-8815 та рахунок страхового відшкодування до нього , що складає 102904,91 грн. 10.12.2018 року позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 102904,91 грн., що підтверджується платіжним дорученням №24155 від 10.12.2018 року. 04.09.2019 року позивач звернувся з заявою на виплату страхового відшкодування до АТ «СГ «ТАС». 20.1.2019 року АТ «СГ «ТАС» здійснила неповне відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 82851,15 грн. 30.03.2021 року позивач звернувся до [PERSON] з вимогою №47-21про сплату різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, що склала 20053,7 грн. Відповідно до п. 22.1ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Страховий платіж (страховий внесок, страхова премія) - плата за страхування, яку страхувальник зобов`язаний внести страховику згідно з договором страхування. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченомуЗаконом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених устатті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону). Згідно зіст.993 ЦК Українита ст.27 Закону України «Про страхування`до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілої страхового відшкодування, є засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілої у деліктному зобов`язанні. За положеннями ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). Отже процесуальним законом на відповідача покладено обов`язок спростування правових підстав позову, проте відповідач таким правом не скористався, відзиву не подав, інших доказів, що спростовують твердження позивача суду не представив. За таких обставин, суд приходе висновку проте,що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ «СК «Українська страхова група», як відшкодування шкоди в порядку суброгації у розмірі 20053,76 грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 коп.

Outcome: approved