Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить визнати її особистою власністю квартиру [ADDRESS] , нежитлове приміщення (комора) інд.906, площею 35,6, секція [ADDRESS] , нежитлове приміщення (комора) інд.907, площею 20,7 кв.м., секція [ADDRESS] , комірку в підвалі інд. L, площею 5,5 кв.м., секція [ADDRESS] , автомобіль Mitsubishi Colt, р.н. [NUMBER] , VIN [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Шашуріній Г.О. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 21 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21 червня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] подала суду заяву про розгляд справ у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду справи, і оскільки його явка не визнана судом обов`язковою, судовий розгляд проведено у його відсутності. \~ \~ \~ \~Судом не проводиться фіксація судового процесу, оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.ст.12,81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 22.07.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~За час шлюбу [PERSON] набула у власність квартиру [ADDRESS] , нежитлове приміщення (комора) інд.906, площею 35,6, секція [ADDRESS] , нежитлове приміщення (комора) інд.907, площею 20,7 кв.м., секція [ADDRESS] , комірку в підвалі інд. L, площею 5,5 кв.м., секція [ADDRESS] , автомобіль Mitsubishi Colt, р.н. [NUMBER] , VIN [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно ст.61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. \~ \~ \~ \~Як вбачається з ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу .Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~ \~Згідно ст.71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~У статті 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК України. \~ \~ \~ \~Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтями 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка, зокрема, є майно: набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 червня 2018 року у справі № 711/5108/17 (провадження № 61-1935св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 3 частини першої статті 57 СК України та вказано, що «у випадку набуття одним із подружжя за час шлюбу майна за власні кошти, таке майно є особистою приватною власністю». \~ \~ \~ \~Установивши, що квартиру [ADDRESS] , нежитлове приміщення (комора) інд.906, площею 35,6, секція [ADDRESS] , нежитлове приміщення (комора) інд.907, площею 20,7 кв.м., секція [ADDRESS] , комірку в підвалі інд. L, площею 5,5 кв.м., секція [ADDRESS] , автомобіль Mitsubishi Colt, р.н. [NUMBER] , VIN [NUMBER] , сторони набули під час перебування у зареєстрованому шлюбі, презумпція спільного майна подружжя не спростована, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у визнанні означеного майна особистою приватною власністю позивача. \~ \~ \~ \~Суд відхиляє аргументи позивача про те, що спірне майно придбане за особисті кошти позивачки та кошти, отримані від її бабусі [PERSON] , оскільки матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження вказаного. \~ \~ \~ \~Не може свідчити про те, що [PERSON] за особисті кошти придбала квартиру [ADDRESS] , нежитлове приміщення (комора) інд.906, площею 35,6, секція [ADDRESS] , нежитлове приміщення (комора) інд.907, площею 20,7 кв.м., секція [ADDRESS] , комірку в підвалі інд. L, площею 5,5 кв.м., секція [ADDRESS] , автомобіль Mitsubishi Colt, р.н. [NUMBER] , VIN [NUMBER] і наявність в позивачки депозитних рахунків в АТ АКБ Львів, оскільки матеріалами справи не доводиться оплата за вишевказане майно з коштів [PERSON] в АТ АКБ Львів. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що при придбанні квартири [ADDRESS] , нежитлового приміщення (комора) інд.906, площею 35,6, секція [ADDRESS] , нежитлового приміщення (комора) інд.907, площею 20,7 кв.м., секція [ADDRESS] , комірки в підвалі інд. L, площею 5,5 кв.м., секція [ADDRESS] , відповідач навпаки давав згоду на купивлю нерухомого майна, про що зазначав у заявах, засвідчених нотаріусом, і при жадній угоді не було зазначено, що придбане [PERSON] майно є її індивідуальною власністю. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, суд приходить переконання, що квартира [ADDRESS] , нежитлове приміщення (комора) інд.906, площею 35,6, секція [ADDRESS] , нежитлове приміщення (комора) інд.907, площею 20,7 кв.м., секція [ADDRESS] , комірку в підвалі інд. L, площею 5,5 кв.м., секція [ADDRESS] , автомобіль Mitsubishi Colt, р.н. [NUMBER] , VIN [NUMBER] не є особистою приватною власністю позивачки [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed