Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.11.2018 року між АТ "Ощадбанк" та\~\~відповідачем було укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито рахунок № [NUMBER] . Як зазначається позивачем при зверненні до суду, підписанням цієї заяви відповідач погодився на одержання (збільшення) кредиту та погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтверджує укладення між відповідачем та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві (зокрема. розміром кредиту). Відповідач погодився, що йому можуть бути встановлені наступні максимальні розміри кредитування: бажаний розмір кредиту 5\~000,00 грн., максимальний розмір кредиту - 250\~000,00 грн., строк кредитування 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. 12.04.2019 р. шляхом підписання між позивачем та відповідачем заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) розмір кредитної лінії збільшений до 40\~000,00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 38% річних за користування кредитними коштами у випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс періоду; 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. 27.11.2018 р. за згодою позичальника йому було встановлено розмір кредиту в сумі 5\~000,00 грн., який в подальшому було збільшено до 40\~000,00 грн. Однак, грошове зобов`язання з боку відповідача не виконується, станом на 19.05.2022 р. заборгованість становить 32\~374 (тридцять дві тисячі триста сімдесят чотири) грн. 69 коп., з яких: заборгованість за основним боргом 27\~200,88 грн., проценти за користування кредитом 988,74 грн., комісія 68,77 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 6, 32 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 4,14 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 736,21 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 40,49 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 3\~181,84 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 147,30 грн. Про стягнення даної суми заборгованості з відповідача на користь позивача у позові й заявлено відповідну вимогу. У судове засідання позивач не з`явився, в особі представника за довіреністю надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, повідомив також про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку позивача відсутні. В силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Як встановлено судом на підставі доказів, наданих суду у порядку ст.ст. 76-80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, 26.11.2018 року між АТ "Ощадбанк" та\~\~відповідачем було укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито рахунок № [NUMBER] . Як зазначається позивачем при зверненні до суду, підписанням цієї заяви відповідач погодився на одержання (збільшення) кредиту та погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтверджує укладення між відповідачем та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві (зокрема. розміром кредиту). Відповідач погодився, що йому можуть бути встановлені наступні максимальні розміри кредитування: бажаний розмір кредиту 5\~000,00 грн., максимальний розмір кредиту - 250\~000,00 грн., строк кредитування 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. 12.04.2019 р. шляхом підписання між позивачем та відповідачем заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) розмір кредитної лінії збільшений до 40\~000,00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 38% річних за користування кредитними коштами у випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс періоду; 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. 27.11.2018 р. за згодою позичальника йому було встановлено розмір кредиту в сумі 5\~000,00 грн., який в подальшому було збільшено до 40\~000,00 грн. Грошове зобов`язання з боку відповідача не виконується, станом на 19.05.2022 р. заборгованість становить 32\~374 (тридцять дві тисячі триста сімдесят чотири) грн. 69 коп., з яких: заборгованість за основним боргом 27\~200,88 грн., проценти за користування кредитом 988,74 грн., комісія 68,77 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 6, 32 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 4,14 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 736,21 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 40,49 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 3\~181,84 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 147,30 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості та випискою по рахунку (а.с. 19-21, 22-34). Правовідносини між сторонами в даній справі виникли з договірних правовідносин (кредитного договору), що підтверджується кредитною заявою від 26.11.2018 р. (а.с. 17-18), заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту (а.с. 11-14) від 26.11.2018 р., заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту (а.с. 15-16) від 12.04.2019 р., розрахунком заборгованості (а.с. 19-21), випискою по рахунку (а.с. 22-34) тощо. Дослідив докази в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову повністю, виходячи з наступного. Зобов`язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання. Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК). Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2\~ ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч. 1 ст. 612 ЦК України). Підпунктом 3 ч. 1 ст.611 ЦК України передбачено,що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею\~є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання. За ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як встановлено судом, з боку відповідача було допущено порушення умов виконання зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості та, як наслідок, порушені прав кредитодавця (позивача), які підлягають поновленню в обраний в даному позові спосіб (ст. 16 ЦК). Щодо розподілу судових витрат: питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Outcome: approved