Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Кулеба І.І. звернулася до суду з позовною заявою до Скалатської міської об`єднаної територіальної громади, в якій просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 51,2 кв.м., житловою площею 19,2 кв.м., після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . На день його смерті залишилось спадкове майно, до якого позивач є спадкоємцем за заповітом, проте, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості - просить позов задовольнити. Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05.08.2022 року відкрито провадження у цій справі, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження. В судове засідання позивач не прибув, його представник подала заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Відповідно до довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна №132, виданої 18 липня 2022 року бюро технічної інвентаризації Підволочиського району та технічного паспорта, житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 51,2 кв.м., житловою площею 19,2 кв.м., належав на праві приватної власності [PERSON] , свідоцтво про право власності в Підволочиському БТІ не зареєстровано. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Скалатської міської ради, залишилося майно, яке померлий заповів, згідно заповіту від 12.01.2015 року, посвідченого секретарем Остап`ївської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, зареєстрованого за №4 [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва по народження серії [NUMBER] від 18 квітня 1962 року, виданого Скалатським р/б ЗАГС, [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] . Спадщину він прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої заведена спадкова справа за №23/2019 у приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Журавель С.С. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Журавель С.С. №59/02-31 від 25 липня 2022 року, [PERSON] спадщину прийняв у встановленому законом порядку, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , йому відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про право власності на спадкове майно. Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , залишилось спадкове майно житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 51,2 кв.м., житловою площею 19,2 кв.м. Відповідно до заповіту спадкоємцем є позивач, який спадщину прийняв, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved