Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

У серпні 2021 року на адресу суду надійшов вищевказаний позов. Позовна заява вмотивована тим, що відповідно до договору дарування квартири від 30 липня 2020 року посвідченим приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області під №437, Логвин О.О. є власником будинку [ADDRESS] . В зазначеному будинку на даний час проживають [PERSON] та [PERSON] . Відповідач зареєстрований в зазначеному вище будинку, але не проживає в приміщенні понад один рік. Оскільки відповідач в будинку не проживає, за комунальні послуги не сплачує, тому позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . Ухвалою судді від 02 вересня 2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2022 року, занесеної до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав. Про поважні причини, які перешкодили йому з`явитися у судове засідання, суд не повідомив. Суд,\~вислухавши\~пояснення\~позивача,\~допитавши\~свідка, дослідивши письмові матеріли справи суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджується копією договору дарування квартири від 30 липня 2020 року та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.17-21). З акту обстеження житлово-побутових умов проживання виданого депутатом Бориспільської міської ради [PERSON] вбачається, що у будинку [ADDRESS] проживають: [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , 1981 р.н., фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Допитаний\~в\~судовому\~засіданні\~свідок\~ [PERSON] \~пояснив,\~що\~ [PERSON] протягом 5 років не проживає в будинку [ADDRESS] . Згідно ч. 1\~ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до положень\~ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст. 383 ЦК\~та\~ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~405\~ЦК України\~член сім`ї\~власника житла\~втрачає право\~на користування\~цим житлом\~у разі\~відсутності члена\~сім`ї без\~поважних причин\~понад один\~рік,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ними і\~власником житла або законом. За таких обставин суд, оцінивши надані докази приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не проживає за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] вже більше одного року, не користується цим житлом та не сплачує за житлово-комунальні послуги, що у свою чергу покладає на позивача додаткові витрати, адже вона змушена сплачувати житлово-комунальні послуги за не проживаючих осіб. За таких обставин суд, оцінивши докази надані позивачем, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.\~317,\~319,\~321,\~379,\~383, 391, 405 ЦК, ст.71, 150 ЖК України\~

Outcome: approved