Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 06 грудня 2003 року між позивачем та відповідачем [PERSON] Омелянівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області було зареєстровано шлюб, актовий запис 06. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Протягом певного часу стосунки між позивачем та відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час, понад 2 роки, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Подружжя не проживають вже ні як сім`я, ні як чоловік та дружина, не мають взаємних прав та обов`язків по відношенню один до одного. Відповідач у справі, [PERSON] фактично проживає за місцем проживання його батьків. Позивач стверджує, що на даний час вона та відповідач у справі, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем [PERSON] взаєморозуміння і довір`я, різниця характерів. На даний час спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. З цих причин примирення між ними не доцільне та не можливе. За таких обставин позивач вважає, що їхня сім`я цілком розпалась, а шлюб носить чисто формальний характер, тому шлюб необхідно розірвати. Позивач скористалася даним правом та звертається до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач у справі, [PERSON] та відповідач у справі, [PERSON] не мають наміру зберегти шлюб. Подальше спільне життя неможливо. Позивач вважає, що причини, які спонукали її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу, суперечитиме їхнім інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Судові витрати по розгляду справи залишає за собою та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище чоловіка, тобто « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. До матеріалів справи додана заява [PERSON] про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивача визнає та просить суд їх задовольнити. Час на примирення просить не надавати. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до частин 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що у даній справі розглядається спір про розірвання шлюбу, який підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Ухвалою суду від 22 липня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з`ясовано судом, 06 грудня 2003 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який був зареєстрований Омелянівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 06, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] від 06 грудня 2003 року. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, сторони не бажають збереження сім`ї, наполягають на розірванні шлюбу, примиритися не бажають. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім`ю та наполягає на розірванні шлюбу. У відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого. Судовий збір позивач просить суд не стягувати з відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved