overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

19.04.2022 позивач [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01.09.1990, який був зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №985. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який на теперішній час є повнолітнім. Шлюбні відносини між сторонами припинені багато років тому, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Таким чином, позивач вважає, що їх сім`я розпалася повністю та остаточно і ніякого бажання на примирення у нього немає. Майнового спору, на час розгляду справи, не мають. Позивач адвокат Гусейнов В.В. в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, згодний на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не подала, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.08.2022 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши письмові\~докази,\~суд приходить\~до наступних\~висновків. Судом встановлено, що з 01.09.1990 сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який на теперішній час є повнолітнім (а.с.5). Шлюбні відносини між сторонами припинені багато років тому, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Майнового спору та спору про місце проживання дитини, на час розгляду справи, не мають. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оскільки між сторонами шлюбні відносини фактично припинені, суд вважає, що подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Представник позивача, АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 09.12.2016 у розмірі 37\~987,99 грн. станом на 26.06.2022 та судовий збір у розмірі 2\~481,00 грн. Обґрунтування позовних вимог. В обгрунтування\~позовних вимог\~представник позивача\~зазначає,\~що [PERSON] \~звернувся до\~АТ КБ\~«Приватбанк» з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписав Заяву\~№ б/н\~від 09.12.2016.\~Відповідач при\~підписанні анкети-заяви\~підтвердив свою\~згоду на\~те,\~що підписана\~заява разом\~з «Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг»,\~«Тарифами »,\~які викладені\~на банківському\~сайті www.privatbank.ua,\~складає між\~ніш та\~Банком Договір\~про надання\~банківських послуг,\~що підтверджується\~підписом у\~заяві.\~Витяг з\~«Умов та\~правил надання\~банківських послуг»\~та Витяг\~з «Тарифів\~» додаються\~до позовної\~заяви.\~Відповідач ознайомлений\~із Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг,\~що діяли\~станом на\~момент підписання\~анкети-заяви,\~що підтверджується\~підписом відповідача\~у анкеті-заяві,\~де є\~відповідні запевнення\~відповідача щодо\~ознайомлення та\~надання документів\~у письмовому\~віщі,\~а також\~наказом банка\~про їх\~затвердження (Витяг\~із Умов\~та правил\~надання банківських\~послуг,\~з якими\~ознайомлено відповідача,\~копія наказу\~банку щодо\~затвердження редакції\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг\~на момент\~підписання заяви\~додається до\~позовної заяви).\~Відповідно до\~положень Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг,\~які розміщені\~на офіційному\~сайті позивача\~www.privatbank.ua\~АТ КБ\~«Приватбанк»,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

21 липня 2022 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою, в якій просила встановити факт її проживання з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2018 року до [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що вона з 2018 року почала проживати з [PERSON] однією сім`єю, як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу. [INFO] під час виконання обов`язків військової служби внаслідок ракетно-бомбового удару [PERSON] помер. Оскільки заявниця не може оформитися як дружина загиблого військовослужбовця, так як не перебувала із загиблим у зареєстрованому шлюбі, вона змушена звернутися до суду для встановлення юридичного факту. Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд дійшов такого. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . За змістом довідки № 105 від 10 травня 2022 року, виданої [PERSON] , остання, як дружина померлого [PERSON] здійснювала його поховання. Довідкою відділу забезпечення діяльності ЦНАП Очаківської міської ради № 4670 від 27 червня 2022 року підтверджується факт того, що до складу сім`ї заявниці входив її цивільний чоловік [PERSON] та вони як подружжя проживали за адресою: [ADDRESS] . З оглянутих в судовому засіданні фотокарток вбачається, що заявниця та [PERSON] як подружжя разом проводять дозвілля. Допитані в судому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт спільного проживання заявниці разом з [PERSON] , як чоловіка та дружини. Останні проживали разом в орендованому будинку, який мали намір придбати, сплативши авансовий платіж, вели спільне господарство, купували меблі. За змістом довідки, наданої Очаківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про шлюб [PERSON] , 22 лютого 1989 року, відсутній. Вказане свідчить про те, що [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебував. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею права оформлення, як дружини загиблого військовослужбовця, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що заявниця з 2018 року по 24 лютого 2022 року проживала однією сім`єю з [PERSON] , як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, а тому відповідний факт може бути встановлений судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

01 серпня 2022 року [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 травня 2007 року Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 89. Свою позицію\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що з\~05\~травня 2022\~року з\~відповідачем перебуває\~у шлюбі.\~Сторони мають\~трьох неповнолітніх\~дітей:\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~з червня\~2019\~рокуразом не проживають, спільне господарство не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, зберігати його позивач наміру не має. В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву із проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судове засідання відповідач не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Розгляд справи проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України. Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 травня 2007 року в Южноукраїнському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №89. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. [PERSON] та [PERSON] мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Сторони разом не проживають з червня 2019 року. В позовній заяві позивач вказує, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, спільне проживання і збереження сім`ї неможливо. Шлюбні відносини\~з відповідачем\~припинені,сторони разом не проживають з червня 2019 року. Заперечень відповідачем не надано. В силу ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст.\~113\~СК України позивач [PERSON] бажає залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу. Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору в сумі 496,20 грн. (992,40:2=496,20), а 496,20 грн. поверненню позивачу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 11 грудня 2007 року вони з відповідачем вступили в шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області (актовий запис № 291). Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , 2008 року народження. Однак, на даний момент вони з відповідачем не проживають разом, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбних відносин. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на питання сімейного життя, ведення спільного господарства, витрат коштів сімейного бюджету та виховання дитини. Внаслідок цього між ними часто виникали сварки, збереження сім`ї стало неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 24 червня 2022 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 01 липня 2022 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками. У встановлений судом строк відзив не подав. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 11 грудня 2007 року сторони вступили в шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області (актовий запис № 291). Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , 2008 року народження. Також встановлено, що на даний момент сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбних відносин. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, а також зважаючи на те, що відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав та не скористався своїм правом заперечити проти позову, суд вважає, що сім`я у сторін розпалася остаточно і шлюб між ними необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що від сумісного життя з відповідачем вони мають неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем. Посилаючи на норми діючого законодавства, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду. Ухвалою суду від 24 червня 2022 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 02 липня 2022 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками. У встановлений судом строк відзив не подав. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Так, судом встановлено, що від сумісного життя сторони мають неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем. На даний момент сторони не проживають разом, відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~181\~СК України\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. А у\~відповідності до\~ч.\~2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. В свідоцтвах про народження дітей батьком записаний відповідач, а тому, згідно закону, він зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на їх утримання. В матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач не в змозі надавати таку допомогу. Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає необхідним позов задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

[PERSON] подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на її користь 992 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору. Свою заяву мотивує тим, що нею було сплачено судовий збір по справі в розмірі 992 грн. 40 коп. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.06.2022 позовні вимоги задоволено повністю. Однак, судом при ухваленні рішення не було вирішене питання щодо розподілу судових витрат понесених позивачем. Перевіривши матеріали справи та обґрунтування заяви про стягнення судових витрат, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.06.2022 позов [PERSON] до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Пересадько О.Б. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено повністю. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка\~Є.М., вчинений 10 червня 2021, зареєстрований в реєстрі за № 135267 про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» грошових коштів в розмірі 6169 грн. 51 коп. (а.с. 26-27). Так, з матеріалів справи вбачається, що при подачі позову до суду позивачем - [PERSON] було сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн. (а.с. 1,23). У відповідності до ч. 3 п. 1 ст. 270 ЦПК України,- суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За змістом ч. 1 ст. 133 ЦПК України, - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1-3 ст. 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на її користь 992 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~13 червня 2022 року [PERSON] звернулась до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що 01.06.2021 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Від цього шлюбу спільних дітей у них немає, а на розірвання шлюбу в позасудовому порядку відповідач не погоджується. Зазначила, що відповідач впродовж тривалого часу ніде не працював і матеріально сім`ю не забезпечував. Як з`ясувалось у них діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Починаючи з грудня 2021 року вони припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. Вважає подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, а тому просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилась. Подала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, розгляд справи просила проводити у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав письмову заяву в якій позов визнав, справу просив розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Суд вважав можливим розглянути справу у відсутності сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 01.06.2021 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.06.2021 року. Від цього шлюбу у подружжя не має дітей. \~ \~ \~ \~Сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд вважає доведеним, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід розірвати. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved