Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в кінці липня 2008 його рідна тітка [PERSON] поїхала в Курську область РФ до своїх знайомих та на початку серпня 2008 зв`язок з нею був втрачений. Лише влітку 2010 до позивача зателефонувала подруга [PERSON] і повідомила про смерть останньої 12.08.2008 та запитала, чи є хтось із рідних для передачі її особистих речей. Він відповів, що являється єдиним спадкоємцем та попрохав надіслати лише свідоцтво про смерть [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Вишнереутчанською сільрадою Медвенського району Курської області РФ, [PERSON] померла [INFO] . До дня своєї смерті тітка позивача [PERSON] була зареєстрована та проживала в с. Кагамлик Кременчуцького(колишнього Глобинського) району. У [PERSON] живих її батьків, чоловіка, дітей, онуків, тощо, не було, а тому, на момент смерті із усіх черг на спадкування залишився лише позивач, її рідний племінник. За життя [PERSON] заповіт не залишала, а тому після її смерті відкрилася спадщина за законом. З метою оформлення спадкових прав на майно [PERSON] позивач подав до Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області відповідну заяву про прийняття спадщини, як спадкоємець п`ятої черги, оскільки спадкоємців попередніх черг немає. 09.02.2022 державний нотаріус видала йому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не було доведено родинних відносин між позивачем та [PERSON] . Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 17.03.2022 встановлено факт, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON] . З вказаним рішенням [PERSON] повторно звернувся до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак, 05.05.2022 державний нотаріус видала йому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з посиланням на пропуск установленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач зазначив, що вищевказаний строк ним пропущено з поважних причин та просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяви просив проводити розгляд справи за його відсутності та судові витрати з відповідача не стягувати. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. За змістом заяви не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Надала інформацію про те, що за змістом Алфавітних книг обліку спадкових справ(1994-2022рр.) та даних зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] -не заведена. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в раз якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого адміністрацією Вишнереутчанської сільради Медвенського району Курської області, РФ(а.с.11). Згідно копії рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 17.03.2022 у справі № 527/297/22 -встановлено факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] є рідним племінником померлої [INFO] [PERSON] (а.с.12-13). Відповідно до ч.4 ст.82\~ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 17.03.2022 у справі № 527/297/22 має преюдиційне значення, а факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та його тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] , не підлягає доведенню. З довідки, виданої Пронозівським старостинським округом 17.05.2022 № 227, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Згідно свідчень [PERSON] та [PERSON] , з січня 2008 в складі її сім`ї проживав та здійснював постійний догляд за нею [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 063903 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,23 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, та згідно копії свідоцтва про право на майновий пай № 143 [PERSON] має право на майновий пай в загальному майновому фонді КСП ім. Крупської(а.с. 16-18). З копії виписки з погосподарської книги від 27.04.2022 № 199, виданої Пронозівським старостинським округом Градизької селищної ради Полтавської області, вбачається, що згідно з записом в погосподарській книзі № 4 Пронозівської сільської ради за 2006-2010 роки за номером особового рахунку [NUMBER] за [PERSON] на момент смерті [INFO] значився житловий будинок з погосподарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] , в якому вона була зареєстрована до 12.08.2008 року(а.с.19). Позивач звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [PERSON] , однак постановою державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області від 05.05.2022 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої [INFO] тітки [PERSON] з причини пропуску шестимісячного строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, що підтверджено копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.22). Згідно копій письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] проживає в с. Кагамлик. У нього була рідна тітка по материнській лінії [PERSON] , у якої нікого з рідних не було. Найближчим родичем був [PERSON] [PERSON] час від часу їздила до Росії до своїх знайомих у гості. У 2008 році [PERSON] також поїхала у Росію, де звістка про неї зникла. Лише через декілька років [PERSON] дізнався, що вона померла. Увесь час [PERSON] доглядав як за [PERSON] так і за її майном, у тому числі і після смерті(а.с.25, 28, 29). Згідно із\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною 1\~ст.\~1265\~ ЦК\~України передбачено,\~що у\~п`яту\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають інші\~родичі спадкодавця\~до шостого\~ступеня споріднення\~включно,\~причому родичі\~ближчого ступеня\~споріднення усувають\~від права\~спадкування родичів\~подальшого ступеня\~споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У\~ст. 1266 ЦК України\~зазначено, що - племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. За змістом мотивувальної частини рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 17.03.2022 у справі № 527/297/22 матір`ю позивача є [PERSON] , яка померла [INFO] , що також підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Пронозівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис про смерть № 41 від 02.07.2007(а.с. 15). Згідно ч.1\~ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.\~Статтею 1272 ЦК України\~встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач, як на підставу поважності пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, посилається на ту обставину, що спадкодавиця, разом з якою він проживав та яку доглядав, померла в іншій країні, а отже необхідний був час для отримання документів, підтверджуючих її смерть, та вирішення питання щодо встановлення факту родинних відносин в судовому порядку. У зв`язку з вищевикладеними обставинами своєчасно не було подано до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті тітки. Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, суд вважає можливим встановити позивачу додатковий строк на звернення із заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved