Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором б/н від 10.09.2018 року в розмірі 1143 924,22 грн. а також понесені судові витрати. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначає, що [PERSON] звернувся до АТ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 10.09.2018 року. Заявою відповідач підтвердила той факт, що вона згодна з тим, що дана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним і банком Договір про надання банківський послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідач підтвердила той факт, що вона була повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Відповідно до Заяви № б/н від 10.09.2018 року позивач отримав кредит. У подальшому відповідач ознайомившись з умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 19.03.2019 року отримав карту типу преміальна картка World Black Edition ( кредитний ліміт до 200\~000,00 грн.) [PERSON] не виконала свої зобов`язання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» склала 143\~924,22. грн., яка складається з: 132\~999,22 грн. заборгованість за кредитом , в тому числі заборгованість за поточним тілом кредиту 117\~487,51 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту 15\~511,71 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 7438,40 грн., заборгованість за простроченими відсотками 3\~486,60 грн. 3.Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. 5. Відповідач будучи повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала. Процесуальні дії у справі. 6. Ухвалою суду від 03 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі . 7.\~ 05 серпня 2022 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справі №\~214/10365/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, Обставини справи, встановлені судом. 8. 10.09.2018 року [PERSON] підписав анкету-заяву, в якій зазначено, що ця заява разом з разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті складає між ним і банком Договір про надання банківських послуг , що підтверджується підписом у заяві ( а.с.9,20,21-22,23-27). Крім того, відповідач був ознайомлений з основними умовами кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацією щодо реальної річної процентної ставки, а також порядок повернення кредиту, що підтверджується власноручним підписом останнього. 9. [PERSON] 19.03.2019 року було видано картку № [NUMBER] строком дії до 03/22 ( а.с. 18) 10. Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної оформленої на [PERSON] 19.03.2019 року відбувся старт карткового рахунку, 20.03.2019 року [PERSON] встановлено кредитний ліміт 175000,00 грн., який 30.06.2020 року зменшено до 140 040,00 грн. ( а.с. 17) 11. Згідно розрахунку наданого позивачем заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» станом на 25.11.2021 рок становить 143924,22 грн., яка складається з: 132\~999,22 грн. заборгованість за кредитом , в тому числі заборгованість за поточним тілом кредиту 11 7487,22 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту 15511,71 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 7438,40 грн. заборгованість за простроченими відсотками 3486,60 грн. ( а.с.6-11). Джерела права й акти їх застосування. 12. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним\~\~договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. 13. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 14.В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. 15. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. 16. Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. 17. У частині 1 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 18. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). 19. Відповідно до ч.1,2,3 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.\~Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. 20. Згідно ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 21. Судовим розглядом встановлено, що\~банк свої зобов`язання за кредитним договором №б/н від 11.09.2018 року виконав належним чином, надавши [PERSON] кредит в обумовленому розмірі. [PERSON] підписала анкету- заяву з метою отримання банківських послуг від 11.09.2018 року. Крім того, [PERSON] була ознайомлений з основними умовами кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацією щодо реальної річної процентної ставки, а також порядок повернення кредиту, що підтверджується власноручним підписом останньої. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. 22. В свою чергу відповідач [PERSON] не виконала свої зобов`язання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на\~ 25.11.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 143\~924,22 грн., яка складається з: 132\~999,22 грн. заборгованість за кредитом , в тому числі заборгованість за поточним тілом кредиту 117\~487,51 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту 15511,71 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 7438,40 грн. заборгованість за простроченими відсотками 3486,60 грн. 23. З огляду на те, що відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, викладеними у анкеті заяві та паспорті споживчого кредиту, суд вважає, що позовні вимоги банку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, судом враховано, що відповідач не скористався своїми процесуальними права та в порушення вимог ст. 81 ЦПК України не надав суду докази на спростування позовних вимог. Розподіл судових витрат. 24.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (а.с.89). 25. Враховуючи, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмір 2270,00 грн.

Outcome: approved