Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказувала, що [INFO] помер її син [PERSON] . У зв`язку з цим 06 червня 2022 року заявниця звернулася до ГУ ПФУ в Миколаївській області із заявою про виплату одноразової грошової допомоги та призначення пенсії у разі втрати годувальника. Проте рішенням ГУ ПФУ в Миколаївській області від 07 червня 2022 року [PERSON] відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги, а рішенням від 08 червня 2022 року у призначенні пенсії у разі втрати годувальника. Вказані рішення мотивовані відсутністю документального підтвердження наявності між заявницею та [PERSON] родинних відносин (у паспорті заявниці її по батькові зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження [PERSON] по батькові матері зазначено (російською мовою) як « [PERSON] »). У зв`язку з цим [PERSON] просила про встановлення в судовому порядку між нею та [PERSON] факту родинних відносин, вказуючи на те, що можливість встановлення такого факту в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена. В судовому засіданні, яке проводилося без особистої участі заявниці [PERSON] , її представник [PERSON] заяву підтримала. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Миколаївській області в судове засідання не з`явилася, проте надіслала на електронну адресу суду письмові пояснення по справі із зазначенням того, що заявниця матиме право на виплату одноразової грошової допомоги та призначення пенсії у разі втрати годувальника виключно у разі документального підтвердження факту родинних відносин між нею та [PERSON] , який може бути встановлений в судовому порядку. Оскільки матеріали містять необхідну для вирішення справи інформацію, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі заявниці та представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення представника заявниці [PERSON] , показання свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Зокрема судом встановлено, що [INFO] помер син заявниці [PERSON] . У зв`язку з цим 06 червня 2022 року заявниця звернулася до ГУ ПФУ в Миколаївській області із заявою про виплату одноразової грошової допомоги та призначення пенсії у разі втрати годувальника. Проте рішенням ГУ ПФУ в Миколаївській області від 07 червня 2022 року за №103/0404 [PERSON] відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги, а рішенням від 08 червня 2022 року за №10/03-07р у призначенні пенсії у разі втрати годувальника. Вказані рішення мотивовані відсутністю документального підтвердження наявності між заявницею та [PERSON] родинних відносин (у паспорті заявниці її по батькові зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження [PERSON] по батькові матері зазначено (російською мовою) як « [PERSON] »). Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження\~ це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] повністю підтвердився в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: - показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , згідно яких [PERSON] та [PERSON] дійсно називали один одного матір`ю та сином відповідно, тривалий час мешкали за однією адресою, їх стосунки та вчинки вказували на те, що останні дійсно є близькими родичами; - копією паспорта заявниці та копією будинкової книги для реєстрації громадян за адресою: [ADDRESS] , згідно яких [PERSON] та [PERSON] тривалий час були зареєстровані та мешкали за вказаною адресою (а.с. 2, 7-8); - копією свідоцтва про фактичне проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10); - іншими доказами в сукупності. Можливість встановлення факту родинних відносин в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена. З матеріалів справи не вбачається спору про право. Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved