Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в якій просить суд визнати виконавчий напис №10316 від 10.06.2021р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 8155 грн. 88 коп., таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивує тим, що нотаріусом не перевірено безспірність вимог стягувача, наявність доказів належного направлення та отримання позивачем (боржником) письмової вимоги про усунення порушень, що призвело до порушення процедури вчинення напису, в зв`язку з чим просить задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності з підтвердженням заявлених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач ТОВ\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС» в судове\~засідання не\~з`явився,\~який був\~повідомлений належним\~чином про\~місце та\~час розгляду\~справи.\~ Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Ю.О., в судове засідання не з`явилися, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Так, 10.06.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №10316, про стягнення з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , який є боржником за кредитним договором №0601-9878 від 21.01.2021р., укладеним з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», - на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» грошової суми\~у розмірі\~8155\~грн.\~88\~коп.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Серебрійської Ю.О. від 28.09.2021р. вбачається про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №10316, виданого 10.06.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним\~договором №0601-9878\~від 21.01.2021р. у загальній сумі 8505 грн. 88 коп. Крім того, у вказаній постанові також постановлено стягнути з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у сумі 850,59 грн. За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 03.05.2022р. постановлено витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за реєстровим №10316 від 10.06.2021р. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС» грошової\~суми в\~розмірі 8505\~грн.\~88\~коп.,\~а саме:\~кредитний договір\~та розрахунок\~по заборгованості.\~ З наданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. до суду кредитного договору №0601-9878 від 21.01.2021р., вбачається укладення договору між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] , згідно якого товариство надає позичальнику грошові кошти в розмірі 3000 грн. в кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем комісію та проценти за користування кредитом. Строк кредиту 14 днів; термін платежу 03.02.2021р. Протягом строку кредиту фіксована процентна ставка складає 0,01% від непогашеної суми кредиту за кожен день користування. Річна процентна ставка складає 3,65%. Договір підписано електронним підписом клієнта. Згідно виписки з рахунку [PERSON] , станом на 05.06.2021р. заборгованість останнього перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за кредитним договором №0601-9878 від 21.01.2021р складає 8155 грн. 88 коп. Як визначає ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право. У відповідності до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених\~законом. Згідно ст. 87 Закону України «Про нотаріат» №\~3425-XII від 02.09.1993р. для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Стаття 88 Закону України «Про нотаріат» визначає, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. \~ \~ \~ \~ Як\~зазначено у\~п.\~2.1\~Глави 16\~Розділу ІІ\~Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012р. №296/5, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Згідно п. 3.5 Глави 16\~Розділу ІІ\~Порядку вчинення нотаріальних\~дій нотаріусами\~України,\~затвердженого Наказом\~Міністерства юстиції\~України 22.02.2012р.\~№296/5, при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у\~Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою КМУ від 29.06.99 № 1172. За п. 6.3 Глави 16\~Розділу ІІ\~Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012р. №296/5, вчинення виконавчого напису за договором позики здійснюється з урахуванням вимог статті 1050\~Цивільного кодексу України. У справах нотаріуса залишається копія документа, що встановлює заборгованість, чи правочину, за яким здійснюється стягнення, або витяг з особового рахунку боржника і примірник виконавчого напису (п. 7.1 Глави 16\~Розділу ІІ\~Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). Для правильного застосування положень ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат»\~суд повинен перевірити у такому спорі доводи боржника в повному обсязі та установити, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Крім того, у відповідності до вимог ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2021р. по справі № 910/10374/17 зазначено, що відповідно до\~статті 18 ЦК України\~нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно зі\~статтею 87 Закону України "Про нотаріат"\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Постановою N 662 Перелік документів доповнено після розділу "Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами" новим розділом такого змісту: "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин. 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б)\~засвідчена стягувачем\~виписка з\~рахунка боржника\~із зазначенням\~суми заборгованості\~та строків\~її погашення\~з відміткою\~стягувача про\~непогашення заборгованості".\~ Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі N 826/20084/14 постанову N 662 визнано незаконною та нечинною в частині, зокрема, доповнення Переліку документів розділом "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин". Ухвалами Вищого\~адміністративного суду\~України від\~06\~березня та\~04\~квітня 2017\~року виконання\~постанови Київського\~апеляційного адміністративного\~суду від\~22\~лютого 2017\~року зупинено\~до закінчення\~касаційного розгляду.\~ Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі N 826/20084/14 залишено без змін. Таким чином, оскільки у судовому порядку постанову N 662 визнано незаконною та нечинною у вказаній вище частині, кредитний договір, який не є нотаріально посвідченим, не входить до переліку документів, за якими може бути здійснено стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса (п.п.77-83 Постанови). Судове рішення про визнання протиправним (незаконним) та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень має ті ж наслідки, що і визнання такого акта чи окремих його положень такими, що втратили чинність (скасовані) органом, уповноваженим приймати або скасовувати такий акт. Отже, нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду. Таким чином, постанова N 662, якою вносилися зміни до Переліку документів, що передбачали можливість вчинення нотаріусами виконавчих написів на кредитних договорах, не посвідчених нотаріально, яка набрала чинності 10 грудня 2014 року, втратила чинність (у частині) 22 лютого 2017 року з набранням законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від у справі N 826/20084/14 (п. 87 Постанови). Порушення нотаріусом порядку вчинення виконавчого напису є самостійною і достатньою підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (п. 95 Постанови). \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд вважає можливим задовольнити позов та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №10316, вчинений 10 червня 2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №0601-9878 від 21.01.2021р. в загальній сумі 8155 грн. 88 коп., оскільки, як вбачається з наявного в матеріалах справи кредитного договору №0601-9878 від 21.01.2021р., укладеного між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] , він не був посвідчений нотаріально, тобто не були дотримані умови вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника. А згідно вищезазначеного правового висновку Великої Палати Верховного Суду, порушення нотаріусом порядку вчинення виконавчого напису є самостійною і достатньою підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved