Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні домоволодінням. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що є власником житлового будинку за [ADDRESS] . В зазначеному будинку зареєстрований відповідач. На неодноразові прохання виписатися з будинку відповідач не реагує. Позивач просить усунути перешкоди [PERSON] у користуванні належним йому домоволодінням за [ADDRESS] , шляхом визнання [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, подав до початку судового засідання заяву, в якій просить справу за його позовом розглядати в його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду. Відповідач в судове засідання не з`явився. Клопотань суду не подавав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку за [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 квітня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, Тимофєєвою Г.В., зареєстровано в реєстрі за № 1-1241. З копії акту уповноваженої комісії Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 17.06.2022 року за №76 вбачається, що в господарстві за [ADDRESS] зареєстрований, але фактично не проживає з 2012 року [PERSON] , [INFO] . Реєстрація відповідача в належному позивачу на праві власності житловому будинку порушує його право на користування, володіння та розпорядження будинком. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житловим приміщенням у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Позивач не створював відповідачу перешкод в проживанні в будинку [ADDRESS] . Між позивачем та відповідачем не було домовленості про те, що відповідач залишиться зареєстрованим в житловому будинку позивача. Враховуючи, що відповідач без поважних причин не проживає в будинку за [ADDRESS] , однак залишається бути зареєстрованим в належному позивачу житловому будинку, суд вважає, що слід усунути перешкоди [PERSON] у користуванні належним йому домоволодінням за [ADDRESS] , шляхом визнання [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . Також з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 992 гривень 40 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved