Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

У червні 2022 р. [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач) про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований такими обставинами. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.04.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 9. Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, протилежні погляди на шлюб та сім`ю та відсутнє взаєморозуміння. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Шлюб між ними існує лише формально, спільне господарство сторони не ведуть. Ухвалою від 04.07.2022 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 22.08.2022. Одночасно з позовною заявою позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вiдповiдач [PERSON] , зареєстроване місце проживання якого невідоме, повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України, однак в судове засідання він не з`явився без повідомлення причин неявки, відзиву на позов не подав. Окрім того, за адресою, зазначеною у позовній заяві, направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися з вiдмiткою «адресат відсутній». Зважаючи на викладене, суд вирішує справу за наявними матеріалами вiдповiдно до положень частини 8 статті 178 ЦПК України. Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.04.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 9. (а.с. 15). Подружжя має малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). З позовної заяви вбачається, що шлюб сторін існує формально: сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідно до положень статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження…є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість… (частини 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України). За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач жодних заперечень проти позову не надав, суд дійшов висновку, що між сторонами існує стійкий розлад подружніх стосунків і подальше збереження шлюбу, який наразі існує лише формально, суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved