Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Громадянин [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його дочки [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки. Також, заявник просить призначити його опікуном [PERSON] в разі визнання її недієздатною. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] адвокат Махацький Ю.М. у своєму вступному слові заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Посадові особи заінтересованої особи органу опіки та піклування Боремельської сільської Ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання на розгляд справи не з`явилися. У своїй письмовій заяві просять розглядати справу у відсутність їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують(а.с.25). Згідно ст.211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини справа та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, допитаний як свідок заявник [PERSON] показав, що [PERSON] є його рідною дочкою, яка проживає з ним в селі Боремель Дубенського району. Дружина [PERSON] померла. Його дочка є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, стоїть на обліку у лікаря психіатра. Ірина в побуті самостійно себе обслуговувати не може та потребує стороннього догляду та опіки. [PERSON] вважає, що його необхідно призначити опікуном дочки. Із досліджених судом копій паспорта СР294482 від 15.01.1998 року, паспорта [NUMBER] від 23.09.2004 року, вважаючи на інші фактичні обставини, встановлено, що заявник [PERSON] та громадянка [PERSON] є, відповідно, батьком та дочкою (а.с.3-10). \~ \~ \~ \~Відповідно до письмової довідки голови Боремельської сільської Ради Дубенського району Рівненської області №09-16/113 від 02.04.2022 року заявник [PERSON] та його дочка [PERSON] проживають однією сім`єю та зареєстровані за місцем проживання в [ADDRESS] (а.с.10). Реєстрація за місцем проживання [PERSON] у селі Боремель Дубенського району Рівненської області підтверджується копією її паспорта (а.с.5). \~ \~ \~ \~Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вважає заявника [PERSON] належною особою щодо його правомочності із зверненням до суду про визнання недієздатною його дочки [PERSON] . Так, норми ч.3 ст.296 ЦПК України, надають право звертатися із заявою до суду про визнання особи недієздатною членам сім`ї даної особи та близьким родичам, незалежно від їх спільного проживання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до письмової інформації №128 від 05.04.2022 року посадових осіб комунального некомерційного підприємства «Демидівська центральна районна лікарня», громадянка [PERSON] , 1988 року народження, жителька села Боремель Дубенського району перебуває на медичному обліку з діагнозом помірна розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями (а.с.11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Громадянці [PERSON] встановлено статус особи з інвалідністю довічно. Вона потребує постійного довготривалого догляду, нагляду та допомоги (а.с.12). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи це наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт №39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24.10. 1979 року). \~ \~ \~ \~Згідно з висновками судово-психіатричної експертизи №106/22 від 20.06.2022 року, громадянка [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання, а саме помірну розумову відсталість, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.34) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України,фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання громадянки [PERSON] недієздатною особою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Норми ч.1 ст.300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Орган опіки та піклування Бормельської сільської Ради Дубенського району Рівненської області направив до суду подання про можливість призначення опікуном [PERSON] її батька заявника [PERSON] (а.с.32). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для призначення заявника [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved