Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне. 04 червня 1966 року, [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . 20 червня 1968 року [PERSON] був виданий ордер № 113 по право на заняття квартири [ADDRESS] . [PERSON] , відповідно до довідки Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-8» по квартирі [ADDRESS] , повністю виплати пай за неї у розмірі 40% 1644 руб. 36 коп., 60% кредиту 2275 руб. 38 коп., і відсотки за користування кредитом 100 руб. 36 коп., але за життя право власності на неї не отримав. [INFO] померла [PERSON] , а так як пай по квартирі був виплачений [PERSON] , під час перебування у шлюбі з нею, то після її смерті відкрилася спадщина на 1\\2 частину квартири [ADDRESS] , а спадкоємець першої черги за законом, чоловік [PERSON] прийняв її, так як проживав та був зареєстрований разом з нею на час смерті. [INFO] помер дід позивача, [PERSON] , на момент смерті йому на праві приватної власності, належала спірна квартира. 12 травня 2021 року позивач, як його єдиний спадкоємець за законом за правом представлення після смерті матері позивача [PERSON] , яка померла, звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Компанієць Ірини Юріївни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] . Позивач постійно з часу народження і до теперішнього часу зареєстрований та проживає у вказаній квартирі, таким чином, прийняв спадщину після смерті діда. Постановою від 13 травня 2021 року позивачу було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії, у зв`язку тим, що із наданих позивачем документів вбачається, що відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності [PERSON] , у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду і просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] , стягнути з відповідача на його користь судовий збір. Відзив на позовну заяву не надходив Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 20 вересня 2021 року до суду надійшла заява представника відповідача Абрамян А.Л., яка діє на підставі довіреності, про розгляд справи за відсутності представника Запорізької міської ради, просила ухвалити законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 16 лютого 2022 року на виконання ухвали суду, надійшли витребувані докази. Ухвалою суду від 08 липня 2022 року, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, підготовче засідання у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. 03 серпня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача Трачук Н.І., яка діє на підставі ордеру, про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача [PERSON] , яка діє на підставі довіреності, просила розглядати справу за відсутності представника Запорізької міської ради, ухвалити законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Оскільки учасники справи не з`явилися, згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальнуваного технічного засобу не здійснюється. Установлені судом фактичні обставини у справі 04 березня 1966 року між [PERSON] , 1941 року народження, та [PERSON] , 1942 року народження, був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . 20 червня 1968 року, [PERSON] був виданий ордер № 113 на право на заняття квартири [ADDRESS] . [PERSON] , відповідно до довідки Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-8» по квартирі [ADDRESS] , повністю виплатив пай за неї у розмірі 40% 1644 руб. 36 коп., 60% кредиту 2275 руб. 38 коп., і відсотки за користування кредитом 100 руб. 36 коп. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 лютого 1977 року, виданим Жовтневим відділом РАЦС м. Запоріжжя, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . 27 вересня 1996 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23 квітня 1998 року, виданим ВДРАГС Ленінського райвиконкому м. Запоріжжя, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 10 вересня 2007 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 15 лютого 2016 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, [PERSON] , померла [INFO] . Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25 вересня 2017 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно з відповіддю заступника начальника реєстраційних послуг ЗМР від 07 травня 2021 року, приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Компанієць І.Ю. повідомлено, що за адресою: [ADDRESS] , був зареєстрований [PERSON] , в період з 03.09.1974 року по 29.04.2021 року, помер [INFO] , разом з ним на день смерті був зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Компанієць І.Ю. від 13 травня 2021 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності [PERSON] на нерухоме майно, на квартиру [ADDRESS] . Позиція суду та нормативно - правове обґрунтування Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ст. 141 ЖК Української РСР, особі, прийнятій до членів житлово-будівельного кооперативу, за рішенням загальних зборів членів кооперативу, затвердженим виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів, надається окрема квартира, що складається з однієї чи кількох кімнат, відповідно до кількості членів сім`ї, суми її пайового внеску і граничного розміру жилої площі, передбачуваного Примірним статутом житлово-будівельного кооперативу. Заселення квартир у будинку житлово-будівельного кооперативу провадиться за ордерами, що видаються виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Відмову у видачі ордера може бути оскаржено в судовому порядку. Встановити точну дату внесення паю з матеріалів справи не можливо, а вжиття судом заходів щодо витребування вказаної інформації відповідно до ст. 84 ЦПК України судом не здійснювалося через відсутність клопотання сторін. Поряд із цим, з метою всебічного та повного вирішення справи, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Положеннями ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1266 ЦК України встановлено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відповідно до ч.1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до глави 10 п.4.15 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що «Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна». Відповідно до глави 10 п. 4.18 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що «Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку». Згідно п.2 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верхового Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно із ст. 15 ЗУ «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. За змістом ч. 1 ст. 17 Закону України «Про власність» кооперативна квартира набуває статусу спільної сумісної власності лише за умови внесення паю до кооперативу за рахунок спільних коштів члена кооперативу та членів його сім`ї, яким ця квартира надана. Відповідно до ст. 22 Кодексу законів про шлюб та сім`ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно із ст. 28 Кодексу законів про шлюб та сім`ю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Згідно із ч. 3 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Дослідивши матеріали справи та враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов обґрунтованого висновку, що дід позивача на законних підставах набув право власності на спірну квартиру. Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, обраний спосіб захисту узгоджується з передбаченим ст. 16 ЦК України та спрямований на захист спадкових прав позивача, який не має можливості їх захисту іншим шляхом. Розподіл судових витрат У зв`язку із задоволенням основної вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved