Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] , звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою. Посилаєтесь на те, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, з господарських будівель та споруд, що розташовані в [ADDRESS] . Чернівецької області та з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані в [ADDRESS] та земельної ділянки, загальною площею 1,2874 га, кадастровий номер 73240101000:03:001:0446, як належала матері покійного, [PERSON] , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 061427. виданого 15.02.2005 року, яку [PERSON] прийняв, але при житті на своє ім`я не оформив. Спадкове майно прийняла дружина покійного, [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у вересні 2021 року, діючи за дорученням [PERSON] , до державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Панасюк В.М. звернулась її дочка, [PERSON] з відповідною заявою. Державним нотаріусом, після отримання сформованої 29.10.2021 року за № 28207477 інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було виявлено арешт щодо невизначеного майна, всього майна [PERSON] (відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2656821, зареєстрованого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою Херсонської області 05.12.2005 року, на підставі постанови АА 080594 від 14.10.2002 року, виданої Державною виконавчою службою Суворовського районного управління юстиції). Також зазначено додаткові дані, а саме архівний номер 2643765HERSON, архівна дата 29.10.2002 року, дата виникнення 29.10.2002 року, № реєстру: 260582-67, внутрішній № А601433У2ВF34730523А. З цих підстав, нотаріусом державної нотаріальної контори Чернівецької області 29.10.2021 року за №155/02-14 було зроблено запит до Першої Херсонської державної нотаріальної контори Херсонської області для ідентифікації особи та надання будь-яких даних про громадянина [PERSON] , на майно якого накладено арешт. Згідно наданої Державним нотаріальним архівом Херсонської області відповіді від 17.11.2021 року за № 2300/01-21 та згідно постанови №1-915 (фотокопії) про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданої Державною виконавчою службою Суворовського районного управління юстиції від 14.10.2002 року, яка міститься у матеріалах спадкової справи [PERSON] , вбачається, що 14.10.2002 року накладено арешт на все майно, що належить [PERSON] та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить [PERSON] . При цьому, в постанові № 1-915 (фотокопії) про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданої Державною виконавчою службою Суворовського районного управління юстиції від 14.10.2002 року зазначено, що за боржником зареєстровано 1/4 частина кв. [ADDRESS] , проте не вказано будь-яких даних щодо самого боржника, [PERSON] (дату народження, адресу місця його реєстрації). Після опрацювання отриманих документів та письмової інформації державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Панасюк В.М. з посиланням на підпункти 4.15, 4.17 глави 10 розділу II Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якими передбачено: видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна: - якщо на спадкове майно накладено арешт судовими або слідчими органами га органами виконавчої служби, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутись до суду, для вирішення питання в судовому порядку. Оскільки на даний час у зв`язку з військовими діями на території України, м. Херсон та Херсонська область знаходяться під окупацією російських військ, обмеженням доступу до Єдиного реєстру судових рішень та доступу до інших Реєстрів, тому позивачка обмежена в отриманні належної інформації з Дніпровського міського суду Херсонської області, зокрема постанови № 3-2969 від 25.06.2002 року щодо накладення арешту на майно її покійного чоловіка [PERSON] та ідентифікацію з особою ( [PERSON] ), яка зазначена в постанові АА 080594 від 14.10.2002 року, виданої Державною виконавчою службою Суворовського районного управління юстиції, тому ця обставина унеможливлює позивачку як спадкоємця після смерті свого чоловіка скористатись своїм законним право на оформлення спадщини та в подальшому належним чином володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд, як це визначено цивільним законодавством України. Зазначив, що покійний [PERSON] при житті ніколи не мав у власності зареєстрованої за собою 1/4 частину кв. [ADDRESS] , проте підтвердити цю інформацію позивачка не може, оскільки на період військових дій в Україні обмежений доступ до Реєстру нерухомого майна. Особа, яка вказана в постанові АА 080594 від 14.10.2002 року, виданої Державною виконавчою службою Суворовського районного управління юстиції є однофамільцем покійного [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] в [ADDRESS] . У інший, законом визначений спосіб державний нотаріус не має можливості вилучити (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 2656821 від 20.03.2008 року, внесений в Єдиний реєстр заборон Першою Херсонською державною нотаріальною конторою Херсонської області 05.12.2005 року, на підставі постанови АА 080594 від 14.10.2002 року, виданої Державною виконавчою службою Суворовського районного управління юстиції, а тому це стало підставою на звернення позивачки до суду для вирішення питання в судовому порядку. Просить скасувати (архівний запис) реєстраційний номер обтяження 2656821 від 20.03.2008 року, внесений в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Першою Херсонською державною нотаріальною конторою Херсонської області 05.12.2005 року, на підставі постанови АА 080594 від 14.10.2002 року виданої ВДВС Суворовського РУЮ, яким накладено арешт на все майно, що належало [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] в [ADDRESS] та зобов`язати державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Панасюк В.М. вилучити відповідний запис про обтяження із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак її представник - [PERSON] подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі та без участі позивачки. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її присутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Представник третьої особи- Сокирянська державна нотаріальна контора в особі в.о. державного нотаріуса Панасюк В.М. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, про проведення судового засідання без її присутності, не заперечує щодо заявлених позовних вимог. Дослідивши письмові матеріали справи та спадкову справу №4/2019 щодо майна померлого [PERSON] суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.03.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, [INFO] в м.Сокиряни Чернівецької області помер [PERSON] . Із копії спадкової справи №4/2019, заведеної Сокирянською державною нотаріальною конторою Чернівецької області вбачається, що її заведено щодо майна померлого [INFO] [PERSON] за заявою позивачки [PERSON] , встановлено, що після смерті [PERSON] , залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] ; 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який належав [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; 1/2 частки земельної ділянки, площею 1,2874 га, кадастровий номер: 7324010100:04:001:0175 та 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,6171 га, кадастровий номер: 7324010100:03:001:0446, на підставі державного акту на право на земельну ділянку серії ЧВ №061427, які належали [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Позивачка спадкове майно прийняла у визначений законом строк. З метою видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті [PERSON] представниця позивачки [PERSON] звернулася до Сокирянської Державної нотаріальної контори. Однак, в.о. державного нотаріуса Сокирянської державної контори Панасюк В.М. було відмовлено, в зв`язку з тим, що згідно сформованої 29.10.2021 року за № 282072477 інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна було виявлено арешт щодо невизначеного майна, всього майна громадянина [PERSON] (відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2656821, зареєстрованого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою Херсонської області 05.12.2005 року, на підставі постанови АА 080594, 14.10.2002 року наданої Державної виконавчою службою Суворовського районного управління юстиції, зазначаються також архівні дані, а саме архівний номер №2643765HERSON1) архівна дата 29.10.2002 року, дата виникнення 29.10.2002 року № реєстра 260582-67, внутр. №А601433У2ВF34730523А. Згідно відповіді на запит від 17.11.2021 року за №2300/01-21 завідувачем Державного нотаріального архіву Херсонської області Обуховою Л., було направлено до Сокирянської Державної нотаріальної контори копію постанови І-195 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої 14.10.2002 року державним виконавцем державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції було вирішено накласти арешт на все майно, що належить [PERSON] та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить останньому. Згідно копії відомостей Єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 26566821, зазначено, що на підставі постанови АА 080594, винесеної 14.10.2002 року Державною виконавчою службою Суворовського районного управління юстиції, 05.12.2005 року за №265821 реєстратором Перша Херсонська державна нотаріальна контора було накладено тип обтяження: арешт щодо невизначеного майна, всього майна [PERSON] . Оскільки, на даний час у зв`язку з військовими діями на території України у позивачки обмежений доступ в отриманні належної інформації з Дніпровського міського суду Херсонської області, а саме постанови №3-2969 від 25.06.2002 року щодо накладення арешту на майно її чоловіка [PERSON] та ідентифікацію з особою, яка зазначена в постанові АА 080594 від 14.10.2002 року виданої Державною виконавчою службою Суворовського районного управління юстиції. Таким чином, арешт майна та заборона на відчуження нерухомого майна, що належить покійному чоловіку позивачки [PERSON] , виникла у зв`язку з тим, що у вищезазначеній постанові вказано особу, яка є однофамільцем покійного [PERSON] , [INFO] , дана обставина порушує права та законні інтереси позивачки, оскільки унеможливлює оформлення спадкових прав, переоформлення, користування та розпоряджання даним майном. За таких обставин, позивачка не може скористатись своїм законним правом на оформлення спадщини після смерті її чоловіка. Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа, має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127 (далі Порядок). Цей Порядок визначає умови, підстави та процедуру проведення відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, об`єкти незавершеного будівництва та їх обтяжень (далі державна реєстрація прав), перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов`язки суб`єктів у сфері державної реєстрації прав, а також умови, підстави та процедуру взяття на облік безхазяйного нерухомого майна (п. 1 Порядку). Згідно із підпунктом 5.1 пункту 5 глави 15 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення кредитора про погашення позики; за рішенням суду; в інших випадках, передбачених законом. Нормами чинного законодавства можливості вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів про обтяження майна не передбачено, натомість ними встановлено можливість скасування накладених обтяжень на майно на підставі рішення суду. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що позов [PERSON] у частині вимог про скасування обтяження нерухомого майна, яке належить покійному чоловіку позивачки [PERSON] ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. В іншій частині вимог, зокрема, вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про обтяження вказаного нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 2656821, позов [PERSON] задоволенню не підлягає, оскільки на вимогах чинного законодавства не ґрунтується.

Outcome: partial