Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 21.09.1985 року у Вишнівчицькій сільській раді Перемишлянського району Львівської області між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у них народилося двоє дітей, які на даний час досягли повноліття. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність почуття поваги та любові. Позивач зазначає, що вони не підтримують подружніх відносин впродовж тривалого часу, хоча і проживають в одному будинку. Зазначив, що їх шлюб існує формально, суперечить його інтересам та порушує його право на особисту свободу. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідачки. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи також те, що відповідачка причин своєї неявки не повідомила, відзиву не подала, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували такий 21.09.1985 року у Вишнівчицькій сільській раді Перемишлянського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 6. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. \~ \~ \~ \~Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність взаєморозуміння, відсутність у строін неповнолітніх дітей, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, тому доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити. \~ \~ \~ \~Крім того, з врахуванням клопотання позивача судові витрати по сплаті судового збору слід залишити за ним. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved