Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

16 червня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов [PERSON] обґрунтувала тим, що шлюб із відповідачем було зареєстровано 16.09.2006 року Виконкомом Миколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . З перших днів подружнього життя в них була дружня сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності, але згодом почуття згасли і поступово стосунки між ними зіпсувалися, вони неодноразово намагалися зберегти сім`ю та жити заради дитини, однак усі спроби були марними. Вони не проживають разом, між ними взагалі відсутні будь-які взаємні сімейні права та обов`язки, оскільки кожен з них почав фактично жити окремим життям. Дитина проживає разом з мамою та перебуває на її утримання, спір щодо проживання дитини та з приводу поділу майна відсутній. За її переконанням немає сенсу підтримувати подальші сімейні відносини, в майбутньому примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому просила розірвати шлюб. Позивач [PERSON] надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, строк на примирення просив не надавати. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані письмові докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 16 вересня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Виконкомом Миколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06. Свідоцтвом про народження підтверджується, що подружжя має дитину [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 02. Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною 1\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті\~104, частиною третьою статті\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті\~110, статті\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] збереження їх сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У зв`язку із задоволенням позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 992,40 грн. Аналізуючи вищезазначене,

Outcome: approved