Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

У червні 2021 року ПП «ВВ Агро» звернулось до суду із вказаною позовною заявою, відповідно до якої, з врахуванням заяви про зміну предмету позову просить: визнати недійсним договір оренди землі від 20.10.2014 року, укладений між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд.Славута» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1821180400:03:002:0602 площею 3,5593 га, що знаходиться на території Грушківської сільської ради Житомирського (Хорошівського) району Житомирської області та Додаткову угоду до Договору оренди землі від 13.12.2016 року та скасувати рішення про державну реєстрацію прав індексний номер 21003477, номер запису про інше речове право 9520959 від 27.04.2015 року); припинити речове право (право оренди земельної ділянки) Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд.Славута» на земельну ділянку з кадастровим номером 1821180400:03:002:0602, площею 3,5593 га, що знаходиться на території Грушківської сільської ради Володарсько-Волинського (Хорошівського) району Житомирської області, зареєстроване на підставі договору оренди землі від 20.10.2014 року №б/н та додаткової угоди до договору оренди землі від 13.12.2016 року, укладених між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд.Славута»; визнати поновленим договір оренди землі від 26.09.2008 року, укладений між ПП «ВВ Агро» та [PERSON] щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1821180400:03:002:0602 площею 3,5593 га, що знаходиться на території Грушківської сільської ради Житомирського (Хорошівського) району Житомирської області, який зареєстрований у Володарсько-Волинському реєстраційному відділі РФ ДП «Центр ДЗК» 29.09.2008 року за №040820600297 та укладеною зі змінами додаткової угоди від 14.12.2017 року про поновлення терміну дії договору оренди землі від 26.09.2008 року, зареєстрованого у Володарсько-Волинському реєстраційному відділі ДП «Житомирській регіональній філії Центр ДЗК» 29.09.2008 року за №040820600297; стягнути з ТОВ «Грін Ленд.Славута» на користь позивача понесені судові витрати. Позовна заява мотивована тим, що 26.09.2008 року між ПП «ВВ Агро» та [PERSON] було укладено договір оренди землі на земельну ділянку з кадастровим номером 1821180400:03:002:0602 площею 3,5593 га, що знаходиться на території Грушківської сільської ради Житомирського (Хорошівського) району Житомирської області на 10 років. Однак, 20.10.2014 року [PERSON] уклала новий договір оренди землі з ТОВ «Грін Ленд.Славута» на ту саму ділянку, яка перебуває у користуванні позивача. У зв`язку з цим ПП «ВВ Агро» звернулось з позовом до суду. Крім того, [PERSON] 13.12.2016 року уклала з ТОВ «Грін Ленд.Славута» додаткову угоду до договору оренди землі від 20.10.2014 року. Позивач вважає, що договір оренди землі від 20.10.2014 року укладений між [PERSON] та ТОВ «Грін Ленд.Славута» є недійсним, оскільки його укладено з порушенням вимог закону. Позивач вказує, що строк дії договору оренди землі від 26.09.2008 року, укладеного між ПП «ВВ Агро» та [PERSON] закінчувався 29.09.2018 року. Для реалізації свого переважного права, 14.12.2017 року між [PERSON] та ПП «ВВ Агро» укладено додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі. Також, [PERSON] померла [INFO] . Спадкоємцем (правонаступником) [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.08.2019 року. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15.07.2021 року, відкрито провадження по справі, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу строк для подання відзиву. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.01.2022 року прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15.02.2022 року, закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14.06.2022 року постановлено витребувати від Центру надання адміністративних послуг при виконавчому органі Новоборівської селищної ради (12114, Житомирська область, Хорошівський район, смт. Нова Борова, вул. Незалежності, 9-А) копію матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права оренди на підставі Договору оренди землі від 20.10.2014 року №б/н. В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала до суду заяву відповідно до якої просить розглядати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. 14.06.2022 року відповідачем [PERSON] подано до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути без нього, позовні вимоги визнає. Представник відповідач ТОВ «Грін Ленд.Славута» в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату час і місце судового засідання відповідно до статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подавав. Згідно частини 1 статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось. Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі,

Outcome: approved