Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

20.05.2022 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява [PERSON] (далі заявник), заінтересована особа: Чечелівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.\~Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд: - встановити факт смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у місті Лиман Донецької області. \~ \~ \~ \~І. Стислий виклад позиції учасників справи. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим [PERSON] з 12.07.2005 року. У березні 2022 року в місті Лиман, у зв`язку з війною, розпочалися постійні обстріли, чоловік перебував у стресовому стані та його стан здоров`я почав різко погіршуватися, його було госпіталізовано до лікарні 08.04.2022 року. Водночас 18.04.2022 року адміністрацією м. Лиман було прийнято рішення про евакуацію районної лікарні в інше місто, та лікарями було рекомендовано забрати чоловіка додому, бо він не перенесе евакуацію. Тому 18.04.2022 року чоловіка заявника було виписано з лікарні та вона забрала його додому, проте незважаючи на те, що вона виконувала всі призначення лікаря, його стан здоров`я погіршився та її чоловік помер. Станом на 25.04.2022 року м. Лиман знаходилось під постійними обстрілами і на виклики до поліції їй повідомили, що працівники поліції виїжджати не будуть та пропонували хоронити на підставі медичних документів про смерть. Тому заявник викликала лікаря [PERSON] , який працював терапевтом в лікарні та залишився в місті, він і видав довідку про смерть чоловіка. Водночас отримати належну за формою довідку про смерть нею було неможливо, бо лікарня була евакуйована. Працівники ритуальної служби організували похорони її чоловіка. Також, як пояснила заявник, після смерті чоловіка її було евакуйовано з міста Лиман до міста Дніпра та з метою реєстрації факту смерті чоловіка вона звернулася до Чечелівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Дніпро), проте їй було відмовлено через відсутність належного документа, який підтверджує смерть. З огляду на викладене, заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті її чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у місті Лиман Донецької області. У судовому засідання заявник підтримала вимоги заяви у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, підстави звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник пояснила суду таким чином, як про це зазначено вище. Заінтересована особа у встановлений судом строк не надала своїх письмових пояснень по суті заяви. Проте 04.07.2022 року представник заінтересованої особи подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та по суті вимог заяви просив суд вирішити справу відповідно до вимог чинного законодавства України. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 24.05.2022 року було відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено заяву до судового розгляду в судовому засіданні. Ухвалою суду від 23.06.2022 року було задоволено заяву заявника про виклик та допит свідків та викликано у судове засідання для допиту в якості свідків: [PERSON] та [PERSON] . У судове засідання, призначене на 05.08.2022 року, з`явилась заявник. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності її представника. Суд, заслухавши думку заявника, з урахуванням положень ст. ст.\~128, 211, 223, 294, 317 ЦПК України, розглянув справу за відсутності представника заінтересованої особи. У судовому засіданні суд заслухав пояснення заявника по суті вимог заяви, дослідив письмові докази, що містяться в матеріалах справи, допитав свідків та заслухав заключне слово заявника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заявник [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 12.07.2005 року серії № [NUMBER] (а.с.4). За відомостями з паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 22.01.1998 року, зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] , вказане: [ADDRESS] , з 20.01.1993 року (а.с.9 зворотній бік). Відповідно до довідки від 25.04.2022 року, виданої лікарем [PERSON] , [PERSON] , 1952 року народження, помер вдома [INFO] , ознак насильницької смерті немає (мова оригіналу російська мова) (а.с.6). Відповідно до довідки від 03.05.2022 року № 1202-5001480256/12032 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою місця проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до листа від 06.05.2022 року № 20.21-65 про відмову у проведенні державної реєстрації смерті Чечелівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Дніпро), [PERSON] було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] , на підставі того, що нею на підтвердження факту смерті [PERSON] було пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють своїх повноважень (а.с.12). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є цивільним чоловіком старшої доньки заявника та знає заявника певний час, а про померлого [PERSON] він знає те, що він лежав у лікарні, тривалий час хворів. Вночі 25.04.2022 року йому подзвонила заявник і повідомила про те, що її чоловік помер, приїхав лікар [PERSON] та видав довідку про смерть, а поховати чоловіка заявнику допомогла ритуальна служба. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона знайома із заявником певний час, бо донька заявника є цивільною дружиною її сина. Вона не була знайома з чоловіком заявника [PERSON] , проте знала, що він лежав у лікарні. Згодом їй повідомили, що він помер, проте лікар у довідці вказав, що ознак насильницької смерті не було. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до п. 1, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до частин 1, 3 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих\~Конституцією\~і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає\~ негайне виконання рішень у справах про, зокрема, встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія права). Відповідно до положень ч. 7 ст. 293 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частин 1, 2, 6, 8 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються , зокрема, у разі задоволення позову на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до пп. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, від сплати судового збору звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно. V. Висновки суду за результатами розгляду заяви. Суд, аналізуючи надані заявником письмові докази та враховуючи відомості, що містяться в матеріалах справи, а також чинне законодавство України, те, що смерть чоловіка заявника настала на території, де ведуться активні бойові дії та така територія, відповідно до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25.04.2022 року, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 року № 75 (у редакції станом на 08.07.2022 року), перебуває в тимчасовій окупації, де неможливо отримати лікарське свідоцтво про смерть та зареєструвати факт смерті в органах РАЦС, враховує довідку лікаря про смерть [PERSON] , 1952 року народження, складену 25.04.2022 року лікарем, як належний та допустимий доказ на підтвердження факту смерті чоловіка заявника. Також суд бере до уваги показання свідків, безпосередньо допитаних судом у судовому засіданні, а також те, що встановлення факту смерті заявнику необхідно з метою реєстрації смерті чоловіка. З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Також суд вважає за доцільне на підставі ст.ст.10, 430 ЦПК України допустити рішення суду до негайного виконання.

Outcome: approved