Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

Представник позивача Шуляк О.С., діючи на підставі довіреності від 19.01.2022 року та в інтересах позивача, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його баби - [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка до смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Вона баба позивача. Після смерті [PERSON] позивач потрапив до лікарні, у зв`язку з чим і пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 05 липня 2022 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.19-21). Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.12). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання 12.08.2022 року за № 03-09/733 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.28-29). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.27). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у м. Тихвін Ленінградської області, про що 15 травня 2013 року здійснено запис акту за № 482 (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ) (а.с.18). З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 02.11.2016 року Володимир-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Волинській області, свідчить, що [PERSON] помер [INFO] у віці 66-ти років у місті Володимир-Волинський Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за № 399 від 02.11.2016 рок (а.с.6). З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що позивач народився [INFO] у місті Кам`янська-Бузька Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 52 від 09.04.1983 року. Батько: [PERSON] (а.с.8). З довідки Старосільського старостинського округу № 2 Городнянської міської ради за № 43 від 15.02.2022 року, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.7). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті його баби [PERSON] , померлої [INFO] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 69399754 від 07.07.2022 (а.с.26) встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалася (а.с.26). Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved