Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

В жовтні 2021 року АТ «КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову АТ «КБ «Приватбанк» посилається на те, що 31.05.2018 року банком укладено з [PERSON] кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. [INFO] позичальник [PERSON] помер, спадкоємець, яка постійно проживала з ним на час відкриття спадщини є його матір [PERSON] . Оскільки внаслідок невиконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка на день його смерті сплачена не була, відповідачка прийняла спадщину, до складу якої входить, в тому числі, і кредитні зобов`язання померлого позичальника, однак указану заборгованість не погасила, АТ «КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з [PERSON] на його користь 5 543 грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що 31.05.2018 року між АТ «КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому було збільшено до 16 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Сторони визначили, що договір складається з анкети-заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою, тарифів обслуговування кредитних карт. З наданого АТ «КБ «Приватбанк» розрахунку заборгованості, вбачається, що станом на 23.01.2019 року несплачена [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 31.05.2018 року становить 5 543 грн. 54 коп., що включає заборгованість за тілом кредиту і за простроченим тілом кредиту. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . 22.05.2021 року АТ «КБ «Приватбанк» до спадкоємця [PERSON] направлений лист-претензія з вимогою сплати, як спадкоємцем після смерті [PERSON] заборгованості у розмірі 5 543 грн. 54 коп. 27.08.2021 року АТ «КБ «Приватбанк» звернулося до нотаріальної із претензією до спадкоємців померлого [INFO] боржника [PERSON] . За інформацією з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації станом на 23.01.2019 року в квартирі [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , з 20.12.1977 року, [PERSON] , [INFO] , з 23.02.1999 року та [PERSON] , [INFO] , з 25.09.2009 року. З матеріалів спадкової справи № 327/2019, заведеної Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що спадкоємцями які у визначений законом шестимісячний строк звернулися із заявами про прийняття спадщини тобто прийняли її є його малолітня донька [PERSON] , в інтересах якої діє її законний представник колишня дружина спадкоавця [PERSON] , та матір померлого [PERSON] . Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Частиною 1 ст. 1282 ЦК України установлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Враховуючи, що під час судового розгляду установлено, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] , які прийняли спадщину після його смерті до складу якої входят також і кредитні зобовязання спадкодавця перед АТ «КБ «Приватбанк», суд з урахуванням вартості спадкового майна дійшов висновку про те, що кожний із садкоємців успадковав обов`язок з погашення спірної заборгованості в рівних частках. З огляду на те, що АТ «КБ «Приватбанк» вимог до [PERSON] не порушує, позов банку підлягає частковому задоволенню позову та стягненню з [PERSON] половини суми заборгованості померлого за кредитним договором у розмірі 2 771 грн. 77 коп. (5 543 грн. 54 коп. / 2) Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають покладенню на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial