Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

07.02.2022 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову позивач зазначила, що 03.08.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що складено відповідний актовий запис № 16. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні інтереси, погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги. Сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 22.02.2022 року провадження у справі № 141/77/22 відкрито, розгляд справи призначено на 28.03.2022 року без виклику сторін. Ухвалою суду від 28.03.2022 року надано [PERSON] строк для примирення з [PERSON] терміном чотири місяці. Провадження у справі № 141/77/22 зупинено на час, наданий судом для примирення подружжя, до 28 липня 2022 року. Ухвалою суду від 29.07.2022 року провадження у цивільній справі № 141/77/22 поновлено, вирішено судові засідання у справі № 141/77/22 проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу № 141/77/22 до розгляду у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 25.08.2022 року. В судовому засіданні 25.08.2022 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позові, просила суд позов задовольнити повністю. Додатково пояснила, що як подружжя вона з відповідачем не проживає тривалий час, та зазначила, що більше чотирьох місяців вона проживає однією сім`єю з другим чоловіком. Окрім того, просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. В судовому засіданні 25.08.2022 року відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та заперечив щодо розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 03.08.2003\~року Відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Оратівського районного\~управління юстиції\~Вінницької області\~ зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 16. Прізвище дружини після одруження змінено на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.12.2005 року, у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON] . Крім того, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.05.2009 року, у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON] . Причиною розпаду сім`ї є те, що у подружжя розбіжні погляди на життя, ведення домашнього господарства, вирішення різного роду побутових та сімейних питань, несумісність характерів, відсутність спільних інтересів, на підставі чого в сім`ї неодноразово виникали сварки та різного роду непорозуміння. Як подружжя сторони не проживають з листопада 2021 року, а тому позивач вважає, що подальше спільне збереження сім`ї є неможливим та недоцільним. Визначаючись щодо спірних правовідносин, суд зазначає наступне. В статті 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ч. 1ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Принагідно суд зауважує, що надання судом у відповідності до вимог ст. 111 СК України строку для примирення подружжя не дало позитивного результату, так як примирення не відбулось. Також в судовому засіданні діти сторін, [PERSON] та [PERSON] , підтримали позицію матері [PERSON] щодо розірвання шлюбу з відповідачем. На підставі викладеного, враховуючи, що сторони між собою не примирились, а також виходячи з того, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини фактично припинені, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам малолітніх дітей, що має істотне значення, тому шлюб підлягає розірванню. З приводу розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи повне задоволення позовних вимог суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 992,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved