Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

У лютому 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області за підсудністю надійшов цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 10.05.2018 між сторонами укладено Договір про надання фінансових послуг №180510-105302, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 2700 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 54 грн. за кожен день такого користування строком на 16 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача. Згідно з договором відповідач взяв на себе зобов`язання повернути кредит у розмірі 2700 грн. та сплатити проценти у розмірі 864 грн. у строк 16 днів до 25.05.2018, та у разі заборгованості сплатити неустойку у вигляді пені. На момент терміну платежу за договором, а саме 25.05.2018 р. відповідач не виконав свої зобов`язання, у зв`язку з порушеннями яких станом на 27.04.2021 р. за кредитним договором відповідач має заборгованість в розмірі 65133,17 грн., з яких сума кредиту 2700,00 грн., проценти за користування кредитом 57962,10 грн., індекс інфляції за весь період прострочення 1677,39 грн. та 3% річних від суми 2793,68 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача\~в судовому порядку та судові витрати в розмірі 2270 грн. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 02.02.2022 по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, 14.02.2022 надав до суду заяву у якій просив розглядати справу у його відсутність, підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву не надала. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Судом встановлено, що ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» є юридичною особою та зареєстровано як фінансова установа відповідно до розпорядження НКФУ №3601 від 29 серпня 2017 року. Основним видом діяльності ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» є кредитування, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (копія) та статуту (копія). Так, 10.05.2018 між ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансових послуг №180510-105302, у режимі он-лайн шляхом заповнення в електронній формі заяви-анкети на сайті позивача, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 2700 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 54 грн. за кожен день такого користування строком на 16 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок. Товариство виконало свої зобов`язання з приводу надання грошових коштів. Цим же договором встановлено обов`язок Відповідача щодо сплати пені в розмірі, який диференційований в залежності від кількості днів заборгованості: 3,64 % від суми заборгованості з першого дня її виникнення; 5,02 % - починаючи з 15 дня та 7,67 % - з 30 дня з моменту виникнення заборгованості. Відповідно до вимог ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно із ст.ст.1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що Правила про порядок надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» перебувають в загальному доступі, розміщенні на офіційному сайті фінансової установи та в розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики із визначенням порядку і умов кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договору позики, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору №180510-105302 від 10.05.2018 позичальник [PERSON] отримала кошти у розмірі 2700,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності строком на 16 днів, зі сплатою відсотків. Крім того, при виникненні заборгованості позичальник також зобов`язався сплатити неустойку у вигляді пені у розмірі 3,64% від суми заборгованості, починаючи з першого дня заборгованості, на 15-й день - 5,02 %, на 30-й - 7,67 %. Відповідно до розрахунку ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» заборгованості за кредитним договором станом на 27.04.2021 остання складається в розмірі 65133,17грн. (шістдесят п`ять тисяч сто тридцять три гривні 17 копійок), з яких: сума кредиту 2 700 грн. 00 коп. (дві тисячі сімсот гривень 00 копійок), проценти за користування кредитом - 57 962 грн.10 коп. (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят дві гривні 10 копійок), індекс інфляції за весь період прострочення - 1677 грн. 39 коп. (тисяча шістсот сімдесят сім гривень 39 копійок) та три проценти річних від простроченої суми - 2 793 грн. (дві тисячі сімсот дев`яносто три гривні). Разом з тим, згідно вказаного розрахунку вбачається, що відповідач сплатила ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» кошти в розмірі 573,90 грн. на погашення відсотків та 1350 на погашення пені. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку, що [PERSON] взяті не себе зобов`язання не виконала, у передбачений в договорі строк кошти (суму позики) та нараховані відсотки за користування позикою не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість за основним зобов`язанням, яка складається із суми позики 2 700 грн. та процентів за користування позикою в межах строку кредитування за період з 10.05.2018 по 25.05.2018 в сумі 864 грн.,мінус частково сплаченої суми боргу 573,90 грн. Таким чином, вимоги позивача ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» в частині стягнення з відповідача заборгованості за основним зобов`язанням, яка складається із суми позики 2700,00 грн. та процентів за\~користування позикою\~в межах\~строку кредитування\~за період\~з 10.05.2018\~по 25.05.2018\~включно, є доведеними та підлягають задоволенню. Тому, задоволенню підлягає частина позовних вимог про стягнення відсотків, нарахованих під час строку кредитування\~з 10.05.2018 по 25.05.2018, в сумі 290 грн. 10 коп. Доводи позивача ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за наступний період після закінчення строку договору не приймаються до уваги , оскільки після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення з відповідача, в порядку ч. 2\~ст. 625 ЦК України, штрафних санкцій, а саме індексу інфляції за весь період прострочення та 3% річних від простроченої суми, суд враховує наступне. У відповідності до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Як вбачається з розрахунку заборгованості, за період з 10.05.2018 по 27.04.2021, індекс інфляції за весь період прострочення становить 1677,39 грн. та 3% річних від простроченої суми становить 2793,68 грн. Проте, суд не повністю погоджується з правильністю нарахування зазначених сум, оскільки в ці суми ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» було враховано відсотки за користування кредитом, нарахованих за період з 25.05.2018 року по 27.04.2021. Враховуючи заборгованість за кредитом в сумі 2990, 10 грн., суд вважає, що індекс інфляції за весь період прострочення становить 610,07 грн. Розрахунок здійснюється за формулою: ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 ) ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ...... ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення. Останній період IIc\~(100,00 : 100)\~x\~(99,30 : 100)\~x\~(100,00 : 100)\~x\~(101,90 : 100)\~x\~(101,70 : 100)\~x\~(101,40 : 100)\~x\~(100,80 : 100)\~x\~(101,00 : 100)\~x\~(100,50 : 100)\~x\~(100,90 : 100)\~x\~(101,00 : 100)\~x\~(100,70 : 100)\~x\~(99,50 : 100)\~x\~(99,40 : 100)\~x\~(99,70 : 100)\~x\~(100,70 : 100)\~x\~(100,70 : 100)\~x\~(100,10 : 100)\~x\~(99,80 : 100)\~x\~(100,20 : 100)\~x\~(99,70 : 100)\~x\~(100,80 : 100)\~x\~(100,80 : 100)\~x\~(100,30 : 100)\~x\~(100,20 : 100)\~x\~(99,40 : 100)\~x\~(99,80 : 100)\~x\~(100,50 : 100)\~x\~(101,00 : 100)\~x\~(101,30 : 100)\~x\~(100,90 : 100)\~x\~(101,30 : 100)\~x\~(101,00 : 100)\~x\~(101,70 : 100)\~x\~(100,70 : 100)\~= 1.20403557 Інфляційне збільшення: 2\~990,00 x 1.20403557 - 2\~990,00 =\~610,07 грн. Саме ця сума інфляційних нарахувань підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також, за період з 26.05.2018 по 24.04.2021, на користь позивача слід стягнути 287,16 грн. у вигляді 3 % річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання. Вказана сума була розрахована таким чином: 2990, 10 грн (сума боргу) х 3 % річних/100 х 1068 (загальна кількість днів прострочення виконання зобов`язання)/365 = 291,53 грн. Саме ця сума 3 % річних підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. За таких обставин, суд приходить висновку про те, що з відповідача слід стягнути на користь ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» заборгованість за кредитним договором №180510-105302 від 10.05.2018 у розмірі 3891 (три тисячі вісімсот дев`яносто один) гривень 70 коп., яка складається з: 2700 грн. - заборгованість по основному боргу; 290,10 заборгованість за відсотками; 610,07 грн. - індекс інфляції за весь період прострочення; 291,53 грн. - 3% річних від простроченої суми. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення позивачем було сплачено судовий збір за звернення до суду в розмірі 2270 грн. Оскільки вимоги позивача задоволено частково у розмірі 3891 грн. 70 коп., з відповідача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 135 грн. 60 коп. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial