Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення Добропільського міськрайонного\~суду Донецької\~області від\~14.07.2020\~року по\~справі №227/4026/19.про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] , [INFO] , є її сином, який з народження страждає хронічним стійким психічним розладом, і згідно довідки МСЕК № 062306 від 05.08.2019 року визнаний безстроково інвалідом з дитинства І-ої А групи. У зв`язку з психічним розладом, її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті, не може нормально себе обслуговувати, не міг вчитися в школі, не орієнтується в часі і просторі, практично не розмовляє, не контролює свою поведінку, не може самостійно вирішувати питання, пов`язані з його побутовими та іншими проблемами, тому потребує стороннього догляду і нагляду. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.07.2022р. по справі №227/4026/19 визнано недієздатним [PERSON] , встановлено опіку над [PERSON] , та призначено його опікуном [PERSON] . Строк дії рішення суду визначено на 2 роки. У зв`язку з тим, що на момент звернення заявника до суду її син продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить суд продовжити строк дії рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.07.2022р. по справі №227/4026/19. Заявник в судовому засіданні підтримала подану заяву та пояснила, що [PERSON] , який є її сином, продовжує страждати на психічне захворювання. Вони постійно звертаються до лікарів з цього приводу, отримуючи медичні препарати, необхідні для підтримки більш менш адекватного стану здоров`я сина, який дозволяв би йому перебувати за межами лікувального закладу. Жодних покращень стану здоров`я після винесення судового рішення не відбулося. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд заяви без її участі, заперечень не висловила. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.07.2022р. по справі №227/4026/19 визнано недієздатним [PERSON] , встановлено опіку над [PERSON] , та призначено його опікуном [PERSON] . Зазначене рішення суду було ухвалено на підставі того, що згідно копії довідки до акту огляду МСЕК № 062406 від 05.08.2019 року (а.с. 9), [PERSON] є інвалідом першої А групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, а також того, що з висновку судово-психіатричної експертизи КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» від 07.02.2020 року №3 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним душевним захворюванням у вигляді шизофренії, безперервно-прогредієнтний перебіг, параноїдної форми, зі змішаним (параноїдним та емоційно-вольовим) типом дефекту. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Останній потребує стороннього догляду та нагляду. Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи, внаслідок психічного розладу №3/23/1 від 10.01.2022р., [PERSON] , 1987 року народження, інвалід 1,А групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За рівнем обмеженням життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації та обмеження здатності до спілкування, а тому потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки Амбулаторії №3 КНП «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 22.06.2022р., [PERSON] за станом здоров`я може виконувати догляд та нагляд за [PERSON] . Згідно ч. 1\~ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . За змістом\~ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 15 грудня 2017 набрала чинності нова редакція\~Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності\~ЦПК\~передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у [PERSON] , внаслідок якого він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідними доказами, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатним слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.07.2022р. по справі №227/4026/19 про визнання недієздатним [PERSON] на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання\~\~ [PERSON] недієздатним, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася. Згідно ч. 2\~ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved