Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до Нетішинського ВДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення неправильності запису в актовому записі про шлюб та зобов`язання внесення змін до нього. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що 29.08.1992 вона уклала шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим їй було видане свідоцтво про укладення шлюбу, в якому зазначалося, що їй після укладення шлюбу присвоєне прізвище « [PERSON] », тобто прізвище було помилково записане у чоловічому роді. На даний час в неї виникла необхідність в оформленні спадкового майна у нотаріуса, однак вона позбавлена можливості це зробити, оскільки її прізвище у свідоцтві про шлюбі записане з помилкою. У зв`язку з цим позивач зверталася до Нетішинського ВДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), однак у наданому висновку було вказано, що підпис [PERSON] на актовому записі про шлюб свідчить про те, що вона була ознайомлена з його змістом та погодилася із зазначеними у ньому відомостями. Таким чином, позивач просила: 1) встановити неправильність запису в актовому записі про шлюб № 11, складеному 29.09.1992 Виконавчим комітетом Губчанської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області щодо присвоєння прізвища дружині « [PERSON] »; 2) зобов`язати Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до актового запису про шлюбу, складеному 29.09.1992 Виконавчим комітетом Губчанської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, змінивши запис щодо присвоєння прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] ». 09.08.2022 суддею було відкрите провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін (а.с. 12). У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, начальник Нетішинського ВДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мартинюк Г. надала заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в якій також зазначила, що будь-яких заперечень проти винесення рішення про внесення змін до актового запису відповідач не має та покладається на розсуд суду. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які містяться в матеріалах справи як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований 29.08.1992 Губчанською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області під актовим записом № 11, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Із вказаного свідоцтва також вбачається, що після укладення шлюбу позивачу було присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с. 8). Водночас згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] прізвище позивача зазначається як « [PERSON] » (а.с. 5-7). Відповідно до висновку Нетішинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) [PERSON] було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 11, складеному 29.08.1992 виконавчим комітетом Губчанської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, у відомостях про наречену у графі «прізвище після реєстрації шлюбу» шляхом виправлення з « [PERSON] » на « [PERSON] », оскільки у витягах з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] прізвища наречених після реєстрації шлюбу зазначені як « [PERSON] », у той час як реєстрація актів цивільного стану є юридичним фактом публічно-правового характеру, який вчиняється лише після ознайомлення зі змістом акту та за згодою осіб, стосовно яких проводиться реєстрація, а отже [PERSON] була згодна з відомостями, вказаними у даному акті, зокрема і щодо прізвища, яке буде присвоєне їй після укладення шлюбу. Суд враховує, що позивач звернулася до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (ч. 1 ст. 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації про присвоєне їй прізвище після державної реєстрації шлюбу в актовому записі, а не для оскарження відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису цивільного стану. У позовній заяві відсутні доводи щодо неправомірності вказаної відмови відповідача, а вимога позивача зобов`язати відповідача внести зміни до актового запису є похідною від вимоги встановити неправильність такого запису. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17.02.2021 у справі № 635/4947/20, тому суд враховує його при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 ЦПК України. Відповідно до п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 № 96/5\~(далі Правила), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Згідно з п. 2.13.1 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, крім іншого, рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до абз. 2 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» № 12 від 17.07.1995 суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Як зазначається у п.п. 9, 11 цієї постанови, в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по- батькові, місця і дати народження). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану, є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Згідно з п. 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Оскільки судом\~було встановлено\~(позаяк\~це є\~очевидним із\~досліджених судом\~документів та\~не заперечувалося\~відповідачем),\~що прізвище\~позивача після\~державної реєстрації\~шлюбу із\~ [PERSON] \~у відповідному\~актовому записі\~про шлюб\~було помилково\~записане у\~чоловічому роді,\~суд вважає\~за необхідне\~задовольнити позовну\~заяву,\~встановити неправильність\~цього запису\~у відповідному\~актовому записі\~про шлюб\~та внести\~до нього\~зміни в частині запису прізвища дружини після державної реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Водночас суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання відповідача внести зміни до актового запису, оскільки саме собі відповідне рішення суду є підставою для їх внесення, а також, крім іншого, згідно з п. 1.7 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у\~пункті 2.28 розділу II цих Правил. На підставі викладеного,

Outcome: partial