Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до [PERSON] про відшкодування (стягнення) майнової шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії. Свої вимоги позивач аргументує тим, що АТ «Вінницяобленерго» поряд з іншими побутовими споживачами надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії (до 01.01.2019 здійснювало постачання електричної енергії) побутовому користувачу [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Погребищенської міської ради від 01.09.2021 [PERSON] після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] проживає в житловому будинку по [ADDRESS] без реєстрації. [PERSON] про смерть [PERSON] споживача за Договором №280680432 від 28.07.2014, АТ «Вінницяобленерго» та постачальника ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» не повідомила, всупереч вимогам п. п. 5.5.5 глави 5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) договір про постачання та розподіл електричної енергії не переукладала, однак отримувала послуги щодо розподілу (передачі) електричної енергії, не заперечувала проти їх отримання, що свідчить про фактичне існування договірних відносин. В ході проведення 10.03.2021 в будинку за адресою: [ADDRESS] , уповноваженим представником СО «Вінницькі східні ЕМ» - електромонтерами: Кропивницьким О. І. та Гончар М. М., в присутності [PERSON] , перевірки дотримання ПРРЕЕ виявлено порушення п.п. 5.5.5.6, п.п. 5.5.5.10 та п.п. 5.5.5.22 ПРРЕЕ щодо обліку електричної енергії самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу на ділянці проводу від ізоляторів будинку до клем електролічильника до якого здійснено підключення електропроводки алюміній 2х2 поза розрахунковим приладом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась приладами обліку. Відповідно до вимог п. п. 8.2.5 ПРРЕЕ про виявлене порушення представниками оператора системи розподілу було складено акт № 01656 від 10.03.2021, в якому [PERSON] визнала факт порушення. На підставі вказаного акту комісія СО «Вінницькі східні ЕМ» по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ прийняла рішення у формі протоколу №119 від 21.04.2021, згідно з яким було встановлено порушення вимог ПРРЕЕ та вирішено провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії по даному акту за 12 календарних місяців згідно з п.п. 3 п. 8.4.2 ПРРЕЕ. Вартість безобліково спожитої електричної енергії за розрахунковий період склала 33542 грн. 89к. Оскільки відповідачка не відшкодувала в добровільному порядку завдану шкоду, то АТ «Вінницяобленерго» просить суд стягнути з [PERSON] \~\~ на їх користь 33542,89 грн. боргу та понесені ними судові витрати. Ухвалою Погребищенського районного суду від 10.05.2022 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача АТ «Вінницяобленерго» в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 43). Відповідач в судове засідання не з`явилася також, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 27, 29, 41-42), про причини неявки суду не повідомила. Відзив не подала. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що відповідно до довідки Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 01.09.2021 №24-263 відповідачка [PERSON] проживає без реєстрації у житловому будинку свого покійного чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , що розташований в [ADDRESS] (а. с. 6). 10.03.2021 представниками СО «Вінницькі східні ЕМ» а саме: електромонтерами [PERSON] та [PERSON] , в присутності споживача [PERSON] , під час проведення перевірки дотримання ПРРЕЕ будинку за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення п.п. 5.5.5.6, п.п. 5.5.5.10 та п.п. 5.5.5.22 ПРРЕЕ щодо обліку електричної енергії самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу на ділянці проводу від ізоляторів будинку до клем електролічильника до якого здійснено підключення електропроводки алюміній 2х2 поза розрахунковим приладом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Спожита таким чином електрична енергія приладом обліку не обліковувалась і не оплачувалась. Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ про виявлене порушення було складено Акт №01656 від 10.03.2021, який підписаний уповноваженими особами позивача та споживачем (а. с. 7-10). 21.04.2021 відбулось засідання комісії СО «Вінницькі східні ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» по розгляду акту про порушення № 01656 від 10.03.2021, оформлене протоколом № 119, за результатами проведення якого комісія вирішила провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії по даному акту за 12 календарних місяців згідно з п.п. 3 п.8.4.2 ПРРЕЕ. Добовий обсяг споживання визначений з урахуванням сили струму 17А у відповідності до п.8.4.13 глави 8.4 ПРРЕЕ (а. с. 11). Відповідно до Розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПРРКК» №01565, вартість необлікованої відповідачкою електричної енергії за розрахунковий період склала 33542,89 грн. (а. с. 12). Оскільки на засіданні комісії споживачка [PERSON] присутня не була, хоча про місце та час розгляду акту про порушення була повідомлена, то копія вказаного вище протоколу засідання комісії та розрахунок були надіслані відповідачці [PERSON] поштою. Не погоджуючись з вказаним рішенням комісії СО «Вінницькі східні ЕМ», відповідачка [PERSON] подала до Вінницького міського суду Вінницької області позов до АТ «Вінницяобленерго» про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення від 10.03.2021 №01656 оформлене протоколом №119 від 21.04.2021, у задоволенні якого рішенням Вінницького міського суду від 17.02.2022 відмовлено (а. с. 13-16). На зазначене рішення суду [PERSON] подала апеляційну скаргу, яку постановою Вінницького апеляційного суду від 05.07.2022 задоволено частково, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2022 скасовано, а провадження у справі закрито (а. с. 47-49). Таким чином рішення комісії з розгляду актів про порушення від 10.03.2021 №01656 оформлене протоколом №119 від 21.04.2021 є чинним, однак сума збитків за актом про порушення відповідачкою не сплачена. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Положеннями пункту 1 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII передбачено, що споживач зобов`язується сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. При цьому згідно пункту 4 частини 2 статті 77 даного Закону правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. За змістом абзацу 61 пункту 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 самовільне підключення несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення. Підпунктом 3 пункту 5.1.1. ПРРЕЕ визначено, що оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Змістом пункту\~\~8.2.5. ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення. За змістом пункту 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Відповідно до підпункту 3 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо). Оскільки відповідачка самовільного підключилася до електричних мереж енергопостачальника, чим завдала позивачу матеріальні збитків за споживання необлікованої електричної енергії, то з метою захисту прав позивача, заявлені позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з [PERSON] 33542,89 грн. заподіяної безобліковим використанням електричної енергії майнової шкоди. Крім цього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481 грн.

Outcome: approved