Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування в особі Рокитнівської селищної ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] та стягнення аліментів на його утримання. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що комісією з питань захисту прав дитини Рокитнівської селищної ради 24 лютого 2022 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2016 року [PERSON] , [INFO] , позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Малолітній [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку служби у справах дітей Рокитнівської селищної ради з 09.02.2021 як дитина, яка потрапила в складні життєві обставини. На обліку служби у справах дітей Рокитнівської райдержадміністрації перебував на обліку з 27.01.2015. З квітня 2015 року по березень 2018 року [PERSON] перебував у КЗ «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини» Рівненської обласної ради. З 16 березня 2018 року [PERSON] проживає та виховується у сім`ї [PERSON] та [PERSON] , в с.Масевичі, Сарненського району Рівненської області. Відповідач проживає в селищі Рокитне у двохкімнатній квартирі, однак, умови для проживання та виховання дитини у помешканні відсутні. Відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням дитини, зловживає спиртними напоями, має шкідливі звички. Просили позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідача аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою суду від 28 березня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позовну заяву. У визначений законом строк відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подав. Ухвалою суду від 18 квітня 2022 року закінчено підготовче провадження, призначено судовий розгляд справи по суті на 11 годину 00 хвилин 07 червня 2022 року. В судовому засідання представник позивача Шупрудько І.М. позовні вимоги підтримала з тих же підстав та доповнила, що вихованням та утриманням [PERSON] займаються [PERSON] та [PERSON] , хлопчик проживає у їхній сім`ї з березня 2018 року. Батько участі вихованні не приймає, не цікавиться його життям, матеріально не допомагає, зловживає алкогольними напоями, має шкідливі звички, родинні зв`язки не підтримує. Орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоч про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. [PERSON] народився [INFO] , у свідоцтві про народження дитини батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки Рокитнівської селищної ради №2699 від 15.12.2021, актів обстеження умов проживання від 15.12.2021 та від 21.12.2021, [PERSON] , [INFO] , проживає у [ADDRESS] у сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Для розвитку та виховання дитини створені належні умови, дитина забезпечена всім необхідним. Батько участі у вихованні дитини не приймає (а.с.7,8,9). Відповідно до характеристики Рокитнівської селищної ради від 15.12.2021 №2698, [PERSON] - безробітний, перебуває на обліку в комунальній установі «Центр надання соціальних послуг» Рокитнівської селищної ради, як особа, яка опинилася в складних життєвих обставинах з 01 лютого 2021 року. [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Вихованням та утриманням дитини не займається. З 16 березня 2018 року [PERSON] проживає та виховується в сім`ї [PERSON] , 1964 року народження та [PERSON] , 1959 року народження, які мешкають в [ADDRESS] . З квітня 2015 року по березень 2018 року [PERSON] перебував в комунальному закладі «Рівненський спеціалізований будинок дитини» (а.с.10). Відповідно до характеристики Масевицького ліцею Рокитнівської селищної ради [PERSON] , 2014 р.н., учень 2 класу. Хлопчик перебуває на тимчасовому вихованні [PERSON] та [PERSON] . Вони створили всі необхідні умови для виховання та навчання дитини. [PERSON] забезпечений усім необхідним. Батьківські збори відвідують систематично, розумінням ставляться до рекомендацій вчителя, беруть активну участь у його вихованні та навчанні, співпрацюють з класним керівником. [PERSON] програмовий матеріал засвоює повільно, відвідує заняття у логопеда. Заняття відвідує систематично, не пропускає без поважних причин (а.с.12). Відповідно до довідок КНП «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради від 24.12.2021 № 725, № 726 [PERSON] ,1987 р.н., житель [ADDRESS] на «Д» обліку у лікаря-нарколога та лікаря- психіатра не значиться (а.с.19). Відповідно інформації відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 29.12.2021 № 2389/207/04, [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч.1 ст. 127 КУпАП, ст. 183 КУпАП (а.с.20). Відповідно висновку Служби у справах дітей Рокитнівської селищної ради від 24.02.2022, [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських права відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.22-25). Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Рокитнівської селищної ради №461 від 08.04.2022, орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , батьківських права відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.48-50). Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 18 вказаної Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. В силу вимог ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 152 СК України закріплено право дитини на належне батьківське виховання. Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що [PERSON] , будучи фізично здоровим та маючи можливість приймати участь у вихованні дитини, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів дитини, заслуговує позбавлення батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] , що вказує на обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав та наявність підстав для задоволення позову в цій частині. Відповідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно повідомлення Рокитнівського відділу державної виконавчої служби Сарненського району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) №20.16-20/21/18883 від 24.12.2021 виконавчі документи про стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] жителя [ADDRESS] на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] до відділу не надходили та на примусовому виконанні не перебувають (а.с.21). Враховуючи встановлені обставини у справи та правові норми, позовні вимоги в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved