Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

14.06.2022 позивач [PERSON] звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до відповідача Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності по спадщині за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила наступне. [INFO] \~померла сестра\~позивача [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилась\~спадщина у\~вигляді житлового\~будинку з\~господарськими прибудовами,\~який знаходиться\~в [ADDRESS] .\~Даний будинок\~спадкодавцю заповіла [PERSON] , що підтверджується заповітом від 20.02.1999. [PERSON] носила прізвище " [PERSON] " так як перебувала у шлюбі з [PERSON] . Чоловік померлої [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . За документами на даний будинок, власником вказаний [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 17.09.1968. Відповідно спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими прибудовами була прийнята фактично, шляхом вступу в оперативне володіння та користування спадковим майном, що за нормами ст. 549 ЦК УРСР вважалося такими діями, які свідчили про прийняття спадщини. Померлий [PERSON] на день смерті [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №5703 від 05.10.2021. Відповідно після його смерті відкрилась спадщина за законом, до складу сім`ї померлого [PERSON] входила [PERSON] , що підтверджується довідкою №5704 від 05.10.2021, яка видана Турбівською селищною радою Вінницького району Вінницької області. [PERSON] була дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 03.06.1980. Та згідно довідки №5705 від 05.10.2021, яка видана Турбівською селищною радою Вінницького району Вінницької області, підтверджено що [PERSON] протягом шести місяців від дня смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину прийняла фактично шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, чим у відповідності до норм ЦК УРСР спадщину прийняла. Однак, [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 21.06.1999. Померла була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №5706 від 05.10.2021. До складу її сім`ї входив лише її покійний чоловік [PERSON] , який помер ще в 1997 році, що підтверджується довідкою №5707 від 05.10.2021. [PERSON] було складено заповіт 20.02.1999, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Турбівської Ради народних депутатів Липовецького району Вінницької області Откидач Т.О., що належний померлій [PERSON] житловий будинок з господарськими прибудовами, який знаходиться в [ADDRESS] вона заповідає [PERSON] . Відповідно [PERSON] спадщину прийняла у відповідності до норм 549 ЦК України, після смерті [PERSON] , на житловий будинок з господарськими прибудовами, який знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №5708 від 05.10.2021. Однак, [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 13.05.2004. До складу сім`ї померлої [PERSON] входили: батько - [PERSON] , який помер в 2003 році; мати [PERSON] , померла в 2008 pоці, та сестра - [PERSON] , що підтверджується довідкою №5711 від 05.10.2021. Померла [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою була зареєстрована та проживала [PERSON] , що підтверджується довідкою №5709 від 05.10.2021. Відповідно фактично [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] та була зареєстрована за вказаним будинком прийняла спадщину після смерті останньої. До складу спадщини якої, також входив житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , який померла [PERSON] успадкувала за заповітом. Проте, [PERSON] померла у 2008 році, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті матері позивача, остання також спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріуса та оформила частину іншого майна. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом а саме на житловий будинок, згаданий вище, не має такої можливості, оскільки, відсутній документ, що підтверджує належність померлій на праві власності даного будинку. Отже, позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права. Відповідно за роз`ясненням нотаріуса, викладені обставини послугували підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 16.06.2022 призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Також було витребувано від Липовецької держаної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву Вінницької області копії спадкових справ після смерті спадкодавців: [PERSON] , яка померла [INFO] ;\~ [PERSON] , який помер [INFO] ; [PERSON] ,\~ яка померла [INFO] ; [PERSON] ,\~яка померла [INFO] . У підготовче судове засідання позивач її представник не з`явились, однак до початку розгляду справи 16.08.2022 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача - адвоката Петришиної І.А., у якій вона просила суд про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав, однак раніше, 29.06.2022 на адресу суду надійшла заява відповідача, в якій вказано що орган місцевого самоврядування не заперечує проти позовних вимог позивача, тобто фактично його визнає, розгляд справи відповідач просив проводити без участі його представника. З огляду\~на те,\~ що в \~підготовче судове \~засідання сторони \~не з`явились, суд вважає,\~що за\~результатами підготовчого\~провадження можливо\~ухвалити рішення,\~тому розгляд\~справи проводить\~у даному\~судовому засіданні,\~ на підставі\~ наявних у \~справі доказів,\~за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Як зазначено в позові, [INFO] померла сестра позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими прибудовами, який знаходиться в [ADDRESS] . Даний будинок сестрі позивача заповіла [PERSON] , що підтверджується заповітом (а.с. 15). [PERSON] носила прізвище [PERSON] так як перебувала у шлюбі з [PERSON] . Чоловік померлої [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть, а.с. 12) - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 14). За документами на даний будинок, власником вказаний [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право особистої влансості на житловий будинок від 17.09.1968 (а.с. 16). Відповідно спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими прибудовами була прийнята фактично, шляхом вступу в оперативне володіння та користування спадковим майном, що за нормами ст. 549 ЦК УРСР вважалося такими діями, які свідчили про прийняття спадщини. Померлий [PERSON] на день смерті [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №5703 від 05.10.2021. Відповідно після його смерті відкрилась спадщина за законом, до складу сім`ї померлого [PERSON] входила [PERSON] , що підтверджується довідкою №5704 від 05.10.2021 (а.с. 22), яка видана Турбівською селищною радою Вінницького району Вінницької області. [PERSON] була дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 03.06.1980 (а.с. 13). Згідно довідки №5705 від 05.10.2021 (а.с. 22), яка видана Турбівською селищною радою Вінницького району Вінницької області, підтверджено що [PERSON] протягом шести місяців від дня смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину прийняла фактично шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, чим у відповідності до норм ЦК УРСР спадщину прийняла. Однак, [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 21.06.1999. Померла була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №5706 від 05.10.2021. До складу її сім`ї входив лише її покійний чоловік [PERSON] , який помер ще в 1997 році, що підтверджується довідкою №5707 від 05.10.2021. За життя [PERSON] було складено заповіт 20.02.1999, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Турбівської Ради народних депутатів Липовецького району Вінницької області Откидач Т.О., відповідно до якого належний померлій [PERSON] житловий будинок з господарськими прибудовами, який знаходиться в [ADDRESS] вона заповідає [PERSON] . Відповідно [PERSON] спадщину прийняла у відповідності до норм 549 ЦК України, після смерті [PERSON] , на житловий будинок з господарськими прибудовами, який знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №5708 від 05.10.2021 (а.с. 27). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10). До складу сім`ї померлої [PERSON] входили: батько - [PERSON] , який помер в 2003 році; мати [PERSON] , померла в 2008 pоці, та сестра - [PERSON] , що підтверджується довідкою №5711 від 05.10.2021 (а.с. 24). Померла [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою була зареєстрована та проживала [PERSON] , що підтверджується довідкою №5709 від 05.10.2021 (а.с. 25). Відповідно фактично [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] та була зареєстрована за вказаним будинком прийняла спадщину після смерті останньої. До складу спадщини якої, також входив житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , який померла [PERSON] успадкувала за заповітом. Проте, [PERSON] померла у 2008 році, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті матері позивача, остання також спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріуса та оформила частину іншого майна. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом а саме на житловий будинок, згаданий вище, не має такої можливості, оскільки, відсутній документ, що підтверджує належність померлій на праві власності даного будинку. Отже, позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права. Відповідно за роз`ясненням нотаріуса, викладені обставини послугували підставою для звернення до суду. Як слідує із рішення виконавчого комітету Турбівської селищної ради № 48 від 24.09.1987 (а.с. 20), органом місцевого самоврядування було проведено перенумерацію будинку та присвоєно №73. Також, рішенням Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області 2 сесії 7 скликання від 24.11.2015 (а.с. 20), відбулося перейменування вулиці, а саме: [ADDRESS] . Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 26.03.2013 по справі №136/534/13-ц визнано право власності на земельну ділянку розміром 0,23 га, яка розташована на території Турбівської селищної ради за [PERSON] по спадкуванню за законом після смерті [PERSON] (а.с. 11). З відповіді, яка надійшла на адресу суду 11.07.2022 від Державного нотаріального архіву Вінницької області слідує, що спадкових справ на майно померлих: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по фонду Липовецької державної нотаріальної контори - не виявлено. Зі спадкової справи №610/2008 до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка надійшла на адресу суду 29.06.2022, судом було встановлено, що позивач спадщину за законом після смерті своєї матері [PERSON] прийняла. Відповідно до роз`яснення нотаріуса, позивачу необхідно було надати документи, що посвідчують право власності на майно [PERSON] , яка померла [INFO] . Тому, вказане послугувало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Підтвердження того, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , а на даний час після перенумерації [ADDRESS] належав [PERSON] , яка померла [INFO] є свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 26.06.2008, виданого державним нотаріусом Липовецької державної нотаріальної контори Кицюком О.П., зереєстровано в реєстрі за №1656, відповідно до якого власником даного житлового будинку була мати [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] . На випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Турбівської селищної ради 09.12.1997, зареєстрованого в реєстрі за №825, з якого слідує що остання заповіла житловий будинок своїй дочці [PERSON] . В подальшому після смерті [INFO] [PERSON] , позивачу видано свідоцтво про право на спадщину на зазначений вище житловий будинок з господарським будівлями за законом від 20.02.2022, зареєстроване в реєстрі №123, який належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Турбівської селищної Ради депутатів трудящих Липовецького району Вінницької області 05.11.1967 на підставі рішення виконкому Турбівської селищної Ради депутатів трудящих №18 від 29.09.1967 та зареєстрованого в КП "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" 25.11.1967 і записане в реєстрову книгу за №1 за реєстровим №115, який належав її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Даний правовстановлюючий документ міститься в матеріалах спадкової справи №610/2008 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 56). В матеріалах спадкової справи також міститься свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 12.02.2020 державним нотаріусом Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за №125 (а.с.58). З огляду на вказані вище документи, судом встановлено, що дійсно позивач спадщину після смерті своєї матері [PERSON] прийняла, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідного змісту та отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як визначено в ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. З урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. Як визначено у ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1221 ЦК України). Спадкоємець, який спільно проживав із спадкодавцем на час смерті останього, вважається таким, що спадщину фактично прийняв (ст. 1268 ЦК України). Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно аналізуючи дійсні обставини та їх підтвердження доказами, слід зазначити, що спадщину після смерті матері позивач прийняла. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Суд, оцінюючи надані позивачем докази вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування. У відповідності до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права інших осіб. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про визнання за позивачем права власності по спадкуванню за законом на житловий будинок (загальною площею 35,4 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м.), розташований за адресою: [ADDRESS] , належний [PERSON] , який помер [INFO] , в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved