Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

15 червня 2022 року керівник Коломийської окружної прокуратури звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що Коломийською окружною\~прокуратурою за\~результатом вивчення\~стану відшкодування\~витрат на\~лікування потерпілих\~від кримінальних\~правопорушень проти\~безпеки руху\~та експлуатації\~транспорту встановлено,\~що Коломийським\~міськрайонним судом\~ухвалено вирок\~від 30.11.2020\~у справі\~№ 346/3571/20,\~яким [PERSON] \~визнано винним\~у вчиненні\~кримінального правопорушення,\~передбаченого ч.\~2\~ст.\~286\~КК України\~та призначено\~покарання у\~виді позбавлення\~волі на\~строк 3\~роки з\~позбавленням права\~керування транспортним\~засобом на\~строк 1\~рік.\~На підставі\~ст.75\~КК України\~звільнено [PERSON] \~від відбування\~призначеного основного\~покарання у\~виді позбавлення\~волі з\~випробуванням з\~іспитовим строком\~1\~(один)\~рік 6\~(шість)\~місяців.\~Згідно Довідки\~№ 5\~від 26.05.2022,\~виданої КНП\~«Коломийська центральна\~районна лікарня»\~Коломийської міської\~ради,\~фактичні витрати\~коштів на\~стаціонарне лікування\~потерпілого [PERSON] \~у відділенні\~анестезіології з\~палатами для\~інтенсивної терапії\~з 24.05.2020\~по 05.07.2020\~-\~за 42\~дні \~становлять 19\~793,63\~грн,\~3\~яких:\~виплата заробітної\~плати \~7\~811,58\~грн;\~нарахування на\~зарплату \~1\~718,64\~грн;\~лікування хворого\~(медикаменти)\~в 5\~403,17\~грн;\~накладні витрати\~ 4\~860,24\~грн.\~Під час\~досудового розслідування\~та судового\~розгляду кримінального\~провадження цивільний\~позов про\~стягнення витрат\~на лікування\~потерпілого до\~ [PERSON] \~не заявлявся,\~останнім кошти\~добровільно не\~відшкодовано. Так, згідно інформації КНП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради відшкодування витрат на лікування [PERSON] на рахунок установи не надходила, а тому ці кошти, витрачені лікувальним закладом внаслідок вчинення [PERSON] кримінального правопорушення,\~підлягають стягненню. Згідно вироку\~Коломийського міськрайонного\~суду від\~30.11.2020\~ [PERSON] \~ [INFO] помер\~в КНП\~«Коломийська ЦРЛ»\~Коломийської районної\~ради.\~Витрати на\~його лікування\~у відділенні\~анестезіології з\~палатами і для інтенсивної терапії за 42 дні з 24.05.2020 по 05.07.2020 зазнало КНП «Коломийська ЦРЛ» Коломийської районної ради. Але так як правонаступником цього лікувального закладу є КНП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради, остання набуває прав позивача у даних правовідносинах. Невідшкодування до цього часу витрат, які здійснені КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] , негативно впливають забезпечення державних гарантій, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері дотримання прав і свобод людини і громадянина та в галузі охорони здоров`я, що і є підставою для звернення Коломийської окружної прокуратури в межах своєї компетенції до суду на захист державних інтересів. Тому просять суд стягнути з відповідача на користь Коломийської міської ради фактичних витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON] в сумі 19 793,63 грн. 15\~липня 2022\~року від\~представника відповідача\~ [PERSON] \~ адвоката\~Федорук Ю.І.\~поступив відзив\~на позовну\~заяву,\~відповідно до\~якого вказує,\~що вважає\~за необхідне\~зазначити,\~що подана\~позовна заява\~є необґрунтованою,\~безпідставною та\~такою,\~що не\~підлягає задоволенню. Відповідно до Довідки № 5 від 26.06.2022 Комунального некомерційного підприємства «Коломийська центральна районна лікарня» зафіксовано фактичні витрати кошти на стаціонарне лікування хворого [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Визначення суми\~витрат на\~лікування потерпілого\~за один\~ліжко-день\~провадиться виходячи\~з фактичної\~кількості ліжко-днів\~і загальної\~суми фактичних\~витрат за\~місяців.\~якому проводилось\~лікування)\~на утримання\~лікувального закладу,\~за винятком\~витрат на\~капітальні вкладення,\~капітальний ремонт\~і придбання\~інвентаря та\~обладнання. Визначена сума\~коштів на\~лікування потерпілого\~стягується судом\~з обвинуваченого\~або фізичної\~чи юридичної\~особи,\~яка за\~законом несе\~цивільну відповідальність\~за шкоду,\~завдану діяннями\~обвинуваченого або\~неосудної особи,\~яка вчинила\~суспільно небезпечне\~діяння,\~при ухваленні\~вироку за\~позовом закладу\~охорони здоров`я\~або прокурора.\~ Витрати на лікування потерпілої особи повинні обчислюватись, виходячи із фактичної кількості ліжко-днів, проведених потерпілою особою у лікувальному закладі і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, при цьому до вказаних витрат не включаються витрати на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання, На думку\~Позивача,\~витрати лікувального\~закладу підтверджуються\~Довідкою №\~5\~під 26.05.2022.\~однак даний\~документ не\~можна брати\~до уваги\~. Розділ 1-2\~«Виплата заробітної\~плати»,\~«Нарахування на\~зарплату». Не містить\~відомостей про\~розмір заробітної\~плати та\~кількість працівників\~у \~відділенні анестезіології\~та інтенсивної\~терапії,\~а відтак\~не дозволяє\~встановити достовірність\~витрат на заробітну плату\~та нарахуванням\~на неї,\~фонд заробітної\~плати та\~алгоритм нарахування\~не вказаний. Розділ 4\~«Лікування хворого\~(медикаменти)». В Постанові\~Пленуму Верховного\~Суду України\~від 27.03.1992\~року №6\~«Про практику\~розгляду судами\~цивільних справ\~за позовами\~про відшкодування\~шкоди» вказало,\~що потреба\~в додаткових\~видах допомоги\~визначається судово-медичною\~експертизою,\~а розмір\~витрат на ліки,\~лікування,\~протезування,\~предмети догляду\~за потерпілим\~визначаються на\~підставі виданих\~лікарями рецептів,\~довідок або\~рахунків про\~їх вартість. Не долучено\~медичну документацію\~щодо призначеного\~лікування хворому,\~документів,\~що підтверджують\~факт придбання\~та використання\~конкретних препаратів. Крім того,\~тільки в\~період з\~25.05.2022\~по 29.05.2022\~Відповідачем відшкодовано дружині потерпілого\~7\~308,\~19\~гри,\~що підтверджується\~розпискою. Розділ 5\~«Накладні матеріали»\~-\~взагалі не\~зрозуміло які\~саме витрати\~входять в\~дану категорію\~відповідно до\~Постанови КМУ\~№ 545\~під 16.07.1993 Матеріали справи\~не містять\~доказів належного\~обгрунтування витрат\~на \~накладні матеріали. У зв`язку\~з воєнним\~станом та\~закриттям внаслідок\~цього доступу\~до окремих\~даних,\~у Відповідача немає можливості перевірити в он-лайн режимі чи є між лікувальним закладом та НСЗУ договір про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій та за пролікований випадок Коломийська ЦРЛ отримала кошти від НСЗУ. Тому просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі а судові витрати залишити за позивачем. Розгляд справи проводити у відсутності відповідача. 29 липня 2022 року від заступника керівника Коломийської окружної прокуратури М. Яновського поступила відповідь на відзив, відповідно до якої вказує, що визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день проводиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. Довідка №5 від 26.05.2022 містить відомості про : виплату заробітної плати, нарахування на зарплату та невідкладні витрати, які й визначають суму втрачених коштів лікування потерпілого за один ліжко-день. Сума за один ліжко-день визначена КНП "Коломийська ЦРЛ" Коломийської міської ради та становить 342,63 грн. Лікування хворого проводилось 42 дні, і загальна сума фактичних витрат на лікування потерпілого за весь цей період складає 14 390, 46 грн. Розписка, надана дружиною потерпілого [PERSON] , про те, що [PERSON] відшкодував вартість медикаментів на лікування потерпілого [PERSON] згідно чеків-квитанцій , жодним чином не відноситься до витрат , понесених КПН "Коломийська ЦРЛ" КМР. Також щодо тези відповідача - чи є між лікувальним закладом та Національною службою здоров`я України (далі НСЗУ) договір про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій , і що за даний випадок - лікування потерпілого [PERSON] - КПН "Коломийська ЦРЛ" КМР могла отримати кошти від НСЗУ, зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення " програма державних гарантій медичного обслуговування населення (програма медичних гарантій) -то прогарам, що визначає перелік та обсяг медичних послу, медичних виробів та лікарських засобів, повну оплату надання яких пацієнтам держава гарантує за рахунок коштів Державного бюджету України згідно з тарифом, для профілактики, діагностики, лікування та реабілітації у зв`язку з хворобами, травмами, отруєннями і тапотологічними станами, а також у звязку з вагітністю та пологами. На час написання відповідачем відзиву на позовну заяву і цієї відповіді у частину третю статті 1206 Цивільного кодексу України внесено зміни. Згідно нової редакції з 01.07.2022 - якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності , у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодуванням витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якшо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до державного бюджету України. Виходячи з цього особа , яка вчинила кримінальне правопорушення , зобов`язана відшкодувати витрати на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення не зважаючи на те, з якого бюджету були надані кошти закладу охорони здоров`я. А тому навіть у випадку отримання підприємством "Коломийська ЦРЛ" КМР коштів договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій від НСЗУ, це не звільняє [PERSON] від обов`язку відшкодувати ці витрати. Тому просять відхилити доводи, надані представником відповідача у відзиві на позову заяву. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 21.06.2022 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 5\~статті 279 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідно до частини 5\~статті 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до\~копії вироку\~Коломийського міськрайонного\~суду Івано-Франківської\~області від\~30.11.2020\~року [PERSON] визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2\~ст.286 КК України,\~і призначити\~йому покарання\~у виді\~ позбавлення\~волі на\~строк 3\~(три)\~роки з\~позбавленням права\~керування транспортними\~засобами на\~строк 1\~(один)\~рік.\~ \~На підставі\~ст.75\~КК України\~звільнити [PERSON] \~від відбування\~призначеного основного\~покарання у\~виді позбавлення\~волі з\~випробуванням з\~іспитовим строком\~1\~(один)\~рік 6\~(шість)\~місяців.\~На підставі\~\~пунктів \~1,\~2\~ч.1\~ ст.\~76\~КК України\~\~покласти на\~засудженого [PERSON] \~ \~такі обов`язки:\~На підставі\~\~п.2\~ч.\~3\~ст.\~76\~КК України\~покласти\~на засудженого\~ [PERSON] \~такі обов`язки:\~-\~не виїжджати\~за межі\~України без\~погодження з\~уповноваженим органом\~з питань\~пробації.(а.с. 11-12). 18.05.2022 року Коломийською окружною прокуратурою направлено листа №09.53-57-831вих-22 до КНП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради про надання інформації про те, чи вживались КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР відповідні заходи по відшкодуванню таких витрат. (а.с. 14-15). 27.05.2022 року КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР листом №571/01-05/05 повідомила прокуратуру про те, що відшкодування фактичних витрат на лікування зазначених Вами потерпілих на розрахунковий рахунок установи не надходило. Заходи КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР щодо їх відшкодування не вживалися і вжиття таких заходів не планується. Розрахунки про фактичні витрати коштів на стаціонарне лікування потерпілих, додаються, а саме: [PERSON] сума відшкодування 19\~793,63 грн. (а.с. 16). Відповідно до довідки № 5 від 26.05.2022, виданої КНП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради, про фактичні витрати коштів на стаціонарне лікування хворого у відділенні травм та захворювань органів голови, шиї (отоларингологічному) [PERSON] з 24.05.2020 по 05.07.2020 - за 42 днів становлять 19\~793,63 грн, з яких: 1.виплата заробітної плати 185,99 грн за 42 днів - 7811, 58 грн; 2.нарахування на зарплату- 40,92 грн. за 42 днів 1718,64 грн; 3.харчування хворого 0,00 грн за 42 днів 0,00 грн; 4. Лікування хворого (медикаментами) 5403,17 грн; 5. накладні витрати 115,72 грн за 42 днів -1 4860,24 грн. (а.с. 17). 07.06.2022 року Коломийською окружною прокуратурою також направлено лист до Коломийської міської ради \~ \~ \~ \~№09.53-57-991 вих-22 про необхідність відшкодування витрат, та з проханням надати інформацію про те, чи вживались та чи будуть вживатися Коломийською міською радою відповідні заходи по відшкодуванню вищевказаних витрат. (а.с.18-19). 09.06.2022 року Коломийська міська рада листом № 11/01.5- 42/2564 повідомила, що Коломийською міською радою не вживались заходи по відшкодуванню вищевказаних витрат, у тому числі в судовому порядку. (а.с. 20). 10.06.2022 року Коломийською окружною прокуратурою направлено листа № 09.53-57-1028ВИХ-22 до КНП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради що за результатом вивчення стану відшкодування витрат на лікування потерпілих від кримінальних правопорушень проти безпеки руку та експлуатації транспортного засобу встановлено, що Коломийським міськрайонним судом ухвалено вирок від 30.11.2020 у справі № 346/3571/20, яким [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк З роки з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік. Вирок набрав законної сипи 31.12.2020. Згідно частини третьої цієї ж статті, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на вiдшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Вищезазначені витрати на лікування потерпілих на рахунок КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР не надходили. (а.с.21-23). 10.06.2022 року Коломийською окружною прокуратурою також направлено лист № 09.53-57-1029ВИХ-22 до Коломийської міської ради \~ \~ \~ \~що за результатом вивчення стану відшкодування витрат на лікування потерпілих від кримінальних правопорушень проти безпеки руку та експлуатації транспортного засобу встановлено, що Iвано-Франківським апеляційним судом ухвалено вирок від 11.01.2021 у справі № 346/3143/20, якам [PERSON] визнано,винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. Вирок набрав законної сили 11.01.2021. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку важкого ступеня та крововиливами під оболонки, шлуночки, в речовину головного мозку,забій рани носа та нижньої губи, закритої травми трудної клітки з множинними двобічними переломами ребер, внаслідок чого розвинулися гідро пневмоторакс та гемоторакс, вiд яких [PERSON] [INFO] помер КНП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради. (а.с.24-26). Відповідно до пункту 3 статті131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і у визначеному законом порядку. Згідно ч.3 ст.23 Закону України Про прокуратуру прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та (або) моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння. Особа, яка не пред`явила цивільного позову у кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. У відповідності до вимог ст.ст.12, 13, 78 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно дост.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ №11 від 07.07.1995 року "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" у кримінальному судочинстві відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого може покладатися тільки на особу, вина якої у вчиненні злочину встановлена обвинувальним вироком суду. Частинами 1 та 3 ст.1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до ч.2ст.1191 ЦК України держава має право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину. Суд доходить висновку, що факт заподіяння шкоди потерпілому [PERSON] [PERSON] доведено вироком Коломийського міськрайонного суду 30.11.2020 року. Також доведено належними і допустимими доказами розмір витрат на лікування [PERSON] . Суд відхиляє посилання представника відповідача на те, що витрати не доведені, оскільки вказане спростовується довідкою від 26.05.2022 року (а.с.17). Таким чином, суд вважає позов доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved