Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

15 липня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, у якій просить суд продовжити строк дії обмежувального припису, виданого на підставі рішення Рівненського міського суду від 24 вересня 2021 року, стосовно [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , яким строком на шість місяців визначено наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: - заборонено [PERSON] перебувати в місці проживання (перебування) [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] ; - заборонено [PERSON] наближатися на 500 метрів до місця фактичного проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування [PERSON] ; - заборонено [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому кривднику, переслідувати її та у будь-який спосіб спілкуватися з нею; - заборонено [PERSON] ведення листування, телефонних переговорів з [PERSON] або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. В обґрунтування заяви заявник вказує, що 24 вересня 2021 року рішенням Рівненського міського суду у справі № 569/19471/21 видано обмежувальний припис щодо [PERSON] . Визначено заходи тимчасового обмеження прав кривдника та покладено на нього обов`язки. Встановлено строк дії обмежувального припису шість місяців. Згідно рішення Рівненського міського суду від 24.09.2021 року, [PERSON] умисно ухиляється від його виконання, продовжує тероризувати, принижувати її, що є продовженням вчинення домашнього насильства. Крім того, 21 липня 2022 року подала до суду заяву, в якій вказує, що кривдник продовжує морально тиснути на неї , принижуючи її честь та гідність, а також ображає її близьких та дітей. Вона змушена звернутись до суду з метою недопущення повторних випадків вчинення [PERSON] домашнього насильства по відношенню до неї та її дітей, вважає за необхідне продовжити дію обмежувального припису. \~Ухвалою Рівненського міського суду від 15 липня 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. \~Представник заявника адвокат Теперик О.В. в судовому засіданні заявлені вимоги про продовження обмежувального припису підтримав повністю, просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Зазначив, що [PERSON] не виконує вимоги обмежувального припису, виданого на підставі рішення Рівненського міського суду від 24 вересня 2021 року. \~Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, оскільки вважає, що не вчиняє ніяких протиправних дій відносно заявниці та дітей. \~Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. \~Рішенням Рівненського міського суду від 24 вересня 2021 року заяву [PERSON] задоволено, яким видано обмежувальний припис строком на шість місяців стосовно [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , строком на шість місяців та визначено наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: - заборонено [PERSON] перебувати в місці проживання (перебування) [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] ; - заборонено [PERSON] наближатися на 500 метрів до місця фактичного проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування [PERSON] ; - заборонено [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому кривднику, переслідувати її та у будь-який спосіб спілкуватися з нею; - заборонено [PERSON] ведення листування, телефонних переговорів з [PERSON] або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. \~Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». \~Відповідно до\~ст. 1 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. \~\~Відповідно до ч. 2\~ст. 3 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, у тому числі, на колишнє подружжя. \~\~Згідно\~ст. 24 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника. \~Відповідно ч.2\~ст.350-6 ЦПК України, у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~або\~Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців. \~Відповідно до ч. 1\~ст. 350-7 ЦПК України, за заявою осіб, визначених\~статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою\~статті 350-6 цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст. 26 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків.У відповідностідо ч.3,4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.\~ Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Суд вважає, що рішення, за яким видано обмежувальний припис стосовно [PERSON] , не є безумовною підставою для продовження обмежувального припису. Під час розгляду цієї заяви про продовження обмежувального припису, суд оцінює вірогідність продовження вчинення [PERSON] домашнього насильства та вирішує справу відповідно до обставин, які встановлені безпосередньо цим судом, який розглядає справу про продовження обмежувального припису. З наданої Рівненським РУП ГУ НП у Рівненській області інформації № 103 Аз/200/01-2022 від 26.07.2022 на адвокатський запит [PERSON] вбачається, що згідно даних ІТС ІПНП України в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області зареєстровані наступні повідомлення [PERSON] щодо вчинення неправомірних дій гр. [PERSON] : 12 квітня 2022 року поштою з Рівненської окружної прокуратури надійшла заява гр. [PERSON] щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, по якій прийнято рішення - матеріал списаний в справу згідно ЗУ "Про звернення громадян"; 31 травня 2022 року надійшла заява [PERSON] про те, що громадський чоловік [PERSON] наводить наклеп на заявницю в Службі у справах дітей, погрожує, переслідує, приходить в заклад, де перебувають спільні діти і хоче щоб йому надали документи дітей, по якій прийнято рішення - матеріал списаний в справу згідно ЗУ "Про звернення громадян"; 14.07.2022 року надійшла заява [PERSON] по факту можливих неправомірних дій гр. [PERSON] , який 10.07.2022 нецензурно ображав заявницю, по якій прийнято рішення - приєднано до іншого ЄО - 24592 матеріал списаний в справу згідно ЗУ "Про звернення громадян". Проте, доказів притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства чи накладення на нього адміністративного стягнення, доказів винесення поліцією термінових приписів щодо [PERSON] суду не надано,. Крім того, з долучених заявницею до матеріалів справи пояснень, які є нерозбірливими, суд не може встановити наявність обставин, що мають значення для цієї справи. Слід зазначити, що вказані докази не підтверджують конкретних фактів вчинення [PERSON] домашнього насильства у будь-якій формі відносно заявника та тим більше відносно дітей. Між тим, з долучених [PERSON] до матеріалів справи доказів вбачається, що останній звертався до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області по факту виникнення конфлікту з [PERSON] стосовно заборони йому бачитися з дітьми. Таким чином, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні переконливі докази, що доводять вчинення домашнього насильства [PERSON] , заява [PERSON] про продовження дії обмежувального припису ґрунтується виключно на письмових поясненнях заявниці. Суд також враховує, що при винесенні рішення Рівненського міського суду від 24 вересня 2021 року, яким було видано обмежувальний припис стосовно [PERSON] слугували постанови Рівненського міського суду від 25 червня 2021 року по справі №569/12856/21 та від 25 червня 2021 року по справі № 569/12529/21, якими було притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності скасовані та провадження закриті постановами Рівненського апеляційного суду від 17 січня 2022 року та 17 грудня 2022 року . Враховуючи принцип презумпції невинуватості, закріплений у\~статті 62 Конституції України, який розповсюджується і на справи про адміністративні правопорушення, належні докази продовження вчинення [PERSON] стосовно заявника домашнього насильства, що є необхідною умовою для продовження дії обмежувального припису, заявником суду не надані. Неприязні стосунки, що склалися між колишнім подружжям не можуть бути підставою для продовження дії обмежувального припису, а обставини, щоб вказували на можливу для заявника загрозу, порушення заінтересованою особою вимог виданого рішення про видачу обмежувального припису, судом не встановлені. Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи та судовому засіданні не знайшло свого підтвердження факти заподіяння домашнього насильства щодо заявника, а мають місце неприязні стосунки, які тривають певний час. Правилами\~глави 13 ЦПК України\~визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами\~ст. 294 цього Кодексу\~встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. \~Враховуючи викладене, оцінюючи всі встановлені судом обставини та досліджені докази, суд дійшов висновку що доводи заявника про існування загрози вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо неї та їх дітей чи продовження такого насильства в майбутньому, не знайшли своє підтвердження, а тому суд не вбачає ризиків настання фізичного, психологічного, економічного чи іншого виду насильства в майбутньому стосовно заявниці і вважає заяву не обґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає. \~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: dismissed