Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-25 00:00:00

У квітні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. В обґрунтування своїх вимог вказує, що [PERSON] є інвалідом дитинства II групи, потребує стороннього догляду та страждає на стійкий розумовий розлад, внаслідок чого не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними. Вона була законним представником сина [PERSON] до його повноліття. На даний час йому виповнилося 18 років і її права піклувальника/представника сина припинилися і для захисту його особистих немайнових і майнових прав необхідним є призначення опікуна. В зв`язку з цим заявниця просить призначити її опікуном її сина [PERSON] . Зазначає, що працює вчителем та отримує заробітну плату, має змогу утримувати сина та створити йому належні умови для проживання. Ухвалою судді від 27 квітня 2022 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 06 травня 2022 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу в зв`язку з чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 16 серпня 2022 року провадження по справі поновлено, призначено судове засідання. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи адвокат Панасюк В.Б. вважає заявлені вимоги обґрунтованими, тому просить їх задовольнити. Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Соколівка Крижопільського району Вінницької області, його батьками є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21 листопада 2003 року. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 262373 від 30 листопада 2021 року, [PERSON] , [INFO] , безтерміново встановлено другу групу інвалідності з дитинства. Психічний стан [PERSON] підтверджується також випискою № 2423 із медичної карти амбулаторного хворого, виданою ФОП [PERSON] від 09 листопада 2021 року. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою Крижопільською селищною радою від 23 жовтня 2010 року за № 924. Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Крижопільською селищною радою від 24 листопада 2021 року за № 1067, заявниця [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входять: чоловік [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов від 24 листопада 2021 року № 58, проведеного комісією в складі старости сіл Соколівка, Левків Крижопільської селищної ради Хитрука О.А. та діловода сіл Соколівка, Левків [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] проживає за вказаною адресою разом із чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] , який є особою з інвалідністю. [PERSON] працює вчителем в Соколівській філії № 1 ЗЗСО с. Жабокрич. [PERSON] за станом здоров`я є особою з інвалідністю, яка не досягла пенсійного віку. Родина має задовільні матеріально-побутові умови, отримують від держави соціальні допомоги. Утримують невелике домашнє господарство, для своїх потреб обробляють земельну ділянку та вирощують птицю. [PERSON] та [PERSON] зарекомендували себе трудолюбивими та відповідальними односельчанами, добросовісними батьками. В побуті доброзичливі, працьовиті, шкідливих звичок не мають. Скарг та нарікань від сусідів не надходило. Рішенням Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області № 26 від 08 лютого 2022 року затверджено висновок органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання судом його недієздатним. Судово-психіатричний експерт на підставі вивчення матеріалів цивільної справи, медичної документації та обстеження прийшла до висновку, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F 71.1) генетичний синдром [PERSON] . [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (висновок судово-психіатричного експерта № 183 від 23 червня 2022 року). У відповідності до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1\~статті 60 ЦК України\~передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За приписами ч. 1\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 2-4\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається зі змісту\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є дієздатною особою, з [PERSON] перебуває у родинних відносинах, а саме є його матір`ю, проживає разом з ним, здійснює за ним постійний догляд, за станом здоров`я може здійснювати опіку над сином [PERSON] . Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності та враховуючи висновок експертизи, суд дійшов висновку, що\~\~ [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає їх достатніми для визнання\~ [PERSON] недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна\~- [PERSON] . Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved