Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-16 00:00:00

Ухвалою суду від 29.12.2021 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. 27.01.2022 р. ухвалою суду справу призначено до судового розгляду, за клопотанням позивача витребувано у відповідача оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом (для огляду) або належним чином завірену копію даного свідоцтва, спадкодавцем в якому є [PERSON] , що померла [INFO] . Ухвала суду буда отримана відповідачем, надано відзив, але ухвалу суду не виконано без поважних причин. Ухвалою суду від 21.07.2022 року, було залучено правонаступника відповідача Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області. Витребувано у Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом (для огляду) або належним чином завірену копію даного свідоцтва, спадкодавцем в якому є [PERSON] , що померла [INFO] з мотивів, викладених в ухвалі суду від 27.01.2022 р. Короткий виклад обставин позовної заяви 17.01.2020 року на тимчасово непідконтрольній території України, м.Донецьк, Донецька область, померла мати позивачки [PERSON] , [INFO] . Заповіт померлою не складався, та позивач є єдиним спадкоємцем померлої за законом. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої за життя пенсії. Для отримання свідоцтва про спадщину позивач звернулась до приватного нотаріуса. Згідно відповіді Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на запит нотаріуса на отримання інформації щодо наявності недоотриманої за життя суми пенсії, що належали [PERSON] № 361-351/Л-02/8-0575/21, спадщина складається з грошової суми недоотриманої за життя пенсії в розмірі 58306 (п`ятдесят вісім тисяч триста шість) гривень 29 копійок. Отримавши свідоцтво про спадщину, позивачка неодноразово зверталась до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, через довірену особу [PERSON] , щодо виплати спадщини у вигляді недоотриманої за життя пенсії в розмірі 58306 (п`ятдесят вісім тисяч триста шість) гривень 29 копійок, проте відповідачем до виплати було розраховано всього 50517 (п`ятдесят тисяч п`ятсот сімнадцять тисяч) 04 копійок. На теперішній час позивач отримала виплату недоотриманої пенсії за життя в розмірі 50517 (п`ятдесят тисяч п`ятсот сімнадцять тисяч) 04 копійок. Просить стягнути з відповідача на її користь залишок недоотриманої суми пенсії за період з 17.12.2017р. по 31.01.2020 рік, яка входить до складу спадщини, та належала її матері, [PERSON] , померлій [INFO] , у розмірі 7789,20грн. (сім тисяч сімсот вісімдесят дев`ять гривень 20 копійок). Відповідачем надано відзив на позовну заяву, згідно якого просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце повідомлені належним чином і в установленому законом порядку. Позивач надала заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі. Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача, зважаючи на подану заяву, на підставі наявних матеріалів справи. Неявка представника відповідача у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Фіксація судового процесу фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що позивач є донькою померлої [PERSON] , [INFO] . На підтвердження родинних зв`язків надано свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , за номером [NUMBER] від 12.03.1953 р., де в графі «мати» зазначена [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 05.11.1969р., яке видане Палацом шлюбу м. Донецька, після укладання шлюбу з [PERSON] позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що зроблено відповідний актовий запис № 4931. Шлюб з [PERSON] було розірвано у 1974 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 06.09.1974р., який виданий Відділом ЗАГС Київського району, про що зроблено відповідний актовий запис № 468. Після укладання шлюбу у 1984 році з [PERSON] згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.08.1984р., яке видане Палацом шлюбу м. Макіївка Донецької області, змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] Згідно даних свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.10.2020 року, зареєстрованому у реєстрі під № 505, спадкоємцем майна [PERSON] 1927 року народження, померлої [INFO] , є її дочка, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки № [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із недоотриманої пенсії у Великоновосілківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області в розмірі 57682 (п`ятдесят сім тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 45 копійок, яка належала спадкодавиці, на підставі довідки, виданої Великоновосілківськім об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області від 15.09.2020 року за № 0575-05-8/6723. Отже, позивач є єдиною спадкоємицею майна після її померлої матері [PERSON] , першї черги, а саме недоотриманих сум пенсії у розмірі 57682 (п`ятдесят сім тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 45 копійок. Як вбачається з відзиву, наданого суду Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Донецькій області від 27.01.2022 р., сума недоотриманої пенсії за померлу [PERSON] , станом на квітень 2021 року складала 58306,29 грн. Проте у виплаті суми у повному розмірі відмовлено посиланням на положення ст. 52, 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Судом встановлено, що на час звернення з позовною заявою до суду, позивачу виплачена частина недоотриманої пенсії в розмірі 50517,04 гривень, що підтверджується самим позивачем. Невиплаченою залишилась частка у розмірі 7789,25 гривень, що є різницею від загальної суми невиплаченої пенсії в розмірі 58306,29 гривень, що підтверджується листом Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області від 28.04.2021 року, та фактично сплаченою позивачу сумою. Норми права, та мотиви їх застосування. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Статтею 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 286/3516/16-ц зроблено висновок, якщо предметом позову є майнова вимога про визнання в порядку спадкування право власності на майно - грошові кошти, тому спір має приватноправовий характер і підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства. Таким чином, дана справа повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки предметом позову у справі є вимога про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам її сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що дана норма розповсюджується на правовідносини з приводу виплати нарахованих сум пенсії, але своєчасно не отриманих пенсіонером з власної вини та не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину. Згідно статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з її смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам її сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день її смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на її утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з її смертю, входить до складу спадщини. Оскільки, за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , недоотримала пенсію, яка увійшла до складу спадщини, а позивач є її спадкоємицею та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, то суд вважає, що позивач, як спадкоємець набула право на отримання невиплаченої пенсії. Слід зауважити, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Тому сума пенсії, що належала [PERSON] залишилася недоотриманою у зв`язку з її смертю, увійшла до складу спадщини та позивач, прийнявши спадщину, має право на виплату цієї суми. Положення ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які увійшли до спадщини. При визначенні загального розміру пенсії, яка була недоотримана спадкодавцем за життя, суд враховує те, що сама по собі видача спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину за законом, в якому зазначено менший розмір недоотриманої спадкодавцем пенсії, ніж передбачений законом, не є підставою для відмови спадкоємцю в задоволенні позову з підстав неоскарження спадкоємцем цього свідоцтва, адже, прийнявши спадщину в установленому законом порядку, спадкоємець набула право на все майно, яке належало спадкодавцеві на час смерті, в тому числі і на нараховану, але не отриману ним пенсію, а тому відповідно до статті 1227 ЦК України вона має право на її отримання. Обмеження у три роки на виплату нарахованої пенсії за минулий час, що передбачені частиною першою статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», застосовують тільки за наявності вини пенсіонера у несвоєчасному отриманні пенсії. Дана позиція також зазначена у постанові Верховного суду від 13.04.2022 року у справі № 220/30/21. Отже, судом встановлено, що залишок недоотриманих пенсійних виплат складає 7789 гривень 25 коп. Таким чином, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного їй спадкового майна. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залищилась недоотриманою в зв`язку зі смертю - задовольнити у повному обсязі. Щодо судових витрат В ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, при поданні позовної заяви судовий збір позивачем сплачено у сумі 908 грн. 00 коп. (а.с. 1), то відповідно до п. 1 частини 2 статті 141 ЦПК України судовій збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за подання позовної заяви в сумі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved