Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

03.05.2022 представник позивача адвокат Заєць Б.В. звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом мотивуючи його тим, що [INFO] померла [PERSON] мати позивачки. За життя спадкодавець заповіла [PERSON] спадкове майно земельну ділянку (пай) розміром 1,58 га. Коли позивач звернулась до Літинської державної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право власності на вказане майно, їй було відмовлено у його видачі, оскільки після смерті матері спадщину приняла [PERSON] та інша спадкоємиця, так як подали заяви про прийняття спадщини. Також мотивом відмови у вчиненні нотаріальних дій є відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а із наданих позивачем документів вбачається розбіжність в написанні імені спадкодавця « [PERSON] ». У інший спосіб позивач не має можливості оформити дане спадкове майно. Тому вимушені звернутись до суду за захистом прав позивачки та просили встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Також просили визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку що належала [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась. Натомість її представник адвокат Заєць Б.В. подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у відсутність позивача та її представника. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з`явилась. Надіслала на адресу суду заяви, котрими просила розгляд справи проводити у її відсутність та не заперечує проти задоволення позову (а.с. 50, 74). Підтверджує ту обставину, що [PERSON] являється її рідною сестрою, а [PERSON] , яка померла [INFO] була їхньою спільною матір`ю. Втім у них були різні батьки. Причини розбіжності зазначення спадкодавця у документах відповідачці невідомі. Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 23) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про одруження (а.с. 24) зазначається зміна прізвища позивачки із « [PERSON] » на « [PERSON] ». У відповідності до свідоцтва про смерть (а.с. 25) [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 207 від 22.02.2022 (а.с. 26) [PERSON] на день смерті [INFO] проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . Проживала та була зареєстрована одна. Заповітом від 27.11.2001 (а.с. 27) [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого земельну частку(пай) розміром 1,58 га вона заповіла своїй дочці [PERSON] . Згідно довідки відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за № 650/14-22 від 23.02.2022 (а.с. 28) [PERSON] отримала державний акт серії ВН № 2863 (взамін сертифікату № 0490809, розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах, виданий Літинської державною адміністрацією № 187, від 28.07.1997 по КСП "Перемога" с. Уладівка Уладівської сільської ради) на земельну ділянку площею 1,07 га. на підставі розпорядження Літинської районної державної адміністрації за № 56 від 18.02.2003, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Уладівської сільської ради. Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 1038/02-14 від 04.07.2019 (а.с. 29) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки неможливо встановити родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем. Виписками з погосподарської книги за 1944-1946 роки, 1958-1960 роки (а.с.70, 71), [PERSON] , 1938 року народження, зазначається донькою [PERSON] , 1913 року народження. Відповідно письмових пояснень (а.с. 60) свідок [PERSON] повідомляє, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною матір`ю [PERSON] , проживала спільно з нею до 1960 року, а потім [PERSON] вийшла заміж та переїхала проживати у сусідній населений пункт. Також свідок зазначає, що є ровесницею [PERSON] , а тому пам`ятає, що протягом усіх років [PERSON] та [PERSON] визнавали одне одного матір`ю та дочкою відповідно. Ніколи сумнівів щодо родинних відносин між ними та в усіх інших не виникало. Відповідно до письмових пояснень (а.с. 62) свідок [PERSON] підтверджує, що [PERSON] була рідною донькою [PERSON] та доглядала за останньою до дня смерті [INFO] . Щодо позовних вимог в частині встановлення факту родинних відносин. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», враховуючи ідентичність зазначення прізвища та по-батькові спадко суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Дослідивши доводи сторони позивача, письмові пояснення свідків, які підтвердили, що померла [INFO] [PERSON] являлась матір`ю позивачці [PERSON] , враховуючи ідентичність зазначення прізвища та по батькові спадкодавця, а також подібність в зазначення імені " [PERSON] ", суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин. Щодо позовних вимог в частині визнання права власності на нерухоме майно Так, згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що за життя спадкодавець [PERSON] , котра померла [INFO] за заповітом розпорядилася частиною свого майна на випадок смерті на користь позивачки [PERSON] , а остання має намір успадкувати цю частину майна померлої, проте успадкувати майно не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса, тому з метою захисту майнових прав позивача, враховуючи визнання позову відповідачкою (а..с 50, 74) за останньою слід визнати право власності на спірну земельну ділянку. Судові витрати, за клопотанням представника позивача (а.с. 78) слід залишити за за позивачкою [PERSON] ..

Outcome: approved