overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення останньою 23 років, при умові продовження нею навчання. Вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] . Натепер дочка сторін навчається в Миколаївському національному університеті ім. В.О. Сухомлинського на денній формі навчання та через відсутність достатніх засобів для існування потребує матеріальної допомоги. В судове засідання представник позивача, третя особа не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відповідно до змісту яких на задоволенні позову наполягали. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої позов визнав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 9), [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . [PERSON] навчається на першому курсі філологічного факультету Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського на денній формі навчання; термін навчання чотири роки (з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року); навчається за кошти державного бюджету, стипендію не отримує (а.с. 20). \~Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України \~(ч. 1\~ст. 200 СК України). Суд визнає підстави для виникнення у [PERSON] права на утримання від батька. Забезпечення утримання повнолітньої дитини на належному рівні покладається у рівному обсязі на батьків повнолітньої (ст. 180 СК України). Враховуючи визнання позову відповідачем, неможливість отримання [PERSON] самостійного доходу, право повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, на матеріальне забезпечення й від матері, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання, але не довше її двадцятитриріччя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. В серпні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 25 червня 2019 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області між ним та [PERSON] був зареєстрований шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя [PERSON] з відповідачем не склалося внаслідок діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сім`ю, відсутністю взаєморозуміння. У зв`язку з цим [PERSON] переконаний, що збереження сім`ї та подальше спільне життя з [PERSON] є неможливими та просить розірвати шлюб. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Сторони у судове засідання не з`явились. Вони надали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Крім цього, позивач вказав, що наполягає на задоволенні позову, а відповідач - позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд постановив проводити розгляд справи в підготовчому засіданні, зважаючи на визнання відповідачем позову. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено,\~що 25\~червня 2019\~року Бориспільським\~міськрайонним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Київській області\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~був зареєстрований\~шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №332 (а.с.10). За час перебування у шлюбі у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.11 «Припинення шлюбу» СК України. V. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до припинення шлюбних відносин або примушення до їх збереження не може мати місце. У відповідності до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не можуть жити однією сім`єю. Відновлювати відносини не бажають. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є рідним дітьми [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що є рідною матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Оскільки заявниця має намір подарувати своїм дітям земельну ділянку (пай), однак зробити цього не може в зв`язку з тим, що є розбіжності в написанні її прізвища та прізвищ її дітей, а саме в свідоцтвах про народження дітей їхні прізвища зазначено як « [PERSON] та [PERSON] », а в паспорті заявниці прізвище зазначено як « [PERSON] ». Відтак заявниця вимушена звернутися до суду про встановлення факту, що має юридичне значення. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю та просила суд її задовольнити. Зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердити, що дійсно заявниця є їхньою рідною матір`ю, проти задоволення заяви не заперечили. Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, заслухавши сторони, встановив наступні фактичні обставини справи. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] . Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 03.05.1963 року. Прізвище після одруження [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] . Його батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] зареєстрував шлюб 14.02.1991 року з [PERSON] . Прізвище після одруження [PERSON] . Згідно копії паспорта [PERSON] , народилася [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с. Майданецьке Тальнівського району Черкаської області. За правилами п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] приходяться рідними дітьми [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. До судового засідання представник позивача адвокат Москаленко Ю.В. подав письмову заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримав. До початку розгляду справи по суті представником відповідача адвокатом Тупало М.П. також подана письмова заява про розгляд справи без участі сторони відповідача. Проти задоволення позову не заперечував. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 СК України. Судом встановлено, що сторони з 2000 року перебувають в шлюбі. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинили в 2021 році через несумісність характерів. На примирення не згодні. Суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може і приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вирішуючи питання щодо судових витрат, враховуючи положення ч.1 ст.142 ЦПК України, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що складає 496 грн 20 коп., а інші 50 відсотків судового збору, тобто 496 грн 20 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає положенням ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона має рідну сестру [PERSON] . Її сестра має намір подарувати їй земельну ділянку (пай), однак у заявниці відсутні документи які б підтверджували їх родинні відносини, в зв`язку з чим їй необхідно встановити факт родинних відносин, а тому заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Тальнівської\~державної нотаріальної\~контори \~у судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи був завчасно повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що дійсно заявниця є рідною сестрою [PERSON] . Суд,\~вивчивши матеріали\~справи та\~подані сторонами\~докази,\~заслухавши заявницю,\~свідків,\~встановив наступні\~фактичні обставини\~справи. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта [PERSON] народилася [INFO] . Згідно копії диплому вбачається, що [PERSON] в 1976 році закінчила повний курс названого технікуму Міністерства сільського господарства по спеціальності зоотехнія. Згідно копії трудової книжки колгоспника вбачається, що [PERSON] вступила в члени колгоспу «Великий Жовтень» в 1969 році. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , народилася [INFO] в м. Петровськ Забайкальський Читинської області. Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] зареєстрував шлюб 21.08.1982 року з [PERSON] . Прізвище після одруження [PERSON] . \~ \~ \~ \~За правилами п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України \~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України \~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України \~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2\~ ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] приходиться [PERSON] , [INFO] , жительці с. Мошурів Звенигородського району Черкаської області, рідною сестрою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом. Оскільки складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, обмежився складанням його резолютивної частини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

Адвокат Юров В.П. 11.08.2022 року звернувся в інтересах - [PERSON] , [PERSON] з заявою до суду, в якій просить суд встановити факт народження дитини жіночої статі, [PERSON] , [INFO] у м. Сімферополь, АР Крим, Україна, а також встановити дані про її батьків: мати- [PERSON] , [INFO] , громадянка України; батько - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Заявники зазначили, що провести державну реєстрацію народження [PERSON] у Святошинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не являється можливим у зв`язку з тим, що заявником не наданий документ, що є підставою для державної реєстрації народження дитини, а надані документи видано на тимчасово окупованій території України та не відповідають формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті». Ухвалою суду від 11 серпня 2022 року відкрито провадження у справі. В судове засідання адвокат Юров В.П. та заявник не з`явилися, в заяві поданої до суду просять розглянути дану заяву за їх відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, встановив наступне. Судом встановлено, що

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

Заявник звернулася з заявою про встановлення факту, а саме: що у актовому записі про шлюб № 26 складеного 18.02.1958 року виконавчим комітетом Білицької міської ради міста Добропілля Донецької області неправильно зазначено ім`я нареченого « [PERSON] » та зобов`язати внести зміни до вказаного актового запису, видати повторне свідоцтво про шлюб з урахуванням внесених змін. Заявник посилається на те, що при складенні актового запису про шлюб виконавчим комітетом Білицької міської ради міста Добропілля Донецької області було помилково зазначено ім`я нареченого « [PERSON] » в той час як він є « [PERSON] » згідно свідоцтва про смерть та копії паспорту. Заявник в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник заявника в судове засідання з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить суд позовні вимоги задовольнити. Представники заінтересованих осіб: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Добропільский відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області східного міжрегіонального управління Мінінстерства юстиції ( м. Харків) у судове засідання не з`явилися, надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого. Відповідно до свідоцтва про смерть, паспортних даних, картки фізичної особи - платника податків [PERSON] його ім`я зазначено як « [PERSON] ». Згідно висновку Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) встановлено, що в актовому записі про шлюб № 26 складеного 18.02.1958 року виконавчим комітетом Білицької міської ради міста Добропілля Донецької області, ім`я нареченого українською мовою вказано як « [PERSON] », що іде в розріз з даними свідоцтва про смерть, паспорту громадянина України, де ім`я померлого українською мовою вказано як « [PERSON] ». Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин суд вважає можливим встановити факт помилкового запису ім`я нареченого в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 24 504,24 грн., яка утворилась за договором від 10.08.2020 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою процентів за користуванням кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 10.10.2021 року, за останньою утворилась заборгованість у сумі 24 504,24 грн., яка складається з 17 314,38 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 7 189,86 грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Ухвалою суду від 25.11.2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. В судові засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання жодного разу не з`явилась, на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована та фактично проживає, судом направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулись конверти без вручення адресату з причин «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, судом опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-порталі судової влади. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, у відповідності із ст. 259 та 268 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання його дідуся [PERSON] , [INFO] , недієздатним, зацікавлена особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Камянської сільської ради, оскільки він з дитинства, страждає на психічне захворюванання параноїдну шизофренію. Він не може себе обслуговувати, не може собі приготувати поїсти, не може прибрати за собою, не здібний до будь-якої роботи. Досить часто у нього бувають дуже сильні приступи, під час яких він не контролює себе абсолютно. Тоді він не може задовольнити свої природні потреби. Сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку № 136 від 04.08.2022 р. судово-психіатричної експертизи, [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати [PERSON] , недієздатною. Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили. Згідно ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до вимог ч.2\~ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved