Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача, звернувшись до суду із цим позовом просила визначити її довірителю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] , а саме три місяці з дня набрання законної сили рішення суду. \~ \~ \~ \~На обґрунтування поданого позову позивач вказував, що [INFO] померла його мати [PERSON] .. Після смерті матері залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 5121210100:02:005:0082, за адресою [ADDRESS] . За своє життя мати ніяких розпоряджень не робила. 01 серпня 2022 р. [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері. Проте, він отримав роз`яснення від нотаріуса про необхідність звернутися до суду для визначення йому додаткового строку для звернення до нотаріуса. Підставою пропуску встановленого законом строку стало те, що він особа ромської національності, не вміє а ні читати, а ні писати, не знає та не розуміє законів у державі, що є поважними причинами. \~ \~ \~ \~Також представник позивача просила провести судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримала на підставах викладених у позові. \~ \~ \~ \~Представник відповідача проти задоволення позову не заперечував, просив провести судовий розгляд за його відсутності, про що до суду була подана заява відповідного змісту. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] народився [INFO] у м. Одесі, що було зареєстровано Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що 14 жовтня 1993 р. складено відповідний актовий запис №1386. Його батьками були записані [PERSON] та [PERSON] . Повторне свідоцтво про народження [NUMBER] було видане 16 липня 2022 р. Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). \~ \~ \~ \~ [INFO] померла мати позивача [PERSON] , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 09 серпня 2019 р. складено відповідний актовий запис №8380. Свідоцтво про смерть [NUMBER] . \~ \~ \~ \~За життя мати позивача [PERSON] мала на праві власності земельну ділянку, яка розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер вказаної ділянки 5121210100:02:005:0082. Ділянка передавалась для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га. Право [PERSON] на земельну ділянку підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 23 квітня 2013 р.. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності номер об`єкта нерухомого майна від 23 квітня 2013 р. 48405551212. \~ \~ \~ \~01 серпня 2022 р. позивач [PERSON] отримав листа від завідувача Суворовської державної нотаріальної контори із роз`ясненнями про необхідність звернутись до суду із позовом для отримання додаткового строку на прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] є особою ромської національності, не вміє читати, писати та не розуміє законів в Державі. \~ \~ \~ \~Наявність інших спадкоємців судом не встановлено. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів та доведення їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом позивач є спадкоємцем першої черги на спадкове майно, що залишилось після смерті матері. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На думку суду підставою для задоволення позову є наявність доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому суд вважає, що поважними слід визнати такі причини пропуску строку, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Як було встановлено судом позивач є особою ромської національності, не вміє читати, писати, не розуміє законів у Державі. \~ \~ \~ \~З огляну на наведене суд погоджується з тим, що позивач у зв`язку зі своєю не освіченістю, протягом встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України 6-ти місячного строку на прийняття спадщини не міг звернутись до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Неосвіченість позивача є поважною причиною пропуску ним строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Приймаючи рішення суд враховує правові висновки, що були зазначені у рішеннях Верховного суду від 23 серпня 2017 р. №6-1320цс17, від 26 червня 2019 р. №556/1145/17, провадження №61-38298св18, від 28 жовтня 2019 р. №761/42165/17-с, провадження №61-49121св18. \~ \~ \~ \~Отже, суд вважає, що права позивача є невизнаними, в зв`язку з чим підлягають відновленню, а тому позовні вимоги слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved