Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

У травні 2022 року дитячий будинок Хмельницької обласної ради звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Вказуючи, що у дитячому будинку Хмельницької обласної ради на державному утриманні з 27.07.2018 року перебувають малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти були влаштовані в заклад згідно актів про вилучення дітей з місця, де умови перебування загрожують їх здоров`ю та життю. Діти поступили в заклад педагогічно занедбані. Психологічний та фізичний розвиток дітей не відповідав віку. Спілкувались між собою лише жестами та вигуками. Після обстеження дітей у лікарів-спеціалістів Хмельницької міської дитячої лікарні у [PERSON] була виявлена двобічна сенсоневральна глухота, а [PERSON] не розмовляв. За час перебування дітей у дитячому будинку їхній батько [PERSON] у 2018 році відвідав їх два рази. Мати дітей [PERSON] у 2018 році відвідала їх 1 раз в листопаді 2018 року. Протягом 5 місяців 2019 року дітей ніхто не відвідував, не цікавився їхнім життям та здоров`ям. 15.06.2019 року дітей відвідав батько з родичами. Зі слів працівників групи, відвідувачі повідомили, що прийшли забирати дітей, поводили себе зухвало. З того часу, тобто з 15.06.2019 року, [PERSON] та [PERSON] дітей не відвідували, не цікавилися їхнім життям та здоров`ям, розвитком, навчанням та їхніми потребами. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надавали. Одягу, взуття, канцелярського приладдя, солодощів дітям не купували. Не зверталися до адміністрації закладу з приводу вияснення питання щодо повернення дітей на виховання в сім`ю. Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] не піклуються про здоров`я, фізичний і духовний розвиток дітей, не утримують їх, свідчить про те, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги не визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов визнає. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, однак до суду надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.01.2017 року [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] .. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.12.2014 року [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] .. Згідно довідки про склад сім`ї виданої Чемеровецькою селищною радою №210 від 26.07.2018 року вбачається, що за адресою [ADDRESS] проживають: [PERSON] наймач, [PERSON] чоловік, [PERSON] син, [PERSON] дочка. Відповідно до довідок - характеристик №211-212 від 26.07.2018 року виданих Чемеровецькою селищною радою вбачається, що [PERSON] та [PERSON] не відповідально відносяться до виховання своїх дітей, зловживають алкогольними напоями та тютюновими виробами. [PERSON] залишає дітей без нагляду. Згідно акта обстеження умов проживання дитини від 06.07.2018 року вбачається, що діти перебувають вдома, дитячий садок не відвідують, умови для навчання не створено, дівчинка не чує, не розмовляє. Батьки зловживають алкоголем, мати веде аморальний спосіб життя. В будинку антисанітарія, на момент обстеження батьків не було в дома, діти одні закриті в будинку, брудні, голодні. В будинку сморід. Так, актами про вилучення дитини з місця, де умови перебування загрожують її здоров`ю та життю від 26.07.2018 року вбачається, що з метою недопущення подальшого перебування в умовах, що загрожують здоров`ю і життю дітей [PERSON] та [PERSON] негайно вилучено та влаштовано в дитяче відділення ЦРЛ з подальшим влаштуванням в державний заклад. Актами №118-119 від 16.05.2022 року виданих Дитячим будинком Хмельницької обласної ради вбачається, що на протязі з 16.06.2019 року по 16.05.2022 року дітей [PERSON] та [PERSON] - батьки [PERSON] та [PERSON] не відвідували, не цікавилися їхнім життям, здоров`ям, потребами та інтересами. Листів, посилок, грошових переказів на їх ім`я не надходило. Крім того, згідно довідки №116 від 16.05.2022 року виданої Дитячим будинком Хмельницької обласної ради, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , дійсно перебувають на державному утриманні в дитячому будинку Хмельницької обласної ради з 27.07.2018 року. Батько [PERSON] у 2018 році дітей відвідав два рази, у 2019 році - один раз. Мати [PERSON] у 2018 році відвідала дітей 1 раз. Як вбачається із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що орган опіки і піклування Чемеровецької селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , у розмірі необхідному та достатньому для забезпечення їх базових потреб. З доданої представником позивача довідки №218 від 15.08.2022 року виданої Дитячим будинком Хмельницької обласної ради, вбачається, що з 04.06.2022 року по 15.08.2022 року батьки дітей [PERSON] та [PERSON] , які перебувають на державному утриманні в дитячому будинку Хмельницької обласної ради з 27.07.2018 року - [PERSON] та [PERSON] дітей не відвідували, не цікавилися їхнім життям та здоров`ям. Листів, посилок, грошових переказів на їх ім`я не надходило, телефонних розмов не замовляли. Матеріальної допомоги на утримання дітей батьки не надавали, одягу, взуття, іграшок дітям не купували. Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону батьківства» батьки несуть відповідальність, зокрема, за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Підстави позбавлення батьківських прав визначені статтею 164 СК України, до яких відносяться, коли один з батьків не вчинив або вчинив наступні дії: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жеребкування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Оцінюючи встановлені обставини та надані докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей [PERSON] та [PERSON] , а тому у відповідності до ст.164 СК України їх слід позбавити батьківських прав відносно своїх дітей. Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси малолітніх дітей, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів у зв`язку з обґрунтованістю та доведеністю. Зокрема, суд вважає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків стосовно виховання малолітніх дітей, не проявляють батьківської турботи, не бажають належно виховувати дітей, що в свою чергу свідчить про самоусунення відповідачів від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей. Тому позовні вимоги представника позивача підлягають до задоволення. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved