Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

В квітні 2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, вказавши, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] син [PERSON] . Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22.03.2022 року шлюб між сторонами розірвано, при цьому діти проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дітей не надає, участь у вихованні дітей не приймає, хоча офіційно працевлаштований, а тому позивач просила суд стягнути з нього аліменти на її користь в розмірі 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою судді від 26.04.2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст.178 ЦПК України. В судове засідання позивач не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач, будучи присутнім в попередньому судовому засіданні, позов визнав частково, в розмірі 1500 грн. на кожну дитину, вказавши, що на даний час він офіційно працює, однак не має можливості сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі. Зазначив, що приймає участь в утриманні дітей, забезпечує необхідними їм одягом, взуттям, продуктами харчування. Також вказав, що стан його здоров`я є задовільним, інших утриманців він не має. В подальшому подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 07.08.2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22.03.2022 року, про що свідчить рішення Деражнянського районного суду хмельницької області від 22.03.2022 року, яке набрало законної сили. Від шлюбу у сторін є неповнолітні сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, згідно з якими батьком дітей є відповідач [PERSON] .. Довідкою виконкому Вовковинецької селищної ради №72 від 11.04.2022 року підтверджується, що неповнолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , знаходяться на утриманні матері [PERSON] . З`ясовуючи наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, а також обґрунтованості доводів сторін, наведених ними в обґрунтування та заперечення позовних вимог, судом також враховується наступне. Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991\~pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Положеннями\~статті 141 СК України\~передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частиною другою\~статті 150 СК України\~визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно вимог частин першої, другої\~статті 155 СК України\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою\~статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Стаття 182 СК України\~визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір. Отже, спір щодо витрат на утримання дитини може містить незгоду між батьками, як щодо самого факту сплати аліментів так і щодо розміру аліментів, які сплачуються добровільно. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. Наведене узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною у постанові КЦС ВС від 25 вересня 2019 року у справі №755/14148/18 (61-11325ск19). При розгляді даної справи судом також приймаються до уваги положення ч.2\~ст. 182 Сімейного кодексу України, згідно з якими розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно із\~ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік»\~з 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років 2618 грн.. Аналізуючи вищезазначені положення законодавства та судової практики, а також враховуючи встановлені у справі обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітніх дітей. Вирішуючи питання розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд бере до уваги те, що відповідач на даний час працює, його дохід за період з 01.07.2022 року по 31.07.2022 року склав 10915,44 грн., про що свідчить надана ним довідка про доходи, видана ТОВ «МХП-Агрокряж» від 10.08.2022 року №16, стан його здоров`я є задовільним, інших утриманців він не має, що з`ясовано судом, зокрема, із пояснень відповідача, наданих в судовому засіданні. У відповідності до\~ст. 182 СК Ук раїни\~суд також враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч.1\~ст. 184 цього СК України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на наведене, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітніх дітей, суд вважає вірним стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання його неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1700 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення даного позову до суду і до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття. В силу вимог\~ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог [PERSON] на 85%, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 843 грн. 54 коп.. Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору, тому, зважаючи на положення ч.6 ст.141 ЦПК України, частину судового збору в розмірі 148,86 грн. слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved