Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою щодо встановлення факту смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] в м. Золоте Луганської області. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заявник разом з чоловіком проживали на території України, де велись активні бойові дії, пов`язані зі збройною агресією російської федерації проти України. [PERSON] за тиждень до смерті став почувати себе погано, при цьому працівники екстренної медичної допомоги на виклик заявниці приїхати не могли, оскільки м. Золоте в той час постійно знаходилось під обстрілами. Сім`я [PERSON] в ті дні проживала разом з сусідами, котрим вдалось викликати медсестру, яка жила неподалік, а вона в свою чергу надавала медичну допомогу хворому, однак [PERSON] [INFO] помер в квартирі (вірогідно від інсульту). У зв`язку з вказаним було здійснено телефонне звернення до поліції та повідомлено про факт смерті особи, однак працівники поліції не приїхали за викликом через бойові дії на території населеного пункту. Заявник зазначає про те, що поховання чоловіка відбулось в м. Золоте Луганської області, однак не було можливим зафіксувати похоронний процес у зв`язку з бойовими діями. Також, лікарські свідоцтва про смерть не оформлювались, бо не було такої можливості. Заявник була вимушена переміститись до міста Києва (за місцем проживання доньки) та звернутись до Деснянського рацйонного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою отримання свідоцтва про смерть чоловіка, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю лікарських документів. Отже, зареєструвати смерть чоловіка у встановленому законами України порядку заявник не може. Встановлення факту смерті заявнику необхідно для державної реєстрації смерті чоловіка, отримання відповідних документів, виданого компетентними органами державної влади України, а також для вступу в спадщину. Зважаючи на зазначене, заявник звернулась до суду із вказаною заявою. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26 травня 2022 року відкрито провадження по справі. 30 травня 2022 року постановлено ухвалу суду про залишення заяви без руху. 13 червня 2022 року ухвалою суду від 13 червня 2022 року продовжено розгляд справи, призначено судове засідання по справі. 24 червня 2022 року ухвалою суду постановлено задовольнити клопотання заявника про виклик та допит свідків в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. У судовому засідання заявник підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що місце проживання є Луганська область. З 2014 року під час бойових дій приїхали до м. Вінниці, де жили 7 років. Однак чоловік наполягав повернутися додому в м.Золоте (червень2021р.) і 24 лютого 2022 року знову розпочалися бойові дії. Жили дві сімї разом ( щоб не так страшно було). Постійні підвали, стрес, в результаті чого інсульт у чоловіка. 27.03.2022 втратив свідомість. Швидка допомога не приїхала. Лікували самостійно, йшов на поправку, а потім [INFO] помер. Передвонили у поліцію, які також відповіли, що не приїдуть, однак з поліцейським підтримували зв"язок. Як в подальшому дізнались, Луганська поліція переїхала в м. Дніпро. Поховали в цей же день на Карбоніті у м. Золоте. Займалася сусідка похованням. 08.04.2022 виїхала з волонтерами в м. Краматорськ, при цьому навіть не знала куди повезуть. Попали під обстріли. В подальшому автобусами в м. Словянськ, зі Словянська до Миронівки , а потім до Києва. 09.04 вже була в м. Києві. На даний момент звязку з м. Золоте не має. Свідки, з якими проживали разом в квартирі, виіїхали після неї у Дніпропетровську область. Підтвердила, що з 24.02.2022 по [INFO] на території їх проживання були бойові дії. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12 березня 1977 року. (а.с.5) За відомостями з копії паспорта [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , місцем зареєстрованого проживання останньої є: [ADDRESS] (а.с.6-7) Відповідно до копії паспорта [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , місцем зареєстрованого проживання останнього є: [ADDRESS] (а.с.8-9) На підтвердження факту реєстрації місця проживання в м. Золоте Луганської області заявник надала суду копію довідки від 12.04.2022 № 3003-5001531706 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , де зазначено місце реєстрації: [ADDRESS] ; фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] (а.с.4) На підтвердження факту смерті чоловіка [PERSON] , заявник надала суду копії фотокарток померлого в кількості 4 штуки. Також, в процесі судового розгляду [PERSON] подано клопотання про виклик та допит свідків [PERSON] та [PERSON] . Викликати відповідні служби та повідомити про факт смерті [PERSON] було вкрай складно, проте вдалось зателефонувати до поліції та повідомити про смерть чоловіка заявника. Викладене підтверджується Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2022 за номером кримінального провадження 12022131530000590, відповідно до якого, [INFO] за місцем свого мешкання за адресою: [ADDRESS] помер громадянин [PERSON] , [INFO] . Труп гр. [PERSON] без ознак насильницької смерті [INFO] останнього було поховано на «Карбонитському кладовищі» в районі вул. Радянська м. Золоте (а.с.33) В судовому засіданні 03.08.2022 в режимі відеоконференцзв`язку судом допитано свідків - [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] надав пояснення, у відповідності до яких зазначив про те, що померлий [PERSON] разом з дружиною [PERSON] є його сусідами. Через бойові дії в м. Золоте Луганської області родина [PERSON] тимчасово перебувала в їх з дружиною помешканні, оскільки під час активних обстрілів всі разом ховались у сховищі. [PERSON] мав погане самопочуття, ймовірно згодом у нього трапився інсульт, внаслідок чого він помер [INFO] . Всі спроби викликати медичну службу та поліцію не дали результати, оскільки в той час служби на виклик не виїзджали. Свідок [PERSON] надала аналогічні пояснення, а також доповнила, що проживали разом з сім"єю [PERSON] протягом місяця в одній квартирі. Вдалось знайти медсестру, котра тимчасово надавала медичну допомогу [PERSON] , однак безрезультатно, хворому ставало гірше, а [INFO] [PERSON] помер в квартирі. Тіло померлого забрали співробітники похоронного агентства для захоронення на кладовищі, при цьому приблизне місце поховання повідомили вже після в телефонному режимі. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що на момент початку війни перебувала за кордоном, при цьому дізналась від мами, що батько захворів, однак мама запевняла, що папі краще. В подальшому, після смерті батька, наполягали на виїзді мами та, відповідно, і вона повернулася до Києва та перебуває разом з мамою. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до п. 1, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. 3 24 лютого 2022 року відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану, термін якого продовжено до 23 серпня 2022 року. Враховуючи, що на момент смерті та захоронення [PERSON] місто Золоте Луганської області було територією активних бойових дій, є фактично окупованим російськими військами, отримання будь-яких документів про смерть чоловіка заявника в м. Золотому є неможливим. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про, зокрема, встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія права). Таким чином, суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, проаналізувавши письмові докази та враховуючи відомості, що містяться в матеріалах справи, а також враховуючи той факт, що смерть [PERSON] настала на території, де ведуться активні бойові дії, на якій неможливо отримати лікарське свідоцтво про смерть, приймає до уваги пояснення, витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, як допустимі докази на підтвердження факту смерті [PERSON] . Зокрема, суд бере до уваги те, що встановлення факту смерті заявнику необхідно з метою реєстрації смерті чоловіка, а відтак приходить до висновку про відсутність підстав щодо відмови у задоволенні заяви. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Також суд вважає за доцільне на підставі ст.ст.10, 430 ЦПК України допустити рішення суду до негайного виконання. Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія права). Відповідно до положень ч. 7 ст. 293 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частин 1, 2, 6, 8 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до пп. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, від сплати судового збору звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Outcome: approved