Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача в якому просить: - розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 30.08.2011 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] . Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені. На думку позивача, примирення і збереження шлюбу неможливе. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 19.08.2022 від позивача до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої останній просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, розгляд справи проводити без участі позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 19.08.2022 від відповідача за допомогою електронного зв`язку надійшов відзив, відповідно до якого остання повністю визнає позовні вимоги та просить розірвати шлюб між сторонами, розгляд справи просить проводити без участі відповідача. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.08.2011 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, серія [NUMBER] , актовий запис № 1116. Від спільного шлюбу сторони мають доньку: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, серія [NUMBER] , актовий запис № 4310. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved