Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. 05.07.2022 [PERSON] звернулась до Ямпільського районного суду Сумської області із заявою про встановлення факту батьківства, а саме: встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, який помер [INFO] в м.Маріуполь, щодо неповнолітнього [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису № 31 від 13 липня 2006 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Ямпільським районним управління юстиції в Сумській області, а саме: в графі «Батько» вказати: [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, громадянин України; залишити прізвище дитини « [PERSON] »; у зв`язку з внесенням змін до актового запису № 31 від 13 липня 2006 року, анулювати свідоцтво про народження неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] , серія [NUMBER] та видати нове свідоцтво про народження. Заява обґрунтована тим, що заявниця перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , [INFO] з 2002 по 2016 роки, шлюб в органах РАЦС не реєстрували. За час спільного проживання [INFO] у них народився син [PERSON] , в свідоцтві про народження якого батьком записано [PERSON] . [INFO] народився син [PERSON] . [PERSON] перебував на заробітках поза межами країни, але приїхав напередодні народження [PERSON] . Однак зареєструвати народження сина за спільною заявою заявниця та [PERSON] не встигли, останній виїхав за кордон. [PERSON] зазначає, що 13.07.2006 року звернулась до відділу реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції в Сумській області для реєстрації народження сина. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводився за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою заявниці, відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України. 23.04.2022 [PERSON] загинув, захищаючи Батьківщину. [PERSON] стверджує що [PERSON] визнавав [PERSON] своїм сином, виховував його та надавав матеріальну допомогу на утримання, тобто виконував свої батьківські обов`язки відносно [PERSON] . Встановлення факту батьківства [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] заявниці необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника, реалізації прав на соціальний захист як члена сім`ї військовослужбовця. Заінтересовані особи не скористалися правом на подання відзиву. Заявник у судовому засіданні надала пояснення, що аналогічні тим, які викладені в заяві, вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої сторони - Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі, заперечень по справі не мають. Представник заінтересованої сторони - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився, до суду скеровано письмові пояснення в яких, просили розгляд справи провести у їх відсутність, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, з таких підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Із дослідженої ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 13.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Сумської області установлено, що [PERSON] народився [INFO] в селищі Ямпіль Ямпільського району Сумської області, про що в книзі реєстрації народжень 13.07.2006 року зроблено відповідний актовий запис № 31, батьками записані: в графі «Батько - [PERSON] », в графі «Мати - [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 31.10.2003 року [PERSON] народився [INFO] в селищі Ямпіль Ямпільського району Сумської області, батьками записані: в графі «Батько - [PERSON] », в графі «Мати - [PERSON] » (а.с.8). Згідно із ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.06.2022 судом установлено що [PERSON] , який народився [INFO] в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, помер [INFO] в м.Маріуполь Донецької області, про що Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) складено відповідний актовий запис № 66 від 22.06.2022 (а.с.11). До матеріалів справи долучено роздруківку оголошення з інтернет потралу «Шостка.INFO» від 14.06.2022 згідно із якого міський голова Шосткинської міської ради повідомляє таке: «23 квітня під час виконання бойового завдання загинув [PERSON] . Без батька залишилось двоє дітей» (а.с.12). Крім того, на підтвердження факту батьківства [PERSON] відносно [PERSON] заявницею долучено копії світлин на яких, із пояснень [PERSON] , зображено [PERSON] з двома маленькими синами, в тому числі [PERSON] (а.с.13,14). На виконання ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 08.07.2022 про витребування доказів Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), на адресу суду направив копію актового запису про народження № 31 від 13.07.2006, відповідно до якого, [PERSON] народився [INFO] в селищі Ямпіль Ямпільського району Сумської області, відомості про батька зазначені такі: [PERSON] , в графі дата народження, громадянство відомості відсутні, відомості про матір такі: [PERSON] , [INFO] . Підставою запису відомостей про батька є заява матері № 08-03-29 від 13.07.2006 року. Видано свідоцтво серія [NUMBER] (а.с.23, 23 зв.). Факт батьківства [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] підтвердили свідки, кожен окремо, безпосередньо допитані у судовому засіданні, будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Так, свідок [PERSON] , мати [PERSON] , який помер [INFO] , пояснила, що її син з 2002 року жив з [PERSON] , в 2003 році у них народився син [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON] . [PERSON] постійно їздив на заробітки, а в 2020 році пішов служити. Приїздив [INFO] коли помер його батько та її чоловік. Зазначила, що [PERSON] , який є батьком [PERSON] , бажав записати сина на себе, однак не встиг. Свідок [PERSON] , син заявниці та померлого [PERSON] , надав покази, що [PERSON] є його рідним братом, вони, а саме: його батько [PERSON] , мати [PERSON] , він та його брат [PERSON] проживали разом. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постановах Пленуму Верховного Суду України. Згідно зі ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду. За змістом ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до вимог ч. 2,3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Стаття 130 СК України, регламентує, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій ст.128 цього Кодексу (матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, як досягла повноліття). Таким чином, заява може бути подана певним колом осіб, зазвичай встановлення факту батьківства проводитися в порядку окремого провадження, а не позовного, проте, якщо встановлення факту батьківства зачіпає інтереси спадкоємців померлого, справа має бути розглянута в порядку позовного провадження. Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Відповідно до абз. 1 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. В пункті 13 вказаної Постанови Пленум Верховного Суду України зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. 77-78 ЦПК України. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року N 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] [INFO] , помер [INFO] . [PERSON] народився [INFO] , про що 13.07.2006 року складено відповідний актовий запис №31. Батьками дитини вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до копії актового запису про народження №31 від 13.07.2006 року підставою для запису відомостей про батька є заява матері [PERSON] від 13.07.2006 року. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що суду надано достатньо доказів, які підтверджують батьківство [PERSON] , [INFO] щодо сина [PERSON] , суд дійшов до висновку, що вимоги заявника щодо встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження є законними та обґрунтованими. Що стосується інших вимог заявника, зокрема зобов`язання органу державної реєстрації актів цивільного стану видати нове свідоцтво про народження та анулювати свідоцтво про народження, що було видане раніше, то суд зауважує, що додатковому вирішенню вказані вимоги не підлягають, оскільки це обов`язок органу державної реєстрації актів цивільного стану за заявою особи видати нове свідоцтво, який випливає зі змісту ст. 134 СК України. На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial