Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 10.12.2020 № 2020/ОВР/327-002199 в сумі 23 739 грн 26 коп. та судові витрати у сумі 2 270 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] 10.12.2020 року був укладений договір № 2020/ОВР/327-002199 на встановлення відповідачу дозволеного ліміту овердрафту та встановлено ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 20 000 грн., на строк 12 місяців з дати підписання, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 42% річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання по кредитному договору не виконав, в наслідок чого станом на 21.07.2021 року утворилась заборгованість у сумі 23 739 грн. 26 коп. Ухвалою суду від 21.02.2022 позовна заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. При подачі позовної заяви позивач просив розгляд справи провести без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, у тому числі через оголошення на офіційному сайті Комсомольського міського суду Полтавської області. Зі згоди позивача, у відповідності до вимог ч.1\~ст.281 ЦПК України, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, на підставі доказів, наданих позивачем. 23.08.2022 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-Договір від 10.12.2020 № 2020/ОВР/327-002199 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК». При підписанні заяви-договору доданої до позовної заяви між позивачем та відповідачем укладаються два договори. Перший договір договір банківського рахунку (за № 2020/І_С/330-005227) та другий договір договір банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта (за № 2020/ОВР/330-002199). Відповідно до договору від 10.12.2020 № 2020/ОВР/327-002199 Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 20\~000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 42 % річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців. Підписавши Заяву-Договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», відповідач погодився з тим, що підписана ним Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом та Умовами банківських продуктів/пакетів, які викладені на офіційному банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідност.629\~Цивільного кодексу\~України (далі -ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526,527\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~ Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушуючи умови договору, свої зобов`язання належним чином не виконував, в частині погашення заборгованості за кредитом. У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним вище договором від 10.12.2020 № 2020/ОВР/327-002199 станом на 21.07.2021 утворилась заборгованість в сумі у сумі 23 739 грн. 26 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 19\~874 грн. 38 коп. та заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом 3\~864 грн. 88 коп. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги розрахунок заборгованості відповідача по кредитному договору від 10.12.2020 № 2020/ОВР/327-002199 суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення на суму 23 739 грн. 26 коп. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved