Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Заявлений позов мотивує тим, що з [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05 лютого 2019 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 04. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, сімейні відносини не підтримуються, шлюбні відносини остаточно припиненні в березні 2022 року. Спір з приводу розподілу сумісного майна та утримання дитини відсутній. Позивач зазначає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. У зв`язку з викладеним просила суд розірвати шлюб з відповідачем. Судове засідання було призначене на 03 серпня 2022 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за допомогою телефонограми, доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і ухвалити заочне рішення, направивши за місцем реєстрації відповідача копію рішення суду для відома. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 05 лютого 2019 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Шлюб зареєстрований виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 04. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , про що в матеріалах справи мається відповідна копія свідоцтва про народження. Суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим подальше ухвалення судом заходів для їх примирення суперечитиме моральним принципам суспільства. Сторони спроб до примирення робити не бажають. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне також роз`яснити сторонам, що згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного і

Outcome: approved