Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-25 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду з позовною\~заявою про\~розірвання шлюбу\~з відповідачем\~ [PERSON] ,\~вказавши, що вони перебувають у шлюбі з 31 січня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишається проживати з матір`ю. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що шлюбні стосунки між ним та [PERSON] припинені з серпня 2021 року через відсутність взаєморозуміння та наявність різних поглядів на життя. Оскільки примирення неможливе, просив шлюб між ним та відповідачем розірвати. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2022 року по справі відкрито провадження. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила , відзив на позов не надала , в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 31 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що складено актовий запис № 13. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Свідоцтвом про зміну імені Серії [NUMBER] від 18 грудня 2015 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , змінила ім`я на [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні складено відповідний актовий запис № 81. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що підтверджено Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, що до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , № 688 від 15 липня 1985 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, були внесені зміни 17 липня 2015 року на підстві рішення Комсомольського районного суду м. Херсона у справі № 667/4277/15-ц від 02 липня 2015 року про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису. « Суть змін : Відомості про дитину : По батькові [PERSON] змінено на [PERSON] . Відомості про батька: Прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] ; Власне ім`я [PERSON] змінено на [PERSON] ; По батькові [PERSON] змінено на [PERSON] ; Дата народження: [INFO] змінено на 17.11.1951; Національність росіянин змінено на єврей». Також, судом встановлено, що від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишається проживати з матір`ю. Відповідно до ч.1\~ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3, 4 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~ст.109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з пояснень , викладених позивачем в позовній заяві, він не бажає більше підтримувати шлюбні стосунки з [PERSON] .. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, на примирення не згоден. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін в розумінні\~ст. 112 СК України, тому позов підлягає задоволенню. Спору про розподіл майна суду не заявлено. На підставі ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved