Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, у якій просить суд видати обмежувальний припис, яким заборонити [PERSON] , протягом 6 місяців: наближатися на відстань ближче 500 м до місця її проживання (перебування), заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати її, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, заборонити вести листування, телефонні переговори з нею, або контактувати з нею через інші засоби особисто і через третіх осіб, заборонити вести листування, телефонні переговори з нею особисто чи через інші засоби зв`язку і через третіх осіб. Свої вимоги мотивує тим, що вона проживає у будинку, що належить їй на праві власності по [ADDRESS] . [PERSON] - її колишній чоловік проживає в будинку своєї матері також в с. Скварява. Заявниця потерпає від психологічного домашнього насильства з боку її колишнього чоловіка, а саме: погрози фізичного характеру, залякування, застосування фізичного насильства, приниження і образи нецензурними словами. [PERSON] постійно вчиняє сварки, для чого використовує будь-які незначні приводи, чим завдається шкода її психічному здоров`ю. Вона неодноразово зверталася до поліції. [PERSON] неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності. Крім того, виносився терміновий заборонний припис стосовно кривдника [PERSON] . Вказує, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 02.07.2022 року до [PERSON] вже було видано обмежувальний припис строком на шість місяців. Однак, після спливу цього строку [PERSON] продовжив вчиняти щодо неї неправомірні дії, якими заподіюється шкода її психічному здоров`ю, домашнє насильство, у зв`язку з чим він протягом 2022 року неодноразово притягувався до відповідальності. У зв`язку з такими обставинами, виникла необхідність повторно звернутися до суду із заявою з проханням видати обмежувальний припис. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] вимоги, викладені у заяві підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - [PERSON] в суді вимогам заяви не заперечив. \~ \~ \~ \~Представники заінтересованої особи - Золочівського РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явилися. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу обмежувального припису підлягає до задоволення з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема: подружжя, та особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 цього Закону, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. \~ \~ \~ \~Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі до 11.08.2005 року, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно встановлено, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 02.07.2022 року щодо [PERSON] видано обмежувальний припис строком на шість місяців, яким встановлено ряд заборон та обмежень, передбачених ст. 26 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", для забезпечення безпеки заявниці. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що після ухвалення вказаного вище рішення, що набрало законної сили, [PERSON] продовжив вчиняти домашнє насильство відносно [PERSON] . \~ \~ \~ \~Так, 03.08.2021 року, 18.08.2021 року, тобто в період дії обмежувального припису, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП. \~ \~ \~ \~Окрім того, [PERSON] вироком Золочівського районного суду Львівської області від 03.11.2021 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 ККУкраїни, за систематичне вчинення психологічного насильства над колишньою дружиною [PERSON] та призначено відповідне покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин. \~ \~ \~ \~Згідно постанови судді Золочівського районного суду Львівської області від 20.06.2022 року, [PERSON] повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство, внаслідок чого його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення. \~ \~ \~ \~Також, відносно [PERSON] 08.06.2022 року інспектором ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, що підтверджується копією відповідного заборонного припису. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] вчиняє домашнє насильство відносно [PERSON] , є високою вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалих осіб, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис. \~ \~ \~ \~З врахуванням практики Європейського Суду з прав людини, суд вважає, що вжиті заявником розумні заходи для її захисту та покарання винного не надали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявника. \~ \~ \~ \~Суд погоджується із доводами заявника, що саме наведені у заяві заходи обмежувальних приписів будуть забезпечувати дієвий та ефективний захист від кривдника, у зв`язку з чим заява підлягає до задоволення у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved