Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про виділення частки померлого у спільному майні подружжя, визнання права власності на майно в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її син [PERSON] . Спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] заведена у Дев`ятій Київській державній нотаріальній конторі. 26 грудня 1986 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] ». За час шлюбу [PERSON] та [PERSON] придбали квартиру за адресою: [ADDRESS] . Зазначена квартира на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 23 жовтня 2001 року. Вона є спадкоємцем першої черги після смерті сина [PERSON] . Просила суд ухвалити рішення, яким: - встановити факт належності [PERSON] 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS] ; - визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 березня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви про закриття провадження у справі. Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року [PERSON] залучено до участі в справі в якості правонаступника позивача. Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року замінено третю особу - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві на правонаступника - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ). Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (т. 2, а.с. 81, 83). Треті особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (т. 2, а.с. 80, 87). Представник Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність (т. 2, а.с. 86). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (т. 1, а.с. 11). [PERSON] був сином [PERSON] (т. 1, а.с. 9). Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 502/2017 (т. 1, а.с. 51-91). [PERSON] 26 грудня 1986 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] » (т. 1, а.с. 10). Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] (т. 1, а.с. 59 на звороті). Позивач просила суд встановити факт належності [PERSON] 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS] . За час шлюбу [PERSON] та [PERSON] придбали квартиру за адресою: [ADDRESS] . Зазначена квартира на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 23 жовтня 2001 року (т. 1, а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За таких обставин, спадкове майно після смерті [PERSON] складається з 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , а тому вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . За таких обставин, кожному спадкоємцю належить по 1/6 частини спірної квартири. [PERSON] звернулась до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 листопада 2018 року у зв`язку із відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів. [INFO] [PERSON] померла (т. 1, а.с. 209). Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 766/2019 (т. 2, а.с. 3-15). Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її онучки - [PERSON] та [PERSON] по 1/12 частини квартири за адресою: [ADDRESS] . Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року [PERSON] залучено до участі в справі в якості правонаступника [PERSON] , оскільки інший спадкоємець - [PERSON] є відповідачем у справі. З позову вбачається, що правовстановлюючі документи на спірну квартиру у [PERSON] були відсутні. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно із ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи те, що у [PERSON] існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за нею право власності на спадщину, а саме на 1/12 частину квартири за адресою: [ADDRESS] . З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково. З урахуванням часткового задоволення позову та на підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1390 гривень, по 695 гривень з кожного.

Outcome: partial