Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~18.07.2022 року заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - державний нотаріус Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області в порядку заміщення державного нотаріуса Єланецької державної нотаріальної контори Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , якому за життя належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 7,4 га, призначена для ведення фермерського господарства на території Нововасилівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №016020 від 03.04.1996 року. Проте, у вказаному державному акті допущено помилку у написанні прізвища спадкодавця та замість необхідного " [PERSON] " вказано " [PERSON] ". Виправити вказані недоліки у позасудовому порядку не видається можливим. Тому, посилаючись на викладене, просила суд встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК № 016020 виданого 03.04.1996 року на ім`я " [PERSON] " та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 107. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 19.07.2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. 19.07.2022 року ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області витребувано від Єланецької державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи [PERSON] , який помер [INFO] . Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Як слідує з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, рішенням 9-ї сесії 22-го скликання Єланецької районної ради народних депутатів Миколаївської області № 5 від 26.12.1995 року чоловіку заявниці [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 7,4 га ріллі, призначену для ведення фермерського господарства на території Нововасилівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області (а. с. 15). 03.04.1996\~року [PERSON] \~видано державний\~акт на\~право приватної\~власності на\~вищевказану земельну\~ділянку серії\~ІІІ-МК\~№016020, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №107. Кадастровий номер вказаної земельної ділянки 4823083000:01:000:0825 (а. с. 8-9, 46-47). [INFO] [PERSON] помер (а. с. 5, 44). Після смерті останнього Єланецькою державною нотаріальною конторою за заявою заявниці заведено спадкову справу щодо майна померлого за №25/2017 (а. с. 29-53). Між тим, реалізувати свої спадкові права на вищевказане майно заявниця позбавлена можливості у зв`язку з тим, що у вказаному державному акті допущено помилку у написанні прізвища спадкодавця та замість необхідного " [PERSON] " вказано " [PERSON] " . Виправити вказані недоліки державного акту у позасудовому порядку не видається можливим (а.с. 7). Тому нині захист її спадкових прав можливий лише у судовому порядку шляхом встановлення факту належності спадкодавцю державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №016020 від 03.04.1996 року. У п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року\~зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вважає, що факт належності спадкодавцю [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №016020 від 03.04.1996 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Зокрема, вказаний факт підтверджується копіями свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.01.2016 року (а. с. 12, 45), витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24.11.2017 року (а. с. 9), архівним витягом з рішення 9-ї сесії 22-го скликання Єланецької районної ради народних депутатів Миколаївської області № 5 від 26.12.1995 року (а. с. 15). З урахуванням\~наведеного,\~після повного\~з`ясування\~обставин справи\~та доказів,\~наданих суду,\~а також\~враховуючи,\~що встановлення\~даного факту\~для заявниці\~пов`язано\~з реалізацією\~її спадкових\~прав та\~законних інтересів,\~суд вважає\~за необхідне\~заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved