Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить встановити факт проживання [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] однією сім`єю та ведення ними спільного господарства за адресою: [ADDRESS] по день смерті [PERSON] включно, тобто, по 29.05.1997 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що з 08.04.2021 року він звертався до Залізничного районного суду м. Львова у порядку окремого провадження з заявою, у якій просив встановити факт проживання [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] однією сім`єю та ведення ними спільного господарства по день смерті [PERSON] , оскільки встановлення цього факту потрібно для завершення спадкових справ, в яких позивач є спадкоємцем. 11.08.2021 року на адресу суду надійшла заява від [PERSON] про залишення цієї заяви без розгляду, у якій вона покликається на те, що зі змісту заяви позивача вбачається, що він пов`язує встановлення вищевказаного факту з оформленням спадщини, яка залишалась після смерті [PERSON] , який був її чоловіком та батьком позивача, а відтак, встановлення факту спільного проживання вищезазначених осіб однією сім`єю та ведення ними спільного господарства по день смерті [PERSON] зачіпає її інтереси, як спадкоємця померлого по закону, а тому, враховуючи предмет заяви (встановлення факту спільного проживання), наведені в заяві обставини підлягають доказуванню або запереченню сторін у справі, а заява має розглядатися в порядку позовного провадження. 12.08.2021 року ухвалив залишити без розгляду заяву позивача, якому роз`яснив його право на звернення до суду з вказаними вимогами у позовному порядку, що, власне, позивач і зробив, звернувшись до Залізничного районного суду м. Львова з цим позовом. Також, зазначає, що він є громадянином Латвійської республіки, місце проживання якого в Україні з 13.07.1998 року по даний час зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується листом голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради Джурик І. С. № 32-вих-4863б від 09.06.2021 року. За цією ж адресою проживали особи, які були зареєстровані у вказаній квартирі, а саме: батько позивача - [PERSON] ; дядько позивача (рідний брат [PERSON] ) [PERSON] ; баба позивача (матір [PERSON] та [PERSON] ) [PERSON] ; прабаба позивача (баба [PERSON] та [PERSON] ) [PERSON] [INFO] батько позивача помер. До дня смерті свого батька, позивач періодично приїжджав до нього за зазначеною вище адресою, де вони проживали разом. На день смерті [PERSON] був співвласником зазначеної квартири. Іншими співвласниками зазначеної квартири були: [PERSON] , 1964 року народження (який помер [INFO] ); [PERSON] , 1938 року народження (яка померла [INFO] ); [PERSON] , 1908 року народження (яка померла [INFO] ). Відтак, станом на день подання заяви до суду, усі співвласники зазначеної квартири померли. Після смерті свого батька, 27.11.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х. М. із заявою про прийняття спадщини за законом, у зв`язку з чим, у цей же ж день нотаріусом відкрито спадкову справу № 23/2018 (номер у спадковому реєстрі 63394969). У зазначеній квартирі була зареєстрована та постійно проживала [PERSON] аж до дня її смерті. У зв`язку з її смертю, [INFO] вона була виписана із вказаної квартири, а на момент її смерті у ній були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] , яка також постійно проживала та до дня її смерті була зареєстрована у Квартирі, 27.11.2018 року нотаріусом відкрито спадкову справу № 24/2018 (номер у спадковому реєстрі 63395127). Від позивача, як спадкоємця [PERSON] , нотаріус отримала інформацію про те, що вона народилася [INFO] у м. Перемишль Республіки Польща, але свідоцтво про її народження втрачено. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть (серія [NUMBER] ) [PERSON] , повторно виданого 29.11.2018 року Залізничним районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Крім цього, карточкою форми - 17, наданою на запит позивача ЛКП «Граніт», підтверджується те, що [PERSON] з 23.06.1975 року по 16.06.1997 року постійно проживала та була прописана у зазначеній квартирі як матір [PERSON] . Окремо зазначає, що на підставі ст. 4 Закону України «Про нотаріат» та ст. 16 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 року, у процесі ведення спадкових справ нотаріус листом звернулася до відділу актів громадянського стану м. Перемишль Республіки Польща з проханням направити їй копію акта цивільного стану (актового запису) про реєстрацію народження [PERSON] із зазначенням дня, місяця та року народження, а також прізвищ, імен та по батькові батьків померлої. Після завершення та у результаті проведеної документальної процедури по виконанню зазначеного прохання нотаріуса остання отримала лист Районного суду у м. Перемишлі від 18.07.2019 року про те, що у Відділі реєстрації актів цивільного стану у м. Перемишлі не знайдено свідоцтва про народження [PERSON] . Цим листом, фактично, документально підтверджується причина неможливості одержання або відновлення свідоцтва про народження [PERSON] Свідоцтво про народження [PERSON] є необхідним для встановлення родинних відносин між нею та [PERSON] (тобто відносин доньки і матері) та подальшого ведення та завершення спадкових справ видачею свідоцтв про право на спадщину. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13.10.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання (а.с. 47). Протокольною ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.12.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 61-62). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Представника позивача [PERSON] - адвокат Марчук А. М. у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав, покликаючись на мотиви такої, просив суд задовольнити такі у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Х. М. у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи Львівської міської ради - Попович Я. Д. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення учасників справи, а також показання свідків, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно копії Свідоцтва про право власності на квартиру № 06890-3 від 29.08.1996 року народження виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Копією Свідоцтва про народження Латвійської республіки серії [NUMBER] від 06.07.1997 року, актовий запис № 16 стверджується, що [PERSON] (персональний код [NUMBER] ) народився [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Залізничним районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1080 стверджується, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] (а.с. 13). Копією Заяви про прийняття спадщини громадянина Латвійської Республіки [PERSON] , [INFO] приватному нотаріусу Львівського нотаріального округу Барбуляк Х. М. № 237 від 27.11.2018 року (спадкова справа № 23/2018) стверджується, що [PERSON] спадщину, що залишилася після смерті батька приймає, просив відкрити та зареєструвати у Спадковому реєстрі спадкову справу після померлого [INFO] [PERSON] (його батька) (а.с. 14). Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 54253042 підтверджується факт реєстрації спадкової справи у спадковому реєстрі за № 63394969 (а.с. 15). Згідно копії Довідки Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 4168 від 10.12.2018 року вбачається, що згідно інвентаризаційних матеріалів ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 29.12.2012 року квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Також, копією Довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки ЛКП «Граніт» № 4376 від 17.12.2018 року стверджується, що у квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровано дві особи: [PERSON] та [PERSON] , також зазначено, що [PERSON] - померлий, [PERSON] - померлий. [PERSON] , 1908 року народження по день її смерті [INFO] проживала постійно та була зареєстрована за вказаною адресою, на момент її смерті були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Листом приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х. М. вих. № 124/02-14 від 17.04.2019 року скерованого Відділу запису актів громадянського стану м. Перемишль Республіка Польща стверджується, що нотаріус звертався із запитом про надання інформації, а саме: копії акта цивільного стану (актового запису) про реєстрацію народження [PERSON] із зазначенням дня, місяця та року народження, а також прізіищ, імен та по батькові батьків померлої (а.с. 18). Копією відповіді на лист приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х. М. вих. № 124/02-14 від 17.04.2019 року Відділу міжнародного правового співробітництва у цивільних справах Департаменту міжнародного співробітництва та прав людини I Cps 29/19 від 18.07.2019 року стверджується, що районний суд у м. Перемишлі, І Цивільний відділ у справі звернення Міністерства юстиції, Департаменту міжнародного співробітництва та прав людини з питань вручення свідоцтва про народження у справі DWMPC-V-8092.93.2019 повідомляє, що у Відділі реєстрації актів цивільного стану у м. Перемишлі не знайдено свідоцтва про народження [PERSON] , дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 23). Копією Довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки ЛКП «Левандівка» № 99 від 26.01.2021 року стверджується, що у квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровано дві особи: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 25). Копією Довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки ЛКП «Левандівка» № 727 від 07.04.2021 року стверджується, що у квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстрована одна особа: [PERSON] . Також, зазначено, що за вказаною адресою проживав та був зареєстрований [PERSON] , 1964 року народження, по день його смерті [INFO] , та виписаний 09.02.2021 року (а.с. 25). Копією Довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки ЛКП «Левандівка» № 728 від 07.04.2021 року стверджується, що у квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстрована одна особа: [PERSON] , також зазначається, що за вказаною адресою проживав та був зареєстрований [PERSON] , 1970 року народження по день його смерті [INFO] та виписаний [INFO] , на момент його смерті були зареєстровані [PERSON] , 1964 року народження та [PERSON] , 1996 року народження (а.с. 32). Копією Довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки ЛКП «Левандівка» № 729 від 07.04.2021 року стверджується, що у квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстрована одна особа: [PERSON] , також зазначається, що за вказаною адресою проживала та була зареєстрована [PERSON] , 1938 року народження по день її смерті [INFO] та виписана [INFO] , на момент її смерті були зареєстровані [PERSON] , 1970 року народження, [PERSON] , 1964 року народження та [PERSON] , 1996 року народження (а.с. 33). Копією Довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки ЛКП «Левандівка» № 730 від 07.04.2021 року стверджується, що у квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстрована одна особа: [PERSON] , також зазначається, що за вказаною адресою проживала та була зареєстрована [PERSON] , 1908 року народження (згідно форми-17, як мама по день її смерті [INFO] та виписана 16.06.1997 року). На момент її смерті була зареєстрована [PERSON] , 1938 року народження, [PERSON] , 1964 року народження, [PERSON] , 1970 року народження (а.с. 34). Копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Залізничним районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 233 стверджується, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 35). Також, наданою суду копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 285521921 від 18.11.2021 року та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 285526308 від 18.11.2021 року стверджується, що [PERSON] є власником 3/8 та 3/16 частки квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 53, 54). Допитана як свідок [PERSON] у судовому засіданні надала суду пояснення, зокрема беззаперечно підтвердила факт проживання за адресою: [ADDRESS] по день смерті [PERSON] включно, тобто, по 29.05.1997 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю, зазначила, що окрім цього вони були пов`язані спільними правами та обов`язками, а також веденням спільного господарства. Допитаний як свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Допитана як свідок [PERSON] у судовому засіданні надала суду пояснення, підтвердила факт проживання за адресою: [ADDRESS] по день смерті [PERSON] включно, тобто, по 29.05.1997 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю. Суд вважає переконливими і такими, що не викликають сумнівів доводи позивача у справі, щодо проживання [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] однією сім`єю та ведення ними спільного господарства за адресою: [ADDRESS] по день смерті [PERSON] , оскільки ці обставини підтверджуються матеріалами справи та показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які узгоджуються між собою. Щодо характеру відносин між [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , то вказані свідки безсумнівно підтвердили, що ці відносини мали усі ознаки сім`ї, оскільки вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом планували і проводили спільні витрати, утримували житло, придбавали майно у інтересах сім`ї. Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п. 2, 21, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: -якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо; -при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом; -до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю із спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо; -якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Приймаючи до уваги те, що позивач у справі позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування у інший спосіб, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання, суд вважає необхідним задовольнити позовну заяву. Дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що такими підтверджено факт спільного проживання [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] однією сім`єю та ведення ними спільного господарства за адресою: [ADDRESS] по день смерті [PERSON] включно, тобто, по 29.05.1997 року.

Outcome: approved