overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явленого позову позивачка вказала, що з 19 серпня 2011 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованого Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №158. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , які мешкають разом з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть, фактично припинили сімейні відносини, мешкають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати та виховуватись нею. Просить позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина, [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

16.12.2021 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 23.04.2003 року Долинською сільською радою Донецької області, актовий запис № 1. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Від цього шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю та місце проживання дитини вони не мають. Він з відповідачем шлюбні стосунки з жовтня 2020 року не підтримує, тому просить суд розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Позивач до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечував, просив розглядати справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про одруження [NUMBER] , 23.04.2003 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Долинською сільською радою Донецької області, актовий запис № 1. Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] від 17.12.2012 року батьками [PERSON] , [INFO] є - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сторони не підтримують шлюбні стосунки понад один рік, збереження сім`ї не можливо, оскільки протягом довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. Позивач не наполягає на стягненню судового збору з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

Враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 10 днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] 01.06.2022 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 07 березня 2008 року Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), про що зроблений відповідний актовий запис № 129 від 07 березня 2008 року. Свої вимоги мотивує тим, що 07 березня 2008 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони проживають окремо, кожен має протилежні погляди на шлюб та сімейне життя, він з дружиною втратили почуття любові один до одного. На даний час сім`я розпалась остаточно, та як зазначає позивач подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, та суперечить інтересам кожного, посилаючись на ст.ст. 105, 110, 112, 180, 182, 183 СК України просив заявлені позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2022 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, якою просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій вказав про те, що він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07.10.2000 р. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони мешкають окремо і не ведуть спільного господарства, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, мають різні погляди на подружнє життя. Донька проживає разом з позивачем, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Позивач у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, що позов підтримує, просить його задовольнити, слухати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій зазначив про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи положення статей 105,110,112,160,161 СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.10.1988 року, який зареєстрований Луцьким м/в ЗАГСу Волинської області. Вказує, що на протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Втрачена основа сім`ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного. Вказує також, що 18 років проживають окремо, спільний побут не ведуть, спільний бюджет відсутній, шлюбних стосунків не підтримують. Спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Покликаючись на викладені обставини, шлюб, укладений з відповідачем, просила розірвати, судові витрати стягнути на її користь з відповідача. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З\~\~матеріалів справи\~судом встановлено,\~що шлюб\~між сторонами\~укладений 21.10.1988\~року,\~який зареєстрований\~Луцьким м/в\~ЗАГСу Волинської\~області,\~про що\~було складено\~відповідний актовий\~запис №\~1500,що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 21.10.1988 року (а.с. 4). В шлюбі народилося двоє дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально.. На основі наведеного та виходячи із вимог \~ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.104,\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з названою вище позовною заявою в якій зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.06.2018 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачем по справі сімейні стосунки припинені по причині відсутності між ними взаємного порозуміння та поваги друг до друга, що призвело до частих скандалів і припинення сімейних стосунків, до втрати почуття любові один до одного. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем є не можливим. Оскільки відповідач відмовляється оформити розлучення в органах РАЦС, позивач була вимушена звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Посилаючись на наведене, [PERSON] просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~09.08.2021 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. \~ \~ \~ \~Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. \~ \~ \~ \~27.09.2021 року ухвалою суду було направлено окреме доручення компетентному органу Тульському обласному суду Російської Федерації, за місцем проживання відповідача [PERSON] : [ADDRESS] , з метою вручення йому судових документів та допиту його в якості відповідача, відповідно до умов Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року. \~ \~ \~ \~У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року. \~ \~ \~ \~Станом на день ухвалення рішення по даній цивільній справі, окреме доручення не виконане. \~ \~ \~ \~Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

05.10.2021 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ТОВ «КК «Партнер Хаус», яку в подальшому було уточнено (а.с. 94), до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 5032,28 грн. за період з 20.09.2019 р. по 31.07.2021 р. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за період з 20.09.2019 р. по 31.07.2021 р. позивач надав відповідачам послуги з управління багатоквартирним будинком за договором на суму 5784,02 грн. За вказаний період відповідачі здійснили оплату на суму 1224,80 грн., отже сумма боргу складає 4559,22 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

16.02.2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] .. Провадження у справі відкрито 17 червня 2022 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, позивач зазначив, що зт[PERSON] перебуває у шлюбі з 16.07.2021 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою припинено повністю, кожен із них живе власним життям, спільний побут та господарство не ведуть. Вирішити спір щодо розірвання шлюбу у позасудовому порядку не вбачається можливим. Подальше збереження шлюбу буде суперечити його волі та інтересам. Просив їх з відповідачкою шлюб розірвати. У судовому засіданні 25 серпня 2022 року сторони відсутні. Позивач , звертаючись до суду з позовом, просив справу розглянути за його відсутності. Також повідомив суд, що примирення між ним та відповідачкою не є можливим, підтримує заявлені вимоги про розірвання шлюбу. Відповідачка подала до суду заяву про визнання заявленого позову про розірвання шлюбу з [PERSON] , просила розглянути справу без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати щодо позовних вимог про розірвання шлюбу віднести на рахунок позивача, оскільки останній не просив їх відшкодувати за рахунок відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

01.04.2022 року до суду надійшов позов керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради до [PERSON] , [PERSON] про стягнення з відповідачів в солідарному порядку витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілої від кримінального правопорушення [PERSON] в сумі 3\~644 грн. 16 коп. 1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2020 у справі №159/5354/20 кримінальне провадження № 12019030110001768 за обвинуваченням [PERSON] і [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України) закрите на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення. Питання відшкодування витрат на лікування потерпілої внаслідок вчинення кримінального правопорушення у ході досудового розслідування та судового розгляду не вирішувалося. Потерпілою у даному кримінальному провадженні є [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки про вартість лікування, виданої Ковельським міськрайонним територіальним медичним об`єднанням Ковельської міської ради Волинської області №37/2019 від 24.10.2019, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ЦРЛ Ковельського МТМО з 21.09.2019 по 03.10.2019, в стаціонарі проведено 12 ліжко-днів. Вартість лікування становить 3\~644 грн. 16 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів заяви, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного судового рішення на строк не більш як п`ять днів. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 207, 208, 211, 217, 218, 224, 225, 229, 231, 233 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача; передати дітей органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вараської міської ради для вирішення питання щодо їх влаштування. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Мати дітей, [PERSON] , померла. З 2018 року, після смерті матері [PERSON] , батько [PERSON] з дітьми не проживає. Дітей взято на облік як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батька від виконання батьківських обов`язків. Наразі діти проживають з бабусею [PERSON] , яка піклується про них з 2018 року. Відповідач не турбується про дочок, не займається їхнім вихованням, не дбає про забезпечення нормальних умов для життя та розвитку, не відвідує за місцем проживання та навчання. Працівниками служби у справах дітей у телефонному режимі неодноразово попереджено відповідача про наслідки невиконання батьківських обов`язків, на його адресу направлялись листи, однак він не з`явився для проведення бесіди до служби у справах дітей. Під час судового розгляду представник позивача позов підтримала та надала пояснення, які за своїм змістом відповідають позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неяки суд не повідомляв, відзив на позов не подавав. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи, оскільки представник позивача проти такого розгляду не заперечує. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач є її зятем. Після смерті дочки відповідач залишив дітей. Зазначила, що відповідач спілкується з нею та дітьми телефоном. Зі слів відповідача знає, що він проживає в с. Бережниця Сарненського району Рівненської області. В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] , яка є сусідкою [PERSON] , зазначила, що діти постійно живуть з бабусею і дідусем. Батька дітей жодного разу не бачила і не чула. Зі слів дітей знає, що відповідач живе з іншою жінкою. Свідок [PERSON] , якій [PERSON] є тіткою, надала аналогічні пояснення. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в справі докази,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

У серпні 2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] , [PERSON] , подана їх представником [PERSON] , про встановлення факту народження дитини жіночої статі - [PERSON] , [INFO] у м. Сімферополь, АР Крим, Україна, а також встановити дані про її батьків: мати - [PERSON] , [INFO] , громадянка України; батько - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] у заявників народилася дитина жіночої статі - [PERSON] про що видано свідоцтво про народження так званого Відділу реєстрації народження м.Сімферополь Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим від 26.01.2017 року [NUMBER] . Встановлення факту народження необхідно для отримання свідоцтва про народження дитини встановленого законодавством України зразку, підтвердження громадянства України дитини та реалізації в подальшому дитиною всіх належних ій прав та свобод громадянина України. Заявник не звертався до Святошинського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з приводу отримання відмови у проведенні реєстрації. Судове засідання просив провести у відсутність адвоката та заявників. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. Заявники та їх представник в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином, в заяві просять розглянути справу у їх відсутності, а тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Представник заінтересованої особи - Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, на адресу суду надіслав лист, в якому просять розглядати справу без представника відділу. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: dismissed