overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

У червні 2022 року заявник звернувсядо суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, мотивуючи це тим, що в архівних довідках №177/04-03 від 26.04.2021 року, №№213/04-03, 213а/04-03 від 16.05.2022 року його прізвище та по батькові вказано « [PERSON] », « [PERSON] .». В даний час заявник має намір оформитись на пенсію, однак при призначенні пенсії взяти до уваги вищезазначені документи немає підстав, по причині неправильного запису його прізвища та по батькові, у зв`язку із чим заявник звернувся в суд з даною заявою. В судове засідання представник заявника з`явився, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло пояснення, згідно якого просить справу слухати у його відсутності, щодо винесення рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що згідно копії паспорта серії [NUMBER] , копії трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 10.02.1989 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] . Як вбачається із виписки з по господарських книг № 35 від 08.06.2022 року виданої Чемеровецькою селищною радою, в с. Хропотова Кам`янець-Подільського району Хмельницької області за 1986-2022 роки проживає [PERSON] . В судове засідання з`явилися свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що дійсно [PERSON] , [INFO] , працював шофером у колгоспі «ім. Чапаєва» та КГСЗ «Товтри», ТзОВ «Хропотова» с. Хропотова, Чемеровецького району. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки факт правовстановлюючих документів ніким не оспорюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

У липні 2022 року заявник звернувсядо суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, мотивуючи це тим, що в архівних довідках №№184/04-03, 185/04-03 від 18.05.2022 року його прізвище та по батькові вказано « [PERSON] », «Ст.». В даний час заявник має намір оформитись на пенсію, однак при призначенні пенсії взяти до уваги вищезазначені документи немає підстав, по причині неправильного запису його прізвища та по батькові, у зв`язку із чим заявник звернувся в суд з даною заявою. В судове засідання представник заявника з`явився, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло пояснення, згідно якого просить справу слухати у його відсутності, щодо винесення рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що згідно копії паспорта серії [NUMBER] , копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.01.1984 року, копії військового квитка серії [NUMBER] від 31.10.1980 року, копії трудової книжки серії [NUMBER] від 01.07.1962 року прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із довідки № 179 від 13.06.2022 року виданої Гуківською сільською радою, в [ADDRESS] зареєстрований та проживає [PERSON] , [INFO] . В судове засідання з`явилися свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що дійсно [PERSON] , [INFO] , працював у будівельній бригаді, доярем у колгоспі «Правда Ілліча» с. Гуків Чемеровецького району, у колгоспі «Авангард», КГЗ, ПОП ««Авангард» с. Мар`янівка Чемеровецького району Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки факт правовстановлюючих документів ніким не оспорюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 22 вересня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час перебування у шлюбі в них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя між ними не склалося, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, їх подальше сумісне життя є неможливим, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вважає, що подальше подружнє життя та збереження родини неможливе і суперечить її інтересам. Посилаючись на ці обставини, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.30). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позов визнав та розгляд справи просив провести за його відсутності (а.с.31). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 22 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №77 (а.с.7). [INFO] у них народилася дитина [PERSON] (а.с.8). В силу статті 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч.2 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Частиною третьою\~ст.109 СК України\~визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. З`ясувавши фактичні взаємини сторін, які фактично припинили подружні стосунки, сторони спільно не проживають, збереження сім`ї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що ця сім`я вже повністю розпалась, a подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому є підстави для задоволення позову. У зв`язку із задоволенням позову в силу ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 908 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі ј частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітнього дочки: [PERSON] , [INFO] і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з`явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи вважає що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дочку: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17 липня 2012 р.), батьками якої вони являються. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України [PERSON] та [PERSON] зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. Відповідно до\~ст.182\~СК України\~суд при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує стан\~здоров`я і\~матеріальне становище\~дітей і\~відповідача,\~обставини даної\~справи і\~вважає за\~необхідне позовні\~вимоги задовольнити,\~стягнувши з\~відповідача аліменти\~у розмірі\~ј \~частини всіх\~видів заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~ щомісячно починаючи з 08 липня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

01.07.2022\~року представник\~позивача [PERSON] \~звернулась до\~Володарського районного\~суду Київської\~області із\~позовом до\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«СІЛЬГОСПТЕХНІКА НОВА»\~(далі\~ТОВ «СІЛЬГОСПТЕХНІКА\~НОВА»)\~про внесення\~змін до\~договору оренди\~землі.\~В обгрунтування\~позову зазначила,\~що між\~ [PERSON] \~та ТОВ\~«СІЛЬГОСПТЕХНІКА НОВА»\~29.11.2011\~року було\~укладено договір\~оренди землі\~без номера,\~відповідно до\~якого якого\~ [PERSON] \~(орендодавець)\~передала ТОВ\~«СІЛЬГОСПТЕХНІКА НОВА»\~(орендар)\~земельну ділянку\~для ведення\~ товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,0175 га з кадастровим номером 3221687200:02:007:0019, яка розташована у межах Рудосільської сільської ради Київської області в оренду строком на 49 років. Згідно договору оренди, а саме у 9 пункті передбачено, що орендна плати вноситься орендарем у формі та розмірі 2172,48 грн, у п. 10 цього договору зазначено, що обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється без урахування індексів інфляції. В свою чергу п. 13 містить положення про те, що розмір орендної плати переглядається по мірі потреби у разі, зокрема, зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів, у тому числі внаслідок інфляції. Позивач посилається на ті обставини, що відповідно до офіційної статистичної інформації «Індекси споживчих цін на товари та послуги у 2002-2020 роках» за періоди з 2011 по 2020 щороку відбувалось підвищення індексу споживчих цін, підвищення у сфері ЖКГ, збільшення тарифів. Зокрема, суттєво змінився офіційний курс долару за період з 2011 -2022 роки, а саме з 8 грн до 30 грн. Ціна на газ для населення у 2011 році становила 0,7254 грн. за 1 куб. м., у 2022 -7,96 грн, ціна на електроенергію зросла за вказаний період у п`ять разів. Крім того, наразі відповідач, укладаючи договори оренди земельних ділянок з іншими власниками таких ділянок визначає розмір орендної плати у сумі від 16000 грн. На підставі наведених обставин щодо суттєвого збільшення цін, тарифів, індексу інфляції, які вплинули на споживчі ціни, та враховуючи ту обставину, що з 2011 року розмір орендної плати за договором не переглядався сторонами, позивач просила відповідача укласти зміни до договору оренди землі в частині розміру орендної плати, запропонувавши останньому укласти додаткову угоду № 1 до договору оренди землі б/н від 29.11.2011 року, виклавши п.п. 9-10 договору в такій редакції: орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 16000 грн та обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції». На вказану пропозицію товариство надіслало свій проект додаткової угоди, в якій погодилось змінити лише індексацію вже існуючого розміру орендної плати, в іншій частині щодо встановлення розміру орендної плати у розмірі 16000 грн не погодилось. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

02.02.2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника за довіреністю Кіріченко В.М., посилаючись на ст.ст. 509, 525-527, 530, ч.1 ст.598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 02.03.2011 року в розмірі 26747,33 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 гривні. В обґрунтування позову позивач послався на те, що [PERSON] , звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 02.03.2011 року. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування Позивача з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК». Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг та «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджуються підписом Відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення Відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ «ПРИВАТБАНК» діяв на підставі Ліцензії НБУ №22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ №22 від 05.10.2011 року

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складання рішення у повному обсязі та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

(Зважаючи на складність у викладеного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

Зважаючи на те, що при викладенні повного рішення суду є потреба в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. На підставі ст.ст.75, 80, 84 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, що потребує значного часу, пов`язаного з необхідністю у наведенні доводів, суд вважає за доцільне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на строк, що не перевищує десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 09.06.2022 року звернулась в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюбу 28.02.2015 році. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] . Сімейне життя не склалося, між ними постійно виникають конфлікти, втратили почуття любові, шлюбні відносини припинили в квітні 2022 року. Просить суд шлюб, який зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 28.02.2015 році між нею і відповідачем [PERSON] - розірвати Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2022 відкрито спрощене провадження в справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті. Позивач [PERSON] надала заяву та просила суд розглянути справу без її участі, вимоги просить задовольнити.. Відповідач [PERSON] в поданій суду заяві від 22.07.2022 року зазначив, що позов визнає та просить розглянути без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 28.02.2015 року зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції відповідно до свідоцтва про шлюб від 28.02.2015 року Серія [NUMBER] . Від шлюбу вони мають сина [PERSON] [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства сторони припинили в квітні 2022 року , мають спільне бажання розірвати шлюб, за обставин, що склалися, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони бажання не мають. Враховуючи вищевикладене, а також те, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки сторони миритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу, а також приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між сторонами розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде складено 25 серпня 2022 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 25.07.2022 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 11.12.2019 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинили своє існування з квітня 2021 року, спільне господарство не ведеться. Після розірвання шлюбу дитина залишається з матір`ю. Примирення між сторонами не можливе. Відповідач відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. У судове засідання позивачка не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 05.08.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 13/. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

06.01.2022 [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно до досягнення нею повноліття, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що дитина має захворювання нервової системи G 83.1, проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. У зв`язку із тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, просила стягнути з нього аліменти

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе виготовити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення до десяти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, при розгляді цієї справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п`ять днів з дня з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved