Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

Позивач Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради у березні 2021 р. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування\~своїх позовних\~вимог позивач\~посилається на\~те,\~що в\~червні 2020\~р.\~службоюу\~справах дітей\~по Новобаварському\~району м.Харкова\~отримана інформація\~про госпіталізацію\~ неповнолітнього\~ [PERSON] ,\~який потребував\~хірургічного втручання,\~проте мати\~дитини [PERSON] \~перешкоджала госпіталізації\~сина,\~чим створювала\~загрозу для\~його життя\~та здоров`я.\~Після виписки\~з лікарні\~провести відповідну\~роботу службою\~у справах\~дітей з\~відповідачкою не\~виявилось можливим,\~оскільким за\~місцем реєстрація\~ [PERSON] \~з дитиною\~не повернулась.\~У грудні\~2020\~р.\~надійшло до\~служби повідомлення\~від Харківської\~загальноосвітньої школи\~№ 130\~про складні\~життєві обставини,\~в яких\~перебуває учень\~9\~класу [PERSON] .\~Встановлено,\~що сім`я\~мешкає в\~аварійному будинку,\~відсутне газове\~опалення,\~водопровід,\~каналізація.\~Пічне опалення\~не відповідає\~протипожежній безпеці,\~мати дитини\~на вимоги\~адміністрації навчального\~закладу не\~реагує,\~не оформлює\~дитині паспорт\~громадянина України,\~неповнолітній запізнюється\~до школи,\~приходить втомлений,\~у брудному\~одязі та\~без шкільного\~приладдя.\~Відповідач не\~працює,\~уникає контактів\~із фахівцми\~центру соціальних\~служб,\~де родина\~перебуває на\~обліку,\~за місцем\~проживання не\~з`являється,\~постійний зв`язок\~з сином\~не підтримує, свідомо ухиляється від утримання та виховання дитини, не піклується про його духовний і фізичний розвиток, не цікавиться його станом здоров`я, не забезпечує сину необхідного харчування, медичного догляду. Після влаштування неповнолітнього до комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» міста Харкова» до сина не приходить, не телефонує йому, ним не цікавиться.Питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.З урахуванням рекоменлацій комісії, в інтересах дитини, Департамент вважає за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку згідно зі\~ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістила, правом на відзив на позов не скористалася. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного. [PERSON] є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом (повторним) про народження серії [NUMBER] , виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 16.01.2008 р. Відомості про батька дитини записано згідно з вимогами ч.1 ст. 135 СК України ( а.с. 6,24). Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м.Харкова підтверджено, що в кв. [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , неповнолітній син [PERSON] , син [PERSON] , 1994 р. народження ( а.с. 7-8, 22). У грудні 2020 р., Харківська загальноосвітня школа 1-Ш ступенів № 130 Харківської міської ради звернулась до Служби у справах дітей Новобаварського району м.Харкова з повідомлення відносно учня 9 класу [PERSON] та проінформувала, що сім`я [PERSON] проживає в приватному аварійному будинку,в якому відсутнє опалення, водопостачання, електропостачання, каналізація, пічне опалення у аварійному станіПро неприпустимі умови проживання дитини Служба повідомлялась, починаючи з 2015 р. Мати неповнолітнього [PERSON] не працює, соціальних виплат не отримує. Дитина без поважних причин заняття не пропускає, але, якщо хворіє, мати до лікаря не звертається, [PERSON] приходить до школи брудний, неохайний, часто без шкільного приладдя. У дитини відсутній паспорт, але оформлювати його відповідач не має наміру. [PERSON] не має телефону, тому зв`язок з нею відсутній ( а.с.16, 25). В акті про проведенні оцінки рівня безпеки дитини, складеного комісією служби у справах дітей Новобаварського району м.Харкова відображено,що будівля та приміщення в аварійному стані, потребуваютб капітального ремонту, відсутнє тепло-, водо-, газо-, електропостачання, каналізація, санітарно-гігієничні умови незадовільні, наявні ознаки незабезпечення дитини належним харчуванням, необхідною медичною допомогою, доглядом, який відповідає віку та сезону, дитина хвора на педікульоз, сінусіт.Зі слів дитини, їжу вона готує на багатті, місце перебування матері невідомо та зв`язку із нею не має, спілкується рідко. Умови для розвитку та виховання дитини відсутні, не має їжи. [PERSON] надав згоду на тимчасове влаштування до лікарні та в подальшому до центру реабілітації ( а.с. 9-11,13-15, 19). Згідно протоколу тимчасового вилучення дитини з небезпечного середовища від 05.01.2021, на підставі оцінки рівня безпеки дитини, зі згоди неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , його влаштовано до Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» Харківської міської ради. 21.01.2021 неповнолітнього направлено до комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реаб ілітації дітей » м.Харкова на підставі путіки Департаменту у справах дітей Харківської міської ради № 268 від 21.01. 2021 р. ( а.с. 17,18). Наказом служби у справах дітей по Новобаварському райьну м.Харкові від 06.01.2021 р. неповнолітній [PERSON] взято на облік з підстави проживання в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини ( а.с. 23). Центром соціальних служб Новобаварського району м.Харкова разом зі спеціалістом школи № 130 здійснювалось комісійне відвідування за місцем проживання [PERSON] , в період знаходження дитини у школі, проте двері ніхто їм не відчинив.Після влаштування [PERSON] до лікарні, відповідач відвідала сина через декілька днів, зателефонувала з телефону сина до фахіця Центру, їй роз`яснені наслідки ухилення від виконання батьківських обовязків, необхідність створення належних житлових умов, оформлення паспорта дитині, але відповідач емоційно відмовилась від співпраці з соціальними службами, різко перервала розмову, контактів з Центром соціальних служб уникає, безучасна у вирішенні соціальних питань, подальша робота з матір ю дитини неможлива ( а.с. 12,26). За інформацією «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей « міста Харкова» від 25.06.2021 р. №03-05/262-21, за період перебування неповнолітнього [PERSON] в [PERSON] , його мати [PERSON] не відвідала дитину жодного разу.Родинний зв`язок між матір`ю та сином порушено, мати не цікавиться подальшою долею дитини, байдуже ставиться до нього. Неповнолітній не хоче повертатися додому, бо не бачить в цьому сенсу. Положення\~статті 171 Сімейного кодексу\~визначають, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. [PERSON] направив суду заяву, в якій не заперечує проти позбавлення батьківських прав його матері [PERSON] , у зв`язку з тим, що умови проживання дома були незадовільні, не було світла, тепла, газу, води.Мати не приділяла йому достатьньої уваги, не займалась його вихованням та розвитком, не забезпечувала необхідним для нормального життя. Відповідно до «Порядку проведення органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини» питання щодо позбавлення батьківських прав відповідача розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Відповідач [PERSON] запрошувалась на засідання комісії, але не з`явилась . За висновком Департаменту служб у справах дітей від 23.07.2021 № 431, виходячи з інтересів дитини, Департамент вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] , 2004 року народження. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 Сімейного кодексу (надалі СК) України. Зокрема, вказаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Звертаючись до суду із позовною вимогою про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її неповнолітнього сина [PERSON] , позивач вся, зокрема, на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, не приймає участі у житті дитини, не забезпечує необхідного утримання дитини, фактично не спілкується з дитиною. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійний характер. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (Hunt v. Ukraine, №31111/04, § 58, ЄСПЛ , від 07 грудня 2006 року). Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оціночний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин. Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків. Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини. Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Такі висновки щодо застосування норм права викладені в постанові Верховного Суду від 18 лютого 2021 року у справі № 645/920/19. З наданих суду доказів встановлено, що [PERSON] ухилялась від виконання своїх обов`язків, не піклувалась про фізичний і духовний розвиток дитини, не створила необхідних умов для його нормального життя, самоусунулась від виховання та утримання сина, не спілкувалась з ним, залишила насамоті, разом не проживала, не повідомляла місця свого находження, з часу влаштування його до Центру у січні 2021 р. не бачилась з дитиною, не проявляла ніякого інтересу до життя, розвитку . Суд вважає, що позивачем доведене винне свідоме нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов`язками відносно сина [PERSON] , [INFO] , що є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно сина. Збереження батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] зашкодить інтересам дитини та не сприятиме його гармонійному розвитку. Збереження батьківських прав за особою, фактично відсутньою у житті сина, створить почуття невизначеності та не сприятиме нормальному психічному та емоційному розвитку дитини. Тому, задоволення позову , з урахуванням думки неповнолітнього [PERSON] , сприятиме забезпеченню найкращих його інтересів . Згідно з вимогами ст.ст. 133,141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved