Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

Короткий зміст вимог. 26.07.2022 [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив встановити факт, що він здійснює постійний нагляд за [PERSON] , [INFO] , інвалідом І групи. Заявник вказав, що [PERSON] є його сусідом і мешкає неподалік. [PERSON] є особою із І групою інвалідності внаслідок перенесеного інсульту головного мозку та потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з тим, що [PERSON] майже не пересувається і потребує постійного догляду, через що має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування, тому він доглядає за ним. Зазначає, що він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про [PERSON] , зокрема, постійно доглядає за ним, прибирає житло, готую їжу, купую необхідні ліки, харчування, сплачую комунальні послуги. Інші особи, які б могли його доглядати відсутні, оскільки дружина [PERSON] , яка проживає разом з ним, не має можливості здійснювати за ним догляд, так як вона здійснює догляд за своїми сестрами, які є інвалідами І та II груп. На даний час виникла необхідність в судовому порядку підтвердити факт здійснення ним догляду за [PERSON] , який є особою з інвалідністю І групи, оскільки це має для нього юридичне значення, так як надасть можливість в майбутньому звернутися в державні органи з приводу реалізації права на отримання соціальних виплат та пільг. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у тому числі в порядку окремого провадження. Згідно п.3 ч. 2ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 29.07.2022 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку окремого провадження з викликом осіб, які беруть участь у справі. Ухвалою судового засідання від 18.08.2022 задоволено клопотання [PERSON] про допит свідків. Заявник у судовому засіданні 18.08.2022 підтвердив, що здійснює постійний догляд за [PERSON] відтак просив вимоги заяви задовольнити. У судове засідання 25.08.2022 заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Козівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при прийнятті судом рішення покладається на думку суду. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання 25.08.2022 не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є пенсіонером (пенсійне посвідчення № [NUMBER] серія ААЗ №818997 а.с. 8) та інвалідом першої «А» групи, що підтверджується копією висновку ЛКК Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Козівської селищної ради» (а.с. 10) та довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с. 11). Згідно висновку №2 від 07.06.2022 про результати комплексного визначення індивідуальних потреб особи, яка потребує надання соціальних послуг [PERSON] потребує надання соціальних послуг з догляду (а.с. 9). Відповідно до Інформації, виданої старостою Вівсянського старостинського округу [PERSON] уповноваженому власнику (наймачу) житлового приміщення (будинку) [PERSON] , прописаному за адресою [ADDRESS] (а.с. 18), за цією адресою зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, згідно копії висновку ЛКК Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Козівської селищної ради» (а.с. 21) [PERSON] є інвалідом І групи. Також згідно Акта №14 від 03.08.2022, затвердженого старостою Вівсянського старостинського округу Марією Колодніцькою (а.с. 19) на предмет встановлення факту проживання гр. [PERSON] [INFO] , комісія провела обстеження місця проживання [PERSON] [INFO] і виявила, що [PERSON] не зареєстрована, але на даний час проживає в [ADDRESS] . Разом з тим, довідки серії МСЕ № 096793 (а.с. 22) [PERSON] є інвалідом ІІ групи. У рішенні Козівської селищної ради від 09.06.2022 (а. с. 7) зазначено, що [PERSON] є утриманцем [PERSON] , проте [PERSON] не має права на соціальну допомогу, оскільки його середньомісячний сукупний дохід перевищує рівень прожиткового мінімуму для сім`ї. Згідно пояснень, наданих у судовому засіданні свідком [PERSON] , вона є дружиною [PERSON] . Він є інвалідом І групи. Вже вчетверте переніс інсульт, прикутий до ліжка і потребує постійного догляду, так як не може самостійно рухатися, приймати їжу. Дітей у них немає. Разом з ними проживають дві її сестри: [PERSON] та [PERSON] . Проте вони також є інвалідами, одна із них з дитинства і потребують догляду. Відтак, на її утриманні перебуває троє дітей, яких треба доглядати і сама вона не втомі доглянути усіх. Інших родичів, які могли б допомогти у них немає, тому вона змушена постійно просити по допомогу [PERSON] , яки є їхнім сусідом і доглядає [PERSON] . Згідно пояснень, наданих у судовому засіданні свідком [PERSON] , він є сусідом [PERSON] та сусідом [PERSON] . Він підтвердив, що [PERSON] проживає з дружиною [PERSON] та її сестрами [PERSON] та [PERSON] . Дітей у подружжя [PERSON] немає. [PERSON] здійснює догляд за сестрами [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] також є лежачим і потребує догляду. Він був свідком того, що [PERSON] здійснював догляд за [PERSON] . Оцінка суду доказів, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування. Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини поділяються на юридично значимі та юридично байдужі, з якими право не зв`язує будь-яких юридичних наслідків. У відповідності до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Статтею 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичного факту, про який звернувся [PERSON] має для нього юридичне значення, так як надасть можливість в майбутньому звернутися в державні органи з приводу реалізації права на отримання соціальних виплат та пільг. Відтак, суд враховує те, що [PERSON] є інвалідом групи І «А», потребує постійної сторонньої допомоги, має значну залежність від інших осіб, що підтверджується показами свідків та дослідженими письмовими доказами, [PERSON] є його сусідом, працездатною особою, в змозі постійно доглядати [PERSON] та постійно доглядає за ним. Таким чином суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved