Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що на підставі відкритого на ім`я [PERSON] особового рахунку № [NUMBER] позивач постачає електричну енергію за адресою: [ADDRESS] . 22.01.2021 р. рейдовою бригадою була здійснена перевірка за адресою: [ADDRESS] , якою було встановлено порушення ПРРЕЕ - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку-підключення без облікової електропроводки і комутація її з побутовою електроустановкою при відключеному фазному запобіжнику. Точка самовільного підключення від верхньої клеми до облікового фазного автомата на щиті обліку.Порушення виявлено під час технічної перевірки споживачу продемонстровано. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 10004696 від 22.01.2021 р. 23.02.2021 року\~комісія з розгляду актів за відсутності відповідача визнала причетність споживача до виявленого порушення та затвердила розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії на суму 31172 гривень 07 копійок. На засідання комісії з розгляду актів Відповідач не з`явився, заперечень, зауважень або пояснень стосовно виявленого порушення до комісії не надав. 07.11.2019 р. комісія з розгляду актів про порушення визнала причетність відповідача до виявленого порушення, затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої, внаслідок порушення споживачем\~ПРРЕЕ,\~електроенергії. Протокол засідання комісії з розгляду актів від 23.02.2021 р. №191, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на сплату 31172 грн. 07 коп. надіслано відповідачу рекомендованим листом 31.03.2021, що підтверджується фіскальним чеком № 0050672 0042895 від тієї ж дати. Внаслідок порушення споживачем\~ ПРРЕЕ\~позивач зазнав додаткові витрати пов`язані з проведенням позачергової технічної перевірки однофазного лічильника споживача у розмірі 156,49 грн., а разом на суму 31328 грн. 56 коп. За позовом позивач просить стягнути з відповідача 31328,56 грн. та судові витрати. Ухвалою судді від 12.01.2022 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. 31.05.2022 року представник відповідача надав до суду письмові пояснення, згідно яких просив визнати недопустимими доказами по справі: акт про порушення, протокол засідання комісії та розрахунок посилаючись на те, що матеріали справи не містять відомостей про повідомлення [PERSON] про засідання комісії, порушена процедура складання акту. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів самовільного підключення, чи здійснене вказане підключення без приладу обліку електричної енергії будь-якого споживача, та, насамперед власника електромережі. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2\~ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст.\~76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] на [PERSON] здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] . З 01.01.2019 р.

Outcome: approved