Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

02 серпня 2022 року [PERSON] звернувся до Миронівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 23 жовтня 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного суду Київської області, актовий запис № 148. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Також вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося. Із 03 березня 2022 року його мобілізовано до лав Національної гвардії України. По даний час проходить військову службу в військовій частині. Останні кілька місяців з відповідачкою перестали знаходити спільну мову через певну несумісність наших характерів. Проживають окремо з 03 березня 2022 року. Фактично шлюбні стосунки між ними припинено. Подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливе. До Миронівського районного суду Київської області надійшла заява від відповідача [PERSON] в якій вона позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу. Згідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що 23 жовтня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 148. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося, з 03 березня 2022 року позивача мобілізовано до лав Національної гвардії України. По даний час проходить військову службу в військовій частині. Сторони проживають окремо з 03 березня 2022 року. Фактично шлюбні стосунки між ними припинено. Подальше проживання сторін та збереження шлюбу неможливе. Відповідач у заяві подані до суду позовні вимоги визнала повністю. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Outcome: approved