Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, який в подальшому, до початку судового розгляду уточнила. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що вона із відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах та спільно проживали. [INFO] у них з відповідачем народилась дитина [PERSON] . Після народження дитини вони з відповідачем прожили ще 4 роки, а після було прийнято рішення розірвати стосунки. Згодом відповідач уклав шлюб з іншою жінкою, та його присутність у житті дитини стала все менше. У 2017 році вона з сином переїхали з міста Нікополь до міста Дніпра, вийняла житло, знайшла роботу, влаштувала сина до школи та гуртки для розвитку. За весь час з моменту переїзду сина батько жодного разу до нього не приїхав. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Зазначає, що відповідач інших утриманців не має, працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати, в зв`язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою суду від 28.06.2022 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 09.08.2022 року відповідачем [PERSON] надано до суду відзив на позов, в якому зазначає, що визнає позовні вимоги частково, не заперечує проти стягнення аліментів на користь позивачки на утримання дитини [PERSON] до досягнення ним повноліття у розмірі 1/4 заробітку доходу щомісячно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в заяві про уточнення позовних вимог просила суд розгляд вищевказаної справи провести у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] у сторін народився син [PERSON] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 28.12.2005 року складено відповідний актовий запис № 1123 в Книзі реєстрації народжень та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , в якому в відповідній графі батьком вказаний відповідач [PERSON] , мати [PERSON] . Дитина, [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю - позивачкою у справі [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що не оспорюється сторонами по справі. За ст. 27 Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що утримання дитини є не правом, а обов`язком батьків, а заявлений позивачкою розмір аліментів на дитину відповідачем визнаний, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання в частині розподілу судових витрат між сторонами, суд виходить з наступного. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Таким чином, враховуючи, що позивачка є звільненою від сплати судового збору при зверненні до суду із даним позовом, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

Outcome: approved