Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 22.11.2014 року. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, мають зовсім протилежні погляди на сімейне життя, обов`язки та сімейні цінності, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між сторонами фактично припинилися з червня 2022 року. Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище " [PERSON] ", судові витрати в сумі 992,40 грн покласти на позивача. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 10.08.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлена про розгляд справи належним чином, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином. Телефонограмами від 10.08.2022 та 22.08.2022 просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує, на розірвання шлюбу згоден. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 листопада 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 72 (а.с.\~7). Від шлюбу сторони мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 9). Спільне життя у сторін не склалося, тому що між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, мають зовсім протилежні погляди на сімейне життя, обов`язки та сімейні цінності. У зв`язку з цим в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між сторонами фактично припинилися з червня 2022 року. З часу припинення шлюбних відносин примирення між сторонами не відбулось. Позивачка не вважає можливим збереження сім`ї. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивачки. Статтею 51\~Конституції\~України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.\~1\~Сімейного\~кодексу\~України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Частиною 3, 4 ст.\~56\~СК\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За правилом частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.\~114\~ СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~СК\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, вимоги позивачки [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~ судові витрати, понесені позивачкою при поданні позовної заяви до суду, остання просила залишити за нею. На підставі викладеного та

Outcome: approved