overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

Заявники звернулися до суду в порядку окремого провадження із спільною заявою про розірвання шлюбу посилаючись на те, що спільне життя не склалось. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Прийняли спільне рішення про припинення шлюбу, вважають збереження сім`ї неможливим, оскільки суперечитиме їх інтересам та інтересам їх спільної дитини. Спільно не проживають. Між подружжям укладено договір та визначено місце проживання і виховання дитини, розмір та порядок сплати аліментів на її утримання. В судове засідання заявники не з`явились подали заяви, якими підтримали подану ними заяву та просили її задовольнити. Згідно ч.3 ст.293 ЦПК України та п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, що має неповнолітніх дітей. Відповідно до положень СК України, шлюб може бути розірвано за рішенням суду за спільною заявою подружжя, яке має дітей, в порядку, встановленому ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають в шлюбі з 12.10.2007 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Долішньошепітської сільської ради, актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Заявники досягли згоди щодо розміру та сплати аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання і виховання дитини шляхом укладення Договору між батьками про визначення місця проживання дитини, посвідченого 26.07.2022 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Душинською Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2687. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявників, між ними втрачене взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних стосунків між заявниками не можливе і суперечить інтересам подружжя та дитини. Виходячи з вище викладеного, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення спільної заяви подружжя про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просила встановити факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право власності на земельну ділянку від 04 червня 2009 року серії ЯЗ № 269492 (на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0605 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] ), виданий на ім`я [PERSON] , належить їй, [PERSON] , у зв`язку із різним написанням її по батькові у різних документа (« [PERSON] », « [PERSON] »). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність та підтримання вимог заяви. Представник заінтересована особи - Управління Держгеокадастру у м. Вінниці - у судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом; суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 30 липня 2014 року Староміським РВ УДМС України у Вінницькій області (а.с. 4-5). Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] була видана на ім`я [PERSON] (а.с. 4). Пенсійне посвідчення № [NUMBER] було видане 14.10.2014 року на ім`я [PERSON] (а.с. 10). Будинкова книга за адресою: [ADDRESS] , заведена на ім`я [PERSON] (а.с. 7-9). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 04 червня 2009 року серії ЯЗ № 269492, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 24.12.2008 року № 2209 33 сесії 5 скликання, [PERSON] є власником земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0605 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). З огляду на вищезазначене, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт належності правовстановлюючого документа - Державного акту від 04 червня 2009 року серії ЯЗ № 269492 (на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0605 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] ), виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

У відповідності до ч.6 ст.259, ст.268 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини судового рішення, а складання повного рішення відкласти на строк - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

У відповідності до ч.6 ст.259, ст.268 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини судового рішення, а складання повного рішення відкласти на строк - до десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкласти на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, на обґрунтування якого зазначив, що в сторін є троє спільних неповнолітніх дітей. Протягом останніх років відносини між ними поступово ускладнювалися через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні обов`язки, часто виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого вони проживають окремо. Відповідач відзиву не подала. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі 20.05.2004р. та в них є спільні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження. Сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

Позивачка 01 листопада 2021 року звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з 07 вересня 2021 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем; сторони мають одну малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на утриманні позивачки. Посилаючись на те, що відповідач проживає окремо від позивачки, дитина знаходиться на її утриманні, позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує утримання з боку чоловіка, який за своїм матеріальним становищем має таку можливість, але ухиляється від утримання позивачки, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку на своє утримання щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною віку трьох років. 02 грудня 2021 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності (а.с.22). Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позовну заяву суду не надав (а.с.21, 28). Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Між сторонами склалися сімейні відносини, які регулюються СК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6), від якого мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.6). На даний час малолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років, що підтверджується довідками Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та УСЗН Миколаївської райдержадміністрації (а.с.7, 13-14, 17). Відповідно до ст.75 та ч.2,4, 6 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням обставин, що мають істотне значення (ст. 80 СК України). Оскільки відповідачем не надано суду доказів його неспроможності надавати матеріальну допомогу позивачці, яка її потребує, з врахування того, що відповідач перебуває у працездатному віці, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання позивачки підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 992,40 грн. в дохід держави. На підставі ст.ст.75, 80, 84 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

18.08.2021 позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу з тих підстав, що між ними відсутнє взаєморозуміння. 20.08.2021 була винесена ухвала про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Від сторін до суду були надані письмові заяви. В заяві позивач просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в заяві просила про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі з 27.12.2003 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] . Мають спільну дитину: [PERSON] , що копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . Сторони подружніх відносин не підтримують, відновляти їх не мають наміру, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, інтереси, утрачені первісні почуття. На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливі і суперечать інтересам позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

У липні 2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 16.12.2017 року. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Проте спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів. В підготовче засідання позивач не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. В підготовче засідання відповідач не з`явився, однак до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України , за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами існують формальні шлюбні відносини на ґрунті непорозуміння одне до одного та різних поглядів на життя, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів, у зв`язку із чим спільне життя між сторонами не склалося. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена, в зв`язку з чим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача в плані влаштування власного життя. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

Позивач пред`явила позов про розірвання шлюбу. Зазначила, що 22.09.2012 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції. Позивач вказує, що відносини в шлюбі не склались у зв`язку із різними поглядами на життя. Посилаючись на припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства, а також неможливість збереження сім`ї, наполягає на розірванні шлюбу та відновлення свого дошлюбного призвіща - [PERSON] . Ухвалою суду від 24.06.2022 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб - актовий запис № 1495. Маючи різні погляди на життя, подружжя є несумісними у відносинах, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, отже шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

19.07.2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, свій позов обґрунтовуючи тим, що він перебував у шлюбі з відповідачкою, від якого вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, тому він просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на його користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, щодо їх задоволення не заперечує. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст.\~182\~СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до\~ч.\~6 ст.\~141\~ЦПК Україниякщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.09.2016 року, актовий запис №1051. Відповідач матеріальну допомогу не надає. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи подані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, на підставі п. 3 ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» [PERSON] звільнено від сплати судового збору. Отже, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04.09.2015 року. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , 2016 року народження. Подружнє життя не склалося через втрату взаєморозуміння та взаємоповаги. З серпня 2021 року шлюбні стосунки не підтримують, подружні відносини відновити не намагалися. Подальше спільне життя вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає, просить позов задовольнити, шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~20.07.2022 року судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, щодо їх задоволення не заперечує. \~ \~ \~ \~За наявності у справі достатніх доказів, суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 04.09.2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.09.2015 року, актовий запис №593. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Подружнє життя не склалося через втрату взаєморозуміння та взаємоповаги. \~ \~ \~ \~Сторони з серпня 2021 року не підтримують шлюбно-сімейні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved