Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

ТзДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування завданої майнової шкоди. В обґрунтування позову вказав, що 27.01.2020 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU № 16628, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Nissan», державний номерний знак [NUMBER] . 29.01.2021 року на автодорозі по вул. Вокзальна, 79 у м. Буча Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Відповідно до довідки № 3021034340319975 про ДТП, щодо [PERSON] , за порушення вимог Правил дорожнього руху України, були складені адміністративні матеріали та направлені до Ірпінського міського суду Київської області для подальшого прийняття рішення. 15.02.2021 року постановою Ірпінського міського суду Київської області [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Таким чином, [PERSON] є винним у спричиненні пошкоджень автомобілю «Nissan», державний номерний знак [NUMBER] . 04.02.2021 року до ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» звернулася [PERSON] із заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9/1/0383-21 у зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування. 23.02.2021 року ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» на підставі страхового акту № 8405 від 16.02.2021 року, виходячи з Рахунку № ІСзС-0002709 від 15.02.2021 року та враховуючи дані звіту про оцінку КТЗ № 02-06/02 від 16.02.2021 року, здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 18 202,83 гри. (вісімнадцять тисяч двісті дві гривні 83 копійки). Таким чином, після виплати страхового відшкодування до ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» перейшло право вимоги до [PERSON] у розмірі 18 202, 83 грн. (вісімнадцять тисяч двісті дві гривні 83 копійки). Просить стягнути з відповідача суму відшкодування шкоди в розмірі 18 202, 83 грн. та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в сумі 3000,00грн. та пояснив суду, що не згоден з пошкодженням та не згоден з експертизою, крім того заперечує щодо сплати за мийку автомобіля. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.01.2021 року о 08 год. 10 хв. в Київській обл., м. Буча по вул. Вокзальна, 79, водій [PERSON] , керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF державний номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN X-TRAIL державний номерний знак [NUMBER] , який рухався попереду, внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками, а водій порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. [PERSON] свою вину визнав. Вказані обставини встановлені постановою Ірпінського міського суду Київської області від 15.02.2021 року, відповідно до якої [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП В результаті ДТП з вини водія [PERSON] був пошкоджений автомобіль NISSAN X-TRAIL державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якої була застрахована на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів CLAU № 16628 з терміном дії з 03.02.2020 року по 02.02.2021 року, виданого ТДВ «СК «ВіДі-Страхування». Відповідно до Звіту про оцінку КТЗ № 02-06/02 від 06.02.2021 року вартість відновлювального ремонту КТЗ NISSAN X-TRAIL державний номерний знак [NUMBER] , з урахуванням ПДВ, становить 22705,93грн. 04.02.2021 року до ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» звернулася [PERSON] із заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9/1/0383-21 у зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. 23.02.2021 року ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» на підставі страхового акту № 8405 від 16.02.2021 року та рахунку № ІСзС-0002709 від 15.02.2021 року здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 18 202,83грн., що підтверджується платіжним дорученням № 875, ТОВ «ВІДІ САНРАЙЗ» за ремонт транспортного засобу NISSAN X-TRAIL державний номерний знак [NUMBER] . У відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача. Згідно із ст. 38 цього ж Закону, ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» виникло право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] . Частиною 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved