Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-16 00:00:00

01 серпня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 16 лютого 2019 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Центрально-Міському районному у місті Кривого Рогу відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 62. Від шлюбу мають двох спільних дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що протягом останніх двох років сімейні стосунки між сторонами поступово погіршувались, що призвело до постійних сварок та, як наслідок до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час позивач та відповідач проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство та шлюб носить формальний характер, малолітні діти постійно проживають з позивачем та знаходяться на його вихованні та утриманні. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є недоцільним. Крім того, позивач, посилаючись на ст.ст. 105, 110 Сімейного кодексу України, просить залишити малолітніх дітей проживати з ним, в зв`язку з чим і звернувся до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.\~\~\~\~ Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 16 лютого 2019 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою у Центрально-Міському районному у місті Кривого Рогу відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 62, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають двох спільних дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . На даний час сторони припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю і не ведуть сумісне господарство, подружжя не бажало зберегти родинні стосунки, між ними було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до положень\~статті 51 Конституції України\~та частини першої\~статті 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису\~статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Згідно положень\~статті 3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. У позові позивач [PERSON] заявляє вимогу про залишення дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] проживати з позивачем. Згідно з ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно зі ст.141 СК мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ст.157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ч.ч.2, 8, 9, 10 ст.7 СК сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Як слідує з позовної заяви [PERSON] малолітні діти сторін по справі проживають разом з батьком, тобто позивачем [PERSON] , за його місцем проживання. Вказані обставини не були спростовані відповідачкою та жодних зауважень щодо цього відповідачем не висловлено. Крім того, як вбачається із заяви відповідача, вона не заперечує щодо задоволення позовних вимог, в тому числі щодо залишення проживання малолітніх дітей з батьком. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, приймаючи до уваги взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved