Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

У липні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 22 березня 2022 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що подружнє життя з відповідачкою не склалося, дітей від шлюбу не мають. У зв"язку з мобілізацією до лав ЗС України, проходить військову службу. На початку липня 2022 року прибувши додому у короткострокову відпустку, дізнався від відповідачки про подружню зраду та її проживання з іншим чоловіком. Після цього, шлюбні відносини між ними припинились, у зв`язку з чим примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї є неможливі, а шлюб суперечить його інтересам. На його прохання подати спільну заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, відповідачка не реагує. Враховуючи вищевикладене,\~просить суд розірвати\~шлюб між\~ним та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрований 22.03.2022 Пулинським\~відділом державної реєстрації актів\~цивільного стану\~у Житомирському\~районі Житомирської\~області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 16 та стягнути з відповідачки на його користь витрати, пов"язані зі сплатою судового збору у розмірі 992,40 грн. Ухвалою судді\~від 08.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, останній від імені і за дорученням позивача надав суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без участі позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін,\~за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх\~ шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх\~ дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 березня 2022 року, виданого Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), учасники справи\~уклали шлюб\~22 березня 2022\~року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 16 (а.с.5). Відповідно до довідки про склад сім"ї № 924 від 26.07.2022, виданої Пулинською селищною радою Житомирського району Житомирської області, [PERSON] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу його сім"ї входить мати [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Судом встановлено,\~що подружнє життя сторін не склалося. На даний час разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися сторони не бажають. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про\~необхідність розірвання вказаного шлюбу. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, з неї слід стягнути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову про розірвання шлюбу в розмірі 496 грн. 20 коп., а інші 50 відсотків судового збору в сумі 496 грн. 20 коп. слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved