Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначили, що між ними і [PERSON] було укладено Договір про право користування земельною ділянкою (договір сервітуту) від 12 квітня 2017 року за яким вони мали прохід і проїзд на транспортному засобі по земельній ділянці площею 0,0156 га, кадастровий номер 3210700000:01:002:0060. Також зазначили, що [PERSON] відчужила вказану земельну ділянку [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , а тому, у зв`язку із припиненням права власності [PERSON] на дану земельну ділянку, державний реєстратор Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Тютюн Д.С., на підставі пункту 6.5.6. Договору про право користування земельною ділянкою (договір сервітуту) від 12 квітня 2017 року, прийняв рішення № 60625731 від 28.09.2021 року про припинення дії вказаного договору сервітуту. У зв`язку із цим, посилаючись на те, що пункт 6.5.6. Договору про право користування земельною ділянкою (договір сервітуту) від 12 квітня 2017 року суперечить вимогам земельного законодавства та є нікчемним в силу закону, позивачі просять визнати за ними право на сервітут встановлений Договором про право користування земельною ділянкою (договір сервітуту) від 12 квітня 2017 року, а також визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Тютюна Дмитра Сергійовича № 60625731 від 28 вересня 2021 року (а.с. 45 49). Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження. Відповідачі державний реєстратор Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Тютюн Д.С. і [PERSON] , які отримали копію ухвали про відкриття провадження, у встановлений цивільним процесуальним законом строк не подали відзив на позов і не заперечили проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 133, 144). При цьому, на виконання ухвали суду про витребування доказів відповідач державний реєстратор Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Тютюн Д.С. не надав суду належним чином завірену копію рішення № 60625731 від 28.09.2021 року (а.с. 113). Представник відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] надав відзив на позову у якому заперечив щодо вимог позивачів; посилаючись на те, що за умовами пункту 6.5.6. Договору про право користування земельною ділянкою (договір сервітуту) від 12 квітня 2017 року даний сервітут припинив свою дію через перехід права власності на вказану земельну ділянку, представник відповідачів просив відмовити в задоволенні позову, оскільки, на його думку, право позивачів на сервітут обмежує право власності відповідачів на набуту ними земельну ділянку, а тому, вважає, що оспорюване рішення державного реєстратора є правомірним (а.с. 145 150). Представником позивачів надано письмові заперечення на відзив на позов у яких останній не погоджується із доводами представника відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] та вважає їх необґрунтованими (а.с. 173\~ 174). Враховуючи,\~що судове\~повідомлення надіслане третій особі приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Нещасній Т.М. повернуто до суду без вручення з відміткою листоноші «відсутній зв`язок»,

Outcome: approved