Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

[PERSON] (далі\~ Позивач) звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до [PERSON] (далі\~ Відповідач)\~про визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] . Позовні вимоги Позивач мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після померлої залишилося спадкове майно земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 406168, площею 4.42 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кіптівської (колишньої Красилівської) сільської ради. Померла [PERSON] мала двох синів Відповідача та [PERSON] , який є батьком Позивача, однак помер [INFO] . 08.01.2022 Позивач отримала лист завідувача Козелецької районної державної нотаріальної контори, з якого дізналася, що є спадкоємцем за правом представлення щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті баби [PERSON] , оскільки вона заповіла все своє майно в рівних частках Відповідачу та батьку Позивача [PERSON] . Вчасно не подала заяву до нотаріальної контори, оскільки не знала про існування заповіту та у зв`язку з незадовільним станом здоров`я. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.01.2022 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.07.2022 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що Позивачу достеменно було відомо про те, що вона є спадкоємцем після смерті [PERSON] . Влітку 2021 року між ним та Позивачем була усна домовленість щодо поділу спадкового майна померлої [PERSON] . Враховуючи, що Позивач неодноразово приїздила в гості до нього влітку 2021 року, то в неї була фізична можливість вчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивач подала відповідь на відзив, згідно з яким жодних домовленостей між нею та Відповідачем не було. Їй дали чітко зрозуміти, що спадкоємцем за заповітом після смерті баби є Відповідач. У листопаді-грудні 2021 року вона дійсно спілкувалася в телефонному режимі з Відповідачем, де під час розмови останній без пояснення причин просив її написати відмову від спадщини, взамін обіцяв написати на неї заповіт на пай, а в разі відмови між ними могли бути припинені всі родинні зв`язки. Позивач та представник Позивача позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. При цьому, Позивач зазначила, що про існування заповіту їй стало відомо у січні 2022 року, коли отримала лист від нотаріуса. Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що він повідомляв Позивача про існування заповіту після того, як нотаріус сказала, що не буде вчиняти дії. Це було після спливу 6 місяців після смерті [PERSON] . Судовим розглядом цивільної справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07.04.2021 Виконавчим комітетом Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Відповідно до довідки Кіптівської сільської ради від 01.06.2021 № 129, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті мала такий склад сім`ї: проживала одна. Після померлої залишилося спадкове майно земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 406168, площею 4.42 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кіптівської (колишньої Красилівської) сільської ради. Відповідно до довідки Кіптівської сільської ради від 07.04.2021 № 86, похорони [PERSON] відбулись за рахунок сина [PERSON] , з яким вона тривалий час проживала разом та вела спільне господарство. Листом від 24.12.2021 № 781/02-14 завідувач Козелецької районної державної нотаріальної контори повідомила Позивача що в провадженні нотаріальної контори є спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка заповіла все своє майно в рівних частках [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] та є батьком Позивача. На підставі ст. 266 ЦК України Позивач має право на спадкування майна, що належить [PERSON] , яка померла [INFO] . В зв`язку з чим Позивачу необхідно до 01.02.2022 повідомити Козелецьку районну державну нотаріальну контору про свої наміри щодо спадкового майна, що залишилося після померлої [PERSON] . Для подачі заяви необхідно надати рішення про продовження строку прийняття спадщини. В разі, якщо до 01.02.2022 Позивач не повідомить про свої наміри нотаріальну контору належним чином, спадщина буде оформлена на [PERSON] 11.01.2022 Позивач звернулась із заявою до Козелецької районної державної нотаріальної контори з проханням не вчиняти нотаріальних дій до майна померлої [INFO] [PERSON] до вирішення справи про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в суді. Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 14.12.2021 № 00034189999, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.08.1980, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 06.09.2018 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Позивачу залишено прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.12.2021, [PERSON] помер [INFO] . Із відповіді завідувача Козелецької районної державної нотаріальної контори від 20.01.2022 № 27/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі не заводилась. Із матеріалів спадкової справи № 158/2021, заведеної 11.09.2021 Козелецькою районною Державною нотаріальною конторою, вбачається, що за заявою, посвідченою 22.06.2021 старостою сіл Красилівка, Шпаків, Надинівка Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області [PERSON] , [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач є інвалідом 3 групи (загальне захворювання), перебуває на обліку у лікаря онколога та проходила у зв`язку з цим у червні 2021 та 2022 років медичні обстеження. Дослідивши матеріали\~справи та\~надані докази,\~суд вважає,\~що позов [PERSON] \~до [PERSON] \~про визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~підлягає задоволенню,\~виходячи з\~наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~7\~від 30.05.2008\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Згідно із вимогами ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. На переконання суду Позивачем доведено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту, та відповідно про право на спадкування за правом представлення їй стало відомо після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом Козелецької районної державної контори від 24.12.2021 № 781/02-14. Твердження Відповідача про те, що Позивач була обізнана з тим, що вона також є спадкоємцем після смерті [PERSON] та у визначений законом строк мала можливість подати заяву про прийняття спадщини, а також щодо домовленостей між Відповідачем та Позивачем про поділ спадщини не підтверджуються наявними у справі доказами. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 13 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку необхідність задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved