Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , свідоцтво про смерть (повторне) серії [NUMBER] . На момент смерті вона проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , та з нею були зареєстровані: дочка - [PERSON] , зять - [PERSON] , онучка - [PERSON] , онук - [PERSON] , що підтверджується довідкою №367, виданою виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 22.10.2021 р. За життя [PERSON] заповіт не складала та своїм майном не розпорядилася. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] була її дочка [PERSON] . Прізвище « [PERSON] » вона взяла після укладення шлюбу з [PERSON] , [INFO] . Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 05.10.2021 року. Зокрема, з даного витягу вбачається, що мамою [PERSON] значиться [PERSON] . Не дивлячись на розбіжності в імені по - батькові [PERSON] у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , в актовому записі про народження [PERSON] №21 від 01.08.1949 року, довідкою № 98 від 04.04.2022 року, виданою виконкомом Бісковицької сільської ради, підтверджується, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. З відомостей з по господарської книги за період з 1986 р. по 1990 р. (особовий рах.147) зазначено, що у господарстві проживали: голова двору [PERSON] , її дочка [PERSON] , зять [PERSON] , онука [PERSON] та онук [PERSON] . Крім того, з архівної довідки № С-81 від 17.05.2022 року, наданої на адвокатський запит, відомо, що у метричній книзі греко католицької парафії у с. Райтаревичі (Верхівці), повіт Самбір Львівського воєводства із записами про народження за 1868-1945 рр. виявлено запис про народження [PERSON] , 1916 року. Батько [PERSON] син Щерби Степана і [PERSON] . Внаслідок різного правопису родинне прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] . Відповідно до ст.529 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті [PERSON] при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружини та батьки. Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він :1 фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном;2. Подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно довідки, виданої виконкомом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області № 367 від 22.10.2021 року, [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована у житловому будинку [ADDRESS] . На час її смерті з нею були зареєстровані та фактично проживали: дочка [PERSON] , [INFO] , зять [PERSON] , [INFO] , внучка [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] . Отже, спадщину після смерті мами [PERSON] прийняла, фактично вступивши у володіння спадковим майном, але не оформила. На момент смерті [PERSON] належала 1/5 частка у житловому будинку [ADDRESS] , про що свідчить свідоцтво про право власності на житловий будинок від 04.04.2002 року виданого Самбірським МБТІ на підставі рішення Верхівецької сільської ради №34 від 21 лютого 2002 року. Крім [PERSON] , співвласниками даного житлового будинку в рівних частках по 1/5 є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] . [INFO] в с. Верхівці Самбірського району Львівської області померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки № 366, виданої виконкомом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області 22.10.2021 року, на час смерті з [PERSON] у житловому будинку був зареєстрований та проживав чоловік [PERSON] . Заповіту за життя [PERSON] не посвідчила та своїм майном на випадок своєї смерті не розпорядилась. Отже, спадщину після смерті дружини прийняв [PERSON] та йому належить в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] 2/5 частки у житловому будинку по [ADDRESS] . А тому просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на 2/5 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] (2/5 частки) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просять його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у його відсутності. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилися,\~подали до\~суду заяву,\~в якій\~позов визнали\~повністю,\~не заперечували проти його задоволення, просили слухати справу у їх відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved