Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

В липні 2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що 05 червня 2012 року між ними укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 38 (серія 1-СР № 086845). В шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що впливає на її психічний стан, та кожен раз спричиняє душевні страждання. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Майнових спорів між ними немає. Шлюб розривають вперше. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме її інтересам. З огляду на викладене, просила позов задовольнити, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Стягнути з відповідача сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 992,40 грн.. Ухвалою судді від 20.07.2022 року в справі відкрито провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в телефонограмі до суду, повідомив про неможливість прибуття до судового засідання, що заплановане на 10.08.2022, просив проводити без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані сторонами в порядку статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приймаючи до уваги існуючі між сторонами відносини, причини розлучення, небажання кожного з подружжя зберігати шлюб, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них. Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини 1 статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. 05 червня 2012 року [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (позивач) зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції ву Черкаській області, актовий запис № 38, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] ", підтверджено свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] (а.с. 8). В шлюбі [INFO] у сторін народився син [PERSON] , підтверджено свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 07.10.2016 року, актовий запис № 141 (а.с. 9). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (стаття 24 СК України). Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що на даний час позивач та відповідач разом не проживають, між сторонами склалися напружені стосунки, шлюбні відносини вони не підтримують і не мають бажання дійти примирення. Питання про примирення сторонами не ставиться. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, є її свідомим вибором, зробленим без будь-якого зовнішнього впливу чи примусу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті й майнові права. У відповідності до частини 4 статті 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Оскільки причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, відповідач погодився на розірвання шлюбу, підстав для відмови у прийнятті визнання ним позову немає, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, суд приходить до переконання, що позов може бути задоволено, а тому, шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (частина 3 статті 115 СК України). Спору про поділ майна не заявлено. Питання про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , як і питання прізвища при розірванні шлюбу особою, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, не ставиться. При поданні позовної заяви позивач сплатила судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп., відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", що підтверджено квитанцією, які згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України, слід стягнути на її користь.

Outcome: approved