Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 19.09.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №70. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.09.2009 року він уклав шлюб з [PERSON] . Від шлюбу\~у сторін\~є спільна\~малолітня дитина\~-\~син [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та поступово погіршувалося, різні погляди на життя та постійне виникнення сварок між ними, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент ведення між ними спільного господарства відсутнє. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та суперечить інтересам дитини та позивача. Спір про поділ майна відсутній. В судове засідання позивач не з`явився та надав до суду клопотання, в якому просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, до суду від неї надійшла письмова заява, в якій зазначено, що проти розірвання шлюбу вона не заперечує та просить про розгляд справи без її участі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. З оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.09.2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, вбачається, що 19.09.2009 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] \~та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 70. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.10). Від цього\~шлюбу сторони\~мають малолітню\~дитину -\~сина [PERSON] , [INFO] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.03.2010 року (а.с.11). Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі\~ст.24 цього Кодексу\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Згідно ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, а також те, що подружжя не ведуть спільного побуту, суд дійшов до висновку, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати. Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам та інтересам дитини. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що строк на примирення надавати недоцільно, і шлюб між сторонами належить розірвати. В силу\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved