Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

15 червня 2022 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, останній з метою реалізації права на пенсію,\~ просив\~ встановити факт належності йому архівної довідки №01-28/83, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради. Ухвалою суду від 16 червня 2022 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим слухання справи призначено о 08 год. 00 хв. 11 липня 2022 року / а.с.11 /. Ухвалою суду від 11 липня 2022 року проведення судового засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 10 серпня 2022 року / а.с.15 /. Заявник у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі / а.с.14 /. 18 липня 2022 року на електронну адресу суду від представника заінтересованої особи надійшло пояснення у справі, заперечень на заяву не надав, поклався на розсуд суду. Разом з тим, просив провести розгляд справи за відсутності представника ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області / а.с.17 /. Положеннями ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в\~ ній доказами в\~ їх сукупності та\~ взаємозв`язку,\~ суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , виходячи з наступного. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з\~ ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством\~ не\~ передбачено\~ іншого порядку\~ їх встановлення;\~ - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як убачається з матеріалів\~ справи, повні анкетні дані заявника значаться як « [PERSON] , [INFO] », що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України / а.с.4-5 /. Судом встановлено, що Трудовим архівом Шишацької селищної ради\~ від 14 квітня 2022 року надано архівну довідку за №01-28/83 про заробітну плату за період роботи в колективному агропідприємстві «Промінь» , проте у ній не повністю зазначено ім`я по батькові заявника / а.с.9 /. Наявність скорочення імені по батькові заявника у вищезазначеній довідці впливає на призначення йому пенсії. \~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи викладене, судом достовірно встановлено, що архівна довідка № 01-28/83, яка видана Трудовим архівом Шишацької селищної ради\~ 14 квітня 2022 року, належить [PERSON] , [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~ З огляду на наведене,

Outcome: approved