Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача На розгляд Радехівського районного суду Львівської області за підсудністю з Червоноградського міського суду Львівської області поступила позовна заява Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (Львівська область, м. Львів, вул. Луганська, 18, каб. 114, ЄДРПОУ: 09807862) до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 26202011303311/980/РКО від 09.08.2019 у розмірі 6 851,89 грн, що складається з неповернутої суми кредиту - 4 980,20 грн, прострочених відсотків - 1 871,69 грн та судові витрати у розмірі 2 481,00 грн судового збору та 685,189 грн витрат на професійну правову допомогу. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, зокрема 09.08.2019 між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було підписано Заяву-Договір № 26202011303311/980/РКО про надання комплексних банківських послуг. Банком відкрито позичальнику поточний рахунок для видачі Кредиту за Кредитною лінією № [NUMBER] . Позивач належним чином виконав умови кредитного договору, а відповідач порушив зобов`язання за договором та його заборгованість перед банком станом на 16.02.2022 становить 6 851,89 грн., що складається з неповернутої суми кредиту - 4 980,20 грн та прострочених відсотків - 1 871,69 грн. 12.07.2021 представником банку направлено досудову вимогу відповідачу, яку останній отримав 21.07.2021, однак залишив без відповіді та задоволення. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. У судове засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили. Заяви та клопотання, подані учасниками справи Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.55). Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог (а.с.61). Процесуальні дії у справі Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 13.06.2022 матеріали цивільної справи №459/974/22 передано за підсудністю до Радехівського районного суду Львівської області(а.с.45-46). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 11.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін(а.с.53-54). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини 09.08.2019 між АТ «Кредобанк» та [PERSON] підписано Заяву-Договір № 26207011309859/980/РКО та Додаток від 09.08.2019 до Заяви-Договору (а.с.19-21). Згідно Меморіального ордеру № 59727841 від 03.11.2020, [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 4 980,20 грн. (а.с.18). Згідно розрахунку заборгованості, проведеної позивачем, станом на 16.02.2022 заборгованість відповідача перед банком складає 6 851,89 грн (а.с.5). Довідкою про рух коштів по рахунку у період з 09.08.2019 по 16.02.2022 підтверджується факт надання банком кредитних коштів клієнту, отримання і використання таких коштів клієнтом, нарахування банком відсотків, а також часткове погашення позичальником заборгованості за кредитним договором(а.с.6-17). 10.07.2021 позивачем скеровано [PERSON] досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості (а.с.25). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем за Заявою-Договором, внаслідок чого утворилась заявлена до стягнення сума заборгованості. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець (у даному випадку АТ «Кредобанк»). Згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України). За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що 09.08.2019 між АТ «Кредобанк» та [PERSON] підписано Заяву-Договір № 26207011309859/980/РКО та Додаток від 09.08.2019 до Заяви-Договору. Позивачем виконано умови Заяви-Договіру № 26207011309859/980/РКО від 09.08.2019, шляхом надання обумовленої суми кредитних коштів та відкриття Кредитної лінії №UA183253650000026207011309859. Відповідачем порушено умови Заяви-Договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 16.02.2022 заборгованість перед банком склала 6 851,89 грн, з яких 4 980,20 грн неповернута сума кредиту, 1 871,69 грн - прострочені відсотки. Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, про що подав суду заяву про визнання позовних вимог. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги встановлені судом фактичні обставини справи та враховуючи відсутність заперечень щодо позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Розподіл між сторонами судових витрат Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 481,00 грн та 685,189 грн витрат на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі статей 11, 207, 526, 549, 598, 599, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved