Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

20 серпня 2020 року на адресу суду від адвоката Шведенка П.Ю., як представника [PERSON] , надійшов позов до ТОВ « Агрофірма «ім. Довженка» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки / кадастровий номер 5325783800:00:015:0027 /, яка розташована на території Миргородського / колишнього - Шишацького / району Полтавської області, та скасування його державної реєстрації. В обґрунтування поданого позову представник позивача послався на те, що [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом №698 від 31 липня 2014 року після померлого [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером 5325783800:00:015:0027, що була передана в оренду відповідачу за життя [PERSON] . Разом з тим, договір оренди землі №78, наче б то укладений між [PERSON] та ТОВ « Агрофірма «ім. Довженка» 17 вересня 2015 року, позивач не підписувала, оригіналу вказаного договору не має. Одночасно сторона позивача подала клопотання про витребування у відповідача оригіналу спірного договору оренди за №78 від 17 вересня 2015 року та оригіналу акту прийому-передачі земельної ділянки в оренду останньому. Ухвалою суду від 21 серпня 2020 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 16 год. 00 хв. 21 вересня 2020 року / а.с.28 т.1 /. Разом з тим, вищезазначеною ухвалою суду зобов`язано відповідача ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» надати суду оригінал спірного договору оренди за №78 від 17 вересня 2015 року та оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки в оренду останньому. 14 вересня 2020 року на адресу суду від представника відповідача - адвоката Говорової С.Л. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просила відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, застосувавши позовну давність / а.с.33-34 т.1/. Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Говорової С.Л. про витребування у позивача доказів у справі, відмовлено та, разом з тим, задоволено клопотання адвоката Говорової С.Л. про надання додаткового строку на подачу доказів, у зв`язку з чим, проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 08 год. 30 хв. 26 жовтня 2020 року / а.с.70 т.1/. 26 жовтня 2020 року на адресу суду від адвоката Шведенка П.Ю. надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме: останній просив визнати спірний договір оренди землі неукладеним та скасувати рішення про державну реєстрацію. Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року заяву представника позивача - адвоката Шведенка П.Ю. про уточнення /зміну/ предмету позову у цивільній справі прийнято до розгляду, відповідачу надано строк на подачу відзиву, та, разом з тим, зобов`язано ТОВ фірма «Астарта - Київ» у строк до 01 грудня 2020 року включно надати суду оригінал договору оренди землі за №74 від 17 вересня 2015 року /кадастровий номер 5325783800:00:015:0027/, укладений між [PERSON] та ТОВ «Агрофірма «імені Довженка» та оригінал акту прийому-передачі /№78 від 17 вересня 2015 року/ земельної ділянки з кадастровим номером 5325783800:00:015:0027 в оренду ТОВ «Агрофірма «імені Довженка», у зв`язку з чим проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 08 год. 30 хв. 09 грудня 2020 року / а.с.97-98 т.1 /. 01 грудня 2020 року на електронну адресу суду, яке продубльоване 09 грудня 2020 року, від представника відповідача - адвоката Говорової С.Л. надійшло клопотання про надання додаткового строку для подачі доказів, у зв`язку з викраденням витребуваних судом документів / а.с.115, 124 т.1 /. Ухвалою суду від 09 грудня 2020 року у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Говорової С.Л. про надання додаткового строку для виконання ухвал Шишацького районного суду Полтавської області від 21 серпня 2020 року, 21 вересня 2020 року про витребування доказів відмовлено. Зобов`язано ТОВ фірму « Астарта - Київ » у триденний строк з моменту отримання копії ухвали повідомити про причини невиконання ухвали суду від 26 жовтня 2020 року та у строк до 30 грудня 2020 року включно надати суду оригінал договору оренди землі за № 74 від 17 вересня 2015 року /кадастровий номер 5325783800:00:015:0027/, укладений між [PERSON] і ТОВ «Агрофірма «імені Довженка» та оригінал акту прийому-передачі /№78 від 17 вересня 2015 року/ земельної ділянки з кадастровим номером 5325783800:00:015:0027 в оренду ТОВ «Агрофірма «імені Довженка». Проведення підготовчого засідання у справі №551/908/20 відкладено до 09 год. 00 хв. 31 грудня 2020 року / а.с.143 т.1 /. 18 грудня 2020 року на електронну адресу суду від виконавчого директора ТОВ фірма « Астарта - Київ » Соколенка В.О., на виконання ухвали суду від 09 грудня 2020 року, надійшла інформація, відповідно до якої в архіві, ввіреного йому, товариства відсутній договір оренди землі № 74 від 17 вересня 2015 року, що слугувало підставою невиконання ухвали суду від 26 жовтня 2020 року. Натомість, між [PERSON] та ТОВ «Агрофірма «ім.Довженка» укладений договір оренди землі за №78 від 17 вересня 2015 року, що не був витребуваний судом. Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року зобов`язано ТОВ фірма «Астарта - Київ» у строк до 30 грудня 2020 року включно надати суду оригінал договору оренди землі за № 78 від 17 вересня 2015 року / кадастровий номер 5325783800:00:015:0027/, укладений між [PERSON] та ТОВ «Агрофірма «імені Довженка» й оригінал акту прийому-передачі №78 від 17 вересня 2015 року земельної ділянки з кадастровим номером 5325783800:00:015:0027 в оренду ТОВ «Агрофірма «імені Довженка» / а.с.146 т.1/. Ухвалою суду від 31 грудня 2020 року за клопотанням представника відповідача - адвоката Говорової С.Л. проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 15 год. 00 хв. 09 лютого 2021 року, яке, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у засіданні по розгляду іншої справи, було відкладено до 08 год. 30 хв. 10 березня 2021 року /а.с.162 т.1/. Ухвалою суду від 10 березня 2021 року за клопотанням представника позивача - адвоката Шведенка П.Ю. проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 08 год. 30 хв. 19 травня 2021 року / а.с.195-196 т.1 /. Ухвалою суду від 19 травня 2021 року за клопотанням представника позивача - адвоката Шведенка П.Ю. зобов`язано відповідача надати суду на електронних носіях /СD, Flash, USB, DVD/ електронний варіант / скан - копії / спірного договору оренди землі №78 від 17 вересня 2015 року та акту прийому-передачі земельної ділянки з кадастровим номером 5325783800:00:015:0027 в оренду, проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 15 год. 00 хв. 10 червня 2021 року / а.с.204-205 т.1 /. 29 червня 2021 року на адресу суду від генерального директора ТОВ «Агрофірма «ім.Довженка» Жиліна С.В. надійшло клопотання про надання додаткового строку для виконання ухвали суду від 19 травня 2021 року. Ухвалою суду від 10 червня 2021 року проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 08 год. 00 хв. 14 липня 2021 року / а.с.211-212 т.1/. Ухвалою суду від 01 липня 2021 року виправлено описку в ухвалі суду від 10 червня 2021 року / а.с.219 т.1/. Ухвалою суду від 02 липня 2021 року продовжено ТОВ «Агрофірма «імені Довженка» строк на виконання ухвали суду від 19 травня 2021 року до 12 липня 2021 року / а.с.220-221 /. Ухвалою суду від 14 липня 2021 року продовжено ТОВ Агрофірма «імені Довженка» строк на виконання ухвали суду від 19 травня 2021 року до 11 серпня 2021 року, проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 09 год. 00 хв. 13 серпня 2021 року / а.с.226-227 т.1 /. 10 серпня 2021 року на адресу суду ТОВ Агрофірма «імені Довженка» надано витребувані ухвалою суду від 19 травня 2021 року електронні носії документів / а.с.242-243 т.1 /. Ухвалою суду від 13 серпня 2021 року за клопотанням представника позивача - адвоката Шведенка П.Ю. проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 09 год. 00 хв. 20 жовтня 2021 року / а.с.247 т.1 /. Ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року за клопотанням представників сторін проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 13 год. 00 хв. 11 листопада 2021 року / а.с.5-6, т.2 /. 11 листопада 2021 року від адвоката Шведенка П.Ю. надійшло клопотання про залучення до справи висновку експерта від 05 листопада 2021 року, відповідно до якого підпис у технічній копії договору №78 від 17 вересня 2015 року та акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 17 вересня 2015 року, не належить [PERSON] / а.с.10-23, т.2/. Ухвалою суду від 11 листопада 2021 року за клопотанням представника відповідача - адвоката Говорової С.Л. проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 14 год. 00 хв. 01 грудня 2021 року / а.с.25-26, т.2 /. Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року за клопотанням представника відповідача - адвоката Говорової С.Л. проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 10 год. 00 хв. 16 грудня 2021 року / а.с.34-35 т.2 /. 16 грудня 2021 року, до початку проведення підготовчого засідання, від представника відповідача - адвоката Говорової С.Л. на адресу суду надійшло клопотання про визнання висновку експерта від 05 листопада 2021 року недопустимим, недостовірним й виключення його із числа доказів та призначення судово - почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис та рукописний текст від імені [PERSON] в договорі оренди від 17 вересня 2015 року, укладеного між [PERSON] та ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка », [PERSON] чи іншою особою / а.с.44-46, т.2 /. Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено / а.с.51-52, т.2 /. 05 травня 2022 року на адресу суду повернулися матеріали справи з повідомленням про неможливість надання висновку експерта / а.с.57-58, т.2 /. Ухвалою суду від 09 травня 2022 року провадження у справі поновлено / а.с.61, т.2 /. Проведення підготовчого судового засідання призначено о 13 год. 00 хв. 24 травня 2022 року. Ухвалою суду від 24 травня 2022 року підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] закрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 14 червня 2022 року / а.с.68-69, т.2 /. Ухвалою суду від 14 червня 2022 року, у зв`язку з задоволенням клопотання адвоката Шведенка П.Ю., проведення судового засідання у справі відкладено до 14 год. 00 хв. 01 липня 2022 року / а.с.72-73, т.2/. Ухвалою суду від 01 липня 2022 року проведення судового засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 09 серпня 2022 року / а.с.75-76, т.2 /. 09 серпня 2022 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Шведенка П.Ю. надійшла заява про уточнення розміру судових витрат / а.с.84, т.2 /. В ході розгляду справи 09 серпня 2022 року в судовому засіданні перед судовими дебатами оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 26 серпня 2022 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. 09 серпня 2022 року надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності / а.с.83, т.2/. Представник позивача - адвокат Шведенко П.Ю. у судовому засіданні просив задовольнити уточнені позовні вимоги, виходячи з обставин, що викладені в позові. Крім того, просив врахувати і наданий висновок експерта від 05 листопада 2021 року. Натомість, представник відповідача - адвокат Говорова С.Л. заперечувала проти задоволення позовних вимог. Вислухавши думку учасників справи, перевіривши фактичні обставини справи належними і допустимими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, суд,

Outcome: approved