Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі\~Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 13510 грн. (тридцять тисяч п`ятсот десять гривень) та судових витрат в розмірі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 08 квітня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 505503549 на суму 10400 грн. 00 коп. зі сплатою процентів строком на 25 календарних днів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором № HR6WN794, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника (банківська картка № [NUMBER] ), що засвідчує факт укладання між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитного договору у формі електронного документу згідно\~Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~та\~Закону України «Про електронну комерцію». Грошові кошти за договором перераховано на платіжну картку, що належить саме відповідачу [PERSON] . Відповідно до п. п. 1.1, 1.3 договору, позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за їх користування в розмірі 1,20 % від суми кредиту за кожний день користування. 03.05.2020 строк платежу за договором закінчився, а відповідач не виконав зобов`язання, не повернув кредит, не сплатив проценти. Правила надання грошових коштів, у тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» TOB «Манівео швидка фінансова допомога» та згідно п. 4.1. договору є невід`ємною частиною цього Договору. Правила розміщені на сайті Товариства за посиланням: https://moneyveo.ua у загальному доступі для ознайомлення всіх зацікавлених осіб і є публічною офертою Товариства до укладання договору. Згідно п. 3.3 Договору, у разі порушення позичальником виконання зобов`язань щодо погашення суми кредиту та/або процентів за цим договором, він зобов`язується сплатити на користь Товариства пеню у розмірі 1,3% від залишку кредиту за кожний день прострочення повернення кредиту, починаючи з першого дня порушення позичальником умов договору до моменту повного погашення заборгованості за кредитом. У відповідності до умов Правил, відповідач акцептував оферту, заповнюючи заявку на сайті Товариства, добровільно та з розумінням настання юридичних прав та обов`язків зазначив інформацію щодо себе, реквізитів банківської картки, на рахунок якої бажав отримати кредит, тим самим підтвердив своє ознайомлення, погодження і зобов`язання неухильно дотримуватись Правил. Відповідно до п. 2.1.1.6 договору Товариство має право укласти договір відступлення права вимоги за Договором або договір факторингу з будь-якою третьою особою. У зв`язку з невиконанням умов договору відповідачем та виникненням грошової вимоги, відповідно до ст. 1077\~ЦПК України\~ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право вимоги до відповідача ТОВ «Таліон Плюс» за договором Факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 та реєстру прав вимоги № 89 від 15.07.2020 року. Відповідно до п. 5.2.4 договору факторингу Фактор в строк до 10 робочих днів з моменту отримання ціни продажу оформлює та надсилає кожному з боржників повідомлення про відступлення права вимоги до Фактора, складеного за формою, наведеною у відповідному додатку до цього договору. Фактор самостійно повідомляє боржників про відступлення права вимоги і несе усі ризики, пов`язані з неналежним повідомленням боржників. Заборгованість за кредитним договором відповідача станом на 27 січня 2022 року становить: кредиту 10400 грн 00 коп., процентів за користування кредитом - 3120 грн., добровільно сплачено відповідачем - 10 грн 00 коп., всього до сплати 13 510 грн. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів ТОВ «Таліон Плюс» та змушує Позивача звертатися до суду з даним позовом. Згідно правил ч. 6\~ст. 19 ЦПК України\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог\~ст. 274 ЦПК України\~справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 10 лютого 2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін /а.с. 25-26/. 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації на території України, рішенням зборів суддів Іванківського районного суду Київської області № 3 було тимчасово зупинено здійснення судочинства /а.с. 31/. 06.03.2022 року розпорядженням Голови Верховного суду України № 1/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Іванківського районного суду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. 22.04.2022 року підсудність судових справ Іванківського районного суду було відновлено на підставі розпорядження Голови Верховного суду України № 18/0/9-22 від 21.04.2022 року /а.с. 32/. Після відновлення судочинства, розгляд справи призначено 20 липня 2022 року, яке в подальшому було відкладено на 25 серпня 2022 року в зв`язку з неявкою відповідача. У судове засідання представник позивача не з`явився про місце, день та час слухання справи повідомлений вчасно. Звернувся до суду із клопотанням, в якому просить справу розглядати без представника, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена вчасно. Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення. Враховуючи вимоги частини 11 статті 128 ЦПК України «з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Однак, [PERSON] відзив не надіслала. Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, представник позивача в поданій позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Згідно листа № 48 від 10.02.2022 року, виданого Старостинським округом № 10 Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована, але не проживає за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що 08 квітня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено договір про надання кредиту № 505503549 на суму 10 400 грн 00 коп. зі сплатою процентів строком на 25 календарних днів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором № HR6WN794, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника (банківська картка № [NUMBER] ). Договір укладено в електронній формі, яка відповідно до норм чинного законодавства прирівнюється до письмової форми, що підтверджується копією кредитного договору. Згідно ст. ст.\~5,\~6,\~7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Відповідно до\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом,\~\~\~\~\~\~\~\~аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Правила надання грошових коштів, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» TOB «Манівео швидка фінансова допомога» та згідно п. 4.1. договору є невід`ємною частиною цього Договору. Правила розміщені на сайті Товариства за посиланням: https://moneyveo.ua у загальному доступі для ознайомлення всіх зацікавлених осіб і є публічною офертою Товариства до укладання договору. У відповідності до умов Правил, відповідач акцептував оферту, заповнюючи заявку на сайті товариства, добровільно та з розумінням настання юридичних прав та обов`язків, зазначив інформацію щодо себе, реквізитів банківської картки, на рахунок якої мав отримати кредит, тим самим підтвердив своє ознайомлення, погодження і зобов`язання неухильно дотримуватись Правил. Після укладання кредитного договору 08.04.2020 року о 21:43:58 відповідач отримав кредит від кредитодавця в сумі 10 400 грн 00 коп на свою платіжну карту, що підтверджується\~\~повідомленням ПАТ КБ «ПриватБанк» та довідкою щодо дій позичальника в Інформаційно - телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Відповідно до п. п. 1.1, 1.3 договору, позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за їх користування в розмірі 1,20 % від суми кредиту за кожний день користування. Згідно п. 3.3 договору, у разі порушення позичальником виконання зобов`язань щодо погашення суми кредиту та/або процентів за цим договором, він зобов`язується сплати на користь Товариства пеню у розмірі 1,3% від залишку кредиту за кожний день прострочення повернення кредиту, починаючи з першого дня порушення позичальником умов договору до моменту повного погашення заборгованості за кредитом. У встановлений строк відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунку ТОВ «Таліон Плюс» станом на 27 січня 2022 року становить: кредиту 10400 грн 00 коп., процентів за користування кредитом - 3120 грн., добровільно сплачено відповідачем - 10 грн 00 коп., всього до сплати 13 510 грн.. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1\~ст. 514 ЦК України,\~\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 2.1.1.6 договору Товариство має право укласти договір відступлення права вимоги за договором або договір факторингу з будь-якою третьою особою. Судом встановлено, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право вимоги до відповідача ТОВ «Таліон Плюс» за договором Факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 та реєстру прав вимоги № 89 від 15.07.2020. Про відступлення ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права грошової вимоги за кредитним договором, ТОВ «Таліон Плюс» повідомило [PERSON] шляхом направлення їй листа, що підтверджується відомістю № 7680. Таким чином, ТОВ «Таліон Плюс» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Згідно\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як слідує з матеріалів справи, відповідачем не виконується зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту. Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору. \~\~\~\~\~\~ У зв`язку з тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо погашення отриманого кредиту у передбачений договором строк, суд вважає, що є всі правові підстави для повного задоволення позову ТОВ «Таліон Плюс». Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2481 грн. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 2481 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 192, 526, 530, 533, 549, 589, 599, 610, 612, 627, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу,

Outcome: approved