Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. 03.08.2022 року позивач [PERSON] в особі свого представника адвоката Розенбойма Ю.О. звернувся до суду з позовом, у якому просить встановити факт її проживання однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] більше п`яти років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що 02.08.2013 року [PERSON] склав та нотаріально посвідчив заповіт, відповідно до якого він заповів своєму сину- [PERSON] нерухоме майно, розташоване за адресою: місто Білгород-Дністровський Одеської області, смт.Сергіївка. [INFO] [PERSON] помер, та після його смерті, 28.07.2022 року була заведена спадкова справа за заявою позивача яка вважає себе спадкоємцем четвертої черги. Також, 24.06.2022 року син [PERSON] [PERSON] підписав та нотаріально посвідчив Заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька за заповітом, а також заяву про відмову від спадщини за законом на користь позивача, в яких він визнав, що його батько [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належала померлому на праві приватної власності в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері [PERSON] , та у цій квартирі за життя [PERSON] проживав разом з позивачем. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 03.08.2022 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Витребувано у приватного нотаріусу Білгород-Дніпровського районного нотаріального округу Кушнір Ірини Валентинівни посвідчені копії матеріалів, що складають спадкову справу №69521339, заведену після смерті [PERSON] , [INFO] . 15.08.2022 року від відповідача надійшла заява про визнання позову, в якій він зазначив, що з позовом та додатками до нього він ознайомлений, позовні вимоги визнає, підтверджує, що позивач дійсно проживала з його померлим батьком [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років до моменту відкриття спадщини. Також відповідач зазначив, що у зв`язку з неможливістю приїхати у судове засідання, він просить провести слухання справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує, правові наслідки подання цієї заяви йому роз`яснені та зрозумілі. В підготовче судове засідання, призначене на 15.08.2022 року позивач та його представник не з`явилися, надали заяву, в якій просять провести розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у вказане підготовче засідання також не з`явився, до суду надійшла зазначена вище заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що позивач є донькою [PERSON] , яка є колишньою дружиною [PERSON] . Вказані факти підтверджені свідоцтвом про укладання шлюбу від 09.10.1982 року між [PERSON] та [PERSON] , виданим Гагарінським ЗАГСом міста Москви, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 16.09.2017 року між [PERSON] та [PERSON] , виданим Вернадським відділом ЗАГС Управління ЗАГС міста Москви, свідоцтвом про народження [PERSON] від 20.06.1984 року, виданим Київським відділом ЗАГСу міста Москви. 02.08.2013 року [PERSON] склав та нотаріально посвідчив заповіт, відповідно до якого він заповів своєму сину - [PERSON] нерухоме майно, розташоване за адресою: місто Білгород-Дністровський Одеської області, смт.Сергіївка, а також належні йому кошти на рахунках, відкритих у ВАТ «Державний ощадний банк України». Вказаний факт підтверджений наявною у справі посвідченою копією зазначеного заповіту, а також копією вказаного заповіту, яка була витребувана та отримана судом у складі спадкової справи, заведеної ПН БДРНО ОО Кушнір І.В. після смерті [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (повторним), виданим 05.07.2022 року ЗАГСОМ Москви російської федерації №45 (багатофункціональний центр надання державних послуг район Тропарево-Нікуліно). Посвідчена копія вказаного свідоцтва наявна у матеріалах справи, а також була витребувана та отримана судом у складі зазначеної вище спадкової справи. 28.07.2022 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В. було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , за заявою [PERSON] . Вказаний факт підтверджений Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69602268 від 28.07.2022 року та вказаною заявою позивача. Посвідчені копії зазначених документів наявні у матеріалах справи, а також були витребувані і отримані судом у складі зазначеної вище спадкової справи. Вирішуючи питання про обґрунтованість вимоги позивача про встановлення факту її проживання з померлим [PERSON] однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини - суд виходить з наступного. Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (ч.2 ст.1258 ЦК України). Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 і ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до правової позиції Верховного Суду при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом (Постанови ВС (КЦС) від 21.03.2019р №461/4689/15-ц, від 30.06.2022 № 205/8156/19, від 24.02.2022 № 201/10868/18, від 23.02.2022 № 752/22859/18). У заяві від 19.02.2022 року про відмову від спадщини за законом, відповідач зазначив, що позивач проживала з його батьком (спадкодавцем) однією сім`єю більше п`яти років до відкриття спадщини. Також, факт проживання позивача зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до відкриття спадщини підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Протоколи опитування вказаних осіб були складені адвокатом Розенбоймом Ю.О.в порядку п.7 ч.1 ст.20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». У справі також мається лист кур`єрської служби доставки ТОВ «Двадцять п`ять годин» від 01.08.2022 року відповідно до якого вказана кур`єрська служба здійснювала доставку кореспонденції на ім`я спадкодавця та позивача за адресою: [ADDRESS] , а також здійснювала приймання кореспонденції для відправлення із вказаної адреси, відправниками були спадкодавець та позивач. Також, у справі маються рахунки на оплату за придбання товарів з грудня 2017 року по лютий 2022 року, відповідно до яких позивач як покупець замовляла доставку товарів за адресою проживання спадкодавця у Москві, а саме - [ADDRESS] , під`їзд 2, поверх 2. Вказана адреса спадкодавця зазначена в якості адреси проживання спадкодавця у складеному та підписаному ним заповіті від 02.08.2013 року, витягу про реєстрацію цього заповіту в спадковому реєстрі від 02.08.2013 року, заявах відповідача про відмову від спадщини від 24.06.2022 року. З огляду на викладене, факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем [PERSON] більше п`яти років до часу відкриття спадщини узгоджується з наявними у справі доказами. Спростувань вказаним доказам відповідач не надав. Натомість, відповідачем була надана до суду заява про визнання позову, в якій він також визнав вказаний вище факт, для встановлення якого позивач звернулася до суду. Відповідно до\~п.1\~ч.2\~ст.49\~ЦПК України\~позивач вправі\~відмовитися від\~позову (всіх\~або частини\~позовних вимог),\~відповідач має\~право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. За ч.1 та 4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач -визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Наведеними вище доказами доведена відсутність обґрунтованих сумнівів щодо достовірності визнання відповідачем факту проживання позивача з [PERSON] більше п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті останнього. Також, відсутні підстави вважати визнання відповідачем позову таким, що суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Частиною 1 ст.8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. \~ \~ \~ \~За ч.1 ст.129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Наявними у справі доказами, у тому числі - матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , а також заявою відповідача про визнання позову доведена обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову. Висновки за результатами розгляду справи Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що доводи, викладені позивачем [PERSON] стосовно того, що вона проживала з [PERSON] , який помер [INFO] більше п`яти років до часу відкриття спадщини - знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, разом, а позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved