Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог. 27.05.2022 року заявник - [PERSON] , звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яку в подальшому було уточнено, та з урахуванням заявлених вимог просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме що його батьками є [PERSON] , та [PERSON] . Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що він [PERSON] , дійсно є сином померлих [PERSON] , та [PERSON] , що підтверджується його свідоцтвом про народження [NUMBER] . Як зазначає заявник, він звернувся до Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, щодо видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке залишилося після смерті його матері [PERSON] . Однак державним нотаріусом йому було повідомлено, що встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] , та ним неможливо, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано « [PERSON] », а прізвище заявника вказано як « [PERSON] ». Вказані обставини є перешкодою для оформлення заявником як спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину після смерті його батьків та обумовлюють необхідність звернення до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Як зазначає заявник, встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , та [PERSON] , необхідно йому для оформлення права на спадщину в порядку, визначеному законом, оскільки в прізвищі його батьків зазначено « [PERSON] (а)», а його прізвище « [PERSON] ». Різниця в написанні прізвищ виникла внаслідок перекладу з російської мови на українську при видачі заявнику паспорту громадянина України. Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2022 року, вищезазначену було залишено без руху. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2022 року, провадження по справі було відкрито, та призначено до судового розгляду. В судове засідання призначене на 10.08.2022 року сторони не з`явились. Заявник [PERSON] , подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати справу без його участі. На задоволені заявлених вимог наполягає. Представник заінтересованої особи - Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 17.10.1962 року на російській мові, « [PERSON] », народився [INFO] , в м. Білгород-Дністровський, про що «Белгород-Днестровским ЗАГС Одесской области», було зроблено відповідний актовий запис № 289. В графі батько зазначено - « [PERSON] », в графі мати - « [PERSON] ». (орфографію збережено) Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , [INFO] , про що 12.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області було зроблено відповідний актовий запис № 653. Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , [INFO] , про що 02.12.2021 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м. Одеса, було зроблено відповідний актовий запис № 1605. З відповіді № 495/02-14 від 20.04.2022 року завідувача першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Саданова О., вбачається, встановити факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] , та заявником - [PERSON] , неможливо, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано як « [PERSON] », а прізвище заявника вказано як « [PERSON] ». З урахуванням вищезазначеного, заявнику було рекомендовано звернутися до суду за захистом його прав. Таким чином з огляду на вищезазначені факти та досліджені докази, суд вбачає наявність родинних зв`язків між заявником - [PERSON] та його батьками: матір`ю - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та батьком - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Оцінка Суду. Як зазначає заявник, встановлення факту родинних зв`язків йому потрібно для того, щоб здійснити своє право спадкування майна його померлої мати. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та його батьками, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та його батьками: матір`ю - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та батьком - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи. У зв`язку з вищезазначеним суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви.

Outcome: approved