Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Позивачка звернулась\~до суду\~з вказаним\~позовом \~зазначаючи,\~що [INFO] померла\~її мати\~ [PERSON] ,\~ після\~ смерті\~якої відкрилася\~спадщина,\~ до\~складу якої\~входить житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~розташований у\~ [ADDRESS] та\~три земельні\~ділянки,\~які розташовані\~на території\~Шпилівської сільської\~ради площею\~0,638\~га кадастровий\~номер 5924789100:14:002:0233,\~ площею\~0,564\~га кадастровий\~номер 5924789100:06:002:0070;\~площею 2,054\~га кадастровий\~номер 5924789100:06:005:0018\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва.\~Крім позивачки,\~спадкоємцем на\~майно,\~яке залишилось\~після смерті\~матері,\~є сестра\~ [PERSON] ,\~відповідачка по\~справі.\~Позивачка зазначала,\~що після\~звернення позивача\~до нотаріуса\~ їй\~було повідомлено\~про пропуск\~терміну для\~подачі заяви\~про прийняття\~спадщини.\~У встановлений\~законом шестимісячний\~строк вона\~не звернулась\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини\~у зв`язку\~із тим,\~що з 2005 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря з приводу гіпертонічної хвороби 2 стадії, 2 ступеню з частими гіпертонічними кризами. З 05.03.2021 року по 13.03.2021 року перебувала на амбулаторному лікуванні. Після лікування мала намір звернутися до нотаріуса, але у зв`язку з пандемією та перебуванням Сумської області в червоній зоні дане питання відкладала. Також було проблемно попасти на прийом до нотаріуса у зв`язку з зайнятістю нотаріуса Сумської державної нотаріальної контори. Посилаючись на ці обставини, позивачка просила визначити додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили. У судовому засідання позивачка та її представник адвокат Смирнова О.Л. позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заявила, що не заперечує проти надання своїй сестрі відповідачці по справі - додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак вважала, що причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не є поважними, а наведені в позові причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини не перешкоджали позивачці своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Від представника третьої особи Сумської районної державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши правові позиції сторін, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Харківщина Сумського району Сумської області померла [PERSON] , [INFO] , мати сторін по справі. (ар.с. 5). Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить майно, право власності на яке підтверджено Державними актами на право власності на землю земельна ділянка площею 0,638, розташована на території Шпилівської сільської ради, земельна ділянка площею 0,564, розташована на території Шпилівської сільської ради, земельна ділянка площею 2,054, розташована на території Шпилівської сільської ради (ар.с. 6-10). При зверненні [PERSON] до Сумської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки не дотримано передбачений ст. 1270 ЦКУ шестимісячний строк для прийняття спадщини з моменту відкриття спадщини та не надано рішення суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.29). Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини незадовільним станом свого здоров`я, оскільки з 2005 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря з приводу гіпертронічної хвороби 2 стадії, 2 ступеню з частими гіпертонічними кризами. В березні 2020 року (з 10.03.2020 по 20.03.2020) та з 05.03.2021 року по 13.03.2021 року перебувала на амбулаторному лікуванні. Зазначені обставини підтверджуються довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Садівської сільської ради Сумського району Сумської області Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини смт. Низи від 31 січня 2021 року, з якої вбачається, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з 2005 року з приводу гіпертонічної хвороби 2 ст., 2 стадія, ризик високий. Постійно знаходиться на амбулаторному лікуванні, приймає гіпотензивні препарати. В березні 2020 року проходила денний стаціонар по даному захворюванню (ар.с.13). З довідки Міністерства охорони здоров`я КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Садівської сільської ради Сумського району Сумської області Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини смт. Низи від 11.01.2022 року вбачається, що [PERSON] разом зі своєю сестрою [PERSON] здійснювала нагляд і догляд за матір`ю [PERSON] , яка проживала за адресою [ADDRESS] на протязі 9 місяців 2020 року (а.с.21-23). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1\~ст. 1269 ЦК України). У відповідності зі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватися тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічна позиція сформульована у постанові Верховного Суду від 19 грудня 2018 року у справі № 372/2383/16-ц (провадження № 61-20920св18). Поважними причинами пропуску строку\~визнаються, зокрема:1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~Викладені в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є поважними причинами пропуску строку для прийняття позивачкою спадщини та такими, що створювали для позивачки істотні труднощі для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~До того ж суд враховує, що пропуску строку для прийняття спадщини, крім стану здоров`я позивачки, сприяла пандемія коронавірусу, рівень небезпеки в Сумській області часто сягав максимального, червоного, рівня небезпеки, що відобразилося і на розпорядку роботи Сумської районної нотаріальної контори. \~ \~ \~ \~Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved