Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

У січні 2022 року позивачі звернулись до суду з даним позовом, в якому просили визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті їх матері. Свою заяву обґрунтували тим, що основною причиною пропуску ними строку прийняття спадщини було те, що після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , вони не знайшли оригінал Державного акту на земельну ділянку, в зв`язку із чим в силу юридичної необізнаності вирішили не звертатися до нотаріусу про оформлення спадщини. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, їм було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку звернення за прийняттям спадщини та запропоновано звернутись до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. 24.01.2022 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 03.02.2022 року позивачами усунуто недоліки. Ухвалою судді від 14.02.2022 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання, витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи. 13.06.2022 року ухвалою суду витребувано в Обухівської районної\~державної\~нотаріальної\~контри Київської\~області витяг із Реєстру спадкових справ щодо [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , для визначення кола спадкоємців. Ухвалою суду від 19.07.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачі до судового засідання не з`явились, надали заяви із проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 \~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України,\~обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Вивчивши, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачі по справі: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є дітьми [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією довідки № 14.12.2004 року № 448-3-59. [INFO] померла [PERSON] , мати позивачів, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] була власницею земельної ділянки, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №605347. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, і позивачі як спадкоємці першої черги прийняли спадщину, одна не змогли оформити свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що вчасно не відшукали оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме земельну ділянку, частку (пай). Чоловік [PERSON] [PERSON] (батько позивачів), який також належить до спадкоємців першої черги за законом, помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . 17.01.2022 року приватним нотаріусом Плющ Н.В. винесено постанову № 8/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв`язку з тим що [PERSON] та [PERSON] пропустили строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини. Як встановлено з матеріалів справи, позивачі пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи на об`єктивні обставини, силу юридичної необізнаності, та у зв`язку із пандемією. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати причину пропуску поважною, відновити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Одночасно з цим суд вважає достатнім строк 2 місяці для подання позивачам заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved