overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

У серпні 2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] , [PERSON] , подана їх представником [PERSON] , про встановлення факту народження дитини жіночої статі - [PERSON] , [INFO] у смт. Кіровське, Кіровський р-н, АР Крим, Україна, а також встановити дані про її батьків: мати - [PERSON] , [INFO] , громадянка України; батько - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Крім того, встановити факту народження дитини жіночої статі - [PERSON] , [INFO] у м. Феодосія, АР Крим, Україна, а також встановити дані про її батьків: мати - [PERSON] , [INFO] , громадянка України; батько - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] у заявників народилася дитина жіночої статі - [PERSON] , про що видано свідоцтво про народження так званого Кіровського районного відділу запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим від 05.07.2017 року [NUMBER] . [INFO] у заявників народилася дитина жіночої статі - [PERSON] , про що видано свідоцтво про народження так званого Кіровського районного відділу запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим від 21.01.2021 року [NUMBER] . Встановлення факту народження необхідно для отримання свідоцтва про народження дитини встановленого законодавством України зразку, підтвердження громадянства України дитини та реалізації в подальшому дитиною всіх належних ій прав та свобод громадянина України. Заявник не звертався до Святошинського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з приводу отримання відмови у проведенні реєстрації. Судове засідання просив провести у відсутність адвоката та заявників. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. Заявники та їх представник в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином, в заяві просять розглянути справу у їх відсутності, а тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Представник заінтересованої особи - Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направив до суду заяву у якій просив розглядати справу без передставника відділу за наявними документами та доказами, з урахуванням фактичних обставин справи та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] 01.06.2022 року звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 09 квітня 2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що зроблений відповідний актовий запис № 618 від 09.04.2005 року. Свої вимоги мотивує тим, що 09.04.2005 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони проживають окремо, кожен має протилежні погляди на шлюб та сімейне життя, вона з чоловіком втратили почуття любові один до одного. На даний час сім`я розпалась остаточно, та як зазначає позивач подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, та суперечить інтересам кожного, посилаючись на ст.ст. 105, 110, 112, 180, 182, 183 СК України просила заявлені позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2022 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Позивач в судовому засіданні підтримала позові вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові. Крім того зазначила, що останній рік вона з чоловіком проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що він з дружиною проживають разом. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

У зв`язку з тим, що складання рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст рішення буде складений у строк передбачений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування вимог якого зазначив, що ним на виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в рахунок шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, сплачено на корись страхувальника страхове відшкодування в розмірі 37\~892 гривні 31 копійка. Посилаючись на те, що відповідача постановою уповноваженого органу визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, на підставі статей 1191 і 1194 ЦК України, позивач просить стягнути з останнього на свою користь суму завданої ним матеріальної шкоди у вказаному розмірі. Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження. Враховуючи, що судову повістку надіслану відповідачу за останньою відомою адресою місця його проживання повернуто до суду з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою» і «не проживає»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що потрібен значний час, суд уважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення строком на п`ять днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-25 00:00:00

20.04.2022 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в ВСП «Фахового коледжу нафтогазових технологій, інженерії та інфраструктури сервісу ОНАХТ» в м.Одеса, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів і до закінчення ним навчання 30.06.2024 р., оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати йому щомісячне утримання, хоча має можливість надавати кошти. 26.08.2022 р. позивачка подала до суду заяву в якій змінила позовні вимоги, просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в ВСП «Фахового коледжу нафтогазових технологій, інженерії та інфраструктури сервісу ОНАХТ» в м.Одеса, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів і до закінчення ним навчання 30.06.2024 р., оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати йому щомісячне утримання, хоча має можливість надавати кошти. В судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги задовільнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово змінені позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність. З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , але добровільно не виконує свого законного обов`язку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання в ВСП «Фахового коледжу нафтогазових технологій, інженерії та інфраструктури сервісу ОНАХТ» в м.Одеса, хоча має можливість надавати кошти. Спірні правовідносини регулюються ст.\~199 ч.\~1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв`язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов`язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом частці від їх доходу. Оскільки [PERSON] має можливість надавати утримання своєму повнолітньому сину [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в ВСП «Фахового коледжу нафтогазових технологій, інженерії та інфраструктури сервісу ОНАХТ» в м.Одеса, але від добровільного виконання свого законного обов`язку по наданню коштів на його утримання ухиляється, чим порушує його права, то належні кошти необхідно примусово стягувати з нього щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до закінчення сином навчання, - 30.06.2024 р., але не пізніше ніж до досягнення ним 23 років, - [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , яка померла [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється його матір`ю. У квітні 2022 року [PERSON] звернувся до Первомайського міськрайонного суду із позовною заявою про визнання права забудовника в порядку спадкування після смерті своєї матері [PERSON] . В ході розгляду вказаної цивільної справи з`ясувалося, що спадкоємцем надано свідоцтво про смерть [PERSON] в той час як у всіх документах прізвище заявника зазначено як [PERSON] , тобто не можна ідентифікувати спадкодавця та спадкоємця, як сина і матір. Таким чином виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] як сина та матері. Відмінність прізвища у [PERSON] та у [PERSON] пояснюється неправильним перекладом прізвища з російської мови на українську. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про одруження [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] , де у графі «мати» зазначена [PERSON] , домовою книгою, з якої вбачається спільне проживання заявника з матір`ю в одному будинку. Також вказану інформацію можуть підтвердити свідки, явку яких у разі необхідності забезпечить заявник. Відповідно п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Від представника заявника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги, викладені в заяві просив задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] про час і місце слухання справи оповіщений відповідно до вимог ст. 128, 130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню. У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Матеріали справи, а саме: копія паспорта, коду заявника (а.с.3), копія будинкової книги (а.с.4-5), копія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6), копія свідоцтва про народження заявника (а.с.7), копії свідоцтв про народження та свідоцтва про одруження [PERSON] (а.с.8), підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , які є сином та матір`ю, а розбіжність у написані їх прізвищ виникла через помилку в перекладі з російської на українську мову. Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, встановити даний факт родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд у відповідності до ст. 259 ЦПК України, вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-25 00:00:00

Враховуючи складність виготовлення повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-25 00:00:00

01.08.2022\~року позивачка\~звернулася \~до \~суду \~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. . Ухвалою суду від 02.08.2022 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що в лютому 2018 року вдруге зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу, є відсутність взаєморозуміння та поваги, що привело до припинення подружніх відносин і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. За час окремого проживання не помирилися, а навпаки впевнилися, що сумісне життя не можливе, так як стали чужими людьми. Сімейні відносини себе вичерпали. Повторне укладення шлюбу було великою помилкою для них. Надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надіслав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони вдруге зареєстрували шлюб 27.02.2018 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка на розірванні\~\~шлюбу наполягає, так як вважає, що сімейні відносини себе вичерпали. За час окремого проживання стали чужими людьми. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~\~ Судові витрати позивачка згідна нести самостійно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-25 00:00:00

29.07.2022\~ року\~позивачка \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про \~стягнення \~аліментів на\~її утримання\~ в\~розмірі 2000\~грн.\~щомісячно до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] трирічного віку. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 01.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги [PERSON] вказує, що певний період проживала з відповідачем, як подружжя, але без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народилась донька [PERSON] , батьком якої є [PERSON] . В подальшому, вони припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. Дитина знаходиться на її утриманні, так як батько матеріальної допомоги не надає. В сім`ї склалося вкрай скрутне становище, тому вимушена займатись підробітками. Зменшила позовні вимоги, згідна, щоб з відповідача на її утримання стягнули аліменти в розмірі 1000 грн., так як він буде сплачувати аліменти за рішенням суду на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дитини, але немає можливості сплачувати аліменти на утримання дружини,так як не працює. Позивачка забезпечує себе сама, так як займається підробітками. Заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Сторони припинили фактичні подружні відносини і ведення спільного господарства. Проживають окремо. Матеріальну допомогу на утримання позивачки [PERSON] не надає. [PERSON] не працює, вимушена перебиватись підробітками, тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якої проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-25 00:00:00

28.07.2022\~року позивачка\~звернулася \~до \~суду \~ з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. . Ухвалою суду від 01.08.2022 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що в липні 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають троє дітей. Причиною розірвання шлюбу, є відсутність взаєморозуміння та поваги, що привело до припинення подружніх відносин і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. За час окремого проживання не помирилися, а навпаки впевнилися, що сумісне життя не можливе, так як стали чужими людьми. Сімейні відносини себе вичерпали. Надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надіслав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.07.2006 року. Від спільного проживання мають доньку [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка на розірванні\~\~шлюбу наполягає, так як вважає, що сімейні відносини себе вичерпали. За час окремого проживання стали чужими людьми. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~\~ Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки в силу ст.. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-25 00:00:00

28.07.2022\~ року\~позивачка \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Ухвалою суду від 01.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей. На даний час припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. Справа про розірвання шлюбу перебуває в провадженні даного суду. Діти проживають з нею, знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає. В сімї склалося важке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду. Позов просить задовольнити, справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, про що подала суду заяву. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони з 06.07.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від якого мають: доньку [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Справа про розірвання шлюбу перебуває в провадженні даного суду. Проживають окремо. Діти знаходяться на утриманні матері. Батько матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Тому, позивачка звернулася з даним позовом до суду. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в силу ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в більш детальному дослідженні доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved