Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 10 грудня 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області по актовому запису № 207. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що вони з відповідачем перебувають в ареєстрованому шлюбі з 10 грудня 2007 року. Спільних малолітніх і неповнолітніх дітей у них немає. Життя з відповідачем у них не склалось через різні погляди на життя. Позивач зазначив, що їхній шлюб існує виключно формально, оскільки вони спільно не живуть з 2014 року, при цьому кожен із нихживе окремо своїм життям, а тому наполянає на розірванні шлюбу. Ухвалою суду від 24.06.2022 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження \~без повідомлення (виклику) сторін. Крім того вказаною ухвалою суду відповідачу надано строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. У встановлений судом строк, відповідач відзиву на позов не подала; на адресу суду 04.07.2022 надійшла письмова заява відповідача, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає. 05.07.2022 від позивача надійшла письмова заява, в якій він просить справу слухати без його участі, наполягає на розірванні шлюбу. В силу ч. 2\~ст. 191 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.12,13,81\~ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч.1 ст.21\~СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. У ч.1 ст.\~24\~СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110\~СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2ст.112\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини , що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] , 10 грудня 2007 року уклали шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області зроблено актовий запис № 207, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.3). Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу, мотивів та причин подання позову, суд вважає за можливе позов [PERSON] задовольнити. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке. Згідно ч.1, ч.2ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved