Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

08.07.2022 до Козівського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява [PERSON] до Козівської селищної ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовна заява обгрунтована тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08.07.2021. Після смерті батька, спадкоємцем після якого є [PERSON] , спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Після смерті матері приватним нотаріусом Тернопільського районного округу Захарків Т. Б. було заведено спадкову справу за №23-2021, спадкоємцем після якої є позивач. Позивач, будучи спадкоємцем після [PERSON] за законом, прийняв спадщину у встановленому законом порядку та звернуту вся до приватного нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Однак, постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного округу Захарків Т.Б. №53/02-14 від 30.05.2022 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті його матері [PERSON] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів про належність житлового будинку спадкодавцеві. Посилаючись на викладені обставини, позивач проси ть суд визнати за ним [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , що належала [PERSON] , як члену колгоспного двору, та на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , успадковану [PERSON] після смерті [PERSON] . Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 12.07.2022 року позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 09.08.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Фльорків О. В. 09.08.2022 подав до суду клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити. 03.08.2022 представник відповідача Козівської селищної ради подав відзив на позовну заяв, зазначив, що Козівська селищна рада не заперечує з приводу задоволення заявлених позовних вимог та просить розглядати справу без його участі. Суд розглядає справу за відсутності позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно поданої заяви, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Козівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя [PERSON] на праві особистої власності належить жилий будинок на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, розташований на території Олесинської сільської ради Козівського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності виданим виконавчим комітетом Козівської районної Ради народних депутатів Тернопільської області 23.02.1990. Згідно інформаційної довідки №125 від 19.04.2022 виданої КП «Козівське бюро технічної інвентаризації» Козівської селищної ради встановлено, що жилий будинок, розташований на території Олесинської сільської ради Козівського району Тернопільської області за адресою [ADDRESS] зареєстрований на праві приватної власності за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] . Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Тернопільського районного округу Захарків Т. Б. заведено спадкову справу за №23-2022, спадкоємцем після якого є його дружина [PERSON] , котра спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, що підтверджується довідкою виданою приватним нотаріусом Тернопільського районного округу Захарків Т. Б. №63/02-14 від 16.06.2022. [PERSON] померла [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Козівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 15.07.2021. Так, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на 1/3 частини житлового будинку, що належала їй як члену колгоспного двору, та 1/3 частини житлового будинку, право на спадкування якої виникло у [PERSON] після смерті [PERSON] . Позивач звернувся до приватного нотаріуса із наміром прийняти спадщину після смерті матері. Приватним нотаріусом Тернопільського районного округу Захарків Т. Б. заведено спадкову справу за №23-2021 за заявою [PERSON] , про що свідчить довідка иданою приватним нотаріусом Тернопільського районного округу Захарків Т. Б. №62/02-14 від 16.06.2022. Позивач зазначає, що має право на отримання у спадок майна, що входить до складу спадщини після померлої [PERSON] і підлягає до спадкування позивачем на загальних підставах, а саме належної померлій 1/3 частини житлового будинку, що належала їй як члену колгоспного двору, та 1/3 частини житлового будинку, успадкованої [PERSON] після смерті [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05.06.1967 [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного округу Захарків Т.Б. №53/02-14 від 30.05.2022 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті його матері [PERSON] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів про належність житлового будинку спадкодавцеві. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. ст. 321, 328 ЦК України право власності є непорушним та набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР (1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Оскільки спірні правовідносини виникли на час дії Цивільного кодексу України у редакції 1963 року, то при вирішенні справи суд керується нормами саме цього закону. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені). Відповідно до положень ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, беручи до уваги визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити його права та інтереси, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , що належала [PERSON] , як члену колгоспного двору, та на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , успадковану [PERSON] після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved