Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-25 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~Комунарського районного\~суду м.\~Запоріжжя з\~позовом до Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Кредит-Капітал»\~про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису від 15.06.2021 року № 18322, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором в сумі 19\~874,84 грн. Свої вимоги позивач обгрнутовує тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю.відкрито виконавче провадження № 68327963 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського\~нотаріального округу\~Данич О.Ф.від 15.06.2021 року № 18322. Разом з тим, як зазначає позивач, зазначений виконавчий напис приватного нотаріуса вчинений з порушеннями вимог чинного законодавства, оскільки нотаріус не перевірив безспірність боргу, наявність повідомлення позивача [PERSON] про існуючий борг. Також, при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 15.06.2021 року № 18322, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором в сумі 19\~874,84 грн. Ухвалою суду від 31.01.2022 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, ухвалами суду від 31.01.2022 року витребувано від приватного нотаріуса Київського міського\~нотаріального округу\~Данич О.Ф.належним чином засвідчену копію виконавчого напису 15.06.2021 року № 18322 та копії матеріалів на підставі яких було вчинено виконавчий напис; від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 68327963 за виконавчим написом 15.06.2021 року № 18322. 20.07.2022 року на адресу суду на виконання вимог ухвали від 31.01.2022 року від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. надійшли копії матеріалів виконавчого провадження № 68327963, які долучено до матеріалів справи. В судове\~засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки представника відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача ТОВ «Фінансова\~компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідмленням №6910414646466, 6910414712027, причини неявки суду не повідомив, в установлений судом строк відзив на позовну заяву не надав. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved