Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Квочак Лариса Тарасівна\~ про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. В обгрунтування позову зазначила, що нею спільно із [PERSON] під час перебування у шлюбі побудовано житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 18.06.2002р.за №217 затверджено акт державної комісії приймання в експлуатацію індивідуального житлового будинку на [ADDRESS] , який побудували [PERSON] та [PERSON] на підставі рішень міськвиконкому №8 від 11.01.1989р. і №112 від 22.03.2001р. Будинок складається з двох житлових кімнат площею 72,9кв.м., кухні, ванни, сауни, столової, гаража, котельні, загальною площею 218,1 кв.м. Присвоєно поштову адресу житловому будинку, який побудували [PERSON] та [PERSON] - [ADDRESS] . В подальшому, враховуючи те, що спільне проживання з [PERSON] не склалось, рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 червня 2010 року по справі №2-177/2010 проведено реальний розподіл домоволодіння [ADDRESS] , виділивши: [PERSON] в натурі 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] , а саме наступні приміщення - в підвалі - столову 21.4кв.м., коридор 7.0 кв.м., вбиральню 2,3 кв.м., басейн 14.2 кв.м., сауну 2.2кв.м, ванну 4.2 кв.м., в основній частині будинку - житлову кімнату 55.5кв.м., а всього 106.8 кв.м. що становить 48,97% від загальної корисної площі будинку або 51,04 % від загальної вартості будинку; [PERSON] в натурі 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] , а саме наступні приміщення - в підвалі сходову клітку 9.8 кв.м., котельню 15.4 кв.м., гараж 16.5кв.м., тамбур 5.3 кв.м., комору 16.6 кв.м в основній частині будинку - тамбур\~ 3.1кв.м., сходову клітку 10.2 кв.м., кухню 17.0 кв.м. житлову кімнату 17.4кв.м., а всього 111.3кв.м., що становить 51,03% від загальної корисної площі будинку або 48,96% від загальної вартості будинку. Відповідно до ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.09.2010 року дане рішення набуло законної сили. З врахуванням рішення суду домоволодіння [ADDRESS] було реально поділено та присвоєно поштові адреси згідно рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 01.02.2011 за №45: Квартирі [PERSON] - [ADDRESS] [PERSON] [ADDRESS] . Тобто з моменту прийняття даного рішення домоволодіння [ADDRESS] перестало існувати. 15 грудня 2018 року [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , складено заповіт, відповідно до якого все своє майно, він заповідав [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер та відповідно до складеного заповіту [PERSON] . 27 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Л.Т. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке зареєстровано в реєстрі за №3937. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/2 (одної другої) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі рішення Івано-Франківського міського суду, справа №2-177/2010 від 17.06.2010 року, право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2191962326101. Майно, на частку якого видається це свідоцтво, складається з: житлового будинку, зазначеного в плані літерою «А», загальною площею 278,4 кв.м., житловою площею 123,3 кв.м., сараю, зазначеного в плані літерою «Б», воріт, зазначених в плані під №1, огорожі, зазначеної в плані під №2, огорожі, зазначеної в плані під №3, огорожі, зазначеної в плані під №4. Видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27 жовтня 2020 року є незаконним, оскільки при визначенні частки не враховано рішення суду від 17.06.2010р., не враховано площі домоволодіння здані в експлуатацію, не враховано відсутність поштової адреси [ADDRESS] . Дані обставини порушують її майнові права, є перешкодою в користуванні її\~ часткою відповідно до рішення суду від 17.06.2010 року, в свідоцтво\~ включено майно ( визначена в свідоцтві 1/2 частка житлового будинку загальною площею 278,4 кв.м., замість 218,1 кв.м. та житловою площею 123.3кв.м. замість 72.9кв.м.), яке не належало спадкодавцю в зв`язку з чим вважає, що видане свідоцтво слід визнати недійсним. Зазначає, що оскільки домоволодіння [ADDRESS] , згідно рішення Івано-Франківського міського суду було реально поділено на дві частини між [PERSON] та [PERSON] , а в подальшому на підставі поділу визначеного судом було присвоєно поштові адреси [ADDRESS] (частка [PERSON] ) та [ADDRESS] (частка [PERSON] ), у зв`язку з чим до складу спадщини [PERSON] ввійшла квартира [ADDRESS] загальною площею 106,8 кв.м., вважає, що приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Лариса Тарасівна неправомірно видала [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] загальною площею 278,4кв.м., у зв`язку з чим його слід визнати недійсним та задовольнити позов. Крім того, зазначає, що в зв`язку із наявністю всіх підстав до визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.10.2020 року за №3937 недійсним, підлягає і скасуванню рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54795315 від 27.10.2020 13:09:07, приватний нотаріус Квочак Лариса Тарасівна, Івано-Франківський міський нотаріальний округ, Івано-Франківська обл.; форма власності: приватна; вид спільної власності: спільна часткова; розмір частки: 1/2; Власники: [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , країна громадянства: Україна. (номер запису про право власності:38862602). 07.12.2021 року представником відповідача [PERSON] адвокатом Феденчук І.М. подано до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] позовні вимоги заперечує в повному обсязі, оскільки рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 червня 2010 року, справа № 2-177/2010 року, проведено реальний розподіл домоволодіння [ADDRESS] , виділивши як [PERSON] , так і [PERSON] в натурі по 1/2 часток домоволодіння [ADDRESS] та визначено порядок користування земельною ділянкою за відповідними схемами розподілу земельних ділянок. Відповідними рішеннями виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради з врахуванням рішення\~ суду домоволодіння [ADDRESS] присвоєно поштові адреси: квартирі [PERSON] [ADDRESS] ; квартирі [PERSON] - [ADDRESS] . Позивач у позовній заяві зазначає, що видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27 жовтня 2020 року є незаконним, оскільки при визначенні частки не враховано рішення суду від 17.06.2010 р. Представником відповідача зазначається, що до державного реєстратора для внесення відповідної інформації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ніхто не звертався, тому в реєстрі немає інформації про [ADDRESS] та [ADDRESS] , а є [ADDRESS] . Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Л.Т. видаючи 27 жовтня 2020 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом, за яким [PERSON] спадкує майно після смерті [PERSON] зробила все юридично правильно, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на той момент була інформація про будинок [ADDRESS] без поділу, а нотаріус не має права вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за рішенням суду. В будь якому випадку нотаріус видала [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом тільки на 1/2 (одну другу) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , тобто тільки на ту частину домоволодіння, яке перебувало у власності [PERSON] на момент його смерті. Зазначає, що у задоволенні позовної заяви [PERSON] про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування рішення про державну реєстрацію немає жодних правових підстав. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Третя особа Приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Квочак Лариси Тарасівни\~ в судове засідання не з`явилась. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, вбачається, що 31 липня 1982 року було зареєстровано шлюб [PERSON] із [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище\~ [PERSON] , змінено на [PERSON] ., в подальшому 03 травня 2006 року до державного реєстру на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 03.04.2006 року внесено запис про розірвання шлюбу [PERSON] із [PERSON] , та внесено зміни у прізвищі [PERSON] на [PERSON] . Як вбачається з витягу із рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області від 18.06.02 №217 «Про акти державної комісії приймання в експлуатацію індивідуальних житлових будинків, присвоєння поштової адреси» вирішено п.1 затвердити акти державної комісії приймання в експлуатацію індивідуальних житлових будинків: п.п.1.2 на [ADDRESS] , який побудували [PERSON] та [PERSON] на підставі рішень міськвиконкому №8 від 11.01.89 р. і №112 від 22.03.2001 р. Будинок складається з двох житлових кімнат площею 72,9 кв.м., кухні, ванни, сауни, гаража, котельні, загальною площею 218,1 кв.м. П.2 Присвоїти поштові адреси п.п.2.2. Житловому будинку, який побудували [PERSON] та [PERSON] [ADDRESS] . 19.07.2002 року на підставі рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області від 18.06.02 №217 [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтво про право власності на будинковолодіння, яке розташоване в [ADDRESS] . Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.06.2010 року, яке ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.09.2010 року залишено без змін, позов [PERSON] до [PERSON] про поділ домоволодіння і визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено. Проведено реальний розподіл домоволодіння [ADDRESS] виділивши:\~ [PERSON] в натурі 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] , а саме наступні приміщення, - в підвалі (літера А1) столову 21,4 кв.м., коридор 7,0 кв.м., вбиральню 2,3 кв.м., басейн 14,2 кв.м., сауну 2,2 кв.м., ванну 4.2 кв.м., в основній частині будинку житлову кімнату 55,5 кв.м., а всього 106,8 кв.м., що становить 48,97% від загальної корисної площі будинку або 51,04% від загальної вартості будинку (на схемі розподілу оранжевим кольором). [PERSON] в натурі 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] , а саме наступні приміщення, - в підвалі (літера А1) -в сходову клітку 9,8 кв.м., котельню 15,4 кв.м., гараж 16.5 кв.м., тамбур 5.3 кв.м., в підвалі (літера А2) комору 16,6 кв.м. в основній частині будинку тамбур 3.1 кв.м., сходову клітку 10,2 кв.м. кухню 17,0 кв.м., житлову кімнату 17.4 кв.м., а всього 111.3 кв.м., що становить 51,03% від загальної корисної площі будинку або 48.96% від загальної вартості будинку (на схемі розподілу виділені фіолетовим кольором). Визначено порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться по [ADDRESS] , загальною площею 1000 кв.м. виділивши: [PERSON] земельну ділянку [ADDRESS] (на схемі розподілу земельної ділянки зображена зеленим кольором і обмежена точками за годинниковою стрілкою 5-6-16-17-18-5) площею 535,44 кв.м., що становить 53,5% від загальної площі земельної ділянки. [PERSON] земельну ділянку [ADDRESS] (на схемі розподілу земельної ділянки зображена синім кольором і обмежена точками за годинниковою стрілкою 6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-6) площею 464,56 кв.м., що становить 46,5% від загальної площі земельної ділянки. Як вбачається з витягу з рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області від 01.02.2011 року №65 «Про присвоєння поштових адрес» вирішено п.1 Присвоїти поштові адреси: п.п.1.8. Квартирі [PERSON] [ADDRESS] . 05 вересня 2012 року [PERSON] видано державний акт Серія ЯМ №624526 на право власності на земельну ділянку, яка розташована в [ADDRESS] , площею 0,0535 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, яка знаходиться за адресою:\~ [ADDRESS] , площею 0,0535 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, власником якої є [PERSON] вбачається, що кадастровий номер цієї земельної ділянки \~ 2610100000:14:002:0253. Також, 23.11.2012 року [PERSON] видано державний акт Серія ЯМ №738699 на право власності на земельну ділянку, яка розташована в [ADDRESS] , площею 0,0274 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0274 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, власником якої є [PERSON] вбачається, що кадастровий номер цієї земельної ділянки \~ 2610100000:14:002:0252. Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] [PERSON] на праві власності належав автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, 2005 року випуску. 19.12.2018 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк С.В. посвідчено заповіт, який зареєстровано в реєстрі за №1866, відповідно до якого [PERSON] все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати і на що він матиме право заповідає [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 31.03.2020 року. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру станом на день видачі довідки - 21.05.2020 року, в спадковому реєстрі, за №63526811 відображено відомості про чинність заповіту №1866 заповідача [PERSON] від 19.12.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Пітеляк С.В.\~\~ Із довідки виданої Івано-Франківським ОБТІ від 03.06.2020 року вбачається, що станом на 19.07.2002 року (момент здійснення права власності) до складу домоволодіння входили: житловий будинок площею 218,1 кв.м., сарай площею 26,2 кв.м., колодязь площею 8,0 кв.м., ворота площею 21,0 кв.м., огорожа площею 34,5 кв.м., огорожа площею 78,8 кв.м. Згідно архівних даних за [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . Підстава для реєстрації права власності свідоцтво про право власності від 19.07.2002 р., видане Івано-Франківським МУЖКГ згідно рішення виконкому Івано-Франківської міської ради від 18.06.2002 року №217. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 19.07.2002 року реєстровий запис №7816, книга №212. Переходів права власності на даний об`єктв ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не реєструвалось.\~ Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.06.2020 року встановлено юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та значиться у документах: заповіті, посвідченому приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк С.В. за № 1866 від 19.12.2018р.; державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 624526 від 05.09.2012р. свідоцтві про право власності на будинковолодіння, видане Івано-Франківським МУЖКГ 19.07.2002 р. як [PERSON] - є однією й тією ж особою. Згідно звіту про оцінку майна від 30.09.2020 року, а саме житлового будинку, за адресою: [ADDRESS] , власниками якого є [PERSON] (51,04%) та\~ [PERSON] (48,96%) встановлено, що ринкова вартість об`єкту оцінки становить 2\~282 880,00 грн., в тому числі ринкова вартість 51,04% об`єкта оцінки складає 1\~165\~181,95 грн. 21.05.2020 року Скубяк [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Л.Т. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0535 га, власником якої є [PERSON] встановлено, що ринкова вартість об`єкта оцінки становить 214\~000,00 грн.\~ Як вбачається із звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0274 га, власником якої є [PERSON] , ринкова вартість об`єкта оцінки становить 106 860,00 грн.\~ Відповідно до листа приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Л.Т. від 02.10.2020 року, вбачається, що приватним нотаріусом Квочак Л.Т. 21.05.2020 року заведена спадкова справа №20/2020 після смерті [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] . Спадкоємцем померлого [PERSON] , який прийняв спадщину є його син [PERSON] , 1983 року народження.\~\~ Із витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.10.2020 року вбачається, що 12.10.2020 року до реєстру внесено відомості про спільну часткову власність [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , загальною площею 278,4 кв.м., відомості внесено на підставі рішення Івано-Франківського міського суду, Івано-Франківської області від 17.06.2010 року №2-177/2010. [PERSON] 27.10.2020 року звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Л.Т. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.10.2020 року вбачається, що станом на час видачі довідки в спадковому реєстрі містились відомості про чинність спадкової справи № 65857377 у спадковому реєстрі, та номер у нотаріуса 20/2020, після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] ,\~ 27.10.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Л.Т.\~ видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке зареєстровано в реєстрі за №3937 на майно [PERSON] та складається з 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі рішення Івано-Франківського міського суду, справа №2-177/2010 від 17.06.2010 року, право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2191962326101. Майно, на частку якого видано свідоцтво, складається з: житлового будинку, зазначеного в плані літерою «А», загальною площею 278,4 кв.м., житловою площею 123,3 кв.м., сараю, зазначеного в плані літерою «Б», воріт, зазначених в плані під №1, огорожі, зазначеної в плані під №2, огорожі, зазначеної в плані під №3, огорожі, зазначеної в плані під №4. Відомості про видачу [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке зареєстровано в реєстрі за №3937 на майно [PERSON] , внесено до спадкового реєстру, за номером 66644568 від 27.10.2020 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. Також, 27.10.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Л.Т.\~ видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке зареєстровано в реєстрі за №3938 на майно [PERSON] та яка складається з земельної ділянки, площею 0,0535 гектара, кадастровий номер - 2610100000:14:002:0253, цільове призначення (використання) якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та належала спадкодавцеві на праві приватної власності, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №624526, виданого Івано-Франківською міською радою 05.09.2012 року, згідно Рішення Івано-Франківської міської ради 13 сесії 6 демократичного скликання №347-13 від 22.08.2011 року. Відомості про видачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке зареєстровано в реєстрі за №3938 на майно [PERSON] , внесено до спадкового реєстру, за номером 66644716 від 27.10.2020 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. Окрім того, 27.10.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Л.Т. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке зареєстровано в реєстрі за №3939 на майно [PERSON] та складається з земельної ділянки, площею 0,0274 гектара, кадастровий номер - 2610100000:14:002:0252, цільове призначення (використання) якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та належала спадкодавцеві на праві приватної власності, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №738699, виданого Івано-Франківською міською радою 23.11.2012 року, згідно Рішення Івано-Франківської міської ради 24 сесії 6 демократичного скликання №725-24 від 27.04.2012 року. Відомості про видачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке зареєстровано в реєстрі за №3939 на майно [PERSON] , внесено до спадкового реєстру, за номером 66644784 від 27.10.2020 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.10.2020 року за [PERSON] зареєстровано право спільної часткової власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2191962326101, за адресою:\~ [ADDRESS] в розмірі частки 1/2. Державну реєстрацію здійснено на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Л.Т. від 27.10.2020 року, №3937.\~ Згідно довідки ТОВ «А++» від 16.11.2020 року вбачається, що при проведенні інвентаризації 16.11.2020 року квартири [ADDRESS] \~ загальна площа квартири збільшилась 71,6 м2 та становить 182,9 м2, та житлова площа збільшилась\~ на 67,4 та становить 84,8 в результаті часткового внутрішнього перепланування та облаштування мезоніну без втручань в несучі конструкції інженерні системи та мережі. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.08.2022 року, вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] \~ реєстраційний номер: 2237939826101, загальною площею 182,9 кв.м., житловою площею 84.8 кв.м. на праві приватної власності належить [PERSON] . Згідно з частиною першою, другою\~статті 364 ЦК України\~кожен із співвласників спільної часткової власності має право на виділ у натурі належної йому частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга\~статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Відповідно до\~статті 367 ЦК України\~майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Виходячи з аналізу змісту наведених норм права, поняття «поділ» та «виділ» не є тотожними. При поділі майно, що знаходиться в спільній частковій власності, поділяється між\~\~усіма співвласниками, і правовідносини спільної часткової власності припиняються. При виділі частки правовідносини спільної часткової власності, як правило, зберігаються, а припиняються лише для співвласника, частка якого виділяється. Винятком з цього правила є ситуація, коли майно належить на праві спільної часткової власності двом співвласникам, - тоді має місце поділ спільного майна. Тобто, поділ спільного майна відрізняється від виділу частки співвласника або припинення його права на частку в спільному майні однією суттєвою ознакою - у разі поділу майна право спільної часткової власності на нього припиняється. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від\~19 травня 2021 року у справі № 501/2148/21 (№ 61-22087св19). Так, судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.06.2010 року, проведено реальний розподіл домоволодіння [ADDRESS] та виділено\~ [PERSON] та [PERSON] в натурі по 1/2 частині домоволодіння. В подальшому рішенням Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської області від 01.02.2011 року №65 присвоїно поштові адреси квартирам за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, судом встановлено, що після проведення реального розподілу домоволодіння [ADDRESS] , право спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] на нього припинилося. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Порядок визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину врегульовано статтею 1301 ЦК України, згідно з якою свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. У пункті 27\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7\~судам роз`яснено, що відповідно до\~статті 1301 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачою свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним лише за рішенням суду. Подібні висновки щодо застосування\~статті 1301 ЦК України\~викладені в постановах Верховного Суду від 14 листопада 2018 року в справі № 2-1316/2227/11, від 23 вересня 2020 року в справі № 742/740/17, від 11 листопада 2020 року у справі № 752/8119/17-ц. Отже, порушення у зв`язку з видачою свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, є самостійною підставою для визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними. Оскільки після проведення реального розподілу домоволодіння між співвласниками право спільної часткової власності [PERSON] на домоволодіння [ADDRESS] припинилося, та видача приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Ларисою Тарасівною 27 жовтня 2020 року свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , порушує права\~ [PERSON] , як власника квартири [ADDRESS] , суд вважає, що позов в частині визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом підлягає до задоволення. Що стосується вимоги позивача про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54795315 від 27.10.2020 13:09:07, приватний нотаріус Квочак Лариса Тарасівна, Івано-Франківський міський нотаріальний округ, Івано-Франківська обл.; форма власності: приватна; вид спільної власності: спільна часткова; розмір частки: 1/2; Власники: [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , країна громадянства: Україна. (номер запису про право власності:38862602) слід зазначити наступне. Відповідно до п.1 та п.4 ч.1\~ст. 3\~ Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" загальними засадами державної реєстрації прав є: гарантування державою об`єктивності, достовірності та повноти відомостей про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження; внесення відомостей до Державного реєстру прав виключно на підставах та в порядку, визначених цим Законом. Відповідно до ч.3 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються.\~ Оскільки суд прийшов до переконання про задоволення позову в частині визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , приватним нотаріусом Івано- Франківського міського нотаріального округу Квочак Ларисою Тарасівною 27 жовтня 2020 року та зареєстроване в реєстрі за № 3937 на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , та відповідно до\~ ч.3 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація набуття речових прав на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] припиняється, відсутні підстави для задоволення позову в частині скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial