Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-25 00:00:00

позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача [PERSON] , обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Помешкання споживача за вказаною адресою устатковане однією газовою плитою, одним опалювальним приладом, зареєстровано 1 особа. 03 жовтня 2019 року за адресою відповідача представниками АТ «ОГС «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 51, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: пошкодження лічильника газу (пошкоджено вихідний штуцер, пластмаса, сліди плавлення від високих температур) Акт підписано відповідачем без зауважень, відповідно до п. 8 акту відповідача повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення, дату та орієнтований час засідання. На підставі вищевикладеного, комісією прийнято рішення про донарахування по акту про порушення та складено акт-розрахунок необлікованого об`єму та обсягу природного газу з урахуванням газових приладів і пристроїв та кількості зареєстрованих осіб за період з 03.04.2019 по 30.09.2019 на суму 5030,42 грн. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судовому 05.07.2021 представник позивача [PERSON] на вимогах наполягав, з підстав, викладених в тексті позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 05.07.2021 заявлені вимоги не визнав та наполягав, що ніяких втручань з його боку не було. Лічильник переносили з одного місця на інший слюсарі АТ "ОГС "Криворіжгаз", вони виконували зварювальні роботи, можливо, що вони і пошкодили цей лічильник. 24.10.2012 було складено акт про перенесення, лічильник був опломбований. Времянку він розібрав, газом не користується, показники лічильникап передає весь час через "572". Тому у зв'язку з відсутністю його винних дій у пошкодженні лічильника, просить в задоволенні позову відмовити. Вислухавши учаснгиків процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Як встановлено судом та не оспорюється сторонами, відповідач [PERSON] є власником\~житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] та є споживачем природного газу, що надається Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» за вказаною адресою. Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. 03 жовтня 2019 року за по вул. Вакуленчука, 10 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, представниками АТ «ОГС «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем пошкодження лічильника газу (пошкоджено вихідний штуцер,пластмаса, сліди плавлення від високих температур). В зв`язку з виявленим правопорушенням представниками АТ «ОГС «Криворіжгаз» складено акт про порушення № 625 від 03 жовтня 2019 року, з яким споживач [PERSON] ознайомився, про що свідчить його підпис в акті (а.с. 7 копія акту). Згідно пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15\~цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Газовий лічильник Самгаз G4 № 4500456 за адресою відповідача згідно акту було демонтовано для направлення на державну перевірку (а.с. 12 копія акту) та відповідно до протоколу № 539 від 03.10.2019 направлено на експертизу (а.с. 13 копія протоколу). Актом № 1496 експертизи ЗВТ та пломб від 08 жовтня 2019 року, при проведенні експертизи лічильника газу Самгаз G4 № 4500456, встановлено порушення: деформовано вихідний патрубок вимірювального механізму. За висновком комісії,ю дані порушення є наслідком порушення вимог експлуатації лічильника газу (а.с. 14 копія акту). 09 жовтня 2019 року у ДП «Кривбасстандартметрологія» після проведення державної перевірки лічильника було надано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки: лічильника газу Самгаз № 4500456, відповідно до якої за результатами повірки встановлено, що лічильник непридатний до використання, пошкодження вихідного патрубка (а.с. 15 копія довідки). На підставі вищезазначеного, позивачем здійснено розрахунок необлікованого об`єму природного газу за період з 03.04.2019 по 03.10.2019 на суму 5130,28 грн. (а.с. 20 копія розрахунку), який відповідачем не спростований, тому вказана сума підлягає стягненню на користь позивача. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд здійснює розгляд справи виключно на підставі наданих сторонами належних та допустимих доказів. Відповідач [PERSON] доказів щодо пошкодження лічильника на території належного йому домоволодіння сторонніми особами, до суду не надав, клопотання про виклик свідків, на підтвердження викладних ним доводів, в судовому засіданні не заявив. При цьому суд наголошує на тому, що власність зобов`язує (ч.4 ст.319 ЦК України). Таким чином суд дійшов висновку про наявність в діях [PERSON] , як власника домоволодіння, до якого позивач постачає природній газ, та як споживача природного газу, на якого покладено обов`язок збереження цілісності засобу вимірювальної техніки, ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, що призвело до необлікованого споживання природного газу. Тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 1921,00 грн., сплачений ним при подачі позову (а.с. 1), тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача на користь позивача. Стосовно наданої до суду відповідачем копії посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, то статтею 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:: позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Outcome: approved