Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

Короткий виклад обставин заяви: Заявниця [PERSON] (надалі заявниця) звернулась до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що з 2013 року перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] (надалі заінтересована особа). Зазначає що нерухоме майно яке розташовано та в якому вона проживає за адресою: [ADDRESS] ., належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. За вказаною адресою [PERSON] під час спільного проживання допомагав утримувати домашнє господарство тощо. Стверджувала, що потерпає від насильства зі сторони заінтересованої особи. Зазначає, що 30.05.2022 на підставі раптово виниклої агресії, знаходячись у будинку за місцем її фактичного проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, [PERSON] заподіяв їй тілесні ушкодження, це супроводжувалося висловленням усних погроз спричинення подальшої шкоди життю та здоров`ю. Внаслідок цього заявниця зверталась до Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області. За даним фактом були внесені відомості до ЖЄО за №5166 та проведена перевірка, під час якої усі викладені обставини знайшли своє об`єктивне підтвердження. Крім цього, працівниками поліції також видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника №016639 із вимогою залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, а також накладено заборону перебувати в місці проживання та у будь-який спосіб контактувати із [PERSON] . З огляду на викладене, просила суд ухвалити рішення, яким видати обмежувальний припис стосовно заінтересованої особи на строк 6 місяців із такими обмеженнями прав [PERSON] : - заборонити [PERSON] перебувати в місці спільного проживання/перебування з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] ; - заборонити [PERSON] наближатись на відстань менше 300 метрів до місця проживання [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] ; - заборонити [PERSON] вести телефонні переговори з [PERSON] , або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; - заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею. Позиція осіб по справ. У судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Шпак Д.Г. заяву повністю підтримали, просили суд її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Крім того, заявниця надала пояснення, що із [PERSON] проживали в цивільному шлюбі, проте останній вживав алкогольні напої, внаслідок чого проявляв до неї агресію, висловлював погрози спричинення їй шкоди життю та здоров`ю. Зазначила, що з 30.05.2022, а саме з дати коли між ними стався конфлікт, разом не проживають та не спілкуються. Вважає, що існують ризики продовження у майбутньому домашнього насильства зі сторони заінтересованої особи. Заінтересована особа у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про видачу обмежувального припису. Зазначив, що жодного разу не притягувався до будь-якого виду відповідальності за домашнє насильство, застосоване відносно будь-кого в тому числі відносно [PERSON] . Пояснив, що заявниця намагається обмежити його право у користуванні майном, що є його власністю, яке знаходиться за адресою місця проживання заявниці: [ADDRESS] . Після сварки, що відбулася 30.05.2022 із заявницею не спілкувався. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до відомостей ксерокопії паспорта [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно із свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 19.06.2008 державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори Буйвал Г.В., спадкоємець [PERSON] отримала у спадок житловий будинок який розташований за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 6), право власності на який зареєстровано 07.11.2008 року на [PERSON] (а.с.7). Із долученої до матеріалів справи довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 29.06.2022 № 625 виданої [PERSON] , встановлено, що остання зареєстрована разом із сином [PERSON] (а.с.8). Відповідно до інформаційної довідки Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області №6248 від 12.06.2022 виданої [PERSON] за фактом звернення заявниці до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 30.04.2022, зареєстроване в ЖЄО за № 5166 за фактом словесної сварки між заявницею та її співмешканцем гр. [PERSON] під час якої останній погрожував фізичною розправою [PERSON] . В результаті проведеної перевірки за даним зверненням, було установлено, що вказані в повідомлені обставини підтвердились в повному обсязі, враховуючи що в діях гр. [PERSON] , вбачаються ознаки кримінально правопорушення за ст. 125 КК України, але ця категорія справ розглядається лише за заявою потерпілої сторони, від якої [PERSON] відмовилась. Тому гр. [PERSON] , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2, КУпАП (Вчинення домашнього насильства) та був складений адміністративний протокол та винесений захисний припис (а.с.9). Із дослідженої копії «Термінового заборонного припису стосовно кривдника» від 07.06.2022 складеного відносно [PERSON] [INFO] стосовно постраждалої особи [PERSON] , установлено що у зв`язку зі скоєнням домашнього насильства (а саме: психологічного) встановлені такі обмеження прав [PERSON] : зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб з 16 год 20 хв 07.06.2022 та діє з 16 год 20 хв 16.06.2022 року (а.с.10). За клопотанням представника заявниці, до матеріалів справи під час судового розгляду долучено письмові докази, а саме: лист копію листа Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області №9-аз від 09.08.2022 адресованого Шпаку Д.Г. , відповідно до якого установлено, що протягом 2019-2021 роки із заявами до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області [PERSON] за фактом вчинення відносно неї домашнього насильства не зверталась (а.с.46); копії письмових пояснень від 30.05.2022 року [PERSON] , та [PERSON] (а.с.51-52); копія додатку до Порядку проведення оцінки ризиків вчинення домашнього насильства постраждалої особи [PERSON] (а.с.52 зв.-53); копію протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 152411 від 07.06.2022 складеного відносно [PERSON] за вчинення правопорушення передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.53зв.) З Єдиного державного реєстру судових рішень судом установлено, що протягом 2021-2022 років [PERSON] не притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: dismissed