Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Позивачка звернувся до суду із вищевказаним позовом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог вказала, що згідно свідоцтва про право особистої власності, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] належав до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого був [PERSON] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] відкрилася спадщина. Спадкоємцем останнього за заповітом стала дружина померлого [PERSON] . У зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та невизначеністю часток у майні колгоспного двору, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок. Крім того,\~позивачкою було\~встановлено,\~що згідно\~даних Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно,\~житловий будинок,\~який знаходиться\~ за\~адресою :\~ [ADDRESS] зареєстрований\~за зовсім\~іншою фізичною\~особою,\~відмінною від\~ [PERSON] та відрізняється\~від спадкового\~житлового будинку\~як \~за площею,\~так і\~за складовими\~частинами (\~господарськими \~будівлями і\~спорудами). А отже "№75", під яким числився спадковий житловий будинок, було присвоєно зовсім іншому житловому будинку. Тому, просила змінити адресу об`єкта нерухомого майна, а саме з порядкового номеру «№75» житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 31,6 кв.м., по [ADDRESS] на порядковий номер «№72» та визнати за нею право власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Представник позивачки подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, а справу просив розглядати у його відсутності. Представник відповідача Заболотівської селищної ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності та проти позову не заперечила. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Дослідивши письмові докази у даній справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши всі докази, які мають значення для даного спору, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно з ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що згідно Наказу №3 від 07.02.2022р. виданого відділом містобудуваня, просторового планування, архітектури та капітального будівництва Заболотівської селищної ради, [PERSON] відмовлено у зміні адреси об`єкту нерухомого майна- будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] на підставі п.п.1 п.8 ( відсутнє рішення суду відповідно до п.52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою КМУ від 07.07.2021р. №690) та п.п.4 п.8 ст. 26-5 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» (подання заяви особою, яка не є власником об`єкта нерухомого майна, щодо якого подано заяву про зміну адреси, або його (їх) представником у разі подання заяви про присвоєння, зміну адреси щодо закінченого будівництвом об`єкта). Згідно Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про відмову в присвоєнні адреси Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва слідує, що на підставі рішення 3 від 07.02.2022 виданого Заболотівською селищною радою відмовлено у зміні адреси об`єкту нерухомого майна по [ADDRESS] на підставі подання неповного пакета документів. Подання заяви особою, яка не є власником (співвласником)об`єкта нерухомого майна, щодо якого подано заяву про зміну адреси, або його (їх) представником. З довідки від 27.05.2022 р. №188, виданої Заболотівською селищною радою вбачається, що номер 72 вільний і нізаким не зареєстрований, згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 2016-2023 р.р. На підставі свідоцтва про право особистої власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] слідує, що 23.04.2019р. було зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1940 р.н. та [PERSON] , 1950 р.н. З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що останній помер [INFO] . Згідно заповіту від 26.04.2010р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Рудниківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] , [INFO] все своє майно заповів [PERSON] , [INFO] . З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що остання померла [INFO] . З довідки від 11.10.2021 р. №668, виданої Заболотівською селищною радою слідує, що згідно записів у погосподарській книзі №7 за 1986-1990 р. на період 01.07.1990р. у господарстві по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1940 р.н. голова господарства та [PERSON] , 1943 р.н. - дружина. Згідно записів у погосподарській книзі №11 за 1991-1995 р. на період 15.04.1991р. у господарстві по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1940 р.н. голова господарства та [PERSON] , 1943 р.н. дружина. З довідки від 25.10.2021 р. №695, виданої Заболотівською селищною радою слідує, що у господарстві [ADDRESS] на момент смерті [PERSON] , 1940 р.н. була зареєстрована дружина [PERSON] , 1950 р.н. Постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті чоловіка [PERSON] померлого [INFO] . З довідки від 15.10.2021 р., виданої приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, слідує, що [PERSON] являється спадкоємицею за заповітом на майно померлого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] та на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , що проживала с. Видинів, Коломийського району, Івано-Франківської області. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником житлового будинку [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості відсутні за будинком [ADDRESS] . З довідки від 25.05.2022 р., виданої державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області слідує, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка проживала в с. Рудники, Снятинського району, Івано-Франківської області спадкова справа не заведена. З довідки від 15.10.2021 р. №440/02-14 виданої приватним нотарісом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, слідує, що [PERSON] являється спадкоємицею за заповітом на майно померлого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] та на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 52. «Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна», затвердженого Постановою КМУ від 07.07.2021р. № 690, у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності та не підпадають під випадки, зазначені у пункті 50 цього Порядку, зміна, коригування адреси здійснюються на підставі рішення суду. Відповідно до п. 3.1. абз. 15-16 листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013\~№ 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Як зазначено у Листі ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Пунктом шостим постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995 року, № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» встановлено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмолено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених обставин суд вважає, що є всі підстави для зміни адреси об`єкту нерухомого майна та відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача. Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що є всі підстави змінити порядковий номер житлового будинку по [ADDRESS] з номеру «№ 75» на номер «№72», а також єдиним спадкоємцем спірного майна є позивачка, яка має намір прийняти спадщину,\~відсутність правовстановлюючого\~документу не\~є підставою\~для відмови\~в позові, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved