Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

ВРКП «Вишгородтепломережа» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення, вказавши, що відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово комунальні послуги» ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі будинку, що знаходиться у [ADDRESS] , в межах балансової належності. Відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] та є абонентом КП «Вишгородтепломережа» ВМР та користується комунальною послугую з централізованого опалення. Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної води та водовідведення від 18.10.2011 року № 0360100 та відкрито особовий рахунок на сплату комунальних послуг. Заяв та скарг від відповідача про неякісне опалення до КП «Вишгородтепломережа» ВМР не надходило. Відповідно до актів обстеження теплового вузла обліку по будинку в період з жовтня 2018 року по листопад 2021 року позивач забезпечував відповідача послугами за опалення. Добровільно відповідач свої обов`язки не виконує та не зважаючи на повідомлення про борг, оплату послуг не здійснювала, у зв`язку із чим виникла заборгованість у сумі 23\~703, 33 грн. Тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23\~703, 33 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270 грн. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.12.2021 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач не скористалася своїм правом та не надала суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази. Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, представник позивача надав заяву, в якій просив розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України проводиться за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. 03.08.2022 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що 18.10.2011 між теплопостачальною організацією ВРКП «Вишгородтепломережа» та [PERSON] був укладений договір про надання послуг централізованого опалення № 0360100 Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово комунальні послуги» (в редакції від 24.06.2004 року) ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі їх будинку, що знаходиться у [ADDRESS] в межах балансової належності. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» » (в редакції від 24.06.2004 року) та ст. 162 ЖК України споживач зобов`язаний сплачувати вищевказані послуги в строки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року за № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інших строк. Згідно ст.ст. 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до актів обстеження теплового вузла обліку по будинку в період з жовтня 2018 року по листопад 2021 року позивач забезпечував відповідача послугами за опалення. Однак, відповідач свої обов`язки не виконує та не зважаючи на повідомлення про борг, оплату послуг не здійснювала, у зв`язку із чим виникла заборгованість у сумі 23 703, 33 грн., що підтверджується довідкою про проведення нарахувань за комунальні послуги з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання, з неї підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 23 703, 33 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 270, 00 гривень.

Outcome: approved