Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він в період з 03 жовтня 2010 року по 29 липня 2019 року перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На підставі судового наказу від 22 жовтня 2019 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. На той час діти проживали з відповідачкою. Він сплачує аліменти на утримання дітей добровільно, заборгованості не має. Однак на даний час змінилися обставини і діти проживають з ним, він їх повністю утримує, а відповідачка в свою чергу також має утримувати дітей. Просить суд: - звільнити його від сплати аліментів, стягнутих з нього на користь відповідачки на підставі судового наказу від 22 жовтня 2019 року на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно; - стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн. щомісячно на двох дітей, починаючи з дня подання даної позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття; - стягнути з відповідачки на його користь витрати по сплаті судового збору в сумі 992 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 грн. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 червня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. При розгляді справи позивач [PERSON] та його представник [PERSON] повністю підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] заперечували проти позовних вимог, посилаючись на те, що позивач та відповідачка проживають в одному будинку, однак діти знаходяться повністю на утриманні відповідачки, яка займається їх вихованням і навчанням. Позивач не довів належними та допустимими доказами той факт. що саме він бере більш активну участь в утриманні та вихованні дітей ніж вона. Саме вона відвідує всі заходи в школі, які пов`язані з дітьми, займається їх лікуванням, здійснює догляд за дитиною -інвалідом [PERSON] . Дітей вона утримує за рахунок соціальної допомоги на дитину, коштів, які вона отримала від продажу будинку та аліментів, які сплачує позивач на утримання дітей. З наведених підстав просили відмовити в задоволенні позову. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є хресною однієї з доньок сторін. Родину [PERSON] знає давно і добре. Мати, батько та діти проживають усі разом в одному будинку по [ADDRESS] . І мати і батько обоє займаються вихованням і утриманням дітей. Свідок [PERSON] пояснила суду, що є вчителькою доньки сторін - [PERSON] . Навчає дитину за місцем проживання, так як та є інвалідом і постійно потребує догляду та турботи. Дитині 11 років, вона сама пересувається, однак зовсім нічого не розуміє. Дитиною займається мати. Мати створює затишок у домі, підтримує порядок, готує, придбаває продукти харчування. І взагалі займається навчанням і вихованням обох дітей. За період, протягом якого вона буває в будинку сім`ї [PERSON] , вона не бачила участі батька у вихованні та догляді за дітьми. Допитана судом свідок [PERSON] пояснила суду, що є сусідкою сторін. 31 травня 2022 року на прохання позивача вона підписала акт проживання сім`ї [PERSON] в будинку [ADDRESS] . Акт вона просто підписала, до будинку не заходила і нічого не знає з приводу того, хто і яку участь із сторін приймає у вихованні, навчанні та догляді їх спільних дітей. Суд, заслухавши сторін, свідків, дослідивши матеріали справи та надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, приходить до висновку про те, що позовна заява не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На підставі судового наказу від 22 жовтня 2019 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно довідки виконкому Тиврівської селищної ради від 23.02.2022 року № 77 позивач [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним зареєстровані та проживають доньки - [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з акту від 31 травня 2022 року, складеного депутатом Тиврівської селищної ради Вітюк Л.М. за участю сусідів [PERSON] та [PERSON] позивач проживає за адресою - [ADDRESS] . Разом з ним проживають його діти - [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У будинку також проживає його колишня дружина без реєстрації. Умови проживання в будинку задовільні. Позивач [PERSON] не працює, однак є фізичною особою - підприємцем та здійснює підприємницьку діяльність. Згідно довідки виконкому Тиврівської селищної ради від 28.06.2022 року № 228 відповідачка [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею зареєстровані та проживають доньки - [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки КНП "ВОКПЛ ім.Пирогова" в період з 05 травня по 24 травня 2022 року відповідачка [PERSON] перебувала по догляду за дитиною - [PERSON] увесь період її стаціонарного лікування. Відповідно до медичного висновку № 4 від 24 травня 2022 року опікуном дитини - [PERSON] вказана її мати відповідачка [PERSON] . За висновком ЛКК та довідкою відділу державних соціальних допомог №8 Тиврівського управління праці та соціального захисту населення відповідачка [PERSON] перебуває на обліку та отримує соціальну допомогу в зв"язку з тим, що здійснює догляд за донькою [PERSON] , яка є дитиною - інвалідом підгрупи А. Розмір такої допомоги складає 6 589 грн. 80 коп. Відповідно до ст. 180 СК України обоє батьків в рівній мірі несуть обов`язки з утримання дитини. Згідно ст.ст. 181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. За приписами ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився,суд можеза позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їхсплати. Крім того, згідно ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. При розгляді даної справи судом встановлено, що неповнолітні діти сторін - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають разом з батьком [PERSON] та матір"ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] в одному будинку. При цьому, як встановлено судом більш активну участь у вихованні дітей приймає їх мати. А матеріально утримують дітей сторони, в тому числі і за рахунок аліментів, які сплачує позивач на користь відповідачки на утримання дітей. Врахувавши наведені вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення [PERSON] від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення таких аліментів з відповідачки на його користь. При вирішенні даної справи суд враховує правову позицію Верховного Суду, наведену у постанові від 04 вересня 2019 року у справі № 711/8561/16), відповідно до якої за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усим необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере активну участь у її вихованні. У зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України не підлягають стячгненню з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору та оплату правничої допомоги. Водночас на підставі ст. 137 ЦПК України суд стягує з позивача на користь відповідачки витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000 грн. понесені нею у зв"язку з розглядом даної справи та підтверджені належними і допустимими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved