Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

До Корольовського районного суду міста Житомира 28 липня 2021 року надійшли матеріали позовної заяви, де [PERSON] і [PERSON] просять визнати за ними, по Ѕ частці кожній, право власності в порядку спадкування за законом на транспортний засіб марки ВАЗ 21063, 1990 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та причеп марки ЗІЛ-8153, 1994 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , що належали померлій [INFO] [PERSON] (а.с.2-4). В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що вони доводяться рідними дочками [PERSON] , яка за життя заповіту не склала. Після смерті матері позивачі являються її єдиними спадкоємцями за законом першої черги на спадкове майно, в тому числі і на вказані транспортний засіб та причеп. [PERSON] і [PERSON] з метою оформлення свідоцтв про право на спадщину звернулись до приватного нотаріуса з відповідними заявами. Постановою Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області за №1140/02-31 від 25 червня 2021 року їм було відмолено у вченні нотаріальної дії. Підставою для відмови стала відсутність правовстановлюючих документів на належне померлій рухоме майно. Ухвалою судді від 02 серпня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] і [PERSON] з розглядом за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.28). До суду 02 листопада 2021 року від виконавчого комітету Житомирської міської ради надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника комітету (а.с.33, 34). В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про заміну відповідача на Територіальну громаду міста Житомира в особі Житомирської міської ради Житомирської області (а.с.40-41). Ухвалою від 08 листопада 2021 року судом замінено в справі неналежного відповідача Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області на належного Територіальну громаду міста Житомира в особі Житомирської міської ради Житомирської області (а.с.43). Протокольною ухвалою від 09 грудня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її судовий розгляд по суті (а.с.46). Сторони 04 серпня 2022 року у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. До суду 03 лютого 2022 року від Житомирської міської ради надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності її представника. [PERSON] і [PERSON] 04 серпня 2022 року надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с.5). З матеріалів справи, зокрема з копій свідоцтв про народження, свідоцтва про одруження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та паспортів, вбачається, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.8, 9, 10, 11, 18-19, 21-22). Згідно копій свідоцтв про право на спадщину за законом та витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06 червня 2012 року, [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] успадкувала належні останньому транспортний засіб марки ВАЗ 21063, 1990 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та причеп марки ЗІЛ-8153, 1994 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.14, 15, 16, 17). За своє життя, [PERSON] у відповідних органах не зареєструвала на своє ім`я право власності на вказане рухоме майно, на яке інших власників не встановлено. Єдиними спадкоємцями [PERSON] є її дочки [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується довідкою Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області за №2094/02-14 від 17 листопада 2021 року (а.с.45). Позивачі з метою оформлення свідоцтв про право на спадщину після смерті матері звернулись до приватного нотаріуса з відповідними заявами. Постановою Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області за №1140/02-31 від 25 червня 2021 року їм було відмолено у вченні нотаріальної дії. Підставою для відмови стала відсутність правовстановлюючих документів на належне померлій рухоме майно (а.с.6). Як роз`яснено п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст.16 ЦК\~Україна, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із таких способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Згідно з положеннями ст.182\~та\~328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із\~ст.1296\~ЦК України,\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~може одержати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину. Якщо\~спадщину прийняло\~кілька спадкоємців,\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~кожному з\~них із\~визначенням імені\~та часток\~у спадщині\~інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи викладене й те, що позивачі є єдиними спадкоємцями за законом після померлої матері [PERSON] , яка за життя не зареєструвала право власності на транспортні засоби у відповідних органах на своє ім`я, у звязку з чим позивачі, у встановленому законом порядку, не мають можливості оформити спадщину на належне померлій рухоме майно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved