Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що 20.10.2001 року між нею та [PERSON] укладено шлюб у Повчанській сільській раді Лугинського району Житомирської області. 10.06.2021 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON] [INFO] , яка на даний час навчається на 2 курсі в Державному університеті Житомирська політехніка на факультеті публічного управління та права денної форми навчання на контрактній основі. Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 15000 гривень на рік. Дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона не в змозі самостійно утримувати дочку, оскільки її заробітна плата складає 9000 гривень на місяць, інших видів доходу вона не має. \~ \~ \~ \~ У зв`язку з цим вони з дочкою опинилися у скрутному матеріальному становищі. Дитина потребує матеріальної допомоги з баку батька. Відповідач є працездатним, працює на підприємстві МДФ на посаді оператор, інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує, отже має можливість надавати грошову допомогу на утримання дочки, на підставі ст.ст.199-200 Сімейного кодексу України. Просить стягувати з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. 27.06.2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 01.07.2022 року. У встановлений строк відповідач відзив на позов та будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи, не подав. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що сторони мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 29.10.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області. На даний час [PERSON] є студенткою Державного університету Житомирська політехніка факультету публічного управління та права, денної форми навчання, освітнього ступеня бакалавр, спеціальності 053«Психологія (Екстремальна психологія)». Навачння здійснюється на контрактній основі. Термін навчання за навчальним планом з 21.09.2020 року по 30.06.2024 року, що стверджується наявною у справі довідкою вказаного навчального закладу за № 055/22 від 16.02.2022 року. Виходячи з наведеного позов ґрунтується на вимогах ст.199 Сімейного Кодексу України, згідно з якою, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Положеннями ст.141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті 182\~Сімейного кодексу\~України,\~а саме:\~стану здоров`я\~та матеріального\~становища\~дитини;\~стану\~здоров`я\~та матеріального\~становища\~платника аліментів;\~наявності у\~платника інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~інших обставин,\~що мають\~істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо. Повнолітня дитина сторін перебуває на стаціонарній формі навчання, а відтак не має можливості працювати та отримувати доходи, несе загальновідомі витрати, пов`язані з навчанням, як то необхідність придбання паперу, ручок, зошитів, користування комп`ютерною та копіювальною технікою, тощо, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання. Відповідач доказів щодо неможливості надання матеріальної допомоги на період навчання повнолітньої дочки, наявності інших утриманців, тощо не подав. Отже, з урахуванням наведеного суд вважає, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на період навчання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу щомісячно. З урахуванням наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved