Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у травні 2020 року надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до [PERSON] , про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилався на те, що між ПрАТ «ВФ Україна» (23.05.2017 перейменоване із ПрАТ «МТС Україна»), що є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ «Український мобільний зв`язок» та [PERSON] 06.01.2005 було укладено договір про надання послуг мобільного зв`язку №3128353/1.11524061 по номеру мобільного телефону № [NUMBER] та присвоєно споживачу особовий рахунок № [NUMBER] , в подальшому, у зв`язку з переходом надавача послуг на нову білінгову систему, особовий рахунок споживача було змінено на № [NUMBER] . З огляду на те, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за договором №3128353/1.11524061 не виконала, а саме не сплачувала отримані телекомунікаційні послуги у зв`язку з чим станом на 16.04.2017 утворилася заборгованості у розмірі 8 217,71 грн., з метою відшкодування якої позивач звернувся до суду з даним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, 06.05.2020, суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенка Ю.Г. визначено для розгляду позовної заяви ПрАТ «ВФ Україна». У зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку, справу було передано судді Кондрашову І.А. яким 22.02.2021 постановлено ухвалу про прийняття позову до свого провадження та вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судом було встановлено зареєстроване місце проживання відповідача. На адресу відповідача судом було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову разом з доданими матеріалами, а також запропоновано відповідачу подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзив на позовну заяву. Будь-яких заяв, клопотань, відзиву від ПрАТ «ВФ Україна» не надходило. Отже, оскільки до суду не надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін та проведенням судового засідання, суд, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, характер і обсяг доказів, дійшов висновку про розгляд спору за наявними у справі матеріалами (доказами), без проведення судового засідання. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 06.01.2005 між ПрАТ «МТС Україна» (23.05.2017 перейменоване на ПрАТ «ВФ Україна»), що є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ «Український мобільний зв`язок» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг мобільного зв`язку №3128353/1.11524061 по номеру мобільного телефону № [NUMBER] та присвоєно споживачу особовий рахунок № [NUMBER] , в подальшому, у зв`язку з переходом надавача послуг на нову білінгову систему, особовий рахунок споживача було змінено на № [NUMBER] . Надано було телекомунікаційні послуги (міжнародна лінія, міжнародний роумінг). Відповідно до умов договору надавач послуг взяв на себе обов`язки щодо надання телекомунікаційних послуг належної якості, а споживач у свою чергу взяв на себе обов`язок своєчасно сплачувати рахунки за отримані послуги на умовах визначених договором, а також авансові внески до моменту фактичного використання попереднього внеску.. Також п.3.3. договору визначено, що рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу. На підтвердження розміру заборгованості позивачем надано роздруківку дзвінків та СМС повідомлень за номером мобільного телефону № [NUMBER] , а також рахунок. На підтвердження вартості отриманих послу надано тарифи. На підтвердження реалізації механізму досудового вирішення спору надано копію претензії. Так, відповідно до ст.33 Закону України «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Згідно із ст.903 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст.626, 629 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 509 Цивільного кодексу України надано визначення зобов`язання як правовідношення, в якому одна сторона(боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За загальними умовами виконання зобов`язання, які встановлені статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що доводи, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду письмовими доказами. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ "ВФ Україна" підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved