Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Суворове Путивльського району Сумської області, є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Суворове Путивльського району Сумської області. Крім того, просив визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 6,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель КСП ім. Леніна, що знаходиться на території Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області, належне [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 005238, зареєстрованого 22.03.1996 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 259, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Суворове Путивльського району Сумської області. Свої вимоги обґрунтовував тим, що вказане спадкове майно належало [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняла її рідна сестра - [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав та померла [INFO] . Будучи спадкоємцем [PERSON] за заповітом, позивач прийняв спадщину після її смерті шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, при цьому не може оформити свої права на вказане право на земельну частку (пай) в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. У судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності його представника, позов визнав, про правові наслідки визнання позову обізнаний. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що [INFO] в с. Суворове Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 36). На день смерті [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] одна (а.с. 9). Відповідно до довідки Чорнобривкинського старостинського округу Путивльської міської ради від 07.04.2021 № 136, [PERSON] , 1913 року народження, своєчасно прийняла спадщину після померлої [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (розпорядилася речами померлої) (а.с. 13). З фотокопії архівної довідки Державного архіву Сумської області від 24.05.2021 № С-117 вбачається, що у метричній книзі Воскресенської церкви м. Путивль Путивльського повіту Курської губернії за 1915 рік під № 8 є запис про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). З фотокопії архівної довідки Державного архіву Сумської області від 24.05.2021 № С-116 вбачається, що у метричній книзі Воскресенської церкви м. Путивль Путивльського повіту Курської губернії за 1913 рік під № 42 є запис про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). В той же час, відповідно до листа Державного архіву Сумської області від 23.07.2021 № Ч-21, у книгах реєстрації актів цивільного стану про шлюб по м. Путивль Путивльського району Сумської області за 1933-1935 роки та у книзі по с. Ілліне - Суворове за 1935 рік відомостей про шлюб [PERSON] з [PERSON] немає. Книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб по с. Ілліне - Суворове Путивльського району Сумської області за 1933, 1934 роки на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву не відоме, тому підтвердити факт одруження [PERSON] з [PERSON] немає можливості (а.с. 11). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , суду пояснила, що є матір`ю позивача по справі. [PERSON] є матір`ю свідка, а [PERSON] є її тіткою та хрещеною мітір`ю. Вони є рідними сестрами. До реєстрації шлюбу мати свідка проживала разом зі своєю матір`ю та [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] залишилася проживати одна. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що є мешканкою с. Суворове. [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. [PERSON] є рідною бабою позивача, а [PERSON] є її рідною сестрою. Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає. Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Суворове Путивльського району Сумської області, є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Суворове Путивльського району Сумської області. При цьому, свідоцтво про одруження [PERSON] втрачене та відновити його неможливо. [INFO] в с. Суворове Путивльського району Сумської області померла [PERSON] , що вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 11.06.2021 (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок по [ADDRESS] , право на земельну частку (пай) розміром 6,00 в умовних кадастрових гектарах із землі КСП ім. Леніна, а також право на земельну частку (пай) розміром 6,00 в умовних кадастрових гектарах із землі КСП ім. Леніна, яке [PERSON] прийняла як спадкоємець за законом другої черги шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (розпорядилася речами померлої), але не оформила за життя, після смерті рідної сестри [PERSON] (а.с. 13, 16, 17, 19). Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (розпорядився речами померлої), державним нотаріусом заведено спадкову справу № 73, отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на окреме спадкове майно, а саме на житловий будинок по [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) розміром 6,00 в умовних кадастрових гектарах із землі КСП ім. Леніна (а.с. 14, 15, 16, 17). В той же час, в оформленні спадкових прав на право на земельну частку (пай) розміром 6,00 в умовних кадастрових гектарах із землі КСП ім. Леніна, належне [PERSON] ,позивачу було відмовлено у зв`язку з не підтвердженням родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 20). У той же час, з фотокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 005238 від 22.03.1996 вбачається, що його видано ім`я [PERSON] , мешканки с. Суворове Путивльського району Сумської області, в тому, що останній як члену КСП ім. Леніна належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна розміром 6,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 19). Відповідно до п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени коллективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член коллективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК Української РСР (1963 р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Частиною 2 ст. 548 ЦК Української РСР (1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 534 ЦК Української РСР (1963 р.), кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Таким чином, оскільки спадкодавець [PERSON] була внесена до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, хоча за життя і не отримала відповідного сертифікату, тому з урахуванням вказаних роз`яснень Пленуму Верховного Суду України щодо часу набуття членом КСП права на земельну частку (пай), суд дійшов висновку, що вона набула право на земельну частку (пай) розміром 6,00 в умовних кадастрових гектарах із земель вказаного товариства, яке успадковане [PERSON] , що є підставою для задоволення позову. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved