Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку в подальшому уточнила, шляхом подачі 22.06.2022 року відповідної заяви. Остаточно просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Заяву мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , який ще за життя фактично прийняв спадщину після своїх батьків, зокрема померлого [INFO] батька - [PERSON] . Однак, у зв`язку із наявністю розбіжностей в написанні прізвища чоловіка заявника « [PERSON] » та прізвища і по-батькові його батька в свідоцтві про смерть « [PERSON] », а відтак необхідністю встановлення факту родинних відносин в судовому порядку, чоловік заявника - [PERSON] не встиг за життя юридично оформити спадкові права з огляду на виявлені розбіжності. Необхідність встановлення відповідного юридичного факту заявник обгрунтовує тим, що зазначені розбіжності в написанні прізвища її покійного чоловіка та свекра перешкоджають їй реалізувати свої спадкові права та оформити спадщину після померлого чоловіка - [PERSON] . Звернувшись із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка - [PERSON] , нотаріусом Миколаївської ДНК було роз`яснено заявнику необхідність звернення до суду щодо встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] ,та [PERSON] , який помер [INFO] . А тому зважаючи на вищевказане заявник звернулася до суду з відповідною заявою, яку просить задоволити. Заявник до судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені уточнені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити з підстав, передбачених у відповідній заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Ухвалою судді від 09.06.2022 року, заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито. Ухвалою суду від 22.06.2022 року закрито підготовче провадження по справі, а справу призначено до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Учасники справи у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу16.08.2022 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст. ст. 265, 319 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України. У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як вбачається із копії паспорта заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 07.08.1998 року, в графі «прізвище» зазначено « [PERSON] ». В довідці про присвоєння ідентифікаційного коду заявника [PERSON] , [INFO] , в графі «прізвище» теж зазначено « [PERSON] ». Згідно відомостей паспорта громадянина України - заявника [PERSON] та долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що заявник [PERSON] , дошлюбне прізвище [PERSON] , 11 травня 1974 року уклала шлюб з громадянином [PERSON] , [INFO] , про що було зроблено актовий запис за № 1049. А відтак після укладення шлюбу заявнику було присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] у віці 68 років помер чоловік заявниці [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №45 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , копія якого долучена заявником до матеріалів справи. В долученій до матеріалів справи копії свідоцтва серії [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , в графі батько вказано « [PERSON] », в графі мати - « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , 25.11.1950 року уклав шлюб із [PERSON] . Після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище - [PERSON] . У відповідності до долученої до матеріалів справи копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №1433 судом встановлено, що саме [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,4513 гектарів з цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства. Також згідно копії сертифіката на право на земельну частку пай [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності СГК «Нива». Крім того, згідно мотивувальної частини поданої [PERSON] заяви про встановлення юридичного факту судом встановлено, що [INFO] у віці 75 років помер батько [PERSON] , у відомостях про особу якого у виданому на підтвердження факту його смерті свідоцтві серії [NUMBER] допущено помилку та відомості про останнього вказано як - [PERSON] . Копія відповідного свідоцтва про смерть заявником долучена до матеріалів справи та оглянута судом. Зважаючи на вищезазначені письмові документи, які судом оглянуто та досліджено наявні в них відомості, суд приходить до висновку про те, що вимога заявника [PERSON] про встановлення родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] , як між сином та батьком відповідно, є обгрунтованою та доказово підтвердженою. Більше того, встановлення факту родинних відносин між померлими відповідає позиції Касаційного цивільного суду Верховного Суду, висловленій у постанові від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20, провадження № 61-14225 св 21. Вимога заявника у даній справі про встановлення факту родинних відносин між померлими, як між сином та батьком, не суперечить нормам цивільного права, оскільки встановлення зазначеного юридичного факту безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: право [PERSON] на спадщину. Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням народження у [PERSON] сина - [PERSON] , тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав. А відтак з урахуванням відомостей, які містяться у письмових доказах, долучених до матеріалів справи, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог заявника, у зв`язку з чим вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved