Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. від 07 вересня 2021 року за реєстровим № 6133 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (далі - ТОВ «ФК «Сонаті») заборгованості в розмірі 169 813,02 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що із постанов Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової В.В., що стали доступними у застосунку «Дія», він дізнався про те, що 07 вересня 2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. вчинено виконавчий напис № 6133, яким з [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором від 21 березня 2019 року № 014/380805/82/536755. 13 вересня 2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Кісельовою В.В. відкрито виконавче провадження № 66790469 з примусового виконання виконавчого напису від 07 вересня 2021 року № 6133. Позивач зазначає, що оспорюваний ним виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом на нотаріально не посвідченому договорі, що суперечить Переліку документів, за якими стягнення проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Позивач стверджує, що приватним нотаріусом, в порушення вимог закону, не було перевірено безспірності заборгованості за кредитом, а фінансовою компанією не було надано нотаріусу належний пакет документів, який давав би підстави для вчинення нотаріусом виконавчого напису. Враховуючи, що спірний виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом з грубим порушенням норм Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню зазначений виконавчий напис. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року задоволено заяву [PERSON] про забезпечення позову, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису від 07 вересня 2021 року № 6133, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» заборгованості в розмірі 169 313,02 грн. Відповідач ТОВ «ФК «Сонаті» відзив на позов не подав. Ухвалу суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками відповідач ТОВ «ФК «Сонаті» отримало 06 червня 2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, що міститься в матералах справи. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. будь-яких пояснень з приводу даного позову до суду не направила. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, що направлявся за адресою місцезнаходження приватного нотаріуса, повернувся до суду неврученим з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «За закінченням терміну зберігання». Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кісельова В.В. також жодних пояснень з приводу ланого позову до суду не направила. Ухвалу суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками приватний виконавець отримала 06 червня 2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, що міститься в матералах справи. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved