Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , три місяці, після набрання рішенням суду законної сили. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , та оскільки позивач був єдиним родичем, який опікувався [PERSON] , всі турботи та витрати, а також організацію похорону [PERSON] лягли на плечі позивача. Оскільки позивач не був спадкоємцем померлої [PERSON] першої черги, він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, прибираючи в будинку померлої, позивач знайшов в документах померлої [PERSON] заповіт від 02.12.2013 р., яким остання заповіла все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і, взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача - Васильківської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи наступного. Судом достовірно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] склала заповіт від 02.12.2013 р., посвідчений державним нотаріусом Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської області Хоменком С.А. та зареєстровано у реєстрі за № 1-1936, яким остання заповіла все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і, взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право [PERSON] . Позивач звернувся до Васильківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, постановою Державного нотаріуса Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської області від 22.12.2021 р. № 863/02-14 р. [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини. При цьому, 22.12.2021 р. було заведено спадкову справу до майна померлої [INFO] [PERSON] №210/2021 (номер у нотаріуса). Відповідно доч.1ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Окрім того, Верховним судом України також наголошується, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність поважних причин пропуску позивачем строку звернення його вчасно з заявою для прийняття спадщини, тому, у відповідності до ст. 1272 ЦК України позивачу, як спадкоємцю, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому позов в цій частині підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved