Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що в березні 2022 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо оформлення пенсії за віком. Надавши всі необхідні документи для оформлення пенсії було виявлено розбіжності в написанні періоду звільнення в трудовій книжці заявника, а саме в п.3 зазначено, що заявник 01.10.2002 року звільнений з роботи за власним бажанням по статті 38 КЗпП України, згідно наказу №93 від 01.10.2003 року. Комунальне лісогосподарське підприємство "Агроліс" філія "Свалявське ЛАГ" припинило свою діяльність в 2018 році, а тому заявник немає іншої можливості встановити даний факт. Встановлення факту перебування заявника у трудових відносинах має для нього значення для нарахування відповідного стажу та призначення пенсії. В зв"язку з викладеним просить встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] в трудових відносинах з філією "Свалявське ЛАГ" комунального лісогосподарського підприємства "Агроліс " в період з 04 лютого 1997 року по 01 жовтня 2002 року. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2022 року справу № 306/686/22 (провадження № 2-о/306/36/22) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с 11). \~ \~ \~03\~травня 2022 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 12). В судове засідання заявник та його адвокат не зявилися, адвокат заявника подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с. 21). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився.. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ Судом\~встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області заявник [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] (а.с.\~5,6). Згідно трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON] п.3 міститься запис про те, що заявник 01.10.2002\~року \~звільнений з\~роботи за\~власним бажанням\~по статті\~38\~КЗпП України,\~згідно наказу\~№ 93\~від 01.10.2003\~року (а.с. 6, 22). Разом з тим, згідно з архівним витягом за №113/01-08 від 19.04.2022 року виданий Свалявським міським трудовим архівом в наказу № 93 "Про прийом на роботу, звільнення та переведення" КЛП "Агроліс" від 01.10.2002 року [PERSON] звільнений з роботи за власним бажанням 01 жовтня 2002 року (а.с.7) Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як передбачено ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.2 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] в трудових відносинах з філією "Свалявське ЛАГ" комунального лісогосподарського підприємства "Агроліс " в період з 04 лютого 1997 року по 01 жовтня 2002 року. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved