Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод «Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідачі є мешканцями кімнат [ADDRESS] . За період з 01.06.2018 по 01.07.2021 31.03.2021 р. відповідач користувався послугами з централізованого опалення житлових приміщень, централізованого відводу каналізаційних стоків у повному обсязі, але оплату проводив частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 44\~243,63 грн. Враховуючи викладене, та заяву про збільшення позовних вимог просили суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість в розмірі 50\~160,50 грн., а також понесені судові витрати. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.08.2021 було відкрито провадження по даній справі. Відповідно до розпорядження Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької, Харківської областей)» №16/0/9-22 від 06.04.2022 та відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області на Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана судова справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Подорець О.Б. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2022 року прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити з підстав викладених у ньому. Відповідачі до суду, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи не з`явилися. В матеріалах справи наявний відзив на позов, в якому відповідач [PERSON] заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки позивач не є виробником/виконавцем в силу чинного законодавства послуг, заборгованість позивачем не доведена, не надано жодного доказу на підтвердження наявної заборгованості. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно відомостей відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області від 13.08.2021 відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] з 07.12.2001 та з 30.09.2009 по теперішній час відповідно. [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 21.08.2013 по 11.07.2019, а відповідач [PERSON] є зареєстрованим з 18.05.2021 по [ADDRESS] . За адресою - [ADDRESS] відповідачі в різний час були і є споживачами послуг з централізованого опалення житлових приміщень та централізованого відводу каналізаційних стоків, які надає\~АТ "Українська залізниця"\~в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод"\~АТ "Українська залізниця". Відповідно до особового рахунку N [NUMBER] за період з 01.06.2018 по 30.07.2019 послуги надавалися із розрахунку 7 осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і заборгованість складає 15\~708,61 грн., за період з 01.09.2019 по 18.05.2021 послуги надавалися із розрахунку 5 осіб - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і заборгованість складає 27\~917,94 грн., за період з 19.05.2021 по 01.12.2021 послуги надавалися із розрахунку 4 особи - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і заборгованість складає 6533,95 грн.. Таким чином, за період з 01.06.2018 по 01.12.2021 надавалися послуги, які відповідачі частково сплачували і заборгованість склала 50\~160,50 грн. Позивач в досудовому порядку неодноразово звертався до відповідачів з вимогою про сплату заборгованості, однак на досудові попередження відповідачі не відреагували та заборгованість не погасили. Статтею 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~передбачено, що до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Відповідно до\~ст. 6 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~у часниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є, зокрема, споживачі (індивідуальні та колективні); виконавці комунальних послуг. Згідно\~ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~споживач має право, зокрема, одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Відповідно до\~ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті, крім квартплати за затвердженнями у встановленому порядку тарифами. Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 14 січня 2009 року N 5\~передбачено, що власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов`язані своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачами утворились договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, позивач свої зобов`язання перед відповідачами виконав, проте, відповідачі, плату за надані послуги у встановленому порядку в повному обсязі не вносили. Водночас, враховуючи період проживання кожного з відповідачів, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме - слід стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод «Акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкової території, централізованого опалення, електричну енергію, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення за період з 01.06.2018 по 30.07.2019 в розмірі 15\~708 (п`ятнадцять тисяч сімсот вісім) грн. 61 коп.; стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод «Акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкової території, централізованого опалення, електричну енергію, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення за період з 01.08.2019 по 18.05.2021 в розмірі 27\~917 (двадцять сім тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн. 94 коп.; стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод «Акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкової території, централізованого опалення, електричну енергію, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення за період з 19.05.2021 по 01.12.2021 в розмірі 6\~533 (шість тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 95 коп. Що стосується позовних вимог до [PERSON] , то суд вважає їх необґрунтованими, оскільки відповідно до Довідки №458 при вирішенні питання зняття з реєстрації [PERSON] , останній сплатив свою частку за комунальні послуги в повному обсязі (а.с.21) З урахуванням результату розгляду справи та на підставі\~ст. 141 ЦПК України, стягненню з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод «Акціонерного товариства «Українська залізниця» підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі по 756 грн. 67 коп. з кожного.

Outcome: partial