Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказуючи, що [INFO] в смт. Шалигине Глухівського району Сумської області померла її мати [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована і постійно проживала по [ADDRESS] разом із [PERSON] та [PERSON] . За життя мати склала заповіт, який посвідчений 09.06.2008 р. Рев`якинською сільською радою за р. № 111, згідно якого все належне їй майно вона заповіла їй. Вона є єдиною спадкоємицею [PERSON] за заповітом. Після смерті матері залишилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки, які розташовані на території Рев`якінської сільської ради Путивльського району Сумської області, та які належали [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 016930, серії СМ № 153028, серії СМ № 146174 від 22.05.2003 р., виданих на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 14.05.2003 р. за № 156. Чоловік померлої, [PERSON] , написав нотаріусу заяву про відмову від прийняття обов`язкової частки у спадщині. Під час звернення до нотаріуса для отримання спадщини з`ясувалося, що в Державних актах на право приватної власності на землю Серія СМ №016930, серія СМ № 153028, серія СМ № 146174 помилково зазначено ім`я матері « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Тому вона просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія СМ № 153028 від 22.05.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 658; Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія СМ № 146174 від 22.05.2003 р., зареєстрованого Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 657; Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія СМ № 016930 від 22.05.2003 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 659, виданих на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 14.05.2003 р. за № 156 на ім`я [PERSON] , дійсно належать [PERSON] , яка померла [INFO] в смт. Шалигине Глухівського району Сумської області. В судове засідання заявник та її представник не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує. Заінтересована особа у судове засідання представника не направила, але надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника Путивльської міської ради, не заперечує проти заявлених вимог. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та не заперечується заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved