Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-25 00:00:00

Представник АТ «Райффайзен\~Банк» звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до [PERSON] про\~стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21.01.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/983988, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит за програмою кредитування «Кредит готівкою» у розмірі - 99\~000, 00 гривень, строком до 22.01.2027 року із сплатою 28,2 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Перед укладанням та підписанням договору про надання кредиту, позичальник звернувся до банку із заявою на отримання кредиту, в якій засвідчив, що ознайомлений у письмовій формі з умовами надання та повернення кредиту, а також діючим законодавством України, що регламентує відношення банку та клієнта. Надання кредитних коштів проводилося згідно п.1.2 договору шляхом зарахування коштів кредиту на поточний рахунок відповідача-клієнта. Банк свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу-позичальнику кредитні кошти в сумі, строком та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. З укладенням кредитного договору у відповідача-позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредиту та умовам кредитного договору. Всупереч вимогам п. 2.2, 2.3. заяви - договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював щомісячно погашення заборгованості відповідно до умов кредитного договору та відсотків за кредитом. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за кредитним договором, на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором за вихідним номером 114-43/3-205885 від 28.10.2021 року, надавши можливість добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Однак, у визначені кредитором строки вимога не була виконана, заборгованість не погашена. Станом на 25.10.2021 року заборгованість відповідача перед банком за заявою - договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» від 22.01.2021 року складає: 100\~616, 50 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 95\~453, 25 гривень; в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1\~849, 44 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 5\~163, 25 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 4\~942, 01 гривень. Враховуючи те, що позичальник не виконує умови договору та вимоги банку щодо врегулювання заборгованості, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав з даним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 100\~616, 50 гривень та витрати по сплаті судового збору у сумі 2\~270, 00 гривень. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.01.2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштові повідомлення, які знаходиться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило, не скористався своїм правом та не подав до суду відзив на позовну заяву тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статуту від 23.04.2021 року, протоколом загальних зборів акціонерів № 3Б-62від 23.04.2021 року прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк». Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» є правонаступником за всіма правами та обов`язками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». Судом встановлено, що 19.01.2021 року [PERSON] звернувся АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» із заявою на отримання кредиту за програмою «Кредит готівкою», в якій засвідчив, що ознайомлений у письмовій формі з умовами надання та повернення кредиту, а також діючим законодавством України, що регламентує відношення банку та клієнта. 21.01.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/983988, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит за програмою кредитування «Кредит готівкою» у розмірі - 99\~000, 00 гривень, строком до 22.01.2027 року із сплатою 28,2 % річних. Згідно умов п. 2.1. Заяви-Договору, сторони встановили, що проценти сплачуються Клієнтом у визначену Графіком дату у складі щомісячного ануїтентного платежу, вказаного у Графіку і розраховується виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.2.3 пункту 1.2. Заяви-Договору. Проценти, нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, починаючи з дня надання Кредиту (включно) або з наступного за днем надання Кредиту Операційного дня (у разі надання Кредиту після закінчення Операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Відповідно до умов п. 2.2. Заяви-Договору, Клієнт здійснює погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1. пункту 3.5. Статті 3 Розділу 6. Правил. Згідно п. 2.4. Заяви-Договору, у визначений п. 2.3. Заяви-Договору строк Клієнт має забезпечити наявність коштів на Поточному рахунку для подальшого здійснення Банком Договірного списання коштів згідно з умовами. Погашення заборгованості за Кредитом, Процентів, пені здійснюється шляхом здійснення Банком Договірного списання. У випадку об`єктивної неможливості забезпечення Клієнтом достатньої суми суми на рахунках, з яких Банк здійснює Договірне списання коштів шляхом погашення заборгованості за Кредитом, погашення Клієнтом заборгованості може бути здійснене будь-яким іншим шляхом, погодженим Банком. Відповідно до умов п. 1.4. Заяви-Договору сторони встановили, що у разі настання передбачених підпунктом 3.6.2. пункту 3.6. Статті 3 Розділу 6. Правил обставин Дефолту, Банк має право відмовити Клієнту в наданні Кредиту (з припиненням зобов`язання Банка надати Кредит) та/або вимагати дострокового виконання Клієнтом зобов`язань за Кредитом, включаючи повернення суми Кредиту, сплату Процентів, пені та інших платежів за Кредитом, про що направляє Клієнту письмове повідомлення. На письмову вимогу Банка, Клієнт зобов`язаний здійснити дострокове погашення заборгованості за Кредитом у відповідності до умов, зазначених в письмовому повідомлені Банка. У разі невиконання цієї вимоги, Банк має право вжити заходи для стягнення заборгованості Клієнта за Кредитом, які не суперечать законодавству України (Витяг з Правил Банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль»). Згідно наданого позивачем розрахунку на час звернення до суду з позовом станом на 25.10.2021 року заборгованість [PERSON] перед Банком за заявою-договором № 014/380805/82/983988 від 21.01.2021 року складає 100\~616, 50 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 95\~453, 25 гривень; в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1\~849, 44 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 5\~163, 25 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 4\~942, 01 гривень. Згідно зі статтями 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ «Райффайзен Банк» на підтвердження вимог статті 1054 ЦК України, щодо виконання своїх зобов`язань, а саме надання позивачем відповідачу грошових коштів за договором № 014/380805/82/983988 від 21.01.2021 року, надано виписку з карткового рахунку [PERSON] . Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Проте, всупереч вимогам Заяви-Договору відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Заяви-Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Заяви-Договору на його адресу було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором № 114-43/3-205885 від 28.10.2021 року, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів, однак заборгованість погашено не було. Банк, заявляючи у даній справі, вимоги про погашення кредиту, просив стягнути заборгованість за кредитом та простроченими відсотками. [PERSON] підписуючи Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/983988 від 21.01.2021 року, ознайомився і погодився з умовами надання кредиту, зокрема й щодо сплати відсотків. Отже, сторони обумовили у письмовому вигляді розмір та порядок нарахування відсотків за користування кредитом. Таким чином, враховуючи викладене, позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved