Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-16 00:00:00

[PERSON] вернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. Позов мотивований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. У даному шлюбі [INFO] відповідач народила сина [PERSON] . Нещодавно відповідач повідомила позивачу, що він не є батьком дитини, а тому він просить виключити з відповідного актового запису № 82 від 05.05.2016 відомості про його батьківство. Ухвалою суду від 11.01.2022 в справі відкрито загальне позовне провадження та надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву. У встановлений строк відзив не надійшов. Ухвалою суду від 10.02.2022 у справі за клопотанням представника позивача призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено та сторонам роз`яснено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Ухвалою суду від 06.06.2022 відновлено провадження у справі, оскільки 03.06.2022 від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, яке мотивовано тим, що [PERSON] та [PERSON] не з`явилися для відбору експериментальних зразків. Ухвалою суду від 26.07.2022 у справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином причини неявки суду не повідомила. В підготовчому судовому засіданні 26.07.2022 року позов не визнала, а також повідомила, що вона не бажає приймати участь у експертизі та забезпечувати явку дитини до експерта. При цьому їй судом було роз`яснено про можливі наслідки неявки до експертної установи для відбору зразків, однак вона повідомила, що з`являтись до експертної установи вона не буде навіть у випадку повторного призначення експертизи. Жодних клопотань суду не заявляла. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 16.01.2013 між сторонами було зареєстровано шлюб, прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (копія на а.с. 4). Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.06.2019 в справі № 149/947/19 (копія на а.с. 6) вказаний шлюб розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 5) [INFO] народився [PERSON] , батьком записаний [PERSON] , мати - [PERSON] . 19.06.2019 року шлюб між сторонами було розірвано рішенням Хмільницького міськрайонного суду. До вказаних правовідносин застосовуються норми права, визначені Сімейним кодексом України. Зокрема законом передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя (ст. 122 СК України). Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved