overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в\~суд з\~позовом до [PERSON] про\~ розірвання шлюбу, вказавши, що 20.09.2003 року вона вступила в шлюб з відповідачем.\~ Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сумісне подружнє життя з відповідачем не склалось на грунті взаємного нерозуміння, різних характерів, що привело до відчуження та неможливості збереження сім"ї. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~ У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сім`я розпалася повністю, носить чисто формальний характер і за даних обставин відновленою бути не може, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже,\~з огляду\~на наведене,\~враховуючи визнання\~відповідачем позову,\~що не\~суперечить закону,\~не порушує\~законних прав\~чи інтересів\~інших осіб,\~суд вважає,\~що позов [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу,слід задовольнити. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

Виходячи з обставин справи та зважаючи на потребу у часі для викладення повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що [PERSON] , [INFO] , є його сином, який є особою з інвалідністю І групи і його інвалідність пов`язана із наслідками Чорнобильської катастрофи. Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання, а саме вроджена мікроцефалія, спастичний тетрапарез з переважним ураженням лівих кінцівок, вираженим порушенням їх функції, що призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до пересування, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Догляд за сином здійснює заявник [PERSON] . В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити, встановити над [PERSON] опіку та призначити її опікуном. Органом опіки та піклування подано подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.10). Відповідно експертного заключення №531 від 30.07.2011 встановлено, що [PERSON] має вроджену мікроцефалія, спастичний тетрапарез з переважним ураженням лівих кінцівок, вираженим порушенням їх функцій (а.с. 13). Згідно довідки до акту огляду МСЕК вбачається, що [PERSON] має групу інвалідності перша А з 26.07.2011, потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги (а.с.11). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №132/22 від 19.07.2022, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки Важкої розумової відсталості (F72 за міжнародною кваліфікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.28-31). Враховуючи вищезазначене, суд визнає [PERSON] недієздатним, так як внаслідок наявного у нього хронічний стійкий психічний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із ст.58 ЦК України, над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка. В силу вимог ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно подання Орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном сина [PERSON] (а.с.38). Враховуючи вищезазначене\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 04.11.2006 року, аргументуючи свої вимоги тим, що дружина веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей. На даний час вони припинили подружні стосунки і не мають наміру відновлювати. Вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе. Позивач в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач в \~судове \~засідання не\~з`явилася, але надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сім`я розпалася, зберегти її неможливо, збереження сім`ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.3ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи положення\~статті\~113\~СК\~України,\~відповідно\~до\~якої\~особа,\~яка\~змінила\~прізвище\~у\~зв`язку\~з\~реєстрацією шлюбу,\~має\~право\~після\~його\~розірвання\~надалі\~іменуватися цим\~прізвищем\~або\~відновити\~своє\~дошлюбне\~прізвище, а також прохання відповідачки, останній\~\~слід залишити післяшлюбне прізвище\~« [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали та пояснили, що [INFO] померла баба заявника [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявник має намір прийняти спадщину після смерті баби. Однак не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки не збереглося свідоцтво про\~ народження її батька [PERSON] , який помер [INFO] . А тому просять суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] .\~ В якості заінтересованої особи представник Коропської\~ селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] \~ детально розповіла про коло родичів заявника по висхідній лінії та підтвердила, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] і відповідно були бабою та батьком заявника. В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] повністю підтвердила покази свідка [PERSON] . Дана заява зареєстрована в суді 07.07.2022 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 08.07.2022\~ року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Заслухавши заявника, покази свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, а [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про смерть. Згідно наявних в справі документів, зокрема довідки Билського старостинського округу Коропської селищної ради, померла [PERSON] являлась матір`ю\~ померлого [PERSON] . Даний факт також підтвердили свідки в судовому засіданні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] \~ являлась матір`ю\~ померлого [PERSON] .\~ Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

[PERSON] в червні 2022 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони перебувають у шлюбі з 02.12.1994 року. Позивач зазначає, що у зв`язку зі зловживанням відповідачем спиртними напоями у них постійно виникали сварки та скандали, що призвело до розпаду сім`ї. Сторони однією сім`єю не проживають з жовтня 2013 року. Позивач [PERSON] згідно заяви просила провести розгляд справи без участі позивача, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся належним чином. В зв`язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02.12.1994 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі ДРАЦС Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області, відповідний актовий запис № 51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно, серії [NUMBER] від 09.07.2019 року. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

[PERSON] в липні 2022 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони перебувають у шлюбі з 03.11.2007 року. Від даного шлюбу у сторін є дитина [PERSON] , 2011 року народження. Спору із відповідачем з приводу місця проживання дитини не має. Спільне життя між сторонами не склалось. Під час спільного проживання відносини між сторонами поступово погіршувались та почали виникати непорозуміння. Позивач згідно заяви просив провести розгляд справи без участі позивача, позов підтримує. Відповідач згідно заяви позов визнала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.11.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, відповідний актовий запис № 3379, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 03.11.2007 року. Від даного шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис № 4357, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 17.11.2011 року. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

[PERSON] в липні 2022 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони перебувають у шлюбі з 23.10.1999 року. Від даного шлюбу у сторін є два сина [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалось. Під час спільного проживання відносини між сторонами поступово погіршувались та почали виникати непорозуміння. Позивач згідно заяви просив провести розгляд справи без участі позивача, позов підтримує. Відповідач згідно заяви позов визнала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.10.1999 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по Сокирянському району та місту Новодністровську Південного Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), відповідний актовий запис № 56, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно, серії [NUMBER] від 16.09.2020 року. Від даного шлюбу у сторін є два сина: [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис № 68, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно, серії [NUMBER] від 15.09.2020 року та [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис № 2147, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно, серії [NUMBER] від 15.09.2020 року. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що він та відповідач 08.10.2011 уклали шлюб. Від шлюбу мають двох синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що тривалий час перебував закордоном, що призвело до виникнення непорозумінь та викликало неприязні відносини між подружжям. Дружина виїхала до іншого чоловіка за межі України, залишивши старшого сина без догляду. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на побудову сімейних стосунків. Просив шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 08.10.2011 виконкомом Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 07. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

Дана справа є складною, складання повного тексту судового рішення потребує багато часу, а тому суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину судового рішення, та відкласти складення рішення у повному обсязі на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів. Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 24 грудня 2019 року Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 60. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, погляди на життя та сім`ю. З січня 2020 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо один від одного, шлюб існує лише формально та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що адресовані відповідачу повістки про виклик до суду на 18.07.2022 та на 22.08.2022 року відповідачем отримано особисто. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24 грудня 2019 року Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №60, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства, примирення між ними стало неможливим, що видно із заяви позивачки, яку вона подала до суду. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved