Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

[PERSON] 18 липня 2022 року звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що з 26 травня 2008 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . У період шлюбу у них народилося двоє дітей: [INFO] дочка [PERSON] , а [INFO] дочка [PERSON] . Підставою для розірвання шлюбу стали: відсутність спільних інтересів із чоловіком, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного. На теперішній час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти за їх спільною згодою з відповідачем будуть проживати з нею. Просила шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не прибули. Позивачка спрямувала на адресу суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, розгляд справи просила здійснити без її участі. Відповідач спрямував на адресу суду заяву, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував, щоб неповнолітні діти після розірвання шлюбу залишалися проживати з позивачкою, розгляд справи просив здійснити без його участі. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 19 липня 2022 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 26 травня 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що 26 травня 2008 року Ясеновецькою сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис № 6. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 2 грудня 2008 року у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25 січня 2017 року у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] . Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї в даній ситуації не представляється за можливе. Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Клопотання про відновлення свого дошлюбного прізвища позивачка не подавала. У відповідності до положень статті 142 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивачки підлягає поверненню 50% від суми сплаченого нею судового збору, а інші 50 % повернути позивачці з державного бюджету.

Outcome: approved