overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2022 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 05.09.2014 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Наразі шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, нічого спільного між ними як членами подружжя не залишилось. З 2018 року разом однією сім`єю вони з відповідачем не проживають. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Майновий спір та спір щодо малолітньої дитини між ними відсутній. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1096 від 05.09.2014 року. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.06.2022 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. Матеріали на виконання ухвали від 08.06.2022 року надійшли до суду 01.07.2022 року. Ухвалою суду від 19.07.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти задоволення позову заперечень не має. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 вересня 2014 року [PERSON] та та [PERSON] зареєстрували шлюб у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05.09.2014 року, зроблений актовий запис № 1096. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю позивачем по справі [PERSON] . Спору про місце проживання малолітнього сина та про поділ спільного майна подружжя сторони не мають. Сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , - розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

У відповідності до положень статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту на п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 грудня 2016 року. Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що 05 грудня 2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Зазначає, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, а тому просить задовольнити поданий позов та розірвати шлюб укладений з відповідачем. Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2022 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, 19 серпня 2022 року подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. До суду надіслав заяву про визнання позову, в якій просить шлюб розірвати, розгляд справи проводити без його участі. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку. Спірні правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 грудня 2016 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданого Глиннівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області (а.с.18). Відповідно до ст.24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56\~СК\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Крім того, відповідно до ч.2 ст.141\~ЦПК\~України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, які полягають у сплаті судового збору в сумі 992,40 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

У травні 2022 року позивач звернувсь до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем сімейне життя не склалось, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, у них різні погляди на життя. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Зазначила, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливі і суперечитимуть її інтересам. До судового засідання позивачка надала заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки позовні вимоги підтримує та просить суд постановити рішення, яким шлюб розірвати. Відповідач до судового засідання не з`явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином до судового засідання надав клопотання про розгляд справи без його участі, оскільки позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 19 жовтня 2007року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1851. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведуть та не спілкуються. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Враховуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

До суду звернулась позивач з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10 червня 2005 року було зареєстровано шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя у неї з відповідачем по справі не склалося, шлюбні стосунки фактично припинені, у зв`язку з чим вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, просила шлюб розірвати. Ухвалою суду від 20 липня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 червня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою\~статті 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач стверджувала, що між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння, поваги та любові, шлюбні відносини та спільне проживання між сторонами фактично припинені. Відповідачем вказані не спростовані. Спір про поділ майна між сторонами по справі на тепер відсутній. За таких обставин суд вважає, що збереження сім`ї неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, що пов`язано з обґрунтуванням доводів сторін, суд у відповідності до ст. 259 ЦПК України, вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

19.08.2022 [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Надвірнянський відділ\~ДРАЦС у\~Надвірнянському районі\~Івано-Франківської\~області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

Зміст заявлених вимог: 19.08.2022 [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Надвірнянський відділ\~ДРАЦС у\~Надвірнянському районі\~Івано-Франківської\~області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Заявник [PERSON] просить встановити факт смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] в місті Донецьк, Донецької області, нині тимчасово окупованій території України, зона проведення ООС (АТО). В своїй заяві заявник вказує, що отримати свідоцтво про смерть чоловіка у відділі ДРАЦСу неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнятий відділом ДРАЦСу для здійснення реєстрації смерті відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для реєстрації смерті чоловіка [PERSON] в органах ДРАЦСу та отримання відповідного свідоцтва. Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити його вимоги. Стислий виклад позиції позивача: Заявник в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, зазначених в ній, просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт смерті [PERSON] , який помер [INFO] в місті Донецьк Донецької області, у віці 40 років. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно належним чином шляхом надіслання повідомлення про виклик на офіційну електронну адресу установи. Відповідно до ч. 2 ст.317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Враховуючи обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення 82\~734,41 грн заборгованості, з яких: 4\~200 грн основного боргу, 2\~052,41 грн пені, 33\~936 грн 365 % річних, 546 грн інфляційних втрат та 42\~000 грн штрафу. Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з повернення грошових коштів згідно письмового договору позики від 04.02.2019 року, у вигляді розписки. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.05.2021 року (суддя Усатов Д.Д.) відкрито позовне провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021 року вказану справу передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В. Ухвалою суду від 30.08.2021 року справу прийнято до свого провадження, призначеного розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 27.06.2022 року до суду від позивача надійшло клопотання про долучення оригіналу доказу до матеріалів справи та розгляд справи за відсутністю позивача, згідно якого останній долучив до матеріалів справи оригінал розписки від 04.02.2019 року, просив розгляд справи проводити без участі позивача за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату та час слухання належним чином, жодних клопотань від відповідача до суду не надходило. Отже судом були вчинені усі допустимі заходи з належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, у зв`язку з чим суд визнає неявку останнього без поважних причин та,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою мотивуючи її тим, що [PERSON] обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 13.12.2021 року, [PERSON] був звільнений від кримінальної відповідальності у зв*язку із закінченням строків давності. Цивільний позов Департаменту фінансів, економіки та інвестицій СМР щодо відшкодування шкоди на лікування потерпілої залишений без розгляду. Потерпіла [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в ортопедично -травматологічному відділенні № 2 КНП « Сумська міська клінічна лікарня» з 16.03.2018 по 26.04.2018 року ( 41 ліжко-днів). Сума витрат за лікування потерпілої становить 10 464 грн. 96 коп. Дані кошти, витрачені на лікування потерпілої залишилися невідшкодовані до бюджету Сумської міської територіальної громади. Просив стягнути з [PERSON] 10\~464 , 96 гривні витрат на стаціонарне лікування потерпілої [PERSON] . В судове засідання представник позивача не з*явився, направив письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав повінстю Відповідач в судове засідання не з*явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 13.12.2021 року, [PERSON] був звільнений від кримінальної відповідальності у зв*язку із закінченням строків давності. Цивільний позов Департаменту фінансів, економіки та інвестицій СМР щодо відшкодування шкоди на лікування потерпілої залишений без розгляду.( а.с.15-16). Потерпіла [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в ортопедично -травматологічному відділенні № 2 КНП « Сумська міська клінічна лікарня» з 16.03.2018 по 26.04.2018 року ( 41 ліжко-днів). Відповідно до розрахунку вартості лікування потерпілої від злочину сума витрат за лікування потерпілої становить 10\~464 гривні 96 копійок ( а.с.4) Згідно ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до положень ст. ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За наведениях обставин суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Оскільки позивач на підставі п.2 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути на користь держави з відповідача у розмірі 992, 40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

У серпні 2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] , [PERSON] , подана їх представником [PERSON] , про встановлення факту народження дитини чоловічої статі - [PERSON] , [INFO] у м. Сімферополь, АР Крим, Україна, а також встановити дані про його батьків: мати - [PERSON] , [INFO] , громадянка України; батько - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] у заявників народилася дитина чоловічої статі - [PERSON] , про що видано свідоцтво про народження так званого відділу реєстрації народження м.Сімферополь Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим від 15.10.2015 року [NUMBER] . Заявник не звертався до Святошинського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з приводу отримання відмови у проведенні реєстрації. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.08.2022 року відкрито провадження у справі. Заявники та їх представник в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином, в заяві просять розглянути справу у їх відсутності, а тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

У серпні 2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] , [PERSON] , подана їх представником [PERSON] , про встановлення факту народження дитини жіночої статі - [PERSON] , [INFO] у м. Сімферополь, АР Крим, Україна, а також встановити дані про її батьків: мати - [PERSON] , [INFO] , громадянка України; батько - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] у заявників народилася дитина жіночої статі - [PERSON] , про що видано свідоцтво про народження так званого Відділу запису актів цивільного стану Гагарінського району м. Севастополь управління РАЦС м.Севастополь від 13.03.2019 року [NUMBER] . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.08.2022 року відкрито провадження у справі. Заявники та їх представник в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином, в заяві просять розглянути справу у їх відсутності, а тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

Враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 10 днів

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Outcome: approved