Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт постійного догляду за своєю тіткою [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що та є особою з інвалідністю і він здійснює постійний догляд за нею. [PERSON] є інвалідом І «А» групи внаслідок загального захворювання безтерміново. Окрім тогго, [PERSON] \~ має ряд хвороб, через що майже не пересувається і потребує постійного догляду, через що має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування, тому проживає разом із заявником, який здійснює за нею догляд. У зв`язку з тим, що згідно висновків лкк [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, заявник вимушений постійно піклуватися про неї та здійснювати догляд за нею. Догляд за тіткою здійснює тільки [PERSON] , оскільки інші родичі з ними не проживають, що підтверджується довідкою про склад сім`ї та актом обстеження житлово-побутових умов, складеним депутатом Хустської міської ради. [PERSON] відповідно до посвідчення № [NUMBER] є інвалідом першої «А» групи безстроково та згідно виписки з протоколу лікарської консультаційної комісії та висновку про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися, вона потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеного депутатом Хустської міської ради, заявник проживає\~ у будинку тітки [PERSON] за адресою [ADDRESS] і він здійснює за нею постійний догляд, оскільки вона його потребує, так як є лежачою. Інші особи, які б могли здійснювати такий догляд у родині відсутні. Заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про [PERSON] , а саме постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, харчування, сплачує за комунальні послуги, оскільки [PERSON] є лежачою та самостійно не пересувається, не може самостійно приймати їжу, одягатися. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав, справу просить слухати без його участі. Представник заінтересованої особи - Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник Хустської міської ради подав заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Як вбачається із посвідчення № [NUMBER] від 30.06.2016р. [PERSON] є інвалідом першої «А» групи пожиттєво та згідно довідки до акту огляду МСЕК № 532729 потребує постійного стороннього догляду. Згідно виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії № 418 від 26.05.2022р. [PERSON] \~ хворіє на розсіяний склероз, цереброспінальна форма прогресуючий перебіг з явищами глибокого тетрапарізу. Згідно висновку комісії [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Необхідність здійснення за [PERSON] постійного стороннього догляду підтверджується і висновком про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 418від 26.05.2022р. Згідно довідки про склад сім`ї № 3954 від 25.05.2022р. [PERSON] проживає у власному будинку\~ з племінником [PERSON] . Із акту обстеження, складеного депутатом Хустської міської ради 25.05.2022 року вбачається, що [PERSON] проживає у будинку [PERSON] , та\~ здійснює за нею постійний догляд, якого вона потребує. Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved