Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

23.02.2022 року позивач звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення сином [PERSON] , [INFO] трирічного віку. В обґрунтування позову зазначила, що з початку лютого 2020 року по грудень 2021 року позивач з відповідачем проживали разом, без реєстрації шлюбу. У них народилася дитина, батьком якої є [PERSON] , про що зазначено у свідоцтві про народження дитини. Після припинення шлюбних відносин дитина постійно проживає з матір`ю, відповідач ніякої допомоги не надає, тому вона змушена утримувати дитину самостійно та у зв`язку з вищезазначеними обставинами звернутися до суду із даним позовом. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.06.2022 року матеріали цивільної справи були передані за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеса. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2022 року відкрито провадження та призначено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні. Ухвалою приморського районного суду м. Одеси від 09.08.2022 року відмовлено у задоволені клопотань представника відповідача про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне та про зупинення провадження. 27.07.2022 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому він зазначив, що відповідач працює на посаді водія-інкасатора та отримує заробітну плату у розмірі 16\~000 грн. на місяць. Проте, просить врахувати наступне. Відповідач не має власного нерухомого майна, тому йому доводиться сплачувати квартирну плату у розмірі 6\~500 грн., до матеріалів справи долучає договір оренди. Також, відповідач має на утримані непрацюючу мати та малолітню сестру, оскільки його батько є солдатом ЗСУ. Позивачем, на думку представника відповідача, не обґрунтовано з яких міркувань вона виходила, заявляючи вимогу про стягнення аліментів на її утримання у розмірі ј частки доходу відповідача. Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив розглядати праву за наявними у справі доказами, з урахуванням позиції, яка зазначена у відзиві, також зазначив, що відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/8 частки доходів відповідача або у твердій грошовій сумі 2000 грн. на місяць. У відповідності до\~ст. 247 ЦПК України\~якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами\~Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дітей і його виконання. З матеріалів справи вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є сторони по справі: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується актовим записом № 3857 складеним 09.09.2021 року Солом`янським відділом ДРАЦС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в свідоцтві про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщені осіб, №445 21.02.2022 року у [ADDRESS] зареєстровані: мати НагорськаВ.А. та син [PERSON] . За приписами ч. 1 ст. 4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 8, 9 ст. 7СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Частиною 2 ст. 18СК передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Положеннями ч. 1\~ст. 75 СК України\~передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч. 1 ст. 80СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2, 4\~ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України у постанові від 12 червня 2019 року (справа № 133/2659/16-ц). Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Виходячи з положень, які містяться в\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині -матері незалежно від цієї обставини. Як було встановлено судом, відповідач є батьком дитини, яка мешкає разом із матір`ю, позивачка не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отже вона потребує матеріальної допомоги від свого чоловіка, що у свою чергу є його обов`язком відповідно до вимог\~ст. 84 СК України. Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, відповідачем не надано суду доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати дружину. Доводи відповідача щодо перебування на його утриманні матері та сестри, суд сприймає критично, оскільки доказів на підтвердження вищенаведених обставин він суду не надав, а копія свідоцтва про народження відповідача, копія свідоцтва про народження сестри відповідача та довідка про військову службу батька відповідача не підтверджує того, що матір і сестра відповідача потребують матеріальної допомоги на своє утримання і відповідач таку допомогу надає. До того ж, представник відповідача у відзиві зазначив, що дійсно відповідач працює на посаді водія-інкасатора та має дохід в середньому 16\~000 грн, проте довідки про доходи до матеріалів справи не долучає. Аліменти на утримання матері дитини потрібні у зв`язку з тим, що жінка, здійснюючи догляд за дитиною, позбавлена ??можливості повноцінно працювати та отримувати самостійно дохід.\~ Зважаючи на те, що належних і допустимих доказів щодо відсутності можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач суду не надав, беручи до уваги майновий стан відповідача, з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] , а саме стягнення з [PERSON] аліментів на користь дружини у розмірі 3000,00 грн. щомісяця, починаючи, з дня подання позовної заяви до суду, та до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. На думку суду, зазначена сума не буде для відповідача надмірним тягарем, враховуючи зазначений ним розмір його доходів. Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 гривень, від сплати якого позивачка звільнена. На підставі викладеного,

Outcome: partial