Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

Керівник Золотоніської окружної прокуратури Черненко Т. (далі - позивач), звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з даним позовом в інтересах Чорнобаївської селищної ради до [PERSON] (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» (далі - третя особа) про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що [PERSON] , 20 квітня 2021 року близько 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер [NUMBER] , в порушення вимог пунктів 2.9 а, 10.1, 12.1 та 12.4 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, зі змінами та доповненнями, керуючи механічним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по проїзній частині вул. Центральній, с. Богодухівка, Золотоніського району Черкаської області, зі швидкістю близько 60 км/год., що на 10 км./год. перевищувала максимально дозволену швидкість на даній ділянці дороги (не більше 50 км/год.), перед перестроюванням та зміною напрямку руху свого автомобіля, не переконалась, що це буде безпечним, не вибрала в установлених межах безпечну швидкість руху транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впоралась з керуванням, виїхала на праве узбіччя по напрямку свого руху, де допустила наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева, після чого продовжила рух та допустила наїзд на нерухому перешкоду у вигляді бетонного паркану домоволодіння [ADDRESS] . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 05-8-01/236, отримала тілесні ушкодження, а саме: травма правої верхньої кінцівки з закритим переломом правої плечової кістки, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, у зв`язку із тривалим станом здоров`я. Внаслідок отриманих травм потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради». За час лікування лікарнею витрачено грошові кошти у розмірі 6652,40 гривень. В добровільному порядку вказані кошти відповідачем не повернуто. У зв`язку з цим, позивач в порядку ст. 56 ЦПК України звернувся до суду та просив стягнути з відповідача завдану вчиненим нею кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду на користь Чорнобаївської селищної ради у розмірі 6652,40 гривні. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 травня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які позивачем було усунуто. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 червня 2022 року відкрито провадження у справі і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. У судовому засіданні представник позивача прокурор Дахненко Р.О. позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити з підстав зазначених у ній. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі. Від представника Чорнобаївської селищної ради Лисенко Л.І. надійшло клопотання, у якому представник просить розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не направив, причини неявки суду невідомі. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2022 року визнано [PERSON] винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України і призначено їй покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. Вирок набрав законної сили 27 травня 2022 року (а.с. 16 - 20). Згідно з формулюванням обвинувачення, яке було повністю визнане [PERSON] , остання 20 квітня 2021 року близько 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер [NUMBER] , в порушення вимог пунктів 2.9 а, 10.1, 12.1 та 12.4 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, зі змінами та доповненнями, керуючи механічним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по проїзній частині вул. Центральній, с. Богодухівка, Золотоніського району Черкаської області, зі швидкістю близько 60 км/год., що на 10 км./год. перевищувала максимально дозволену швидкість на даній ділянці дороги (не більше 50 км/год.), перед перестроюванням та зміною напрямку руху свого автомобіля, не переконалась, що це буде безпечним, не вибрала в установлених межах безпечну швидкість руху транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впоралась з керуванням, виїхала на праве узбіччя по напрямку свого руху, де допустила наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева, після чого продовжила рух та допустила наїзд на нерухому перешкоду у вигляді бетонного паркану домоволодіння [ADDRESS] . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 05-8-01/236, отримала тілесні ушкодження, а саме: травма правої верхньої кінцівки з закритим переломом правої плечової кістки, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, у зв`язку із тривалим станом здоров`я. Зі змісту довідки КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» (третя особа) від 04 травня 2022 року № 372 вбачається, що [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні з 20 червня 2021 року по 24 червня 2021 року в КНП «Чорнобаївська БПЛ ЧРР» (05 ліжко-днів), вартість одного ліжко-дня - 1330,40 грн, загальна вартість лікування 6652,40 грн. (а.с. 7). Проте, судом встановлено, що виходячи із вартості одного ліжко-дня (1330,40 грн), загальна вартість лікування потерпілої [PERSON] мала б становити 6652,00 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Частиною 3 цієї статті Кодексу встановлено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» роз`яснено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Пунктом 6 цієї ж Постанови також передбачено, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні. Згідно з п. 1.3 статуту КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» засновником, власником та органом її управління є Чорнобаївська селищна рада (а.с. 9 - 15). Водночас зі змісту листа Чорнобаївської селищної ради від 07 червня 2022 року № 02 01-17/420 вбачається, що заходи, спрямовані на стягнення шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення не вживалися (а.с. 29). За таких обставин відповідач повинен відшкодувати кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілої [PERSON] , оскільки між її діями та перебуванням потерпілої на лікуванні існує причинний зв`язок. При цьому кошти підлягають стягненню на користь Чорнобаївської селищної ради. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Пунктом 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, з-поміж іншого, позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Водночас п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок) гривень. На підставі викладеного вище,

Outcome: partial