Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

Кредитна спілка «Шанс-Плюс» звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 вересня 2020 р. між КС «Шанс-Плюс» та позичальником [PERSON] , було укладено кредитний договір за №2719-5 відповідно до відповідачу надано кредит в розмірі 49000 грн. 00 коп. з терміном сплати на 18 місяців, тобто до 23 березня 2022 року. Відповідно до умов договору, сторони домовились про погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку платежів. [PERSON] та [PERSON] , уклавши 23 вересня 2020 року з КС "Шанс-Плюс" договір поруки №2719-5, взяли на себе зобов`язання перед кредитною спілкою по зобов`язаннях боржника [PERSON] . Сплату кредиту згідно графіка погашення [PERSON] не здійснював, тому кредитна спілка звернулася 11.03.2021 року до боржника та поручителів з вимогами щодо дострокового погашення заборгованості. Усі вимоги кредитної спілки відповідачами були проігноровані, залишені без належного реагування та задоволення. Станом на 19.07.2021 року заборгованість за кредитним договору №2719-5 від 23 вересня 2020 р. становить 82686,06 гривень, що складається залишку кредиту в розмірі 45054,40 гривень, несплачені відсотки в розмірі 12975,66 гривень, витрати на листування в розмірі 156,00 гривень, штраф в розмірі 24500,00 гривень. Позивач просить достроково розірвати договір про споживчий кредит №2719-5 від 23 вересня 2020 року та стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «Шанс-Плюс» 82686,06 гривень заборгованості згідно кредитного договору №2719-5 від 23.09.2020 року та 2270,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем. Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення (викликом) сторін. Представником позивача подано позовну заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «Шанс-Плюс» 85662,38 гривень заборгованості згідно кредитного договору №2719-5 від 23.09.2020 року, що складається залишку кредиту в розмірі 45054,40 гривень, несплачені відсотки в розмірі 15951,98 гривень, витрати на листування в розмірі 156,00 гривень, штраф в розмірі 24500,00 гривень та 2270,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем. 26 листопада 2021 року представником відповідача [PERSON] подано письмові пояснення по суті позовних вимог, відповідно до яких просить в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на неправомірне нарахування відсотків за користування кредитом, які неоднозначно прописані в умовах договору, неправомірне нарахування штрафу за прострочення платежів в період дії карантину та обґрунтоване стягнення з відповідачів 156,00 грн, як витрат на листування. Представником позивача 03.12.2021 року подано відповідь на письмові Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] адвоката Борецького В.В. та здійснено перехід з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 11 квітня 2022 року задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] адвоката Борецького В.В. про витребування доказів інформації щодо здійснення проплат [PERSON] та іншими особами за договором споживчого кредиту №2719-5 від 23.09.2020 року за період з 23.09.2020 року по 21.01.2022 року. Ухвала суду від 11 квітня 2022 року виконана позивачем. Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує, що позовні вимоги визнає частково. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подала, заяв та клопотань від неї не надходило. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Борецький В.В. в судове засідання не з`явились, подавши клопотання про розгляд справи у їх відсутності, при прийнятті рішення просить врахувати позицію відповідача, викладену у поясненнях по суті позовних вимог, додаткових пояснення та клопотанні про зменшення розміру штрафу. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до такого. Судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 23 вересня 2020 року [PERSON] подано до КС «Шанс-Плюс» заяву про надання споживчого кредиту, в якій він просить надати йому кредит у розмірі 49000,00 грн. терміном на 18 місяців. (а.с.14) Відповідно до укладеного 23 вересня 2020 року між КС «Шанс-Плюс» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) договору споживчого кредиту №2719-5 позичальник отримав кредит у розмірі 49000,00 гривень строком на 18 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 72% річних на залишок кредиту за кожен день користування кредитом. Сторони погодили строки, розміри повернення кредиту та сплати процентів по графіку платежів згідно додатку №1 до цього договору - графіку платежів, а також інші умови кредитного договору. (а.с.10-13). [PERSON] своїм підписом підтвердив, що усі положення кредитного договору йому роз`яснені та він отримав другий екземпляр договору та графік платежів за цим договором. Згідно копії видаткового касового ордера від 23 вересня 2020 року [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 49000,00 грн. (а.с.17) 23 вересня 2020 року між відповідачем [PERSON] (поручитель), КС «Шанс-Плюс» (кредитодавець) та відповідачем [PERSON] (боржник) укладено договір поруки №2719-5, відповідно до якого поручитель зобов`язується перед КС «Шанс-Плюс» відповідати за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов`язання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому усім належним йому на праві власності майном, у разі порушення боржником зобов`язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники. (а.с.25) 23 вересня 2020 року між відповідачем [PERSON] (поручитель), КС «Шанс-Плюс» (кредитодавець) та відповідачем [PERSON] (боржник) укладено договір поруки №2719-5, відповідно до якого поручитель зобов`язується перед КС «Шанс-Плюс» відповідати за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов`язання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому усім належним йому на праві власності майном, у разі порушення боржником зобов`язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники. (а.с.29) З наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором споживчого кредиту №2719-5 від 23.09.2020 вбачається, що заборгованість за вказаним договором станом на 28.10.2021 становить 85662,38 грн, з яких: 45054,40 грн. - заборгованість за кредитом, 15951,98 грн. несплачені відсотки, 24500,00 гривень штрафу та 156,00 грн. витрат на листування. (а.с.50) Позивачем 22 лютого 2021 року, 11 березня 2021 року, 29 квітня 2021 року було надіслано претензію [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про погашенні заборгованості за кредитним договором №2719-5 від 23.09.2020 року, однак ці вимоги не виконані відповідачами. (а.с.19, 20, 21) 17 червня 2021 року позивачем було направлено [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вимогу про дострокове повернення споживчого кредитного договору №2719-5 від 23.09.2020. (а.с.22)

Outcome: approved