Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник зазначав, що він є громадянином Росії, має посвідку на тимчасове проживання в Україні від 29 червня 2021 року. Одружений на громадянці України [PERSON] та має намір залишитися проживати постійно в Україні а також відмовитись від громадянства Росії та набути громадянство України по пришвидшеній процедурі за територіальним походженням. Мати заявника [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується актовим записом про народження. При внесенні запису про укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , помилково було записано прізвище матері заявника « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Після укладання шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові та дружині [PERSON] . 25 травня 1967 року Новомосковським міським народним судом Тульської області було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище матері залишилось [PERSON] . 02 вересня 1967 року мати заявника вдруге одружилася з громадянином [PERSON] , після укладання шлюбу отримала прізвище [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. При неодноразових зверненнях з заявою та відповідними документами до Центрального міжрегіонального управління Державної Міграційної служби України в м. Києві та Київській області через Броварський районний відділ Державної Міграційної служби України щодо набуття ним громадянства України, заявник отримував в усній формі відмови в задоволенні заяви в зв?язку з недоведеністю ним родинних зв?язків з його матір?ю та пораду звернутися до суду з заявою про встановлення цього юридичного факту. Таким чином, вказана розбіжність та неточність російського правопису у свідоцтві про укладення шлюбу матері заявника не дають йому можливості, на погляд працівників, як Броварського районного відділу Державної Міграційної служби України, так і працівників Центрального міжрегіонального управління Державної Міграційної служби України в м. Києві та Київській області, підтвердити той факт, що [PERSON] є біологічною матір?ю заявника і оформити йому документи на право отримання громадянства України. Встановлення юридичного факту родинних зв?язків заявника з його матір?ю та той факт, що вона народилася на території України пов?язано з отриманням заявником паспорта громадянина України для підтвердження громадянства з метою користування правами, які визначені чинним законодавством. Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити юридичний факт родинних відносин матері та сина, а саме між фізичними особами: [PERSON] (мати), яка померла [INFO] , та її сином [PERSON] , [INFO] . В судовое засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Резнік В.В. не зявилися, надали заяву в якій просили розглядати справу у їх відсутність, просили задовольнити вимоги. Також від [PERSON] надійшла відповідь на письмові пояснення, в яких він зазначав, що Центральне міжрегіональне управління Державної Міграційної служби України у м. Києві та Київській області у своїх поясненнях не надали жодних доказів, аргументів, фактів та законних заперечень щодо відмови в задоволенні даного позову. В судове засідання представник заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Державної Міграційної служби України у м. Києві та Київській області Дехтяров В.В. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направив до суду письмові пояснення в яких зазначав, що заявником не надано жодного вагомого документу який підтверджував факт його родинних відносин із [PERSON] , а тому просив відмовити в задоволенні заяви. В судове засідання представник заінтересованої особи Броварського районного відділу Державної Міграційної служби України не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Судом встановлено, що відповідно до наданих Державним архівом Миколаївської області архівної довідки та копії актового запису відділу ЗАГС Миколаївської міськради Миколаївського округу від 31 березня 1925 року, актовий запис № 727 про народження [INFO] в м. Миколаїв мати заявника [PERSON] , де вказана мати [PERSON] , 18 років, Українка, мешканка м. Миколаїв. Відомості про батька відсутні (а.с. 14,15,16). Відповідно до довідки про укладення шлюбу № 174, актовий запис № 61 від 12 липня 1945 року, складену бюром РАЦС Скопинського району Московської області між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини - [PERSON] (18, 19). [INFO] народився заявник [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] від 12 червня 2019 року, актовий запис № 16-184-14-1337791, батьками зазначені: батько [PERSON] ; мати [PERSON] (а.с. 11-13). [PERSON] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] , [INFO] , громадянин Росії, має посвідку на тимчасове проживання № [NUMBER] (а.с. 8). [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 липня 2019 року у Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 974, серія [NUMBER] (а.с. 60). Рішенням Новомосковського міського народного суду від 25 травня 1967 року, розірвано шлюб між [PERSON] і [PERSON] (23-25). Відповідно до довідки про укладення шлюбу № 286, актовий запис № 877 від 02 вересня 1967 року, складену бюром РАЦС виконкому Новомосковської міської ради народних депутатів Тульської області між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини - [PERSON] (26-29). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Новомосковськ, Тульська область, Російська Федерація, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 170199710001700639001 від 16 квітня 2019 року (а.с. 30). Факт встановлення родинних відносин між [PERSON] та його померлою матір?ю [PERSON] потрібен у зв`язку з необхідністю надати цей документ до органів Державної Міграційної служби України для підтвердження родинних стосунків між ними та отримання громадянства України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Outcome: approved