Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 06 жовтня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем. Реєстрація шлюбу проводилась Відділом державної реєстрації актів цивільного стану П`ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 41. Від шлюбу спільних дітей не мають. Подружні стосунки між ними припинені з 25 серпня 2021 року, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. У них з відповідачем почалися постійні конфлікти та суперечки, через що спільне життя стало неможливим та нестерпним. Сім`я розпалася саме з моменту, коли відповідач припинив з нею проживати, а саме з 25.08.2021 року та поновлена бути не може. Примирення неможливе. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Тому наразі шлюб є формальним. Відповідач добровільно не надає згоду на розірвання шлюбу та ухиляється від подання відповідної спільної заяви до органів РАЦСу. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Терещенко Т.П. від 28 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.(а.с.10-11) 06 жовтня 2021 року позивачем було усунено недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді від 28 вересня 2021 року та надано до суду уточнену позовну заяву.(а.с.13-15, 16-19) Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Терещенко Т.П. від 07 жовтня 2021 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.20). Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Терещенко Т.П. від 20 травня 2022 року Міністерство соціальної політики України було зобов`язано надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду інформацію Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, інформацію щодо [PERSON] , а саме: загальні відомості про особу (прізвище, ім`я,по батькові,громадянство,дата і місце народження,стать); відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків (крім фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають про це відмітку в паспорті або які не є громадянами України); дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/ перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1Закону України Про забезпечення прав і свобод внутрішньопереміщених осіб; дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньопереміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції,та номер телефону; відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її безвісно відсутньою. (а.с.46-47) Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Терещенко Т.П. від 26 травня 2022 року цивільну справу про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд до Межівського районного суду Дніпропетровської області. (а.с.49-50) Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінової Л.Ф. від 21 червня 2022 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с.56-57) В судове засідання позивач [PERSON] та її представник, адвокат Погрібняк О.М. не з`явилися, останній надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.(а.с.70) Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.\~\~ Як вбачається з ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 1 ст.\~105\~СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109\~СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. На підставі ст.\~113\~СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.\~115\~СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 06 жовтня 2012 року, про що 06\~жовтня 2012\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану П`ятихатського\~районного управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис за № 41, відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу спільних дітей не мають. Фактично шлюбні відносини не підтримують тривалий час, з 25.08.2021 року, сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved