Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 05 жовтня 2019 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 253. Позовні вимоги обгрунтоває тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя, на грунті яких між ними виникали непорозуміння та сварки. Майже два роки сторони шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають. Шлюб між ними має формальний характер. Сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Ухвалою суду від 05.05.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову та роз`яснено, що розгляд справи у cудовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за її клопотанням, яке вона може подати в строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 31.05.2022 розгляд справи ухвалено проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 16.06.2022. 16.06.2022 розгляд справи відкладено на 12.07.2022, 04.08.2022, у зв`язку з неявкою відповідача. 04.08.2022 справу знято з розгляду, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Розгляд справи відкладено на 23.08.2022. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі «Судова влада України» та шляхом вручення судової повістки на 23.08.2022, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив, не подано клопотань та відзиву на позов. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється У відповідності до вимог пунктів 1, 2, 4, частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних\~причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач не заперечувала проти розгляду даної справи за відсутності відповідача та винесення заочного рішення, про що подала письмову заяву від 16.06.2022, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано 05 жовтня 2019 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 253, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 7). Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в них народилася дочка [PERSON] , де в графі батьки міститься запис: батько дитини [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.8). Довідка старости Студениківської сільської ради Бориспільського району № 178 від 02.05.2022 свідчить про те, що [PERSON] , має такий склад сім`ї: мати [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі статтею 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України). Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що подружні стосунки сторони припинили майже два роки тому, шлюб між ними носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved