Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~16.08.2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] за участю третьої особи: Балтського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 26.10.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з яким мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з [PERSON] не склалося, тому вони припинили шлюбні відносини та з 25.04.2020 року проживають окремо, однак шлюб не розірвали. З 01.01.2021 року вона почала проживати разом з [PERSON] , з яким підтримувала інтимні стосунки та від яких завагітніла. [INFO] у неї народилася дочка [PERSON] . Оскільки шлюб між нею та [PERSON] не розірвано, останнього, відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного Кодексу України, записано як батька в актовому записі про народження дочки [PERSON] . [PERSON] визнає своє батьківство щодо доньки [PERSON] та з метою його доведення провів тест ДНК, який підтвердив, що він є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . У зв`язку\~з чим\~просила суд\~ухвалити рішення\~яким виключитивідомості\~про [PERSON] як батька з актового запису № 72, складеного 29.03.2022 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження [PERSON] , [INFO] , та внести відповідні зміни до актового запису № 72 від 29.03.2022 року про народження [PERSON] , [INFO] , а саме зазначити батьком дитини: [PERSON] , [INFO] , громадянина України, змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я залишити без змін, по-батькові змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] », дату та місце народження залишити без змін. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Печарський В.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, а також надав заяву про визнання позову та про визнання батьківства. Представник третьої особи Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) до судового засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Заперечень щодо позову відділ не має. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши позивача та її представника, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 26.10.2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно 03.08.2022 року Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.03.2022 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] народилася [INFO] в м. Балта Одеської області, актовий запис про народження № 72 від 29.03.2022 року, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 13 від 01.07.2022 року, громадянин [PERSON] , [INFO] , являється біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,99999999%. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Згідно з вимогами ст.. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Положенням ст. 138 СК України визначено, що\~жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Пленум Верховного Суду України у пункті 11 своєї постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді прав щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3\~вказує, що оспорити батьківство має право особа,\~\~яка записана батьком дитини\~\~в\~\~Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України,\~\~- шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей\~\~про\~\~неї\~\~як батька\~\~з\~\~актового\~\~запису про народження дитини,\~\~а також жінка, котра народила дитину в шлюбі\~\~(ст.. 138 СК України),\~\~-\~\~звернувшись\~\~із позовом\~\~про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування\~\~в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою,\~\~записаною\~\~батьком,\~\~і\~\~дитиною.\~\~У\~\~разі доведеності\~\~цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому\~\~відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє\~\~батьківство.\~\~ Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, окрім іншого, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження (Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України №69/5 від 12.01.2011). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, приймаючи до уваги експертні висновки, які підтверджують, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , враховуючи наявність заяви [PERSON] про визнання себе батьком дитини [PERSON] , [INFO] , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved