Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

20 червня 2022 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [INFO] матері [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але у своїй заяві просив суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка доводилась матір`ю позивачу (а.с.7), померла [INFO] (а.с.7 зворот). 10.11.1992 року [PERSON] все належне їй майно заповіла дочці [PERSON] , що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.12). Після її\~смерті відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої,\~окрім іншого,\~входить домоволодіння\~ за\~адресою: [ADDRESS] . Позивач,\~як спадкоємець\~за заповітом,\~своєчасно прийняла\~ спадщину\~після \~смерті матері,\~оскільки у\~передбачений законодавством\~шестимісячний термін звернулася з відповідною заявою до нотаріуса. Як вбачається зі змісту довідки за № 219, виданої 11.05.2022 року Бахмацькою міською радою Чернігівської області, домоволодіння за адресою [ADDRESS] станом на 1991 рік належало до суспільної групи колгоспний двір, членами якого рахувались: голова двору - [PERSON] ,1928 року народження (померла [INFO] ) (а.с. 8). Зі змісту довідки, виданої 31.05.2022 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за [ADDRESS] не зареєстровано. Самочинного будівництва не виявлено (а.с.16). Згідно з технічним паспортом на будинок [ADDRESS] (а.с.13-15), витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної дежавної електронної системи у сфері будівництва (а.с.19-20) дане будинковолодіння збудоване у 1955-1980 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці. Його ринкова вартість становить 69509 грн. 00 коп., що підтверджується звітом про оцінку майна від 06.06.2022 року (а.с.17-18). Відповідно до довідки № 1127 виданої 14.12.2021 року Бахмацькою міською радою Чернігівської області, [PERSON] , 1928 року народження до дня смерті [INFO] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] , одна (а.с.8 зворот). Виходячи із змісту пункту 6\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~(зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Нормою\~\~ ч.1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що «Спадкоємець\~\~за заповітом\~\~чи\~\~за законом\~\~має\~\~право\~\~прийняти\~\~спадщину або не прийняти\~\~її». Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Статтею 1218\~ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав після померлої матері в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 9). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район. До складу Бахмацької міської ради увійшла Курінська сільська рада. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, неналежне оформлення спадкодавцем права власності на будинок з надвірними будівлями, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями після померлої матері [PERSON] .

Outcome: approved