Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Бережниця в особі Жидачівської міської ради (відповідач), у якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Бережницької сільської ради, площею 1,97 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія РН №505978 від 22.07.2007, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації №333 від 30.05.1997 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською районною державною адміністрацією по Бережницькій сільській раді за №150/13. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Бережницької сільської ради площею 1,97 умовних кадастрових гектари, належне померлому згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія РН №505978 від 22.11.2007. Оскільки [PERSON] на випадок смерті заповіту не залишав, то спадкування відбулося за законом. Його дружина [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки проживала разом із ним на час смерті, займалася його похоронами, вступила у володіння спадковим майном, що належало померлому, однак юридично спадкові права не оформляла. [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бережницької сільської ради, площею 1,6619 га, належні померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №079280 від 29.12.2012, а також право на земельну частку (пай) на території Бережницької сільської ради, площею 1,97 умовних кадастрових гектари, що вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] . Від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Бережницької сільської ради посвідчено заповіт за №74 від 05.08.2004 на користь дочки [PERSON] 23.12.2019 позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері відносно земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бережницької сільської ради, площею 1,6619 га. При звернення до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини за заповітом відносно права на земельну частку (пай) на території Бережницької сільської ради, площею 1,97 умовних кадастрових гектари позивачці було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивачка та її представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім цього, у заяві зазначила про відсутність інформації, яка була б підставою щодо заперечення позову, і розуміння наслідків визнання позову. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивачки подано заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.27). Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за її відсутності, відсутність інформації, яка була б підставою щодо заперечення позову та розуміння наслідків визнання позову (а.с.28). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 28.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.23-24). Ухвалою підготовчого засідання від 18.08.2022 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.33). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] одружилися 31.01.1978. Після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 31.01.1978 (а.с.8). [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження від 30.10.2008 (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 20.11.1993, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20.11.1993 у Бережницькій сільській раді Жидачівського району Львівської області. Після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). Згідно з свідоцтвами про смерть від 19.07.2003, 30.11.2015, [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] в с.Бережниця Жидачівського району Львівської області (а.с.11, 14). Довідкою Жидачівської міської ради №35 від 17.01.2022 встановлено, що [PERSON] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] , проживав в с.Бережниця Жидачівського району Львівської області. Від імені [PERSON] заповіту не посвідчувалося. На день смерті [PERSON] разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] (а.с.12). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69255539 від 21.06.2022, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.13). 05.08.2004 [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла дочці [PERSON] (а.с.15). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.12.2019, спадкоємцем майна [PERSON] є її дочка [PERSON] . Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 1,6619 га в межах згідно з планом, розташованої на території Львівської області Жидачівського району, Бережницька сільська рада. (а.с.16). Згідно з довідкою Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №97-13-0.95-2303/0/293-22 від 01.06.2022, у Книзі реєстрації сертифікатів на права на земельну частку (пай) по Бережницькій сільській раді зареєстрований сертифікат серії РН №505978 від 22.11.2007 на [PERSON] , реєстраційний №150/13. Площа земельної ділянки 1,97 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат видано на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 30.05.1997 №333. Державні акти на право приватної власності на землю взамін вищевказаного сертифіката не видавались (а.с.18). Постановою нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 30.12.2021 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), що належав чоловікові померлої [PERSON] (а.с.17). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на майно у порядку спадкування за заповітом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, відповідно до положень статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України). Відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За змістом частини 1 статті 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно з приписами частини 1 та 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай), розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Бережницької сільської ради. Це право вона успадкувала як спадкоємець першої черги за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , якому право на зазначену земельну частку (пай) належало на підставі Сертифіката серії РН №505978 від 22.11.2007, виданого на підставі розпорядженням голови Жидачівської РДА від 30.05.1997 №333, однак юридично його не оформила. За життя [PERSON] 05.08.2004 зробила особисте розпорядження, склавши заповіт, яким все належне їй майно на день смерті заповіла [PERSON] . З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом та такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , про що свідчить видане на її ім`я відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Таким чином, [PERSON] має обґрунтоване право на земельну частку (пай), яке набула у порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved