Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

15 березня 2022 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину у розмірі 24330 грн. В обгрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. На даний час син проживає з матір`ю, батько тривалий час проживає окремо від дитини, багато років не приймає добровільної матеріальної та духовної участі в житті й розвитку дитини, роками не бачить сина і не цікавиться його проблемами та інтересами, аліменти сплачує періодично та не в повному обсязі. Позивач стверджує, що малолітній [PERSON] проявляє здібність до вивчення іноземних мов, східних єдиноборств та ІТ технологій. За навчання дитини з поглибленого вивчення англійської мови, відвідування гуртка дзюдо та навчання на курсах ROBOCLUBZV позивач витрачає чималі кошти. Батько сина, окрім нерегулярної сплати аліментів, розмір яких є настільки мізерним, що навіть не вистачає на харчування дитини та забезпечення його шкільними речами та одягом. Позивач, у свою чергу, є інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням та їй дуже важко самій нести додаткові витрати на дитину. На думку позивача, витрати на сплату курсів англійської мови, гуртка дзюдо та навчання сина на курсах ROBOCLUBZV є додатковими витратами. Так, за навчання сина на курсах ROBOCLUBZV за вісім місяців позивач сплатила 9600 грн, та придбала дитині персональний комп`ютер для додаткових занять на дому у сумі 11300 грн, монітор 4950 грн, веб камеру 930 грн. Для занять дзюдо позивач придбала сину у вересні 2019 року кімоно за 980 грн, а у серпні 2021 року кімоно за 1150 грн. За заняття сином англійською мовою за березень-липень 2020 року сплатила 1750 грн, вересень 2020 жовтень 2021 року 3600 грн, вересень-грудень 2021 року 6400 грн, січень - травень 2022 року 8000 грн. Всього позивачем понесено додаткових витрат на дитину в сумі 48660 грн. Позивач вважає, що половину суми, а саме 24330 грн відповідач має відшкодувати їй, оскільки він є здоровим, працездатним, є приватним підприємцем, на утриманні інших дітей не має, а тому може сплатити їй половину суми від документально підтверджених витрат на дитину. В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. \~ \~ \~ \~14.06.2022 року від виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на адресу суду надійшла інформація, що за відомостями внутрішньої адресної картотеки по багатоквартирним будинкам місце проживання [PERSON] не зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09 год. 30 хв. 19 липня 2022 року. 19 липня 2022 року справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої по справі судді у щорічній відпустці. Справу призначено на 10 год. 00 хв. 16 серпня 2022 року. 16 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв. позивач [PERSON] , належним чином повідомлена про день та час розгляду справи у судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи міститься заява позивача [PERSON] про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~16 серпня 2022 року відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. У запропонований ухвалою про відкриття провадження по справі від 14.06.2022 року строк, відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~ Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.03.2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №92. /а.с.6/ Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 року змінено спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2012 року з твердої грошової суми 500 грн на ј частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. /а.с.7-9/ Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №140136 від 15.02.2021 року позивачу [PERSON] встановлено третю групу інвалідності з 01.03.2021 до 01.03.2023 року за загальним захворюванням. /а.с.10/ Згідно довідки про склад сім`ї №1-1-619 від 02.02.2022 року, виданої Відділом реєстру територіальної громади, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . /а.с.11/ Згідно довідки від 14.10.2021 року дитина [PERSON] , [INFO] , з 13.09.2021 року, відповідно до договору про надання послуг по вивченню англійської мови займається з викладачем [PERSON] , яка зареєстрована як фізична особа-підприємець. Під час занять з [PERSON] викладачем виявлено здібності дитини до вивчення англійської мови, в результаті чого рекомендоване поглиблене її вивчення. Вартість одного заняття 200 грн. /а.с.12, 13-22/ З довідок, виданих ФОП [PERSON] 09.12.2021 року та 27.01.2021 року вбачається, що [PERSON] дійсно сплачувала вартість занять з англійської мови [PERSON] у наступних періодах: березень 2020 року липень 2020 року 1750 грн, вересень 2020 року травень 2021 року 3600 грн, вересень 2021 р. грудень 2021 року - 6400 грн.; січень 2022 року - травень 2022 року (авансовий платіж) 8000 грн. /а.с.23,34/ Згідно характеристики [PERSON] , учня 8-А класу КЗЗСО ІІ-ІІІ ступенів Жовтоводського ліцею, [PERSON] зарекомендував себе як старанний, працелюбний, уважний учень. Для поглибленого вивчення математики та програмування потребує додаткових занять з інформатики. Мати приділяє належну увагу вихованню сина, бере активну участь у житті ліцею. /а.с.24/ Згідно довідки, виданої Дитячо-юнацькою спортивною школою міста Жовті Води від 30.11.2021 року, [PERSON] з вересня 2012 року відвідує секцію дзюдо. Формою для занять дитина завжди забезпечена за рахунок матері [PERSON] . Секцію дитина відвідує постійно. /а.с.31/ Відповідно до товарних чеків ФОП [PERSON] від 02.09.2019 року та від 20.08.2021 року позивачем були придбані кімоно вартістю 980 грн та 1150 грн. /а.с.25,26/ Згідно довідок КЗЗСО ІІ-ІІІ ступенів «Жовтоводський ліцей» від 27.01.2022 року [PERSON] дійсно навчається в 8-А класі та учні класу, в якому навчається [PERSON] під час загострення пандемії неодноразово перебували на дистанційній формі навчання. /а.с.32,33/ Згідно товарних чеків ФОП [PERSON] від 11.10.2021 року та 31.03.2021 року позивачем були придбані монітор вартістю 4950 грн та веб-камера вартістю 930 грн. /а.с.27,28/ З накладної №063-07 від 22.07.2020 року [PERSON] придбала у ФОП [PERSON] персональний комп`ютер вартістю 11300 грн. /а.с.29/ Відповідно до довідки ФОП [PERSON] позивач [PERSON] сплатила за навчання [PERSON] на курсах ROBOCLUBZV за період вересень-травень 9600 грн. /а.с.30/ Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину. Згідно Постанови Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 320/383/19 (провадження № 61-18284св19, до таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Частина 2 статті 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягнення аліментів відповідно до ст.ст.181,182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. У випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат. Вищезазначені висновки узгоджуються й з положеннями п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». У пункті 18 вищезазначеної постанови зазначено, що передбачені ст.185 СК України додаткові витрати на утримання дитини, викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо) можуть стягуватись лише з батьків і у разі фактичних витрат, їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Чинним законодавством України не передбачений вичерпний перелік таких додаткових витрат на утримання дитини. Підставою призначення додаткових витрати є особливі обставини, які можуть бути зумовлені, як негативними і так і позитивними фактами. Таким чином, витрати, на здобуття освіти і навчання дитини є додатковими витратами, які направленні на розвиток дитини та її здібностей, здобуття освіти тощо. Враховуючи, що необхідність у додаткових витратах на дитину викликана особливими обставинами, а саме навчанням сина у комп`ютерному клубі, поглиблене вивчення англійської мови, заняття спортом, а законом обов`язок з утримання дитини покладений на обох батьків, суд визнає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача половину вартості додаткових витрат, що становить 24330 грн. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо. Відповідач є працездатним, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу із об`єктивних, незалежних від нього причин, суду не надав, тому має матеріальну можливість приймати участь у наданні додаткової матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Отже, кожен із батьків зобов`язаний приймати участь у додаткових витратах на дитину і вони мають рівні обов`язки щодо несення таких витрат. На основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання дитини ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Оскільки п. 3 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення додаткових витрат на дитину, то на підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved