overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача - Зборівської міської з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок, який належали її бабі [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - тітка позиваки, якій на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 03 липня 2020 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу. Позивач проживала спільно зі спадкодавцем до її смерті та прийняла спадщину, що засвідчує довідка Зборівської міської ради. Позивач звернулася до з метою оформлення спадкових прав, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на майно спадкодавцем втрачено, рекомендовано визнавати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Інший спадкоємець [PERSON] донька спадкодавця претензій на обов`язкову частку у спадщині не має, що засвідчує її заява. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

27.07.2022\~року позивач\~звернувся \~до \~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 28.07.2022 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що з січня 2020 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є різні характери та різні погляди на життя і вирішення сімейних проблем. Все це привело до того, що втратили почуття поваги та любові один до одного, припинили подружні відносини. Кожен з них живе своїм життям. Наполягає на розірванні шлюбу. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 08.01.2020 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач \~на розірванні\~\~шлюбу наполягає, так як сім`я розпалась повністю і зберегти її вже не можливо. Почуття поваги та любові себе вичерпали. На протязі тривалого часу кожен із них проживає своїм життям, шлюб існує формально. Відповідачка проти задоволення позову не заперечує. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~\~ На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягає. .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 17.11.2007 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Цукуринської селищної ради м.Селидове Донецької області, актовий запис № 10. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.05.2022 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Згідно\~ст.280 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.11.2007 року, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.11.2007 року, виданого виконкомом Цукуринської селищної ради м.Селидове Донецької області, актовий запис № 10. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Відповідно до ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст.\~112\~Сімейного Кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в Берегівський районний суд з позовом до виконавчого комітету Батівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку, вказавши, що [INFO] помер його дід [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. На земельну ділянку\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва площею\~2,4089\~гадід залишив заповіт, який посвідчений Берегівською державною нотаріальною конторою 19.10.2017 року за №4792/4793, згідно якого заповів таку його батькові [PERSON] .. Останній згідно заяви від 01.07.2022 року за №16 відмовився від спадщини в користь [PERSON] .. Таким чином [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4089 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала дідові на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю Серії ЗК №0052885, яка розташована на території Батівської селищної ради. Рішення суду\~необхідно позивачу\~для реєстрації\~права власності\~на вказані\~земельні ділянки,\~оскільки їй\~було відмовлено\~в цьому\~з тих\~підстав,\~що відсутні\~всі необхідні\~правовстановлюючі документи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідачавиконавчого\~комітету Батівської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах документами. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в Берегівський районний суд з позовом до виконавчого комітету Батівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок, вказавши, що вона є єдиним спадкоємцем за законом житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] , після померлого [INFO] діда [PERSON] та бабки [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки її батько [PERSON] , згідно заяви, яка посвідчена секретарем Батівської селищної ради 01.07.2022 року за №19 відмовився від права спадкування за померлою матір`ю на користь [PERSON] .. Рішення суду\~необхідно позивачу\~для реєстрації\~права власності\~на вказаний\~житловий будинок,\~оскільки їй\~було відмовлено\~в цьому\~з тих\~підстав,\~що відсутні\~усі правовстановлюючі\~документи,\~які підтверджують\~право власності\~на житловий\~будинок. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак згідно позовної заяви просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача виконавчого комітету Батівської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі за наявними в матеріалах документами. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 20.10.2018 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, через що було втрачено почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем припинені з березня 2022 року, спільне господарство не ведеться, примирення нині неможливе. Суперечки між сторонами, щодо утримання, виховання та місця проживання дитини немає. За таких підстав, позивач просить суд розірвати укладений шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 25.07.2022 у справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначити на 22.08.2022 року. У судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено\~та підтверджується\~матеріалами справи,\~що шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~зареєстрований 20.10.2018\~року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за актовим записом №\~427 (а.с.6). Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Дитина проживає з матір`ю, наразі спору щодо її виховання та місця проживання немає. Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ч.2 ст. 104 та ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

Відповідно до частини шостої статті 259, частини шостої статті 268 ЦПК України\~суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом п`яти днів. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

В серпні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що в 2020 році познайомилася із [PERSON] , від якого в червні 2022 року завагітніла. Заявниця хоче утворити сім`ю із [PERSON] та мати спільних дітей, у зв`язку із чим просить суд надати їй право на шлюб, оскільки вона не досягла шлюбного віку визначеного ст.22 СК України. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги та зазначила, що зустрічаються із [PERSON] з 2020 року, хочуть утворити сім`ю та спільно проживати. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердив бажання зареєструвати шлюб із [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні також підтримав заяву своєї підопічної, вважає, що надання права на шлюб буде відповідати її інтересам. Представник заінтересованої особи Хмельницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні у ній докази, вважає за необхідне задоволити подану заяву з огляду на наступне. Як встановлено в судовому засіданні неповнолітня [PERSON] [INFO] не досягла шлюбного віку, однак більше одного року зустрічається із [PERSON] , [INFO] , від якого в червні 2022 року завагітніла. Між ними склалися теплі і щирі стосунки, існують міцні почуття любові та поваги, у зв`язку із чим [PERSON] та [PERSON] хочуть утворити сім`ю та спільно проживати. Ці обставини підтверджуються: поясненнями заявниці; [PERSON] , піклувальника заявниці [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. В силу ст.23 цього Кодексу право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. [PERSON] та [PERSON] добровільно виявили бажання укласти шлюб, що підтвердили в судовому засіданні, перешкод для надання дозволу на право на шлюб судом не виявлено, оскільки вони почали спільно проживати, крім цього заявниця перебуває на 7 тижні вагітності, що підтверджується довідкою КП «Хмельницька центральна районна лікарня» від 29.07.2022 №471. Заявниця погоджується на укладення шлюбу і це відповідає її інтересам. За таких обставин суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки надання права на шлюб відповідає інтересам неповнолітньої [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

У відповідності до ч.1 ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, складення повного тексту судового рішення відкладається до 26 серпня 2022 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

01.08.2022 [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову послалася на фактичне припинення шлюбних відносин та неможливість спільного проживання з відповідачем однією сім`єю. У судове засідання сторони не з`явилися, при цьому позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності і повідомила про підтримання позову; відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 24.10.2015, при цьому мають спільну малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Як випливає з матеріалів справи, внаслідок психологічної несумісності між сторонами виникли неприязні стосунки, що призвело до фактичного розпаду сім`ї. Сторони припинили сімейні відносини та не ведуть спільне господарство, а подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За приписом частини третьої статті 106 цього Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки шлюб сторін носить формальний характер, при цьому позивач не бажає його збереження та спільного проживання однією сім`єю з відповідачем, пред`явлений позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

16.06.2022 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] (далі відповідач) заборгованості за кредитним договором станом на 30.12.2021 в сумі 29592 грн, а також понесених судових витрат у сумі 2481 грн. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та задоволення позову. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 31.01.2020 сторони уклали Договір про споживчий кредит № 1742_0124 на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 53000 грн із щомісячною сплатою відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 56 % річних (далі по тексту Договір, а.с. 9-19). Згідно зі статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі Кодекс) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений ним строк. Відповідач умови Договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 30.12.2021 становила 29592 грн, зокрема: -заборгованість по сплаті тіла кредиту 25027.82 грн, -проценти за користування кредитом 4065.76 грн, - три проценти річних за порушення грошового зобов`язання зі сплати тіла кредиту та процентів 136.60 грн, а також інфляційні 361.82 грн, які нараховані позивачем на підставі частини другої статті 625 Кодексу. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача (а.с. 6-8) правильність якого відповідачем не спростовано, що є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення відкласти до 27.08.2022.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

Позивач 15.07.2022 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 05 вересня 2009 року з [PERSON] , аргументуючи свої вимоги тим, що від шлюбу дітей не мають, а спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття любові, поваги та взаємопорозуміння. Збереження сім`ї та подальше спільне життя неможливе. Ухвалою від 29 липня 2022 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач і відповідач у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач зазначив про підтримання позову, відповідач - про визнання позову. Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до частини четвертої статті 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 вересня 2009 року виконкомом Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області за актовим записом № 01. Згідно частини першої статті 24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частини третьої статті 56\~Сімейного кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Статтею 112\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Встановлені судом обставини свідчать, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, перебування у шлюбі носить формальний характер та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. При цьому, враховано, що суд не може примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах\~Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved