Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

Представник позивача - ПАТ «СК «Українська страхова група» звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 007,26 грн.. Позовна заява обґрунтована тим, що між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «Сінк Плюс Міжнародна Інжинірингова і Консалтингова Компанія» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0197-00113 від 03.08.2018 року, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб «Renault», номерний знак [NUMBER] . 25.01.2019 в м. Києві по вул. Іллінській відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача та транспортного засобу ««Renault», номерний знак [NUMBER] , що належить ТОВ «Сінк Плюс Міжнародна Інжинірингова і Консалтингова Компанія» під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 29.03.2019 року. Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування за генеральним договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування на підставі страхового акту № ДККА-64307 позивачем здійснено виплату за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно заяви страхувальника у розмірі 40 771,59 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна». На підставі вищезазначеного, позивач звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про страхове відшкодування. ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було компенсовано суму страхового відшкодування позивачу у розмірі 30 764,33 грн. Однак, вказаних витрат не достатньо для відшкодування шкоди в повному обсязі, а тому позивач зазначає, що відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою ПрАТ «СК «Євроінс Україна», що становить 10 007,26 грн.. Ухвалою Подільського районного суд м. Києва від 12.11.2021 року у вказаній вище справі вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. Відповідач по справі належним чином повідомлявся судом про розгляд судом даного провадження, шляхом направлення поштової кореспонденції суду. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило. Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вимоги ст.ст.279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved