Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу, в якій вказував, що 05 серпня 2000 року у Миколаївській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис №01. Рішенням Антрацитівського районного суду Луганської області від 17 жовтня 2002 року шлюб між заявником та [PERSON] було розірвано. 24 червня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області на підставі заяви [PERSON] та судового рішення зареєстровано розірвання між нею та заявником шлюбу, про що внесено актовий запис №81. В той же час [PERSON] позбавлений можливості закінчити процедуру реєстрації розірвання шлюбу та отримання свідоцтва про розірвання шлюбу у зв`язку з відсутністю у нього рішення Антрацитівського районного суду Луганської області. Також останній позбавлений можливості отримати вказане рішення у зв`язку з розміщенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області на тимчасово окупованій території, відсутністю вказаного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень та у розпорядженні Синельніковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (якому вказане рішення разом зі справою підлягало передачі через Старобільский районний суд Луганської області відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року за №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» та розпорядження Верховного Суду №1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану»). Оскільки орган реєстрації актів цивільного стану відмовив заявнику у видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, така відмова впливає на права заявника на отримання відповідного свідоцтва та перешкоджає йому зареєструвати повторний шлюб. Враховуючи вказані обставини, [PERSON] просив про встановлення факту розірвання шлюбу між ним та [PERSON] в судовому порядку. Ухвалою суду від 04 серпня 2022 року до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи залучено Вознесенський відділ ДРАЦС. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, проте останній надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту розірвання шлюбу підтримує. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте надіслала на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує, підтверджує факт розірвання між нею та заявником шлюбу. Представник заінтересованої особи - Вознесенського відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Суд вважав можливим проводити розгляд справи без особистої участі учасників справи, оскільки матеріали містять всі необхідні відомості про обставини справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення (п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Судом встановлено, що 05 серпня 2000 року у Миколаївській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області між заявником та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис №01. Рішенням Антрацитівського районного суду Луганської області шлюб між заявником та [PERSON] було розірвано (дата ухвалення судового рішення не встановлена). 24 червня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області на підставі заяви [PERSON] та судового рішення зареєстровано розірвання між нею та заявником шлюбу, про що внесено актовий запис №81. В той же час [PERSON] позбавлений можливості закінчити процедуру реєстрації розірвання шлюбу та отримання свідоцтва про розірвання шлюбу у зв`язку з відсутністю у нього рішення Антрацитівського районного суду Луганської області, що підтверджується копією відповідді-роз`яснення Вознесенського відділу ДРАЦС від 05 липня 2022 року за вих. №171/23.8-56 (а.с. 5). Також останній позбавлений можливості отримати вказане рішення у зв`язку з розміщенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області на тимчасово окупованій території, відсутністю вказаного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень та у розпорядженні Синельніковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (якому вказане рішення разом зі справою підлягало передачі через Старобільский районний суд Луганської області відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року за №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» та розпорядження Верховного Суду №1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану»). Вказані обставини знайшли своє підтвердження копією відповіді Синельніковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року за вих. №01-06/63/2022 (а.с. 7). Оскільки орган реєстрації актів цивільного стану відмовив заявнику у видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, така відмова впливає на права заявника на отримання відповідного свідоцтва та перешкоджає йому зареєструвати повторний шлюб. В той же час, факт розірвання шлюбу повністю підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 16-17), згідно якого 24 червня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області на підставі заяви [PERSON] зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , про що внесено актовий запис №81. Підстава реєстрації розірвання шлюбу - рішення Антрацитівського районного суду Луганської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved