Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] є сторонніми особами, в родинних чи дружніх стосунках та відносинах ніколи не перебували. Спілкування позивача з спадкодавцем [PERSON] обумовлювалося взаємовідносинами пов`язаними з орендою земельної ділянки, належної спадкодавцю, у тому числі з виплатою на майбутній період, оскільки вона потребувала грошових коштів для себе, у зв`язку з чим позивач йшов їй на зустріч і надавав грошові кошти, оскільки зі слів померлої будь-хто інший не піклувався про неї. За життя [PERSON] була власником земельної ділянки, площею 7,1300 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мопрівської сільської ради, нині Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225083800:02:197:0230. Відповідно до договору оренди землі від 01 листопада 2009 року, [PERSON] та ПП [PERSON] в особі директора [PERSON] , уклали договір про передання орендодавцем в строкове платне користування земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Мопрівської сільської ради, нині Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області, яка належала їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 074177 від 26 квітня 2001 року. За життя, а саме 05 листопада 2012 року, [PERSON] склала заповіт на ім`я позивача, яким заповідала йому земельну ділянку розміром 7,130 га, яка знаходиться на території Мопрівської сільської ради, нині Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який був засвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Капшук Є.В. Позивач дізнавшись про смерть [PERSON] звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області із заявою про отримання свідоцтва про смерть, таким чином 04 грудня 2019 року позивач отримав свідоцтво про смерть [PERSON] [INFO] [PERSON] звернувся до Міністерства юстиції України Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області, тобто за місцем смерті спадкодавця, із заявою про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадщину на майно померлої. З повідомлення Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області, як такої, що тимчасово виконує обов`язки по нотаріальному обслуговуванню населення Овідіопольського району Одеської області від 02 вересня 2021 року вбачається, що у матеріалах спадкової справи є заповіт на ім`я позивача, але у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини відмовлено. Позивач пропустив строк на прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про смерть [PERSON] , так як вона не є його родичем, вони проживали різних населених пунктах і це позбавило його можливості вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , тому просив встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача надала суду заяву, згідно якої просила проводити судове засідання у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник відповідачки [PERSON] адвокат Непомнющий О.М. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідачки [PERSON] , позовну заяву просив залишити без задоволення. Подав відзив на позовну заяву, згідно якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає доводи позивача безпідставними, необґрунтованими, недостатніми, недостовірними та неналежними. Померла [PERSON] є рідною матір`ю відповідачів [PERSON] та [PERSON] , які були зареєстровані та проживали з померлою за однією адресою, крім того разом вели спільне господарство та піклувалася про неї, як донька про свою рідну матір, до дня смерті [PERSON] відповідачкою [PERSON] було організовано поховання її матері та отримано свідоцтво про смерть. 20 листопада 2018 року на підставі заяви відповідачки до державного нотаріуса Овідіопольської районної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу. Будь-яких грошових виплат за користування земельною ділянкою, що належала померлій від позивача не надходило. Причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, не є поважними. Оскільки позивач у встановлений законодавством строк не прийняв спадщину, [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за законом прийняли у рівних частках, по 1/2 кожна спадщину, а саме зазначену земельну ділянку про, що їм було видано відповідні правовстановлюючі документи (Т. 3 а.с. 35-46). Суд дослідивши\~докази,\~що маються\~у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 26 січня 1976 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (Т. 2 а.с. 21). Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 074177 від 26 квітня 2001 року, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 7,130 га, яка розташована на території Мопрівської сільської ради (Т. 1 а.с. 16). Відповідно до договору оренди землі від 01 листопада 2009 року, [PERSON] з одного боку та ПП [PERSON] з іншого боку уклали договір про надання орендодавцем в строкове платне користування земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Мопрівської сільської ради і належить орендодавцю на підставі державного акта на право власності на землю серії ІІ-ДП № 074177 від 26 квітня 2001 року, площею 7,130 га, строком на 45 років (Т. 1 а.с. 13, 14). Як вбачається з заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області 05 листопада 2012 року, [PERSON] на випадок її смерті зробила таке розпорядження, а саме належну їй земельну ділянку, площею 7,130 га, яка розташована на території Мопрівської сільської ради Дніпропетровської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповідала [PERSON] (Т. 1 а.с. 7, Т. 2 а.с. 222, 223). Згідно рішення про внесення змін до рішень обласної ради Дніпропетровської обласної ради № 20-2/VІІ від 19 лютого 2016 року, Мопрівська сільська рада приєднана до Новопокровської селищної територіальної громади (Т. 2 а.с. 268, 269). Відповідно до довідки Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області № 690 від 21 листопада 2018 року, [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] (Т. 2 а.с. 14). Згідно довідки\~Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області № 691 від 21 листопада 2018 року, [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , по день смерті, а саме [INFO] , разом з нею були зареєстровані та проживали донька [PERSON] та онуки [PERSON] , [PERSON] (Т. 2 а.с. 15). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04 грудня 2019 року виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (Т. 1 а.с. 11, Т. 2 а.с. 9). Як вбачається з довідки щодо надання відомостей стосовно кола спадкоємців по спадковій справі Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 481/02-14/о від 22 травня 2019 року, з заявами про прийняття спадщини за законом звернулися доньки померлої [PERSON] [PERSON] та [PERSON] \~(Т.\~2\~а.с.\~172). Згідно повідомлення Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області № 1787/02-14 від 02 вересня 2021 року, в матеріалах спадкової справи було виявлено наявність заповіту на ім`я [PERSON] , а оскільки заяву про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] в нотаріальну контору не подано та на момент її смерті [PERSON] зареєстрований за адресою померлої не був, у зв`язку з чим [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини (Т. 1 а.с. 22, 23, Т. 2 а.с. 264). З дублікату, що має силу оригіналу, свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 липня 2021 року серії НРЕ № 242277, зареєстроване в реєстрі за № 1-117, [PERSON] після померлого [PERSON] , належить на праві приватної власності земельна ділянка розміром 7,130 га, в межах згідно з планом, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мопрівської сільської ради, Солонянського району, Дніпропетровської області (Т. 2 а.с. 279, 280). Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 жовтня 2021 року серії НРК № 726548, зареєстроване в реєстрі за № 1-597, [PERSON] в розмірі 1/2 частка у спадщині та [PERSON] в розмірі 1/2 частка у спадщині, після померлої [PERSON] , належить на праві приватної власності земельна ділянка розміром 7,130 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новопокровської селищної ради, колишня назва Мопрівська сільська рада, Солонянського району, Дніпропетровської області (Т. 2 а.с. 326). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним частиною першою статті 1235 ЦК України. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України - якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі. Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказомМіністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. У разі наявності заповіту нотаріусу подається його оригінал чи дублікат. Повна інформація про заповіт, який було посвідчено іншим нотаріусом, витребовується нотаріусом шляхом направлення запиту. Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. Необхідність нотаріусом вчинити дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, здійснити виклик спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі відповідає висновкам Верховного Суду викладеним у постанові від 26 липня 2021 року у справі №405/7058/19. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №366/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , державний нотаріус був обізнаний про наявність заповіту [PERSON] від 05 листопада 2012 року, але будь-яких дій на виконання зазначеної норми права нотаріус не зробив і не повідомив позивача про відкриття спадщини, з`ясувавши його місце проживання з демографічного реєстру (Т. 2 а.с. 18-19, 119, 256-259). Оцінивши в сукупності досліджені під час судового засідання докази, суд вважає, що позивачем доведено наявність поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , враховуючи, що йому не було відомо про смерть [PERSON] , так як вона не є його родичем, вони проживали різних населених пунктах, при цьому судом враховано, що державний нотаріус відкривши спадкову справу не здійснив повідомлення позивача про відкриття спадщини і тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Суд не приймає доводи представника відповідача [PERSON] , щодо того, що між позивачем та померлою [PERSON] не існувало договірних відносин, що за [PERSON] здійснювався догляд, те, що [PERSON] володіла спірною земельною ділянкою на підставі інших правовстановлюючих документів, а також, щодо отримання позивачем з порушенням процедури свідоцтва про смерть [PERSON] , оскільки вказані доводи не стосується предмету позову, враховуючи, що судом достовірно встановлено наявність не скасованого заповіту [PERSON] , а також необізнаність позивача про відкриття спадщини після смерті [PERSON] , в тому числі і наявності бездіяльності державного нотаріуса щодо повідомлення позивача про відкриття спадщини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду в рівних частках (а.с. 5). На підставі викладеного, Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 1216, 1218, 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved