Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

13.07.2022 позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів та ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , аліменти на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 08.11.2007 по 06.09.2011 перебували в зареєстрованому шлюбі, у якому у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . 15.09.2011 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500,00 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.07.2011. 23.09.2011 було відкрито виконавче провадження №28904523. 29.06.2017 головним державним виконавцем Переяслав-Хмельницького ВДВС ГТУЮ у Київській області повернуто виконавчий документ стягувачу за її заявою. 18.09.2020 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », від цього шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] . За заявою позивачки 11.07.2022 головним державним виконавцем Переяславського відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було знову відкрито виконавче провадження ВП № 69385992 на виконання виконавчого листа №2-891, виданого 20.09.2011 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області. В зв`язку з внесенням змін до сімейного законодавства, позивачка просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, оскільки дитина [PERSON] повністю перебуває на її утримання, а позивачка на даний час перебуває у декретній відпустці, заробітку на даний час немає та являється інвалідом з дитинства 3 групи. Позивачці відомо, що відповідач працездатний, тяжкими хворобами не страждає, інвалідності не має, інших дітей та утриманців немає, неодружений та працевлаштований, що дозволяє йому сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж присудженому раніше. Ухвалою від 28.07.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за клопотанням сторін. У встановлений\~судом строк\~відповідач, який згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 03.08.2022 був належним чином повідомленим про розгляд справи та суть позову, не надав відзиву на\~позов та не подав жодних заяв чи клопотань. За таких обставин справа розглянута у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст. 191 та ч.5 ст. 279 ЦПК України.\~\~\~\~ Судом встановлено наступне. 06.09.2011 позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено, шлюб, зареєстрований 08.11.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №394, розірвано (а.с.11). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народилася дочка [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за №388, батько дитини [PERSON] , мати дитини [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 10.12.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.9). Згідно рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.09.2011 (справа №2-891/2011) з [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500,00 грн, щомісячно, починаючи з 27.07.2011, і до досягнення дитиною повноліття. На виконання зазначеного рішення суду 20.09.2011 видано виконавчий лист №2-891/2011 (а.с.12-14). 29.06.2017 головний державний виконавець Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області своєю постановою у ВП №28904523 повернув [PERSON] за її заявою виконавчий лист №2-891, виданий 20.09.2011 (а.с.15,16). З даних Автоматизованої системи виконавчого провадження від 12.07.2022 вбачається, що ВП №28904523, відкрите 23.09.2011 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Київській області, де боржником є [PERSON] , [INFO] , а стягувачем є [PERSON] , завершено (а.с.19). 18.09.2020 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №169. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 18.09.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.20). [INFO] у подружжя [PERSON] та [PERSON] в м. Києві народився син [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №83. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 02.04.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.21). Згідно довідки Переяславського міського УПСЗН №194 від 05.07.2022 [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН Переяславської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини. Також [PERSON] являється інвалідом 3 групи з дитинства та отримує пенсію по інвалідності (а.с.8, 22). [PERSON] зареєстрована разом з дочкою [PERSON] по [ADDRESS] , про що свідчать копії довідок про реєстрацію місця проживання ЦНАП виконавчого комітету Переяславської міської ради №925 від 04.06.2021 та за №926 від 04.06.2021 (а.с.7,10). 11.07.2022 головним державним виконавцем Переяславського відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову у ВП №69385992 про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листі №2-891, виданому 20.09.2011 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500,00 грн, щомісячно, починаючи з 27.07.2011 (а.с.17,18). Суд приймає до уваги всі подані позивачкою докази, які є належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. За правилами ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини. Згідно вимог\~ч.2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Під зміною сімейного стану слід розуміти з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, якими вони за законом зобов`язані надавати утримання і які фактично знаходяться на їх утриманні. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» на дітей віком від 6 до 18 років установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі: з 1 липня 2744 гривні. Враховуючи те, що відповідач відзиву (заперечень) на позов не направив, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило та те, що сімейний та матеріальний стан одержувача аліментів (позивачки) змінився таким чином, що на її утриманні перебуває ще одна малолітня дитини, на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не працює, та враховуючи прожитковий мінімум на дітей від 6 до 18 років з часу присудження аліментів збільшився, суд дійшов висновку про наявність підстав про збільшення стягуваних з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] шляхом зміни способу стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved