Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, між ним та відповідачем, зареєстрований 29 серпня 2009 року виконкомом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №75, а також просить визначити місце проживання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] разом з батьком. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.07.2022 позовну заяву залишено без руху. 18.07.2022, на підставі заяви позивача, ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області позовну заяву [PERSON] в частині визначення місця проживання дитини, повернуто позивачеві. В обґрунтування заявлених вимог щодо розірвання шлюбу, позивач зазначив, що вони з відповідачем 29 серпня 2009 року уклали шлюб, зареєструвавши його у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №75. Від даного шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON] , яка проживає разом із ним. Позивач вказав, що причиною розлучення стало те, що ще до початку військової агресії Російської Федерації проти України відповідач виїхала до Польщі, де по даний час знаходиться. Згодом від неї надійшла пропозиція щодо розірвання їхнього шлюбу, оскільки у неї там інше життя. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, відповідачка не бажає збереження їхньої сім`ї, вважає, що за відносин, які останнім часом склалися, збереження шлюбу є недоцільним. Ухвалою суду від 26.07.2022 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження\~без повідомлення (виклику) сторін. В матеріалах справи наявна заява позивача від 19.07.2022, в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутність, заявлені ним позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В матеріалах справи також наявна заява від відповідача, датована 19.07.2022, в якій вона позовні вимоги визнала в повному обсязі, та просила розгляд справи проводити у її відсутність. В силу ч. 2ст. 191 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч.1\~ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. У ч.1ст.24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини , що має істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , 29.08.2009 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 75, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7). Від спільного проживання у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , батьками якої відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Із довідки управління ЦНАП Козятинської міської ради Вінницької області від 25 травня 2022 року, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] мати, [PERSON] , [INFO] батько, [PERSON] , [INFO] донька, проживає відповідно до акту про місце проживання №1 ОСББ «Склярова 1» від 25.05.2022 (а.с.9,10) В матеріалах справи також наявна копія свідоцтва про право власності на житло, відповідно до якого [PERSON] належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ј частина квартири [ADDRESS] ; та характеристика надана на [PERSON] за місцем проживання та місцем роботи. Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу, мотивів та причин подання позову, суд вважає за можливе позов [PERSON] задовольнити. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке. Згідно ч.1, ч.2ст.141ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved