Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14.04.2021 року між ТОВ «Кредитсервіс» та [PERSON] укладено кредитний договір № 210414-004, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 36800,00 грн. зі сплатою 97,5 % річних та утриманні разової комісії в розмірі 7,5% від розміру кредиту при перерахуванні суми кредиту. За умовами договору повернення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами - по 5826,67 грн., остаточний розрахунок відповідач зобов`язався здійснити до 14.04.2022. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 61640,00 грн., яка складається зі заборгованості за тілом кредиту у розмірі 36800,00 грн. та нарахованих відсотків у розмірі 24840,00 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. Від відповідача відзив на позов не надходив. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не викликались. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~ \~ \~ \~Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не надав заперечень проти заочного вирішення справи. \~ \~ \~ \~11 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху. 02 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження\~у даній\~цивільній справі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 14 квітня 2021 року між ТОВ «Кредитсервіс» та [PERSON] укладено кредитний договір № 210414-004, за умовами якого кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 36800,00 грн. строком на 12 місяців, із сплатою 7,5% в місяць від початкової суми кредиту, реальна процентна ставка складає 97,5% річних. Сума одноразової комісії склала 2760,00 грн. Відповідач зобов`язався повертати кредит щомісяця до 14 числа по 5826,67 грн, з яких 3066,67 грн погашення тіла кредиту, 2760 грн сплата відсотків. Договір підписано за допомогою одноразового цифрового ідентифікатора, який був відправлений відповідачу на його номер мобільного телефону. Відповідно до п. п. 4.2.2.2, 4.2.2.4 договору, позичальник зобов`язаний вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором. У випадку прострочення сплати заборгованості за цим договором в повному обсязі, сплатити нараховані проценти за користування кредитом та штрафи. На банківський рахунок відповідача в ПАТ КБ «Приватбанк», зазначений ним в кредитному договорі, кредитодавцем 14.04.2021 року були перераховані кошти в розмірі 34040,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №732 від 14.04.2021. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, жодного платежу сплачено не було, внаслідок чого утворилася заборгованість. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 17 грудня 2021 року становить 61640,00 грн, з яких: -заборгованість по тілу кредиту 36800,00 грн; -заборгованість по нарахованим відсоткам 24840,00 грн. \~ \~ \~ \~Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано. ТОВ «Кредитсервіс» направив на адресу відповідача досудову вимогу від 22.11.2021, в якій повідомили про розмір заборгованості, відповідальність за порушення взятих на себе зобов`язань за кредитним договором та просили сплатити наявну заборгованість в розмірі 58880,00 грн. Проте, вказана вимога залишилася без виконання. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1\~ст. 611 ЦК України\~передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно зі\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. ст.\~1049,\~1054 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач (позичальник) не скористався своїм правом, передбаченим ст.ст. 76-83, 174, 191 ЦПК України та не подав до суду відзиву на вимоги позивача та доказів на їх спростування. Отже, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку та враховуючи,\~що фактично\~отримані та\~використані надані\~позивачем грошові\~кошти в\~добровільному порядку\~відповідачем не\~повернуті,\~нарахування процентів\~за користування\~кредитом було\~передбачено умовами\~договору,\~укладеного між\~відповідачем та\~первісним кредитором,\~тому суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача \~сплачений судовий збір.

Outcome: approved