Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

31.05.2022 [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла матір [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина, що складається з частки в квартирі [ADDRESS] . [PERSON] заповіту не залишила, а тому спадкування в даному випадку відбувається за законом. Спадкоємцями першої черги є [PERSON] дочка померлої, [PERSON] син померлої та [PERSON] чоловік. Заявник фактично біля року постійно проживала з матір`ю на день її смерті, оскільки через ряд тяжких захворювань вона потребувала постійної сторонньої допомоги. Після смерті матері, за згодою заявника, батько мав оформити спадщину після смерті матері на себе, оскільки вони були співвласниками квартири. [INFO] помер батько [PERSON] 22.02.2022 заявник подала заяву до приватного нотаріуса Луцького нотаріального округу Грабовської С.В. про прийняття спадщини. Проте [PERSON] може оформити спадкові права лише на пів квартири, яка належить померлому батьку, оскільки виявилось, що шлюб між батьками було розірвано і батько не зміг оформити спадщину після смерті матері, а заявнику про це не повідомив. Метою встановлення факту спільного проживання заявника та матері [PERSON] , яка померла [INFO] , є необхідність реалізації права [PERSON] на оформлення спадкових прав, що виникли після смерті матері. Враховуючи вищенаведене, заявник просить встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у м. Луцьку шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. Ухвалою суду від 10.06.2022 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Кобилинський А.О. в судове засідання призначене на 22 серпня 2022 року не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують, просять задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання на електрону пошту суду про розгляд справи у його відсутності, заяву визнає, не заперечує проти задоволення. В судовому засіданні, допитана у якості свідка [PERSON] , яка є подругою [PERSON] , суду пояснила, що [PERSON] проживала разом з матір`ю та батьком близько року. Доглядала матір, яка тяжко хворіла та потребувала сторонньої допомоги. У зв`язку з тим, що батько вже теж був чоловіком похилого віку, належний догляд забезпечити не міг. Свідок [PERSON] , подруга заявниці, в судовому засіданні пояснила, що оскільки матір заявниці - [PERSON] тяжко хворіла та потребувала постійного догляду, [PERSON] з 2017 року до смерті матері постійно проживала з нею. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] 28.02.1981 р. зареєстровано шлюб, та присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с.7). Факт перебування [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ) у зареєстрованому шлюбі з 17.06.1966 підтверджується копією свідоцтва про одруження № [NUMBER] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.5). 11.01.1991 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.12). Згідно копії довідки №11403, [PERSON] знята з місця реєстрації за адресою: [ADDRESS] 20.11.2018 у зв`язку зі смертю (а.с.14). Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , приватним нотаріусом Ковальчук Л.С. 14.02.2019 заводилась спадкова справа №63763989(а.с.15). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , приватним нотаріусом Грабовською С.В. 22.02.2022 заводилась спадкова справа №69185864(а.с.16). 22.02.2022 [PERSON] прийняла спадщину, яка лишилася після смерті батька [PERSON] (а.с.18). Згідно копії свідоцтва про права власності на житло квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). З витребуваної\~судом копії\~спадкової справи,\~заведеної приватним\~нотаріусом луцького\~міського нотарільного\~округу Волинської\~області Ковальчук\~Л.С.,\~встановлено,\~що після\~смерті [PERSON] \~із заявою\~про прийняття\~спадщини звернувся\~лише [PERSON] , інші спадкоємці з такими заявами до нотаріуса не звертались. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом ч.2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з\~вимогами ч.\~3\~ст.1268,\~ч.\~1\~ст.1269\~ЦК України\~спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленогост.\~1270\~цього Кодексу\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї,\~та спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~до нотаріальної\~контори заяву\~про прийняття\~спадщини. Досліджені судом докази та доводи заявника в своїй сукупності вказують на той факт, що [PERSON] спільно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на день відкриття спадщини та є такою, що належно прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] . Встановлення факту, за яким звернулася заявник, має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити свої спадкові права після смерті матері, [PERSON] . За таких обставин справи, а також враховуючи, що встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява\~ [PERSON] \~є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved