Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

09.08.2022 року [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , яка навчається в Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова, у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23 років за умов продовження навчання, обґрунтовуючи свою заяву тим, що донька є студенткою денної форми, ніде не працює, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. На думку позивача, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки офіційно працює. У зв"язку з даними обставинами позивач звернутися до суду. Ухвалою від 11.08.2022 року відкрито провадження по даній справі. Позивач, повідомлена належним чином, до суду не з`явилася, про поважність причини неявки суд не сповістила, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач, повідомлений належним чином, до суду не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи\~ без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини. Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьком є [PERSON] , актовий запис № 82 від 18.08.2004 року /а.с.5/. Як вбачається з довідки № 02-22/2296 від 28.07.2022 Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] та перебуває на її утримання /а.с.9/. Згідно з ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з довідки № ВК-234/с від 21.07.2022 року [PERSON] , з 01.09.2021 року навчається в Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова, денна форма навчання, І курс геолого-географічного факультету за спеціальністю «науки про Землю» /а.с.10/. Крім того, як вбачається з фіскальних чеків, наданих позивачем, [PERSON] щомісячно несе витрати за проживання в гуртожитку у розмірі 930 грн. /а.с. 11/. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище [PERSON] , яка ніде не працює і платника аліментів, який може надавати допомогу, суд вважає, що з відповідача належить стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не\~менше 50\~%\~від прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~починаючи з\~дня звернення\~до суду,на утримання доньки на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. При цьому стягнення аліментів має бути припинено у разі припинення навчання. Частиною 2 ст. 186 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову судом не виявлено. Відповідно до ч.3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника аліментів у разі зміни його матеріального і (або) сімейного стану. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вважає, що оскільки позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд задовольняючи позовні вимоги, стягує з відповідача на користь держави судові витрати відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України. Крім того, ч.1 ст.142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави слід стягнути частину судового збору у сумі 496,20 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про:\~ стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved