Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Колоннейд Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 2020» про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування засобу наземного транспорту. Відповідно до позовних вимог позивач просила суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «КОЛОННЕЙД УКРАЇНА» на користь [PERSON] страхове відшкодування договором добровільного страхування засобів наземного автотранспорту №СА50047019 від 18.06.2020 року в 269961,41 гривень та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 2020» на користь [PERSON] матеріальні збитки, непокриті страховим відшкодуванням, у розмірі 7680,00 гривень. Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним чином. 18.06.2020між [PERSON] , (Страхувальник) та ПрАТ «СК «Колоннейд України» (Страховик) було укладено договір добровільного страхування автотранспорту №CAS0047019, згідно якого застраховано вантажний автомобільний транспортний засіб DAF XF 105.460, державний номер [NUMBER] який належить позивачу. 12.12.2020 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ТЗ, внаслідок чого останній було повністю знищено. Страхувальник письмово повідомив страховика про настання страхового випадку та надав на підтвердження копії відповідних документів. У межах проведення експертної оцінки, експертом, призначеним відповідачем (Приватне акціонерне товариство «Колоннейд Україна»), декілька разів проведено детальний огляд транспорту, складені дефектна відомість огляду колісного транспортного засобу та акт огляду, яким зафіксовані пошкодження. Згідно звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням ТЗ №21-27 від 18.02.2021 встановлено: - \~ \~ \~ \~ринкову вартість ТЗ у розмірі 474101,60 грн.; - \~ \~ \~ \~вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу - 1683326,46 грн. (включаючи ПДВ на ремонтні роботи, запасні частини, матеріали фарбування). Згідно «Зобов`язуючій пропозиції» визначення вартості майна (б/в або у пошкодженому стані) за платформою Audatex (AUTOonline) вартість залишків ТЗ склала 88000 грн. Як передбачено договором КАСКО страхова сума складає 750000,00 грн., франшиза, на випадок повного знищення застрахованого ТЗ, складає 5% від страхової суми, тобто 37500,00 грн. (п. 6.3.2. Базових умов Договору КАСКО). У разі незгоди з результатами експертизи, призначеної Страховиком, Страхувальник має право за власний кошт призначити додаткову експертизу належним чином сертифікованим офіційно зареєстрованим експертом (п.6.1.6. Договору КАСКО). Тож позивач не погодився з результатами оцінки та замовив повторну (іншу) експертизу. Згідно висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ №155/03-21 від 31.03.2021 встановлено: Ринкова вартість ТЗ - 742320 грн.; - Вартість відновлювального ремонту ТЗ - 1577652,27 грн.; Вартість матеріального збитку складає 742320,00 грн. Страховик не взяв до уваги результати повторної експертизи та перерахував на рахунок Страхувальника кошти у розмірі 346858,59 грн., зазначивши операцію як страхове відшкодування згідно акту №5000026202 від 15.04.2021, та виходячи з наступного: 474101,60 грн. (ринкова вартість, визначена експертом відповідача- 37500 грн. (5% франшизи від страхової суми) - 88000 грн. (залишкова вартість ТЗ за ціною Аукціону) = 346858,59 грн. Позивач не погоджується з таким розміром страхового відшкодування, вважає, що його права та законні інтереси порушені, оскільки страховик діяв не у спосіб, передбачений чинним законодавством. Отже, відповідач в односторонньому порядку визначив суму страхового відшкодування,

Outcome: partial