Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] (відповідачі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Територіальна громада села Старі Стрілища в особі Бібрської міської ради Львівського району Львівської області, в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новострілищанської селищної ради загальною площею 0,7570 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №078280 від 06.04.2001 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №280. В обґрунтування\~своїх вимог\~щодо предмета\~спору покликається\~на те,\~що [INFO] \~помер батько\~позивачки [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої,\~окрім іншого,\~входили земельні\~ділянки для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~на території\~Новострілищанської селищної\~ради,\~загальною площею\~0,7570\~га.\~Оскільки заповіту\~ [PERSON] \~не залишав,\~то спадкування\~відбулося за\~законом. Матір позивачки [PERSON] спадщину після смерті свого чоловіка прийняла, оскільки проживала з ним постійно на час відкриття спадщини та не заявляла про відмову від спадщини, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . Після її смерті відрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новострілищанської селищної ради площею 2,1018 га, кадастровий номер 4621555900:02:000:0395 та площею 0,2854 га, кадастровий номер 4621555900:01:000:0920, належні померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю II-ЛВ №078281 від 06.04.2001року. Також, у склад спадщини входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новострілищанської селищної ради, загальною площею 0,7570 га, що вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , проте юридично не оформила. Оскільки заповіту [PERSON] не залишала, то спадкування відбулося за законом. 10.12.2021 року позивачка звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки, що є спадковим майном. Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлена в належний спосіб, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи не подала, правом на подання відзиву не скористалася. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивачки подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивачки і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.45), заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника та підтримання позовних вимог (а.с.58). Відповідачем [PERSON] подано заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимоги та розуміння наслідків визнання позову (а.с.46). Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечення проти позову (а.с.37). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 01.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.31-32). Ухвалами підготовчого засідання від 15.03.2022, 13.05.2022 відкладено підготовче засідання (а.с.40-41, 48-49). Ухвалою підготовчого засідання від 23.06.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.52-53). Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у засідання по справі №443/28/22 відповідачки [PERSON] (а.с. 51, 55). Ухвалою судового засідання від 18.08.2022 судом постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.59). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] одружилися 23.04.1955. Після одруження дружині змінено прізвище на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про одруження від 25.04.1955 (а.с.8). [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.12.1966 (а.с.9). Як вбачається з свідоцтва про одруження від 27.11.1982, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27.11.1982. Після укладення шлюбу дружині змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №078280 від 06.04.2001, [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки площею 0,7570 га в межах згідно з планом на підставі рішення Жидачівської районної ради народних депутатів від 22.08.2000. Земельні ділянки розташовані на території Новострілищанської селищної ради та передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №280 (а.с.14) Відповідно до свідоцтва про смерть від 12.03.2019, [PERSON] помер [INFO] у с. Старі Стрілища Жидачівського району Львівської області (а.с.11). Довідкою Новострілищанської селищної ради №1193 від 10.08.2018 встановлено, що [PERSON] дійсно проживав і був зареєстрований в с. Старі Стрілища Жидачівського району Львівської області до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . На день смерті в даному будинку була зареєстрована і проживала разом із чоловіком дружина [PERSON] . Інших членів господарства не було. Заповіт від [PERSON] не посвідчувалося (а.с.12). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру №65966341 від 11.08.2021, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.13). [PERSON] померла [INFO] у м.Львів, про що свідчить свідоцтво про смерть від 24.06.2019 (а.с.16). Довідкою Новострілищанської селищної ради №1000 від 09.10.2019 встановлено, що [PERSON] дійсно проживала і була зареєстрована в с. Старі Стрілища Жидачівського району Львівської області до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . На день смерті в даному будинку була зареєстрована і проживала одна. Заповіт від [PERSON] не посвідчувався (а.с.17). Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57882645 від 10.10.2019, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за номером 143/2019 (а.с.18). Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 29.05.2012, спадкоємцем майна [PERSON] є її дочка [PERSON] . Спадкове майно складається з земельних ділянок площею 2,1018 га та 0,2854 га в межах згідно з планом, розташованих на території Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області (а.с.19, 20). Приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу 10.12.2021 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки на ім`я [PERSON] (а.с.21). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права власності на майно у порядку спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України). Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право власності на земельні ділянки загальною площею 0,7570 в межах згідно з планом, які розташовані на території Новострілищанської селищної ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Це право власності вона успадкувала як єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON] , якому зазначені земельні ділянки належали на праві власності відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ 078280 від 06.04.2001. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробила. Після її смерті [INFO] відкрилася спадщина, до якої входили належні їй права та обов`язки, які не припинилися внаслідок її смерті (у тому числі право власності на вказані вище земельні ділянки). Спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. [PERSON] входить до першої черги спадкоємців за законом (як дочка спадкодавиці) та є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , про що свідчить видані на її ім`я відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. Фактичних даних про те, що інші спадкоємці першої черги за законом (діти спадкодавиці) відповідачі [PERSON] та [PERSON] також прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] або вважаються такими, що її прийняли, матеріали справи не містять. Таким чином, [PERSON] має обґрунтоване право власності на земельні ділянки площею 0,7570 га в межах згідно з планом, які розташовані на території Новострілищанської селищної ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом як спадкоємець першої черги, однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved