Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат у сумі 9017,39 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачу виплачувалася пенсія з урахуванням безпідставно зарахованого до страхового стажу період її роботи за сумісництвом з 01.10.1999 р. по 31.03.2002р., що призвело до виплати надміру виплачених сум пенсійних виплат. Головним управлінням 26.01.2018 р. винесено рішення №49 про утримання надміру виплачених сум пенсійних виплат Оскільки відповідачка не повернула вказаної суми на підставі ст.1212 ЦК України позивач просить стягнути вказану суму. Сторони в засідання не з`явилися, звернулися з заявами про розгляд справи в їх відсутності. Представник позивача просила позов задовольнити. Відповідачка подала письмові заперечення за змістом яких просила відмовити в позові вказуючи на те, що у 01 вересня 2017 р. звернулася до Пенсійного фонду з проханням переглянути її дані і надати відповідь , чи має вона право на пенсію за вислугою років. За рекомендацією позивача вона зібрала повний пакет необхідних документів та надала для розгляду. Через місяць її повідомлено, що може йти на таку пенсію, однак зазначили, що в такому випадку вона має звільнитися з роботи в ОЗОШ №44, де вона працювала вчителем, заступником директора з 1987 року, при цьому, наголосили що звільнитися потрібно негайно, так як у 2018 р. пенсії за вислугу років для вчителів та лікарів будуть скасовані. Звільнилася з роботи, хоч для неї це був не легкий крок, оскільки багато років пропрацювала у школі, мала добру заробітну плату до 11000 грн на місяць, однак бажала скористатися таким правом, пенсію нарахували у розмірі 2032 грн. Видали пенсійне посвідчення і почали виплачувати пенсію з жовтня 2017 р. по січень 2018 р. У січні 2018 р. їй затефонували з пенсійного фонду і повідомили, що припиняють виплачувати пенсію. Як на той час так і на теперішній час з таким рішенням не погоджувалась, своїми некомпетентними діями робітники Пенсійного фонду порушили все її життя: забрали пенсію, вона втратила роботу , розірвали трудовий стаж і тепер, після виходу на пенсію повинна допрацьовувати ще півроку. В управлінні їй обіцяли, що буде виплачувати працівник, який безвідповідально поставився до своїх обов`язків. Крім того, вважає вимоги несправедливими, вона не призначала собі пенсію, при цьому вже і строк минув великий майже 6 років. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з такого. Судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини. За розпорядженням Головного управління від 21.09.2017 р. призначено пенсію за вислугу років з 12.09.2017 р. відповідачці [PERSON] [INFO] , було призначено пенсію за вислугу років відповідно до п.2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. при страховому стажі 29 років 5 місяців, у тому числі спеціального стажу роботи 27 років 2 місяці 10 днів та середньомісячного заробітку 5113,30 грн.. Пенсію встановлено в розмірі 2030,64 грн. 03.10.2017 р. пенсійну справу відповідача у порядку контролю було направлено на перевірку до управління пенсійного забезпечення Головного управління. 22.01.2018 р. управлінням винесено рішення №4 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років у зв`язку з відсутністю необхідного спеціального стажу роботи станом на 01.04.2015 25 років та станом на 01.01.2016 25 років 6 місяців, в наявності у відповідача спеціального стажу роботи 24 роки 8 місяців 10 днів, що не дає права на призначення пенсії за вислугу років З урахуванням вказаного відповідачу виплачувалася з урахуванням стажу роботи з 01.10.1999 р. по 31.03.2002 р. , що призвело до виплати надміру виплачених сум пенсійних виплат у розмірі 9417,39 грн. 26.01.2018 р. начальником Суворовського об`єднаного управління ПФУ прийнято рішення про утримання сум пенсій , надміру виплачених пенсіонеру №46. Уповноважені органи Пенсійного фонду України з 1 січня 2007 року здійснюють функції щодо призначення (перерахування) та виплати пенсій військовослужбовцям, особам; начальницького і рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону; України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" на підставі\~статті 99 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік"\~та\~постанови Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 № 1522 "Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян". Вказаними нормативними актами на органи Пенсійного фонду покладено функції з призначення та перерахунку пенсій. \~ \~ \~ \~Правові підстави ухваленого рішення. Відповідно до ч.1ст.1212\~ЦК України\~особа, яка набула майно та зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннямист.1215\~ЦК України, зі змісту якої вбачається, що надмірно виплачені суми, у тому числі пенсії, повинні бути повернені, якщо їх виплата стала результатом рахункової помилки (наявність якої має бути доведена позивачем) або несумлінності одержувача. Таким чином, характер правовідносин, які виникли між сторонами, виключає можливість застосування до них судом положень ч.1ст.1212\~ЦК України. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами\~глави 83 ЦК України, яка визначає загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави. До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача [PERSON] застосуванню підлягають положення\~ст. 1215 ЦК України, презюмуються, та у зв`язку з тим, що позивачем не доведено, що перерахування пенсії сталося з причин, внаслідок зловживань з боку пенсіонера. Відповідно дост.1215\~ЦК України\~не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмується, отже, зазначене уст. 1215\~ЦК України\~майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів (правова позиція, висловлена у постанові Верховного Суду України від 02.07. 2014 року у справі № 6- 91 цс 14). Відповідно до ст. 360-7\~ЦПК України\~вказані правові позиції є обов`язковими для застосування судом. Статтею 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~установлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Чинним законодавством встановлено спеціальний порядок стягнення надмірно сплаченої пенсії. Так, згідно ч. 1ст. 103\~Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Таким чином, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації. Проте, позивачем не було доведено того, що надмірна сплата пенсійних коштів відбулася з вини відповідача. На підставі викладеного суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження факту недобросовісного набуття відповідачем отриманих коштів, які є пенсійною виплатою, то відповідно до вимог\~ст. 1215 ЦК України\~зазначена сума поверненню не підлягає.

Outcome: dismissed