Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] (відповідачі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Жирівське в особі Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 1,65 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія III-ЛВ №007131 від 17.03.2000, виданого на підставі рішення Облазницької сільської ради від 01.03.2000 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Державних актів по Облазницькій сільській раді за № 148. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Облазницької сільської ради, загальною площею 1,65 га, що належали померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія III-ЛВ №007131 від 17.03.2000. Оскільки заповіту [PERSON] не залишала, то спадкування відбулося за законом. Окрім позивачки, іншими спадкоємцями першої черги за законом, були її чоловік [PERSON] та син [PERSON] , які на спадщину після смерті [PERSON] не претендують. Оскільки позивачка постійно проживала із матір`ю на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що її прийняла, проте юридично не оформила. При зверненні до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] їй було відмовлено у його видачі, через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки на території Облазницької сільської ради. Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, визнання позову та розуміння наслідків визнання позову. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутність заперечень щодо вимог заявника. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивачки подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивачки і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.27), заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника та підтримання позовних вимог (а.с.40). Відповідачем [PERSON] подано заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.29). Відповідачем [PERSON] подано заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.31). Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутність заперечень щодо вимог заявника (а.с.38). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 01.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.18-19). Ухвалою підготовчого засідання від 01.07.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.34-35). Ухвалою судового засідання від 23.08.2022 судом постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.41). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.04.1990 (а.с.7). [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.08.2013. Після державної реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб від 30.08.2013 (а.с.8). Згідно з свідоцтвом про смерть [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у м. Стрий Львівської області (а.с.9). Відповідно до довідки ВК Гніздичівської селищної ради для оформлення спадщини №96 від 01.03.2021, під [ADDRESS] рахується господарство, яке належало [PERSON] , яка постійно була зареєстрована за цією адресою до дня смерті, яка наступила [INFO] . Від імені [PERSON] заповіт не посвідчено. До дня смерті і на день смерті з [PERSON] були зареєстровані чоловік [PERSON] , син [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.10). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №68741519 від 28.03.2022, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.11). Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ №007131 від 17.03.2000 та довідкою Відділу №5 Управління надання адміністративних послуг від 09.06.2022, [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки площею 1,65 га в межах згідно з планом на підставі рішення Облазницької сільської ради народних депутатів від 01.03.2000. Земельні ділянки розташовані на території Облазницької сільської ради та передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №148 (а.с.13, 28). Приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу 26.05.2022 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с.15). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права власності на майно у порядку спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України). Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право власності на земельні ділянки загальною площею 1,65 в межах згідно з планом, які розташовані на території Облазницької сільської ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акта серії ІІІ-ЛВ 007131 від 17.03.2000. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробила. Після її смерті [INFO] відкрилася спадщина, до якої входили належні їй права та обов`язки, які не припинилися внаслідок її смерті (у тому числі право власності на зазначені земельні ділянки). Спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. [PERSON] входить до першої черги спадкоємців за законом (як дочка спадкодавиці) і є єдиним спадкоємцем цієї черги, яка вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з спадкодавицею на час відкриття спадщини і не заявляла про відмову від неї. Інші спадкоємці першої черги за законом відповідачі [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняли, про що свідчать подані ними заяви. Таким чином, [PERSON] має обґрунтоване право власності на земельні ділянки загальною площею 1,65 га в межах згідно з планом, які розташовані на території Облазницької сільської ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом як спадкоємець першої черги, однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved