Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-07 00:00:00

У липні 2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить суд: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано 09 лютого 2020 року Виконавчим комітетом Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 1. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 09 лютого 2020 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося, стосунки погіршилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. З березня 2021 року кожен з подружжя живе окремим життям, шлюбних стосунків не підтримують. Фактично сім?я припинила своє існування. Посилаючись на положення Сімейного кодексу України, позивач просив шлюб розірвати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05 липня 2022 року справу передано головуючому судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду. Позивач у судове засдіання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялляся. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та без участі позивача. Вказував, що позивач не має наміру зберігати шлюб та наполягає на його розірванні. Відповідач в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином. Копія позовної заяви та ухвала суду про відкриття спрощеного позовного провадження надсилалась відповідачу за адресою: [ADDRESS] . Окрім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом відправки смс - повідомлення. Як вбачається з довідки, наявної в матеріалах справи, відповідачу доставлено смс -повідомлення. Клопотання про відкладення розгляду справи, до суду відповідач не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходили. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 лютого 2020 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 1 (а.с. 4). Від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 5) Судом встановлено, що з березня 2021 року року кожен з подружжя живе окремим життям та не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, проживають окремо за різними адресами. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved