Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення сплати заборгованості за аліментами. Позов обґрунтований тим, що 14.02.2003 року між позивачем та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2010 року шлюб між сторонами був розірваний. В період шлюбу у позивача та Відповідача народився син - [PERSON] , [INFO] , про що в книзі актів громадянського стану про народження було зроблено запис за № 571 від 15.07.2003 року. Крім того, на виконанні Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі знаходився виконавчий лист № 2-2338/2011 р., який був виданий 22.07.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2021 року у справі №334/1998/18 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ Державної реєстрації актів цивільного стану, про оспорювання батьківства. Виключено з актового запису №571 від 15.07.2003 року про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] , записаного батьком дитини. Постановою Запорізького апеляційного суду від 09.11.2021 року у справі N 334/1998/18 вказане рішення суду в частині правових підстав для задоволення первісних позовних вимог про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини було змінено лише в мотивувальній частині, а резолютивна частина рішення залишена без змін. 19.11.2021 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі надано лист за номером 107/21.18-05.06-87 про те, що до актового запису про народження №571, складеного 15.07.2003 року стосовно [PERSON] , на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя унесені зміни та виключні відомості про батька [PERSON] . Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 28.10.2021 року № 66138, наданого Хортицьким відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі заборгованість за виконавчим листом № 2-2338 від 22.07.2011 року, виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя станом на 14.06.2021 року (момент повноліття дитини) становить 169374,64 грн. Позивач просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, яка виникла починаючи з 01 серпня 2013 року до 14 червня 2021 року за виконавчим листом № 2-2338/2011 р., виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 22 липня 2011 року, про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліментів на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на свою користь судові витрати. Позивач надав заяву про слухання справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Відзив у справі не надала. Представник третьої особи, належним чином повідомленої про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, надавши суду письмове звернення, яке містить прохання про вирішення справи у його відсутність, що в силу ст. 123 ЦПК України є підставою для розгляду справи без участі представника. У зв`язку з відсутністю відповідача у судовому засіданні, суд ухвалює у справі заочне рішення у порядку ст. 280-284 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість позову і необхідність його задоволення, виходячи з таких міркувань. 14.02.2003 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2010 року шлюб між сторонами був розірваний. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2011 року у справі № 2-2338/2011 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2021 року у справі №334/1998/18 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ Державної реєстрації актів цивільного стану, про оспорювання батьківства. Виключено з актового запису №571 від 15.07.2003 року про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] , записаного батьком дитини. \~ \~ \~ \~ Постановою Запорізького апеляційного суду від 09.11.2021 року у справі N334/1998/18 вказане рішення суду в частині правових підстав для задоволення первісних позовних вимог про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини було змінено лише в мотивувальній частині, а резолютивна частина рішення залишена без змін. Заборгованість позивача за аліментами станом на 14.06.2021 року становить 169374,64 грн. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо). Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Позивач посилався як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням встановлено батьківство іншої особи та виключено з актових записів про народження дитини відомості про нього як батька дитини. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком. За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню Питання про судові витрати вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved