Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що вона 14.07.1995 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №27. Від спільного проживання в шлюбі неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сім`ї є різні погляди на життя, втрата почуття поваги та любові, внаслідок чого більше 4 років не підтримують фактичних шлюбних відносин. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просила його розірвати. Після розірвання шлюбу просила її прізвище залишити без змін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представником [PERSON] подано заяву з проханням розглянути справу у відсутності позивач та її представника. Зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач \~ [PERSON] \~в \~судове засідання\~не з`явився,\~про розгляд\~справи повідомлявся\~судовою повісткою,\~ однак до суду повернувся конверт з відміткою, що адресат за зазначеною адресою відсутній, перебуває за кордоном. З відповіді на запит до виконавчого комітету Веренчанської сільської ради стосовно місця реєстрації відповідача видно, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.11), куди і направлялася судова повістка. Справу, зі згоди позивача та представника позивача розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.07.1995 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.01.2009 року (а.с.6). Від спільного проживання у сторін неповнолітніх дітей не має. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного, внаслідок чого сторони більше 4 років не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Ухвалою суду від 21.01.2022 року сторонам надався строк для примирення терміном 4 місяці, однак примирення між сторонами не відбулося. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст.\~113\~СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved