Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16 грудня 2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 179. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 16 грудня 2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 179. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, постійні сімейні сварки. Питання про розірвання шлюбу вирішено нею остаточно, оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Просила не надавати строк на примирення, оскільки, вони з відповідачем з січня 2021 року проживають окремо. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності та письмовий відзив на позов до суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 16 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 179, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16 грудня 2006 року. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 76, батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] є сторони по справі. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 серпня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області актовий запис № 145, батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] є також сторони по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, беручи до уваги той факт, що подружжя тривалий час проживає окремо, за час перебування справи на розгляді, подружжя не примирилось, не веде спільний побут та спільний сімейний бюджет, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам сторін. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн., сплачений при подачі позову до суду. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved