Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

Представник заявника 19.07.2022 року звернувся до суду з заявою у якій просить встановити опіку над [PERSON] [INFO] та призначити його другим опікуном [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №357/16444/14-ц [PERSON] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено [PERSON] . На даний час за віком та станом здоров`я [PERSON] важко самостійно здійснювати опікунські обов`язки в повному обсязі, тому наявна потреба у призначенні недієздатному [PERSON] ще одного опікуна. Заявники є батьками недієздатного, та згодні бути опікунами [PERSON] . Сторони в судове засідання не заявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили суд задовольнити вимоги в повному обсязі. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного. Згідно ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2015 року визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] про що 30.08.1994 року Палоцом урочистих подій м. Луганськ зроблено актовий запис № 1181. Батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що 02.10.1993 року зроблено актовий запис №1050. Як вбачається з подання Голови Приморської районної адміністрації Одеської міської ради М.Корольова, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та фактично проживають в квартирі за адресою: [ADDRESS] , що затверджено актом обстеження від 04.08.2022 року. Також, Приморська районна адміністрація в особі органу опіки та піклування вирішила вважати можливим та доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , другим опікуном над громадянином [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 Цивільного кодексу України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно ст. 55 Цивільного кодексу України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у\~\~разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів ст. 67 Цивільного кодексу України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 56 Цивільного кодексу України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Відповідно до норм ч.1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як встановлено судом, [PERSON] звернувся із відповідною заявою до органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення його другим опікуном над сином [PERSON] , своєю заявою [PERSON] дає згоду на призначення в судовому порядку другого опікуна [PERSON] , над недієздатним\~\~ [PERSON] . При вирішенні питання щодо призначення другого опікуна, суд враховує, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , та чоловіком діючого опікуна [PERSON] родина мешкає разом у одній квартирі, ведуть спільний побут. Заявник [PERSON] не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, до кримінальної відповідальності не притягувався. Так, враховуючи вищезазначені обставини та особисті стосунки між родиною в сукупності дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] обов`язків опікуна над недієздатною рідною сестрою. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення опіки та призначення його другим опікуном над його сином [PERSON] підлягає задоволенню. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved