Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав про відношенню до їх малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , та стягнути з них аліменти на користь тих установ чи осіб, яким буде передано дитину. В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі є батьками малолітнього [PERSON] . Мати дитини [PERSON] разом з сином деякий час перебувала на території Республіки Польща, а після свого повернення до України вона не вжила заходів щодо повернення малолітнього [PERSON] , тому органами поліції його було влаштовано під опіку до осередку в м.Варшава. На даний час дитину влаштовано до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради. За результатами збору інформації щодо батьків органи опіки з`ясували, що батьки дитини розлучені та проживають окремо, ведуть антисоціальний спосіб життя, житлово-побутові умови проживання кожного з них є незадовільними, умови для проживання дитини відповідачами не створені, дитину вони не утримують, вихованням дитини не займаються, що свідчить про їх ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялася за місцем реєстрації у встановленому законом порядку, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Клопотань про відкладення розгляду справи відповідачами не подано, правом подання відзиву вони не скористались. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просить розглядати справу без її участі, позов підтримує. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом установив, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.15). Згідно рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2019 року по справі № 390/955/19 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.28-29). Відповідно до судового наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2019 року по справі № 390/755/19 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 16.05.2019 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] (а.с.27). Відповідно до листа начальника Кропивницького ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) № 5953414616 від 12.11.2021 року, до відділу 29.10.2021 року надійшла заява стягувача про повернення виконавчого документу, а саме судового наказу № 390/755/19, 2-н/390/48/19, та про відсутність заборгованості по аліментах станом на 29.10.2021 року. 11.11.2021 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с.30). Згідно повідомлення начальника служби у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області № 01-10/13 від 07.02.2022 року «Про повернення малолітнього [PERSON] , 2014 р.н. на територію України» малолітнього [PERSON] повернуто із закладу опіки та піклування над дітьми «Доміно» (м.Варшава, Республіка Польща) до України. За направленням служби у справах дітей районної державної адміністрації [PERSON] влаштовано до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради (а.с. 33-34). Відповідно до довідки Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 05.11.2021 року, а також відомостей, наданих УДМС України в Кіровоградській області та Червоноярським старостинським округом Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.18,46, 47). Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] комісія у складі старости округу - Сосновського О.М., депутата сільської ради - Городецької В.Г., спеціаліста - Вєрушкіної М.С. на час обстеження 05.11.2021 року встановила, що до складу сім`ї [PERSON] входять наступні особи: син [PERSON] , колишній чоловік [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . Сім`я проживає в незадовільних умовах, матеріально не забезпечена. [PERSON] не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, дитина знаходиться за кордоном. В будинку антисанітарія, брудний одяг, відсутні продукти харчування. Комісією рекомендовано [PERSON] прибрати в будинку, придбати продукти харчування та виконувати належним чином свої обов`язки щодо дитини (а.с.16). Відповідно до характеристики, наданої сільським головою Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, [PERSON] під час шлюбу з [PERSON] вела спільне господарство та здоровий спосіб життя, тому вказаній сім`ї надано дозвіл на усиновлення дитини - [PERSON] , [INFO] . Після розлучення [PERSON] з чоловіком не проживає, під час її проживання в Польщі дитина була у неї вилучена. Свої батьківські обов`язки по догляду за дитиною [PERSON] не виконує, вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя. Батьки відповідачки кинути на призволяще. На зауваження сільського голови [PERSON] не реагує, на шлях виправлення не стає (а.с.17). Згідно довідки та довідки-характеристики Синюхіно-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області №№ 585, 586 від 12.11.2021 року [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . За час проживання зарекомендував себе з посередньої сторони (а.с.24, 25). Відповідно до акта обстеження умов проживання, складеного комісією в складі начальника ССД - Осадчої Т.В., заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів ради - Любченко В.В., головного спеціаліста - Литвин О.М. , під час проведення перевірки з метою перевірки можливості проживання малолітньої дитини разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що будинок складається з коридору, кухні та 2-х житлових кімнат. Умови проживання задовільні, приміщення потребують ремонту. Умови для проживання дитини не створені (а.с.22-23). Згідно рішення виконавчого комітету Синюхіно-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 101 від грудня 2021 року «Про затвердження висновку Комісії з питань захисту прав дітей» затверджено висновок комісії про недоцільність повернення [PERSON] малолітнього сина [PERSON] , 2014 року народження, який обґрунтовано тим, що [PERSON] повідомив, що він не хоче, щоб йому повернули сина, так як він не має роботи і постійно їздить в її пошуках. Мати [PERSON] - [PERSON] категорично проти повернення малолітньої дитини [PERSON] , так як, враховуючи її похилий вік, вона не може фінансово підтримувати родину сина, крім того їй важко одночасно доглядати за малою дитиною та лежачим чоловіком. Отже ніхто з родичів батька дитини не виявив бажання взяти участь у житті і вихованні дитини. Повернення дитини батькові не відповідає законним інтересам дитини (а.с.19-21). Згідно рішення виконавчого комітету Аджамської сільської ради № 99 від 16.12.2021 року «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] » затверджено висновок, згідно якого орган опіки та піклування виконавчого комітету Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, зважаючи на залишення дитини [PERSON] без батьківського піклування, незадовільні умови проживання за місцем проживання матері та батька, які не працюють, зловживають спиртним, вчиняють бійки, а також враховуючи відсутність зацікавленості у матері та батька в поверненні дитини, вважає, що з метою повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини батька дитини - [PERSON] , [INFO] , та матір дитини - [PERSON] , [INFO] , доцільно позбавити батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON] , 2014 року народження (а.с.12-14). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Також слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100). Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин. Подібні правові висновки викладені у низці постанов Верховного Суду, зокрема, від 08 квітня 2020 року у справі № 645/731/18, від 29 січня 2020 року у справі № 127/31288/18, від 29 січня 2020 року у справі № 643/5393/17, від 17 січня 2020 року у справі № 712/14772/17, від 25 листопада 2019 року у справі № 640/15049/17, від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц, від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17. Дослідженими судом письмовими доказами встановлено нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, про що свідчать обставини відібрання малолітнього сина у [PERSON] за кордоном, не вжиття нею жодних заходів щодо його повернення, а навпаки залишення дитини в іншій країні, відсутність стурбованості чи будь-якої зацікавленості подальшою долею своєї дитини. [PERSON] , як батько дитини, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає взагалі. Умови для проживання дитини батьками не створені, вони взагалі не бажають повернення дитини, яка на даний час перебуває в комунальному закладі для дітей, отже відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток малолітньої дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Сукупність вищенаведених обставин є доказом того, що відповідачі свідомо і навмисно нехтують своїми батьківськими обов`язками відносно малолітньої дитини, виправити свою поведінку не бажають, у зв`язку з чим суд вважає, що застосування до [PERSON] та [PERSON] виключної міри у виді позбавлення батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON] , відповідає найкращім інтересам дитини. Частини 2, 3 ст.166 СК України передбачають, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Стаття 179 СК України встановлює, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. Зі змісту ст.180, 181, 182, 183 СК України слідує, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з кожного з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судові витрати у сумі 1984,8 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. На підставі ст.150, 155, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved