overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] . Після смерті брата відкрилася спадщина на належне останньому майно. У встановлений законом порядок, після смерті брата, він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті, було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та [PERSON] . Підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлим братом, необхідне з метою оформлення спадщини за законом, як спадкоємець другої черги. Іншим шляхом даний факт встановити не можливо, тому заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву, просить її задовольнити. Заінтересована особа представник Роздільнянської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився. Копію заяви з доданими до неї документами отримав та надіслав до суду клопотання розглянути справу без його участі, заперечень щодо задоволення заяви не має. Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин між померлим [PERSON] та заявником [PERSON] , а отже заява підлягає задоволенню. Той факт, що померлий [PERSON] є рідним братом заявника [PERSON] , стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10), копією заповіту (а.с. 12), повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 34-37), заявою [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка знаходиться в оглянутих в судовому засіданні матеріалах копії спадкової справи №25/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 39). Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки [PERSON] помер. Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу прийняти спадщину за законом, як спадкоємець першої черги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб виявився невдалим. Шлюбні відносини між ними фактично припинились і вони стали проживати окремо. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Сім`я розпалась остаточно і не може бути збережена. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, при пред`явленні позову заявила клопотання розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позов визнає повністю. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки поновити сім`ю сторін неможливо через їх небажання на примирення. Шлюб існує формально і тому суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з права власності на житловий будинок [ADDRESS] . Заявник є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої [PERSON] , оскільки являється її рідним сином. Спадкоємцем за законом першої черги також є [PERSON] . Спадщину після смерті матері заявник та [PERSON] прийняли шляхом подачі до Гайворонської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої черги відсутні. 11.07.2022 року заявник звернувся до нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері - [PERSON] , але йому роз`яснено, що спочатку необхідно встановити факт родинних відносин з померлою, оскільки в свідоцтві про його народження в графі мати записано [PERSON] », тоді коли насправді має бути [PERSON] » та рекомендовано звернутися до суду. 02.07.2022 року заявник звернувся до Гайворонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) із заявою про виправлення імені матері у його свідоцтві про народження з « [PERSON] » на « [PERSON] », але отримав відповідь про неможливість внесення змін до актового запису. Встановлення факту родинних стосунків має для заявника юридичне значення, оскільки встановлення даного факту свідчитиме про його право на спадкування після смерті спадкодавця за законом як спадкоємець першої черги. Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву, просить суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала на електронну адресу суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] кожний окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо, що заявник [PERSON] являється рідним сином померлої [PERSON] . Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником [PERSON] , а отже заява підлягає задоволенню. Той факт, що померла [PERSON] була матір`ю заявника [PERSON] , а він\~її рідним\~сином, стверджується копією паспорта та копією картки фізичної особи платника податків заявника (а.с. 5-6), копією свідоцтва про смерть (а.с. 7), копією свідоцтва про народження (а.с. 8), копією свідоцтва про одруження (а.с. 9), копією паспорта [PERSON] (а.с. 10), копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.05.2010 року (а.с. 11) та показами свідків [PERSON] , [PERSON] . Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки [PERSON] померла. Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу отримати спадкове майно після смерті [PERSON] як спадкоємцю першої черги за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частини рішення, повний текст якого буде складено до 09 вересня 2022 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

17 липня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . В заяві вказувала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Внаслідок смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема житловий будинок та земельну ділянку для його обслуговування. Вона є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, та прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На даний час не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки по батькові в паспорті вона записана як [PERSON] . З цією метою їй необхідно встановити факт родинних відносин, унаслідок чого звернулася ся до суду. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, ствердила, що є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] Локницька сільська рада явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила. Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця документована паспортом громадянина України [NUMBER] виданого 05 травня 1999 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області (а.с.5), де по батькові заявниця записана як [PERSON] . У свідоцтві про народження її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). У свідоцтві про народження [NUMBER] виданого повторно 27 грудня 1954 року, батько заявниці [PERSON] народився [INFO] в с. Заозер`я Зарічненського району Рівненської області (а.с.19). [INFO] батько заявниці [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданого 19 січня 2018 року (а.с.8). За цим свідоцтвом дата і місце народження батька заявниці повністю збігаються з його свідоцтвом про народження. З довідки Локницької сільської ради № 813 від 04 серпня 2022 року видно, що за відомостями погосподарської книги за 2016-2020 рр. с. Заозер`я № 2 о/р 02-0004 заявниця є рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.23). В судовому засіданні факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та її батьком [PERSON] беззаперечно підтвердили допитані в ході судового розгляду свідки [PERSON] та [PERSON] , які показали суду, що батька заявниці у селі усі знали як [PERSON] . Євстахієм його ніколи в селі не називали. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З врахуванням викладеного суд вважає, що є усі достатні підстави для встановлення факту родинних відносин, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.01.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 2. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.01.2002 року. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Між подружжям припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства, поновляти які вони не бажають. Спроб для примирення і збереження сім`ї не приймають. Позивач у судове засідання не з`явилась, просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. У зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання усіх\~учасників справи,\~відповідно до\~положень ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~суд розглянув\~цивільну справу\~без здійснення\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного запису. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 26.01.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що шлюб фактично розпався і зберегти його неможливо, що спричинене відсутністю взаєморозуміння, почуття поваги та любові між подружжям, строк на примирення бажаного результату не надасть, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права сторін, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу, згідно її заяви, слід залишити прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

18.07.2022\~року позивач\~ [PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~ Свої вимоги мотивує тим, що 16.10.2014 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб у Іллічівській сільській раді Братського району Миколаївської області. Від спільного проживання народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . З відповідачкою шлюбні відносини не склалися по тій причині, що мають різні погляди на сімейне життя. Подальше збереження шлюбу є неможливим, поновлювати шлюбні відносини не бажає, тому просив суд шлюб розірвати. Ухвалою судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 21.07.2022 року відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати. В судове засідання відповідачка не з`явилася, до суду надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги визнала повністю, просила шлюб розірвати. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 16.10.2014 року сторони зареєстрували шлюб у Іллічівській сільській раді Братського району Миколаївської області, актовий запис № 05. Від спільного проживання у сторін народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, наполягали на\~розірванні шлюбу, що свідчить про дійсність їх намірів щодо розірвання шлюбу та дає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за необхідне залишити відповідачці прізвище " [PERSON] ". На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зважаючи на потребу в обґрунтуванні доводів осіб, які беруть участь у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , померлої [INFO] . У обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] у віці 88 років померла його мати [PERSON] , за життя мати перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , однак шлюб не склався та після розірвання шлюбу, вона перейшла на своє дошлюбне прізвище [PERSON] . Він також вступив у шлюб та взяв подвійне прізвище - [PERSON] . За життя мати склала на його ім`я заповіт, однак через розбіжність у його прізвищі та прізвищі у заповіті він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку із чим він вимушений звернутись до суду. У судовому засіданні представник заявника адвокат Редванська Н.В. заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник Олександрівської сільської\~ради\~Лиманського\~району\~Одеської\~області\~ Бойко\~К. у судове засідання не з`явилась, надавши заяву якою просила проводити розгляд справи без її участі та не заперечувала проти задоволення позовних вимог. У судовому засіданні було допитано свідка [PERSON] яка підтвердила факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вислухавши свідка, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] у віці 88 років померла [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, складеного російською мовою, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 26.11.1974 року, після розірвання якого дружина повернула собі дівоче прізвище [PERSON] . Заявник 10.08.2001 року одружився на [PERSON] та після реєстрації шлюбу прийняв подвійне прізвище [PERSON] . Відповідно до заповіту від 11.04.2005 року [PERSON] залишила житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] [PERSON] . Державним нотаріусом Лиманської державної нотаріальної контори Лисак А.В., роз`яснено заявнику його право на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд виходив з того, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

Зважаючи на складність у складанні повного тексту рішення, пов`язаною з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

В серпні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що через взаємне непорозуміння їхня сім`я розпалася та вже близько одного року, як сторони перестали підтримувати подружні відносини. Оскільки, подружні стосунки неможливо поновити та шлюб носить формальний характер, просив шлюб між ними розірвати. Одночасно, просив суд залишити малолітню дочку [PERSON] проживати з ним, а малолітнього [PERSON] проживати разом з відповідачем [PERSON] .. Представник позивача направив на адресу суду заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити заявлені позовні вимоги та заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач подала до суду заяву про визнання позову та просила розглянути справу у її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2008 року. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем та [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із відповідачем. На даний час шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, позивач не бажає збереження сім`ї та наполягає на розірванні шлюбу, примиритися не бажає. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Вирішуючи заяву позивача про визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Саме до такого висновку дійшов Верховний суд України у своїй постанові №200/952/18 від 15 січня 2020 року. Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. У зв`язку із вказаним, після розірвання шлюбу [PERSON] , [INFO] , слід залишити із позивачем, з яким вона на даний час фактично проживає та [PERSON] , [INFO] , слід залишити із відповідачем, з яким він на даний час фактично проживає. На підставі ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд

Outcome: approved