Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою в порядку окремого провадження про видачу обмежувального припису. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що її чоловік [PERSON] систематично застосовує до неї домашнє насильство, зокрема: наносить їй та дітям тілесні ушкодження, постійно погрожує фізичною розправою, систематично виражається як у її сторону, так і в сторону дітей нецензурною лайкою, у зв`язку із чим вона зверталася до правоохоронних органів. Зазначає, що 08.07.2022 року було видано термінові заборонні приписи [PERSON] у кількості 7 штук щодо кожного члена сім`ї, а саме: дружини [PERSON] , [INFO] , та 6 дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Додатково вказує, що Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається справа відносно [PERSON] за ст. 173-2 КУпАП щодо вчинення домашнього насильства. У зв`язку з наведеним, просить суд видати обмежувальний припис строком на 6 місяців [PERSON] , [INFO] , встановивши наступні тимчасові заходи обмеження прав для кривдника та покладення на нього обов`язків: - обмеження спілкування з постраждалими дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; - заборонити наближатися на відстань, ближчу ніж 100 метрів до постраждалих осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до місця їх проживання (перебування) за адресою: [ADDRESS] ; - заборонити особисто та через третіх осіб розшукувати, переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися із постраждалими особами: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; - заборонити вести листування, телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб із постраждалими особами: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заявник [PERSON] не скористалася своїм правом на участь у судовому засіданні, однак в матеріалах справи міститься заява її представника адвоката Ільницького С.М., у якій він просить розглянути справу без їх участі та задовольнити таку. [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема: особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти. Положеннями ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 цього Закону, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Положеннями ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Судом встановлено, що постраждала [PERSON] та кривдник [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (повторно). У них є спільні малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Також у заявника є неповнолітня дитина від іншого чоловіка [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються доданими до матеріалів справи копіями свідоцтв про народження дітей. Так, заявник вказує, що [PERSON] систематично ображає та принижуває її, погрожує, вчиняє психологічний тиск та інші подібні протиправні дії, наносить тілесні ушкодження. Такі ж дії він вчиняє стосовно дітей. Заявницею долучено до заяви про видачу обмежувального припису копію термінового заборонного припису кривдника [PERSON] серії АА №115321 від 08.07.2022 стосовно постраждалої [PERSON] , термінового заборонного припису кривдника [PERSON] серії АА №115322 від 08.07.2022 стосовно постраждалої [PERSON] , термінового заборонного припису кривдника [PERSON] серії АА №115323 від 08.07.2022 стосовно постраждалого [PERSON] , термінового заборонного припису кривдника [PERSON] серії АА №115324 від 08.07.2022 стосовно постраждалого [PERSON] , термінового заборонного припису кривдника [PERSON] серії АА №115325 від 08.07.2022 стосовно постраждалого [PERSON] , термінового заборонного припису кривдника [PERSON] серії АА №115326 від 08.07.2022 стосовно постраждалої [PERSON] , термінового заборонного припису кривдника [PERSON] серії АА №115327 від 08.07.2022 стосовно постраждалого [PERSON] . Однак, незважаючи на це, [PERSON] своєї поведінки не змінює, продовжує вчиняти психологічний та фізичний тиск на постраждалих. За приписами статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Україна має зобов`язання захистити громадян від нелюдського і принизливого поводження і ставлення шляхом вжиття заходів для забезпечення того, щоб особи не піддавалися такому поводженню, включаючи нелюдське і принизливе поводження зі сторони інших осіб (не представників держави). Такі заходи повинні передбачати ефективний захист і включати кроки по попередження нелюдського та принизливого ставлення про яке влада знала чи повинна була знати. Звертаючись в суд із заявою про встановлення обмежувального припису, заявниця навела ряд ризиків вчинення домашнього насильства. Суд вважає доведеним факт, що [PERSON] вчиняє домашнє насильство відносно [PERSON] та її дітей, існує загроза продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалих осіб, такі ризики є реальними, дійсними та підтверджуються матеріалами справи, а тому суд вважає, що для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис строком на 6 місяців. Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявниці та подана нею заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved