Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про поновлення батьківських прав, обґрунтовуючи вимоги тим, що рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2016 року її позбавлено батьківських прав відносно сина - [PERSON] , [INFO] . На даний час позивачка проживає в с. Придеснянське в будинку свого співмешканця. Родина матеріально забезпечує себе за рахунок власного господарства. Є всі житлово-побутові умови необхідні для забезпечення належного проживання дитини. Також має у власності житловий будинок, розташований в [ADDRESS] . ЇЇ син [PERSON] зараз перебуває в прийомній сім`ї [PERSON] . Вона бажає повернути сина у свою сім`ю та забезпечити йому належний рівень виховання та утримання оскільки змінила свою поведінку і спосіб життя. У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та просять задовольнити. Позивачка додатково пояснила, що у травні 2022 року вона зареєструвала шлюб із цивільним чоловіком і він не заперечує щоб її дитина проживала з ними. Аліменти за рішенням суду сплачувала частково коли працювала, а в подальшому кошти надавала дитині та купувала речі. Представник відповідача органу опіки та піклування Понорницької селищної ради у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнають. У судовому засіданні представник співвідповідача органу опіки та піклування Коропської селищної ради позов визнала та не заперечує проти його задоволення. Третя особа у судовому засіданні [PERSON] проти поновлення батьківських прав [PERSON] не заперечує. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що позивачка це його дружина. Проживають однією сім`єю більше трьох років. Дружина працьовита, врівноважена, любить сина. Він не заперечує, щоб дитина проживала разом з ними і буде ходити до школи в с. Оболоння, Новгород - Сіверського району. Неповнолітній [PERSON] пояснив, що проживає у прийомній родині [PERSON] більше п`яти років. Із біологічною мамою [PERSON] спілкується по телефону і вона неодноразово приїжджала його відвідати, привозила подарунки, купувала речі, допомагала матеріально. Хоче проживати з нею і її чоловіком, який дуже добре до нього ставиться. Заслухавши пояснення, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до наступного висновку. Як встановлено судом, [PERSON] є матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2016 року позбавлено батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та стяґнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх доходів з кожного. Згідно довідки виданої Оболонським старостинським округом Коропської селищної ради [PERSON] , [INFO] , яка фактично проживає в [ADDRESS] , дійсно в домогосподарстві утримує дві корови, телицю, качок, курей, та користується земельними ділянками співмешканця 0,25 га для обслуговування житлово-господарських будівель та 0,61 га для особистого селянського домогосподарства від чого має дохід. З довідки № 46 від 18.05.2022 року гр. [PERSON] , 1977 року народження мешканка смт. Короп Коропської ОТГ Чернігівської області на обліку у лікаря-нарколога КНП «Коропська ЦРЛ» не перебуває. Згідно характеристики виданої Оболонським старостинським округом Коропської селищної ради [PERSON] характеризується позитивно. Проживає у цивільному шлюбі, на даний час не працює. Утримують домогосподарство. [PERSON] доброзичлива, ввічлива. У зловживанні спиртними напоями не була помічена. Нарікань та скарг від жителів села на її поведінку не надходило. З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.12.2019 року вбачається, що позивачка є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . З довідки Коропського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 19.8-34/24 від 30.05.2022 року вбачається, що боржник [PERSON] має заборгованість по аліментах станом на 30.05.2022 року в розмірі 98140,35 грн. Коропська селищна рада, як орган опіки та піклування у відповідності до частин 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України після перевірки наскільки змінилась поведінка особи позбавленої батьківських прав, 30.05.2022 року надала висновок про доцільність поновлення у батьківських правах [PERSON] враховуючи якнайкращі інтереси дитини. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», встановлено обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав суттєво змінилися, остання здатна та має бажання виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дитини. Також судом враховується думка дитини, яка не проти поновлення батьківських прав. Отже, поновлення батьківських прав відповідає інтересам дитини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved