Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між ними, який був зареєстрований 05.11.2005 року Відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 97. В обґрунтування позову зазначає, що від спільного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбуваються часті сварки які поступово зробили подружжя чужими людьми, разом не проживають у продовж двох років. Суперечності стосовно виховання дитині відсутні, можливість зберегти сім`ю відсутні, спору про спільне майно не має. За таким обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дитини. Відповідачка на примирення не згодна, тому наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою суду від 12.07.2022 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив шлюб розірвати, судовий збір з [PERSON] на його користь не стягувати. Провести розгляд справи без його участі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. Надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі просить шлюб розірвати, провести розгляд справи без її участі. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. Між [PERSON] та [PERSON] 05.11.2005 Відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, зареєстровано шлюбу, актовий запис № 97, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.11.2005. Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , в якому зазначено батько - [PERSON] мати - [PERSON] , виданого відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 39 Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя подружжя не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачкою позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до заяви відповідачки, після розірвання шлюбу суд залишає їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved