Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (далі АТ «Ощадбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 05.08.2016 між сторонами було укладено Договір комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання [PERSON] заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного розрахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної карти). Відповідно до умов вказаного договору сторони погодили бажану суму кредиту у розмірі 1500 до 100000, процентну ставку за кредитом - 30% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки, строк кредитування - 36 місяців, з можливістю продовження на той самий строк, а також відповідальність у випадку порушення умов договору. Позивач свої зобов`язання за договором перед відповідачем виконав. Проте остання в порушення взятих на себе зобов`язань за вищевказаним Договором станом на 05.01.2021 допустила заборгованість в розмірі 3181,69 грн, з яких: 1500,00 грн - заборгованість за кредитом; 812,33 грн - заборгованість за процентами; 9,00 - комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена); 297,23 грн пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 223,12 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 0,24 грн сума сплаченої пені; 14,33 грн - сума заборгованості за несанкціонованим овердафтом; 15,54 грн - сума заборгованості за процентами за несанкціонованим овердафтом; 96,53 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 57,77 грн 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 93,71 грн - сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту; 62,37 грн сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів. \~ \~ \~ \~Ураховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 3181,69 грн та судові витрати у розмірі 2481 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 04.07.2022 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд проводиться в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Ухвалою від 18.07.2022 справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Перше судове засідання призначено на 23.08.2022. В судове засідання відповідач не з`явилася, судові повістки з копіями ухвал від 04.07.2022, 18.07.2022 та матеріалів позовної заяви, які направлялися за її зареєстрованим місцем проживання повернулися до суду без вручення з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 та п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судової повістки та судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку, копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, з урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 та п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, вважається, що відповідач отримав судові повістки, копію ухвали від 18.07.2022 та копію доданих до неї матеріалів позовної заяви (а.с. 39-40). Жодних заяв чи клопотань від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Представник позивача в судове засідання також не з`явився. 29.07.2022 надіслав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.41). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд вважав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності сторін, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~З положень ст. 11 ЦК України вбачається, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 05.08.2016 [PERSON] шляхом подання Заяви про приєднання до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» виявила намір на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якої шляхом підписання заяви приєдналась беззастережно до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на Інтернет сторінці Банку - www.oschadbamk.ua та уклала з Банком Договір складовою якого є умови банківського рахунку. Відповідач погодилась, що підписання цієї заяви про приєднання становить між нею та Банком Договір про відкриття та обслуговування рахунку та підтвердила досягнення згоди щодо усіх істотних умов такого договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 3.4.1. - 3.4.2. Заяви про приєднання (а.с.15 на звороті), сторони узгодили, що Банк відкриває поточний рахунок Клієнту № [NUMBER] у гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надає платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН-конверт до неї. \~ \~ \~ \~Відповідно до Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідач погодилась, що підписанням цієї заяви, яка є складовою Заяви на приєднання, вона підтверджує укладення між нею та Банком кредитного договору. Кредит надається на споживчі потреби на картковий рахунок № [NUMBER] , бажаний ліміт кредиту від 1500 грн. до 100000 грн, строк кредитування 36 місяців, з можливістю продовження на той самий строк, процентна ставка за кредитом у 30% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, 0,001 відсотків за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. \~ \~ \~ \~Сторонами також було узгоджено повідомлення про умови кредитування, відповідно до яких визначено сукупну вартість кредиту, варіанти повернення та сплати кредиту (а.с.18). \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема між ними укладено договір кредиту. \~ \~ \~ \~Позивач підтвердив факт користування відповідачем грошовими коштами розрахунком заборгованості, в якому відображено рух грошових коштів на картковому рахунку відповідача. В той же час цим же розрахунком заборгованості (а.с. 6-8) доведено, що відповідач впродовж строку дії договору порушувала умови щодо строків та розміру повернення кредиту та сплати відсотків. Згідно з наданим банком розрахунком, станом на 05.01.2021 у [PERSON] утворилася заборгованість на загальну суму 3181,69 грн, в тому числі: 1500,00 грн - заборгованість за кредитом; 812,33 грн - заборгованість за процентами; 9,00 - комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена); 297,23 грн пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 223,12 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 0,24 грн сума сплаченої пені; 14,33 грн - сума заборгованості за несанкціонованим овердафтом; 15,54 грн - сума заборгованості за процентами за несанкціонованим овердафтом; 96,53 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 57,77 грн 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 93,71 грн - сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту; 62,37 грн сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. \~ \~ \~ \~Забезпечення виконання зобов`язання у вигляді неустойки (штрафу, пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. \~ \~ \~ \~У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу, пені) (ст. 611). Таким чином, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами АТ Державний ощадний банк України в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ Ощадбанк і Галицькою Я.В., які відносяться до договірних зобов"язань, зокрема кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконувала належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2481 грн сплачених останнім судових витрат. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved