overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулася [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 24.09.2020 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1342. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя в сторін не склалося, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. З квітня 2022 року ведення господарства та проживання однією сім`єю з відповідачем фактично припинено, сумісне проживання стало неможливим. Фактичні шлюбні відносини припинені, надії на примирення немає, подальше збереження шлюбу неможливе. Позивач просить суд розірвати шлюб із відповідачем та при розірванні шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України,\~проте в\~ухвалі про\~прийняття до\~розгляду та\~відкриття провадження\~від 11.07.2022\~року відповідачу\~був наданий\~строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відзиву на\~позовну заяву\~від [PERSON] на адресу суду не надано, будь-які клопотання до суду не надходили. Відповідача про розгляд справи було повідомлено у встановленому законом порядку, про що є підтвердження у матеріалах справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її рідний дядько , який на день смерті постійно проживав та був прописаний (зареєстрований) у [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить1/3 частина житлового будинку за вищевказаною адресою. За життя [PERSON] не складав заповіт . Спадщину після померлого [PERSON] ніхто не приймав . Позивачка є спадкоємцем після смерті рідного дядька , інших спадкоємців немає. Позивачка звернулась до нотаріальної контори з метою отримання спадщини після смерті дядька, однак їй було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Своєчасно подати заяву про прийняття спадщини не мала змоги, оскільки перебувала на лікуванні, що підтверджується відповідною довідкою. Вважає, що це є поважною причиною пропущення строку для прийняття спадщини. В підготовче засідання [PERSON] не з`явилась, але від неї надійшла письмова заява про розгляд справи в її відсутність, вимоги підтримує. Представник відповідача Бобровицької міської ради не з"явився, від них надійшла письмова заява про розгляд справи в їх відсутність, вимоги визнають. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розгляд справи проводився відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.10). Згідно ст. 1265 ЦК України позивачка є спадкоємицею [PERSON] . Факт родинних відносин позивачки та спадкодавця підтверджується даними свідоцтв про народження позивачки , батьком якої був [PERSON] , даними свідоцтв про народження батька позитвачки та її дядька ( а.с.8,20,21). Факт зміни прізвища позивачки підтверджується даними копії свідоцтва про одруження (а.с.9). Відповідно до медичної довідки наданої КНП "Бобровицька опорна лікарня" позивачка дійсно перебувала на лікуванні в період з 01.06.2013 року по 11.06.2013 року (а.с.25). Згідно повідомлень державного нотаріуса та приватних нотаріусів спадкова справа після померлого [PERSON] не відкривалася. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивачка по справі в період закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини захворіла, що підтверджується довідкою з лікувального закладу, суд вважає, що шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин, а його вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідач вимоги визнає. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 11.08.1990 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 449. Від даного шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що шлюбні відносини між ними припинено, через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів, а тому вважає, що примирення між ними неможливе. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена своєчасно, в матеріалах справи наявне поштове повідомлення з підписом відповідачки. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обгрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що11.08.1990 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 449, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Шлюбні стосунки припинені через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів. Сторони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] , виданого 03.05.2007 року відділом РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області) та сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] , виданого 08.09.2004 року відділом РАЦС Первомайського міського управлінняюстиції Миколаївської області). Майнового спору між сторонами немає. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін та їх дітей, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 09.08.2022 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб 06.08.2005. Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на нього, що зумовлювало постійні сварки між подружжям. Шлюбні стосунки та ведення господарства припинено, тому позивач звернулась з вказаним позовом до суду. 10.08.2022 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони в судове засідання не з`явились, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому, позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, а відповідач [PERSON] їх визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. З огляду на вказані заяви, подані сторонами по справі, суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Сторони 06.08.2005 зареєстрували шлюб у Дубовогрядській сільській раді Сахновщинського району Харківської області, актовий запис № 03. (а.с.4). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що призводило до сварок між ними. Сімейні стосунки сторони не підтримують, відновлювати їх сторони наміру і бажання не мають. Клопотань про надання строку для примирення до суду не подавали. Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу. Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , через засоби поштового зв"язку, звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб 24.03.2015. Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на нього, внаслідок чого відбувались постійні сварки. Шлюбні стосунки та ведення господарства припинено, на думку позивача примирення між подружжям не можливо тому звернулась з вказаним позовом до суду. 09.08.2022 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] наділала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги пвдтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В той же час, відповідачем [PERSON] передано телефонограму у якій він вказав, що позовні вимоги визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує, однак подати до суду свою письмову заяву про це не має змоги, оскільки перебуває в зоні бойових дій. З огляду на вказані заяви, суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Сторони 24.03.2015 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 12. (а.с.7). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що призводило до сварок між ними. Сімейні стосунки сторони не підтримують, відновлювати їх сторони наміру і бажання не мають. Клопотань про надання строку для примирення до суду не подавали. Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу. Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 09.08.2022 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб 16.12.2006. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Однак сімейне життя сторін не склалось через постіійні сварки внаслідок постійного непорозуміння між ними. Шлюбні стосунки та ведення господарства припинено, примирення між ними на думку позивача є неможливим, тому позивач звернулась з вказаним позовом до суду. 10.08.2022 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони в судове засідання не з`явились, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому, позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, а відповідач [PERSON] їх визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. З огляду на вказані заяви, подані сторонами по справі, суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Сторони 16.12.2006 зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління, актовий запис № 2007. (а.с.3). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через постійні непорозуміння та сварки. Сімейні стосунки сторони не підтримують, відновлювати їх сторони наміру і бажання не мають. Клопотань про надання строку для примирення до суду не подавали. Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу. Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 19.03.1993 року він уклав\~шлюб з\~відповідачем,\~ [INFO] у\~них народилася\~донька \~ [PERSON] ,\~та [INFO] донька\~ [PERSON] . Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, внаслідок чого почали виникати сварки та непорозуміння і за цим всім спостерігають діти, що негативно впливає на їхній психологічний стан. З 2020 року шлюбно-сімейні відносини припинені, спільно господарство не ведуть, а тому позивач просить шлюб розірвати, спір про розподіл майна та місце проживання неповнолітньої дитини відсутній, судові витрати покласти на нього. Позивач надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач надала заяву, у якій справу просила розглянути у її відсутність у зв`язку з зайнятістю на роботі, позовні вимоги визнала повністю та проти їх задоволення не заперечувала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому\~приймає визнання\~відповідачем позову\~та приходить\~до висновку\~про ухвалення\~рішення про\~задоволення позову\~з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 березня 1993 року відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 207 (а.с. 11). Від шлюбу\~мають спільних\~дітей:\~доньку [PERSON] , [INFO] \~та доньку [PERSON] , [INFO] , що\~підтверджується копією\~свідоцтв про\~народження (а.с. 8, 9). Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, внаслідок чого почали виникати сварки та непорозуміння. З 2020 року шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони спільно господарство не ведуть, а тому позивач просить шлюб розірвати, спір про розподіл майна та місце проживання неповнолітньої дитини відсутній. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

05.01.2021 року представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ФГ "Сатурн" про внесення змін до п.8 договору оренди земельної ділянки, укладеного 23.04.2016 року між [PERSON] і ФГ "Сатурн", замінивши його наступним чином "договір укладено на 5 (п`ять) років", а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 840,80 грн. Свою позицію мотивувала тим, що позивач [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована у межах території Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, площею 6,8082 га, кадастровий номер 4825485500:05:000:0105, що підтверджується копіями державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №086504 від 09.07.2004 року та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 27.02.2017 року №НВ-4803108322017. Протягом тривалого часу позивач надавав в користування власну земельну ділянку відповідачу на підставі договорів оренди, останній з яких було укладено 23.04.2016 року строком на п`ять років. 23.04.2021 року позивач вважаючи, що договірні відносини з відповідачем щодо користування його земельною ділянкою закінчилися, він почав вести переговори з іншими орендарями щодо можливості укладання договору оренди. Проте, один із орендарів повідомив, що його договір оренди з ФГ "Сатурн" від 23.04.2016 року, начебто укладений ним до 23.04.2031 року. Звернувшись одразу до відповідача з вимогою про надання другого примірника договору, позивач дізнався, що дійсно в п. 8 договору оренди від 23.04.2016 року вказано, що строк дії договору становить 15 років, а дата реєстрації правочину стоїть 12.04.2017 року (тобто через рік після укладання). Проте, перша сторінка, де зазначений строк дії договору, не відповідає підписаному позивачем примірнику. Відтак перша і друга сторінка даного договору, на переконання позивача, була змінена відповідачем. При підписанні ним примірника договору оренди землі саме перша сторінка заповнювалася рукописним текстом, зокрема, такі реквізити як "Орендодавець", строк дії договору та інше, що підтверджується копіями договорів оренди з іншими орендодавцями. Ці сторінки у примірнику договору були набрані на комп`ютері (друкованими літерами), а остання написана рукописним текстом. Більше того, в примірнику відповідача пункти 17-20 виключені на підставі постанови КМУ №843 від 23.11.2016 року, про що він зазначив у його примірнику договору, якої на момент укладання договору оренди земельної ділянки взагалі ще не було на момент укладання 23.04.2016 року. Яким чином відповідач міг передбачити внесення урядом таких змін не зрозуміло позивачу. В акті приймання-передачі земельної ділянки в натурі від 23.04.2016 року не вказано на який термін передається в користування земельна ділянка позивача. Враховуючи зазначене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , з позовом до відповідача, зазначивши, що відповідач є батьком вказаної дитини, свої батьківські обов`язки не виконує: дитина проживає разом з бабусею [PERSON] , життям та здоров`ям доньки не цікавиться, не має власного житла, участі в її вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає. Відповідач не створив належних для проживання, навчання, розвитку та виховання дитини умов. Орган опіки та піклування склав висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача позовні вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву. \~ \~ \~ \~Відповідач клопотав про розгляд справи у його відсутність, не заперечив проти задоволення позову, подавши письмову заяву. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з бабусею [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Мати дитини [PERSON] позбавлена батьківських прав. Відповідач забрати дитину проживати в його родині відмовився, ухилився від виконання батьківських обов`язків, вихованням та утриманням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає, її життям, здоров`ям, навчанням не цікавиться, звернувся до оргнау опіки та піклування з заявою про позбавлення його батьківських прав. Орган опіки та піклування зробив висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дочки [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.164.ч.1, п.2 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Враховуючи, що відповідачі ухилились від виконання своїх батьківських обов`язків, інтересу до їх збереження не проявляють, несуть обов`язок по утриманню дітей, позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved