overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2017 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Однак подружнє життя з відповідачем не склалося, тривалий час шлюбних стосунків вони не підтримують. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати, так як він існує формально. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 22.06.2022 ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області вказану справу передано на розгляд до Березнівського районного суду Рівненської області. 19.07.2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась; представник позивача адвокат Маєвський О.А. подав письмову заяву про проведення розгляду справи у його відсутності і відсутності його довірительки, та підтримання позовних вимог. Клопотання про примирення з відповідачем заявлено не було. Відповідач [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій вказує, що не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому просить розглядати справу у його відсутності. Клопотання про примирення з позивачем заявлено не було. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 14.02.2017 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2017 року (актовий запис №4). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 08.06.2017 року, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

Зважаючи на потребу у обґрунтуванні доводів учасників судового процесу, на що може бути витрачений значний час, враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. ст. 259, 268 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, звернувшись з цим позовом, просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, що був зареєстрований 26 червня 1996 р. виконавчим комітетом Червоноармійської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №8, посилаючись на те, що родина розпалась остаточно, зберегти її не можливо і суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~На обґрунтування позову позивач посилався на окреме проживання з 2019 р., відсутність спільного бюджету та господарства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав заяву у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та підтримав позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідач була повідомлена належним чином, але на засідання не з`явилася, проте надіслала заяву у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та з позовними вимоги була згодна. \~ \~ \~ \~Судом було встановлено наступне. \~ \~ \~ \~26\~червня 1996\~р.\~був укладений\~шлюб між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~що було\~зареєстровано виконавчим\~комітетом Червоноармійської\~сільської ради\~Березівського району\~Одеської області,\~а.з.\~№8. Після одруження прізвище подружжя [PERSON] . \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони дітей не мають. \~ \~ \~ \~Сторони з 2019 р. мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, особисті стосунки між собою не підтримують, не спілкуються, спільного бюджету не мають, підстав для надання строку на примирення судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Спору про розподіл спільного майна між подружжям не має. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд враховує бажання сторін розірвати шлюб, характер стосунків між сторонами, тривале окреме проживання, відсутність будь-яких спільних взаємовідносин, у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно, її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~З огляду на вищенаведене позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, звернувшися з цим позовом, просив розірвати шлюб, укладений між ним - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що був зареєстрований 19 грудня 2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області, а.з. №96, посилаючись на те, що родина розпалась остаточно, зберегти її не можливо і суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~На обґрунтування позову позивач посилався на окреме проживання подружжя з лютого 2019 р., відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, надіслали заяву про розгляд справи за їхньою відсутності та підтримали позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідач була повідомлена належним чином, але на засідання не з`явилася, проте теж надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовними вимогами була згодна. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи судом було встановлено наступне. \~ \~ \~ \~19 грудня 2009 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області, а.з. №96. Після одруження прізвище подружжя [PERSON] . \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , народження якої було зареєстровано виконавчим комітетом Червоноармійської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з.№03, свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01 лютого 2010 р.; \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , народження якої було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з.№95, свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13 березня 2015 р.. \~ \~ \~ \~Сторони з лютого 2019 р. мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, не мають спільного побуту та бюджету, підстав для надання строку на примирення судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Спору про розподіл спільного майна між подружжям не має. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд враховує бажання сторін розірвати шлюб, характер стосунків між сторонами, тривале окреме проживання, відсутність будь-яких спільних взаємовідносин, у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно, її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~З огляду на вищенаведене позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

Заява мотивована тим, що [PERSON] була госпіталізована 30.08.2022 року о 20 год. 07 хв. в № 10 відділення КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР». Направлення на госпіталізацію було видане завідувачем приймального відділення [PERSON] , яка після особистого огляду [PERSON] зробила висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв`язку із наявністю у неї психічного розладу. 31.08.2022 року о 08:30 год. [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів лікарні, яка підтвердили доцільність її госпіталізації для надання психіатричної допомоги. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогою про госпіталізацію [PERSON] в примусовому порядку без її згоди. В судовому засіданні представник лікарні свої заявлені вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами, викладеними в заяві. Просив заяву задовольнити. Прокурор щодо задоволення заяви не заперечував. [PERSON] усвідомленої згоди на госпіталізацію не дала. Заслухавши пояснення представника лікарні, думку прокурора, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] була госпіталізована 30.08.2022 року о 20 год. 07 хв. в № 10 відділення КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР». Направлення на госпіталізацію було видане завідувачем приймального відділення [PERSON] , яка після особистого огляду [PERSON] зробила висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв`язку із наявністю у неї психічного розладу. 31.08.2022 року о 08:30 год. [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів лікарні, в результаті чого було встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії. [PERSON] відповідно до ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» представляє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих (не спала вночі, стала дратівливою, тривожною, агресивною до рідних, сама з собою розмовляла, відмовлялася від їжі, пояснювала, це тим, що «не можна їсти», відмовлялась від підтримуючого лікування), а тому потребує госпіталізації в примусовому порядку без її згоди. Стаття 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~встановлює, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

У зв`язку з тим, що складання рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст рішення буде складений у строк передбачений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

У зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту судового рішення, виникла необхідність у судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину рішення, при цьому,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, за яким зазначив, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 25.08.1995 року. Сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини фактично між сторонами припинені. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб сторін. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, проте у судове засідання учасники справи не явилися, позивач у поданій заяві просить справу розглянути без його участі, позов підтримує, а відповідач надала суду заяву про те, що не заперечує на позов, просила розгляд справи проводити без її участі. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалося. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.08.1995 року, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб. Сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження названої дитини. Згідно ст.110-112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, перераховані обставини їх життя, дійсні причини заявленого позову, враховуючи наявність у сторін неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, які мають непорозуміння між собою, що має суттєве значення для вирішення спору, через що вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 червня 2004 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції за актовим записом № 313. В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що 04.06.2004 вона із відповідачем уклала шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвели до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. Кожен з нас має діаметріально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Між сторонами постійно виникають сварки. Тривалий час сторонами проживають окремо. Питання про місце проживання дітей, розподіл майна нами вирішено у позасудовому порядку. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням позавача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На підставі вищенаведеного позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою від 09.08.2022 року було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Вді відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 04 червня 2004 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції за актовим записом № 313 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). [INFO] народилась дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.02.2012 року (свідоцтво про народження Серії [NUMBER] ). [INFO] народилась дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.11.2004 року (свідоцтво про народження Серії [NUMBER] ). Батьками дітей є сторони по справі. Як визначає\~ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України,\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.ст. 105, 110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказала на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 червня 2004 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції за актовим записом № 313. В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що 04.06.2004 вона із відповідачем уклала шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвели до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. Кожен з них має діаметріально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Між сторонами постійно виникають сварки. Тривалий час сторонами проживають окремо. Питання про місце проживання дітей, розподіл майна вирішено у позасудовому порядку. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням позавача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На підставі вищенаведеного позивач просить розірвати шлюб, судові витрати по сплаті судового збору залишає за собою. Ухвалою від 09.08.2022 року було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 04 червня 2004 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції за актовим записом № 313 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). [INFO] народилась дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.02.2012 року (свідоцтво про народження Серії [NUMBER] ). [INFO] народилась дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.11.2004 року (свідоцтво про народження Серії [NUMBER] ). Батьками дітей є сторони по справі. Як визначає\~ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України,\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.ст. 105, 110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказала на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України. -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв 07 вересня 2022 року. На\~ підставі\~ викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Вимогу мотивує тим, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин. Між сторонами втрачено почуття поваги один до одного. Останні місяці вони проживають окремо через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають і відповідачка відмовляється розірвати шлюб в органі РАЦСу за спільною заявою подружжя. \~ \~ \~ \~Позивач вважає подальше спільне проживання, збереження шлюбу не можливим, оскільки це суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, його представник надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її та позивача участі. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надіслала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони 15.07.2020 року зареєстрували шлюб, від якого дітей не мають. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідачка, не вважала за потрібне з`явитися до суду та надати пояснення в заперечення вимог позивача, що в певній мірі підтверджує її байдуже ставлення до вирішення питання збереження сім`ї. Позивач не проживає та не бажає проживати разом з відповідачкою і подальше збереження шлюбу суд вважає суперечило б його інтересам. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved