Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

02.08.2022 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі: Виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області померла рідна сестра позивачки [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . Померла [PERSON] проживала та була зареєстрована за даною адресою одна. Після смерті останньої відкрилася спадщина на майно, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою [ADDRESS] . Бажаючи прийняти вищезазначене спадкове майно, після смерті сестри, позивачка звернулася з відповідною заявою за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є те, що позивачка мала незадовільний стан здоров`я і з 29.06.2015 року по 07.072015 року перебувала на лікуванні у лікарні, і саме через перенесену хворобу, яка супроводжувалася високою температурою та фізичним болем, вона не змогла вчасно з`явитися до нотаріальної контори,в зв`язку з чим і звернулася до суду з даним позовом. Представник позивача, позивач у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, наполягаюь на їх задоволенні. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує протии задоволення позовних вимог.\~\~\~\~ Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Позивач є рідною сестрою померлої [PERSON] . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про народження [PERSON] ( [PERSON] ). Як вбачається із вищезазначених документів [PERSON] є батьком [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] ( [PERSON] ). Після смерті померлої відкрилася спадщина на майно, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою [ADDRESS] , право власності на яку за спадкодавцем зареєстровано на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 18.09.2007 року Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1770. \~\~ На день\~\~відкриття спадщини\~\~спадкодавець проживала\~\~та була\~\~зареєстрована\~\~одна за адресою: [ADDRESS] . З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованого 26.10.2018 року, вбачається, що після смерті [PERSON] [INFO] , зареєстрована спадкова справа № 63217046, за заявою позивача. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповіт оабо за законом. Згідно ст. 1220 ЦК України\~\~спадщина відкривається\~\~внаслідок\~\~смерті\~\~особи або оголошення її померлою.\~ Оскільки у померлої\~\~ [PERSON] спадкоємців першої черги за законом не було, право на спадкування отримують спадкоємці другої черги, до яких відноситься позивач, як рідна сестра померлої. Встановлено, що\~\~позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри [PERSON] , померлої [INFO] , але державним нотаріусом Першої Криворізької державного\~\~нотаріальної контори\~\~ у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Як було зазначено позивачем, вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з хворобою, і саме через перенесену хворобу, вона не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити\~\~і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню. Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленному статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. На підставі викладеного ст. ст. 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved