Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

АТ «Мегабанк» звернулося до суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 14.12.2017 відповідач уклав з позивачем кредитний договір № 66-604-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами). Згідно підпунктів 2.2, 2.3, 2.4 кредитного договору, кредит надається на строк з 16 травня 2018 року до 13 травня 2022 року включно у розмірі 81 775,70 грн зі сплатою 10,00 % річних за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості за кредитом. Відповідачу було відкрито позичковий рахунок № [NUMBER] та рахунок для обліку нарахованих процентів за кредитом № [NUMBER]. 16.05.2018 грошові кошти в розмірі 81 775,70 грн, передбачені кредитним договором, були видані позивачем відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 16.05.2018 по 30.09.2020 та заявою на видачу готівки № ТR. 1775843.2099.46 від 16.05.2018. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором, станом на 01.10.2020 заборгованість перед позивачем становить 114 633,65 грн, що складається з суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 67 314,45 грн, суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період 01.04.2019 по 30.09.2020 включно в розмірі 2 342,57 грн, комісійної винагороди за період з квітня по липень 2019 року включно в розмірі 8 177,56 грн та суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору в розмірі 36 799,07 грн. Оскільки боржник у добровільному порядку не сплачує наявну заборгованість за кредитом, позивач звернувся з даним позовом до суду. Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 114 633,65 грн та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання 16.08.2022 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався, клопотань про відкладення судового засідання, призначеного на 16.08.2022 не подавав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що 14.12.2017 між [PERSON] та ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК» було укладено кредитний договір № 66-604-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами). Згідно з п. 1.1 кредитного договору кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором, які позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Згідно з п. 1.2 кредит надається на споживчі цілі шляхом видачі коштів з каси банку готівкою. Згідно з підпунктами 2.2, 2.3, 2.4 кредитного договору, кредит надається на строк з 16 травня 2018 року до 13 травня 2022 року включно у розмірі 81 775,70 грн зі сплатою 10,00 % річних за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості за Кредитом. Згідно з підпунктами 3.1.1, 3.1.2 кредитного договору для обліку кредиту позичальнику було відкрито позичковий рахунок № [NUMBER] , а для обліку нарахованих процентів за кредитом - рахунок № [NUMBER] . Відповідно до п. 4.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Згідно з п. 4.2 кредитного договору платіжним періодом встановлено календарний місяць. Згідно з п. 3.2.3 кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах. Пунктом 2.9 кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 4 128,47 грн та сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. 16 травня 2018 року грошові кошти в розмірі 81 775,70 грн передбачені кредитним договором, були видані позивачем відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 16.05.2018 по 30.09.2020 та заявою на видачу готівки № ТR. 1775843.2099.46 від 16.05.2017. Починаючи з квітня 2019 року відповідачем порушуються строки сплати щомісячних платежів за кредитом. Відповідно до п. 4.4 кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11 цього договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього договору. З 31.07.2019 відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Станом на 01.10.2020 загальна заборгованість за Кредитом складає 67 314,45 грн, що підтверджується виписками з рахунків № [NUMBER] , № [NUMBER] за період з 16.05.2018 по 30.09.2020 та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.10.2020. Відповідно до п. 4.3 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). В порушення підпунктів 3.2.3, 4.3 кредитного договору відповідачем не сплачено в повному обсязі проценти за користування кредитом за період 01.04.2019 по 30.09.2020 включно в розмірі 2 342,57 грн, що підтверджується виписками з рахунків № [NUMBER] , № [NUMBER] за період з 16.05.2018 по 30.09.2020 та наданим розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.10.2020. Відповідно до п. 2.8 кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5 % від суми кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. В порушення підпунктів 3.2.3, 2.8 кредитного договору відповідачем не сплачено комісійну винагороду за період з квітня 2019 по липень 2019 включно в розмірі 8 177,56 грн, що підтверджується виписками з рахунків № [NUMBER] , № [NUMBER] за період з 16.05.2018 по 30.09.2020 та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.10.2020. Відповідно до п. 6.3 кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Сума штрафу у розмірі 45 % від суми кредиту, відповідно до п. 6.3 розділу 6 кредитного договору «Відповідальність сторін» становить 36 799,07 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.10.2020. Оскільки прострочення виконання зобов`язань з боку позичальника виникло раніше 12 березня 2020, тобто початку періоду карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України № 211 від 11.03.2020 (в чинній редакції) на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, позичальник не звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця суму нарахованого штрафу. Таким чином, загальна сума заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 01.10.2020 становить 114 633,65 грн та складається з суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 67 314,45 грн, суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період 01.04.2019 по 30.09.2020 включно в розмірі 2 342,57 грн, комісійної винагороди за період з квітня по липень 2019 року включно в розмірі 8 177,56 грн та суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору в розмірі 36 799,07 грн. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, позивач звертався до відповідача з письмовою вимогою щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 66-604-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 16.05.2018 (вих. № 08-723 від 08.08.2019), але заборгованість за кредитним договором відповідачем так і не була погашена. Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Положення щодо сплати процентів міститься у додатку до договору, що є невід`ємною його частиною. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. У відповідності зі ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Частиною 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Судом встановлено, що банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач, у порушення умов кредитного договору, суму заборгованості не сплачує. Відповідач не спростував обставини невиконання умов договору із позивачем. З урахуванням вищенаведеного, перевіривши наданий розрахунок заборгованості, суд погоджується з порядком нарахування позивачем заборгованості, яка відповідає вимогам закону та положенням кредитного договору, та вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 114 633,65 грнзнайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами і вважаються судом доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується меморіальним ордером № 2576_9 від 02.11.2020 про сплату судового збору у сумі 2 102,00 грн, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved