Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

12 липня 2022 року до суду звернувся позивач [PERSON] з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказує, що 02 березня 2002 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що було вчинений відповідний актовий запис № 13. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. За час спільного проживання у них не були створені нормальні сімейні стосунки, стало видно, що в них різні погляди на життя та характери. На цей час пропала взаємоповага один до одного та їхні відносини переросли в повну байдужість, відсутня психологічна сумісність, повністю втрачено почуття кохання З вересня 2017 року вони проживають окремо. Примирення між ними не можливе. Спільне господарство ними не ведеться, вважає що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам відповідача, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 13.07.2022 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 02 березня 2002 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що було вчинений відповідний актовий запис № 13, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , про що складено відповідний актовий запис № 13 (а.с. 4). У цьому шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 63 (а.с. 10). Статтею 3 СК України передбачено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачем не заявлено вимогу щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, таким чином суд приходить до висновку про залишення відповідачу прізвище « [PERSON] ». Судові витрати позивач [PERSON] просить залишити за собою.

Outcome: approved