Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-16 00:00:00

До Фрунзенського районного суду м. Харкова 17.09.2021 надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування. В якій прохала : встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] і яка була зареєстрована в [ADDRESS] , визнавши [PERSON] спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом. Визнати за, [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 45,3 кв.м., житлова площа 29,2 кв.м. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка постійно мешкала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] , яку їй подарувала її рідна тітка, [PERSON] . Квартира належала їй на підставі договору дарування від 14.09.1993 укладеного між [PERSON] та [PERSON] . Договір посвідчено Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою №3-4648, реєстровий номер П-8-776. [PERSON] заповіту не складала. Батьків у неї в живих на час смерті вже не було. Дітей у неї не було. В шлюбі не перебувала. Спадщину після смерті [PERSON] , [PERSON] прийняла, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори у встановлений закон шестимісячний термін. Найближчим її родичем крім [PERSON] є лише відповідач у справі, [PERSON] [PERSON] [INFO] , тітка [PERSON] , померла [INFO] . [PERSON] займалась похованням [PERSON] та похованням [PERSON] . На спорідненість [PERSON] з [PERSON] також свідчить те, що вона за час життя склала заповіт на все належне їй майно саме на ім`я [PERSON] . Також довіреність, яку вона також оформила на ім`я [PERSON] , уповноважуючи широким колом повноважень, свідчить про її довіру та спорідненість позивачем. Зі свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Однак свідоцтв про народження спадкодавця [PERSON] та батька позивача [PERSON] не збереглося. Згідно відповідей Державного архіву Харківської області Харківської обласної Держаної Адміністрації надати копії вказаних актових записів про народження можливості немає. Записом акта про народження №75 від 02.08.1952 відомості про дитину підтверджується народження [PERSON] від батьків [PERSON] та [PERSON] . Їх шлюб, [PERSON] та [PERSON] підтверджується записом акту про шлюб від 26.05.1952. На родинні стосунки батька позивача [PERSON] з його сестрою [PERSON] свідчить також збіг їх прізвищ та по батькові. У військовому білеті батька, [PERSON] , вказано дружина [PERSON] , а також його мати [PERSON] так саме як і у його рідної сестри [PERSON] . Укладений договір дарування від 14.09.1993 між [PERSON] та [PERSON] в свою чергу також вказує на їх споріднення, на те що вони не були сторонні люди одна одній. Їх родинні відносини підтверджуються у тому числі зазначенням в довідках про склад сім`ї від 25.02.2003 №5743, від 28.01.2003 №5377, в якій безпосередньо зазначається родинні стосунки «племінниця». Багаточисленні фотографії позивача та її двоюрідної сестри з спільними родичами підтверджують наявність між ними стосунків. Також про це свідчить наявність правових документів, нагород, посвідчень, паспортів, наших спільних родичів, у тому числі тітки спадкодавця та її батька, через що звертається до суду з цим позовом (а.с.1, 2). 01 жовтня 2021 року ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №645/6201/2021, провадження №2/645/2548/2021. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 24.11.2021 на 10.30 годин (а.с.63). 24 листопада 2021 року ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. підготовче провадження у цивільній справі №645/6201/2021, провадження №2/645/2548/2021 закрито. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.12.2021 о 11.15 годин. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у ПН Харківського МНО Товстолужської О.В. та Відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської держнотконтори інформацію, чи звертався хто із спадкоємців у встановлений законом строк із заявами про прийняття або відмову від спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Викликати до судового засідання свідків: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.79-81). Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено чинний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 26.03.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.05.2022 строком на 90 діб. Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави. В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 з Фрунзенського районного суду м. Харкова передана цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування (а.с.132). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.141). Представник позивача [PERSON] за ордером адвокат Ларенок Д.В. в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву. В якій прохав розглянути справу без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.143). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала суду заяву, в якій прохала : цивільну справу розглядати за її відсутності, зазначивши, що проти позову не заперечує, відзиву та заперечень не має (а.с.66) Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] зареєстроване та видане Харківським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 06 квітня 2021 року (а.с.9). Квартира [ADDRESS] належала на праві власності покійній [PERSON] , що слідує із копій : договору дарування від 14.09.1993 посвідченого Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за №3-4648; довідки №1105033 від 17.06.2021 КП «Харківське МБТІ» ХМР (а.с.5-7). Таким чином, після смерті [PERSON] залишилася спадщина, а саме : двокімнатна квартира за адресою - [ADDRESS] . 20 квітня 2021 року [PERSON] звернулася до ПН Харківського МНО Толстолужської О.В. із заявою про прийняття спадщини. В цей же день була заведена спадкова справа за №36/2021 (а.с.89). 12 червня 2021 року до ПН Харківського МНО Толстолужської О.В. звернулася [PERSON] із заявою про відмову від частини у спадщині на користь двоюрідної сестри спадкодавці [PERSON] , [INFO] (а.с.90). 16 червня 2021 року листом за №266/02-14 ПН Харківського МНО Толстолужської О.В. повідомлено [PERSON] , що згідно даними Єдиного спадкового реєстру заповітів від імені [PERSON] не посвідчувалося. Також у справі міститься заява про відмову від спадщини на користь [PERSON] від тітки спадкодавці [PERSON] , [INFO] . Таким, чином на підставі ст.1265, 1268, 1269 ЦК України, на цей час [PERSON] є єдиною спадкоємицею [PERSON] . На підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем мають бути надані документи органів РАЦС (про шлюб, про народження тощо). Для підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та двоюрідною сестрою нотаріусом було зроблено відповідні запити до архіву РАЦС про актові записи про народження батька позивача (брата матері спадкодавці) [PERSON] та про народження спадкодавці [PERSON] , на які було отримано відповіді про відсутність актових записів в архівах РАЦС. У зв`язку з тим, що документи, що підтверджують родинні стосунки з сестрою не збереглися, для оформлення права на спадщину має право звернутися до суду (а.с.4). Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.5 ч.1 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів. Частинами 2,4 ст.3 СК України, передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставах шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. [PERSON] [INFO] , тітка [PERSON] , померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] зареєстроване та видане Харківським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 01 липня 2021 року (а.с.18). Як слідкує із копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є : [PERSON] - батько; [PERSON] - мати (а.с.30). При цьому, свідоцтв про народження спадкодавця [PERSON] та [PERSON] не збереглося. Згідно відповідей Державного архіву Харківської області Харківської обласної Держаної Адміністрації надати копії вказаних актових записів про народження можливості немає (а.с.20, 23). Відповідно до запису акту про народження №75 від 02 серпня 1952 року : [PERSON] народилася [INFO] . Батьки : [PERSON] , українець, мати - [PERSON] - українка (а.с.26). Згідно копії запису акту про шлюб №25 від 26 травня 1952 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб (а.с.28). Про родинні стосунки [PERSON] з його сестрою [PERSON] свідчить також збіг їх прізвищ та по батькові. Як слідує із військового білету серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , вказано дружина [PERSON] , а також його мати [PERSON] так саме як і у його рідної сестри [PERSON] (а.с.24, 24). Договір дарування від 14 вересня 1993 року між [PERSON] та [PERSON] в свою чергу також вказує на їх споріднення, та те що вони не були сторонні люди одна одній (а.с.5, 6). Відповідно до копій довідок про склад сім`ї від 25.02.2003 № 5743, від 28.01.2003 №5377, в яких безпосередньо зазначається родинні стосунки «племінниця» (а.с.40). Таким чином, факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON] підтверджується копіями документів, фотокартками, які наявні в матеріалах справи. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин. Встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1258 ЦК України встановлена, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Згідно вимог статті 1265 ЦК України «П`ята черга спадкоємців за законом» у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Таким чином, позивачка [PERSON] є фактично за правом представлення є спадкоємицею п`ятої черги. Так як, за час свого життя [PERSON] проживала сама і не мала дітей. Тому, після смерті єдиним спадкоємцем є двоюрідна сестра, оскільки рідні батьки також померли на час смерті [PERSON] . На підставі викладеного, задовольнити позов [PERSON] в частині визнання спадкоємцем п`ятої черги та визнати право власності на спадкову квартиру. Судові витрати у справі сплачені позивачем до суду складають 6 733 (6279+454) грн. судового збору (а.с.57, 58). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивач [PERSON] у позові прохала судові витрати з відповідача не стягувати.

Outcome: approved