Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що із 24 жовтня 2007 року перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] , в якому у них народились двоє дітей сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу сторони проживали разом в житловому будинку її батьків. Їхнє спільне подружнє життя розладилось. Відповідач часто виїжджав на тимчасові роботи за кордон, де проживав життям поза сімейно-шлюбними відносинами. Він не цікавився життям позивачки, не брав участі у вихованні дітей. Із 2018 року відповідач не спілкується ні позивачкою, ні з дітьми, жодним способом не повідомляє про місце свого перебування. З огляду на тривалий час проживання окремо, не підтримання сімейно-шлюбних відносин, продовження перебування у шлюбі з відповідачем позивачка вважає недоцільним. Звернення до суду із вказаним позовом є свідомим, обдуманим кроком, спрямованим на припинення шлюбу із відповідачем. Оскільки у позивачки немає вільної згоди на подальше перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, збереження шлюбу вважає таким, що суперечить її інтересам, а будь-які заходи спрямовані на відновлення сімейно-шлюбних відносин будуть марними і не приведуть до збереження сім`ї, тому просить суд розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Бобак О.Б. подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовільнити з підстав викладених у позові, а справу розглянути і вирішити в її та позивачки відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Сторони зареєстрували шлюб 24 жовтня 2007 року у Виконавчому комітеті Садковицької сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис №5) ( а.с. 3). У шлюбі в сторін народились двоє дітей\~ сини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.\~4-5). Згідно викладеного позивачкою [PERSON] у позовній заяві відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем не бажає. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.\~ 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved