Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

У червні 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22.08.2008 р. [PERSON] позивач, та [PERSON] відповідач, уклали шлюб, який зареєстрував Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1192. Від цього шлюбу у нас є дитина: [PERSON] , [INFO] . Позивачем зазначено, що проте спільне життя з відповідачем не склалося через те, що у нас різні погляди на життя, а також на вирішення питань, що постають у нашому сімейному житті, шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. Шлюб існує тільки формально. Примирення між позивача та відповідачем неможливе. Подальше спільне життя позивача і відповідача як подружжя і збереження шлюбу суперечило б моїм інтересам і моральним устоям суспільства. Позивач вказує, що категорично заперечує проти збереження шлюбу та вважає, що примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2022 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином. У позовній заяві просила суд розглянути без її участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду 05.08.2022 (вхід № 41234) надійшла заява, в якій відповідач просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.08.2008 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданим Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1192. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження. Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнала позов, про що вказала безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved