Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія\~ «Брокбізнес» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів в розмірі 5 625,00 грн. На обґрунтування свого позову представник позивача вказав, що 22 червня 2020 року між [PERSON] (як з пенсіонером) та ПАТ «СК «Брокбізнес» був укладений Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-200354194 за яким застраховано транспортний засіб\~ «ЗАЗ» д.н.з. [NUMBER] . 25.06.2020 року в період дії договору страхування, мала місце ДТП за участі автомобілів «Део» д.н.з. [NUMBER] (власник та водій [PERSON] ) та «ЗАЗ» д.н.з. [NUMBER] (власник [PERSON] та водій [PERSON] ). Згідно Європротоколу від 25.06.2020 року [PERSON] визнав себе винним у вчиненні ДТП та заподіяння збитків. Враховуючи те, що цивільна відповідальність, завдана транспортним засобом\~ «ЗАЗ» д.н.з. [NUMBER] , була застрахована згідно полісу №ЕР-200354194, ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі на загальну суму 11\~250 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №228759 від 20.08.2020 року. 14.08.2020 року ПАТ «СК «Брокбізнес» на підставі Заяви про погодження суми страхового відшкодування, було складено акт №88919/1, на підставі якого здійснювалася виплата страхового відшкодування потерпілій особі. Оскільки, за кермом транспортного засобу\~ «ЗАЗ» д.н.з. [NUMBER] був [PERSON] , а власником автомобіля є [PERSON] , що є пенсіонером і скористався пільгою згідно із ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів», то [PERSON] зобов`язаний компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року у справі відкрите провадження та призначено по справі підготовче засідання. Ухвалою суду від 13 квітня 2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, відзив на позов у зазначений строк до суду не надіслав, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в ній даних та доказів. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що 22 червня 2020 року між [PERSON] та ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» був укладений Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-200354194, за яким застраховано транспортний засіб\~ «ЗАЗ» д.н.з. [NUMBER] . 25.06.2020 року в період дії договору страхування, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «Део» д.н.з. [NUMBER] (власник та водій [PERSON] ) та «ЗАЗ» д.н.з. [NUMBER] (власник [PERSON] та водій [PERSON] ). Згідно Європротоколу від 25.06.2020 року [PERSON] визнав себе винним у вчиненні ДТП та заподіяння збитків. 14.08.2020 року ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» на підставі Заяви про погодження суми страхового відшкодування, було складено акт №88919/1 на підставі якого здійснювалася виплата страхового відшкодування потерпілій особі. 20.08.2020 року ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі на загальну суму 11\~250 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №228759. Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до положень п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закону) згідно змісту якої розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. При цьому, відповідно до пункту 38-1.1 статті 38-1 Закону, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved