Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

16.08.2022 заявниця [PERSON] звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON] , як співвласнику, свідоцтва № [NUMBER] на право власності на житло, виданого 06.12.1996 року органом приватизації Міжгірської селищної ради згідно з розпорядженням (наказом) від 15.10.1996 року № 76 на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка зареєстрована в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером майна 31878885. Подану заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що вона народилася [INFO] в с.Тюшка Міжгірського району Закарпатської області. Згідно свідоцтва про народження її ім`я зазначено як « [PERSON] ». 05 листопада 1967 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] ,після реєстрації якого змінила прізвище з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». Все подружнє життя чоловік у побуті називав її « [PERSON] », що було співзвучно із її справжнім ім`ям. У шлюбі у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] , в актовому записі про народження її ім`я в графі «мати» зазначено як « [PERSON] ». 10.08.1995 року їй було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , в якому її ім`я зазначено як « [PERSON] », а місце реєстрації проживання за адресою: [ADDRESS] . ДПІ у Міжгірському районі Закарпатської області 12.05.2000 року їй було присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] , про що було видано довідку за №12662, в якій її ім`я зазначено як « [PERSON] ». 29 липня 1977 року їх сім`ї надали в користування квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Актом здачі і приймання квартири, виданим на ім`я її чоловіка. 11 квітня 1988 року на підставі ордеру №70 від 27.07.1977 року, укладеним між ЖЕО-2 ЖКУ п/о «Хлорвініл» та її чоловіком [PERSON] , було укладено типовий договір найму жилого приміщення, предметом якого була Квартира за вищевказаною адресою. На останній сторінці цього договору в якості членів сім`ї наймача, які проживають у Квартирі, зазначено її, як жінку наймача, та їх доньку. Однак з невідомих причин її ім`я замість правильного « [PERSON] » помилково зазначено як « [PERSON] ». Розпорядженням органу приватизації Міжгірської селищної ради від 15.10.1996 року №76 було задоволено клопотання її чоловіка [PERSON] щодо передачі їм у приватну власність вказаного вище житлового приміщення. 14 листопада 1996 року її чоловік звернувся до Міжгірської селищної ради із заявою про оформлення передачі Квартири у їх спільну часткову приватну власність, до якої було додано довідку про склад сім`ї наймача №159, видану 14.11.1996 Мїжгірською селищною радою. З невідомих причин в обох цих документах її ім`я замість правильного « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] », хоча чітко зазначено, що вона є дружиною [PERSON] , 1947 року народження. 06 грудня 1996 року органом приватизації Міжгірської селищної ради їм було видано Свідоцтво № [NUMBER] на право власності на житло, згідно якого [PERSON] та членам його сім`ї, а саме дружині, доньці та зятю, передавалася вищевказана Квартира у спільну часткову власність. Та помилково у даному Свідоцтві її ім`я замість правильного « [PERSON] » також помилково зазначено як « [PERSON] ». 26 жовтня 2010 року КП «Міжгірське БТІ» Міжгірської районної ради їх право спільної часткової власності на Квартиру було зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно з видачею відповідного витягу за №27776701, де її ім`я також зазначено неправильно. [INFO] помер її колишній зять [PERSON] . Його частку у праві власності на квартиру успадкувала його неповнолітня донька - [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер її чоловік [PERSON] та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №534 від 16.05.2022 року після смерті чоловіка вона успадкувала його частку у праві власності на Квартиру, внаслідок чого її загальна частка збільшилася до 1/2. Заявник [PERSON] вказує, що вищезазначена помилка у написанні її імені у правовстановлюючих документах на вищевказану Квартиру на даний час не надає їй можливості вільно розпоряджатися належною їй часткою у праві власності на це нерухоме майно. У зв`язку з розбіжностями у написанні імені вона змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Міжгірського\~районного суду\~Закарпатської області\~від 22.08.2022 року відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Міжгірську селищну раду Хустського району Закарпатської області, що знаходиться за адресою: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка буд.77, Хустський район, Закарпатська область. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Рішко С,І. не з`явилися, про день та час проведення судового розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте від представника заявника надійшла до суду письмова заява, в якій адвокат Рішко С.І. просить розглянути справу у його відсутність та без участі його довірителя, заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує в повному обсязі та просять задовольнити за підставами, викладеними у поданій заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано заяву, в якій [PERSON] просить розглянути справу у її відсутність, з обставинами, викладеними у поданій заяві, погоджується у повному обсязі та не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано заяву, в якій [PERSON] просить розглянути справу без її участі, з обставинами, викладеними у поданій заяві, погоджується у повному обсязі та не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Представник заінтересованої особи Міжгірської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано заяву, в якій просять розглянути справу у відсутність уповноваженого представника селищної ради, протии задовлення вимог заявника [PERSON] не заперечують, додаткових доказів, клопотань не мають. Всебічно та\~повно дослідивши\~матеріали справи,\~з`ясувавши всі\~обставини по\~справи,\~об`єктивно оцінивши\~в сукупності\~докази,\~які мають\~значення для\~розгляду справи,\~давши їм\~оцінку у\~сукупності з\~оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи № 302/887/22, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] \~народилася [INFO] \~в с.Тюшка\~Хустського району\~Закарпатської області,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданим повторно\~10.04.1964\~року Бюро\~записів актів\~громадянського стану\~Хустського району\~Закарпатської області,\~за актовим\~записом №9,\~копія якого\~міститься в\~матеріалах справи\~(а.с.7).\~У вказаному\~свідоцтві про\~народження ім`я\~заявниці зазначено\~як « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.04.1968 року (а.с.9). 05\~листопада 1967\~року Міжгірським\~районним бюро\~РАЦС був\~зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , про що було зроблено відповідний актовий запис №70, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 05.11.1967 року (а.с.8). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». Даний факт також підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 00036693609 від 01.09.2022 року, з якого вбачається, о 05.11.1967 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відомості про розірвання шлюбу між подружжям, згідно витягу, відсутні. [INFO] від подружнього життя у них народилася донька - [PERSON] , в актовому записі про народження ім`я заявниці [PERSON] в графі «мати» зазначено як « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.04.1968 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.9). 10 серпня 1995 року заявниці [PERSON] , було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , в якому її ім`я зазначено як « [PERSON] », та місце її реєстрації проживання вказано за адресою: [ADDRESS] , копія якого є в матеріалах справи (а.с.5,6). 12 травня 2000 року ДПІ у Міжгірському районі Закарпатської області заявниці [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] , про що було видано довідку за №12662, в якій її ім`я зазначено як « [PERSON] ». 10 серпня 1995 року Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області заявниці [PERSON] було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , в якому її ім`я зазначено як « [PERSON] », а місце реєстрації проживання з 19.10.1977 вказано за адресою: [ADDRESS] , копія якого є в матеріалах справи (а.с.5). 12.05.2000 року ДПІ у Міжгірському районі Закарпатської області заявниці присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] , про що було видано відповідну довідку за №12662, в якій її ім`я зазначено як « [PERSON] » (а.с.6). З Акту здачі і приймання квартири, кімнати, який є додатком до типового договору найму житлового приміщення, виданого 29.07.1977 року на ім`я [PERSON] , вбачається, що квартиронаймач [PERSON] прийняв в користування квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). 11 квітня 1988 року на підставі ордеру на жиле приміщення №70 від 27.07.1977 року, виданим виконкомом Міжгірської селищної ради, між ЖЕО-2 ЖКУ п/о «Хлорвініл» та [PERSON] було укладено типовий договір найму жилого приміщення у будинках державного та суспільного житлового фону в УРСР, предметом якого була квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . Наприкінці вказаного Договору в якості членів сім`ї наймача зазначено як дружину наймача [PERSON] , та доньку [PERSON] , копія якого є в матеріалах справи (а.с.18-22). 14.11.1996 року комунальним господарством видано додано довідку про склад сім`ї наймача №159, де ім`я дружини наймача помилково вказано як « [PERSON] », замість правильного імені « [PERSON] » (а.с.25). 14 листопада 1996 року [PERSON] звернувся до Міжгірської селищної ради із заявою про оформлення передачі квартири [ADDRESS] у спільну часткову власність, та у заяві просив передбачити розподіл долі власності між членами сім`ї у наступному співвідношенні: [PERSON] , [PERSON] дружина, [PERSON] зять, [PERSON] донька (а.с.24). Розпорядженням органу приватизації Міжгірської селищної ради за №76 від 15.10.1996 року задоволено клопотання [PERSON] щодо передачі у приватну власність вказаного вище житлового приміщення (а.с.23). 06 грудня 1996 року органом приватизації Міжгірської селищної ради було видано Свідоцтво № [NUMBER] на право власності на житло, згідно якого [PERSON] та членам його сім`ї, а саме: дружині [PERSON] , дочці [PERSON] , зятю [PERSON] передана у спільну власність квартира [ADDRESS] (а.с.26). З витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно за №2777670126 жовтня 2010 року, виданого КП «Міжгірське БТІ» Міжгірської районної ради вбачається, що власниками житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] на праві спільної часткової власності (ј частки) є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.29), що також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на вищевказане житлове приміщення за № 308714545 від 01.09.2022 року. Отже, дослідженням в судовому засіданні доданих до заяви документів, а також Свідоцтва № [NUMBER] на право власності на житло, виданим 06.12.1996 року органом приватизації Міжгірської селищної ради встановлено, що при його видачі допущено помилку, а саме: ім`я заявниці замість « [PERSON] », що відповідає паспорту заявниці [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 10.08.1995 року, у правовстановлюючому документі Свідоцтві на\~право власності\~на житло\~№ [NUMBER] ,\~виданим 06.12.1996\~року, помилково вказано ім`я « [PERSON] ». Вищезазначена помилка у написанні імені заявниці [PERSON] у правовстановлюючих документах на вищевказане житлове приміщення не надає можливості вільно розпоряджатися належною їй часткою у праві спільної часткової власності на це нерухоме майно. Встановити іншим шляхом, крім судового, факт належності заявниці [PERSON] вищевказаного правовстановлюючого документу неможливо. У зв`язку із вищезазначеною\~ допущеною\~ помилкою (опискою в написанні імені) у\~правовстановлюючих\~ документах, у заявника\~ [PERSON] виникли труднощі, повязані з реалізацією\~свого\~майнового права. Отже, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки з повно та всебічно досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що під час видачі органом приватизації Міжгірської селищної ради Свідоцтва №138 на право власності на житло від 06.12.1996 року допущена помилка у написанні імені члена сім`ї наймача, а саме: замість правильного написання імені члена сім`ї « [PERSON] » [PERSON] , помилково було вказано її ім`я « [PERSON] », що позбавляє можливості заявника оформити свої майнові права в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] , тому суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити та встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу - Свідоцтва на\~право власності\~на житло\~№ [NUMBER] ,\~виданого 06.12.1996\~року органом\~приватизації Міжгірської\~селищної ради,\~згідно з\~розпорядженням (наказом)\~від 15.10.1996\~року №\~76\~на квартиру,\~що розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~яка зареєстрована\~в Реєстрі\~прав власності\~на нерухоме\~майно за\~реєстраційним номером\~майна 31878885\~на помилкове\~ім`я [PERSON] за формою\~власності:\~спільна часткова,\~ј частка\~власності.\~ З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Outcome: approved