Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

Акціонерне товариство «Харківобленерго» (надалі Позивач) звернулося до\~Дзержинського районного\~суду м.\~Харкова з\~позовною заявою\~про стягнення\~з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (надалі Відповідачі) заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 11823,60 грн., судового збору в сумі 2270 грн. та суми у розмірі 89,62 грн. за отримання інформаційної довідки. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] . В розумінні Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідачі по справі є споживачами електричної та згідно вимог законодавства зобов`язані оплачувати за спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Правил. Згідно з відомостями особового рахунку споживачів № [NUMBER] за період з 01.12.2018 року по 31.12.2018 року у зв`язку з неоплатою відповідачами вартості спожитої електричної енергії за останніми утворилась заборгованість у розмірі 11823,60 грн. На теперішній час заборгованість відповідачами не сплачена, тому AT «Харківобленерго» вимушене звернутися до суду з вимогами про стягнення вказаної заборгованості в судовому порядку. Ухвалою суду від 23.10.2021 відкрито провадження у цивільній справі та прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Від представника позивача надійшла до суду заява, в якій зазначено, що він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник також просив розглянути справу без його участі на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення судового засідання відповідачі не надавали, відзиву на позов не направили. Відповідно до ухвали суду від 02 серпня 2022 на підставі статті 281 ЦПК України прийнято рішення про здійснення заочного розгляду справи. На підставі частини 2 статті 247\~ЦПК\~України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відносини, що виникають у процесі надання споживачам комунальних послуг, зокрема, послуг з постачання електричної енергії регулюються ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженим Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (надалі Правила). Згідно з п. 5 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~№ 2189-VIII від 9 листопада 2017 року (надалі Закон №2189-VIII) житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в редакції Закону України від 24.06.2004 року № 1875-IV до 01 травня 2019 року (далі Закон № 1875-IV), відповідні відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово - комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Статтею 13 даного Закону № 1875-IV визначено, що електропостачання відноситься до комунальної послуги. Абзацом п`ятим пункту 13 розділу ХVІІ Закону «Про ринок електричної енергії» передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Крім того, відповідно до ч.3 ст.9 Закону №2189-VIII дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. На запит Дзержинського районного суду м. Харкова до відповідного органу щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів по справі отримані відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію міста проживання ГУДМС України в Харківській області, відповідно до яких [PERSON] та [PERSON] зняті з реєстрації місця проживання в квартирі [ADDRESS] 11.01.2018 року, а [PERSON] знята з реєстрації місця проживання за цією ж адресою 11.08.2018. Згідно з довідкою про нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію, наданою позивачем, за адресою: [ADDRESS] відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . В довідці відсутні відомості про особу, яка є споживачем послуги, та договір, на підставі якого виникла заборгованість. Інших відомостей про те, що користувачами комунальних послуг з постачання електричної енергії за даною адресою є саме відповідачі, матеріали справи не містять. Суд не бере до уваги довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, яка сформована в електронному вигляді станом на 10.09.2021, оскільки в ній відсутні відомості про дату зміни (зняття) реєстрації відповідачів за вказаною адресою або про реєстрацію їх місця проживання у період з 01.12.2018 по 31.12.2018, тобто період, у якому віповідачі нібито користувались комунальними послугами та були споживачами електричної енергії в розумінні Закону «Про\~ринок електричної\~енергії» та Правил роздрібного ринку електичної енергії. Враховуючи встановлені вище обставини та норми діючого законодавства, суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачами не укладено договір в порядку ст. ст. 633, 634, 638, 642 ЦК України про надання послуг з постачання електричної енергії. Позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що у період, за який просить позивач стягнути заборгованість, а саме з 01.12.2018 по 31.12.2018, відповідачі були споживачами послуг з постачання електричної енергії в розумінні діючого законодавства, тому суд доходить висновку про відмову в задоволенні позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed