Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася із вказаним позовом до [PERSON] , в якому зазначила, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 12 січня 2002 року. Від вказаного шлюбу мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] . та [PERSON] , [INFO] , які проживають із нею. Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 грудня 2013 року шлюб між ними було розірвано. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 грудня 2018 року між нею, [PERSON] та [PERSON] була затверджена мирова угода, згідно якої [PERSON] сплачував їй щомісяця на утримання спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , грошові кошти в національній валюті гривні, що буде еквівалентною 300 доларів США, вказана виплата була виплатою аліментів, починалася з 01 січня 2019 року до досягнення старшою донькою [PERSON] повноліття. [INFO] донька [PERSON] досягла повнолітнього віку і виплата на її утримання припинилася. Зараз [PERSON] є студенткою 2 курсу Ставропольського державного аграрного університету та навчається на денній формі навчання, на бюджетній формі навчання з терміном навчання з 24 серпня 2020 року по 31 серпня 2025 року. Відповідач працює моряком, має регулярний значний заробіток, тому має змогу сплачувати аліменти на доньку, яка продовжує навчання. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13травня 2022 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін . Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від її представника адвоката Мельнікової А.А. до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності позивачки, просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність третьої особи, наявних в матеріалах справи. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав. Встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м.Запоріжжя. Відповідно до копії довідки, виданої Ставропільським державним аграрним університетом 08 квітня 2022 року, [PERSON] є студенткою 2 курсу Ставропільського державного аграрного університету, з денною формою навчання, строк закінчення навчання 31 серпня 2025 року. Встановлено, що [PERSON] перебуває на повному утриманні її матері позивачки [PERSON] . У зв`язку із продовженням [PERSON] навчання на денній формі навчання після досягнення повноліття вона потребує матеріальної допомоги. Як вбачається із матеріалів справи, її витрати на навчання складаються з оплати на придбання комп`ютерної техніки, навчальних матеріалів та канцелярських товарів, проїзду від місця проживання до навчального закладу і у зворотному напрямку, проїзду до місць проходження виробничої практики і в зворотному напрямку, послуг мобільного зв`язку та інтернету. Крім того, вона, як і кожна фізична особа, потребує харчування, одягу та взуття (з урахуванням сезонних змін клімату та фізичного розвитку людини), засобів гігієни, ліків тощо. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, оскільки [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, перебуває на утриманні своєї матері позивачки [PERSON] , а відповідач [PERSON] , який є її батьком, відзиву до суду не подав, працездатний з віком, працює, то суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] в змозі сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки [PERSON] на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, в межах підтриманих позивачкою позовних вимог у розмірі 4000грн. щомісячно, тому з нього на користь позивачки [PERSON] підлягають стягненню аліменти у вказаному розмірі але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років чи до припинення навчання залежно від того, яка з цих обставин настане першою. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 992,40грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду. На підставі ст. ст. 191, 199-201 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved