Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

03 лютого 2022 року заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документа [PERSON] , [INFO] свідоцтва про право власності на житло від 18.09.1995 р.. В обґрунтування заяви зазначив, що він є співвласником квартири [ADDRESS] , разом із заінтересованими особами. Разом з тим у свідоцтві про право власності не збігається його особисті дані, а саме помилково зазначене по-батькові « [PERSON] » в той час як він « [PERSON] ». На цей час він має намір розпорядитися своєю частиною квартири, але зазначена помилка перешкоджає йому в реалізації його права як власника нерухомого майна. Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS] на підставі свідоцтва про власність на житло № [NUMBER] від 18 вересня 1995 року. Разом з тим, у даному свідоцтві допущено помилку в зазначенні по-батькові позивача та замість « [PERSON] », що підтверджується наданими копіями паспорта серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , невірно зазначено « [PERSON] ». Заінтересовані особи, що співвласниками квартири не заперечують того факту, що саме заявник є разом з ними співвласником квартири що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Відповідно до пункту 5 частини 2статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Вищевказане свідчить про те, що факт належності заявнику [PERSON] свідоцтва про власність на житло квартиру [ADDRESS] , виданого керівником органу приватизації Марганецького державного гірничо-збагачувального комбінату №69-24 від 18 вересня 1995 року, підтверджується, тому такий факт має бути встановлений, оскільки зібрані по справі докази вказують на наявність підстав для встановлення такого факту. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне належного користування та розпорядження своїм майном. На підставі викладеного суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, цілком підтверджені та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved