Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «УкргазБанк» звернувся до суду із вище вказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 5148,37 грн., а також витрати по судовому збору в сумі 2481,00 грн. На підтвердження своїх вимог посилається на те, що 14.09.2018 [PERSON] будучи клієнтом банку, за заявою-договором № 2018/І-С/023-003064 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних засобів, та надання послуг за картками ПАТ АТ «Укргазбанк» від 14.09.2018 уклав з АБ «Укргазбанк» кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок до пари», який у розділі 4 «Паспорт споживчого кредиту» отримав додатково № 2018/ОВР/023-002037, відповідно до якого встановлена орієнтовна сума кредиту\~10000,00 грн. та можливу суму кредиту до 300000,00 грн. строком з 14.09.2018 по 13.09.2019 з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом у розмірі 36,0 % річних та на прострочену заборгованість - в розмірі 48 % річних. У порушення взятих на себе зобов`язань за договором, станом на день подачі позову до суду, заборгованість відповідача перед банком становить 5148,37 грн. Просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 08.07.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримав особисто 14.07.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило. З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. 14.09.2018 ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] підписали заяву-договір № 2018/І-С/023-003064 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», яка разом із паспортом споживчого кредиту підтверджують договірні відносини між сторонами щодо надання кредиту. Згідно зазначеної заяви-договору, банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000,00 грн, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,0% річних; процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,0% річних. Строк дії договору з 14.09.2018 по 13.09.2019. 14.09.2018 відповідач отримав платіжну картку, що підтверджується розпискою. З виписок по особовому рахунку [PERSON] вбачається, що відповідач отримував кредитні кошти та користувався ними. Згідно розрахунку заборгованості станом на 19.01.2022 сума заборгованість [PERSON] перед банком за договором становить: заборгованість по кредиту (поточна) 3180,74 грн., заборгованість по кредиту (прострочена)\~1468,61 грн, заборгованість по процентах (поточна)\~120,05 грн, заборгованість по процентах (прострочена) 378,97 грн., а всього 5148,37 грн. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. За змістом статей 626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1 встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст. 525 ЦК України). Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Частиною 1 ст.\~625\~ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до положень ч. 3 ст.12 та ч. 1 ст. 82\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу якщо відповідач заперечує проти позову, то саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами. Проте, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовних вимог взагалі. За таких обставин суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення з відповідача 5148,37 грн. заборгованості за заявою-договором. Враховуючи положення ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

Outcome: approved