Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. В позовній заяві вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , останнім місцем проживання якої було с. Золотухи, Лубенського району Полтавської області. Позивач [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] являються дітьми померлого [PERSON] та спадкоємицями за законом. Інших спадкоємців немає. Після своєї смерті заповіту [PERSON] не залишав. Як позивач так і відповідач, у відповідності до ст. 1268 ЦК України, подали заяви про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса лубенського районного нотаріального округу Черненко О.О. Була заведена спадкова справа № 204/2021. До складу спадщини померлого [PERSON] , входить: житловий будинок за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 2,3501 га з кадастровим номером - 5323681600:00:010:0006; земельна ділянка площею 4,6304 га з кадастровим номером - 5323681600:00:010:0008; земельна ділянка площею 42,3503 га з кадастровим номером - 5323681600:00:010:0032. Під час оформлення спадщини після померлого [PERSON] , позивач [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] , прийшли до згоди про поділ спадкового майна таким чином, що до [PERSON] відходить житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка площею 3,2501 га з кадастровим номером - 5323681600:00:010:0006, а до [PERSON] відходить решта спадкового майна. Спадкоємці оформили нотаріально посвідчений договір про поділ спадкового майна від 27.05.2022 року та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на розподілене спадкове майно, за виключенням житлового будинку та господарських споруд, оскільки на даний вид спадкового майна був відсутній правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач просив суд визнати за неюправо власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, а відповідач в своїй заяві позов визнав повністю. Від третьої особи приватного нотаріуса Черненко О.О.до суду надійшов лист про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , являються дітьми [PERSON] (а.с.8-9, 12-13). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до довідки від 31.05.2022 року № 01-24/148 виданої виконавчим комітетом Оржицької селищної ради [PERSON] , [INFO] , з 1960 року і по день смерті, [INFO] , був зареєстрований та проживав у власному будинку за адресою: [ADDRESS] , разом з дочкою, [PERSON] , [INFO] . Протягом шести місяців потому за цією адресою була зареєстрована та проживала [PERSON] (а.с.7). З наданих приватнимнотаріусом Черненко О.О. копій матеріалів спадкової справи №204/2021р., вбачається, що спадкоємцями майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його діти [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до договору про поділ спадкового майна від 27.05.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за №328, спадкоємці прийшли до згоди про поділ спадкового майна, а саме: - до [PERSON] , переходить: земельна ділянка площею 4,6304 га з кадастровим номером - 5323681600:00:010:0008; земельна ділянка площею 2,3503 га з кадастровим номером - 5323681600:00:010:0032; - до [PERSON] , житловий будинок під номером [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 2,3501 га з кадастровим номером - 5323681600:00:010:0006 (а.с.20). На частину спадкового майна, зокрема на земельну ділянку площею 2,3501 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 5323681600:00:010:0006, [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом та здійснила реєстрацію права власності (а.с.21-22) Разом з тим, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Потавської області Черненко О.О. постановою від 27.05.2022 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що за життя спадкодавець не здійснив первинну реєстрацію вище згаданого нерухомого майна, як наслідок не отримав правовстановлюючі документи на нього (а.с.23). Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві [PERSON] підтверджується зібраними у справі доказами. Відповідно до технічного паспорту до складу будинкусадибного типу, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , входять наступні будівлі та споруди: Житловий будинок - А-1; Погріб - Б; Сарай - літня кухня - В;Убиральня - Г; Сарай - Д; Сарай - д; Ворота - №1; Огорожа - №2, Огорожа - №3 (а.с.24-28). Згідно звіту про оцінку нерухомого майна - вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями становить 34300 грн. (а.с.29-30). Відповідно до висновку про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями №3 від 18.02.2022 року житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , придатні до експлуатації, відсоток зносу житлового будинку становить 50%, господарських будівель - від 50% (а.с.31). Таким чином, звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, позивач надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно. Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 2 статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-не будь права чи інтереси. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, то згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved