Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

09 серпня 2022 року [PERSON] звернувася в суд із позовом у\~якому просив\~встановити факт\~родинних відносин,\~а саме\~те,\~що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] є\~його мамою\~та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті мами [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що \~після смерті\~ мами [PERSON] ,\~яка померла [INFO] , він\~є спадкоємцем\~за законом.\~Після смерті мами відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння та з прав на земельні ділянки, які розміщені в смт Солотвин Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Після звернення до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з метою оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті мами, дізнався що в поданих ним документах виявились розбіжності в написанні імені мами. Зокрема, в свідоцтві про його (позивача) народження ім`я мами вказано " [PERSON] ", хоча в інших документах, які за життя видавались покійній (паспорт громадянина України, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, посвідчення працівника, який проживає, працює на території гірського населеного пункту) її ім`я вказано " [PERSON] ". Аналогічно ім`я мами вказано й у свідоцтві про смерть, виданому 19 червня 2017 року. Наявність вказаної невідповідності в документах не дає можливості підтвердити родинні відносини між ним та мамою і реалізувати його (позивача) спадкові права, тому був змушений звернутись до суду з даною заявою. Також вказав, що у встановлений строк він не звернувся із заявою оскільки в цей час у нього були проблеми зі здоров`ям. Крім того, у березні 2019 року, коли в Україні були оголошені карантинні обмеження у зв`язку з коронавірусною інфекцією COVID 19 захворів на коронавірусну інфекцією та двічі перебував на стаціонарному лікуванні. Погане самопочуття, постійні курси лікування вибили його зі звичного ритму життя та позбавили можливості вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини після смерті мами. Крім того, зазначає, що не був належним чином обізнаний з порядком прийняття спадщини. Однак постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу від 08 липня 2022 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку і пропуском строку передбаченого ст. 1270 ЦК України. Вважає причину пропуску строку поважною, тому просить його поновити. Позивач у підготовче засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у підготовче засідання не з`явився, у поданій заяві вимоги позову визнав, просив проводити розгляд справи у його відсутності. Відповідно до положень ч.2 \~ст. 247 ЦПК України, зважаючи на відсутність всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в смт. Солотвино Солотвинського району Станіславської області, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . В графі "мати" у свідоцтві про народження позивача зроблено запис " [PERSON] " (а.с.7). Водночас в інших документах матері позивача її ім`я зазначено, як " [PERSON] ". Так, зокрема, згідно із паспортом громадянина України, виданим Богородчанським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 29 вересня 1998 року, зазначено [PERSON] , народилася [INFO] (а.с.10). Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , записи у якій проведено 15 квітня 1968 року, прізвище, ім`я, по батькові зареєстрованих осіб, які проживають за цією адресою, крім інших, зазначено [PERSON] , [INFO] (а.с.9). В посвідченні серії [NUMBER] , виданому 22 листопада 2013 року, вказано прізвище, ім`я, по батькові пред`явника посвідчення [PERSON] , 1933 року народження (а.с.11). Також у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому 19 червня 2017 року виконкомом Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області, зазначено, що [INFO] в смт. Солотвин померла [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Таким чином, матеріалами справи доводиться факт, що заявник є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Також, дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги ті обставини, що представник відповідача позовні вимоги визнає, відсутні інші спадкоємці за даними Спадкового реєстру, що свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи. Так, згідно з ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1,3 \~ст. 1272 ЦК України, передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Пунктом 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" N 7 від 30 травня 2008 року\~передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Так, судом встановлено, що [INFO] в селищі Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області померла [PERSON] (а.с.4). З матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON] , заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не подавав, спадкова справа відкрита за заявою позивача та відповідно, окрім позивача інші спадкоємці відсутні (а.с.5). З довідки Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №603 від 16 червня 2022 року, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала у будинку [ADDRESS] . На день її смерті за цією адресою разом з нею ніхто не проживав та зареєстрованих осіб не було (а.с.12). Згідно зі ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини може бути визнана судом поважною, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання такої заяви. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим суд враховує, думку позивача, який не заявляв вимогу про стягнення з відповідача судових витрат, що відповідач Солотвинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, не вчиняв жодних дій, які б призвели до порушення прав позивача і які, як наслідок, призвели до звернення останнього до суду з позовом. Відтак, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат по сплаті судового збору. Крім того, з позивача слід стягнути недоплачений судовий збір у розмірі 496,20 грн. На підставі викладеного, ст.ст.1220, 1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved