Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 12322,80 грн. В обґрунтування позову вказав, що між товариством та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01 січня 2019 року. На підставі даного договору позивач\~здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Вказано,\~що позивач\~належним чином\~і в\~повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання відповідачу електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач в свою чергу, недотримувався вимог чинного законодавства, неналежним чином поставився до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов`язків щодо сплати коштів за використану електроенергію. Відповідачем за період з 11.12.2020 року по 01.11.2021 року було використано 9332 кВт. При взаєморозрахунках з відповідачем у зазначений період були застосовані тарифи, затверджені постановою НКРЕКП від 26 лютого 2015 року № 220 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» із змінами та доповненнями. Таким чином, вартість електричної енергії, що була використана відповідачем протягом зазначеного періоду складає 12\~322,80 грн. Між сторонами не було досягнуто згоди відносно добровільної оплати боргу, тому позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення вказаних коштів на свою користь. За таких обставин просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 12332,80 грн. та судовий збір. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове\~засідання для розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~05.07.2022 року за вх. № 11828 до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій представник позивача Скоробагаченко Р.І., який діє на підставі чинної довіреності № 15/07 від 01.02.2022 року, у зв`язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості в розмірі 10\~185,70 грн., просив зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2\~137,10 грн. (а.с.33). \~ \~ \~ \~Представник позивача\~подав заяву,\~в якій\~останній позовні\~вимоги підтримав\~у повному\~обсязі, просив розглянути справу без його участі та не заперечує проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву на позовну заву не скористався. \~ \~ \~ \~За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове\~засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі\~в їх\~сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Частинами 1 та 2 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. \~ \~ \~ \~Статтею 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії віднесено до комунальних послуг. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що постачання електричної\~енергії споживачам здійснюється на підставі публічного договору, що передбачений статтями 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 р. № 2019-VIII (надалі Закон № 2019-VIII) та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року. \~ \~ \~ \~Пунктом 3.1.5. Правил визначено, що електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору про постачання електричної енергії, який пропонується споживачам до укладення та комерційну пропозицію. \~ \~ \~ \~ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» на своєму сайті в мережі Інтернет за адресою: http: www.kresc.com.ua розміщено відповідну форму договору та комерційну пропозицію. \~ \~ \~ \~Абзацом 5 пункту 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2019-VIII передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК» та [PERSON] укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01 січня 2019 року, на підставі якого позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, розташований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] зареєстроване на праві приватної спільної часткової власності за [PERSON] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання відповідачу електроенергії, проте \~відповідач\~\~\~в порушення вимог ст. 526\~ЦК\~України зобов`язання\~\~ щодо своєчасної оплати належним чином не виконує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з п.1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та\~надані йому послуги відповідно до укладених договорів. \~ \~ \~ \~Згідно до п. 84 ст. 1 Закону України «Про ринок\~електричної енергії» споживач це фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачем за період з 11.12.2020 р. (попередні показники лічильника 020647, 008124 кВт/год.) по 01.11.2021 р. (кінцеві показники лічильника 026792, 011311 кВт/год.) було використано 9332 кВт/год. При взаєморозрахунках з відповідачем у зазначений період були застосовані тарифи, затверджені із змінами та доповненнями. \~ \~ \~ \~Таким чином, вартість електричної енергії, що була використана відповідачем протягом зазначеного періоду складає 12332,80 грн., що підтверджено розрахунком суми боргу по особовому рахунку № [NUMBER] [PERSON] (а.с. 9) і є наслідком неналежного виконання взятих на себе зобов`язань передбачених договором про користування елективною енергією. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, також враховуючи сплачену відповідачем суму заборгованості у розмірі 10185,70 грн., суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2137,10 грн. є обґрунтованими та доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2270,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved