Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Демидівської селищної ради Рівненської області про визначення їй, як спадкоємиці за законом, додатковий трьохмісячний строк для подання нею заяви щодо прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті її матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позовні вимоги [PERSON] обгрунтовує тим, що нею пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] . Причиною пропущення вищевказаних строків вказує свій похилий вік, хворобу та інші об`єктивні обставини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~15.06.2022 року судом було винесено ухвалу про прийняття даної позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження по даній цивільній справі(а.с.23). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~06.07.2022 року судом було винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті(а.с.29). \~ \~ \~ \~11.08.2022 року під час розгляду справи по суті, представник позивачки [PERSON] адвокат Махацький Ю.М. позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач по справі Демидівська селищна рада Рівненської області не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] , справу просить розглянути у відсутність їх представника(а.с.32). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вважаючи на норми ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), які надають право особам, які беруть участь у справі, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Норми ч.4 ст.206 ЦПК України вказують на те, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно досліджених судом письмових доказів, [INFO] в селі Цегів Горохівського району Волинської області померла громадянка [PERSON] , яке є матір`ю позивачки [PERSON] (а.с.5-8). \~ \~ \~ \~Відповідно до офіційних письмових повідомлень посадових осіб Демидівської селищної ради Рівненської області та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, померла [PERSON] внесена до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства додатку №1 до державного акта на право колективної власності на землю серії РВ №00028 від 18.11.1995 року. [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку(пай) (а.с.11,12) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до письмового повідомлення приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області області Волошин С.А. №25/01-16 від 25.05. 2022 року, громадянці [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] , у зв`язку із пропущенням нею встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі норм ст.ст.1220, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), які регулюють час відкриття спадщини та строки її прийняття, вважаючи на те, що [PERSON] померла [INFO] , суд приходить до висновку про те, що позивачка [PERSON] , як спадкоємиця за законом першої черги, на момент звернення із заявою 25.05.2022 року до нотаріуса, пропустила встановлений законодавством строк у шість місяців для прийняття спадщини своєї матері з часу її відкриття. Строк для прийняття позивачкою спадщини померлої [PERSON] закінчився 12.10.1997 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~абзацу другого\~пункту другого\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №14\~від 18.12.2009\~року «\~Про судове\~рішення у\~цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства,\~ вирішив\~справу згідно\~з нормами\~матеріального права,\~що підлягають\~застосуванню до\~даних правовідносин,\~а також\~правильно витлумачив\~ці норми.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із досліджених судом копій медичних документів, судом встановлено перебування позивачки [PERSON] та її чоловіка [PERSON] на стаціонарному лікуванні у зв`язку із хворобою у 2022 році (а.с.13-16). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно довідки посадових осіб місцевого самоврядування та копії паспорта [NUMBER] від 25.04.2002 року, позивачка [PERSON] народилася [INFO] та з 1979 року проживає в місті Рівне зі своїм чоловіком [PERSON] (а.с.4, 9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У пункті №24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлені судом обставини, пов`язані з хворобами позивачки [PERSON] та необхідністю лікування, її похилий вік, необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна є об`єктивними і виступають поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини померлої матері. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з нормами ст.ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторона позивача не заявляла клопотань про стягнення з відповідача судових витрат. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вважаючи на норми ст. 13 ЦПК України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача на користь позивача [PERSON] судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved