Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

09 листопада 2021 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (АТ «А-Банк») (далі Позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] (далі Відповідач) заборгованості у розмірі 13347,39 грн за кредитним договором №Б/Н від 19.06.2018 року, а також судових витрат. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що АТ «Акцент-БАНК» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Акцент-Банк» відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року, на яких змінено організаційно-правову форму та назву з ПАТ «Акцент-Банк» на АТ «Акцент-Банк». 19.06.2018 року [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору №б/н та отримання кредитної картки. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ «А-Банк», відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг в АТ «А-Банк» разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ "А-Банк" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт)у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Витягу з Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач, станом на 24.10.2021 року, має заборгованість в розмірі 13 347,39 грн, а саме: 9 992,46 грн - заборгованість за кредитом; 3 354,93 грн - заборгованість по відсоткам. Оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, позивач змушений звернутись до суду із зазначеним позовом. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № Б/Н від 19.06.2018 року, у розмірі 13 347,39 грн. (тринадцять тисяч триста сорок сім грн., 39 коп.), а також судові витрати в розмірі 2 270, 00 (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021 року визначено головуючого по справі - суддю Ткаченка Ю.В. (а.с. 22). Ухвалою суду від 24.11.2021 року (після отримання підтвердження місця реєстрації відповідача) відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 02.02.2022 року та у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 11.03.2022 року (а.с. 27-28, 31). 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації на території України, рішенням зборів суддів Іванківського районного суду Київської області № 3 було тимчасово зупинено здійснення судочинства (а.с. 32). 06.03.2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Іванківського районного суду Київської області до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. 22.04.2022 року територіальну підсудність судових справ Іванківського районного суду Київської області було відновлено на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 18/0/9-22 від 21.04.2022 року (а.с. 33). Після відновлення судочинства, розгляд справи призначено на 30.06.2022 року та відкладено на 10.08.2022 року у зв`язку з неявкою сторін. У судове засідання позивач не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. У своїх позовних вимогах позивач просить справу розглядати без участі представника, не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з`явилась. Виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому, згідно ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки до суду відповідач не повідомила, заперечень на позов не надала, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Outcome: approved