Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~19.07.2022 року позивач звернулася до суду з вищевказаним уточненим позовом, яким просить розірвати шлюб між ним і відповідачем та визначити місце проживання їхніх спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з ним, позивачем [PERSON] , що є батьком дітей та фактично проживає разом зі своїм батьком за місцем реєстрації батька за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач мотивує свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою протягом останніх років погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сім`я розпалася, у зв`язку з постійними конфліктами та суперечками, різними поглядами на сімейні взаємовідносини. Від цього шлюбу вони мають спільних дітей сина [PERSON] , [INFO] та дочку - [PERSON] , [INFO] , які фактично, проживають з ним, позивачем, та перебувають на його утриманні. Оскільки вони, сторони, разом вже не проживають, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить його інтересам, інтересам відповідача та інтересам їхніх спільних дітей, які фактично проживають зі своїм батьком, він, позивач просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не надавати строку для примирення, бажаючи розірвання шлюбу та визначити місце проживання неповнолітніх їхніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з батьком. \~ \~ \~ \~Треті особи служба у справах дітей Василівської громади Болградського району Одеської області, орган опіки та піклування Болградська міська рада Одеської області та орган опіки та піклування Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області сповіщені належним чином, представники до суду не прибули. Однак подали заяви про розгляд справи у відсутність представника, заперечень щодо позовних вимог не надали, а також не заперечували щодо визначення місця проживання дітей з батьком. \~ \~ \~ \~Вивчивши надані суду матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно матеріалів справи, 24.04.2006р. Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області був зареєстрований шлюб між гр. [PERSON] та гр. [PERSON] (свідоцтво про шлюб [NUMBER] , видане 24.04.2006р., а/з№13), дружині було присвоєно прізвище " [PERSON] ". Від цього шлюбу в сторін народилися діти: [INFO] син [PERSON] (свідоцтво про його народження [NUMBER] , видане 01.11.2006р. Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №62 (а.с.8), та 20.05.2013р. дочка [PERSON] (свідоцтво про її народження [NUMBER] , видане 03.06.2013р. ВК Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області, а/з№16 (а.с.9) які, як стверджують сторони, проживають з батьком позивачем [PERSON] у будинку, який належить батькові позивача [PERSON] за адресою [ADDRESS] , та який надав суду заяву, що він не заперечує проти визначення судом місця проживання його онуків в його будинку. Крім того, згідно письмової заяви свідка [PERSON] , що проживає по сусідству з дітьми, підтверджує, що діти проживають за адресою: [ADDRESS] з їхнім батьком та дідом, забезпечені усім необхідним. Дитина [PERSON] також писмовою заявою підтвердив, що не заперечує проти визначення його місця проживання з позивачем його батьком. Станом на теперішній час сторони, згідно їх заяв, продовжувати шлюбні відносини не бажають, позивач стверджує у заяві, що вони фактично не проживають разом, відповідач не заперечує проти задоволення позову, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя (ст. 110 СК України). \~ \~ \~ \~Добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112, її ч.2 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу в разі, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для розгляду позову про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що з наданих суду відомостей не вбачається спору між сторонами про місце проживання\~дитини та щодо спільного майна подружжя, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України. Тому, беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, наполягання сторін на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що сторонам відомі норми чинного законодавства про наслідки розірвання шлюбу судом, а саме: ч.2ст.114 СК України регламентовано, що в разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; а ч.3ст.115 СК України що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Щодо визначення місця проживання дитини, суд з`ясував наступне. \~ \~ \~ \~Як зазначено вище, судом встановлено, що сторони мають спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Згідно заяви свідків [PERSON] та [PERSON] - діти [PERSON] та [PERSON] дійсно постійно проживають зі своїм батьком - позивачем [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , забезпечені усім необхідним для комфортного життя та розвитку. Батько дітей приділяє їм достатньо уваги та турботи. Згідно заяви неповнолітнього сина сторін - [PERSON] , - він також просить визначити місце його проживання з його батьком [PERSON] . \~ \~ \~ \~Сімейні відносини регулюються за домовленістю (договором) між їх учасниками (ч.2 ст.7 СК України) та мають здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (ч.8 ст.7 СК України) на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч.9 ст.7 СК України). Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частинами 1,2,3 ст.160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. А, ч.ч.1,2 ст.161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання тому з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до Декларації прав дитини від 29.11.59 року (принцип 2), (мова оригінала): «ребёнку должна быть обеспечена специальная защита и предоставлены возможности и благоприятные условия, которые позволяли бы ему развиваться физически, умственно и нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путём и в условиях свободы и достоинства; (принцип 6) ребёнок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности». Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її місця проживання (ч.2 ст.171 СК України). Стаття 12 Конвенції ООН про права дитини стверджує, що Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Згідно ст.6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] визнала вимоги позивача, та просила задовольнити вимогу позову про визначення місця проживання їхніх спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] з позивачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно ввисновкам Верховного Суду, що викладені у Постанові від 15.01.2020р. у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19), - за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким з батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. В разі наявності такого спору між батьками суд має роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. \~ \~ \~ \~Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України. При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності. Суд також суд бере до уваги визнання позовних вимог відповідачем, тому, враховуючи вищезазначені обставини, - дійшов висновку, що місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] підлягає визначенню з батьком - позивачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved