Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

Позивач ПАТ\~АБ «УКРГАЗБАНК»\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~ в якому \~просить стягнути\~ з відповідача\~ заборгованість за\~кредитом в\~сумі 6012,57\~грн.\~і судові\~витрати,\~посилаючись на\~те,\~що 30.04.2020\~року між\~позивачем і \~ [PERSON] \~був укладений\~договір № 2020/ОВР/179-000431,\~згідно з\~вимогами якого\~позивач відкрив\~відповідачу картковий\~та позичковий\~рахунок для\~проведення розрахунків\~по овердрафту,\~строком дії\~дозволеного овердрафту \~в сумі\~300\~000,00\~грн.\~з 30.04.2020 року по 29.04.2021 року. Базова\~ процентна ставка\~за користування\~становить 36%\~річних,\~процентна ставка\~на прострочену\~заборгованість становить\~48%\~річних. Однак відповідач порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов`язання щодо сплати кредиту і відсотків, внаслідок чого станом на 27.05.2021 року утворилась заборгованість у розмірі у розмірі 6012,57 грн., з якої: заборгованість по кредиту (поточна) - 4321,49 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 675,03 грн.; заборгованість по процентам (прострочена) 1016,05 грн., тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, з урахування положень ч.ч. 8, 11 ЦПК України, про час, дату та місце слухання справи повідомлений. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 30.04.2020\~року між\~позивачем і \~ [PERSON] \~був укладений\~договір № 2020/ОВР/179-000431,\~згідно з\~вимогами якого\~позивач відкрив\~відповідачу картковий\~та позичковий\~рахунок для\~проведення розрахунків\~по овердрафту,\~строком дії\~дозволеного овердрафту \~в сумі\~300\~000,00\~грн.\~з 30.04.2020 року по 29.04.2021 року. Базова\~ процентна ставка\~за користування\~ становить 36% \~річних,\~ процентна ставка \~на прострочену\~заборгованість становить\~48%\~річних. За умовами даного договору, погашення суми основного боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі мінімального платежу до 25 числа кожного місяця протягом строку дії ліміту Дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на картковому рахунку клієнта був встановлений ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта. Відповідно до п.5.2.10.-5.2.12 Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість 5а Дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі Мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором. Не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за Дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентам за користування Дозволеним овердрафтом. Погасити у повному обсязі усю існуючу заборгованість за Договором (Несанкціоновану заборгованість, заборгованість за Дозволеним овердрафтом, за нарахованими процентами за Дозволеним овердрафтом, за комісійною винагородою за надані послуги, а також штрафні санкції (пені, штрафи) за прострочення виконання цих зобов`язань) у разі закриття Субрахунку/Рахунку та у випадках розірвання Договору. Відповідно до п. 7.2.2 Правил на суму строкової заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за Базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії Дозволеного овердрафту, але може бути змінений при пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту у порядку, визначеному цими Правилами. споживчим; Відповідно до п.7.2.3 Правил на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається Програмою кредитування. Простроченою вважається заборгованість, по якій настав термін виконання зобов`язань Клієнта за Договором щодо обов`язкового погашення суми заборгованості 'за Дозволеним овердрафтом (частини заборгованості), та у цей термін зазначені зобов`язання не виконані (не повністю виконані) Клієнтом. Умови щодо обов`язкового погашення сум кредитної заборгованості (суми, строки та терміни) та правила визнання заборгованості простроченою визначені розділом цих Правил. Відповідно до п.п. 5.3.26 Правил Банк має право вимагати дострокового виконання Клієнтом зобов`язань за Договором, зокрема, у разі порушення Клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цими Правилами та Договором в цілому, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій та інших платежів, передбачених цими Правилами та Договором в цілому, про що Клієнт повідомляється відповідною вимогою. \~ \~ \~ \~На підставі даного договору, відповідач отримав кредитні кошти, які не повернув своєчасно. Також відповідач не належним чином виконав умови договору щодо сплати процентів за користування кредитними коштами. В зв`язку з невиконанням [PERSON] умов Договору станом на 27.05.2021 року утворилась заборгованість у розмірі у розмірі 6012,57 грн., з якої: заборгованість по кредиту (поточна) - 4321,49 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 675,03 грн.; заборгованість по процентам (прострочена) 1016,05 грн., що підтверджується відповідним розрахунком. Банком на адресу відповідача було направлено вимогу про повернення кредиту, вих. №129/21196/2021 від 04.06.2021 р. Вимога Банку Боржником залишена без задоволення. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за\~ кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~ На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору № 2020/ОВР/179-000431 від 30.04.2020 року позивач надав відповідачу кредитні кошти, які відповідач зобов`язався повернути у встановлені договором строки, а також сплатити проценти за користування кредитним коштами. Однак відповідач свої зобов`язання за даним кредитним договором, як позичальник, не виконав, тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, відсотках відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved