Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

28.12. 2021 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в сумі 41675,03 грн. та судових витрат. В судове засідання представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзив не подав. З письмової згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. 13.07.2019 року о 01 год. 45 хв. відповідач керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia» д.н.з. [NUMBER] , рухаючись в с.Софіївська Борщагівка вулиця Академіка Шалімова 60/1 виїжджаючи на дорогу з прилеглої території не надав переваги у русі транспортному засобу Mitsubishi Golt днз [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , власником автомобіля є [PERSON] . В результаті ДТП автомобіль Mitsubishi Golt днз [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.08.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП. На день дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб «Skoda Fabia» д.н.з. [NUMBER] застрахований не був. Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст.. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.7.1 ст. 1 цього Закону, та майну яке знаходилось у такому транспортному засобі. Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. 16.07.2019 року потерпіла особа [PERSON] звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП та доданими документами. Того ж дня до МТСБУ звернулась власниця пошкодженого автомобіля [PERSON] з заявою про виплату відшкодування. Відповідно до звіту дослідження автомобіля «Mitsubishi Golt днз [NUMBER] , вартість матеріального збитку становить 45219 грн. 94 коп. 23.10.2019 року платіжним дорученням №1154189 МТСБУ перерахувало [PERSON] 40755 грн. 03 коп. Також позивачем були понесені витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмрі 920 грн. 00 коп. Пунктом 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цього Закону. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 41675 грн. 03 коп. та судових витрат в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Outcome: approved