Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

1.\~Стислий виклад\~позиції позивача\~та заперечень\~відповідача Звертаючись до суду позивач зазначав, що [PERSON] звернулась до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 29.08.2006. Підписавши заяву, [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі Умови та Правила) і Тарифами, складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Такий договір за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі умови договору банківського рахунка і кредитного договору. [PERSON] було відкрито картковий рахунок і встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 5000 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] можливість розпоряджатися кредитними коштами. [PERSON] зобов`язалася повернути витрачену частину кредитного ліміту щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, однак своїх зобов`язань належним чином не виконувала. [INFO] відповідач [PERSON] померла. У разі смерті фізичної особи боржника за зобов`язанням, його обов`язки переходять до спадкоємців. В даному випадку спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] , [PERSON] . 17.01.2019 позивачем було направлено претензію кредитора до приватного нотаріуса Мельник О. М. 01.02.2019 позивачем було отримано відповідь від нотаріуса, в якій зазначалось, що спадкоємці померлої [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались. 30.09.2019 до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, в якому позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Відтак, станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком становила 10403,60 грн, з яких: 3713,05 грн. заборгованість за тілом кредиту (простроченим тілом кредиту), 6690,55 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. Покликаючись на вищенаведене, позивач просив стягнути на його користь вказані суми з відповідачів. Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі з викладених в позовній заяві підстав. Відповідачі в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. 2. Заяви (клопотання) учасників справи Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, та клопотання про витребування доказів. 3. Процесуальні дії у справі 02.05.2022 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, та задоволено клопотання представника позивача про витребування матеріалів спадкової справи у приватного нотаріуса Мельника О. М. 02.06.2022 ухвалою суду визнано обов`язковою явку представника позивача в судове засідання. 21.06.2022 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано у державного нотаріуса копію спадкової справи після смерті [PERSON] і довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб. 11.08.2022 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано інформацію щодо реєстрації за [PERSON] житлового будинку та земельної ділянки. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 29.08.2006 [PERSON] уклала з Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» договір про надання банківських послуг, який є змішаним договором і містить елементи кредитного договору і договору банківського рахунка шляхом підписання заяви про відкриття карткового рахунка та отримання кредитної картки, у якій було вказано тип картки, валюту рахунка, строк дії картки, тип кредитного ліміту (фінансовий), сума кредитного ліміту (2000 гривень), базова процентна ставка (36 процентів з розрахунку 360 днів в році), строк кредитного ліміту (відповідає терміну дії картки), порядок погашення заборгованості (щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості), номер виданої кредитної картки [NUMBER] зі строком дії до 08.2009. Підписанням заяви [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що Умови надання банківських послуг, Правила користування платіжною картою та Тарифи банку є складовими частинами договору. 09.09.2008 [PERSON] була видана кредитна картка № [NUMBER] зі строком дії до 08.2013. Вказані обставини підтверджуються даними заяви від 29.08.2006, яка підписана Горбанюк Галиною Григорівною і представником Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (на момент підписання заяви Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»), даними довідки Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу кредитних карток. Статус позивача як юридичної особи та отримання банківської ліцензії підтверджується наданими позивачем копіями довідки про включення до ЄДРПОУ, банківської ліцензії №22 від 05.10.2011, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витягу із статуту Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК». [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видано 08.01.2014 виконавчим комітетом Ялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області. За життя [PERSON] здійснювала витрати кредитних коштів, починаючи з 12.09.2006. Наведені обставини підтверджуються наданою позивачем випискою про деталі\~операцій по\~рахунку за\~договором № б/н з [PERSON] станом на 11.03.2020. Станом на день смерті [PERSON] до складу її сім`ї входили: чоловік [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються довідкою Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області (Ялтушківський старостинський округ) від 06.07.2022 №532. Згідно з базою даних Державного земельного кадастру зареєстрованих прав на землю за [PERSON] не виявлено, що підтверджується даними листа Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 19.08.2022. Згідно з даними листа Комунального підприємства «Барське бюро технічної інвентаризації» від 17.08.2022 №68 право власності на нерухоме майно за [PERSON] не було зареєстровано. Після смерті [PERSON] Барською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа номер у нотаріуса 337/2014 (номер у спадковому реєстрі 56334629) у зв`язку із надходженням претензії кредитора від Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (на той час Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»). Спадкоємці померлої не подавали нотаріусу заяви про відмову від спадщини. Вказані обставини підтверджуються копією матеріалів спадкової справи номер у нотаріуса 337/2014 (номер у спадковому реєстрі 56334629). 5. Оцінка суду та застосовані судом норми права За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержання письмової форми має наслідком його нікчемність (стаття 1055 ЦК України). Згідно із\~частинами\~1,\~2\~статті\~1056-1\~ЦК\~України\~\~процентна ставка\~за\~кредитом\~може бути\~фіксованою\~або\~змінюваною.\~Тип\~процентної\~ставки визначається\~кредитним\~договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Отже, сума наданого кредиту, розмір процентної ставки, порядок її нарахування, розмір і порядок нарахування штрафу та пені повинні бути передбачені у письмовому договорі. Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідачі не оспоювали факту укладення [PERSON] кредитного договору із позивачем. Згідно зі статтею 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. Кредитні зобов`язання не є такими, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частини 1, 3 статті 1268 ЦК України). Спадкоємці зобов`язані\~повідомити кредитора\~спадкодавця про\~відкриття спадщини,\~якщо їм\~відомо про\~його борги,\~та/або\~якщо вони\~спадкують майно,\~обтяжене правами\~третіх осіб. Кредиторові\~спадкодавця належить\~пред`явити свої\~вимоги до\~спадкоємця,\~який прийняв\~спадщину,\~не пізніше\~шести місяців\~з дня\~одержання спадкоємцем\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~все або\~частину спадкового\~майна незалежно\~від настання\~строку вимоги. Якщо\~кредитор спадкодавця\~не знав\~і не\~міг знати\~про прийняття\~спадщини або\~про одержання\~спадкоємцем свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~він має\~право пред`явити\~свої вимоги\~до спадкоємця,\~який прийняв\~спадщину,\~протягом шести\~місяців з\~дня,\~коли він\~дізнався про\~прийняття спадщини\~або про\~одержання спадкоємцем\~свідоцтва про\~право на\~спадщину.\~(стаття\~1281 ЦК\~України ) Відповідно до частини 1 статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Згідно з нормами статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено судом, крім відповідачів у справі, у померлої [PERSON] було ще троє синів, а також чоловік, які є спадкоємцями першої черги. Жодна з осіб, яка належить до кола спадкоємців першої черги, заяв про відмову від прийняття спадщини не подавала. При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України. Враховуючи принцип змагальності цивільного процесу, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доводити обсяг спадкового майна та його вартість повинен спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна. Подібні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 18.09.2019 у справі № 640/6274/16-ц. \~ \~ \~ \~Отже, обов`язок доведення обставин щодо кола спадкоємців покладається на позивача. Однак, не зважаючи на отримання під час розгляду справи інформації про наявність у померлої ще інших членів сім`ї, які входять до кола спадкоємців першої черги, позивачем не подано клопотання про залучення їх до участі у справі як відповідачів, і доказів того, що вони усунені від спадкування чи відмовилися від прийняття спадщини, матеріали справи не містять. Відтак, суд дійшов висновку, що позов пред`явлено не до усіх осіб, які мають бути залучені в якості відповідачів за цим позовом. За боргами спадкодавця перед його кредитором мають відповідати усі спадкоємці, які прийняли спадщину, в межах їх частки у прийнятій спадщині. В силу приписів статті 51 ЦПК України суд позбавлений права самостійно залучити до участі у справі співвідповідачів, якщо позивач не подав про це відповідного клопотання. Отже, позов заявлено не до усіх осіб, які мають відповідати за цим позовом. Вказане є самостійною підставою для відмови у позові. На підставі викладеного у задоволенні позову слід відмовити повністю. 6. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у задоволенні позову відмовлено повністю, тому судові витрати позивача слід залишити за позивачем.

Outcome: dismissed