Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути на його користь з [PERSON] 14708 гривень 58 копійок надміру виплаченої пенсії. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] з 17.01.2008 року перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Куликівському районі (правонаступником якого є позивач) та отримувала пенсію по втраті годувальника на неповнолітнього брата [PERSON] , а з 06.08.2019 року пенсію переведено безпосередньо на відповідача, у зв`язку з досягненням ним повноліття. Внаслідок несвоєчасного повідомлення позивача про те, що відповідач навчався у Військовому коледжі сержантського складу Харківського національного університету Повітряних сил і перебував на повному державному утриманні з 01 серпня 2018 року по 31 липня 2019 року виникла переплата пенсії [PERSON] в сумі 10348,58 грн. У зв`язку з цим, Головним управлінням прийнято рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій з [PERSON] в розмірі 20% пенсії щомісячно з 01.12.2019 року до повного погашення і таким чином з відповідача було утримано 800 грн. 07.05.2021 року до Головного управління надійшла інформація з Військового коледжу сержантського складу Харківського національного університету Повітряних сил про те, що [PERSON] відрахований від подальшого навчання з 26 березня 2020 року. Внаслідок несвоєчасного повідомлення позивача про факт відрахування відповідача від навчання, виникла переплата пенсії в розмірі 5160 грн. за період з 01.04.2020 року по 31.08.2020 року. Таким чином, на даний час загальна сума надміру виплаченої пенсії становить 14708,58 гривень, яку відповідач в добровільному порядку не відшкодовує позивачу. Ухвалою суду від 07 липня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача Білозуб Н. до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала, просила проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, тому справа розглянута, відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав. Судом встановлено, що з 17.01.2008 року [PERSON] здійснювалась виплата пенсії по втраті годувальника на її утриманця - [PERSON] (а.с. 5-7). Після досягнення повноліття, [INFO] [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про переведення виплати пенсії за новим місцем проживання (а.с. 4). Відповідно до ст. 36 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 48 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», дітям, які перебувають на повному державному утриманні, виплачується 50% призначеної пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Як вбачається з довідки Військового коледжу сержантського складу Харківського національного університету Повітряних Сил від 17.09.2019 року за № 350/176/43/29/210, [PERSON] був курсантом вказаного коледжу з 20 липня 2018 року і перебував на військовій службі на повному державному утриманні (а.с. 8). Отже, з 01 серпня 2018 року відповідачу повинна нараховуватись пенсія по втраті годувальника у розмірі 50% від призначеної суми. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» застрахована особа повинна повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом 10 днів з моменту їх виникнення. Всупереч вимогам законодавства, [PERSON] не було повідомлено позивача про зарахування на навчання з повним державним утриманням, внаслідок чого в період з 01.08.2018 року по 31.07.2019 року йому нараховувалась пенсія в розмірі 100%. Рішенням ГУ ПФУ в Чернігівській області про утримання надміру виплачених сум від 04.11.2019 року за № 59 встановлено, що сума переплати, яка утворилась за період з 01.08.2018 року по 31.07.2019 року і яка підлягає поверненню [PERSON] становить 10348 грн. 58 коп. (а.с.11). З відповіді Військового коледжу сержантського складу Харківського національного університету Повітряних Сил від 15.04.2021 року вбачається, що 26.03.2020 року наказом начальника Військового коледжу, [PERSON] відрахований від подальшого навчання у коледжі (а.с. 15). Враховуючи, що вказана інформація не була надана у встановлений строк відповідачем і надійшла позивачу лише 07.05.2021 року, виникла переплата пенсії в розмірі 5160 грн. за період з 01.04.2020 року по 31.08.2020 року. Приписами ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів, які підтверджують його право на стягнення надміру виплаченої пенсії з [PERSON] , тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2481 гривень.

Outcome: approved