Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~Лубенського\~міськрайонного суду\~Полтавської області\~з позовною\~заявою до\~ [PERSON] ,\~в якій\~просить розірвати\~шлюб,\~укладений між\~сторонами.\~В обґрунтування\~позову вказала,\~що вони\~з відповідачем\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з 27\~серпня 2011\~року.\~Від шлюбу\~мають неповнолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~2013\~року народження,\~ [PERSON] ,\~ 2015\~року народження.\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося\~через відсутність\~взаєморозуміння між\~ними,\~розходження поглядів\~на сімейні\~відносини,\~внаслідок чого\~вони припинили\~відносини як\~подружжя та\~проживають окремо\~з 2019\~року.\~Збереження сім`ї\~неможливе та\~суперечить її\~інтересам. У зв`язку з чим просить суд шлюб розірвати. 15 серпня 2022 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду. У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, термін для примирення не надавати, шлюб розірвати, судові витрати не стягувати з відповідача. В судове засідання відповідач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, термін для примирення не надавати, шлюб розірвати. Позовні вимоги визнав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться\~в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, внаслідок чого вони припинили відносини як подружжя та проживають окремо з 2019 року. Збереження сім`ї неможливе та суперечить її інтересам. Зазначене відповідачем не спростовано та не заперечувалось. За наявності вищезазначених обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому надалі є недоцільним. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 14-13621322/С від 14 липня 2022 року про сплату судового збору у сумі 992,40 грн. Разом з тим, позивач у заяві просила судові витрати не стягувати з відповідача, у зв`язку з чим суд вважає справедливим не стягувати з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.\~

Outcome: approved