Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою та просив встановити факт належності за життя її матері - [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЧН № 034258, виданого на ім"я " [PERSON] ". Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що при оформленні наведеного правовстановлюючого документа допущена описка в частині прізвища власника, замість правильного „ [PERSON] вказано „ [PERSON] . За відсутності процедури виправлення у сертифікаті, захистити права спадкоємця можливо тільки в судовому порядку способом встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, клопотала про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.16). Представник заінтересованої особи Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без участі представника Управління. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом з`ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує. У судовому засіданні встановлено, що за життя спадкодавцю видавався державний акт на право приватної власності на землю серії 111-ЧН № 034258, за яким у приватну власність передана земельна ділянка площею 0,37 га в межах згідно з планом на території с. Вербівка Добрянської селищної ради, однак імя особи, якій видається акт зазначено як: „. [PERSON] , замість вірного " [PERSON] ". За даними свідоцтва про смерть (а.с.7) судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що 07.08.1998 року в Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 118 відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області. Актовий запис про смерть зроблений на основі прізвища, імя, по батькові, зазначених у паспорті. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, провівши аналіз вищевказаних доказів, зіставивши їх дані між собою, суд приходить до висновку, що право за правовстановлюючим документом, а саме за державним актом на право приватної власності на землю 111-ЧН № 034258 виникло за життя саме у [PERSON] . Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки наслідки оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved