Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

у липні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява, мотивована тим, що у правовстановлюючому документі дипломі про освіту, з урахуванням перекладу з російської на українську мову, була допущена помилка в прізвищі заявниці, внаслідок чого є невідповідність між документами, що посвідчують особу та даними, що підтверджують навчання, що в кінцевому рахунку перешкоджає заявниці скористатися правом на призначення пенсії. Ураховуючи це, заявниці просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - диплому серії [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] , виданого 28.06.1980 Чугуєво-Бабчанським технікумом на ім`я [PERSON] . Ухвалою від 11.08.2022, з огляду на те, що розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Великобурлуцького районного суду Харківської області на Машівський районний суд Полтавської області, а заявниця зареєстрована в с. Манцівка Куп`янського (Великобурлуцького) району Харківської області, що за територіальною підсудністю відноситься до Великобурлуцького районного суду Харківської області, суддя відкрила провадження у справі за цією заявою та призначила справу до судового розгляду (а.с. 19). У судове засідання учасники справи не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно, заявниця [PERSON] надіслала заяву про розгляд справи без її участі, при цьому заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.24), представник заінтересованої особи Демчик О.В. також подала заяву про розгляд справи за її відсутності та при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.23). З огляду на викладене, суд вирішив розглянути справу за відсутності заявниці та представника заінтересованої особи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.11.1967, та з урахуванням відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану (Витяг № 00036095591), дошлюбне прізвище заявниці [PERSON] , [INFO] , - « [PERSON] » (а.с. 10, 11-12). Водночас, 28 червня 1980 року Чугуєво-Бабчанським технікумом виданий диплом серії [NUMBER] , реєстраційний № 8174, на ім`я [PERSON] (а.с. 9). Той факт, що диплом належить саме заявниці, стверджується довідкою Чугуєво-Бабчинського лісного коледжу від 19.07.2022, у якій зазначено, що у документах архівного фонду Чугуєво-Бабчинського лісового фахового коледжу [PERSON] значиться студентом Чугуєво-Бабчинського лісного технікуму денного відділення спеціальності «Бухгалтерський облік» з 01 вересня 1977 року по 28 червня 1980 року (наказ про зарахування до числа студентів технікуму від 22 серпня 1977 року № 211). Закінчила технікум 28 червня 1980 року, отримала диплом без відзнаки [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] . Також зазначено, що Чугуєво-Бабчинський лісний технікум реорганізований в Чугуєво-Бабчинський лісний коледж наказом від 05.08.2005, та у подальшому перейменований в Чугуєво-Бабчинський лісовий фаховий коледж (а.с. 7). Як зазначає заявниця, розбіжності в написанні її прізвища в дипломі про освіту виникли внаслідок неправильного перекладу з російської мови та натепер перешкоджають їй скористатися правом на призначення пенсії. Дійсно, згідно з рішенням Відділу перерахунку пенсій № 2 (м. Горішні Плавні) Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, заявниці [PERSON] відмовлено в проведенні перерахунку пенсії з урахуванням стажу за період навчання згідно поданої 11.07.2022 заяви, оскільки період роботи не підтверджений у встановленому законодавством порядку. У цьому рішенні також зазначено, що аналіз наданих документів показав про неспівпадіння прізвища, а саме, в дипломі зазначено « [PERSON] », а згідно витягу з ДРАЦС «Бєлєвець», що суперечить Порядку (а.с. 8). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, оскільки в правовстановлюючому документі - дипломі серії\~ [NUMBER] ,\~реєстраційний №\~ [NUMBER] ,\~виданому 28.06.1980\~Чугуєво-Бабчанським\~технікумом на\~ім`я [PERSON] , помилково невірно зазначено дошлюбне прізвище заявниці, що впливає на реалізацію її прав, зокрема, щодо перерахунку пенсії, цей факт ніким не оспорюється, можливості внести зміни до цього документу у позасудовому порядку немає, а тому суд доходить висновку, що заява обґрунтована та її потрібно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved