Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1. [PERSON] (далі позивач), звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу. 2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що 14 листопада 2020 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у шлюбі з відповідачем не склалося. Так сталося, що міцної сім`ї створити не змогли, оскільки в результаті різних, загалом протилежних поглядів на життя у них постійно виникали сварки. Шлюбні відносини між ними припинені. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь судовий збір. 3. Відповідач заперечень проти позову не висловив. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Від позивача до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Судовий збір просила стягнути з відповідача. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Крім того, просила стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір. 5. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову не надав. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 6. Ухвалою суду від 20 червня 2022 року було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 8. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), 14 листопада 2020 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб (а. с. 8). 9. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] , батьками вказані сторони по справі (а. с. 9). 10. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 10.06.2021 року [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.10). 11. Вказаний факт також підтверджується довідкою виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 09.06.2022 року № 143/, [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований в [ADDRESS] , але не проживає за вказаною адресою на території Рогинського старостинського округу (а.с.7). V. Норми права. 12. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 13. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 14. Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. 15. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 16. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. 17. Відповідно ч. 1 ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 18. Згідно положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 19. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. VI. Оцінка суду. 20. Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, враховує всі надані докази, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. VII. Судові витрати. 21. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанції від 10.06.2022 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах взаємоповаги, взаєморозуміння, то на думку суду у розпаді сім`ї винні обоє подружжя, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина сплаченого при зверненні до суду позивачем судового збору в сумі 496 грн. 20 коп.

Outcome: approved