Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить установити факт того, що сертифікат серії ЧН №0226608 на право на земельну частку (пай) розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності КСП „Червоний партизан" (с.Дроздовиця Чернігівського району Чернігівської області), виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 №199 [PERSON] , належить [PERSON] , померлому [INFO] . Також позивачка просить визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 5,02 га, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0226608, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер рідний дід позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. До складу спадкового майна померлого [PERSON] увійшло також право на земельну частку (пай), яке належало йому на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0226608. Спадщину [PERSON] прийняла його переживша дружина [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, яка проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] померла рідна баба позивачки [PERSON] . Позивачка, як спадкоємець за законом за правом представлення, звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А., де була заведена спадкова справа. У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0226608 втрачений, позивачка позбавлена можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку. Окрім того, з`ясувалося, що при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226608 була допущена помилка у зазначенні анкетних даних власника сертифіката, а саме по батькові спадкодавця вказано " [PERSON] ", замість вірного " [PERSON] ". Відсутність оригінала документа, що засвідчує майнове право на земельний пай, позбавляє позивачку можливості оформити спадщину на нього в нотаріальному порядку та розпорядитись майновим правом, у зв`язку з чим позивачка звертається до суду. Ухвалою судді від 17 травня 2022 року відкрито провадження у справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. (а.с.50) Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 17.06.2022 за № 03-09/504 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с. 52-53) Третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. (а.с.32) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За правилами, передбаченими ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Згідно з приписами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наступне. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] помер [INFO] у с.Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області.(а.с.7) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. Дослідженням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00027236158 від 30.07.2020 установлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08 вересня 1949 року, прізвища подружжя після укладення шлюбу: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.46) З довідок Дроздовицького старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області №26,27 від 16.01.2019 установлено, що на день смерті [PERSON] , померлого [INFO] , в будинку [ADDRESS] були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] з 01.01.1960 і по 16.04.2007, виписаний у зв`язку зі смертю; [PERSON] , з 01.01.1960 по 19.07.2018, виписана у зв`язку зі смертю. (а.с. 11,12) Таким чином, спадщину [PERSON] в силу ст. 1268 ЦК України прийняла його дружина [PERSON] , оскільки остання постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №69680312 від 08.08.2022 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] . (а.с.63) За інформацією начальника Відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 10.08.2020 № 31-25-0.25-840/105-20 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН № 0226608, зареєстрований за № 106 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), площею 5,02 умовних кадастрових гектарів по КСП „Червоний партизан". Заміни на державний акт не відбувалося. (а.с. 13) Згідно з витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 10.08.2020 за № 031-25-0.25-589/165-20, виданим відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, установлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП „Червоний партизан" с.Дроздовиця, сертифікат серії ЧН № 0226608. Розмір земельної частки (пая) становить 5,02 га в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 14) З дослідженої в судовому засіданні копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226608, установлено, що його видано члену КСП «Червоний партизан», с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199, в підтвердження того, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Червоний партизан», розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Дата видачі сертифіката 09 вересня 1996 року. ( а.с. 15) Положеннями ст. 28 ЦК України передбачено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Правилами ч.3 ст.294 ЦК України передбачено, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. У судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226608 на ім`я [PERSON] , було допущено помилку в написанні по батькові його власника та помилково зазначено « [PERSON] », а потрібно було « [PERSON] ». Сукупність зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивача про встановлення факту того, що сертифікат серії ЧН № 0226608 на право на земельну частку (пай), виготовлений на ім`я [PERSON] , належав [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення цього факту має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє їй як спадкоємцю реалізувати свої спадкові права. Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Положеннями ст. 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, у тому числі, на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених письмових доказів судом установлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Червоний партизан", розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН №0226608 на право на земельну частку (пай), яке після його смерті успадкувала його дружина [PERSON] . З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 90 років у м.Річиця Респубілка Білорусь. (а.с. 8а) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.5) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.8) Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.5) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - " [PERSON] ", що підтверджено свідоцтвом про одруження [NUMBER] . З довідки №20 від 15.01.2019 встановлено, що [PERSON] станом на момент своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована сама в будинку [ADDRESS] . (а.с.9) За інформацією приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена за заявою онуки спадкодавця [PERSON] , як спадкоємця за правом представлення. Спадкоємиця першої черги спадкування за законом - дочка спадкодавця [PERSON] та спадкоємиця за правом представлення [PERSON] у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини померлої [PERSON] ( а.с. 42-49) Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усе майно та майнові права, які належали спадкодавцю на момент смерті. В силу ч.1,5 ст 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті „Новини Городнянщини" опубліковано оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я [PERSON] (а.с. 16). Отже, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину через те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено. Відмова видати відповідне свідоцтво про право на спадщину за відсутності документа, який засвідчує майнове право спадкодавця, оформлена письмово (а.с.18) За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved