Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

У липні 2022 року [PERSON] звернувся до Машівського районного\~суду Полтавської\~області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просила розірвати шлюб, укладений між ним, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06 травня 2020 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №472. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 06 травня 2020 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони не мають спільних дітей. Протягом останніх місяців стосунки у сім`ї розладилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Позивач вказав, що їх спільне подружнє життя не склалося, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, не маються спільного бюджету, не живуть однією сім`єю, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, кожен живе своїм окремим життям. Вирішити питання про розірвання шлюбу у адміністративному порядку відповідач відмовляється, в тому числі у зв`язку з тим, що через військову агресію РФ в Україні, виїхала закордон. Ухвалою суду від 06 липня 2022 року позов [PERSON] було залишено без руху, окреслено недоліки та надано строк для їх усунення. 08 липня 2022 року Машівським районним судом Полтавської області отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, яка отримана в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України з Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області. Станом на 15 липня 2022 року недоліки позову було усунено та на підставі ухвали суду від 18 липня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Учасники в судове засідання не з`явилися. Від позивача в матеріалах міститься заява, в якій він просив проводити розгляд даної справи у його відсутність, строк для примирення сторонам не потрібен та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надіслана на електронну адресу суду заяву, в якій зазначила, що просить проводити розгляд даної справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 06 травня 2020 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №472. Під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 06 травня 2020 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)). Від шлюбу сторони не мають спільних дітей За змістом положень частини першої статті 24 СК України та статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved