Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт реєстрації шлюбу між нею [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , померлим [INFO] . На обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що 10 вересня 1977 року вона уклала шлюб із [PERSON] . У свідоцтві про шлюб його прізвище вказано як [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження, а запис зроблений на російській мові як [PERSON] . Згідно до свідоцтва про народження їх доньки - [PERSON] , прізвище чоловіка було записано як [PERSON] . В той же час, атестат про середню освіту, посвідчення учасника бойових дій видані на ім`я [PERSON] . Реєстраційний номер облікової картки платника податків так само виданий на ім`я [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Свідоцтво про смерть видане на ім`я [PERSON] . [INFO] Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки заявнику була видана довідка, що вона є вдовою загиблого ветерана військової служби [PERSON] і відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист» має право на пільги. Однак, звернувшись до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - управління з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, їй було відмовлено. У відмові було вказано, що в наданих нею документах було виявлено розбіжності, а саме: в копії свідоцтва про смерть зазначено прізвище [PERSON] , а в копії свідоцтва про укладення шлюбу зазначено прізвище [PERSON] . Заявник вважає вказані розбіжності пов`язані з неправильним перекладом прізвища чоловіка з російської мови на українську мову. Таким чином,заявник була вимушена звернутися до суду з даною заявою, оскільки не має можливості юридично оформити пільги, належні їй після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 11 липня 2022 року було відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник не з`явилася, при цьому надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд задовольнити її заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - управління з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані заявниками докази, приходить до наступного. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , прізвище чоловіка заявника вказано як [PERSON] (запис зроблений на російській мові як [PERSON] ) (а.с. 11). 10 вересня 1977 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області, а/з № 80, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 12). Копія паспорта заявника містить відмітку про те, що 10 вересня 1977 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] в Червонослобідському відділу РАЦСу Черкаської області, що співпадає з даними, внесеними до свідоцтва про шлюб (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Атестат про середню освіту серія [NUMBER] , копії посвідчення учасника бойових дій серія [NUMBER] , копії посвідчення серія [NUMBER] від 13 січня 2005 року видані на ім`я [PERSON] (а.с. 14,15,16). Згідно копії паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 21 березня 2008 року та копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків № [NUMBER] , останні видані на ім`я [PERSON] (а.с.17,18). [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 20 травня 2022 серія [NUMBER] , актовий запис № 1084. 01 червня 2022 року Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки [PERSON] було видано довідку в якій було зазначено, що вона являється вдовою померлого ветерана військової служби [PERSON] , і відповідно до ст. 7 ЗУ «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист» та має право на 50-ти відсоткову знижку оплати за користування житлом (квартирної плати) та плати за комунальні послуги в жилих будинках усіх форм власності в межах норм, передбачених законодавством або 50-відсоткову знижку вартості палива, в тому числі рідкого, в межах норм, встановлених для продажу населенню для осіб, які проживають в будинках, що не мають центрального опалення, та на надання пільг з послуг зв`язку (а.с. 20). Відповідно до довідки Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - управління з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, [PERSON] було відмовлено в отриманні одноразової грошової допомоги в разі смерті пенсіонера [PERSON] , оскільки в наданих нею документах були виявлені розбіжності, а саме: в копії свідоцтва про смерть від 20.05.2022 року серії [NUMBER] зазначено прізвище [PERSON] , а в копії свідоцтва про укладення шлюбу від 10.09.1977 року серії [NUMBER] зазначено прізвище [PERSON] . Відповідно до положень статті 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, порівнявши відомості, зазначені в паспорті чоловіка заявника, свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про смерть, суд вважає наявну інформацію належною, тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення, та потрібен заявнику, оскільки від нього залежить виникнення у неї права на отримання одноразової грошової допомоги в разі смерті пенсіонера.

Outcome: approved