Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області через свого представника [PERSON]. з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні позовних вимог зазначено, що 21 жовтня 2017 року між Позивачем [PERSON] та Відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який було зареєстровано Маріупольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області(актовий запис №928), про що видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Спільне життя Позивача з Відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю взаємної поваги та взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відношення та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Вже більше ніж півроку Позивач та Відповідач проживають окремо,спільне господарство не ведуть. Між Позивачем та Відповідачем відсутні спільні інтереси, втрачені усі фізичні та духовні зв`язки, збереження сім`ї є неможливим. Спору про поділ спільного майна, інших спорів, які можуть бути розглянуті одночасно з вирішенням питання про розірвання шлюбу, між Позивачем та Відповідачем на даний час немає. Від даного шлюбу Позивач та Відповідач дітей не мають, однак подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про розірвання шлюбу Відповідач відмовився. Тому позивач, на підставі ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, звертається до суду зданим позовом. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з оглядом на наступні обставини. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 21 жовтня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , за актовим записом №928, виданим Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Донецькій області. Спільне життя з відповідачем не склалося, збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, подружні стосунки припинені, дітей від шлюбу немає. Враховуючи спільне бажання сторін щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї є неможливим і буде суперечити інтересам сторін по справі, тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і в разі його розірвання. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 141 ЦПК судовий збір необхідно стягнути з відповідача по справі на користь позивача .

Outcome: approved