Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 43. У сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Сторони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідач на утриманні інших дітей або батьків не має, працює, на думку позивачки, у лікарні та має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, але добровільно цього робити не бажає. Тому позивачка звернулася до суду і просила розірвати між сторонами шлюб, стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця та понесені нею судові витрати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в наданій суду заяві просила розглянути справу за її відсутності та підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання теж не з`явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, теж просив розглянути справу за його відсутності. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З паспортів, карток (а.с. 4-7, 10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] , і/н [NUMBER] , а відповідачем є [PERSON] , [INFO] , і/н [NUMBER] . Зі свідоцтв (а.с. 8-9), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 14.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 43, від якого [INFO] народився син - [PERSON] . З квитанції (а.с. 11), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при поданні позовної заяви позивачкою був сплачений судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як у судовому засіданні було встановлено, що 14.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 43, від якого народився син - [PERSON] . Сторони спільне господарство не ведуть, разом не проживають, мають різні погляди на життя, спільні інтереси відсутні. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Їй повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку, а відповідач зобов`язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання. Даних щодо надання коштів відповідачем в добровільному порядку на утримання дітей в судове засідання надано не було. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні. Згідно вимог ст.ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно вимог ст.ст. 180 - 183 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів н одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивачки про необхідність розірвання шлюбу, про те що сім`я розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б її інтересам, які мають істотне значення, а також те, що на утриманні позивачки перебуває неповнолітня дитина, яка потребує коштів на проживання та виховання, а відповідачем не було доведено того, що шлюб можна зберегти, а кошти на утримання дітей ним надаються в добровільному порядку, чи що існують обставини, які виключають необхідність сплати аліментів. Обставини, покладені позивачкою в обґрунтування своїх вимог на думку суду стверджуються документами, дослідженими в судовому засіданні, в той час, як відповідачем не було оспорено позовних вимог та не надано суду доказів, які б підтвердили існування обставин, які обґрунтовують відмову в задоволенні позову. Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved