Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 26 лютого 2021 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро та [PERSON] був укладений Договір споживчого кредиту № 260/21. Згідно умов Договору споживчого кредиту позивач надав відповідачу кредитні кошти у суму 8000 грн.00 коп., строком на 12 місяців, починаючи з 26 лютого 2021 року до 25 лютого 2022 року, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 26 лютого 2021 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 502 від 26 лютого 2021 року на суму 8000,00 грн. Відповідно до умов договору споживчого кредиту № 260/21 від 26 лютого 2021 року відповідач зобов`язалася погашати заборгованість по договору споживчого кредиту щомісячно у період з 16 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по договору споживчого кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 25 лютого 2022 року. Відповідач повинен був повернути 8000,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 6.2. Договору споживчого кредиту. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання по Договору споживчого кредиту. Порушення при виконанні зобов`язань виявились в тому, що Відповідач не своєчасно сплачував заборгованість по кредиту. Строк дії Договору споживчого кредиту № 260/21 від 26 лютого 2021 року закінчився 25 лютого 2022 року, але сума кредиту не погашена. Згідно до Кредитного договору та розрахунку заборгованості Відповідач повинен повернути: залишок по кредиту 3792,64 грн., (8000,00 грн. сума кредиту 4\~207,36 (фактично сплачені кредиту) = 3 792,64 грн. З урахуванням викладеного просить суд задовольнити свої вимоги у повному обсязі та стягнути борг в розмірі 3 792,64 грн. та судові витрати в розмірі 2 481,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про слухання справи повідомлена належним чином, заяв клопотань не надавала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оскільки учасники справи не з`явилися у судове засідання, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 02.06.2022 року Ухвалою суду відкрито провадження по справі. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою Союз-Дніпро та [PERSON] був укладений Договір споживчого кредиту № 260/21 від 26 лютого 2021 р. Згідно умов Договору споживчого кредиту позивач надав відповідачу кредитні кошти у суму 8000 грн.00 коп., строком на 12 місяців, починаючи з 26 лютого 2021 року до 25 лютого 2022 року, а відповідач зобов`язалася повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Факт отримання коштів [PERSON] підтверджується копією видаткового касового ордеру № 502 від 26 лютого 2021 року на суму 8000,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору № 260/21 від 26 лютого 2021 року [PERSON] зобов`язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 16 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по договору споживчого кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 25 лютого 2022 року. Відповідач повинна була повернути 8000,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 6.2. кредитного договору, відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконала, плату по кредиту не здійснювала. Оскільки відповідачем платежі по поверненню кредиту вносились несвоєчасно, то відповідно до п.6.6. Договору, нараховуються проценти за кожен день простроченого платежу. Згідно розрахунку, станом на 10 травня 2022 р. відповідач має заборгованість за договором споживчого кредиту у розмірі 3792,64 грн. з яких: 3792,64 грн. - залишок по кредиту; На адресу відповідача направлялися вимоги про погашення заборгованості за кредитом з проханням погасити існуючу заборгованість, але до теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Судом встановлено, що позичальник (відповідач) вчасно не сплачував кошти за кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором і позивач нарахував відсотки за його користування згідно умов договору. У відповідності до ч. 1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не надано доказів на спростування заявленої позивачем суми заборгованості за Кредитним договором. Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2481,00 грн. з відповідача, що документально підтверджено.

Outcome: approved