Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком, однак їй відмовлено, оскільки у неї відсутній страховий стаж 28 років, а її страховий стаж становить 27 років 3 місяці 8 днів. До її страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі ім. Леніна с.\~Махаринці в 1979-1980 роках. Так, вона розпочала свою трудову діяльність в колгоспі ім. Леніна с. Махаринці з вересня 1979 року та звільнилася у вересні 1980 року у зв`язку з вагітністю та пологами. Підстави невнесення даних про її роботу до трудової книжки їй невідомі. Єдиним документом, що підтверджує факт її роботи 1979-1980 роках у колгоспі, є архівні витяги, що сформовані на підставі Книг нарахування заробітної плати за 1979 рік та за 1980 рік №72 від 26.01.2022 та №598 від 23.12.2021, однак вони не містять повний об`єм інформації для її ідентифікації, а саме архівний витяг №598 від 23.12.2021 містить посилання на її прізвище та ім`я « [PERSON] », проте відсутній запис по батькові, а архівний витяг №72 від 26.01.2022 містить посилання на її прізвище та ім`я « [PERSON] », а по батькові вказано « [PERSON] ». У зв`язку з відсутністю повного об`єму необхідної інформації у Книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників її по батькові, а колгосп ліквідований, заявнику відмовлено у зарахуванні періоду роботи в колгоспі ім. Леніна с. Махаринці у страховий стаж. Враховуючи наведені вище обставини, заявнику необхідно встановити факт,\~що має\~юридичне значення, в судовому порядку. В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги і просив справу розглянути у їхню відсутність. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог і просить справу розглянути у його відсутності. Оскільки визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що заявник - [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.4-5). З архівного витягу №72 від 26.01.2022 вбачається, що в документах колгоспу ім. Леніна с.\~Махаринці - в книгах нарахування заробітної плати значиться « [PERSON] » (а.с.7). З архівного витягу №598 від 23.12.2021 вбачається, що в документах колгоспу ім. Леніна с.\~Махаринці - в книгах нарахування заробітної плати значиться «Синиця Ганна» (а.с.8). Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу заявник [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , змінивши прізвище на [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.9) у заявника [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] . Відповідно до відповіді ГУ ПФУ у Вінницькій області (а.с.10) заявнику роз`яснено, що в архівній довідці від 23.12.2021 №589 за період з січня 1980 по вересень 1980 не вказано її по батькові, а запис в трудовій книжці відсутній, тому до її страхового стажу не зараховано вказаний вище період роботи. Факт належності цих документів заявнику може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України\~передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~роз`яснень,\~викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, дипломів тощо. Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Те, що вказані вище архівні витяги належать [PERSON] , доводиться доказами, дослідженими судом. У всіх документах співпадають прізвище, ім`я та дата народження заявника. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved