Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 08.06.2022 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя між нею та відповідачем не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до відсутності порозуміння та поваги між ними. Шлюбні відносини між ними припинені більше року, оскільки спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна не виникає. Збереження сім`ї вважає неможливим, так як це суперечить їхнім інтересам, строк для примирення просить не надавати. У шлюбу у них народилась спільна дитина [PERSON] , [INFO] , спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній. Відповідач відзиву на позов не надав. Інші процесуальні дії у справі; заяви клопотання. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2022 року відкрито провадження по справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, при поданні позову просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Оскільки відповідач був повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам\~статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини встановлені судом. 26.11.2019 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблений актовий запис №191, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.11.2019 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.07.2020 року у сторін по справі народилась донька [PERSON] , [INFO] . Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. Оцінка Суду. Згідно із частиною першою\~статті 110 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. А частиною другою\~статті 112 СК\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до\~статті 51 Конституції України, частини першої\~статті 24 СК\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved