Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернулась Онуфріївська селищна рада в особі голови органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради до відповідачки [PERSON] , третя особа Комунальна установа «Онуфріївський селищний центр соціальних служб Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області», в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .\~ \~ Позов мотивований тим, що на обліку служби у справах дітей Онуфріївської селищної ради з січня 2021 року перебувають малолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] як такі, що проживають у сім`ї, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Дана родина перебувала на обліку служби у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації з жовтня 2019 року у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю [PERSON] батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей. Вона ніде не працювала, на неодноразові пропозиції працевлаштуватися відмовлялася, у вихованні та належному догляді за дітьми не приймала участі. З жовтня 2021 року по теперішній час її місцезнаходження не відоме, з дітьми не спілкується. Батько дітей проживав з відповідачкою в цивільному шлюбі. Він працював в Києві на будівельних роботах, кошти висилав дружині, але вона їх витрачала лише на свої потреби. Вказана обставина змусила його кинути роботу та повернутися до дітей, яких він самостійно утримує, забезпечує їх всім необхідним, а саме, повноцінним харчуванням, сезонним одягом на взуттям, турбується про здоров`я дітей. Він купив будинок, в якому проживає разом з дітьми. Вказані обставини свідчать про свідоме ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало їх звернутися до суду з відповідним позовом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила позбавити [PERSON] батьківських прав з підстав, викладених в позові. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади. Причини неявки суду не повідомила. Відзиву на позовну заяву та заяву про відкладення розгляду справи суду не надала. Представник третьої особи Комунальної установи «Онуфріївський селищний центр соціальних служб Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Заслухавши пояснення представника позивача, свідка [PERSON] , дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] , [INFO] , є матір`ю двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а їх батьком являється [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , виданими повторно виконавчим комітетом Вишнівцівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області 07 липня 20202 року /а.с. 5-6/. Відповідно до наданої виконавчим комітетом Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області характеристики за № 119 від 03 червня 2022 року громадянка [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] . За час проживання на території с. Вишнівці зарекомендувала себе з негативної сторони. Має неспокійний характер, ніде не працює, не приймає участі у вихованні та догляді за дітьми /а.с. 11/. Згідно довідки закладу загальної середньої освіти «Вишнівцівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області № 238 від 03.06.2022, [PERSON] дійсно працює у вищезгаданому закладі робітником по ремонту (0,5 ставки) та в опалювальний період опалювачем (1 ставка) /а.с. 12/. Згідно характеристики, виданої ЗЗСО «Вишнівцівська ЗШ І-ІІ ступенів» на учня 8 класу [PERSON] , [INFO] , він навчається у школі з першого класу. Сім`я дитини складається з трьох осіб: батька [PERSON] , його та молодшого брата [PERSON] . Мати залишила сім`ю більше року тому, не проживає в ній, не контактує з хлопцем, не цікавиться його навчанням та вихованням. Дитина виховується батьком, який приділяє належну увагу вихованню сина /а.с. 13/. Зі змісту характеристики, виданої ЗЗСО «Вишнівцівська ЗШ І-ІІ ступенів» на учня [PERSON] , [INFO] , вбачається, що він навчається у школі з першого класу. Зарекомендував себе як працездатний, уважний, але не зовсім зібраний. Має хороші задатки для засвоєння навчальної програми, але навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. Дитина потребує постійної уваги з боку батьків, але материнської турботи хлопчик не отримує, мати не цікавиться життям та навчанням сина, оскільки вже рік тому вона покинула сім`ю і не проживає з нею /а.с. 14/. Актами обстеження умов проживання по [ADDRESS] від 24 березня 2021 року, 05 травня 2021 року, 29 серпня 2021 року, 28 жовтня 2021 року та 23.12.2021 встановлено, що мати дітей [PERSON] , 1979 року народження, навмисно ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо створення належних умов для проживання дітей, працевлаштуватись відмовлялась, не забезпечувала дітей всім необхідним. Станом на 28.10.2021 три тижні з родиною не проживала, з дітьми не спілкувалася. В подальшому, місце її перебування невідоме /а.с. 15-19/. Актом обстеження умов проживання будинку [ADDRESS] від 15 лютого 2022 року встановлено, що батько дітей, гр. [PERSON] , купив будинок і проводить косметичний ремонт. При спілкуванні з сусідами встановолено, що мати дітей [PERSON] до родини не приїздила і в селі не з`являлась. З батьком у дітей стосунки доброзичливі /а.с. 20/. Згідно висновку органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради № 01-06/39/1 від 21.06.2022, з урахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини Онуфріївської селищної ради від 16 червня 2022 року № 4, у зв`язку з тим, що мати дітей не цікавиться їх фізичним та духовним розвитком, не спілкується з ними і, взагалі, не приймає участь у їх вихованні, орган опіки та піклування селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с. 21-22/. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив,\~що з матір`ю\~дітей вони проживали в цивільному шлюбі протягом 15-16 років. Від спільного проживання мають двох дітей. Його дружина весь час не працювала, так як не хотіла, і вдома по господарству, теж нічого не робила. Коли він повертався з роботи, то вдома не було чого їсти, тому він змушений був готувати їжу собі і дітям. Коли він перебував в АТО, то мав можливість висилати хороші гроші дружині, але вона всі їх витрачала лише на себе. [PERSON] не повідомила, що йде з дому. Зі слів дітей він дізнався, що мати мовчки зібрала свої речі і пішла, не пояснюючи куди. Вже більше року тому вона покину дітей та поїхала у невідомому напрямку. З того часу дітьми не цікавиться, навіть не телефонує їм. Вважає необхідним позбавити її батьківських прав відносно малолітніх синів. Отже наведені обставини дають підставу суду зробити висновок про те, що відповідачка через байдуже ставлення до дітей, без поважних на те причин, не виявляє бажання щодо піклування з синами, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей. Підстави позбавлення батьківських прав\~передбачені частиною першою\~статті 164 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України). Пунктом 2 частини першої\~статті 164 СК України\~визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Тлумачення пункту 2 частини першої\~статті 164 СК України\~дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав\~лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав\~є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав\~допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Відповідно до частини першої\~статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав може свідчити про його інтерес до дитини (параграфи 57, 58). У статті 9 Конвенції ООН Про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані\~статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100). Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин. Подібні правові висновки викладені у низці постанов Верховного Суду, зокрема, від 08 квітня 2020 року у справі № 645/731/18, від 29 січня 2020 року у справі № 127/31288/18, від 29 січня 2020 року у справі № 643/5393/17, від 17 січня 2020 року у справі № 712/14772/17, від 25 листопада 2019 року у справі № 640/15049/17, від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц, від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17. У\~статті 7 СК України\~визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Враховуючи викладене, з урахуванням інтересів дитини, суд вважає, що свідоме і тривале нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо синів є наслідком її винної поведінки та є підставою для позбавлення її батьківських прав. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати покладаються на відповідачку.

Outcome: approved