Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві вказував, що 12.02.2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та відповідачем за допомогою ІТС ТОВ «СС ЛОУН» було укладено електронний кредитний договір №1236090-А на підставі Правил надання коштів в кредит, які розміщені у вільному доступі на веб-сайті ТОВ «СС ЛОУН». Згідно п. 2.6.1., 2.6.2. договору загальний розмір наданого кредиту складає 8000,00 грн., строк кредиту з 12.02.2021 по 13.03.2021. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,45% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, реальна річна процента ставка при цьому становить 164,25%. ТОВ «СС ЛОУН» виконало зобов`язання та надало відповідачу кредит в сумі 8000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав. Окрім цього відповідач уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредиту, в зв`язку з чим строк користування кредитом було продовжено на 20 календарних днів, тобто до 02.04.2021 року. Згідно п. 1.2-1.7 угоди процентна ставка становить 4,15% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. У встановлений строк відповідач не виконав свої зобов`язання, в зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі 18960,00 грн., з яких 8000,00 грн. - заборгованість за кредитом та 10960,00 грн. - нараховані проценти. 14.04.2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» було укладено договір факторингу №40071779-98, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором №1236090-А від 12.02.2021 року на загальну суму 18960,00 грн. Станом на день подачі позовної заяви відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 06.07.2022 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що12.02.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» та [PERSON] було укладено електронний кредитний договір №1236090-А. Згідно п. 2.6.1, 2.6.2 договору сума кредиту 8000 грн., строк кредиту з 12.02.2021 р. по 13.03.2021 р. включно. Згідно п.2.6.4. за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,45% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 164,25%. Загальна вартість кредиту становить 9080 грн. П.4.4 договору передбачено, що позичальник підтверджує, що використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором є аналогом власноручного підпису позичальника та вважається вчиненим особисто. Розділом 5 договору передбачений порядок продовження строку користування кредитом. Кредитний договір підписано електронним підписом з ідентифікатором «f86108». Сторонами було укладено угоду до кредитного договору №1236090-А від 12.02.2021 р. щодо пролонгації строку дії кредиту. Згідно п. 1.2. угоди строк авто пролонгації з 14.03.2021 р. до 02.04.2021 року. Згідно п. 1.2-1.7 угоди процентна ставка становить 4,15% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Загальна вартість кредиту становить 18960 грн. Згідно довідки виданої ТОВ «СС ЛОУН» від 14.04.2021 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №1236090-А від 12.02.2021 р. станом на 14.04.2021 року становить 8000 грн. - сума кредиту та 10960 грн. сума нарахованих та не сплачених процентів. Надання кредиту відповідачу підтверджується витягом з реєстру наданих кредитів, здійснених за допомогою сервісу LiqPay АТ КБ «Приватбанк», згідно договору №3537 від 08.08.2019 р., та довідкою про проведену фінансову операцію по переказу коштів. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як встановлено ч.1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно до ч.1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З копії договору факторингу № 40071779-98 вбачається, що 14 квітня 2021 р. між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «СС ЛОУН» було укладено договір про відступлення права грошової вимоги, за яким фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта, а клієнт зобов`язується відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якими настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання. Згідно п. 3.1 право грошової вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав грошових вимог (що складається та підписується сторонами відповідно до форми, наведеної в Додатку №1 до договору). З доданого реєстру прав грошових вимог від 14.04.2021 до договору факторингу № 40071779-98 від 14.04.2021 вбачається, що за порядковим номером 964 значиться [PERSON] , загальна сума заборгованості - 18960,00 грн. Позивач вказав, що отримав право вимоги за зобов`язаннями [PERSON] , уклавши договір факторингу № 40071779-98 від 14.04.2021з ТОВ «СС ЛОУН». Дані факти не спростовані відповідачем. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved