Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

08.02.2022 позивач звернувся із вказаною позовною заявою, в якій просить позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] , передати останню Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області для подальшого влаштування та стягнути з відповідачів аліменти в сумі 2500,00 грн. з кожного на користь тих осіб чи установ, де перебуватиме дитина. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що дитина [PERSON] навчається, оздоровлюється, проходить лікувально-оздоровчий курс та влаштована на цілодобове перебування в Радомишльській санаторній школі Житомирської обласної ради. Батьки дитиною не цікавляться, вихованням та захистом її прав та інтересів не переймаються, виконувати свої батьківські обов`язки в повному, належному обсязі наміру не мають. Ухвалою судді від 25.03.2022 відкрито загальне позовне провадженян у справі (а.с. 31). Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути справу без його участі, позов задовольнити (а.с. 43). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 59). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 58), причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Виконавчим комітетом Радомишльської міської ради прийнято рішення № 372 від 19.01.2022 про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] і затверджено відповідний висновок (а.с. 21, 22-23). Із змісту висновку вбачається, що [PERSON] та [PERSON] часто зловживають алкогольними напоями та не працевлаштовані. В помешканні, де проживає сім`я низька температура, приміщення не опалюється та задимлене через систематичне куріння махорки, відсутні якісні продукти харчування, умови проживання антисанітарні та родина опинилася у складних життєвих обставинах. Згідно з акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 12.12.2021 за адресою: [ADDRESS] , сім`я проживає в дерев`яному будинку, який потребує поточного ремонту. На момент відвідування сім`ї [PERSON] батьки були відсутні вдома та місце перебування їх невідоме. [PERSON] звернулася за допомогою тимчасово прихистити її в помешканні до жительки с. Став-Слобода [PERSON] , з якою родинні відносини відсутні. На момент звернення до [PERSON] дівчина була голодна і хвора, а батьки належну допомогу їй не надавали. Софія виявила бажання вилучити її з сім`ї та помістити в дитячий заклад для навчання та проживання (а.с. 9). Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи від 15.11.2021, батьки [PERSON] зловживають спиртними напоями, дитина проживає у сусідки, в будинку холодно, брудно, будинок не пристосований для проживання, відсутні продукти харчування (а.с. 10-12). 15.11.2021 фахівцями КУ «Центр надання соціальних послуг» складено висновок оцінки потреб сім`ї [PERSON] , відповідно до якого батьки зловживають алкогольними напоями, не мають постійної роботи, низький рівень матеріального забезпечення (а.с. 13, 14). Згідно наказу № 166 від 06.12.2021, поставлено неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків (а.с. 19). Також в матеріалах справи міститься довідка від 29.12.2021 № 507, в якій зазначено, що [PERSON] , [INFO] , учениця восьмого класу дійсно навчається в Радомишльській санаторній школі Житомирської обласної ради, оздоровлюється, проходить лікувально-оздоровчий курс та влаштована на цілодобове перебування в пансіоні закладу з 06.12.2021 по теперішній час (а.с. 18). З характеристик наданих Кочерівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області від 13.12.2021 відносно відповідачів встановлено, що останні вихованням дочки [PERSON] , [INFO] , не займаються, не забезпечують її одягом, схильні до бродяжництва, мають шкідливі звички, підсобного господарства не утримують, земельну ділянку не обробляють (а.с. 15, 16). Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.05.2022 зобов`язано Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Радомишльської міської Житомирської області, надати в строк до 12.06.2022 повторний висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх дитини (а.с. 47). 24.05.2022 Радомишльська міська рада Житомирської області надіслала лист згідно якого просить суд залишити в силі письмовий висновок органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області № 372 від 19.01.2022 як такий, що відповідає інтересам дитини (а.с. 50-51). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою\~статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої\~статті 164 СК України\~визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі №553/2563/15-ц (провадження №61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». У відповідності до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, виходячи винятково з інтересів дитини та враховуючи наявність того факту, що відповідачі ухиляються від своїх батьківських обов`язків виховувати свою дитину та матеріальної допомоги на її утримання не надають, хоча є працездатними, суд вважає, що позов Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області необхідно задовольнити у повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з кожного з відповідачів на користь держави 1984,80 грн. судового збору.

Outcome: approved