Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

13 червня 2022 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку, стосунки з відповідачем не склалися через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Вважає, що подальше спільне сімейне життя неможливе, тому вона просить шлюб розірвати. Примирення з відповідачем неможливе. Спору що майна на даний час у сторін не має. Досудове врегулювання спору не здійснювалося. Після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». 28.06.2022 року винесено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечила. Після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У свою\~чергу відповідач\~відзив на\~позовну заяву\~у строк,\~встановлений\~ухвалою про відкриття провадження, до суду не подав, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, суд вважає за можливе здійснювати розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини другої стаття 247 ЦПК України. Перевіривши та дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено,\~що 24 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 100, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), яка проживає разом із позивачкою. Подружні відносини фактично перестали існувати, сторони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного. Із позову, заяви позивачки, поданої на адресу суду встановлено, що подальше спільне проживання між ними є неможливим, сторони спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею п`ятою Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно із частиною першою статті 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналіз наведених положень свідчить про те, що як при укладенні шлюбу так і при його розірванні передбачається реалізація волі жінки та чоловіка без будь-якої дискримінації та примушування та/або утримання у шлюбних відносинах. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зміст наведених норм матеріального права та враховуючи зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що відносини, які склалися між подружжям вказують на те, що їх подальше спільне проживання є неможливим, а тому надання строку на примирення суд вважає недоцільним. Позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи заяву позивачки, судові втирати слід залишити за нею. Враховуючи заяву позивачки, її прізвище слід змінити на дошлюбне.

Outcome: approved