Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання зі своїм батьком - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник є єдиним спадкоємцем відносно майна померлого, однак після його звернення до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено з посиланням на пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини та неспівпадіння місця реєстрації з зареєстрованим місцем проживання батька, що в свою чергу позбавляє заявника можливості оформити спадщину за померлим батьком. Як зазначає заявник, в період з часу його реєстрації за іншою адресою, відмінною від зареєстрованого місця проживання батька, до дня своєї смерті батько заявника проживав з ним за адресою заявника: [ADDRESS] . На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт його постійного проживання разом із батьком - [PERSON] , [INFO] , з грудня 2007 року по день його смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2021 у справі відкрито окреме провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідно до ухвали суду від 14.06.2022, яка занесена до протоколу судового засідання в рамках п. 7 ч. 2 ст. 248 ЦПК України, постановлено закрити підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засідання заявник та представник заявника - адвокат Гонтарєв Р.М. просили задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду письмові пояснення, в яких просив суд розглянути справу за відсутності представника за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства. Представник заінтересованої особи Одинадцятої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься відзив нотаріальної контори, згідно якого остання заперечень по суті заяви не має та просить здійснювати розгляд справи без присутності представника нотаріальної контори. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.05.1971 Подільським відділом РАЦС м. Києва (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 29.01.1999 відділом приватизації житла Подільської РДА, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с. 12). На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 14.06.2005 державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори Бірюк О.А., виданого після смерті [PERSON] , право приватної власності на Ѕ частини квартири [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] (а.с.13). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №69500206 від 13.09.2021, заявник [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 25.12.2007 по теперішній час (а.с. 15). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23.03.2020 Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №4861 (а.с. 9). Згідно довідки державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. від 12.08.2021, нотаріальною конторою заведено спадкову справу №186/2021 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем померлого є його син [PERSON] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.11). В матеріалах спадкової справи №186/2021, заведеної щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , міститься відповідь Подільської РДА в м. Києві від 05.03.2021 щодо місця реєстрації [PERSON] за адресою [ADDRESS] , з 06.06.1989, знятий з реєстраційного обліку 04.06.2020 у зв`язку зі смертю (а.с.89,зворот). Постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини. Вказаною постановою встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлого є заявник [PERSON] . Однак з урахуванням даних на день смерті щодо місця реєстрації [PERSON] та [PERSON] встановлено відсутність факту прийняття спадщини (а.с. 14). Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7 встановлено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин з спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Так, з матеріалів справи убачається, що за життя померлий [PERSON] звертався до КНП «ЦПМСД №1» Оболонського району м. Києва із заявою про взяття його на постійне медичне обслуговування за місцем проживання за адресою [ADDRESS] , у зв`язку поганим самопочуттям (а.с.16). З декларації №0001-8681-АХ00 про вибір лікаря пацієнтом [PERSON] , вбачається, що адресою його фактичного місця проживання вказано [ADDRESS] , контактною особою зазначено [PERSON] (а.с.17). Згідно копій з рецептів, які містяться в матеріалах справи (а.с.18,19), адресою хворого зазначено [ADDRESS] . Крім того, з пояснень допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] убачається, що померлий [PERSON] мешкав разом з заявником з 2007 року. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] проживав на день смерті разом із своїм сином - заявником [PERSON] за адресою місця реєстрації заявника - [ADDRESS] . Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що просить заявник, необхідно йому для отримання спадщини у порядку спадкування за законом за померлим батьком [PERSON] . Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право. Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved