Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

12.08.2022 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. 12.08.2022 року судом надіслано запит, щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 12.08.2022 року судом відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 30.08.2022 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебуває з відповідачкою у шлюбі з 08.10.2005 року, зареєстрованому у виконкомі Новодонецької селищної ради міста Добропілля Донецької області,\~актовий запис\~№ 42.Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, подружжя хоча і проживає разом, але як сторонні люди. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з лютого 2022 року. Сумісне життя та збереження сім`ї стало неможливим, оскільки відповідачка проявляє неповагу до позивача, та вчиняє сварки. Вважає, що примирення між ними неможливе. Позивач в судовому засіданні підтримав заявлену позовну вимогу, та просив її задовольнити. Зазначив, що вони з відповідачем тривалий час проживають окремо. Мають нові сім`ї, залишилися друзями. Відповідач 26 червня 2022 року народила доньку від іншого чоловіка. Відповідач всудовому засіданні позовну вимогу визнала в повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Зазначила, що проживає з іншим чоловіком, від якого [INFO] народила доньку [PERSON] . Також, просила суд змінити прізвище на дошлюбне - " [PERSON] ". Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 08.10.2005\~року,\~виконкомом Новодонецької\~селищної ради\~міста Добропілл\~Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис\~№ 42.Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (а.с.4). Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданного 04.08.2006 року, та серії [NUMBER] , виданного 27.01.2015 року, сторони є батьками неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , відповідно (а.с.6,7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданного 22 липня 2022 року, батьками дитини [PERSON] є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.19). Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі. Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до пояснень сторін в суді, сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям, спільного господарства не ведуть та створили нови сім`ї. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 992,40 грн. В судовому засіданні позивач просив суд не стягувати суму судового збору з відповідача на його користь. З огляду на позицію позивача, суд не вирішує питання щодо судових витрат. На підставі ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved