Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою, де заінтересованою особою вказала: Отинійську селищну раду Коломийського району Івано-Франківської області, про встановлення факту належності [PERSON] ( [INFO] ) яка померла [INFO] , державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0.4842 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі розпорядження Коломийської РДА № 275 від 29 липня 2005 року, що знаходиться на території Угорницької ради, серії ІФ № 096897 виданого 30 грудня 2005 року. Ухвалою від 14 липня 2022 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання на 12 серпня 2022 року на 09 годину 15 хвилин. За цих обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позиції учасників справи. Позиція заявниці\~полягала у\~тому,\~що [INFO] померла\~її мати\~ [PERSON] .\~І за\~життя,\~їй було\~видано Державний\~акт на\~право власності\~на земельну\~ділянку від\~30\~грудня 2005\~року,\~виданого на\~підставі розпорядження\~Коломийської РДА\~№ 275\~від 29\~липня 2005\~року,\~за яким\~їй належала\~земельна ділянка\~площею 0,4842\~га.\~для ведення\~товарного сільського\~господарського виробництва,\~що знаходиться\~на території\~Угорницької ради.\~Але у\~видачі свідоцтва\~про право\~на цю\~спадщину їй\~було відмовлено\~нотаріусом, у зв`язку із тим, що цей документ було видано на ім`я [PERSON] », а не [PERSON] ". Тому заявниця просить суд визнати, що вказаний державний акт дійсно належив її матері [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Оцінка суду обставин у справі. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , а в графі мати вказано - [PERSON] (а.с. 8). Згідно з свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 12 вересня 1999 року [PERSON] та [PERSON] одружились, внаслідок чого [PERSON] після одруження змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 9). 30 грудня 2005 року [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0.4842 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі розпорядження Коломийської РДА № 275 від 29 липня 2005 року, що знаходиться на території Угорницької ради, серії ІФ № 096897, в якому було зазначено її по батькові: « [PERSON] » замість « [PERSON] » (а.с. 11). [INFO] [PERSON] померла, про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 31 січня 2022 року (а.с. 7). Відповідно до довідки Отинійської селищної ради Угорницького старостинського округу від 01.07.2022 року № 476, [PERSON] на момент її смерті належала земельна ділянка площею 0.4842 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт серії ІФ № 096897) - (а.с.12). Однак згідно з державним актом серії ІФ № 096897 та книги записів державних актів на право власності на землю громадян Івано-Франківської області щодо земельної ділянки площею 0.4842 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником цього акту є [PERSON] , а не " [PERSON] ". Проте реєстраційний номер облікової картки цієї людини за даними книги запису про видачу актів: 1866815049 (24-26). А тут суд враховує, що з договору довічного утримання (догляду), посвідченого приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Григорець В.М., вбачається, що [PERSON] (яка уклала вказаний договір з її дочкою [PERSON] ) мала за життя, такий самий номер: [NUMBER] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Оцінка суду щодо факту. З огляду на викладене, суд не має жодних сумнівів у тому, що державний акт ІФ № 09689 від 30 грудня 2005 року, виданий на ім`я [PERSON] в дійсності належить [PERSON] ( [INFO] ), але при видачі цього акту була допущена помилка. І оскільки від встановлення цього факту судом залежить реалізація права заявника на отримання спадщини, в силу положень статті 315 ЦПК України, її заяву слід задовольнити. Отже,

Outcome: approved