Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

Адвокат Чубин О.М. звернувся до суду із заявою в інтересах [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] має рідну доньку [PERSON] , [INFO] . Задля укладення договору дарування нерухомого майна на користь доньки, заявниця звернулася до нотаріальної контори. Під час перевірки документів, нотаріусом було повідомлено їй про неможливість встановлення родинного зв`язку між нею та її донькою. Під час перевірки документів виявилось, що через різні написання прізвищ у її та доньки документах, що встановлюють особу, виявляється неможливим підтвердити факт їхніх родинних відносин. Вказав, що до одруження [PERSON] мала прізвище « [PERSON] », що підтверджується її свідоцтвом про народження, яке видане російською мовою, де її прізвище та прізвище матері російською мовою зазначені як « [PERSON] » та українською мовою « [PERSON] ». У свідоцтві про укладення шлюбу прізвище заявниці російською мовою вказане як « [PERSON] ». Однак в паспорті громадянина України, прізвище заявниці було перекладене на українську мову і вказано як « [PERSON] », тоді як прізвище її доньки у вищевказаних документах не перекладалось та вказувалось як « [PERSON] ». На сьогодні встановлення факту родинних відносин необхідно [PERSON] та її доньці для визначення ступеня спорідненості та реалізації свого права на розпорядження майном без сплати збільшених податків. Просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.08.2022 відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду. Адвокат заявниці [PERSON] скерував клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку зі службою в лавах ЗСУ, заяву підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав. Заявниці [PERSON] скерувала заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа скерувала клопотання про розгляд заяви без її участі у зв`язку з перебуванням за кордоном, заяву підтримала та просила її задовольнити. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. За приписами\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Задля укладення Договору дарування нерухомого майна на користь [PERSON] , [PERSON] звернулася в нотаріальну контору. Однак нотаріусом було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з неможливістю встановлення родинного зв`язку з між нею та донькою [PERSON] . Тому заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на розпорядження майном, оскільки виникла необхідність у встановленні родинних зв`язків між нею та донькою. Так, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 17.07.1998 прізвище, ім`я, по-батькові заявника вказано « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] прізвище заінтересованої особи зазначено російською мовою: « [PERSON] », матір`ю вказана « [PERSON] ». Крім того, відповідно до копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , видане повторно 11.04.2019 року, прізвище заінтересованої особи зазначено українською мовою « [PERSON] », прізвище матері зазначене « [PERSON] ». Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб, виданого Республікою Австрія, 10.08.2019, [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] . Крім того, з письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , а різне написання прізвищ у документах заявниці та заінтересованої сторони відбулося внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської на українську мову. Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Розбіжність написання букв\~\~у прізвищі заявниці та її доньки « [PERSON] », « [PERSON] » імовірно допущене внаслідок неправильного написання даного прізвища, інша частина прізвища, ім`я та по батькові співпадають. Крім того, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне заявниці для\~\~реалізації свого права на розпорядження майном.

Outcome: approved