Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

28.01.2022 року, [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити наступні факти, що мають юридичне значення: встановити факт, яким визнати, що [PERSON] , [INFO] , Паспорт [NUMBER] від 16.04.1997 року, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області є батьком [PERSON] , [INFO] , Паспорт [NUMBER] від 23.07.2012 року, виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області; РНОКПП: [NUMBER] ; адреса проживання та місце реєстрації: [ADDRESS] ; встановити факт, яким визнати, що особа, яка зазначена в своєму Свідоцтві про народження [NUMBER] як [PERSON] , [INFO] , особа, яка зазначена в своєму Свідоцтві про шлюб [NUMBER] як [PERSON] , [INFO] , особа, яка зазначена у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00033620103 як [PERSON] , [INFO] , національність болгарка, та особа, яка зазначена в Посвідці про народження [PERSON] № [NUMBER] , як [PERSON] є однією і тою самою особою; встановити факт, яким визнати, що особа, яка зазначена в своєму Свідоцтві про народження [NUMBER] як [PERSON] , [INFO] , особа, яка зазначена в своєму Свідоцтві про шлюб [NUMBER] як [PERSON] , [INFO] , особа, яка зазначена у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00033620103 як [PERSON] , [INFO] , національність - болгарка та особа, яка зазначена в Посвідці про народження [PERSON] № [NUMBER] , як [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , Паспорт [NUMBER] від 16.04.1997 року, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області; встановити факт, яким визнати, що особа, яка зазначена в своєму Свідоцтві про народження [NUMBER] як [PERSON] , [INFO] , особа, яка зазначена в своєму Свідоцтві про шлюб [NUMBER] як [PERSON] , [INFO] , особа, яка зазначена у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00033620103 як [PERSON] , [INFO] , національність болгарка, та особа, яка зазначена в Посвідці про народження [PERSON] № [NUMBER] , як [PERSON] є рідною бабою [PERSON] , [INFO] , Паспорт [NUMBER] від 23.07.2012 року, виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області; РНОКПП: [NUMBER] ; адреса проживання та місце реєстрації: [ADDRESS] . Встановлення юридичного факту, що має юридичне значення необхідне для [PERSON] задля внесення змін в актовий запис про народження останнього та слугуватиме та завдяки цьому останній зможе реалізувати здійснення всіх своїх немайнових прав. Представник Заявника в судове засідання з`явилась, вимоги, зазначені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення просила задовольнити в повному обсязі. Заінтересовані особи,належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а саме: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрально західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судові засідання не з`являлись, надали до суду заяви, у яких позовні вимоги підтримували у повному обсязі та просили провести розгляд справи за їх відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає до задоволенню з наступних підстав. [PERSON] внаслідок втрати свого свідоцтва про народження звернувся до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) задля отримання повторного свідоцтва про своє народження.Останнім повідомлено [PERSON] , що існують розбіжності в написанні ПІБ в актовому записі про народження № 1058 від 07.06.1966 року та у паспорті Заявника. Так, судом встановлено, що відповідно до Запису акта про народження № 1058 від 07.06.1966 року складеного щодо [PERSON] , [INFO] , останній записаний як: « [PERSON] », батьком якого є « [PERSON] », національність українець, матір`ю [PERSON] , національність росіянка. А згідно Паспорта [NUMBER] від 23.07.2012 року, виданого Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відомості про власника зазначені як: « [PERSON] ». Досліджуючи всі наявні докази, що наявні в матеріалах справи судом встановлено, що « [PERSON] », [INFO] , [INFO] , Паспорт [NUMBER] від 23.07.2012 року, виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП: [NUMBER] , адреса проживання та місце реєстрації: [ADDRESS] та « [PERSON] », [INFO] , місце народження: м. Вінниця, є дійсно однією і тою самою людиною, що підтверджується і наступними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи: Паспортом Заявника [NUMBER] від 23.07.2012 року, відповідно до якого ПІБ зазначається « [PERSON] », завіреною копія РНОКПП, відповідно до якого ПІБ Заявника зазначається « [PERSON] »; завіреною копією Свідоцтва про шлюб [NUMBER] , відповідно до якого ПІБ Заявника зазначається « [PERSON] »; завіреною копією Свідоцтва про восьмирічну освіту [NUMBER] , відповідно до якого ПІБ Заявника зазначається « [PERSON] »; завіреною копією Атестату про середню освіту [NUMBER] , відповідно до якого ПІБ Заявника зазначається « [PERSON] »; завіреною копією посвідчення водія № [NUMBER] , відповідно до якого ПІБ Заявника зазначається « [PERSON] »; завіреною копією Військового квитка ГР № [NUMBER] , відповідно до якого ПІБ Заявника зазначається « [PERSON] »; завіреною копією Пенсійного Посвідчення № [NUMBER] , відповідно до якого ПІБ Заявника зазначається « [PERSON] », так розбіжності, що встановлені в документах становлять неможливість реалізації [PERSON] своїх немайнових прав. Також судом встановлено і те, що існують розбіжності, для усунення яких існує необхідність встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Вищезазначені розбіжності поміж іншого наявні в написанні по батькові [PERSON] , так відповідно до Паспорта [NUMBER] від 23.07.2012 року, по батькові Заявника зазначено як: « [PERSON] » а відповідно до Запису акта про народження № 1058 від 07.06.1966 року, складеного щодо [PERSON] по батькові зазначено як: « [PERSON] », та батьком відповідно до цього Запису акта про народження є « [PERSON] ». Проаналізувавши всі наявні матеріали справи, Суд встановив, що « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджуєтьсянаступними письмовими доказами документами: копією Паспорта АА463417 від 16.04.1997 року, відповідно до якого ПІБ батька Заявника зазначається « [PERSON] »;копією паспорта для виїзду за кордон [NUMBER] від 01.02.2007 року, відповідно до якого ПІБ батька Заявника зазначається « [PERSON] »;копією Посвідки про народження № [NUMBER] , відповідно до якого ПІБ батька Заявника зазначається « [PERSON] »; завіреною копієюСвідоцтва про шлюб [NUMBER] , відповідно до якого ПІБ батька Заявника зазначається « [PERSON] »;завіреною копією Свідоцтва про смерть [NUMBER] , відповідно до якого ПІБ батька Заявника зазначається « [PERSON] »;завіреною копі єю Посвідчення [NUMBER] , відповідно до якого ПІБ батька Заявника зазначається « [PERSON] »;завіреною копією Військового квитка [NUMBER] , відповідно до якого ПІБ батька Заявника зазначається « [PERSON] »;завіреною копією Диплома [NUMBER] , відповідно до якого ПІБ батька Заявника зазначається « [PERSON] »;завіреною копією Пенсійного посвідчення [NUMBER] , відповідно до якого ПІБ батька Заявника зазначається « [PERSON] »;завіреною копія Свідоцтва льотчика випробувача № 0477, відповідно до якого ПІБ батька Заявника зазначається « [PERSON] »;завіреною копією Свідоцтва льотчика випробувача другого класу № 0477, відповідно до якого ПІБ батька Заявника зазначається « [PERSON] »;завіреною копією Свідоцтва пілота, відповідно до якого ПІБ батька Заявника зазначається « [PERSON] »;завіреною копією Трудової книжки [NUMBER] ,відповідно до якого ПІБ батька Заявника зазначається « [PERSON] »;завіреною копією [PERSON] до трудової книжки [NUMBER] , відповідно до якого ПІБ батька Заявника зазначається « [PERSON] ». Оцінюючи всі наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов висновку щодо задоволення вимоги про встановлення факту родинних відносин, а саме щодо встановлення факту, яким визнається, що [PERSON] , [INFO] , Паспорт [NUMBER] від 16.04.1997 року, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, та [PERSON] , національність українець, що зазначений як батько відповідно до Запису акта про народження № 1058 від 07.06.1966 року складеного щодо [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , [INFO] , Паспорт [NUMBER] від 23.07.2012 року, виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП: [NUMBER] , адреса проживання та місце реєстрації: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до матеріалів справи Судом були виявлені та встановлені наступні розбіжності у документах рідної баби [PERSON] [PERSON] . У Посвідці про народження батька [PERSON] [PERSON] №489100, відомості про матір зазначені як: « [PERSON] ». Відповідно до Свідоцтва про шлюб [NUMBER] рідної баби [PERSON] , що наявне в матеріалах справи,відомості щодо нареченої зазначені як « [PERSON] », [INFO] , місце народження: с. Преслав, Приморського району, Запорізької області. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00033620103, наявного в матеріалах справи встановлено, що відомості про рідну бабу [PERSON] зазначено як: « [PERSON] », національність болгарка. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії Свідоцтва про народження [NUMBER] , складеного щодо рідної баби [PERSON] встановлено наступне: свідоцтво про народження видане щодо « [PERSON] », [INFO] , місце народження: с. Преслав, Приморський район, Запорізька область, батьками якої є « [PERSON] » та « [PERSON] », національність болгарка. \~ \~ \~ \~Таким, що підтверджує вищезазначене є і наявна в матеріалах справи Копія актового запису про народження від 17.06.1908 року, № 47 з метричної книги Успенської церкви с. Преслав Бердянського повіту Таврійської губернії складеного щодо [PERSON] . Так відповідно до Копії актового запису від 17.06.1908 року № 47 зазначається, що актовий запис складений щодо [PERSON] , батьками якої є: [PERSON] . \~ \~ \~ \~Доводи Заявника повністю підтверджуються письмовими доказами, що є наявні в матеріалах справи, а тому наразі в Суду відсутні підстави для відмови в задоволенні вимог, що заявлені [PERSON] в заяві про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення. Відповідно до ст.\~293\~ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження встановлення фактів, що мають юридичне значення.Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п.\~1\~постанови Пленуму\~ВСУ від\~31.03.1995\~р.\~№ 5\~«Про судову\~практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до положень ст.\~319\~ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Встановлення факту родинних відносин має для Заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх нематеріальних прав. Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву. На підставі та

Outcome: approved