Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (про встановлення факту сумісного проживання без реєстрації шлюбу), в якій просить встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] в період часу з вересня 2006 року по день смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що вона з вересня 2006 року проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу по день його смерті, а саме [INFO] . За цей час у них народилося троє дітей. Вони неодноразово змінювали місце проживання. Спочатку проживали в с. Власівка Красноградського району Харківської області, за адресою реєстрації заявника. Потім в 2010 році переїхали до с. Лозова Красноградського району Харківської області, дана адреса була місцем реєстрації [PERSON] . Згодом в 2019 році знову переїхали до с. Власівка Красноградського району Харківської області. Весь час спільного проживання вели спільне господарство, мали сумісний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки подружжя, разом виховували дітей, утримували їх. Крім того, [PERSON] виконував усі обов`язки батька передбачені сімейним законодавством. Приймав активну участь у шкільному житті дітей. Залучав дівчат до своїх улюблених занять, брав їх з собою рибачити, збирати гриби. Організовував дозвілля та свята. З перших днів війни чоловік добровільно вступив на службу до Збройних сил України та 26.02.2022 пішов на фронт, де [INFO] трагічно загинув. Після загибелі чоловіка заявник звернулась до [INFO] з заявою про здійснення одноразової виплати згідно Постанови КМУ №168 від 28.02.2022. Заявнику було відмовлено у виплаті з підстав відсутності документів, що підтверджують родинні стосунки. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки в іншому випадку вона буде позбавлена права на одноразову виплату. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 02.06.2022 у справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження, задоволено клопотання про виклик свідків. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 22.06.2022 до участі у справі залучено як заінтересовану особу [PERSON] . Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали подану заяву просили її задовольнити та встановити факт проживання заявника з [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу. Представник заінтересованої особи [INFO] у судове засідання не з`явився, до суду надіслано заяву про проведення розгляду справи без їх участі, рішення прийняти на розгляд суду. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, натомість надіслала письмове пояснення, згідно з яким повідомляє, що її брат [PERSON] з вересня 2006 року по день його смерті проживав з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У них народилось троє дітей, яких вони спільно виховували. Мали спільний побут, вели спільне господарство, мали права та обов`язки, які мають чоловік та дружина, жили у злагоді та мирі. Вважала [PERSON] дружиною її брата та своєю невісткою, а їх дітей своїми племінниками. Батьки [PERSON] за життя тепло ставились до заявника та онуків. Проти заявлених вимог не заперечує та просить їх задовольнити, справу розглянути без її участі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою заявника, тому їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] жили разом з 2006 року, спочатку до 2019 року проживали у [PERSON] в с. Лозова, а потім переїхали у с. Власівка. Були справжньою сім`єю, [PERSON] був справжнім, люблячим батьком для їх дітей. У травні планували одружитися. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що є дядьком [PERSON] , йому відомо, що [PERSON] з 2005-2006 року був одружений. Коли розлучився йому не відомо. З заявником [PERSON] проживав однією сім`єю, вели спільне господарство, в них народилось троє дітей. Батьки [PERSON] померли, батько у 2018 році, мати у 2021 році. Серед близьких родичів в нього залишилась сестра [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що є однокласником заявника та був близьким другом її чоловіка [PERSON] , а тому знає, що вони дійсно жили однією сім`єю, в них народилось троє дітей. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ч.1 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців а членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста, що передбачено ст. 16-1 даного Закону. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (ч.2 ст. 16-1 Закону). У пункті 2 постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» встановлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.05.2022 Кегичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Згідно довідок Кегичівської селищної ради від 23.05.2022 №18-39/222 та №18-39/220 [PERSON] дійсно з 2010 року по 2019 рік проживав без реєстрації в с. Лозова, а з 2019 року до 25.02.2022 проживав без реєстрації в с. Власівка, разом з ним проживали співмешканка [PERSON] та доньки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 22 червня 2022 року [PERSON] визнано батьком дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 25.07.2022. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 12.02.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кегичівського районного управління юстиції у Харківській області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 12 лютого 2015 року. [PERSON] зверталась з заявою про здійснення їй виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця [PERSON] на яку отримала відмову у зв`язку з відсутністю документів у заявника, що підтверджують родинні стосунки з загиблим, що підтверджується копією листа [INFO] від 26.05.2022 №1167. Встановлення факту проживання заявником однією сім`єю з померлим [PERSON] як чоловіка та жінки без шлюбу має для заявника важливе юридичне значення, а саме необхідне для отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця. Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту проживання заявника з [PERSON] однією сім`єю без шлюбу. Разом з тим судом було встановлено, що до 12 лютого 2015 року [PERSON] був одружений, а тому в період з 2006 року по 11.02.2015 факт проживання [PERSON] з іншою жінкою без реєстрації шлюбу не підлягає встановленню. З зазначених підстав заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Outcome: partial