Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

Представник заявника адвокат Дубінчук Ж.М., звернулась до суду з даною заявою, в якій заявник просить встановити факт належності їй: договору купівлі-продажу будинку [ADDRESS] від 22 травня 1998 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу, реєстраційний номер 1280; реєстраційного посвідчення, виданого 04 червня 2000 року в МКП "Бюро технічної інвентаризації" міста Знам`янка Кіровоградської області на ім`я [PERSON] . Вимоги обґрунтовані тим, що заявнику на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] . Право власності, на вказаний будинок, заявником набуто на підставі договору купівлі-продажу від 22 травня 1998 року. В подальшому, право власності на будинок за вищевказаною адресою було зареєстровано в МКП «Бюро технічної інвентаризації» міста Знам`янка Кіровоградської області. При оформленні документів допущено помилки, які перешкоджають заявнику володіти, користуватись та розпоряджатись власністю на свій розсуд. Так, в договорі купівлі продажу будинку та в реєстраційному посвідченні прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », а по-батькові « [PERSON] », тоді як в паспорті громадянина України її прізвище значиться як « [PERSON] », а по-батькові « [PERSON] ». Заявник вважає, що причина неправильного написання її прізвища та по-батькові виникла у зв`язку з неправильним їх перекладом з російської на українську мову. З приводу виправлення зазначених помилок остання зверталась до виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, проте, отримала усну відповідь, що для вирішення вказаних проблем, їй необхідно звернутись до суду. А тому, з метою надання їй можливості вільно розпоряджатись своєю власністю, заявник змушена звернутись з даною заявою до суду. Заявник та її представник адвокат Дубінчук Ж.М. у судове засідання не з`явились, представник заявника подала заяву в якій, просить суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі та розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26 березня 1999 року, повне ім`я заявника [PERSON] (російською мовою значиться як [PERSON] ), народилась вона [INFO] в місті Баку. Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера також видана на ім`я « [PERSON] » (а.с. 5). Із «сведетельства о заключении брака» (заповненого російською мовою) встановлено, що після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.6). Договір купівлі-продажу жилого будинку з надвірними будівлями від 22 травня 1998 року, зареєстрований в реєстрі за №1280 укладений між [PERSON] , [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] з іншої (а.с.7). З реєстраційного посвідчення від 04 червня 2000 року встановлено, що Знам`янським бюро технічної інвентаризації посвідчено, що в цілому домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано за громадянкою [PERSON] (а.с.8). У довідці про приналежність житлового будинку вказано, що власником будинку [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.9). Розпорядженням міського голови про перейменування вулиць та провулків м.Знам`янка від 18 лютого 2016 року за №8, вулицю Ульянівська перейменовано на вулицю Абрикосова (а.с.12). Встановлення факту належності договору купівлі-продажу будинку та реєстраційного посвідчення, виданого 04 червня 2000 року необхідно заявнику для можливості реалізації її права на вільне розпорядження своєю власністю. Відтак, судом з`ясовано, що невідповідністю між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючими документами стало неправильне зазначення в договорі купівлі-продажу будинку та реєстраційному посвідченні прізвища заявника « [PERSON] », замість « [PERSON] », а також по-батькові заявника « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Крім того, в судовому засіданні виявлено невідповідність в написанні власного імені заявника замість правильного « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Факт належності заявнику вказаних договору купівлі-продажу будинку та реєстраційного посвідчення підтверджується майже ідентичним написанням прізвища, власного імені та по-батькові заявника « [INFO] », « [PERSON] ія, [PERSON] », « [PERSON] , Алєківна», у досліджених судом документах, з незначною розбіжністю в їх написанні, лише в одній літері. На думку суду, розбіжність при написанні прізвища, власного імені та по-батькові виникла внаслідок їх неправильного перекладу з російської на українську мову, що скоріше за все була викликана вільним трактуванням перекладу/написання (з урахуванням особливостей української вимови). Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності заявнику договору купівлі-продажу будинку та реєстраційного посвідчення породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved