Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що з 23 червня 2018 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу у них є дочка [PERSON] , [INFO] . Починаючи з грудня 2021 року вона з відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично призупинились. На даний момент між ними відсутнє порозуміння, любов та повага, у відповідача власні погляди на життя. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Спору щодо поділу майна між ними немає. Також, досягнуто згоди щодо проживання дитини з нею. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 червня 2018 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Вказане підтверджується свідоцтвами про шлюб серії [NUMBER] , серії [NUMBER] від 23.06.2018 року, та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.10.2019 року (а.с. 4-5, 7). \~ \~ \~ \~Між подружжям сімейні стосунки не склалися, на даний час сторони шлюбних відносин між собою не підтримують, проживають окремо. Сім`я фактично розпалась. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд вважає доведеним, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, тому приходить до висновку про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, позивачкою не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved