Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

15 червня 2022 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Козлівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд в порядку спадкування. Позовна заява [PERSON] мотивована тим, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частину житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд , що розташований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька позивач є єдиним спадкоємцем. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач. Маючи намір оформити спадщину, [PERSON] звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на вказане майно видано спадкодавцеві після його смерті, а саме [INFO] . Посилаючись на викладені обставини, позивач просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/2 частину житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд, що складається з житлового будинку загальною площею 69,0 кв.м., літньої кухні загальною площею 17,3 кв.м., сараю загальною площею 51,9 кв.м., сараю загальною площею 8,2 кв.м. та огорожі - 16,5 кв.м., що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Лісна Н.І. не з`явились, адвокат Лісна Н.І. подала до суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та просила справу розглянути у їхній відсутності. Представник відповідача - Козлівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, подав клопотання у якому позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, просив розгляд справи проводити без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.08.1968 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.04.1998 року Таурівською сільською радою Козівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входила 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд , що розташований за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.09.2001 року, виданого на підставі рішення виконкому Таурівської сільської ради від 10.10.2000 року, право власності на вказаний будинок зареєстровано в Бережанському міжрайонному БТІ 15 жовтня 2001 року за реєстровим № 157. Вказане нерухоме майно відповідно до технічної характеристики, наданої Козівським районним БТІ від 05.12.2018 року за №42, складається з житлового будинку (А) загальною площею 69,0 кв.м., житловою площею 59,5 кв.м., літньої кухні (Б) загальною площею 17,3 кв.м., сараю (В) загальною площею 51,9 кв.м., сараю (Г) загальною площею 8,2 кв.м., огорожі (№1) загальною площею 16,5 кв.м. Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 106869153 власником іншої 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд , що розташований за адресою: [ADDRESS] є позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 777 виданого приватним нотаріусом Боднарук М.В. 08.12.2017 року. Відповідно до копії зазначеного свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцем за заповітом вазаного нерухомого майна після смерті [PERSON] , що померла [INFO] є її син позивач [PERSON] . Згідно довідки Козлівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області від 15.01.2019 № 3-13, [PERSON] , який помер [INFO] постійно проживав та був зареєстрований у будинку за адресою: [ADDRESS] .На день його смерті разом з ним проживала та була зареєстрована дружина [PERSON] (померла [INFO] ). 22 листопада 2018 року [PERSON] звернувся в Козівську державну нотаріальну контору з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала його батькові [PERSON] . Однак, у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно, позивачу відмовлено, оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок від 20.09.2001 року видано після смерті [PERSON] , що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 829/02-31 від 22.11.2018 року. Наявність інших спадкоємців на майно спадкодавця судом не встановлено. Аналізуючи вищенаведене та зібрані у справі докази, суд вважає, що [PERSON] за життя вчинив увесь обсяг дій для набуття у передбаченому законом порядку у власність 1/2 частини житлового будинку за адресою [ADDRESS] , про що свідчить той факт, що виконавчий комітет Таурівської сільської ради, видаючи Свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями [PERSON] у 2001 році, тобто після його смерті, фактично визнав право останнього на отримання у власність 1/2 частини житлового будинку за вищезазначеною адресою. Вказане Свідоцтво про право власності зареєстроване у встановленому порядку, ніким не оспорюється. Той факт, що бланк Свідоцтва про право власності на житловий будинок був заповнений та виданий після смерті [PERSON] не може слугувати підставою для звуження та обмеження прав спадкодавця на житловий будинок, на який він мав право. За наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] правомірно володів 1/2 частиною житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені). Відповідно до положень ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст.1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності з п. 4.16 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому його вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved