Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в інтересах якого діє законний представник [PERSON] , [PERSON] за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , в якій зареєстровані відповідачі. З 2017 року відповідачі не проживають у спірній квартирі, не беруть участі у витратах, пов`язаних з утриманням квартири та з оплатою комунальних послуг. В спірній квартирі відсутнє майно, що належить відповідачам. У зв`язку з наведеним позивач просить визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташовано за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. 30 серпня 2022 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснювала [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшли заяви [PERSON] та [PERSON] про визнання позову. Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8, 9), в якій зареєстровані відповідачі (а.с. 10). Між сторонами виник житловий спір, предметом доказування якого є відсутність членів сім`ї без поважних причин понад один рік за місцем реєстрації місця проживання. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилалася на не проживання відповідачів за місцем реєстрації без поважних причин понад один рік. На підтвердження позовних вимог позивач надала акт Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-2» від 27 травня 2022 року про не проживання відповідачів за адресою: [ADDRESS] , з 2017 року (а.с. 23), довідку про навчання [PERSON] у Логотипі навчального закладу «Гостинска» м. Прага (а.с. 16), виписку з кадастру нерухомості про належність відповідачам [PERSON] та [PERSON] про належність на праві власності нерухомого майна в м. Прага (а.с. 17, 18). Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідачі не скористалися процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень щодо заявлених позивачем вимог, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. До суду надійшла заяви [PERSON] та [PERSON] про визнання позовних вимог (а.с. 55, 57). Представник третьої особи не скористався своїм правом подачі письмових пояснень щодо позову. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено в статті 41 Конституції України, в якій гарантовано право кожному володіти, користуватись та розпоряджатись своєю приватною власністю, набутою у порядку, визначеному законом. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно із ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право користування полягає в тому, що власник має юридично закріплену можливість використовувати корисні якості речі (майна) для себе, здобувати з цього користь, вигоду. Право розпорядження означає юридично забезпечену можливість встановлювати, змінювати, припиняти юридичну долю речі (майна). Право розпорядження закріплює абсолютну владу власника над річчю (майном), яка може виражатися навіть у відчуженні або знищенні речі (майна). Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ст. 321 ЦК України). Статтею 379 ЦК України передбачено, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 380 ЦК України). Відповідно до ст. 383 ЦК України квартира використовується власником для власного проживання та проживання членів його сім`ї. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України). Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач зареєстровані у спірній квартирі та з 2017 року по теперішній час без поважних причин не проживають за місцем реєстрації, що підтверджується актом Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-2» від 27 травня 2022 року та заявами відповідачів [PERSON] та [PERSON] про визнання позову. З урахуванням викладеного позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , в інтересах якого діє законний представник [PERSON] , [PERSON] за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню повністю: визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташовано за адресою: [ADDRESS] ; визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташовано за адресою: [ADDRESS] ; визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташовано за адресою: [ADDRESS] . При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру у розмірі 661,60 грн. (992,40 грн. :3х2), оскільки відповідач [PERSON] , [INFO] , є неповнолітньою особою та відсутні будь-які відомості про наявність у нього грошових коштів. Крім того, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру у розмірі 330,80 грн. (992,40 грн. :3).

Outcome: approved