Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

29.07.2022 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 25.07.2022 року, в якій вона просить: розірвати шлюб між нею [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 12.07.2007 року Сусловецькою сільскою радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №03; прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] »; судові витрати з відповідача не стягувати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона 12.07.2007 року, зареєструвала шлюб з [PERSON] , та в період шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, тривалий час у них відсутні спільні інтереси, через різні погляди на життя, між ними почали виникати непорозуміння, конфлікт, що призвело до напружених відносин в сім`ї, до встановлення відчужених стосунків, втрати почуття любові та поваги один до одного. Також вказує, що близько року вони проживають окремо, за таких обставин вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер, тому строк для примирення просить не надавати. Спільне господарство не ведеться, спору щодо місця проживання дитини немає. 01.08.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », судові витрати з відповідача не стягувати також зазначила, що на день розгляду справи в суді вона в стані вагітності не перебуває. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, погоджується на розірвання шлюбу, просить строк для примирення не надавати. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 12.07.2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 12.07.2007 року, виданого Сусловецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №03 від 12.07.2007 року, місце реєстрації Сусловецька сільська рада Летичівського району Хмельницької області. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, наполягають на розірванні шлюбу без надання строку для примирення, і тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя « [PERSON] » та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved