Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] з позовом до [PERSON] , про відібрання малолітніх дітей від батька без позбавлення його батьківських прав. Свої вимоги мотивують тим, що в [ADDRESS] проживає [PERSON] , [INFO] . Він має малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Мати дітей, [PERSON] померла [INFO] . Протягом останнього року до соціальних служб надходили скарги про те, що в помешканні, де проживають малолітні діти, постійно розпиваються спиртні напої (батьки [PERSON] зловживають спиртними напоями), іноді спиртні напої може вживати і батько дітей. Фахівцями з соціальної роботи ЦНСП Корюківської міської ради періодично проводилось інспектування сім`ї. 07.02.2022 року під час чергового інспектування родини було виявлено, що і [PERSON] і його батьки перебували з ознаками алкогольного сп`яніння (сам [PERSON] цього не заперечував ), поводили себе агресивно, [PERSON] говорив, що він є інвалідом, що йому важко виховувати дітей, що не вистачає коштів, що він має кредитні зобов`язання. У родині [PERSON] склались умови, які є загрозливими для життя та здоров`я малолітніх дітей, які не несуть морального виховання. 22.02.2022 року виконавчим комітетом Корюківської міської ради було прийнято рішення про негайне відібрання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у їх батька [PERSON] , жителя [ADDRESS] . Оскільки відповідач не піклується про дітей, тому Орган опіки та піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області просить суд відібрати малолітніх дітей у [PERSON] без позбавлення його батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання дітей. Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув про розгляд справи повідомлений належним чином через сайт суду. Представники третіх осіб надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи. Враховуючи позовні вимоги позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи та відзиву не подав, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, враховуючи вказане, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що в [ADDRESS] проживає [PERSON] , [INFO] . Він має малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Мати дітей [PERSON] померла [INFO] . Протягом останнього року до соціальних служб надходили скарги про те, що в помешканні, де проживають малолітні діти, постійно розпиваються спиртні напої (батьки [PERSON] зловживають спиртними напоями), іноді спиртні напої може вживати і батько дітей. Фахівцями з соціальної роботи ЦНСП Корюківської міської ради періодично проводилось інспектування сім`ї. [PERSON] завжди йшов на контакт, пояснював, що він працює і догляд за дітьми здійснює його мати. Під час інспектування було виявлено, що батьки [PERSON] часто перебувають в стані алкогольного сп`яніння, влаштовують між собою сварки, бійки, не здійснюють догляду за дітьми. Фахівцями з соціальної роботи неодноразово проводились бесіди з батьком дітей, їх дідом та бабою. В їх будинку не дотримуються санітарні норми, не завжди є наготована їжа. 07.02.2022 року під час чергового інспектування родини було виявлено, що і [PERSON] і його батьки перебували з ознаками алкогольного сп`яніння (сам [PERSON] цього не заперечував), поводили себе агресивно, [PERSON] говорив, що йому важко виховувати дітей, що не вистачає коштів, що він має кредитні зобов`язання. Відмічено, що паливом на зиму родина не забезпечена, воно не заготовлене. В дворі відсутні надвірні будівлі, де б трималось підсобне господарство чи було заготовлене паливо. На подвір`ї лежало декілька деревин, які були змішані із снігом, було видно, дрова рубаються за необхідністю. 16.02.2022 року сім`я була відвідана працівниками служби у справах дітей та Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради. Ситуація в родині не змінилась. До будинку не дала зайти собака, яка проживає з господарями в будинку, але було помітно, що в кімнатах брудно, розкидані речі. Школа, в якій навчаються малолітні діти, характеризує батька посередньо, він телефонує вчителям і намагається вирішувати всі питання, але часто не слідкує за дітьми, поверхнево цікавиться їх успіхами, не завжди дотримується рекомендацій щодо навчання сина. Але він не робить нічого, щоб поліпшити умови проживання дітей. Діти мають в м. Корюківка двох рідних тіток (сестри покійної матері), які можуть забрати дітей до своїх родини. Батько дітей є інвалідом ( отримав травму). Виходячи з викладеного вище, вбачається, що в родині [PERSON] склались умови, які є загрозливими для життя та здоров`я малолітніх дітей, які не несуть морального виховання. Питання подальшого перебування дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у їх батька, жителя [ADDRESS] , [PERSON] розглядалось 21.02.2022 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Корюківській міській раді, де було 22.02.2022 року виконавчим комітетом Корюківської міської ради прийнято рішення про негайне відібрання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у їх батька [PERSON] , жителя [ADDRESS] . Частини 1, 2 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" вказують, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідальність батьків за виховання дітей, яка в однаковій мірі покладається як на матір, так і на батька, визначена і в ст. ст.9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 780-ХІІ 27.02.1991 року. Згідно ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. За пунктом 2 частини першої статті 164 СК України підставою для відібрання дитини від батьків є ухилення ними від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У частині 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи те, що в ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, що відповідач не піклується про здоров`я дітей, не забезпечує їх необхідним харчуванням і медичним доглядом, не виконував рекомендацій центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про встановлення ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про переконливість наданих позивачем доказів та необхідність відібрання у відповідача дітей без позбавлення батьківських прав. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнути з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 992 грн. 40 коп. За таких обставин, відповідачу необхідно роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Outcome: approved