Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

23.03.2022 позивач [PERSON] звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 21.11.2009 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Волошинівської сільської ради Самбірського району Львівської області. Зазначає, що за час шлюбу у них спільних дітей немає. Стверджує, що з серпня 2021 року вони не проживають спільним подружнім життям спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини між ними припинилися, немає взаємопорозуміння щодо вирішення сімейних питань. Вказує, що його не влаштовує сімейне життя з відповідачем у зв`язку з чим він втратив до неї почуття любові і поваги. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2022 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 27.04.2022 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою суду від 17.06.2022 року подружжю надано термін у 2 місяці для примирення, провадження у справі зупинено на вказаний строк. Ухвалою суду від 29.08.2022 провадження у справі відновлено. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте від нього до суду поступила заява, про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала у канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 21.11.2009 року у виконавчому комітеті Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №5. За час шлюбу у них спільних дітей немає. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: свідоцтвом про одруження між сторонами серії [NUMBER] від 22.03.2022. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, він втратив почуття любові до відповідачки, подальше збереження шлюбу є неможливим і це суперечить його інтересам. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її не можливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 992,40 гривень.

Outcome: approved