Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

28 липня 2022 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся [PERSON] із заявою про призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що він є зятем [PERSON] , який визнаний недієздатним та потребує стороннього догляду. [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та бажає стати його опікуном. Ухвалою суду від 11 липня 2022 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження. Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, та ухвалити рішення з урахуванням висновків, викладених в поданні. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, застосувавши до правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2003 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. (а.с.8) У повідомленні КП «КБЛНПД» ДОР» вих. №546 від 08.06.2022 року зазначено, що [PERSON] , [INFO] , страждає психічним розладом. (а.с.9) Згідно відомостей Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби Довідки №9 від 03.05.2022 року, виданої [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , про те, що його сім`я складається з: [PERSON] , [INFO] , який є тестем [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , яка є дружиною [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , яка є донькою [PERSON] (а.с.11) У висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 24.05.2022 р. зазначено, що [PERSON] , [INFO] , може бути опікуном. (а.с.10) Відповідно до ч. 5 ст. 29 ЦК України місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За положеннями ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. На підставі подання Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 02.08.2022 № 7/01-32/2163, враховуючи висновок про стан здоров`я [PERSON] , визнано за можливе призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , наявність повної цивільної дієздатності у [PERSON] , а тому суд погоджується з доцільністю призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Таким чином, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] .

Outcome: approved