Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , де остання просить встановити факт, що вона є сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] померла її сестра [PERSON] . Після смерті сестри відкрилась спадщина за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого та зареєстрованого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори 29 листопада 1986 року. Для спадкування майна, що залишилось після смерті [PERSON] та отримання відповідного свідоцтва про право на спадщин заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В., однак їй відмовлено у зв`язку з тим, що заявницею не надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою. За таких обставин, заявниця [PERSON] просить встановити факт, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , про що 07 червня 2022 року Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складекно відповідний актовий запис № 436. Заявниця, у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, нею подано письмове клопотання про проведення розгяду заяви за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради у судовому засіданні участі не приймав, у матеріалах справи наявне письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~ Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Так, судом встановлено, що [PERSON] . [INFO] , уродженка села Туманово Зав`ялівського району Алтайського краю, померла [INFO] у віці 86 років, про що 07 червня 2022 року Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис № 436 (а.с. 8). Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого та зареєстрованого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори 29 листопада 1986 року (а.с.10). Заявниця як спадкоємиця першої черги, звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. для вирішення питання про прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] . Так, згідно з копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 04.04.1958 року, [PERSON] народилася [INFO] в місті Троїцьк Челябінської області, про що міським ДРАЦС м. Троїцьк зроблено відповідний актовий запис Лі 768 від 20.05.1939 року. ЇЇ батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Згідно з копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 11.03.1959 року, [PERSON] народилася [INFO] в селі Туманово Зав`ялівського району Алтайського краю, про що Бюро ДРАЦС Зав`ялівського району Алтайського краю зроблено відповідний актовий запис № 51 від 15.07.1935 року. ЇЇ батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). У той же час, згідно свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] , виданого 24 грудня 1961 року Первомайською с/р Софїївського району Дніпропетровської області, [PERSON] 1939 року народження, уродженка м. Троїцьк, Челябінської області змінила прізвище на « [PERSON] ». Таким чином, в свідоцтві про одруження дівоче прізвище заявниці « [PERSON] » помилково вказано як « [PERSON] ». Крім того, у матеріалах справа міститься копія паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 07.12.2000 року, на ім.`я [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Троїцьк Челябінської області, де зазначено, що остання з 24 грудня 1961 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , 1939 р.н. (17-18). Отже, в особистих документах заявниці, зокрема, в свідоцтві про народження і в паспорті громадянина України, який видавався на підставі свідоцтва про одруження, ім`я, по батькові, дата і місце народження [PERSON] вказані однаково вірно і засвідчують її особу. Згідно з копією свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] , виданого 08.04.1967 року Ригівською с/радою Лохвицького р-ну Полтавської обл., [PERSON] , 1935 року народження, уродженка с. Туманово, Зав`ялівський р-н, Алтайський край, одружилась та змінила прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається з матеріалів справи, в документах померлої змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », однак, ім`я, по батькові, дата та місце народження вказані однаково вірно. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч. 1\~ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою статті 60 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявниця звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявниці своїх прав, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і

Outcome: approved