Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

04.11.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» (далі - ТзОВ «УЮТ-2011») звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2015 року по 01.10.2019 року в сумі 11394,84 грн., інфляційні збитки в розмірі 2341,30 грн., 3% річних в розмірі 595,25 грн., та 1921,00 грн. судового збору. Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2020 постановлено проводити заочний розгляд справи. 27.03.2020 р. рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено позовні вимоги та ухвалено заочне рішення у справі. Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2021 р. задоволено заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення та скасовано заочне рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2020 р. Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2022 р. прийнято до провадження уточнену позовну заяву від 05.01.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг, що надаються позивачем, однак вчасно не сплачує кошти за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.12.2018 р. по 01.11.2021 на суму 8704,57 грн. За спожиті житлово-комунальні послуги, що надавалися за адресою: [ADDRESS] . Крім того у зв`язку із простроченням виконання своїх зобов`язань, позивач просить стягнути інфляційні збитки у розмірі 595,16 грн., 3% річних у розмірі 422,58 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. Представник позивача - Жижка Б.Л. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі (а.с.175). Відповідач [PERSON] - в п`ятнадцятиденний строк відзив на позов суду не надав, про розгляд справи повідомлений завчасно належним чином, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України (а.с.162-163,179-180). Відповідач не повідомив суду причину неявки. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що згідно довідки про реєстрацію місця проживання, відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно договору про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд від 01.11.2013 та Акту прийняття-передачі будинків від 01.11.2013, ТОВ «УЮТ-2011» надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, у тому числі і за адресою [ADDRESS] (а.с. 7-11,152-153). Тобто між [PERSON] та ТОВ "УЮТ-2011" виникли та існують відповідно до ст. 901 ЦК України, ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» фактичні договірні відносини по наданню житлово-комунальних послуг, і вони, згідно до ст.ст.20,21вказаногоЗакону, набули відповідно права і обов`язки споживача та виконавця. Крім того, ч.1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Станом на 30.12.2021 р. заборгованість [PERSON] за спожиті послуги з утримання будинкуі споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2018 по 01.11.2021 складає 8704,57,48 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості, (а.с.154). Тобто відповідачем, який отримав комунальні послуги, порушено обов`язок з оплати послуг, що відповідно є порушенням п. 5 ч. 3 ст.20, ч. 1 ст.32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Згідно ст. 610-611 ЦК України, ст. 64 ЖК України з відповідача слід стягнути вказану заборгованість, у зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання, яке повинно виконуватися належним чином та в строк. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За нормами ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. За приписами, викладеними у ч. 1 ст. 26 Закону України Про житлово-комунальні послуги, у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також сума інфляційних збитків у розмірі 595,16 грн., 3% річних у розмірі 422,58 грн.(а.с.155-156). За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «УЮТ-2011» про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 8704,57 грн. грн., індексу інфляції в розмірі 595,16 грн., 3% річних в розмірі 422,58 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з відповідачки 2 270 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову (а.с. 1,2). На підставіст. 64 ЖК України, ст.ст. 551, 610-611, 625 ЦК України,

Outcome: approved