Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача Позивач [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, просить суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 25.09.2012 актовий запис № 17, після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] », стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до повноліття дітей. Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи Ухвалою від 07.07.2022 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 01 серпня 2022 року, протокольною ухвалою від 11.07.2022 розгляд справи відкладено на 01.08.2022 у зв`язку із першою неявкою відповідача до 29.08.2022. Позивач [PERSON] 26.08.2022 надіслала на електрону пошту суду клопотання, просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. просить з відповідача на її користь не стягувати. Відповідач [PERSON] 29.09.2022 надіслав на електрону пошту суду клопотання про розгляд справи про розірвання шлюбу у його відсутність. Ухвалою суду від 29.08.2022 залишено без розгляду позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Фактичні обставини встановлені судом Відповідно до копії свідоцтва про шлюб /а.с.6/ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 25.09.2012 року, про що 25.09.2012 року зроблено відповідний актовий запис № 17 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області, прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] », прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.7/, [PERSON] народилась [INFO] в смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області, актовий запис про народження № 67 від 27.11.2012 року, її батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.8/, [PERSON] народився [INFO] в смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області, актовий запис про народження № 43 від 24.09.2014 року, його батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до довідки Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області від 08.04.2022 № 422 /а.с.9/ [PERSON] разом з неповнолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Норми права,\~які застосував\~суд,\~та мотиви\~їх застосування\~стосовно позовних\~вимог про\~розірвання шлюбу Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, одного з подружжя неможливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України). Частиною 3\~статті 56 Сімейного кодексу України\~передбачене право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. За змістом ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, в тому числі, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом частини 3\~статті 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України). Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на викладене, враховуючи право особи на шлюб за вільною згодою, встановивши, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені та шлюб носить формальний характер, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, підстави, що перешкоджають зверненню до суду з позовом про розірвання шлюбу, визначені ч. 2\~ст. 110 СК України, відсутні, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим і шлюб має бути розірваним. Щодо розподілу судових витрат Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн. /а.с.1/, суд враховує позицію позивача, яка просить не стягувати на її користь вищевказану суму. Враховуючи викладене,

Outcome: approved