Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

1.Позиція позивача. У січні 2022 року адвокат Мокрецова М.В., яка діє в інтересах позивача [PERSON] подала до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ялова Ольга Михайлівна «про розірвання спадкового договору». Згідно до змісту позовних вимог [PERSON] , просить: -розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження; -розірвати спадковий договір укладений між [PERSON] (Набувач) та [PERSON] (Відчужувач-1), [PERSON] (Відчужувач-2) від 23 вересня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Яловою О.М. та зареєстровано в реєстрі за № 2628,2629; -судові витрати покласти на позивача. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 23 вересня 2021 року між нею, [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] був укладений спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Яловою О.М. та зареєстровано в реєстрі за № 2628, 2629. За умовами договору п.1.1 Набувач ( [PERSON] ) зобов`язується виконувати розпорядження Відчужувачів [PERSON] , [PERSON] ) і в разі їх смерті набуває права власності на їх нерухоме майно. п. 1.2 в разі смерті одного з Відчужувачів спадщина переходить до іншого [PERSON] , а в разі смерті другого з Відчужувачів його майно переходить до Набувача. Після смерті [PERSON] , при належному виконанні Набувачем їх розпоряджень, зазначених у п.2.1 договору, право власності на квартиру [ADDRESS] , переходить до Набувача. Згідно до п.2.1 передбачено обов`язки Набувача: -надавати допомогу у вигляді продуктів харчування, лікарських засобів і виробів медичного призначення та інших предметів першої необхідності; -доглядати за Відчужувачами до їх смерті, підтримувати квартиру, що є предметом цього договору, у належному стані, прибирати та проводити поточні ремонтні роботи, по мірі необхідності, при цьому, всі ці питання Набувач зобов`язаний вирішувати за свої власні кошти; -у разі смерті одного з Відчужувачів, Набувач зобов`язується продовжувати виконувати свої обов`язки за цим договором та надавати кожний місяць Відчужувану, який пережив співвласника, матеріальну допомогу у виді грошових коштів у розмірі 1 500 (одна тисяча) грн.; -у випадку смерті [PERSON] , взяти на себе витрати, пов`язані з їх похованням, а також поховати їх з додержанням загальноприйнятих громадських та християнських звичаїв. \~ \~ \~ \~п.2.2 Права Набувача: може вимагати розірвання цього договору у випадку неможливості виконання їм волі Відчужувачів або у випадках, передбачених чинним законодавством України. \~ \~ \~ \~На момент укладання договору позивач розраховувала на те, що матиме можливість виконувати розпорядження Відчужувачів, але [INFO] померла Відчужувач-1, [PERSON] , і позивач не змогла виконати умови договору через відсутність грошових коштів та вільного часу. Поховання оплатив Відчужувач-2, [PERSON] . Також, позивач по теперішній час, не в змозі оплачувати 1 500 грн. на виконання умов договору, щодо смерті одного з Відчужувачів. \~ \~ \~ \~Позивач ні фізично не встигає, ні матеріально не може виконувати умови договору та не спроможна забезпечити постійний належний догляд за Відповідачем, відповідно до умов укладеного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3.1 договору договір може бути розірваним за згодою обох сторін, а в разі невиконання його умов і відмови від добровільного розірвання однією із сторін - у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Позивач та відповідач звернулись до нотаріуса щодо розірвання договору, але отримали відмову, через те, що один із Відчужувачів помер, а саме [PERSON] , і нотаріус не може зареєструвати розірвання договору через відсутність однієї із сторін. 2. Позиція відповідача. [PERSON] в підготовчому провадженні зазначив, що зі змістом позовних вимог обізнаний у повному обсязі, і визнає заявлені [PERSON] позовні вимоги про розірвання спадкового договору укладеного між [PERSON] (Набувач) та [PERSON] (Відчужувач-1), [PERSON] (Відчужувач-2) від 23 вересня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Яловою О.М. та зареєстровано в реєстрі за № 2628,2629. Його дружина [PERSON] померла [INFO] , і він як спадкоємиць звернувся до приватного нотаріуса кам`янського районного нотаріального округу Ялової О.М. із заявою про прийняття спадщини відкритої на час смерті дружини, в межах спадкової справи № 67/2021 у нотаріуса від 03 грудня 2021 року. Тим більш на час смерті дружини він фактично постійно проживав із нею, а тому фактично прийняв спадщину з часу її відкриття. Просить провести розгляд в підготовчому провадженні даної справи по суті, з підстав визнання ним вцілому заявлених позовних вимог. 3.Позиція третьої особи. Приватний нотаріус\~Кам`янського районного\~нотаріального округу\~Дніпропетровської області\~Ялова Ольга\~Михайлівна повідомлена згідно до вимог ст. 130 ЦПК України, в судові засідання не прибувала. 16 лютого 2022 року через канцелярію суду від приватного нотаріуса Ялової О.М. надійшли письмові пояснення (а.с.33). Згідно до змісту зазначених пояснень, нею, ПН КРНО Яловою О.М., 23 вересня 2021 року був посвідчений спадковий договір за реєстровим №2628, 2629, укладений між подружжям [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Квартира, яка була предметом зазначеного спадкового договору, належала Відчужувачам - подружжю на праві приватної спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради від 15 грудня 2008 року, зареєстрованого обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» 18 березня 2009 року. Після смерті [INFO] , одного з відчужувачів за договором - [PERSON] за зазначеним спадковим договором, до неї звернулася Набувач за договором - [PERSON] і Відчужувач - 2 [PERSON] з проханням розірвати вищезазначений спадковий договір, у зв`язку з неможливістю Набувача продовжувати виконувати розпорядження Відчужувача у відповідності до вищезазначеного спадкового договору. Нотаріусом Яловою О.М. була надана консультація щодо неможливості розірвання зазначеного спадкового договору з тих підстав, що одна з сторін, а саме Відчужувач -1, померла. При роз`ясненні Сторонам причин відмови, нотаріус ще раз звернула увагу на пункті 1.2 вищезазначеного спадкового договору, де вказано: «в разі смерті одного з Відчужувачів спадщина переходить до іншого [PERSON] , а в разі смерті другого з Відчужувачів його майно переходить до Набувача. Після смерті [PERSON] , при належному виконанні Набувачем їх розпоряджень, зазначених у пункті 2.1. цього Договору, право власності на квартиру [ADDRESS] , переходить до Набувача...». Також сторонам була роз`яснені статті 1306, 1308 Цивільного Кодексу України та запропоновано звернутися до суду за вирішенням цього питання. На підставі наданих нотаріусом пояснень, щодо обставин посвідчення спадкового договору, приватний нотаріус Ялова О.М. просить суд взяти до уваги її письмові пояснення та розглядати справу без її участі. Крім того, на ухвалу суду про витребування доказів, приватним нотаріусом Яловою О.М. сформована та надана інформаційна довідка від 03 серпня 2022 року за № 574/01-16 за змістом якої, зазначено про наявність у провадженні нотаріуса спадкової справи № 67/2021 заведеною 03 грудня 2021 року після смерті [PERSON] , в межах якої [PERSON] , [INFO] , подав заяву про прийняття спадщини, та прохала провести розгляд справи за її відсутності. 4.Процесуальні питання, заяви і клопотання. 18 січня 2022 року [PERSON] звернулася до Заводського районного суду з матеріалами позовної заяви до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ялова Ольга Михайлівна «про розірвання спадкового договору» (а.с.1-3). 19 січня 2022 року ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито провадження у цивільній справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. 16 лютого 2022 року через канцелярію суду від приватного нотаріуса Ялової О.М. надійшли письмові пояснення (а.с.33). 19 квітня 2022 року через канцелярію суду від позивача [PERSON] надійшла заява згідно до змісту якої, просить проводити розгляд справи без її участі та участі її представника адвоката Мокрецової М.В. в порядку письмового провадження, на підставі наявних доказів в матеріалах справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с.35). 19\~квітня 2022\~року через\~канцелярію суду\~від [PERSON] \~ надійшла заява згідно змісту якої, просить розгляд цивільної справи проводити без участі відповідача в порядку письмового провадження на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Outcome: approved