Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , який є її колишнім чоловіком, та [PERSON] (син колишнього чоловіка) з 2007 року не проживають за вказаною адресою, не сплачують вартість комунальних послуг, реєстрація відповідачів у даній квартирі перешкоджає їй скористатися своїм правом на приватизацію даної нерухомості. В зв`язку з цим просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтвердила заявлені нею позовні вимоги та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , та треті особи: [PERSON] , Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області, в судове засідання не з`явилися, які повідомлялися про час і місце розгляду справи, від Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, в якому також вказали, що не заперечують проти задоволення позову [PERSON] . Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі\~повторної неявки\~в судове\~засідання відповідача,\~повідомленого належним\~чином,\~суд вирішує\~справу на\~підставі наявних\~у ній\~даних чи\~доказів (постановляє\~заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, на підставі рішення Теплодарської міської ради від 19.09.2000р. №160/в-2000, [PERSON] на сім`ю з чотирьох чоловік (дружина [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] ), була надана квартира [ADDRESS] , що підтверджується ордером на службове жиле приміщення серії АМ №23 Виконавчого комітету Теплодарської міської ради від 21.09.2000р. З повідомлень виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області від 17.12.2021р., 20.04.2022р., 05.05.2022р., вбачається про те, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 25.10.2000р. по теперішній час зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту, складеного майстром житлового фонду ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» від 21.02.2022р., в присутності свідків-сусідів, [PERSON] та [PERSON] з 2007р. по теперішній час за вищезазначеною адресою не проживають. Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06.08.2021р. Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 11.07.2007р. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.\~ На підставі наведеного, а також зважаючи на той факт, що відповідачі не проживають у вищезазначеній квартирі понад встановлені законодавством строки, крім того, в судовому засіданні не встановлено про наявність домовленості між відповідачами, власником та іншими наймачами житла щодо їх проживання у вказаній квартирі, суд вважає можливим визнати [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] , оскільки вимоги позивача основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Outcome: approved