Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] . Позов обґрунтовує тим, що 12.09.1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Подружнє життя\~у них\~із відповідачем\~не склалося\~внаслідок,\~між ними\~постійно були\~непорозуміння,\~не збігаються\~погляди на\~сімейне життя,\~вони мають\~різне уявлення\~щодо ролі\~жінки та\~чоловіка у\~подружньому житті.\~Обстановка,\~яка склалась\~у сім`ї\~негативно впливає\~на розвиток\~неповнолітньої дитини,\~яка була\~неодноразовим свідком\~відсутності поваги\~відповідача до\~неї та\~непорозумінь,\~які між\~ними виникали.\~Спільне життя\~з відповідачем\~стало неможливим,\~фактично вже\~шість років,\~як вони\~припинили постійне\~спільне проживання,\~вона з\~дитиною переїхали\~проживати окремо\~від відповідача.\~Протягом шести\~років вона\~намагалась відновити\~сімейні стосунки,\~періодично навідувалась\~з дитиною\~до відповідача,\~проводили разом\~час,\~однак її\~зусилля до\~налагодження відносин\~не привели.\~Примирення між\~ними виключається,\~збереження шлюбу\~буде суперечити\~її інтересам. Між ними добровільно узгоджено питання про проживання малолітнього сина після розірвання шлюбу з позивачем. У зв`язку з наведеним, просила шлюб розірвати. Аргументи учасників справи Заперечень на позов відповідач не подав. У судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач, який про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. 01.08.2022\~року на\~електронну пошту\~суду надійшла\~заява представника\~відповідача \~адвоката Савченко\~Я.В.,\~в якій він\~вказав,\~що відповідач\~ [PERSON] \~позовні вимоги\~визнає у\~повному обсязі,\~наслідки визнання\~ним позовної\~заяви [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу відповідачу\~відомі та\~зрозумілі.\~Розгляд справи\~просив здійснити\~без його\~та відповідача\~участі,\~заходи щодо\~примирення сторін\~не застосовувати. Позиція суду Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи Сторони знаходяться у шлюбі з 12.09.1998 року, який зареєстрований Кременчуківською сільською радою Красилівського району, про що було складено відповідний актовий запис № 12 (а.с.3). У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Також судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння і довіру, а згодом - почуття любові. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання\~СК України\~щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Нормами\~ст.51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідна на примирення, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України. Позивач прізвище змінювати не просила. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 496 грн. 20 коп. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 496 грн. 20 коп. судового збору. На підставі ст.ст.105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved