Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

23.06.2022 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява мотивована тим, що у державних актах на право приватної власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: [ADDRESS] допущено помилки в написанні по-батькові заявника « [PERSON] », а необхідно « [PERSON] », а також в графі "земельна ділянка розташована" Вінницька область Оратівський район, с. Заруддя, вул. Перемоги не вказано номер будинку. При цьому, внести зміни до вищевказаних державних актів неможливо, оскільки замість Зарудянської сільської ради створено Зарудянський старостинський округ, державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються, а проводиться державна реєстрація і надається витяг про державну реєстрацію. Таким чином, внаслідок допущених помилок у написанні по-батькові « [PERSON] » - « [PERSON] » виникли неузгодженості між документами, тому виникла необхідність для встановлення юридичних фактів в судовому порядку. Ухвалою суду від 27.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 28.07.2022 року. 28.07.2022 року судове засідання не відбулось у зв`язку з неявкою заінтересованої особи, розгляд справи відкладено на 18.08.2022 року. Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 18.08.2022 року не з`явився. При цьому, 18.08.2022 року заявник подав до суду заяву, у якій уточнив вимоги заяви від 23.06.2022 року, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 579334, кадастровий номер 0523181700:01:003:0110, площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 579335, кадастровий номер 0523181700:01:003:0111, площею 0,5969 га, для ведення особистого селянського господарства належать [PERSON] , [INFO] . Крім того, просив розглянути справу без його участі та задовольнити вимоги заяви від 23.06.2022 року з урахуванням даної заяви. Заінтересована особа - Оратівська селищна рада Вінницької області у судове засідання 18.08.2022 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. При цьому, 04.08.2022 року до суду надійшла заява (№ 1642/04-02 від 04.08.2022 року) Оратівського селищного голови Лошак Г.В., у вказаній заяві просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника селищної ради, щодо задоволення заявлених вимог покладається на розсуд суду. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.03.1970 року, викладеного російською мовою, [INFO] народився « [PERSON] ». Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18.02.1999 року Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як [PERSON] , дата народження: [INFO] . Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.05.1991 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19.05.1991 року, актовий запис № 5, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Як вбачається з довідки № 4/72 від 02.02.2022 року, виданої Зарудянським старостинським округом Оратівської селищної територіальної громади, за відомостями Оратівської селищної ради (Зарудянського старостинського округу) на території Зарудянського старостинського округу Оратівської селищної територіальної громади гр. [PERSON] не проживає, а за адресою [ADDRESS] зареєстрований та проживає [PERSON] , [INFO] . Згідно трудової книжки серії [NUMBER] від 16.02.1990 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як [PERSON] . Згідно з державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 320883, [PERSON] на підставі розпорядження Оратівської районної державної адміністрації від 01.11.2004 року № 349, є власником земельної ділянки площею 3,1933 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка розташована на території Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 320885, [PERSON] на підставі розпорядження Оратівської районної державної адміністрації від 01.11.2004 року № 349, є власником земельної ділянки площею 3,1933 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка розташована на території Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯИ № 579334, [PERSON] на підставі рішення Зарудянської сільської ради 21 сесії 5 скликання від 15.06.2009 року, є власником земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Вказана земельна ділянка розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯИ № 579335, [PERSON] на підставі рішення Зарудянської сільської ради 21 сесії 5 скликання від 15.06.2009 року, є власником земельної ділянки площею 0,5969 га для ведення особистого селянського господарства. Вказана земельна ділянка розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно листа відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 629/25-22 від 12.07.2022 року, відповідно до вимог чинного законодавства внесення змін до державних актів не передбачається. З набуттям чинності ЗУ «Про Державний земельний кадастр», з 01.01.2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються, їх бланки не друкуються. Згідно письмових свідчень [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] і [PERSON] одна й та ж особа, який зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS] . Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998 р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Також згідно з п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи та перевірки їх доказами, які містяться в матеріалах справи, беручи до уваги, що заявник позбавлений можливості внести зміни в документи в позасудовому порядку, що підтверджується листом відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 629/25-22 від 12.07.2022 року, суд доходить висновку про доведеність заявником факту належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 579334 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 579335. Встановлення даних фактів для заявника має юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить подальше здійснення заявником особистих немайнових та майнових прав, іншого порядку їх встановлення немає. Спір про право в даній справі відсутній. Отже, вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved