Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

До Сколівського районного суду Львівської області 14.06.2022 року звернулась заявник - [PERSON] , із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] є однією і тією ж особою та являється [PERSON] , [INFO] чоловіком. В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що вона 05.02.1961 року уклала шлюб з [PERSON] Після укладення шлюбу їй присвоєно спільне прізвище « [PERSON] ». Зазначає, що [INFO] її чоловік - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, проте, прізвище її померлого чоловіка у вказаному свідоцтві про смерть помилково зазначено як « [PERSON] ». Вказує, що після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, яке належало йому на праві приватної власності, що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинк, однак прізвище покійного чоловіка в даному свідоцтві помилково зазначено, як « [PERSON] ». Заявник повідомляє, що її чоловік до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , однак заповіту не склав. Зазначає і те, що вона [PERSON] з 19.07.1978 року зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Додає, що після смерті чоловіка заявник прийняла спадщину своєчасно, шляхом фактичного постійного проживання разом із спадкодавцем на час прийняття спадщини і не заявляла про відмову від неї. З метою оформлення спадкових прав, зазначає, що звернулась до Сколівської нотаріальної контори, проте їй булло відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявником не доведено факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем (розбіжність у прізвищі). Оскільки розбіжність у прізвищі заявника та прізвищі її чоловіка - спадкодавця позбавляє її як спадкоємця права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню, просить суд заяву задовольнити. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, 18.08.2022 року подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності. Подану заяву підтримує в повному обсязі, просить таку задовольнити. Заінтересовані особи: Славська селищна рада Стрийського раойну Львівської області та Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області, кожен окремо, скерували до суду клопотання, в яких просять суд розгляд справи проводити без їхньої участі, при якому покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявник - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] в с. Лавочне Сколівського (тепер Стрийського) району, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 16.01.1958 року серія [NUMBER] , актовий запис № 18 та копією паспорта Громадянина України, виданого Сколівським РВ УМВС у Львівській області 22.09.1999 року серія [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] 05.02.1961 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого 05.02.1961 року серія [NUMBER] , актовий запис № 5. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 26.08.1997 року Лавочненською сільською Радою Сколівського району серія [NUMBER] , актовий запис № 25. Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.09.1989 року [PERSON] на праві особистої власності належить цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Згідно з Довідкою, виданою 01.06.2022 року № 845 старостою сіл Лавочне, Опорець, Хітар, Кальне, Тернавка - [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] є однією і тією ж особою та доводиться [PERSON] чоловіком. Відповідно до копії Довідки, виданої 28.09.2021 року старостою сіл Лавочне, Опорець, Хітар, Кальне, Тернавка померлий [PERSON] проживав та був зареєстрований до днгя своєї смерті в [ADDRESS] , заповіту не складав. Відповідно до копії Архівної довідки Центрального Державного історичного архіву України м. Львів (ЦДІАЛ) від 10.12.2021 року № Г-358 встановлено, що у фонді 201 «Греко католицька митрополича консисторія, м. Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії с. Лавочне повіту Стрий Станіславівського воєводства із записами про народження за 1887-1943 роки виявлено запис про народження під № 43 за 1941 рік: [PERSON] , народжений [INFO] , батько : [PERSON] . У свою чергу, родинний зв`язок між заявником та померлою стверджується копією свідоцтва про одруження, виданого 05.02.1961 року серія [NUMBER] , актовий запис № 5. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 роз`яснено про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить її право на спадщину та подальша його реалізація. За наведених обставин та доказів, суд вважає, що факт, який просить встановити заявниця про те, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] є однією і тією ж особою та являється [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , чоловіком, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, про що свідчать вищевказані документи, які суд вважає належними та допустимими доказами по справі. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved