Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суд із вказаним позовом, у якому просить суд зменшити розмір аліментів що стягуються з нього на підставі судового наказу Печерського районного суду м. Києва, виданого 24 лютого 2021 року у цивільній справі № 757/7730/21-ц на користь [PERSON] на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] про стягнення аліментів у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11 лютого 2021 року і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування пред`явлених вимог позивач посилався на те, що на його утриманні також перебувають діти від [PERSON] , [INFO] , а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Також на утриманні Позивача перебуває мати Позивача - і сама [PERSON] , яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Окрім цього, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.03.2013 у справі №2610/30086/2012 Позивача призначено опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . В той же час, позивач зазначає, що на сьогоднішній день його матеріальний стан змінився. На думку позивача такий розмір аліментів доцільно зменшити оскільки позивач сплачує на користь відповідача на утримання чотирьох малолітніх дітей 50 відсотків всіх своїх доходів. Тому розмір аліментів доцільно зменшити до 25% від доходів Позивач, так як наразі, після вирахування 50% від доходів, у Позивач залишається лише 50% на особисті витрати і витрати, пов`язані з утриманням [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Посилаючись на вищеописані обставини, позивач просить суд задовольнити пред`явлені вимоги у повному обсязі. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11 січня 2022 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомлення сторін. 14.06.2022 від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування чого зазначає, що народження дітей у іншому любі не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Більш того, встановлення опікунства над недієздатним не є підтвердженням того, що позивач надає безпосередню допомогу своєму підопічному, а утримання фактичної дружини [PERSON] не впливає на спірнівідносини. Додатково також відповідачка зазначила, що сам позивач в позовній заяві зазначає, що від підприємницької діяльності він отримав у 2021 року дохід в розмір - 1 702 480, грн., що в свою чергу свідчить про можливість сплачувати аліменти на утримання дітей. У зв`язку з чим просила відмовити у задоволені позову в повному обсязі. 02.08.2022 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій представник заперечувала проти відзиву, та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В обґрунтування чого також зазначає, що позивач не має наміру збільшувати утримання молодшого сина за рахунок зменшення сплати аліментів на утримання старших дітей. Оскільки молодший син народився [INFO] - після винесення судового наказу, який було видано 24.02.2021, відбулась зміна сімейного стану та поява нових витрат на утримання молодшого сина. Вказана обставина сама по собі є підставою для зменшення розміру аліментів призначених судовим наказом від 24.02.2021. Представник позивача, яка з`явилася в судове засідання підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача, яка з`явилася в судове засідання заперечувала проти позову та просила відмовити в задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. 24 лютого 2021 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №757/7730/21-ц, відповідно до якого з позивача на користь, [PERSON] на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] про стягнення аліментів у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11 лютого 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.. [INFO] у Позивач народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 22 жовтня 2021 року. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Диспозиція статті 192 СК України містить перелік обставин за яких суд може зменшити розмір аліментів за позовом платника аліментів, такими обставинами є зміна: матеріального стану, сімейного стану, стану здоров`я та інших обставин визначених СК України, які дають підстави для зменшення розміру присуджених судом аліментів. Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на наявність підстав для зменшення розміру раніше присуджених аліментів, які визначені ч. 1 ст. 192 СК України. Зокрема вказує в якості правових підстав для зменшення розміру аліментів наявність у нього малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] . Проте позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку із народженням дитини від іншого шлюбу, а навпаки Позивач сам зазначає в позовній заяві про отримання доходу за 2021 року, який значно перевищує дохід за попередній період. Тобто судом встановлено збільшення доходів останнього. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Вказана позиція викладена Верховним судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду (справа № 565/2071/19). Таким чином судом в судовому засіданні не встановлено, що матеріальний стан позивача погіршився. Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження погіршення матеріального становища позивача. Позивач не надав достатньо доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, обставини, які наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішеннями судів розміру аліментів, адже вказаний факт мінливості життєвих обставин та його дохід, не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру, та те, що розмір стягуваних аліментів за рішеннями не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України та доходу який отримує відповідач. Всі інші обставини на які посилається позивач не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів. Таким чином у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed