overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 01.08.2013 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги, сторони проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. На підставі вищевикладеного вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливе та просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, будь-яких заяв до суду не надав. Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що сторони 01 серпня 2013 року зареєстрували шлюб, про що Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було видано Свідоцтво про шлюб (Повторно) серії [NUMBER] (актовий запис № 602). Як встановлено судом, сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги, сторони проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати її прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, збереження сім`ї неможливо та суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

враховуючи необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши на строк десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом уточнивши позовні вимоги, посилаючись на те, що 11.09.2020 року близько 17 год. 05 хв. в с. Раківчик Коломийського району Івано-Франкінської області на автодорозі «Н-10» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] , керуючи автомобілем марки Мегсеdес-Вenz 412, д. н з. [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, повертаючи ліворуч не пропустив транспортний засіб марки «Renault Kangоо, д. н. з [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що спричинило зіткнення транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, належний Вербовому на праві приватної власності транспортний засіб марки «Renault Kangоо, д. н. з [NUMBER] отримав механічні пошкодження передньої частини та лобового скла. Зазначив, що згідно зі звітом № \~ \~ \~ \~70/21 про оцінку вартості матеріального збитку від 03.07.2021 року вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, заподіяного [PERSON] становить 190 589,52 грн. Відповідно до постанови судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П. від 18.09.2020 року по справі № 346/3857/20 винним у скоєнні вказаної ДТП визнано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог в даній справі - [PERSON] . Власником автомобіля Мегсеdес-Вenz 412, д. н з. [NUMBER] , яким на момент ДТП керував [PERSON] є Товариство з обмеженою відповідальністю «БУКФІШ», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Вказав, що цивільно-правова відповідальність TOB «БУКФІШ» за шкоду, завдану автомобілем Mercedec-Benz 412, д, н. з. [NUMBER] була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.Ес.Ай." за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 28.04.2020 року № 158357575. Позивач,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

У відповідності з ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає, що в даному судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши виготовлення рішення суду у повному обсязі на п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

У відповідності з ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає, що в даному судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши виготовлення рішення суду у повному обсязі на десять днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з необхідністю в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 10.05.2019 вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають одну дитину- хлопчика [PERSON] , 2020 р.н. Дитина проживає разом з позивачкою. Їх сім`я роспалась з квітня 2022 р. через постійні сварки та непорозуміння із того часу сторони проживають окремо. На даний час шлюб існує лише формально, оскільки сторони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. \~ \~ \~ \~Примирення та збереження шлюбу, на переконання позивача, є неможливим .Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. \~ \~ \~ \~Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін була винесена судом 01.08.2022 року.Сторони не надали заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач був викликаний до суду належним чином, повістку до суду, ухвалу про відкриття провадження по справі, позов з додатками отримав особисто 06.08.2022 р., до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не направив. У відповідності до\~ст. 247 ч.2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : - копія свідоцтва про шлюб (а.с.2); - довідка місця реєстрації позивача (а.с.3) - копія паспорта позивача, (а.с.5); - копія свідоцтва про народження дитини ( а.с.6) -довідка щодо місця реєстрації відповідача ( а.с.16) У відповідності до\~ст.104 ч.2 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до\~ст.105 ч.3 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до\~ст.110 СК України. У відповідності до\~ст.112 ч.2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

До Дарницького районного суду м. Києва у серпні 2022 року надійшла спільна заява [PERSON] , [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що в зареєстрованому шлюби вони перебувають з 10.08.2003. В шлюбі народилась донька, [PERSON] , [INFO] . Заявники зазначають, що спільне сімейне життя не склалося, фактичні відносини припинені та спільне господарство не ведеться. Між подружжям досягнуто згоди про визначення місця проживання дитини та її утримання. В судове засідання сторони не з`явились. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Розірвання шлюбу відповідає волі заявників, між ними укладено угоду щодо утримання доньки, визначення її місця проживання та порядку участі у її вихованні. В тому числі вирішені майнові питання. Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на обставини, викладені у спільній заяві заявників, суд визнає заяву подружжя такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів заявника, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини,відклавши його складання на строк не більше як десять днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

25 липня 2022 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що 08 травня 2010 року у виконавчому комітеті Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №4. В даному шлюбі народилось двоє дітей: син [PERSON] ( [INFO] ) та донька [PERSON] ( [INFO] ). Сімейне життя в них не склалось, шлюбні стосунки припинені, вони хоч і проживають разом, однак спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась. На підставі вищезазначеного позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини справи підтвердили. В судове засідання відповідачка не з`явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заперечень щодо розірвання шлюбу не має. Просила слухати справу у її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України. Так, під час судового слідства встановлено, що дійсно між [PERSON] та [PERSON] 08 травня 2010 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане виконавчим комітетом Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області й зроблено в книзі реєстрації актів запис за №4 (а.с.15). В даному шлюбі народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8) та донька [PERSON] , [INFO] (а.с.9). З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у них не склалося, подальше існування їхньої сім`ї неможливе. Шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній, діти після розірвання шлюбу залишається з матір`ю.\~ З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України. Саме той факт, що сторони хоч і проживають разом, однак спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась, унеможливлює їх сумісне співіснування. При ухваленні рішення судом враховано спільне бажання [PERSON] та [PERSON] швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими. Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України. Судові витрати у справі, а саме суму судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

25 липня 2022 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказувала, що [INFO] в неї народилася донька [PERSON] . Дитину заявниця народжувала в м. Братислава-Ружінов, Словаччина, а тому записи в свідоцтво про народження дитини вносились на підставі законодавства тієї країни, а саме без зазначення ім`я по батькові, як дитини, так і її батьків. Під час звернення заявниці до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та догляду за нею до трьох років, вона отримала відмову, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують родинний зв`язок між матір`ю та дитиною. Дана обставина позбавляє заявницю та її доньку права на отримання встановлених законом соціальних виплат, а тому просила суд встановити факт родинних відносин між нею та дитиною. В судове засідання заявниця не з`явилася, однак надала письмову заяву, в якій підтвердила зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримала. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутність її представника. Проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви [PERSON] з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Під час судового слідства встановлено, що дійсно [INFO] в м. Братислава-Ружінов, Словаччина народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 10 січня 2022 року РАЦС м. Братислава-Ружінов, № [NUMBER] (а.с.6-8). Згідно даного свідоцтва батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно листа голови Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області (а.с.9) розбіжність у записах імені по батькові заявниці у свідоцтві про народження доньки [PERSON] , [INFO] (у графі "мати" записана [PERSON] (а.с. 6-8)) та її паспорті (записана [PERSON] (а.с.4)), унеможливлює призначення державної допомоги при народженні дитини. Для отримання вищевказаної допомоги заявниці необхідно підтвердити її родинні зв`язки з донькою, через те що в правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв`язок між батьками та дитиною відсутні імена по батькові. Суд зазначає, що більшість західноєвропейських країн історично не зазначають в документах ім`я по батькові осіб. З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявниці в порядку, передбаченому ст.315 ЦПК України. Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним той факт, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а тому заява підлягає задоволенню. Судові витрати у справі, а саме 496 грн. 20 коп. судового збору слід покласти на заявницю, оскільки на її користь ухвалено рішення і яка сплатила їх при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~31.03.2022 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 04.04.2020 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб у Тернівському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Від шлюбу дітей немає. Шлюбні відносини з відповідачкою припинилися, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, поновлювати шлюбні відносини не бажає, на примирення не згоден, тому просив суд шлюб розірвати. Ухвалою судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 24.06.2022 року відкрито провадження у справі. Позивач в судові засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка у\~судові засідання\~не з`явилася\~по невідомій\~суду причині,\~у визначений\~строк відзив\~до суду\~не направила,\~ тому,\~у відповідності до ст.ст. 280,\~281\~ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 04.04.2020 року сторони зареєстрували шлюб у Тернівському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 59. Від шлюбу сторони дітей не мають. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не бажають примиритись, що свідчить про дійсність їх намірів щодо розірвання шлюбу та дає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за необхідне залишити відповідачці прізвище " [PERSON] ". На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

25.03.2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що згідно договору дарування від 07.02.2007 року є власником квартири [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстрований також її колишній чоловік [PERSON] , однак він з кінця 2016 року в квартирі не прожива, добровільно з реєстрації не знімається. Наявність його реєстрації за даною адресою ускладнює отримання субсидії та інших соціальних виплат. Ухвалою суду від 14 квітня 2022 року відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування квартири від 07.02.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М., р.№356, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.02.2007 року № 13643035. Відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , що підтверджено довідками про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради 12.07.2018 року. Згідно Акта від 24.03.2022 року [PERSON] \~ в квартирі не проживає з 2016 року, його особисті речі в квартирі відсутні. В силу ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до\~ст.405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач [PERSON] був членом сім`ї позивачки, яка є власником житлового приміщення по [ADDRESS] , більше 1 року не проживає у вказаному жилому приміщенні, визнав позов, то його слід визнати такими, що втратив право користуватися цим жилим приміщенням. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати у розмірі, пропорційному до розміру задоволених вимог. Таким чином, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

Враховуючи, що в зв`язку зі складністю справи складання повного рішення потребує значного часу, суд відповідно до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частини рішення. На підставі ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved