Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

В 2022 році на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява. Стислий виклад позиції заявника. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона 17.05.2022 року звернулась з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про призначення їй пенсії та отримала рішення про відмову у призначенні пенсії Управління пенсійного забезпечення Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, де зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» право на призначення пенсії мають жінки після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу починаючи з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року не менше 29 років. До страхового стажу зараховано періоди, згідно наданих документів та індивідуальних відомостей про застраховану особу. Періоди роботи, зазначені в трудовій книжці не зараховані до загального страхового стажу, оскільки записи в трудовій книжці внесено з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме відсутнє підтвердження про зміну ПІБ « [PERSON] » на « [PERSON] » в долученій довідці про одруження прізвище після одруження « [PERSON] ». А також не зараховано період навчання згідно диплому, так як відсутнє підтвердження про зміну ПІБ « [PERSON] » на « [PERSON] ». Метою встановлення заявленого факту є реалізація права на підтвердження трудового стажу на прізвище [PERSON] так як у актовому записі про шлюб зроблено помилку та зазначено прізвище чоловіка та дружини як « [PERSON] » та « [PERSON] » без букви «и». Встановлення юридичного факту їй необхідно для підтвердження трудового стажу з метою реалізації права на отримання пенсії, так як їй не зараховано страховий стаж за час перебування у шлюбі з « [PERSON] » та час навчання. У зв`язку з викладеним, заявниця просить суд встановити юридичний факт факт належності їй, [PERSON] (прізвище попереднього шлюбу « [PERSON] ») довідки про укладення шлюбу № А-00548 виданої Кежемським територіальним відділом агенції записів актів цивільного стану Красноярського краю, а саме про актовий запис реєстрації шлюбу № 21 від 26.02.1982 року, яку склала Кодинська селищна рада Богучанського району Красноярського краю та зазначено: він [PERSON] та вона [PERSON] після реєстрації шлюбу надані прізвища чоловіку [PERSON] , дружині - [PERSON] . Заяви, клопотання. Заявник [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилися,про\~дату,\~час і\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належним чином. На адресу суду від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління. Проти задоволення вимог [PERSON] не заперечують. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.07.2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Заявник звернулась з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про призначення їй пенсії та отримала рішення про відмову у призначенні пенсії Управління пенсійного забезпечення Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, де зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» право на призначення пенсії мають жінки після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу починаючи з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року не менше 29 років. До страхового стажу зараховано періоди, згідно наданих документів та індивідуальних відомостей про застраховану особу. Періоди роботи, зазначені в трудовій книжці [NUMBER] від 22.08.1981 року не зараховані до загального страхового стажу, оскільки записи в трудовій книжці внесено з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме відсутнє підтвердження про зміну ПІБ « [PERSON] » на « [PERSON] » в долученій довідці про одруження прізвище після одруження « [PERSON] ». А також не зараховано період навчання з 01.09.1977 року по 27.06.1981 року згідно диплому [NUMBER] від 29.06.1981 року, так як відсутнє підтвердження про зміну ПІБ « [PERSON] » на « [PERSON] ». З метою внесення змін до актового запису про шлюб № 21 від 26.02.1982 року, складеного Кежемським територіальним відділом агентства запису актів громадянського стану Красноярського краю на [PERSON] та [PERSON] , а саме прізвище жінки на « [PERSON] », позивач звернулась до Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та отримала лист відмову, де зазначено, що прохання заявника не може бути задоволено, так як прізвище [PERSON] , [PERSON] є родовим прізвищем чоловіка заявника за попереднім шлюбом і він не звертався до відділу з питанням внесення його прізвища у актовому записі про шлюб. У актовому записі свідоцтва про розірвання шлюбу № 176 від 11.10.1994 року, складеного Роздільнянським відділом РАГС Одеської області на [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] прізвище жінки до та після реєстрації шлюбу), у актовому записі про шлюб № 40 від 21.06.1996 року складено Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на [PERSON] та [PERSON] , прізвище до шлюбу [PERSON] . Враховуючи викладене, неможливо внести зміни до актового запису про шлюб № 21 від 26.02.1982 року, складеного Кежемським територіальним відділом агентства запису актів громадянського стану Красноярського краю. У заявника з [PERSON] у шлюбі народились двоє синів: [PERSON] та [PERSON] в графі «Батько» зазначено [PERSON] , а в графі «Мати» зазначено [PERSON] . На теперішній час [PERSON] є особою померлою, до органів РАЦСУ про внесення змін до актового запису про реєстрацію шлюбу не можливо та вирішити питання внесення змін до актового запису про реєстрацію шлюбу в позасудовому порядку не можливо. Метою встановлення заявленого факту є реалізація права на підтвердження трудового стажу на прізвище [PERSON] так як у актовому записі про шлюб зроблено помилку та зазначено прізвище чоловіка та дружини як « [PERSON] » та « [PERSON] » без букви «и». Встановлення юридичного факту заявнику необхідно для підтвердження трудового стажу з метою реалізації права на отримання пенсії, так як їй не зараховано страховий стаж за час перебування у шлюбі з « [PERSON] » та час навчання. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Дослідивши фактичні\~обставини та\~зміст спірних\~правовідносин,\~надавши оцінку\~кожному аргументу, наведеного учасниками справи, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення заявлених вимог виходячи з наступного. Судом встановлено, що при виготовлені довідки про укладення шлюбу № А-00548, складеної Кежемським\~територіальним відділом\~агентства запису\~актів громадянського\~стану Красноярського\~краю(в органі запису актів громадянського стану запис акту про укладення шлюбу № 21 від 26.02.1982 року, яку склала Кодинська селищна рада Богучанського району Красноярського краю) було вказано прізвища « [PERSON] , ВОНА [PERSON] . Крім того, у всіх документах вказані анкетні дані зазначені як « [PERSON] ишина», що підтверджується: -свідоцтва про розірвання шлюбу № 176 від 11.10.1994 року, складеного Роздільнянським відділом РАГС Одеської області на [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво видавалось громадянці [PERSON] ); -свідоцтво про смерть № 136 від 25.08.1998 року на [PERSON] , виданий Зимогір`ївською міською радою, Слов`яносербського району, Луганської області; -свідоцтво про шлюб № 21 від 21.06.1996 року на [PERSON] та [PERSON] , видане повторно Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.09.2020 року; -свідоцтво про народження сина [PERSON] , серія [NUMBER] від 04.08.1987 року, актовий запис № 296, видав Районний ЗАГС м. Роздільна Одеської області (в графі «Батько» зазначено [PERSON] , в графі «Мати» [PERSON] ); -свідоцтво про народження сина [PERSON] , серія [NUMBER] від 08.09.1983 року, актовий запис № 159, видав Виконком Зимогір`ївської міської ради, Слов`яносербського району, Ворошиловградської області (в графі «Батько» зазначено [PERSON] , в графі «Мати» [PERSON] ). В матеріалах справи є заява від [PERSON] від 28.05.2022 року, в якій вона зазначає, що вона проживає в одному будинку з [PERSON] по [ADDRESS] . Заявник проживає у квартирі [ADDRESS] , а вона у квартирі [ADDRESS] . Знають одна одну з 1983 року, також знала покійного чоловіка [PERSON] . Їй відомо, що [PERSON] одружена вдруге, її чоловік [PERSON] помер у 1998 році, від попереднього шлюбу у неї двоє синів: [PERSON] та [PERSON] . Вони носять прізвище свого батька. Також їй [PERSON] скаржилась на те, що у неї в прізвищі « [PERSON] » зроблено помилку, у свідоцтві про шлюб зазначено прізвище « [PERSON] ». Вона зверталась до РАЦСу з метою виправлення помилки, але у зв`язку із смертю колишнього чоловіка виправити помилку не можливо, тому вона змушена звернутись до суду. Також відомо, що дівоче прізвище [PERSON] « [PERSON] ». Так, свідок бажає засвідчити, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою. Також в матеріалах справи є пояснення [PERSON] про те, що вона проживає по сусідству з [PERSON] в одному будинку по [ADDRESS] . Вони знають одна одну з 1985 року, тобто з моменту заселення будинку. Вона носила прізвище свого колишнього чоловіка [PERSON] до шлюбу з [PERSON] . Також відомо, що дівоче прізвище [PERSON] « [PERSON] ». Зі слів [PERSON] відомо, що у неї виникли проблем з прізвищем « [PERSON] », тобто в свідоцтві про шлюб записано прізвище « [PERSON] », тобто без букви «и». Бажає засвідчити, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою. Зі слів [PERSON] відомо, що виправити прізвище та внести зміни в актовий запис поза судовому порядку не можливо. Пункт 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначає, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до листа ВСУ 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до\~частини 3\~статті 12\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Згідно з вимогами\~статей 76-81 ЦПК України\~засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Положення частини другої статті 247 ЦПК України визначають, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Пункт шостий частини першої статті 315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Проаналізувавши та\~оцінивши наявні\~у матеріалах\~справи докази\~надані в\~судовому засіданні\~з урахуванням\~норм чинного\~законодавства,\~факт належності [PERSON] (прізвище попереднього шлюбу « [PERSON] »)\~довідки про\~укладення шлюбу\~№ А-00548\~виданої Кежемським\~територіальним відділом\~агенції записів\~актів громадянського\~стану Красноярського\~краю,\~а саме\~про актовий\~запис реєстрації\~шлюбу №\~21\~від 26.02.1982\~року,\~яку склала\~Кодинська селищна\~рада Богучанського\~району Красноярського\~краю та\~зазначено:\~ВІН [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~місце народження:\~Ворошиловська область,\~Лисичанський район,\~с.\~Новодружевка та\~ВОНА [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~місце народження:\~Іркутська область,\~Заларинський район,\~ділянка Тайожний,\~після реєстрації\~шлюбу надані\~прізвища чоловіку\~ [PERSON] ,\~дружині -\~ [PERSON] знайшов своє підтвердження в суді, тому суд вважає за необхідне заяву про встановлення факту - задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved