Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що між ними 11.11.1998 року укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому, що підтверджується свідоцтвом серія [NUMBER] . За період проживання у шлюбі вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу послугували відсутність взаєморозуміння між ними. Відповідач не здатний підтримувати нормальну моральну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин з членами сім`ї, відсутнє почуття любові, поваги, дружби, взаємодопомога. На теперішній час ведення спільного господарства та спільне проживання неможливе. За її глибоким переконанням підтримувати в подальшому сімейні відносини неможливо. Впродовж довгого строку сторони не проживають разом та не мають бажання жити разом. Ухвалою суду від 08.07.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження. У своїй заяві представник позивача, що діє на підставі ордера серія АР №1091360 від 27.06.2022 року просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позов про розірвання шлюбу повністю. Відповідач був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, однак, в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, не надав відзиву на позов, та іншим чином не спростував обставини викладені позивачем у позовній заяві, а так само не надав заяви про розгляд справи за свої відсутності у судовому засіданні. З урахуванням того, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Так, 11.11.1998 року між сторонами укладено шлюб, відповідний актовий запис №624, місце державної реєстрації: Відділ реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданого 11.11.1998 року. Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім`ю. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як стверджує позивач шлюб з відповідачем фактично припинено, носить лише формальний характер, примирення неможливе, а спроби зберегти сім`ю недоцільні. Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства. На підставі викладеного та

Outcome: approved