Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

Начальник філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючков С.С. звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитном договором від 30.07.2020 у розмірі 50897,50 грн. станом на 06.12.2021, а також судові витрати в розмірі 2481,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30.07.2020 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Договір у вигляді Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, та остання відповідно приєдналася до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі договір ДКБО). В своїй Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив Клієнту Кредит у сумі 44000,00 грн. Процентна ставка за користування кредитними коштами визначена в розмірі 38% річних. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Таким чином, заборгованість відповідача становить 50897,50 грн., яка складається з: загальна сума основної заборгованості 43965,30 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 6100,77 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 395,59 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 110,14 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 267,41 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 58,19 грн. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» від 05.06.2019 р. № 568 змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України». На підставі ст.ст. 4, 19, 27, 175, 184, 187 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 599, 625, 627, 629, 1054, 1055 ЦК України, просить суд стягнути з\~\~відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість. Ухвалою судді від 05.07.2022 відкрито провадження по справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.45-46). Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Представник позивача в судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.71, 72). Відповідач у\~відповідності до\~ ст.\~128\~ЦПК України\~належним чином\~повідомлена \~про час,\~дату та\~місце розгляду\~справи через\~офіційний веб-портал\~судової влади\~України в\~мережі Інтернет\~-\~kl.ks.court.gov.ua,\~шляхом розміщення\~оголошення про\~розгляд справи,\~проте в\~судові засідання,\~призначені на\~10.08.2022 та 24.08.2022, не з?явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала (а.с. 60, 63, 67,68). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.\~\~ Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому, відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд проводить\~заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 30.07.2020 відповідно до Заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) підписаної [PERSON] , остання ініціювала одержання (встановлення, збільшення) кредиту на споживчі потреби, погодилася з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтвердила укладення між нею та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві (зокрема, розміром кредиту) та в договорі, у томі числі: максимальний розмір кредиту 250000 грн.; строк користування кредитом до дати закінчення строку дії платіжної картки; процентна ставка за кредитом фіксована, розмір процентної ставки за користування кредитними коштами 38% річних, процентна ставка за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки 0,001 % річних, процентна ставка за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (несанкціонований овердрафт) 60% річних (а.с.5-6). Підписанням даної заяви відповідач погодився з тим, що ця Заява, Заява про приєднання, додатки до Договору, зокрема Умови розміщення депозитів (вкладів) фізичними особами, Умови користування кредитною лінією (кредитом), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця загальної вартості кредиту, Тарифи, інші види заяв/повідомлень, встановленої Банком форми, використання яких передбачено умовами Договору, складають єдиний документ Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підтвердив своє письмове клопотання на отримання кредиту та усвідомлення того, що укладає Договір в повному обсязі, з урахуванням всіх його складових частин, зокрема, договору банківського рахунку, договору банківського вкладу (депозиту), Кредитного договору, умови яких викладені в Особливій частині Договору, та усвідомлює правові наслідки укладення таких договорів. Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб: - клієн зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором (п.1.17.1 розділу ХХІІ); - за користування Кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (кредитом), що застосовуються до відповідної категорії клієнтів, в тому числі, з урахуванням змін умов кредитування, згідно п.11.1.3 Розділу ХХ Договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься клієнт (п.1.18.1 розділу ХХІІ) (а.с.7-25). Однак [PERSON] порушила умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим за цим договором виникла прострочена заборгованість станом на 06.12.2021 у розмірі 50897,50 грн., яка складається з: загальна сума основної заборгованості 43965,30 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 6100,77 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 395,59 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 110,14 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 267,41 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 58,19 грн. (а.с.30-31). Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України,\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530\~ЦК України передбачено, що\~ якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638\~ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа\~(кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник\~ повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст.625 ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином встановлено, що відповідач\~ отримала кредит, але грошові зобов`язання\~за договором не виконала,\~у зв`язку із чим утворилася заборгованість. А отже, позовні вимоги АТ «Ощадбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь банку підлягають стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 2481 грн. (а.с.1).

Outcome: approved