Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог. Позивач 26.07.2022 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та розташований по [ADDRESS] , а також земельних ділянок. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач (спадкова справа № 95/2020). Нотаріус постановою від 20.07.2020 №02-14/666 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №7739 від 03.05.2012. У зв`язку з неможливістю реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку, [PERSON] змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 27.07.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 11 годину 11.08.2022. Витребувано у Малинській державній нотаріальній конторі Житомирської області копію спадкової справи №95/2020, відкритої до майна померлої [PERSON] . 11.08.2022 на виконання ухвали суду від Малинської державної нотаріальної контори надійшли матеріали спадкової справи №95/2020. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, в матеріалах справи міститься заява [PERSON] про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивач підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 10.08.2022 до суду надійшла заява за підписом старости Ворсівського старостинського округу Підручного П.М., який діє в інтересах Малинської міської ради Житомирської області на підставі довіреності №83 від 04.08.2022, згідно з якою представник просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення позовних вимог [PERSON] . Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України, розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом №68 від 10.08.2022 визнав позовні вимоги [PERSON] . Встановлені судом обставини. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане виконавчим комітетом Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис про смерть №2 (а.с.9). Позивач є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.10), а відтак є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до довідки виконкому Малинської міської ради Житомирської області №119 від 19.05.2021, виданої за підписом старости с. Ворсівка [PERSON] , [PERSON] , 1935 р.н., яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до довідки виконкому Малинської міської ради Житомирської області №118 від 19.05.2021, виданої за підписом старости с. Ворсівка [PERSON] , будинок в [ADDRESS] , належить [PERSON] (а.с.15). Згідно з довідкою №12095 від 14.07.2020, виданою Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації, право власності на домоволодіння в [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] в цілій частині на підставі Свідоцтва № [NUMBER] про право власності на нерухоме майно від 03.05.2012, виданого відповідно до рішення виконкому Ворсівської сільської ради, внесеного в реєстрову книгу 2 під реєстровим №362. Загальна площа домоволодіння станом на 2012 рік становить 69,7 кв.м., житлова 18,8 кв.м. (а.с.13). Відповідно до довідки ТОВ «Юридичне бюро «Статус експерт» №163 від 27.10.2021, житловий будинок «А» в [ADDRESS] , має загальну площу 72,0 кв.м., житлову 38,0 кв.м.; господарські будівлі та споруди: веранда «а», сарай «Б», туалет «Т», криниця «К», хвіртка-ворота №1, огорожа №2 (а.с.17). На замовлення позивача ТОВ «Юридичне бюро «Статус експерт» виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] станом на 13.09.2021 (а.с.18-23). Згідно з інформацією, наданою Управлінням у Коростенському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, відповідно до Державного реєстру земель станом на 27.01.2015 за [PERSON] наявна інформація про одержання у власність земельних ділянок з кадастровими номерами 1823482200:03:001:0051, 1823482200:03:001:0052, 1823482200:03:001:0054 (а.с.24). Відповідно до витягу із технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, ділянка кадастровий номер 1823482200:03:001:0051 розташована в с.Зибин Малинського району Житомирської області, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 2500 кв.м. (а.с.25). Земельна ділянка кадастровий номер 1823482200:03:001:0054 розташована в с. Зибин, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2879 га (а.с.26). Земельна ділянка кадастровий номер 1823482200:03:001:0052 розташована в с. Зибин, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2641 га (а.с.27). Після смерті [PERSON] за заявою позивача та онука спадкодавця [PERSON] у Малинській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №95/2020 (34-47). З спадкової справи вбачається, що за життя [PERSON] склала заповіт на користь свого онука [PERSON] , якому заповідала земельну ділянку кадастровий номер 1823482200:06:000:0038. Заповіт посвідчений 29.03.2018 секретарем Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області Пилипенко Л.В., зареєстрований в реєстрі за №2. 25.09.2020 державним нотаріусом Березовському Олексію Анатолійовичу видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом №1-862. Разом з цим, позивачеві було відмовлено нотаріусом у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, про що державним нотаріусом винесена постанова №02-14/666 від 20.07.2022 (а.с.12). Оцінка аргументів\~сторін та\~норми права,\~застосовані судом. Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. \~ \~ \~ \~З довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації встановлено, що спадкодавець була власником домоволодіння [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №7739 від 03.05.2012, виданого відповідно до рішення виконкому Ворсівської сільської ради, яке занесене в реєстрову книгу 2 під реєстровим №362. З інформації Управління у Коростенському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області встановлено, що відповідно до Державного реєстру земель станом на 27.01.2015 за [PERSON] наявна інформація про одержання у власність земельних ділянок з кадастровими номерами 1823482200:03:001:0051, 1823482200:03:001:0052, 1823482200:03:001:0054. Отже, з вищезазначених документів можна зробити висновок, що [PERSON] за життя була власником нерухомого майна: домоволодіння [ADDRESS] та земельних ділянок кадастрові номери 1823482200:03:001:0052, 1823482200:03:001:0054, 1823482200:03:001:0051. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1\~ст. 1258 ЦК України\~передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві, [PERSON] , належало на праві власності домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також земельні ділянки кадастрові номери 1823482200:03:001:0052, 1823482200:03:001:0054, 1823482200:03:001:0051, що підтверджено належними доказами по справі, а позивач, як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved