Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

21.06.2022 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] .. Провадження у справі відкрито 24 червня 2022 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, позивачка зазначила, що з [PERSON] перебуває у шлюбі з 03.09.2011 року. Від шлюбу мають спільну дитину: сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось черезх втрату почуття любові, втрату поваги та взаєморозуміння один до одного, а також різні погляди на життя. На час звернення до суду з позовом з відповідаченм не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, не ведуть спільного господарства та матеріально не залежать один від одного. Подальше збереження їх шлюбу неможливе, оскільки на побутовому рівні між ними постійно виникають сварки, з приводу чого вона змушена була звертатись до паравоохоронних органів. Просила їх з відповідачем шлюб розірвати. 11.07.2022 року позивачка подала заяву.в якій просила вирішити питання щодо відновлення їй її дошлюбного прізвища - « [PERSON] ». У судовому засіданні 25 серпня 2022 року сторони відсутні. Позивачка, звертаючись до суду з позовом, повідомляла суд, що примирення між нею та відповідачем не є можливим, підтримує заявлені вимоги про розірвання шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач до суду не з`явився, судова повістка повернута до суду з відміткою відділу зв`язку про причини повернення - за закінченням встановленого строку для зберігання. З урахуванням заяви позивачки, суд визнав за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних, ухваливши заочне рнішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. . Правилами статті 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. За даними повторного свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 03 вересня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві дошлюбне прізвище позивачки у справі [PERSON] - [PERSON]. Наразі, заява позивачки [PERSON] про відновлення їй її ж дошлюбного прізвища підлягає задоволенню судом. Понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору, при зверненні до суду з позовом, відповідно до правил статті 141 ЦПК України відшкодувати за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved