Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

18 січня 2022 року (враховуючи уточнюючу позовну заяву від 21.02.2022 року) [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2015 року та судового наказу від 26.04.2021 року на користь [PERSON] , на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , з розміру 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, сина [PERSON] , [INFO] , з розміру 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до старшою дитиною повноліття, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Позовна заява мотивована тим, що позивач і відповідач з 2010 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , аліменти на утримання якої в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) позивача стягнуто за рішенням суду. 20.09.2017 року між позивачем і відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , аліменти на утримання якого в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) позивача стягнуто згідно судового наказу також. Відповідач подала до суду позов про розірвання шлюбу з позивачем. Позивач вказує, що на теперішній час він сплачує аліменти в розмірі 50% від свого доходу, при зміні розміру аліментів, розмір аліментів не буде менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, заперечень проти заочного розгляду справу від нього не надійшло. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали заяви відповідача, надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження у позивача і відповідача [INFO] народилась донька [PERSON] . Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2015 року у справі № 185/11768/14-ц стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, ін. [NUMBER] , на користь [PERSON] , ін. [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.12.2014року та до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 19.01.2015 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та\~ [PERSON] , зареєстрували\~шлюб 20\~вересня 2017 року. Після укладання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . За час шлюбних відносин позивача з відповідачем [INFO] народився син [PERSON] . Згідно судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2021 року у справі № 185/2884/21 стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 квітня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2022 року у справі № 185/9543/21 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20\~вересня 2017\~року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 416. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 3 Закону України «Про охорону дитинства» всі діти на території України, незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я та народження дітей і їх батьків (чи осіб, які їх замінюють) або будь-яких інших обставин, мають рівні права і свободи, визначені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: зміни і сімейного, і матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, не залежної від зміни матеріального стану, підставою для зміни розміру аліментів. У [PERSON] відбулася зміна сімейного стану, народження дитини - [PERSON] , [INFO] , та зміна матеріального стану, оскільки згідно судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, збільшення доходів у [PERSON] не встановлено. Відповідач з позовними вимогами була ознайомлена, в судові засідання не з`являлась, не скористалась своїми правами щодо надання суду доказів, наведення доводів в спростування позиції позивача у справі. У відповідності до ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги щодо стягнення аліментів до досягнення найстаршою дитиною повноліття задоволенню не підлягають, оскільки ці правила застосовуються у разі стягнення єдиної частки на утримання дітей. Позовні вимоги щодо відкликання виконавчих документів задоволенню не підлягають, оскільки на підставі вказаних виконавчого листа та судового наказу орган державної виконавчої служби проводить саме стягнення аліментів. При розгляді даної справи вирішувалось питання про зміну розміру аліментів, які стягнуті судовими рішеннями. Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial