Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою. Ухвалою суду від 18.07.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху. 02.08.2022 року на виконання вимог ухвали суду від 18.07.2022 року позивачем подано заяву в якій останній просить залишити заяву без розгляду позов в частині позовних вимог майнового характеру, що стосуються поділу майна. В іншій частині залишити позов без змін, а саме просить розірвати шлюб між сторонами зареєстрований 05.10.1985 року Павлиською селищною радою народних депутатів Онуфріївського району Кіровоградської області, запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №49. Позов обґрунтовано тим, що сторони 05.10.1985 року уклали шлюб, який зареєстровано Павлиською селищною радою народних депутатів Онуфріївського району Кіровоградської області, запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №49. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . На даний момент вони є повнолітніми та спірних питань з приводу дітей немає. Під час спільного проживання між ними погіршилися стосунки, виникло непорозуміння та сварки, спільне життя не склалося, сторони мають різні погляди на життя. Спільного господарства не ведуть. Позивач з відповідачем не мають фактичних шлюбних відносин, оскільки втрачено почуття любові та взаємоповаги. Примирення є неможливим та недоцільним, а подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам та правилам сімейного життя. Тривалий час проживають за різними адресами та майже не бачаться. Ухвалою суду від 04.08.2022 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи. Позивач до суду не з`явився, однак 29.08.2022 року надав до суду заяву в якій просить розгляд справи за його позовом про розірвання шлюбу проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву не подала. Заяви та клопотання не надходили до суду. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не подала відзив на позовну заяву з запереченням проти розірвання шлюбу, тому шлюб між ними має бути розірваний. 05.10.1985 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Павлиською селищною радою народних депутатів Онуфріївського району Кіровоградської області, запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №49, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 05.10.1985 року. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Діти повнолітні. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved