Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що між ними 25.09.2010 року укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №585, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . За період проживання у шлюбі вони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу послугували відсутність взаєморозуміння між ними. Сумісне життя не склалося, за час перебування у шлюбі між ними виникали непорозуміння та сварки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинені близько трьох місяців. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. Наміру зберегти шлюб не має. Ухвалою суду від 13.07.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження. У своїй заяві представник позивача, адвокат Корнієнко М.О., що діє на підставі ордера серія АР №1095353 від 15.08.2022 року, просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позовні вимоги про розірвання шлюбу повністю. Відповідач був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, однак, в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, не надав відзиву на позов, та іншим чином не спростував обставини викладені позивачем у позовній заяві, а так само не надав заяви про розгляд справи за свої відсутності у судовому засіданні. З урахуванням того, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Так, 25.09.2010 року між сторонами укладено шлюб, відповідний актовий запис №585, місце державної реєстрації: Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданого 25.09.2010 року. Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім`ю. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як стверджує позивач шлюб з відповідачем фактично припинено, носить лише формальний характер, примирення неможливе, а спроби зберегти сім`ю недоцільні. Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства. На підставі викладеного та

Outcome: approved