Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із цим позовом. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Позивач є спадкоємцем майна після його смерті за законом, але не може оформити своїх спадкових прав через відсутність у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та задоволити позовні вимоги. Відповідачі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, направили суду заяву, в якій просять слухати справу у їх відсутності, проти позову не заперечили та визнали його. Відповідач Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області явку свого повноважного представника суду не забезпечив, направив суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника, а проти позову заперечень не висловив. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.04.2018 року Буським РВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Львівській області, [PERSON] помер [INFO] . З копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" від 17.07.2013 року убачається, що такий складений на житловий будинок [ADDRESS] . За таких обставин, в судовому засіданні є достовірно встановлено, що спірний житловий будинок належав померлому [PERSON] побудований на законних підставах, перебував у його володінні та користуванні, а останній на законних підставах був зареєстрований в цьому будинку та проживав в ньому до дня смерті, проте на момент такої не встиг оформити права власності на нього. З довідки Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області № 27 від 22.02.2022 року вбачається, що згідно погосподарських книг головою домогосподарства [ADDRESS] до дня смерті являвся [PERSON] , який помер [INFO] . З довідки Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області № 28 від 22.02.2022 року вбачається, що онук [PERSON] прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований разом зі спадкодавцем, на момент його смерті був малолітнім, а тому згідно ст.1217 ЦК України є спадкоємцем за законом. Із листа завідувача Буської державної нотаріальної контори №256/01-16 від 10.08.2022 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкодавцеві з моменту відкриття спадщини. З огляду на те, що позивач є спадкоємцем за законом, який вступив в управління спадковим майно, прийняв спадщину в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, те що за життя спадкодавець належним чином не зареєстрував своє право власності, відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Окрім того, оскільки визнання цього позову відповідачами по справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відтак, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved