Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

08 липня 2022 року позивач [PERSON] , через свого уповноваженого представника адвоката Костенка О.М., звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить: встановити, що [PERSON] проживав однією сім`єю більше п`яти років зі [PERSON] до часу її смерті [INFO] ; визнати за [PERSON] як спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , право власності: на земельну ділянку площею 5,1800 га, кадастровий номер 3221983000:03:001:0003 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало померлій [PERSON] згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 156268; на земельну ділянку площею 5,1802 га, кадастровий номер 3221983000:03:001:0004 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало померлій [PERSON] згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 156268. В разі задоволення позову стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON] , яка до дня та на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки від 18 листопада 2021 року, виданою виконавчим комітетом Згурівської селищної ради. Разом з померлою однією сім`єю більше п`яти років та на момент смерті проживав позивач [PERSON] . Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] вчасно звернувшись з відповідною заявою до Згурівською районної державної нотаріальної контори, від спадщини не відмовлявся. Перед смертю померла хотіла скласти заповіт, де все своє майно заповідає позивачу, але не встигла, оскільки раптово померла, хоч документи на його посвідчення були подані до нотаріальної контори. На скільки позивачу відомо, померла [PERSON] 13.10.2020 склала заповіт на іншу особу відповідача, [PERSON] , з умовою догляду останнім за нею, проте після посвідчення такого заповіту відповідач почав ухилятись від надання допомоги [PERSON] , яка через свій похилий вік та тяжку хворобу потребувала такої допомоги. Крім того, [PERSON] забрав оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, що також ускладнювало написання нового заповіту на позивача. За заявою позивача у Згурівській РДНК була заведена спадкова справа № 69127156 щодо майна померлої [PERSON] . Позивачу не відомо, чи прийняв спадщину [PERSON] . До складу спадщини входить земельна ділянка площею 5,1800 га, кадастровий номер 3221983000:03:0001:0003, та земельна ділянка площею 5,1802 га, кадастровий номер 3221983000:03:0001:0004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 156268, який виданий на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Згурівської райдержадміністрації від 13.01.2006 № 28 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01:06:027:00026 Згурівським районним відділом земельних ресурсів. У позивача є підстави вважати, що вказаний державний акт втрачений, тому у місцевій газеті «Панорама» № 19 (6535) від 10 червня 2022 року було здійснено оголошення про втрату державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 156268. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у позивача відсутні докази спільного проживання з померлою, та відсутній оригінал правовстановлюючого документа. Ухвалою від 08.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Костенко О.М., позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні пояснив, що не здійснював догляд за [PERSON] , так як йому зробили операцію на серці й він фізично не міг цього робити. Позов визнає в повному обсязі, від прийняття спадщини за заповітом та за законом він відмовився, та на спадкове майно після смерті [PERSON] не претендує. Наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. У підготовчому судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона народилась та є корінною жителькою села Красне. Свідок добре знає позивача [PERSON] . Також знала [PERSON] , яка померла у вересні 2021 року. [PERSON] та [PERSON] далекі родичі. Останні 5-6 років [PERSON] проживав зі [PERSON] в с. Олександринівка, забезпечував її всім необхідним, доглядав за нею. Свідок їздила в с. Олександринівка та неодноразово бачила, що [PERSON] був там. В селі всі люди знають одне одного, всі бачили, що [PERSON] жив разом зі [PERSON] однією сім`єю, вели господарство. Знає, що [PERSON] працювала в КСП «Красненське», а тому мала паї. Відповідач [PERSON] також є далеким родичем [PERSON] . Свідок [PERSON] у підготовчому судовому засіданні показала, що народилась в смт Згурівка. Відповідач [PERSON] є її сусідом. Позивача [PERSON] вона також знає. Поки була жива [PERSON] , [PERSON] жив з нею в с. Олександринівка. [PERSON] племінник [PERSON] [PERSON] також є її далеким родичем. [PERSON] приїжджала до [PERSON] , казала, що живе із [PERSON] , який повністю про неї піклувався років 6 чи 7. [PERSON] її тоді привозив. [PERSON] померла у вересні 2021 року, поховали її в с. Аркадіївка, оскільки там всі родичі. Свідок була на похованні, де були також [PERSON] та [PERSON] . Про наявність заповіту та чи хтось прийняв спадщину після смерті [PERSON] їй не відомо. Обставини, викладені в позовній заяві також підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13 копія свідоцтва про смерть). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До складу спадщини входить земельна ділянка площею 5,1800 га, кадастровий номер 3221983000:03:0001:0003, та земельна ділянка площею 5,1802 га, кадастровий номер 3221983000:03:0001:0004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 156268, який виданий на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Згурівської райдержадміністрації від 13.01.2006 № 28 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01:06:027:00026 Згурівським районним відділом земельних ресурсів (а.с. 18-19 копія державного акта). До майна померлої у Згурівській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 24/2022 (а.с. 38-55 копія спадкової справи). Позивач [PERSON] 22 квітня 2022 року звернувся до Згурівської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що він не належить до жодної з черг спадкоємців за законом та не має права на обов`язкову частку у спадщині. Також йому повідомлено, що все своє майно [PERSON] заповіла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відповідачу [PERSON] відкрилася спадщина на все майно померлої за заповітом, який посвідчений Хандогою Світланою Миколаївною, секретарем виконавчого комітету Красненської сільської ради Згурівського району Київської області, 13 жовтня 2020 року, зареєстровано в реєстрі № 14 (а.с. 14 копія заповіту). [PERSON] 11 лютого 2022 року звернувся до Згурівської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте 08 липня 2022 року [PERSON] відкликав свою заяву та відмовився від прийняття спадщини з будь-яких підстав (як спадкоємець за заповітом так і як спадкоємець за законом) (а.с. 38-55 копія спадкової справи). За зверненням позивача [PERSON] у місцевій газеті «Панорама» № 19 (6535) від 10 червня 2022 року було опубліковано оголошення про втрату державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 156268 (а.с. 22-23 копія сторінок газети). У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що Державний акт ЯГ № 156268 не був втрачений. Відповідач [PERSON] надав оригінал Державного акта ЯГ № 156268 для огляду у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 2\~ст. 1223 ЦК України\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. В силу\~ч. 1 ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1264 ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В силу ч. 1\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008\~ № 7 передбачено, що відповідно\~ до\~ статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності\~ на\~ землю\~ або\~ іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначений перелік фактів, щодо встановлення яких суд може розглядати справи. Цей перелік не є вичерпним та, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно абз. 2 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до\~ суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, як кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, наведені у справі аргументи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи,

Outcome: approved