Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона 29 червня 2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Олександрійському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровограндській області за актовим записом № 152. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З листопада 2020р. між сторонами розпочались суперечки, відповідач по справі неодноразово застосовував до позивача насильство в сім`ї, за що постановами Драбівського районного суду притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП. Вироком Драбівського районного суду від 22.02.2022р. [PERSON] було притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України за систематичне скоєння домашнього насильства. З вересня 2021р. сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейного життя та шлюбних відносин не підтримують. Шлюб носить формальний характер, сторони по справі створили нові сім`ї, їх сім`я припинила існування. Підставою розірвання шлюбу вказує відсутність з відповідачем по справі спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного. Вказує, що примирення та збереження шлюбу неможливе, його збереження суперечить інтересам позивача. Тому просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 15 липня 2022 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву не надходив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, інші матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29 червня 2016 року, [PERSON] та [PERSON] 29 червня 2016 року зареєстрували шлюб у Олександрійському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис № 152, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Згідно копії повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 15 лютого 2017 року Драбівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, [PERSON] народилась [INFO] та її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 15 лютого 2017 року Драбівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, [PERSON] народився [INFO] та його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 02 листопада 2021 року Драбівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) [PERSON] народилась [INFO] та її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 22.02.2022р. по справі № 692/937/21 [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання за скоєння систематичного насильства відносно своєї дружини [PERSON] . Встановлено, що [PERSON] протягом 2020-2021р. притягувався Драбівським районним суджом Черкаської області за скоєння адміністративних правопорушень за ч. 1,2, ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень. Таким чином судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають 3 спільних дітей, найменшій з яких станом на дату звернення до суду з вказаним позовом (08.07.2022р.) не виповнився 1 рік, [PERSON] було притягнуто до передбаченої Законом відповідальності за скоєння кримінального правопорушення відносно другого члена подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду\~в кримінальному\~провадженні,\~ухвала про\~закриття кримінального\~провадження і\~звільнення особи\~від кримінальної\~відповідальності або\~постанова суду\~у справі\~про адміністративне\~правопорушення,\~які набрали\~законної сили,\~є обов`язковими\~для суду,\~що розглядає\~справу про\~правові наслідки\~дій чи\~бездіяльності особи,\~стосовно якої\~ухвалений вирок,\~ухвала або\~постанова суду,\~лише в\~питанні,\~чи мали\~місце ці\~дії (бездіяльність)\~та чи\~вчинені вони\~цією особою. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З?ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, відповідач неодноразово вчиняв протиправні дії відносно позивача, за що був притягнутий до адміністративної та кримінальної відповідальності. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України суд, задовольняючи позов, враховує прохання позивачки та залишає їй набуте у шлюбі прізвище - [PERSON] . На підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування її витрат по сплаті судового збору 992,40 грн.

Outcome: approved