Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 19.07.2022 року №41/09.30/10, так як в архівних довідках №№ 646-651 від 11.07.2022 року, виданих КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " [PERSON] ", а в документах значиться - " [PERSON] .", " [PERSON] ", " [PERSON] .", " [PERSON] ", " [PERSON] .", " [PERSON] .", " [PERSON] ."), а в трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] не зазначено дату і місяць народження та не зазначена дата заповнення. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу (КСП) "За мир", в якому вона працювала вже не існує, що і змусило її звернутися до суду. Просить встановити факт належності їй: - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №646 від 11.07.2022 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №647 від 11.07.2022 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №648 від 11.07.2022 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №649 від 11.07.2022 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №650 від 11.07.2022 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №651 від 11.07.2022 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 1985 року, в якій не зазначено дату і місяць народження та не зазначена дати заповнення. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст.\~293\~ч.\~2\~п.\~5\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Канави Новосанжарського району Полтавської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.11.2000 року (а.с. 7-9), дійсно працювала в колгоспі (КСП) "За мир" Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці колгоспника [NUMBER] (а.с. 13), а тому той факт, що видані КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" архівні довідки №№ 646-651 від 11.07.2022 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " [PERSON] ", а в документах значиться - " [PERSON] .", " [PERSON] ", " [PERSON] .", " [PERSON] ", " [PERSON] .", " [PERSON] .", " [PERSON] ."), а також трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] , в якій не зазначено дату і місяць народження та не зазначено дати заповнення, належать саме [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків Царичанського відділення Кам`янської ОДПІ від 09.01.2018 року (а.с. 9), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00036123703 від 12.07.2022 року (а.с. 4), копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 5) та копіями свідоцтв про укладення шлюбу [NUMBER] та про розірвання шлюбу [NUMBER] (а.с.6). \~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. \~\~\~\~\~\~\~ Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved