Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у яких прізвище, по батькові заявника не збігається з прізвищем, по батькові по паспорту, посилаючись на те, що з метою призначення пенсії за віком заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, де отримав відмову, оскільки до страхового стажу не зарахований весь період роботи заявника, зазначений в трудовій книжці, у якій прізвище заявника російською мовою - [PERSON] , по батькові - [PERSON] , не збігається з прізвищем російською мовою - [PERSON] , по батькові - [PERSON] по паспорту. Також, не зарахований трудовий стаж, зазначений у архівних довідках № Я-294-В/25-02, № Я-294-В/25-02/1, № Я-294-В/25-02/2 від 28.02.2022, у яких прізвище заявника російською мовою - [PERSON] , по батькові - [PERSON] , не збігається з прізвищем заявника російською мовою - [PERSON] , по батькові - [PERSON] по паспорту. Розбіжності у зазначених документах, допущені під час перекладу прізвища та по батькові заявника з російської мови на українську та з української мови на російську. Просить суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів: трудової книжки та довідок № Я-294-В/25-02, № Я-294-В/25-02/1, № Я-294-В/25-02/2 від 28.02.2022, у яких зазначене прізвище, по батькові заявника не збігаються з різвищем, по батькові, зазначених в паспорті. Заінтересованою особою відзив на заяву до суду не направлявся. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Вовк В.О. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.36-39). Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Іванус О.А. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.33-34). З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із наданого заявником свідоцтва про народження видно, що документ видано російською мовою [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Веселий Кут, Єланецького району, Миколаївської області, його батько російською мовою - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.12). Трудова книжка серії [NUMBER] , яку пред`явив заявник, видана 05.01.1983 російською мовою [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Паспорт серії [NUMBER] , пред`явлений заявником, виданий українською мовою [PERSON] , російською мовою - [PERSON] , [INFO] , уроженцю с. Веселий Кут, Єланецького району, Миколаївської області (а.с.9). 28.02.2022 за № Я-294-В/25-02 Виконком Криворізької міської ради [PERSON] видав архівну довідку про те, що в особових картках звільнених працівників значиться російською мовою [PERSON] , [INFO] , столяр 3 розряда сборочного цеха, приказ № 24 от 09.06.1983, до 30.04.2000 - оператор МОК-4, приказ № 350 от 30.04.2000, який в період з 06.1985 до 01.1990 працював у Криворізькій меблевій фабриці філії Дніпропетровського виробничого об`єднання «Дніпропетровськдрев»; в період з 02.1990 до 07.1995 - у Криворізькому меблевому комбінаті «Мрія»; у 08.1995 - у ВАТ «Криворізький меблевий комбінат «Мрія». У розрахункових відомостях заробітної плати працівників, зазначених підприємств, є відомості про отримання заробітної плати у період з 06.1983 до 12.1987 російською мовою - [PERSON] (а.с.19). 28.02.2022 за № Я-294-В/25-02/1 Виконком Криворізької міської ради [PERSON] видав архівну довідку про те, що у розрахункових відомостях заробітної плати працівників Криворізької меблевої фабрики Дніпропетровського виробничого деревообробного об`єднання "Дніпропетровськдрев» (02.1990 - 07.1995 - Криворізький меблевий комбінат «Мрія») є дані про отримання заробітної плати в період з 01.1988 до 12.1992 російською мовою - [PERSON] (а.с.20). 28.02.2022 за № Я-294-В/25-02/2 Виконком Криворізької міської ради [PERSON] видав архівну довідку про те, що у розрахункових відомостях заробітної плати працівників Криворізького меблевого комбінату «Мрія», ВАТ «Криворізький меблевий комбінат «Мрія» є дані про отримання заробітної плати в період з 01.1994 до 03.2000 російською мовою - [PERSON] (а.с.21). У трудовій книжці на ім`я російською мовою [PERSON] є записи про те, що в період з 04.01.1983 до 06.04.1983, на підставі наказу № 1 від 03.01.1983 він працював столяром 3 розряду Миколаївського обласного ремонтно-будівельного треста; в період з 09.06.1983 до 30.04.2000 в Криворізькій меблевій фабриці, яка 09.08.1995 реорганізована в Криворізький меблевий комбінат «Мрія», який 09.08.1995 перетворено у Відкрите акціонерне товариство «Криворізький меблевий комбінат «Мрія» (а.с.14). Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що правовстановлюючі документи, видані заявнику, а саме: трудова книжка та архівні довідки, у яких прізвище, по батькові заявника виписані російською мовою і не збігаються з прізвищем, по батькові заявника, зазначених в паспорті, виписаного українською та російською мовами, - належать заявнику, який пред`явив зазначені документи, записи у документах щодо дати (18.03.1963) та місця народження (с. Веселий Кут, Єланецького району, Миколаївської області); початку трудової діяльності (05.01.1983); трудового стажу за періодами роботи та місцем роботи, крім прізвища, по батькові особи, - не суперечать одне одному, пред`явлені однією особою, що підтверджує їх належність одній особі - заявнику. Розбіжності у прізвищі, по батькові заявника, зазначені в трудовій книжці та архівних довідках, які не збігаються із прізвищем, батькові заявника, зазначених в паспорті, пов`язані з перекладом прізвища та помилкою по батькові. Факт належності заявнику правовстановлюючих документів необхідно для призначення пенсії за віком. Інший порядок встановлення факту належності правовстановлюючих документів законом не визначено.

Outcome: approved