Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, у якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,4208 га, кадастровий № 4623655500:04:001:0269, земельну ділянку площею 1,9202 га, кадастровий № 4623655500:05:001:0134, які розташовані на території Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Мотивував своїй позовні вимоги тим, що його батько [PERSON] за час свого життя набув право власності на вказані земельні ділянки. [INFO] він помер, внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої увійшли вказані земельні ділянки. Повідомив, що на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив заповіт. Вказав, що після його смерті, він фактично прийняв спадщину, оскільки проживав з ним до дня смерті. Інших спадкоємців у [PERSON] немає, оскільки дружина спадкодавця [PERSON] та син [PERSON] на спадщину не претендують і відмовилися від такої на його користь. Зауважив, що оригінали державних актів на право приватної власності на землю були втрачені. З огляду на вказане, просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді від 02 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 19 липня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак 12 липня 2022 року подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак 12 липня 2022 року подали заяву, у якій визнали позовні вимоги та просили судовий розгляд проводити за їх відсутності. Відповідач Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання явку повноважного представника не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, однак 23 травня 2022 року представник [PERSON] подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, при розгляду справи поклався на розсуд суду. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 021548 стверджується, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,4208 га, кадастровий № 4623655500:04:001:0269, яка розташована на території Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області. Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 063214 стверджується, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,9201 га, кадастровий № 4623655500:05:001:0134, яка розташована на території Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23 вересня 2014 року Щирецькою селищною радою Пустомитівського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . У відповідності до положень ст. 1220 ЦК України в день смерті [PERSON] відкрилася спадщина після її смерті. За ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 1261-1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 01 червня 1947 року, [PERSON] , [INFO] , уклав 01 червня 1974 року шлюб з [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого остання змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16 лютого 1981 року, стверджується, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . При цьому, суд враховує заяви відповідачів [PERSON] та [PERSON] про те, що вони визнають позовні вимоги, отже на спадкове майно не претендують. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 липня 1983 року, вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Довідкою Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області № 720 від 19 жовтня 2021 року встановлено, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] проживав у будинку [ADDRESS] разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , оскільки спільно з ним проживав на час відкриття спадщини. Відтак, [PERSON] , спільно проживаючи зі своїм батьком [PERSON] на день його смерті, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, яка відкрилася після його смерті. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача частково знайшли свої підтвердження під час судового розгляду і підлягають до часткового задоволення. Відтак, за позивачем слід визнати право власності на земельну ділянку площею 0,4208 га, кадастровий № 4623655500:04:001:0269, земельну ділянку площею 1,9201 га, кадастровий № 4623655500:05:001:0134, які розташовані на території Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі» до судового розгляду визнання позову повинно бути безумовним, а якщо у справі беруть участь кілька відповідачів, то ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для цього законних підстав можливе лише у разі визнання позову всіма відповідачами Враховуючи те, що позовні вимоги визнав лише два відповідачі, а саме [PERSON] та [PERSON] , наслідки визнання позову щодо розподілу судових витрат, передбачені ст. 142 ЦПК України, застосуванню не підлягають. За ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., а саме по 330 грн. 80 коп. з кожного.

Outcome: partial