Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

04 серпня 2022 року [PERSON] звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що з 1981 року по 1985 рік працював в колгоспі «8-го Березня» с. Зубильне Локачинського району. Даний колгосп є ліквідований, а документи передані в архів. Звернувшись до Локачинського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління ПФУ у Волинській області із заявою про розгляд документів для призначення пенсії, було виявлено невідповідність між його паспортом, трудовою книжкою та архівними довідками, а саме зазначено [PERSON] (без по батькові) у архівних довідках № 149 та № 150 від 17.06.2022. У трудовій книжці відсутній запис про період роботи у вищевказаному колгоспі. Така розбіжність ставить під сумнів факт належності йому вказаних архівних довідок. Просить встановити юридичний факт, що архівні довідки № 149 та № 150, видані 17.06.2022 комунальною установою «Трудовий архів» Локачинської селищної ради, належать [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Сірнички Локачинського району Волинської області. Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 08.08.2022 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 30.08.2022. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав свою заяву, з підстав заявлених у ній, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. 25 серпня 2022 року від Головного управління ПФУ у Волинській області надійшло письмове пояснення, в якому не заперечує щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів [PERSON] . Розгляд справи просить проводити без його участі. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №\~5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Також зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для призначення пенсії за віком. З матеріалів справи убачається, що [PERSON] звернувся до Локачинського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для призначення пенсії за віком. Однак, в результаті правової оцінки наданих документів виявлено відсутнє написання по батькові заявника, а саме: в архівній довідці № 149, виданій комунальною установою «Трудовий архів» Локачинської селищної ради вказано, що у книгах обліку трудового стажу колгоспу «8 Березня» с. Зубильне Локачинського району значиться [PERSON] ; в архівній довідці № 150, виданій комунальною установою «Трудовий архів» Локачинської селищної ради вказано, що у книгах нарахування заробітної плати колгоспу «8 Березня» с. Зубильне Локачинського району в 1981-1985 рр. значиться [PERSON] ; Згідно пунктів 1, 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, який затверджено Постановою КМ України від 12.08.1993 № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Також , для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до п.п.1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року №13-1). Згідно трудової книжки серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , з 21 жовтня 1977 року по 24 жовтня 1979 року служив в радянській армії; наступні записи про його роботу починаються з 29 листопада 1985 року. В архівній довідці № 483/07.35 від 15 липня 2022 року Державного архіву Волинської області Волинської обласної військової адміністрації зазначено, що в перевірених протоколах засідань правління та загальних зборів уповноважених членів колгоспу «8 Березня» с. Зубильне Локачинського району від 23 травня 1983 року № 8 [PERSON] значиться в складі ланки по ремонту тракторів; від 05 березня 1984 року № 3 механізатору [PERSON] був наданий відпуск за 1983 рік з 20.05.84р. на 18роб. днів; від 21 січня 1985 року № 1 та від 15 лютого 1985 року № 1 [PERSON] значиться в списку осіб, яким не зарахували в стаж 1984 рiк, які без поважних причин не виробили встановленого мiнiмуму трудової участі в громадському виробництві; від 16 вересня 1985 року № 13 слухали заяву [PERSON] про звільнення з роботи за власним бажанням і одночасне виведення з членів колгоспу (а.с. 11). З дослідженої копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Луцьким МВ УМВС у Волинській області 02 червня 1999 року та копії Свідоцтва про народження [NUMBER] від 17.0.1976 вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] в с. Сірнички Локачинського району Волинської області (а.с. 3-4, 6). Разом з тим, той факт, що прізвище ім`я та по батькові заявника " [PERSON] " стверджується доданими до заяви копіями документів, зокрема: довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, трудовою книжкою (а.с. 5, 7-8). З архівної довідки комунальної установи «Трудовий архів» Локачинської селищної ради № 149 від 17.06.2022 вбачається, що у книгах обліку трудового стажу колгоспу «8\~Березня» с.\~Зубильне Локачинського району значиться [PERSON] та зазначено відомості про його трудовий стаж (а.с. 9). З архівної довідки комунальної установи «Трудовий архів» Локачинської селищної ради № 150 від 17.06.2022 вбачається, що у книгах нарахування заробітної плати колгоспу «8\~Березня» с. Зубильне Локачинського району в 1981-1985 році значиться [PERSON] (а.с. 10). Отже, судом встановлено, що у паспорті заявника та архівних довідках є розбіжності в написанні його прізвища, ім`я та по батькові, тобто, у довідках не зазначено заявника по батькові. З матеріалів цивільної справи убачається, що не написання по батькові заявника в книгах обліку трудового стажу та нарахування заробітної плати за 1981 по 1985 роки в колгоспі "8\~Березня" с. Зубильне Локачинського позбавляє його можливості надати вищевказані архівні довідки до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для оформлення пенсії. Надавши оцінку вищевказаним доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відомості про стаж роботи заявника за період часу з 1981 по 1985 роки в колгоспі «8\~Березня» с.\~Зубильне Локачинського району, які відображені архівних довідках комунальної установи «Трудовий архів» Локачинської селищної ради № 149 та № 150 17.06.2022 року, підтверджуються матеріалами даної справи. Відтак, суд дійшов висновку про належність [PERSON] вказаних вище архівних довідок. Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані факти встановлені в ході судового розгляду і підтверджується доданими до заяви доказами, а тому заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником [PERSON] судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved