Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Скороходівської селищної ради Полтавської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності на майно впорядку спадкування за заповітом. Позов мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки площею 1,61 га, яка знаходиться на території Скороходівської селищної ради Полтавської області, на яку вона як спадкоємець за заповітом має право. Позивач зазначає, що 09.06.2021 державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори, Рой Т.В. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви на прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивач вказує, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту, складеного [PERSON] у 2016 році, а також у неї немає можливості надати нотаріусу оригінал державного акту на земельну ділянку належну померлій [PERSON] . Враховуючи викладене, а також заяву про зменшення позовних вимог надану до суду 28.07.2022, позивач просить суд задовольнити її позовні вимоги, а саме визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій [PERSON] . Ухвалою судді від 04.08.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження. Ухвалою судді Чутівського районного суду Полтавської області, [PERSON] від 03.09.2021 справу прийнято до свого провадження. Ухвалою судді Чутівського районного суду Полтавської області, [PERSON] від 06.05.2022 справу прийнято до свого провадження. 22.06.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду. 28.07.2022 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, а саме виключення із вимог заяви, позовної вимоги щодо визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно наявної у матеріалах справи телефонограми, вбачається, що позивач підтримала свої позовні вимоги з урахуванням заяви від 28.07.2022 та просила суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі. Представник відповідача, Скороходівської селищної ради в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника громади, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у зв`язку\~з неявкою\~у судове\~засідання всіх\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалося. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. ст. 4, 5\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Вирішуючи справу по суті позовних вимог, суд виходив з положень ст.\~81\~Цивільного процесуального\~кодексу України про\~обов`язок кожної\~сторони довести\~ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доведенню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і по яким у сторін і інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір. Відповідно до вимог ст.76\~ЦПК України доказами являються будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 29.03.2018 (а.с.6). Після смерті [PERSON] , на території Скороходівської селищної ради Полтавської області відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 1,61 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №628342, виданого Артемівською селищною радою Чутівського району Полтавської області 29.08.2003 (а.с.13). Згідно заповіту, посвідченого серетарем Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, [PERSON] 10.06.2016 та зареєстрованого у Спадковому реєстрі за №62, [PERSON] , [INFO] все належне їй майно на день смерті заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Із відомостей, що маються в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №67138942 від 04.11.2021, вбачається, що заповіт складений [PERSON] та посвідчений серетарем Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, [PERSON] 10.06.2016 та зареєстрований у Спадковому реєстрі за №62 чинний (а.с.40-41). Померла [INFO] [PERSON] на час відкриття спадщини проживала одиноко та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №579 від 24.05.2019, виданою Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області (а.с.9). Згідно довідки Комунального закладу Територіального центру надання соціальних послуг Котелевської селищної ради, померла [INFO] [PERSON] з 01.09.2010 до дня смерті перебувала на повному державному утриманні у філії стаціонарного відділення с. Велика Рублівка територіального центру надання соціальних послуг Котелевського району (а.с.11). Постановою державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори, Рой Т.В. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,61 га, яка знаходиться на території Скороходівської (колишньої Артемівської) селищної ради Полтавського (Чутівського) району Полтавської області, яка належала померлій, [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини та відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.12). Як вбачається з Інформаційної довідки із Спадкового реєстру №65108718 від 09.06.2021, спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася(а.с.10). Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , проте не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із пропуском встаноленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а також у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Як вбачається із наданих до суду доказів, позивач [PERSON] вчасно не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту, так як не була родичем померлої [PERSON] , разом з нею не проживала на час відкриття спадщини. За змістом пункту 1 статті 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Гарантоване статтею 6 Конвенції право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. В силу ст.ст.\~1216-1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст.\~1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст. 1220-1221,1223\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст.1225\~ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно із ст.ст.\~1268-1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як вбачається із ст.328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.392 ЦК України в\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статті\~81,\~131 ЗК України\~передбачають, що громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Відповідно до п. "г" ст.\~81, ч. 1 ст.\~131 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі наданих доказів, судом достовірно встановлено, що право власності спадкодавця [PERSON] на земельну ділянку площею 1,61 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовану на території Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області підтверджене належним правовстановлюючим документом, а саме Державним актом серії РІ №628342 виданим 29.08.2003 Артемівською селищною Радою народних депутатів на підставі рішення 7 сесії 24 скликання Артемівської селищної Ради народних депутатів від 24.12.2002 за №88 та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1974 (а.с.13). Так судом встановлено, що спадкоємцем за заповітом на майно померлої [INFO] [PERSON] є позивач [PERSON] , проте через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, остання позбавлена можливості в установленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину та реалізувати своє право на спадкове майно. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно заповіту, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на вищевказане спадкове майно. При цьому, суд зазначає, що в ході судового розгляду не встановлено даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину чи претендували б на неї, право позивача на прийняття спадщини ніким не оспорюється, а відповідач у справі позов визнав, а тому відмова у позові фактично порушила б законне право позивача на отримання спадкового майна, яке залишилось їй на підставі заповіту. Враховуючи викладене,

Outcome: approved