Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом вимоги якого мотивує наступним. Відповідач по справі являється її колишнім чоловіком і батьком [PERSON] , [INFO] . З часу розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням доньки взагалі не займається, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Більше того, весь цей період часу відповідач взагалі не спілкується з дитиною. Таким чином, дитина вже тривалий час (більше 15 років) позбавлена піклування батька. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 04.12.2019 збільшено розмір аліментів на утримання доньки та стягнуто по 1500 грн. на дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття. Проте, відповідач аліменти на утримання доньки майже не сплачує, по виконавчим листам щодо стягнення аліментів у відповідача виникала заборгованість в розмірі 56754,95 грн. Наведене свідчить, що відповідач систематично ухиляється від свого обов`язку по утриманню неповнолітньої доньки. Крім того, служба у справах дітей органу опіки і піклування Калуської міської Ради надала висновок №01-23/92 від 17.02.2022 про позбавлення батьківських прав відповідача, в якому також підтверджує наведені обставини і вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Також у висновку зазначено, що членами комісії попередньо заслухавши пояснення відповідача було прийнято рішення про перенесення розгляду питання про доцільність позбавлення батьківських прав. Проте, відповідач так і не став приймати участи у житті доньки, заборгованість по аліментах так і не погасив, і на наступне засідання комісії не з`явився, будучи належним чином та завчасно повідомленим. Таким чином, відповідачу неодноразово надавалася можливість брати участь у житті дитини, однак ним дана можливість була проігнорована на протязі всіх років і всі засоби впливу на нього в даний час фактично використані. Як наслідок, позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд винести рішення яким позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , а також стягнути судові витрати. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.06.2022 відкрито загальне позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Представник служби у справах дітей Калуської міської ради подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] є сторони по справі (а.с. 4). Згідно паспортних даних позивачки серії СЕ за №302902 шлюб між позивачем та відповідачем 15.08.2006 розірвано (а.с. 9). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 20.07.2021 року встановлено, що неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] , зі слів неповнолітньої [PERSON] , батько її вихованням, навчанням і утриманням не займається; зі слів матері дитини з`ясовано, що батько з донькою після їхнього розлучення жодних зв`язків не підтримує (а.с.8). Характеристикою з місця навчання дитини підтверджується той факт, що батько дитини [PERSON] - відповідач [PERSON] донькою не цікавиться, участі в її навчанні не приймає (а.с. 10). Рішеннями Калуського міськрайонного суду з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки, однак [PERSON] аліменти на утримання доньки майже не сплачує та має значну заборгованість по їх сплаті, що підтверджується відповідними розрахунками (а.с. 6,7). Служба у справах дітей органу опіки і піклування Калуської міської Ради надала висновок №01-23/92 від 17.02.2022 згідно якого вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Зважаючи на те, що батько дитини - відповідач по справі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, утриманням дитини не займається, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток сина, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Окрім цього, з відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved