Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свою заяву мотивував тим, що у свідоцтві про народження його сина прізвище заявника, як батька, вказано з помилкою: " [PERSON] ", так само і матері, таким чином прізвище у сина заявника " [PERSON] ". На підтвердження того, що прізвище у свідоцтві вказане з помилкою, заявник зазначає, що у його паспорті та інших документах його прізвище вказано через дві букви "а". У заявника разом з дружиною [PERSON] під час шлюбу народилося двоє дітей: донька [PERSON] та син [PERSON] . У свідоцтві про народження доньки вірно вказані прізвища батьків та її прізвище " [PERSON] ", а під час видачі свідоцтва про народження сина [PERSON] , у сільській раді записали прізвища батьків " [PERSON] " та відповідно і прізвище сина - " [PERSON] ". Заявник звернувся до нотаріуса з питання дарування синові нерухомості, та нотаріус повідомив, що синові буде необхідно сплатити відповідний податок, оскільки наявні у заявника документи: паспорти та свідоцтво про народження Обдаровуваного, не доводять наявності першого ступеня спорідненості. На підставі викладеного, заявник змушений звертатися до суду для встановлення факту родинних стосунків з сином. У судовому засіданні заявник [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі з підстав, що викладені у заяві. Додатково зазначили, що, на жаль, через помилку працівника сільської ради, вони змушені у суді доводити, що їх син, є їхнім сином. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву про те, що заяву батька [PERSON] підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. За клопотанням заявника у судовому засіданні були допитані свідки: [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON] є рідним сином заявника. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, ураховуючи заяву заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до даних копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Барським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.07.2001, [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Жахнівською сільською радою Тиврівського району Вінницької області 09.11.1949, заявник [PERSON] народився [INFO] . На документі наявна відмітка про видачу паспорта. Відповідно до даних копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 09.05.1971, [PERSON] одружився з [PERSON] , після реєстрації одруження подружжю присвоєно прізвище " [PERSON] ". [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане повторно, [PERSON] народився [INFO] , батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . У судовому засіданні заявник та заінтересована особа пояснили, що свідоцтво видавалося повторно, оскільки син [PERSON] ніс службу в Іраку, де і було втрачене свідоцтво. Відповідно до даних копії домової книги про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , 1949 року народження, [PERSON] , 1949 року народження, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до даних витягу з погосподарської книги № 4 за 2006-2010 роки, виданого Луко-Барським старостинським округом Барської міської ради Вінницької області № 25 від 26.01.2022, адреса господарства: [ADDRESS] , список членів господарства: голова - [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , 1977 року народження. На усний запит заявника приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Крижанівський А.П. надав письмові роз`яснення № 15/01-16 від 17.02.2022 щодо посвідчення договору дарування садиби. Зокрема, нотаріус інформує про те, що умовою посвідчення договору є наявність всіх необхідних документів, у тому числі тих, які підтверджують належність майна Дарувальнику, а також документи, що підтверджують родині відносини з Обдаровуваним. Об`єкти дарування, що отримуються у дарунок членами сім`ї [PERSON] першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб (пп. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 ПКУ). Ураховуючи викладене, особи, які не відносяться до членів сім`ї першого та другого ступенів споріднення, сплачують податок на доходи фізичних осіб за ставкою 5 % від вартості будь-якого подарунку. Таким чином, для оподаткування дарунка за нульовою ставкою заявнику необхідно довести родинні стосунки з обдаровуваним. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, у судовому засіданні на підставі наданих заявником та досліджених судом доказів, було доведено наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , та встановлено, що останній є його сином. Суд бере до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації своїх прав як власника майна, та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved