Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якої просила суд встановити факт перебування її, [PERSON] , на утриманні сина, [PERSON] , який помер [INFO] та факт спільного проживання за адресою: [ADDRESS] . В \~обґрунтуванні заяви\~вказала,\~що вона,\~ [PERSON] , мала сина [PERSON] , який помер [INFO] . За життя син брав участь у роботах з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, у зв`язку з чим 08.12.2011 року йому було встановлено II групу інвалідності, а також перебував на обліку у ГУ ПФУ в Полтавській області та отримував пенсію відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи». З 2002 року [PERSON] фактично проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] , хоча зареєстрований був у кв. [ADDRESS] . Факт спільного проживання підтверджується копією Акту про проживання від 14.07.2022 року виданого ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс», складеного зі слів свідка [PERSON] . Проживаючи разом, вони вели спільне господарство, він допомагав здійснювати оплату спожитих комунальних послуг, утримувати квартиру, він купував продукти харчування, ліки, а допомога, що надавалась покійним сином, в тому числі фінансова, була постійним та основним джерелом засобів до існування. Спільне проживання було обумовлене тим, що вона є непрацездатною особою з 1989 року та отримувала пенсію за віком у ГУ ПФУ в Полтавській області, мала значні порушення зору і їй було важко обходитись без сторонньої допомоги, врешті постійно прогресуючі розлади здоров`я та захворювання призвели до втрати зору та встановлення їй 1 групи інвалідності у 2014 році. Після смерті сина, [PERSON] , вона опинилась у скрутному матеріальному становищі\~і час\~від часу\~отримує допомогу\~від онуків. В лютому\~2022\~року вона\~отримала лист № 1600-0210-8/9661 від 08.02.2022 року від управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про те, що\~їй терміново\~необхідно звернутись\~до відділу обслуговування громадян\~(сервісного\~центру)\~з питання\~подання заяви\~про перерахунок пенсії,\~а точніше\~про перехід\~на пенсію\~в разі\~втрати годувальника\~по ЗУ\~«Про статус\~і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».\~У листі\~був наведений\~перелік необхідних\~для цього\~документів:\~паспорт,\~код,\~документи про\~стаж та\~особливий статус\~годувальника,\~трудову книжку,\~свідоцтво про\~народження годувальника,\~посвідчення.\~Зібравши зазначені\~у листі\~документи,\~29.03.2022\~року вона\~звернулась із\~заявою,\~ проте рішенням\~від 07.04.2022\~року о/р № [NUMBER] \~їй було\~відмовлено у переході на\~пенсію у\~зв`язку\~з втратою\~годувальника,\~у зв`язку\~з тим,\~що нею\~не надано документ про\~спільне проживання\~з померлим\~годувальником або\~документ,\~що засвідчує перебування на його утриманні. Метою звернення\~до суду\~є встановлення\~факту постійного\~проживання разом\~із померлим сином та перебування на\~його утриманні\~для отримання\~пенсії у\~зв`язку\~з втратою годувальника. Оскільки вона та її покійний син фактично мешкали разом, але зареєстровані були за різними адресами, іншої можливості встановлення зазначених фактів ніж рішенням суду в неї немає. Ухвалою суду від 22.07.2022 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання. 12.08.2022\~року від\~заінтересованої особи\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Полтавській області надійшла заява, згідно якої останні прохали провести розгляд справи без участі представника управління. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та прохала задовольнити. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що знає заявника близько шістдесяти років, як сусідку, стосунки має сусідські, підтвердив, що син заявниці [PERSON] , який помер у 2014 році, близько 8-9 років до смерті проживав зі своєю матір`ю [PERSON] , у квартирі останньої. Він неодноразово був у гостях у заявника де бачив її сина, його речі в квартирі, бачив постійно як останній приносив продукти харчування, допомагав матері по господарству у всьому та доглядав за матір`ю, яка є інвалідом по зору та не може сама себе обслуговувати, тощо. Зі слів заявниці та її сина відомо, що померлий постійно фінансово утримував матір, сплачував комунальні послуги так, як пенсія у заявниці невелика. Підтверджує свій підпис у акті про проживання сина заявниці. В судовому засіданні свідок [PERSON] надав показання аналогічні показанням свідка [PERSON] .. Суд, заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що заявник, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] , з 15.11.1958 року, має 1 групу інвалідності по зору, що підтверджується копією довідки МСЕК Серії 10 ААА № 174734 від 13.03.2014 року. [INFO] помер син заявника - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами: свідоцтвом про народження від 26.06.1963 року серії [NUMBER] (актовий запис №1057) та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.03.2014 року (актовий запис №750). Судом встановлено, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з довідки №1 виданої УПСЗН виконавчого комітету Крюківської районної ради від 05.01.2012 року. Згідно копії довідки МСЕК Серії 7-66ТЕ № 0196316 від 08.12.2011 року [PERSON] було встановлено ІІ групу інвалідності безстроково, захворювання пов`язане з роботами на ЧАЕС. В судовому засіданні встановлено, що син [PERSON] з 2002 року та по момент смерті проживав разом з заявником своєю матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] , що підтверджується, зокрема показами свідків та актом про проживання від 14.07.2022 року виданого ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс». Також в судовому засіданні встановлено, що син заявника [PERSON] , не лише допомагав їй у побуті та веденні господарства, але й фактично був її годувальником, він допомагав у сплаті комунальних послуг, купував продукти харчування, ліки та ін., що також підтверджується показами свідків. Дана обставина також підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] від 21.12.2016 року, виданого УСЗН Крюківського району після смерті сина, що заявник має право на пільги для сімей померлих ветеранів війни. Згідно листа № 1600-0210-8/9661 від 08.02.2022 року Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, заявника [PERSON] повідомляють про необхідність звернутись\~до відділу обслуговування громадян\~(сервісного\~центру)\~з питання\~подання заяви\~про перерахунок пенсії,\~а точніше\~про перехід\~на пенсію\~в разі\~втрати годувальника\~по ЗУ\~«Про статус\~і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Рішенням від\~07.04.2022\~року о/р\~№ 916310119122,\~заявнику [PERSON] ,\~відмовлено у переході на\~пенсію у\~зв`язку\~з втратою\~годувальника,\~у зв`язку\~з тим,\~що нею\~не надано документ про\~спільне проживання\~з померлим\~годувальником або\~документ,\~що засвідчує перебування на його утриманні. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Пунктом 2 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаних фактів суд приймає до уваги п.8\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. За таких обставин, оскільки обставини вказані заявником знайшли своє підтвердження, а встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт спільного проживання та перебування [PERSON] на утримані свого сина [PERSON] ..

Outcome: approved