Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~17 січня 2022 року МТСБУ звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що [PERSON] 2 травня 2019 року о 17 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , по вул. С. Бандери, 30 зі сторони вул. Озерної в напрямку пр.. Миру в м. Хмельниьцкому, рухаючись у крайній правій смузі для руху, на порушення п.п.12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 33023», номерний знак [NUMBER] , який під керуванням водія [PERSON] зупинився попереду для виконання маневру повороту ліворуч. Внаслідок зіткнення автомобіль «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , відкинуло на зустрічну смугу, де він зіткнувся з автомобілем «BMW 328, номерний знак [NUMBER] , який під керуванням водія [PERSON] рухався в зустрічному напрямку руху. В результаті зіткнень усі транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У зв`язку із чим, 29 жовтня 2019 року МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі власнику транспортного засобу «BMW 328, номерний знак [NUMBER] в сумі 100 000 грн. Враховуючи, що заподіювач шкоди в добровільному порядку відшкодувати в порядку регресу шкоду відмовляється, МТСБУ просить його задовольнити та стягнути з [PERSON] грошові кошти 100 000 грн максимальна страхова виплата, 750 грн витрати на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди та 2 270 грн судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив щодо заочного розгляду справи. У зв`язку із неявкою відповідача суд із згоди представника позивача ухвалив здійснити заочний розгляд справ відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів. Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд даної справи відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] 2 травня 2019 року о 17 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , по вул. С. Бандери, 30 зі сторони вул. Озерної в напрямку пр.. Миру в м. Хмельни ьцкому, рухаючись у крайній правій смузі для руху, на порушення п.п.12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 33023», номерний знак [NUMBER] , який під керуванням водія [PERSON] зупинився попереду для виконання маневру повороту ліворуч. Внаслідок зіткнення автомобіль «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , відкинуло на зустрічну смугу, де він зіткнувся з автомобілем «BMW 328», номерний знак " [NUMBER] , який під керуванням водія [PERSON] рухався в зустрічному напрямку руху. В результаті зіткнень усі транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина [PERSON] була встановлена постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2019 року справа №686/18070/19. \~ \~ \~ \~На дату скоєння ДПТ транспортний засіб «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. \~ \~ \~ \~ Згідно висновку експертного дослідження від 31 травня 2019 року №380/19 вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «BMW 328», з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні (Сврз.) без включення в розрахунку ПДВ на складові частини КТЗ становить 140 077 грн 63 коп. \~ \~ \~ \~08 серпня 2019 року потерпіла особа власник транспортного засобу «BMW 328, номерний знак [NUMBER] звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування завданої шкоди. 29 жовтня 2019 року потерпілому було виплачено розмір регламентної виплати 100\~000 грн. максимальна страхова виплата. \~ \~ \~ \~Відповідно до підпункту 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпіли, відшкодовує шкоду на умовах визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~В силу підпункту 38.2 ст.38 МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, оскільки МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування у нього виникло право вимоги у межах виплаченого страхового відшкодування до [PERSON] , як особи, відповідальної за заподіяні внаслідок ДТП збитки. Судові витрати по справі складаються із суми судового збору 2 270 грн, які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь МТСБУ.

Outcome: approved