Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

стислий виклад позиції позивача У травні 2022 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 25.11.2014р. по 07.09.2021р. перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, в якому народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після розлучення діти почали проживати з матір`ю, але остання не дає можливості повноцінно бачитися з дітьми, а у розмовах з нею він уловлює натяк, що нібито не є їхнім батьком. Окрім того, від своїх знайомих неодноразово чув, що під час шлюбу до відповідачки приходив інший чоловік, і у них нібито були близькі стосунки, а тому у нього виникли сумніви щодо батьківства дітей. У зв`язку з наведеним, позивач просить виключити з актових записів про народження дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] відомості про його батьківство та внести зміни до актових записів. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 03.06.2022р. за ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження (а.с.17). За ухвалою суду від 03.06.2022р. у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу (а.с.23). На підставі ухвали від 22.06.2022р. підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.26). 28.06.2022р. згідно ухвали суду провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.33). За ухвалою суду від 22.08.2022р. провадження у справі відновлено (а.с.61). Позиції учасників судового провадження В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та показав, що його товариш по роботі, який не бажає дати свідчення, повідомив, що його дружина зраджувала його з сусідом, а тому він вирішив, що друга дитина не його. У зв`язку з такою інформацією, у нього виникли обґрунтовані сумніви також і щодо батьківства першої дитини. Відповідач позов не визнала на показала, що одружилася з позивачем коли їй було 17 років та проживали удвох в його квартирі. Постійно з боку позивача були ревнощі, і він та його рідні не хотіли другу дитину. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2014р. по 07.09.2021р., що вбачається з рішення Машівського районного суду Полтавської області від 07.09.2021р. у справі про розірвання шлюбу. Відомості про набрання рішенням законної сили відсутні (а.с.9,10). Від шлюбу позивач та відповідач мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 18.05.2015р. та серії [NUMBER] від 22.02.2020р. (а.с.7, 8). За висновком судової молекулярно-генетичної експертиза № СЕ-19/117-22/9408-БД від 16.08.2022р. біологічне батьківство [PERSON] щодо дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , виключається (а.с.46-59). Мотиви суду Відповідно до ч.1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 122 цього Кодексу дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Зі свідоцтв про народження дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] вбачається, що позивач записаний їхнім батьком, оскільки він перебував з відповідачкою на час їх народження в зареєстрованому шлюбі. Частинами 1-3 статті 136 СК передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Отже, за життя особи, записаної батьком дитини, ніхто інший, крім нього самого, оспорювати батьківство не має права. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 судам роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК (2947-14), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини». Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду заздалегідь встановленої сили, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Як убачається з висновку судової молекулярно-генетичної експертиза № СЕ-19/117-22/9408-БД від 16.08.2022р. біологічне батьківство [PERSON] щодо дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , виключається. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку, що з огляду на те, що у позивача відсутнє кровне споріднення з дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується висновком експерта, а відтак вказані обставини є підставою для виключення відомостей про батьківство позивача у актових записах про народження цих дітей, у зв`язку з чим позов в цій підлягає задоволенню. В частині вимог позивача про внесення змін в актовий запис про народження дітей, суд зазначає, що ця вимога є похідною, що передбачає внесення змін до актового запису про народження дітей відповідним органом реєстрації за результатами виконання судового рішення. Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1984, 80 грн (а.с.1), а також витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертиза в розмірі 19 902, 29 грн (а.с.43), а всього 21 887, 09 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved