Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] 20.07.2022 звернувся до суду з указаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 20.08.2019 Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 605, від якого дітей не має. В обґрунтування позову позивач вказує, що з відповідачем 20.08.2019 зареєстрували шлюб, від якого дітей не має. Подружні стосунки між сторонами припинено остаточно, єдиного бюджету вони не мають, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Як на причину розпаду сім`ї позивач вказує різні погляди на життя, відсутність почуттів поваги та любові, що, у кінцевому рахунку, призводить до непорозумінь. Позивач переконаний, що можливості примирення та подальшого збереження сім`ї не має, шлюб відновлено бути не може, у зв`язку з чим, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, оскільки даний шлюб існує лише формально. Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористалися. Позивач разом з позовною заявою подав заяву про розгляд справи за його відсутності в спрощеному провадженні, позовні вимоги підтримував. Відповідач також до суду не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Справу розглянуто за наявними матеріалами, без участі сторін, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що 20.08.2019\~між [PERSON] \~та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Центрально-Міським\~районним у\~місті Кривому\~Розі відділі\~ДРАЦС Головного\~територіального управління\~юстиції в\~Дніпропетровській області,\~актовий запис\~№ 605 (а.с.5). Після реєстрації шлюбу відповідач прізвище не змінювала. Під час перебування у шлюбі у сторін дітей не народилося. Судовим розглядом\~встановлено,\~що шлюбні\~стосунки між\~сторонами припинено\~через відсутність взаєморозуміння між ними, різні характери та погляди на життя, байдужість до проблем один одного, що, у кінцевому рахунку, призвело до непорозумінь, втрати почуття любові, взаєморозуміння та поваги. Сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. Як вказували сторони, на даний час вони з відповідачем проживають окремо. Спір щодо майна відсутній. Відповідачем вказані обставини не заперечувалися, доказів на їх спростування не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим\~прізвищем або відновити своє дошлюбне\~прізвище. Відповідач прізвище при реєстрації шлюбу не змінювала та бажала після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », що відповідає положенням ст. 113 СК України, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, збереження їх сім`ї на майбутнє неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, відповідач не заперечувала та доказів на спростування позовних вимог не надала, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 20.08.2019 Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 605, - розірвати.

Outcome: approved