Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~04 травня 2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила стягнути з останнього аліменти на неповнолітню дитину- дочку [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 6000 гривень, щомісячно, і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що з 10 грудня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, і на утримання якої відповідач не надає матеріальної допомоги, у зв`язку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом. 18 липня 2022 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на задоволенні позову. Пояснила, що відповідач працює неофіційно, отримує грошові кошти у достатньому розмірі, і може сплачувати аліменти у розмірі 6000 гривень щомісячно. Також пояснила, що у серпні 2022 року відповідач надав 1500 гривень допомогу на утримання дочки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що він офіційно не працює, не має постійного, стабільного заробітку і має змогу сплачувати аліменти у розмірі 3000 гривень щомісячно. Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 10 грудня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4) Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітню дитину\~-\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~виданого 07\~листопада 2014\~року (а.с.5). Згідно ст.\~180\~СК України батьки повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.\~ Згідно ст.182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів;\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;\~інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням того, що\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини,\~та обов`язку обох батьків по утриманню дитини, суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 04 травня 2022 року, до досягнення дитиною повноліття. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу суд зазначає наступне. Згідно\~ст.137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Позивачем [PERSON] не надано до суду відповідного договору про надання правової допомоги, до якого було б додано детальний опис наданих адвокатом послуг, а надана копія квитанції про оплату позивачем адвокату [PERSON] грошових коштів у розмірі 750 гривень не містить дати такої оплати, відповідного номеру квитанції, а також не зазначено за складання якого саме позову [PERSON] сплачено грошові кошти у розмірі 750 грн., а тому у стягненні з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу слід відмовити. Крім того, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст.\~141\~ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial