Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-07 00:00:00

Позивач звернулась\~в суд\~з позовом\~до відповідача\~ Жовківської міської\~ради Львівського\~району Львівської\~області про\~встановлення факту.\~Просить суд\~ встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю померлої [INFO] [PERSON] з підстав зазначених у позовній заяві. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак 05.08.2022 року подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти позову. При розгляді спору покладаються на думку суду. А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3). Відповідно до п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Суд констатує, що встановлення юридичного факту родинних відносин, пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), а тому суд прийшов до висновку, що вирішення питання встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно розглядати саме в порядку позовного провадження. Суд враховує, що прийняття рішення суду про встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне позивачу для подальшого прийняття спадщини, спадкування майна. Відповідно до вимог п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що позивачем є [PERSON] , яка народилася [INFO] у селі В"язова, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 17.05.2002 року. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 28.04.1990 року (а.с. 6) вбачається, що своє дошлюбне прізвище [PERSON] позивач змінила внаслідок укладення шлюбу 28.04.1990 року у Туринківській сільській раді Жовківського району Львівської області із [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу цього ж дня зроблено запис за № 10. Тобто, суд констатує, що дошлюбним прізвищем позивача було [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане В"язівською сільською радою 13.11.1964 року (а.с. 7) вбачається, що батьком позивача є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим Туринківською сільською радою, актовий запис № 18 (а.с. 5). Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Після смерті матері відкрилася спадщина на належну їй частку майна в житловому будинку в [ADDRESS] (бувшого Жовківського району Львівської області), яке станом на 30.06.1990 року відносилося до колгоспного типу двору, головою якого була баба позивачки - [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті мати позивача - [PERSON] спадщину після смерті своєї матері - [PERSON] прийняла, але не оформила юридично і померла. Як спадкоємець, першої черги за законом позивач звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме частки в будинку, яка належала на день смерті її матері, однак нотаріусом зауважено, що її бабця померла як [PERSON] ,\~ав свідоцтві про народження матері позивача зазначено, що її мати є " [PERSON] ". Право власності на майно двору також зареєстровано на ім`я бабусі, як " [PERSON] ". У разі відсутності документів, які б підтверджували родинні відносини, їй було роз`яснено про необхідність звернення в суд для вирішення питання встановлення юридичного факту родинних відносин. Суд враховує, що встановити юридичний факт родинних відносин інакше як рішенням суду неможливо. Аналізуючи представлені документи, надаючи оцінку всі доказам в сукупності, суд приходить до висновку, що є всі підстави встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю померлої [INFO] [PERSON] , а вона відповідно його дочкою. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: approved