Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

11.05.2022 [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що відповідач у справі є батьком [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Зазначає, що відповідач за весь час спільного проживання, після розлучення і на сьогоднішній день жодним чином не піклується про дітей, не проявляє зацікавленості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для нормального розвитку, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Таким чином створились умови, які шкодять інтересам дітей. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує. Діти знаходяться на повному утриманні позивачки. У зв`язку з наведеним, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Ухвалою суду від 26.05.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 10.06.2022 позивачем подана заява про усунення недоліків. Ухвалою суду від 13.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 11.07.2022 підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивачка [PERSON] не прибула, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Суд зі згоди позивача, обумовленою у її заяві, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 30.12.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, видно, що 30.12.2011 сторони зареєстрували шлюб (а.с. 32). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.12.2010 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, [PERSON] народилася [INFO] , в графі про батьків [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] зазначена як мати (а.с.34). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] повторно виданого 30.12.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, [PERSON] народився [INFO] , в графі про батьків [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] зазначена як мати (а.с.15). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.06.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, [PERSON] народилася [INFO] , в графі про батьків [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] зазначена як мати (а.с.14). З матеріалів справи вбачається, що рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.01.2013 у справі № 1311/2314/12, шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 30.12.2011 відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 149 було розірвано (а.с.11). Відповідно до рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.02.2020 у справі № 446/742/19, з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду - 10.04.2019 та до досягнення дітьми повноліття (а.с.37-39). На підставі вище вказаного рішення 08.04.2020 було видано виконавчий лист. Згідно з розрахунку заборгованості від 03.05.2022 в рамках ВП № 61799226 у [PERSON] перед [PERSON] наявна заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 230931,30грн.(а.с. 9). Згідно характеристики виданої на учня 8-А класу [PERSON] , опорним закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 імені І. Франка Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, мати приділяє належну увагу вихованню сина. Вона бере активну участь у житті класу. Батько [PERSON] не цікавиться навчанням сина і не бере участі у його вихованні (а.с.7). Із характеристики виданої опорним закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 імені І. Франка Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області на [PERSON] , вбачається, [PERSON] , [INFO] , українка, навчається у 5 -Б класі ОЗЗСО І-ІІІ ступенів №1 імені І. Франка Кам`янка-Бузької міської ради. Мати дівчинки приділяє належну увагу вихованню доньки, бере активну участь у житті класу, постійно підтримує зв`язок з класним керівником, систематично відвідує батьківські збори. Батько жодного разу не відвідував школу, з класним керівником не контактував (а.с. 6). Також, із характеристики виданої опорним закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 імені І. Франка Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області на [PERSON] , [INFO] , вбачається, [PERSON] навчається у школі з першого класу. Соломія регулярно відвідує школу, завжди охайна, доглянута. Учениця забезпечена всіма необхідними шкільним приладдям та речами, які необхідні для навчання в школі. Мама приділяє належну увагу вихованню дитину. Постійно підтримує зв`язок з учителем, цікавиться шкільним життям дитини. Батько контакту із школою, де навчається дитина не підтримує, з учителями не спілкується (а.с. 5). Згідно відповіді відділення поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області на гр. [PERSON] , 1980 р.н., в період з 03.05.2021 по 05.05.2022 складено 6 протоколів про адміністративне правопорушення за порушень правил дорожнього руху. Останній протокол про адміністративне правопорушення складено 07.12.2021 за ст.124 КУпАП (а.с. 45). Із заяви сусідки позивачки - [PERSON] (жительки [ADDRESS] ) вбачається, що вихованням дітей займається мати [PERSON] , її чоловік [PERSON] та бабуся дітей - [PERSON] , батька протягом 3-х років не бачили (а.с. 46). З висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради від 27.06.2022 № 3/10 щодо позбавлення батьківських прав, вирішено вважати за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 56). Суд встановив, що спір між сторонами виник спір щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей, з підстав неналежного виконання батьком своїх батьківських обов`язків. Відповідно до ст.165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 цієї Постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Так, зібраними у справі доказами встановлено, що відповідач не проживає з своїми дітьми, не піклується про харчування, медичний догляд, лікування дітей, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей. Будь-яких поважних причин, які б унеможливили виконання відповідачем його батьківських обов`язків судом не встановлено. Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки це відповідатиме інтересам дітей, за захистом яких позивач звернулась до суду. Одночасно,

Outcome: approved