Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

18 липня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивачка просить суд, розірвати шлюб, укладений 05 серпня 2020 року між нею та відповідачем [PERSON] , актовий запис №1996. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що з 05.08.2020 вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №1996, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 05.08.2020. До реєстрації шлюбу у неї з відповідачем народилася дитина [PERSON] , [INFO] народжується. Спільне сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходження характерів та поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства та визначення життєвих пріоритетів. У зв"язку з чим вона з відповідачем спільно не проживають, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечить інтересам її та спільній дитині. Також позивачка зазначила, що спорів щодо набутого у шлюбі майна немає. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2022 визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М. Позивачка у судове засідання, призначене на 22.08.2022, не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Просила залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання, яке призначене на 22.08.2022, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву про визнання позову, судовий розгляд просив проводити без його участі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.08.2020,\~між\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,\~укладено\~шлюб,\~зареєстрований\~05 серпня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 1996. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.08.2019, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі статтею 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Відповідно до статті 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України\~\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд зазначає, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, на час розгляду даної справи вони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо один від одного. Збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача. Будь-яких доказів на підтвердження того, що після розірвання шлюбу будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їх дитини, суду не надано. Враховуючи вищевикладене,\~та визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають\~задоволенню. Відповідно до статті 113 Сімейного Кодексу України, суд вважає за можливе залишити позивачці [PERSON] прізвище - [PERSON] . Згідно зі статтею 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved