Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] , відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а також встановити над ним опіку визнавши опікуном [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що син позивача [PERSON] та відповідач [PERSON] , перебували у законному шлюбі. В період їхнього шлюбу, а саме [INFO] , в них народився син [PERSON] . Оскільки стосунки [PERSON] та відповідачки не склалися, в 2016 році вона зібрала свої речі та виїхала в невідомому напрямку. На даний час вона може проживати в АР Крим. З 2016 року, з позивачем та її сином мешкав онук [PERSON] , який на даний час знаходиться на повному її утриманні. [INFO] помер син позивача [PERSON] . З 2016 року відповідач покинула на позивача дитину, виїхала до АР Крим та з цього ж часу не займається вихованням дитини, не цікавиться його розвитком, не надає жодної матеріальної допомоги, а через деякий час взагалі перестала телефонувати позивачу та дитині, лише зрідка відповідає на телефонні дзвінки. На теперішній час виникла нагальна потреба та є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав та призначення позивача опікуном дитини. Позивач в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення із врахуванням долученого висновку органу опіки про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності від нього на адресу суду не надходили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Дійсно з 26 червня 2010 року по 06 січня 2016 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, що підтверджується копією заочного рішенням Першотравенського міського суду від 06 січня 2016 року про розірвання шлюбу (справа №186/1740/15-ц). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що від спільного шлюбу [PERSON] та [PERSON] в них народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач по справі [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 14.01.2022 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] . З копії акту проведення перевірки факту проживання позивача від 23 лютого 2022 року вбачається, що [PERSON] , фактично проживає за адресою [ADDRESS] , разом з [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . З копії акту обстеження умов проживання від 02.03.2022 року вбачається, що адресою [ADDRESS] , умови проживання задовільні, будинок має 4 кімнати, у дітей мається кімнати обладнані для навчання та відпочинку, маються запаси продуктів харчування, будинок опалюється, діти мають одяг та взуття по сезону. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача встановлено, що за результатами розгляду на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 06 квітня 2022 року, прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Висновок обґрунтовано тим, що згідно наказу №82-од від 02.03.2022 року дитина тимчасово влаштована в родину своєї бабусі [PERSON] та проживає разом з нею. В 2016 році [PERSON] залишила дитину та виїхала в АР Крим, на даний час точне місце її перебування невідоме, проживає окремо від сина, його вихованням не займається, життям сина не цікавиться, не піклується про його здоров`я, фінансової допомоги не надає. Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Згідно ч. 2, 5 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє їх від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 164\~Сімейного кодексу\~України передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Батько або мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не займається їх вихованням та утриманням, фактично не бачив дитину після її народження, вихованням та утриманням займається виключно позивач. Враховуючи викладене суд вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved