Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

стислий виклад\~позиції\~позивача У червні 2022 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 13.08.2020 р. Мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Шлюбні відносини між ними не склалися, вони не можуть спокійно проживати разом як сім`я, виконувати сімейні обов`язки, без негативних емоцій вирішувати навіть поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують одне одного, шляхи вирішення не дали результатів. За вказаних обставин позивачка вважає, що розлучення є єдиним виходом, щоб побудувати нове життя, збереження сім`ї є неможливим. У зв`язку з наведеним, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та залишити їй прізвище [PERSON] . Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 06.07.2022р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.19). Позиції учасників\~судового\~провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. 23.08.2022р. позивач та відповідач направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач позов визнав (а.с.24-26), відзив на позов відповідач не направив. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 13 серпня 2020 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.08.2020р. (а.с.5,6). Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 01.08.2020 р. (а.с.12). Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 569362-2020 від 16.10.2020 р. позивачка зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.8). За повідомленням Базилівщинського старостинського округу виконкому Машівської селищної ради Полтавської області №09-16/2/65/1 від 17.06.2022 р. відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.18). Мотиви суду Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, так як вони не можуть спокійно проживати разом як сім`я, виконувати сімейні обов`язки, без негативних емоцій вирішувати навіть поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують одне одного, шляхи вирішення не дали результатів, що вказує на те, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище - [PERSON] . Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За таких обставин, оскільки відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, а відтак позивачу слід повернути 496, 20 грн сплаченого судового збору з державного бюджету. Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути решту сплаченого нею судового збору у розмірі 496, 20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved