Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була прописана (зареєстрована) у [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за вищезазначеною адресою. За життя [PERSON] склала заповіт, у якому заповіла все своє майно позивачам та їх брату [PERSON] , всім у рівних долях. [PERSON] відмовився від своєї частки в спадщині на користь [PERSON] . Позивачі прийняли спадщину після смерті матері , отримали свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку і бажають оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав їх матері. Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо, так як право власності на вищезазначений будинок не зареєстроване. Нотаріус видав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що є підставою для звернення до суду. Позивачі в підготовче засідання не з`явились, в поданій заяві просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення . Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами та відповідно до ст.200 ЦПК України прийняти рішення в справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Факт її смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 13). Факт родинних стосунків між позивачами та спадкодавцем підтверджується даними свідоцтв про народження позивачів (а.с. 14). Факт зміни прізвища позивачки з " [PERSON] " на " [PERSON] " підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с. 15). Позивачі є спадкоємцями по заповіту, який складений [PERSON] на все майно , яке їй належить ( а.с. 16). Довідкою виданою виконавчим комітетом Бобровицької міської ради від 18.02.2022 року № 5237 підтверджено, що [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована за адресою в [ADDRESS] , разом з нею на день смерті і протягом шести місяців з дня смерті ніхто не проживав та не був прописаний (а.с. 20). Довідкою виданою виконавчим комітетом Бобровицької міської ради від 18.02.2022 року № 5240, підтверджено , що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні за адресою [ADDRESS] , проживала та була зареєстрована [PERSON] (а.с.19). Довідкою виданою КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» встановлено, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , не зареєстроване (а.с.21). Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Щербини І.С. від 06.07.2022 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.26). Даними постанови підтверджується , що позивачі належним чином прийняли спадщину , шляхом подачі письмових заяв та оформили свої права на земельну ділянку , а також підтверджується , що [PERSON] відмовився від своєї частки на користь [PERSON] , отже позивачці в спадщину перейшло 2/3 частини спадкового майна , а позивачу [PERSON] 1/3 частина. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам закону , а тому підлягають задоволенню. Відповідач вимоги визнає.

Outcome: approved