Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк»), яке є правонаступником ПАТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 03.08.2010 у розмірі 10068,03 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] звернулась до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 03.08.2010. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає договір про надання банківських послуг. Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши кредит у передбаченому розмірі, а у відповідача у зв`язку із порушенням зобов`язань за договором станом на 07.02.2022 утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 10068,03 грн, з яких: 8139,96 грн заборгованість за тілом кредита; 1928,07 грн заборгованість за простроченими відсотками. Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримують в повному обсязі, просять задовольнити та не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не подала. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 03.08.2010 між ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг без номера, відповідно до якого [PERSON] ознайомившись з Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку виявила бажання оформити на своє ім`я платіжну карту Кредитка «Універсальна». Відповідач надала згоду на те, що підписана нею заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. 27.09.2010 [PERSON] отримала карту та пін код, що підтверджується її підписом у заяві (а.с.17). Крім того, 27.09.2010 [PERSON] підписано довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», якою встановлено умови кредитування, окрім іншого вказаною довідкою встановлено процентну ставку та умови щодо пені (а.с.18). На виконання вказаного договору позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок і випустив платіжну картку з встановленим кредитним лімітом, а також здійснював її обслуговування, а [PERSON] зобов`язувалась сплачувати відсотки за користування кредитом, а також у строки здійснювати погашення заборгованості. На підтвердження виконання договору позивачем надано довідки, згідно яких на ім`я відповідача - [PERSON] видано 7 карт «Універсальна», остання: № [NUMBER] (дата відкриття 27.12.2019, термін дії 12/22), по вказаним карткам банком було встановлено та неодноразово змінено кредитний ліміт (а.с.15, 16). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.08.2010 заборгованість [PERSON] станом на 07.02.2022 складає 10068,03 грн, а саме: 8139,96 грн - заборгованість за тілом кредита; 1928,07 грн - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.12-14). Також, позивачем на підтвердження розміру виниклої за [PERSON] заборгованості надано виписку за договором №б/н за період 11.08-2010-09.02.2022 (а.с.53-61). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2481,00 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 549, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved