Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. І.Стислий виклад позиції позивача Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, присадибною земельною ділянкою на території Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області за адресою: [ADDRESS] . Разом з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , станом на день її смерті проживав однією сім`єю та був зареєстрований її син, тобто рідний дядько позивача [PERSON] , який помер [INFO] . Під час реєстрації смерті та здійснення поховання дядька [PERSON] працівником Соснівської селищної ради вручено заповіт, зі змісту якого вбачається, що покійна бабуся заповіла йому все належне їй на день смерті майно в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, присадибною земельною ділянкою. Звернувшись до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про прийняття спадщини, нотаріус повідомила, що він є таким, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини та порекомендувала звернутися до суду із відповідною заявою. У зв`язку із вищевказаними обставинами, [PERSON] пропустив визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як лише у жовтні 2021 року дізнався про існування заповіту спадкодавця, а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Клопотання, процесуальні дії у справі. 25.04.2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. 25.05.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в підготовче та судове засідання не з`явився; представник позивача адвокат Савонік Л.О. подала письмову заяву про проведення розгляду справи у її відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити. Представник відповідача Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області в підготовче та судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу у його відсутності. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 11.02.2016 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно заповіту, складеного 02.09.2015 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Соснівської селищної ради Рибачок Л.М. під №37, [PERSON] , [INFO] , (народилась в с.Великі Селища Березнівського району Рівненської області), що мешкає в смт.Соснове Березнівського району Рівненської області, РНОКПП [NUMBER] , зробила таке заповітне розпорядження: усе належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, присадибною земельною ділянкою за [ADDRESS] , а також все те, що буде належати їй на день смерті та на що вона за законом матиму право заповіла [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №543188, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1800 га за [ADDRESS] . Із свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 12.05.1963 року вбачається, що [PERSON] , 1936 року народження та [PERSON] , 1942 року народження одружились [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 04.01.2012 року, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Соснівської селищної ради, Рівненського району від 09.11.2021 року за №1892, [PERSON] , 1942 року народження, яка померла [INFO] на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За вищевказаною адресою станом на 10.02.2016 року проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , - син. Згідно довідки виконавчого комітету Соснівської селищної ради, Рівненського району від 09.11.2021 року за №1893, [PERSON] , 1966 року народження, який помер [INFO] на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За вищевказаною адресою станом на 04.10.2021 року [PERSON] , був зареєстрований та проживав один. Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 09.10.1964 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 27.05.2015 року, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 04.10.2021 року, [PERSON] помер [INFO] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 68871021, сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Черкасовою І.В. 02.05.2022 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до листа приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Черкасової І.В. від 30.11.2021 року за №217/01-16, [PERSON] відмовлено у заведенні спадкової справи, оскільки на момент відкриття спадщини він разом не проживав із спадкодавцем. Розяснення порядок звернення до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] . Будь-який інший спадкоємець спадщину у встановленому законом порядку не прийняв. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved