Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

30 травня 2022 року позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 28 вересня 2002 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №38. [INFO] народилась донька [PERSON] , яка є повнолітньою. Шлюбне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, ведення домашнього господарства. Між ними втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Тривалий час сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, у кожного свій бюджет. Вважає, що подальше збереження шлюбу є не можливим, тому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, залишивши їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Після виконань вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 10 червня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження. Розгляд справи призначено на 13 липня 2022 року о 9:00. У зв`язку з перебуванням головуючої судді Лукач О.П. у відпустці, розгляд справи призначений на 13 липня 2022 року 09:00 год. не відбувся. Наступне судове засідання призначено на 16:30 15 серпня 2022 року. У зв`язку з перебуванням головуючої судді Лукач О.П. у відпустці, розгляд справи призначений на 15 серпня 2022 року не відбувся. Наступне судове засідання призначено на 13:45 29 серпня 2022 року. 15 серпня 2022 року до канцелярії суду позивачем та відповідачем подано заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до заяви позивача, вона підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити, строк на примирення не потрібен, судові витрати залишає за собою. У заяві відповідача зазначено про визнання ним позовних вимог [PERSON] , строк для примирення е потрібен. У судове засідання, призначене на 29 серпня 2022 року сторони не з`явилися. При цьому, враховуючи раніше подані сторонами заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу по суті. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 28 вересня 2002 року Виконкомом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №38. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Як зазначає позивач, шлюбне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, між сторонами втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Тривалий час сторони проживають окремо, шлюбні-сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, у кожного свій бюджет. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-якої обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно частиною третьою статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме їхнім інтересам. За бажанням позивача, залишити їй прізвище « [PERSON] ». Як убачається із заяви, судові витрати позивач залишає за собою.

Outcome: approved