Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернулося ПАТ «НАСК «ОРАНТА» з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу. В позовній заяві вказували на те, що 08.09.2019 року о 15 год. 20 хв. у м.Полтава по вул. Європейська в напрямку вул.Ст.Фронту з вини водія транспортного засобу «Mercedes Benz Sprinter» днз [NUMBER] , [PERSON] сталося ДТП, внаслідок якої пошкоджено транспортний засіб «Ford Fusion» днз [NUMBER] , який належить [PERSON] . Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 21.10.2019 року підтверджено вину [PERSON] у даному ДТП. В свою чергу [PERSON] , який є власником автомобіля «Ford Fusion» днз [NUMBER] , звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта» про страхове відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням вказаного автомобіля. У свою чергу ПАТ «НАСК «Оранта» за результатами проведеного страхового розслідування, дане ДТП визнало страховим випадком, що стався за страховим полісом №АМ/9494927 та 12.11.2019 року потерпілому було здійснено страхове відшкодування шкоди, завданої автомобілю «Ford Fusion» днз [NUMBER] . Виплату страхового відшкодування було здійснено на підставі Страхового акту №ОЦВ-19-16-13601/1 від 11.11.2019 року в сумі 4\~186 грн. 08 коп. Отже у відповідності до вимог чинного законодавства ПАТ «НАСК «Оранта» має законне право вимагати від [PERSON] повернення у регресному порядку суми сплаченого страхового відшкодування. В зв`язку з чим просили суд стягнути з [PERSON] на їх користь 4\~186,08 грн. у відшкодування збитків в порядку регресу та 2\~481,00 грн. сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви до суду. \~ \~ \~ \~01.07.2022 року судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~На час розгляду справи відповідач [PERSON] не скористався своїм правом та не надав суду відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 08.09.2019 року о 15 год. 20 хв. у м.Полтава по вул. Європейська в напрямку вул.Ст.Фронту з вини водія транспортного засобу «Mercedes Benz Sprinter» днз [NUMBER] , [PERSON] сталося ДТП, внаслідок якої пошкоджено транспортний засіб «Ford Fusion» днз [NUMBER] , який належить [PERSON] . \~ \~ \~ \~Постановою Октябрського районного судум.Полтави від 21.10.2019 року визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~10.09.2019 року [PERSON] звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта» з заявою про страхове відшкодування, так як автомобіль «Mercedes Benz Sprinter» днз [NUMBER] , що належить [PERSON] був забезпечений за страховм полісом №АМ/9494927 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~Крім того, судом встановлено, що [PERSON] , як водій забезпеченого транспортного засобу «Mercedes Benz Sprinter» днз [NUMBER] , свого обов`язку визначеного умовами страхування, зокрема, положеннями п. 33.1.4 ст. 33 Закону України №1961-ІV щодо своєчасного письмового повідомлення ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, не виконав. \~ \~ \~ \~ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за результатами проведення страхового розслідування, дане ДТП визнало страховим випадком, що стався за вказаним страховим полісом №АМ/9494927 та на виконання своїх договірних зобов`язань потерпілому [PERSON] 12.11.2010 року здійснено страхове відшкодування шкоди, завданої автомобілю «Ford Fusion» днз [NUMBER] , його пошкодженням в результаті цієї ДТП. \~ \~ \~ \~Виплату страхового відшкодування було здійснено на підставі страхового акту №ОЦВ-19-16-13601/1 від 11.11.2019 року в сумі 4\~186,08 грн. \~ \~ \~ \~До розрахунку страхового відшкодування було прийнято 5\~186,08 грн. розмір завданого матеріального збитку, визначеного за Ремонтною калькуляцією № [NUMBER] та 1\~000,00 грн. франшизи, визначеної страховим полісом № АМ/9494927. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~ \~ \~ \~Згідно із частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. \~ \~ \~ \~Оскільки, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» відшкодувало власнику автомобіля «Ford Fusion» днз [NUMBER] , завдану [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду в загальному розмірі 4\~186,08 грн., тому у нього виникло право регресної вимоги до відповідача \~ \~ \~ \~Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення в порядку регресу з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» понесених витрат в сумі 4\~186,08 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2481,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved