Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем. Мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Просить визначити місце проживання дитини з нею, оскільки саме позивач займається вихованням та доглядом дитини, відповідач самоусунувся від виховання доньки, не цікавиться її життям, не бере участі в утриманні, проживає за кордоном. Відсутність офіційних даних про визначення місця проживання дитини позбавляє її можливості перереєструвати місце проживання дитини. В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, позивачка та представник 3-ї особи подали письмові заяви про слухання справи у їх відсутність. Відповідач про дату та час слухання справи був повідомлений шляхом публікації оголошення на вебсайті суду, оскільки мешкає на території РФ. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Управління Служби у справах дітей Сумської міської ради надало письмовий висновок, в якому вважає за можливе визначити місце проживання [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 липня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 10 лютого 2022 року (резервна дата (17 лютого 2022 року), оформлене окреме доручення на вручення документів відповідачу. Протокольною ухвалою головуючого від 10 липня 2022 року у зв`язку з відсутністю відомостей про виконання окремого доручення підготовче судове засідання відкладено до 8 липня 2022 року. Протокольною ухвалою головуючого від 8 липня 2022 року відкладено розгшляд справи до 15 липня 2022 року для виклику відповідача. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2022 року призначено справу до судового розгляду на 4 серпня 2022 року. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 22 квітня 2015 року сторони перебували в шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 липня 2018 року розірвано (а.с.3,5). Мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а.с.4). Дитина проживає з позивачкою. Згідно довідки №500 від 8 липня 2021 року, [PERSON] є вихованкою школи раннього творчого розвитку дитини «Сонечко» КЗ СОР обласного центру позашкільної освіти та роботи з талановитою молоддю з вересня 2020 року по теперішній час. Єлизавета регулярно відвідує заняття. Дитини завжди врівноважена, охайна, доглянута. Дитину на заняття приводять і забирають мама і бабуся. Мати, [PERSON] спілкується з педагогами, які навчають її доньку, цікавиться її успіхами (а.с.9) . Як вбачається з нотаріально завіреної заяви [PERSON] повідомив, що не виконує своїх батьківських обов`язків щодо своєї доньки [PERSON] , а саме: не відвідує дитину, не приймає участі у її вихованні, не утримує її, не надає фінансову та будь-яку матеріальну допомогу. Зазначив, що в подальшому не буде приймати участь у вихованні та утриманні малолітньої доньки [PERSON] (а.с.8). Згідно декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, довіреною особою пацієнта [PERSON] являється [PERSON] (а.с.10). Згідно висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради №818/27.1-26 від 11 липня 2022 року, Служба вважає можливим визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] (а.с.47). Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Враховуючи той факт, що дитина фактично проживає з матір`ю, батько фактично визнав, що участі у вихованні та утриманні не приймає, з огляду на висновок служби, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки це відповідатиме найкращим інтересам дитини.

Outcome: approved