Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-16 00:00:00

06 липня 2022 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до сільської громади с. Манява в особі Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та визнання права на спадкування за законом. Позов обгрунтовує тими обставинами, що 29 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Любінець О.П. посвідчено договір довічного утримання між ним та [PERSON] . Відповідно до вказаного договору [PERSON] передала позивачу у власність належне їй на праві власності домоволодіння та земельну ділянку по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з грошових коштів з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями. Вказує, що на час відкриття спадщини він постійно проживав зі спадкодавцем та вважав, що відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. В червні 2022 року він звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Любінець О.П. з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , однак йому було відмовлено на підставі того, що відсутні докази, що він є спадкоємцем за законом. Зазначає, що з часу оформлення договору довічного утримання та до смерті [PERSON] він проживав з останньою по [ADDRESS] та здійснював доглядав за нею, а тому вони формували спільний бюджет, відповідно мали взаємні права та обов`язки, були пов`язані спільним побутом. В зв`язку із викладеним, просив суд визнати факт постійного проживання однією сім`єю із [PERSON] та визнати його спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 07 липня 2022 року відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 18 липня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач підтримав доводи позову пояснив, що його мати є рідною сестрою [PERSON] та він відповідно доводиться померлій [PERSON] племінником. З жовтня 2013 року та до смерті [PERSON] він проживав з останньою по [ADDRESS] , однією сім`єю. Вважає заявлені вимоги є обгрунтовані та просив їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області не з`явився, від селищного голови Піцуряк М. надійшла заява про визнання позову. Заслухавши позивача, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Встановлено, що 29 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Любінець О.П. посвідчено договір довічного утримання між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до вказаного договору [PERSON] передала у власність позивачу [PERSON] належне їй на праві власності домоволодіння та земельну ділянку по [ADDRESS] (а.с.10-12, 7-9, 13-14). Відповідно до копії паспорта позивача [PERSON] вбачається, що він зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.5-6). З дослідженої судом копії свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що остання померла [INFO] в с. Манява у віці 85 років (а.с.4). Відповідно до довідки Солотвинської селищної ради покійна мати позивача [PERSON] [PERSON] є сестрою покійної [PERSON] (а.с. ). Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання, що проживає по [ADDRESS] . По сусідству з нею у будинку [ADDRESS] проживала [PERSON] , яка померла у квітні 2022 року. Позивач по справі є її далекий родич. Їй відомо, що позивач доглядав за [PERSON] до її смерті та проживав разом з нею. [PERSON] доводилась позивачу тіткою, оскільки вона була рідною сестрою покійної матері позивача [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання, що проживає по [ADDRESS] . По сусідству з нею у будинку [ADDRESS] проживала [PERSON] , яка померла у квітні 2022 року. Їй відомо, що позивач доглядав за [PERSON] до її смерті та проживав разом з нею. [PERSON] доводилась позивачу тіткою, оскільки вона була рідною сестрою покійної матері позивача [PERSON] . За правилами статей 12, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 3\~СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3\~СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Необхідною умовою для встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем є доведеність факту спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , як осіб, які складали сім`ю, що передбачає їх пов`язаність спільним побутом, веденням спільного господарства, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків у період, не менше ніж п`ять років. \~ \~ \~ \~Твердження позивача про наявність підстав для застосування статті 1264\~ЦК України - проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини суд відхиляє, оскільки надання допомоги [PERSON] на підставі договору довічного утримання, яка була одинокою особою похилого віку та за станом здоров`я потребувала постійного стороннього догляду, не є безумовним підтвердженням факту проживання позивача із [PERSON] однією сім`єю. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином позивачем не надано належних, достовірних та достатніх доказів на підтвердження його проживання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , оскільки досліджені судом докази не доводять, що відносини між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON] носили характер сімейних, чи вказані особи були пов`язані спільним побутом, веденням спільного господарства, бюджету, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків, тощо. Разом з цим, під час судового розгляду встановлено та підтверджується дослідженими доказами, що [PERSON] є рідною сестрою матері позивача [PERSON] . Таким чином позивач є племінником, спадкодавця, та відповідно до ч. 1 ст. 265 ЦК України є спадкоємцем п`ятої черги (третя ступінь споріднення) після смерті [PERSON] . Так, відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. За таких обставин з метою ефективного способу захисту права позивача на спадкове майно, його слід визнати спадкоємцем п`ятої черги за законом, після смерті [PERSON] задовольнивши частково заявлені вимоги. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: partial