Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

14 лютого 2022 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , в якому зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим останні з 2015 року не проживають за вказаною адресою, витрат на утримання квартири не несуть, комунальні послуги не сплачують, знятися в добровільному порядку з реєстраційного обліку не бажають. Наявність зареєстрованих осіб позбавляє її права розпоряджатися своїм нерухомим майном. Посилаючись на викладене, просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним жилим приміщенням. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, в якій, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Крім того, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Позивачка [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] , що підтверджується відповідним договором № 0634 купівлі-продажу нерухомого майна та реєстраційним посвідченням № 2507 від 11 січня 2001 року (а.с. 10-12). Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно з положеннями ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За зазначеною вище адресою зареєстровані сини позивачки - відповідачі [PERSON] та [PERSON] , але фактично там з 2015 року не проживають, що підтверджується довідкою відділу забезпечення діяльності Центру надання адміністративних послуг Очаківської міської ради за вих. № 4740 від 16 серпня 2022 року та актом від 07 лютого 2022 року, складеним за участю сусідів [PERSON] та [PERSON] , а також депутата Очаківської міської ради Мазура К.В. (а.с. 13, 37). Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, враховуючи те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , фактично не проживають більше одного року, а такожте, що наявність зареєстрованих осіб позбавляє позивачку права розпоряджатися своїм нерухомим майном, суд вважає позов останньої таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки, за клопотанням представника останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved