Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним її рідного сина - [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , а також встановити опіку над [PERSON] , призначити її опікуном над останнім. В обґрунтування заявлених вимог заявник послалася на те, що її син [PERSON] з дитинства має ознаки затримки психічного розвитку, потребує постійного стороннього догляду та піклування. В судове засідання заявник не з?явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та прохала суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву в якій прохав розгляд справи провести без його участі, при винесенні рішення покладались на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна Судом встановлено, що шлюб між заявницею та [PERSON] розірвано, згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 21.01.2013 року (а.с.6). [PERSON] , [INFO] , є рідним сином заявника по справі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.4). З довідки МСЕК від 17.12.2021 року (а.с.10) вбачається, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №116 від 07.07.2022 року [PERSON] , [INFO] на даний час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.27-28). Згідно подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Мереф?янської міської ради від 29.03.2022 року №79 вирішено визнати доцільним призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.40). З досліджених матеріалів встановлено, що заявниця [PERSON] постійно мешкає разом зі своїм сином [PERSON] та доглядає за ними, тобто виконує у повному обсязі обов`язки опікуна недієздатного сина [PERSON] , особи з інвалідністю другої групи безстроково, який постійно проживає разом з майбутнім опікуном, між ними добрі стосунки, заявниця доглядає за хворою дитиною. У родині добрий мікроклімат і достатньо часу для допомоги хворому сину. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, а також для призначення заявниці опікуном над сином [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved