Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

01 квітня 2022 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Хмельницької обласної державної адміністрації, треті особи: Департамент природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації, [PERSON] , у якому просив визнати незаконним та не дійсним розпорядження голови Хмельницької обласної державної адміністрації від 28 жовтня 2014 року №415/2014-р. «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду [PERSON] », визнати незаконним та не дійсним розпорядження голови Хмельницької обласної державної адміністрації від 29 березня 2016 року №145/2016-р. «Про передачу в оренду водного об`єкта громадянину [PERSON] », визнання недійсним договору оренди водного об`єкта №3/9 від 18 серпня 2016 року. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовував тим, що 28\~жовтня 2014\~року відповідачем було видано розпорядження від 28 жовтня 2014 року №415/2014-р. «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду [PERSON] » та розпорядження від 29 березня 2016 року №145/2016-р. Про передачу в оренду водного об`єкту у комплексі із земельними ділянками водного фонду за кадастровим номер 6822786000:02:002:0123, площею 68,2105 га, та кадастровим номером 6822787100:03:003:0039, площею 0,3990 га. Вважає, що вказані розпорядження були прийнято всупереч вимогам ч.ч.3, 4 ст. 51 Водного кодексу України, оскільки рішення про передачу в оренду земельних ділянок з водним об`єктом було прийнято відповідачем без проведення земельних торгів. Порядок передачі земельних ділянок водного фонду в оренду передбачає спеціальну процедуру такої передачі, а саме проведення земельних торгів без будь-яких виключень, оскільки в даному випадку в оренду передається не лише земля, а й об`єкти водного фонду. Діючим законодавством не передбачено передачі в оренду земель водного фонду у комплексі з земельною ділянкою поза проведенням земельного аукціону. Оскільки розпорядження голови Хмельницької обласної державної адміністрації від 28 жовтня 2014 року №415/2014-р. та від 29 березня 2016 року №145/2016-р є незаконними, договір оренди укладений на підставі таких розпоряджень в силу вимог ст. 215 ЦК України слід визнати недійсним. Зазначене, як стверджує позивач, порушило його право взяти участь у конкурсі та отримати зазначені водні об`єкти в оренду. Представник відповідача Хмельницької обласної державної адміністрації надіслала відзив на позов, в якому вважає позовну заяву безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 51 Водного кодексу України, абзацом 1 частини 2 статті 14 Закону України «Про аквакультуру» передбачено можливість передачі водних об`єктів у користування на умовах оренди. В силу ст. 85 Водного кодексу України порядок надання земель водного фонду в користування та припинення права користування ним встановлюється земельним законодавством. Порядок надання земельної ділянки державної чи комунальної власності в користування без дотримання обов`язкової процедури земельних торгів, визначається спеціальною нормою Земельного кодексу України. Згідно приписів абзацу 2 частини 2 статті 134 Земельного кодексу України передбачено, що не підлягають продажу на конкурентних засадах (земельних торгах) земельні ділянки державної чи комунальної власності або права на них, зокрема у випадку спеціального водокористування відповідно до отриманих дозволів. Вказане свідчить, що наявність дозволу на спеціальне водокористування є підставою для отримання в користування земельної ділянки без проведення земельних торгів. 10 вересня 2014 року Департаментом природних\~ресурсів та\~екології \~Хмельницької обласної\~державної адміністраціїПасці О.В. видано дозвіл на спеціальне водокористування для рибогосподарських потреб, об`єкт ставок за межами населених пунктів на території Кульчинківської та Манівецької сільських рад Красилівського району. Термін дії з 10 вересня 2014 року по 10 вересня 2039 рік. Вказаний дозвіл є чинним та порядок його отримання не оскаржувався. Відповідно до паспорту водного об`єкта від 2015 року, погодженого 25 листопада 2015 Державним агентством водних ресурсів України, ставок площею 57,1162 га, що розташований за межами населених пунктів на території Кульчинківської та Манівецької сільських рад Красилівського району Хмельницької області є рибогосподарською технологічною створеною водоймою, яка наповнюється штучно за допомогою гідротехнічних споруд. Таким чином, водний об`єкт із земельними ділянками, який наданий в оренду [PERSON] відповідно до аб. 2 ч. 2 ст. 135 Земельного кодексу України не підлягав продажу на конкурентних засадах, оскільки має місце спеціальне водокористування, відповідно до отриманого [PERSON] дозволу, який не визнаний в встановленому порядку недійсним. Зважаючи на вказане оспорювані рішення винесені відповідачем відповідно та в поряду визначеному законом, підстав для їх скасування немає, як і не має підстав для визнання недійсним договору оренди від 18 серпня 2016 року. Позивач [PERSON] подав до суду відповідь на відзив, у якому щодо доводів представника Хмельницької обласної державної адміністрації заперечив, просив позов задовольнити. Представник Хмельницької обласної державної адміністрації подала до суду додаткові пояснення у яких наголосив, що питання дотримання суб`єктом владних повноважень щодо надання водного об`єкта у комплексі із земельними ділянками водного фонду кадастровий номер 6822786000:02:002:0123, площею 68,2105 га, та кадастровий номер 6822787100:03:003:0039, площею 0,3990 га, що знаходиться за межами населених пунктів Кульчинківської та Манівецької сільських рад Красилівського району, для рибогосподарських потреб вже досліджувалося Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області. Рішення набрало законної сили. Позивач [PERSON] подав до суду письмові пояснення у яких щодо доводів представника Хмельницької обласної державної адміністрації заперечив, просив позов задовольнити. 08 квітня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. В судовому засіданні [PERSON] присутній не був, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав, наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача Хмельницької обласної\~державної адміністрації подав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги позову не визнала, просив відмовити в повному обсязі. Представник третьої особи Департамен6ту природних ресурсів та екології Хмельницької ОДА в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи Паски О.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову к4атегорчино заперечив та просив в позові відмовити. Дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, з огляду на наступне. 12 вересня 2014 року [PERSON] звернувся до Хмельницької обласної державної адміністрації із заявою про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду з наступною передачею її в оренду для рибогосподарських потреб. Розпорядженням голови Хмельницької обласної державної адміністрації № 415/2014-р від 28 жовтня 2014 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду [PERSON] » надано дозвіл [PERSON] на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду із земель державної власності загальною площею 68,6095 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Кульчинківської та Манівецької сільських рад Красилівського району, з метою подальшої передачі у користування на умовах оренди для рибогосподарських потреб. Проект землеустрою пройшов обов`язкову державну експертизу землевпорядної організації в Державному агентстві земельних ресурсів України (висновок від 04.12.2014 № 1516-14). Згідно Висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки віл 03 листопада 2014 року №399 Відділом Держземагенства у Красилівському районі Хмельницької області погоджено проект землеустрою щодо щодо відведення земельної ділянки водного фонду із земель державної власності загальною площею 68,6095 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Кульчинківської та Манівецької сільських рад Красилівського району, та його подальшу передачу у користування на умовах оренди. Розпорядженням голови Хмельницької обласної державної адміністрації № 145/2016-р від 29 березня 2016 року «Про передачу в оренду водного об`єкта громадянину [PERSON] » затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду для рибогосподарських потреб [PERSON] , що розташована за межами населених пунктів на території Кульчинківської та Манівецької сільських рад Красилівського району. Надано в оренду до 10.09.2039 [PERSON] водний об`єкт у комплексі із земельною ділянкою водного фонду із земель, державної власності (кадастровий номер 6822786000:02:002:0123) площею 68,2105 га, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Кульчинівської сільської ради, та із земельною ділянкою водного фонду із земель, державної власності (кадастровий номер 6822787100:03:003:0039) площею 0,3990 га, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Манівецької сільської ради Красилівського району, для рибогосподарських потреб. Рішенням Красилівської районної ради Хмельницької області № 26 від 23.06.2016 затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельних ділянок водного фонду, з цільовим призначенням: для рибогосподарських потреб, що розташовані на території Кульчинівської та Манівецької сільських рад Красилівського району Хмельницької області і надаються в оренду [PERSON] площами: 0,3990 га, кадастровий номер 6822787100:03:003:0039, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 4176,89 грн; 68,2105 га, кадастровий номер 6822786000:02:002:0123, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 714054,59 грн. Згідно листів Хмельницької обласної державної адміністрації земельні торги по набуттю права оренди земельних ділянок площею з кадастровими номерами 6822786000:02:002:0123, площею 68,2105 га, 6822787100:03:003:0039, площею 0,3990 га. 18.08.2016 на підставі Розпорядження № 145/2016-р між Хмельницькою обласною державною адміністрацією та [PERSON] укладено договір оренди водного об`єкта № 3/9 (надалі Договір), за яким [PERSON] отримав на умовах оренди водний об`єкт у комплексі із земельними ділянками під водним об`єктом з кадастровими номерами 6822786000:02:002:0123, площею 68,2105 га, 6822787100:03:003:0039, площею 0,3990 га для рибогосподарських потреб, строком дії до 10.09.2039. Згідно з пунктом 2 цього договору об`єктом оренди є вода (водний простір) водного об`єкта 753200 тис. м. куб. площею 57,1162 га, земельна ділянка під водним об`єктом площею 56,8670 га; 3,7295 га під болотами; 7,6140 га під прибережними захисними смугами на території Кульчинівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, кадастровий номер 6822786000:02:002:0123 та земельна ділянка під водним об`єктом площею 0,2492 га; 0,1498 га - під прибережними захисними смугами на території Манівецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, кадастровий номер 6822787100:03:003:0039. Згідно договору оренди водного об`єкта №б/н 2/2 від 12 серпня 2016 року [PERSON] передано в оренду у строкове платне користування до 05 березня 2018 року водний об`єкт для рибогосподарських потреб водосховище площею 81,8000 га, що розташоване за межами населених пунктів на території Женишковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області на р. Рів (правобережна притока р. Південний Буг (басейн р. Південний Буг) і об`єктом оренди є: вода (водний простір) водного об`єкта 1495,70 тис. м. куб. площею 81,8000 га та земельна ділянка під водним об`єктом площею 81,8000 га, що знаходиться на території Женишковецької сільської ради Віньковецького району, кадастровий номер 6820683000:04:002:0001. [PERSON] \~з дотриманням\~вимог Постанови\~КМУ №\~321\~від 13.03.2002\~«Про затвердження\~Порядку погодження\~та видачі\~дозволів на\~спеціальне водокористування\~та внесення\~змін до\~постанови КМУ\~від 10.08.1992\~№ 459»\~(в\~редакціїПостанови КМУ від 19.11.2012 № 1203, чинній на момент отримання дозволу на спеціальне водокористування) отримано дозвіл на спеціальне водокористування № 258 від 10 вересня 2014 року, виданий на термін з 10 вересня 2014 року до 10 вересня 2039 року, об`єкт ставок за межами населених пунктів на території Кульчинківської та Манівецької сільських рад Красилівського району, який є чинним і порядок його отримання не оскаржувався. Відповідно до паспорту водного об`єкта від 2015 року, погодженого 25 листопада 2015 року Державним агентством водних ресурсів України, ставок площею 57,1162 га, що розташований за межами населених пунктів на території Кульчинківської та Манівецької сільських рад Красилівського району Хмельницької області є рибогосподарською технологічною створеною водоймою, яка наповнюється штучно за допомогою гідротехнічних споруд. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих\~Конституцією\~і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Частинами першою та четвертою статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права і обов`язки виникають як із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, так і з інших дій, які за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування. Згідно з пунктом 10 частини другої статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Частиною першою статті 21 ЦК України передбачено, що суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що в разі звернення з вимогами про визнання незаконним та скасування, зокрема, правового акта індивідуальної дії, виданого органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, встановленню та доведенню підлягають як обставини, що оскаржуваний акт суперечить актам цивільного законодавства (не відповідає законові), так і обставини, що цей акт порушує цивільні права або інтереси особи, яка звернулась із відповідними позовними вимогами, а метою захисту порушеного або оспорюваного права є відповідні наслідки у вигляді відновлення порушеного права або охоронюваного інтересу саме особи, яка звернулась за їх захистом. Наведена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року у справі № 903/857/18, від 20 серпня 2019 року у справі № 911/714/18. Отже, підставами для визнання недійсним (незаконним) акта (рішення) є невідповідність його вимогам законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт, і водночас порушення у зв`язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів позивача у справі. Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2019 року у справі № 914/73/18, від 14 січня 2020 року у справі № 910/21404/17. За правилами статей\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач обґрунтовуючи незаконність розпорядження голови Хмельницької обласної державної адміністрації від 28 жовтня 2014 року №415/2014-р. «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду [PERSON] », та розпорядження голови Хмельницької обласної державної адміністрації від 29. березня 2016 року №145/2016-р. «Про передачу в оренду водного об`єкта громадянину [PERSON] » тим, що оспорюваний водний об`єкту\~у комплексі\~із земельними\~ділянками водного\~фонду за\~кадастровим номер\~6822786000:02:002:0123,\~площею 68,2105\~га,\~та кадастровим\~номером 6822787100:03:003:0039,\~площею 0,3990\~га були передані в оренду без дотримання процедури такої передачі, а саме без оголошення земельних торгів (аукціону). Суд не погоджується з доводами [PERSON] зважаючи на таке. Згідно ст. 3 Земельного кодексу України земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами. Земельні відносини, що виникають при використанні надр, лісів, вод, а також рослинного і тваринного світу, атмосферного повітря, регулюються цим Кодексом, нормативно-правовими актами про надра, ліси, води, рослинний і тваринний світ, атмосферне повітря, якщо вони не суперечать цьому Кодексу. Судом встановлено, що водним об`єктом із земельними ділянками, який наданий [PERSON] в оренду Розпорядженням № 145/2016-р від 29 березня 2016 року є технологічна водойма ставок, площею 57,1162 га, що розташований за межами населених пунктів на території Кульчинківської та Манівецької сільських рад Красилівського району Хмельницької області, яка наповнюється штучно за допомогою гідротехнічних споруд (греблі). Частинами першою, другою статті 14 Закону України «Про аквакультуру» (тут і далі в редакції на дату винесення оспорюваних розпоряджень) Рибогосподарський водний об`єкт для цілей аквакультури надається в користування на умовах оренди юридичній чи фізичній особі відповідно до\~Водного кодексу України. Частини рибогосподарського водного об`єкта надаються в користування на умовах оренди юридичній чи фізичній особі органами, які здійснюють розпорядження земельними ділянками під водою (водним простором) відповідно до\~Земельного кодексу України,\~лише для\~розміщення плавучих\~рибницьких садків.\~У такому\~разі межі\~наданої в\~користування частини\~рибогосподарського водного\~об`єкта визначаються\~координатами відведеної\~акваторії.\~Відведення земельної\~ділянки водного\~фонду під\~водою (водним\~простором)\~та встановлення\~її меж\~у натурі\~(на\~місцевості)\~не здійснюються. Рибогосподарська технологічна водойма для цілей аквакультури надається юридичній чи фізичній особі органом, який здійснює розпорядження земельною ділянкою під водою (водним простором) відповідно до\~Земельного кодексу України,\~за договором\~оренди землі\~(земель\~водного фонду). При\~передачі юридичній\~чи фізичній\~особі в\~оренду рибогосподарської\~технологічної водойми\~такій особі\~одночасно можуть\~передаватися в\~користування гідротехнічні\~споруди. Надання\~рибогосподарської технологічної\~водойми у\~користування на\~умовах оренди\~здійснюється за\~наявності паспорта\~рибогосподарської технологічної\~водойми та/або\~технічного проекту\~рибогосподарської технологічної\~водойми. Порядок\~розроблення та\~форма паспорта\~затверджуються центральним\~органом виконавчої\~влади,\~що забезпечує\~формування та\~реалізацію державної\~політики у\~сфері рибного\~господарства. Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 51 Водного кодексу України водні об`єкти надаються у користування за договором оренди земель водного фонду на земельних торгах у комплексі із земельною ділянкою. Водні об`єкти надаються у користування на умовах оренди органами, що здійснюють розпорядження земельними ділянками під водою (водним простором) згідно з повноваженнями, визначеними Земельним кодексом України, відповідно до договору оренди, погодженого з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері водного господарства. Надання водних об`єктів у користування на умовах оренди здійснюється за наявності паспорта водного об`єкта. Порядок розроблення та форма паспорта затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища. За правилами частини першої статті 85 Водного кодексу України порядок надання земель водного фонду в користування та припинення права користування ними встановлюється земельним законодавством. Згідно ч.4 ст. 59 Земельного кодексу України (тут і далі в редакції на дату винесення оспорюваних розпоряджень) громадянам та юридичним особам органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування із земель водного фонду можуть передаватися на умовах оренди земельні ділянки прибережних захисних смуг, смуг відведення і берегових смуг водних шляхів, озера, водосховища, інші водойми, болота та острови для сінокосіння, рибогосподарських потреб (у тому числі рибництва (аквакультури), культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, проведення науково-дослідних робіт, догляду, розміщення та обслуговування об`єктів портової інфраструктури і гідротехнічних споруд тощо, а також штучно створені земельні ділянки для будівництва та експлуатації об`єктів портової інфраструктури та інших об`єктів водного транспорту. Землі водного фонду можуть бути віднесені до земель морського і внутрішнього водного транспорту в порядку, встановленому законом. Стаття 122 Земельного кодексу України регулює повноваження органів виконавчої влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування щодо передачі земельних ділянок у власність або у користування. Відповідно до ч. 5 ст. 122 Земельного кодексу України обласні державні адміністрації на їхній території передають земельні ділянки із земель державної власності, крім випадків, визначених частинами третьою, четвертою і восьмою цієї статті, у власність або у користування у межах міст обласного значення та за межами населених пунктів, а також земельні ділянки, що не входять до складу певного району, або у випадках, коли районна державна адміністрація не утворена, для всіх потреб. В силу ч. 1 ст. 134 Земельного кодексу України земельні ділянки державної чи комунальної власності або права на них (оренда, суперфіцій, емфітевзис), у тому числі з розташованими на них об`єктами нерухомого майна державної або комунальної власності, підлягають продажу окремими лотами на конкурентних засадах (земельних торгах), крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Абзацом 2 частини 2 статті 134 Земельного кодексу України передбачено, що не підлягають продажу на конкурентних засадах (земельних торгах) земельні ділянки державної чи комунальної власності або права на них у разі: використання земельних ділянок для потреб, пов`язаних з користуванням надрами, та спеціального водокористування відповідно до отриманих спеціальних дозволів (ліцензій). Відповідно до\~ч.ч.\~1,2\~ст.\~48\~Водного кодексу\~України Спеціальне\~водокористування -\~це забір\~води з\~водних об`єктів\~із застосуванням\~споруд або\~технічних пристроїв,\~використання води\~та скидання\~забруднюючих речовин\~у водні\~об`єкти,\~включаючи забір\~води та\~скидання забруднюючих\~речовин із\~зворотними водами\~із застосуванням\~каналів. Спеціальне водокористування здійснюється юридичними і фізичними особами насамперед для задоволення питних потреб населення, а також для господарсько-побутових, лікувальних, оздоровчих, сільськогосподарських, промислових, транспортних, енергетичних, рибогосподарських (у тому числі для цілей аквакультури) та інших державних і громадських потреб. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 49 Водного кодексу України спеціальне водокористування є платним та здійснюється на підставі дозволу на спеціальне водокористування. Дозвіл на спеціальне водокористування видається територіальними органами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства. Строки спеціального водокористування встановлюються органами, які видали дозвіл на спеціальне водокористування. Спеціальне водокористування може бути короткостроковим (на три роки) або довгостроковим (від трьох до двадцяти п`яти років) (ч.ч.1,2 ст. 50 Водного кодексу України). Станом на дату ухвалення Хмельницькою обласною державною адміністрацією оспорюваних розпоряджень, [PERSON] отримав дозвіл на спеціальне водокористування для рибогосподарських потреб, об`єкт ставок за межами населених пунктів на території Кульчинківської та Манівецької сільських рад Красилівського району. Термін дії з 10 вересня 2014 року по 10 вересня 2039 рік. Вказаний дозвіл є чинним. Таким чином оскільки в даній справі має місце спеціальне водокористування, відповідно до отриманого [PERSON] дозволу, який не визнаний недійсним у встановленому порядку, на даний об`єкт розповсюджується порядок надання його в оренду, передбачений ч. 2 ст. 14 ЗУ «Про аквакультуру», відповідно до Земельного кодексу України, згідно приписів абз. 2 ч. 2 ст. 134 якого, право користування оспорюваним водним об`єктом із земельними ділянками не підлягало продажу на конкурентних засадах (земельних торгах). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що передача в оренду водного об`єкту у комплексі із земельними ділянками [PERSON] поза проведенням земельних торгів є правомірною, а тому суд не вбачає порушень закону при винесенні Хмельницькою обласною державною адміністрацією оспорюваних розпоряджень №415/2014-р. від 28 жовтня 2014 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду [PERSON] » та №145/2016-р. від 29 березня 2016 року «Про передачу в оренду водного об`єкта громадянину [PERSON] », а тому в задоволені позову в цій частині слід відмовити. Позовна вимога [PERSON] про визнання недійсним договору оренди водного об`єкта №3/9 від 18 серпня 2016 року також не підлягає задоволенню, оскільки є похідною від вимог про визнання незаконним та не дійсними розпоряджень №415/2014-р. від 28 жовтня 2014 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду [PERSON] » та №145/2016-р. від 29 березня 2016 року «Про передачу в оренду водного об`єкта громадянину [PERSON] » та не потребує додаткового правового обґрунтування. Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постанові від 17 травня 2021 року в справі № 670/95/17 (провадження № 61-12726св20). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Згідно довідки МСЕК серії МСЕ №298293 (а.с.14) позивач є особою з інвалідністю першої групи, а тому звільнений від сплати судового збору. А тому судові витрати по сплаті судового збору слід покласти за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed