Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

Заявник звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що має бажання та підстави оформити спадкові права на майно двоюрідного брата [PERSON] , померлого [INFO] . Однак, таку можливість заявник матиме лише після встановлення факту родинних відносин між ними. Тому, просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Яблунька Києво-Святошинського району Київської області, який помер [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Буча Київської області. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просила задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Бучанської міської ради Київської області до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши доводи представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого 06.07.1970р. Бучанським бюро ЗАГС Київської області, дошлюбне прізвище [PERSON] ,1950р.н., [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 12.09.1950р. Яблунською сільрадою Києво-Святошинського району Київської області, [PERSON] народилася [INFO] в с. Яблунька Києво-Святошинського району Київської області, її батьком є [PERSON] . Разом із тим, в листі завідувача державної нотаріальної контори Фальковської Л. Вих. № 1603/02-14 від 27.10.2021р. та листі заступника директора Державного архіву Київської області Лужинської О. Вих. № 01-43/2558 від 30.09.2021р., батько [PERSON] зазначається як [PERSON] . Враховуючи, що в різних документах по батькові батька заявника вказується по-різному, тому суд вважає, що свідоцтво про народження серія [NUMBER] , виданого 12.09.1950р. Яблунською сільрадою Києво-Святошинського району Київської області, лист завідувача державної нотаріальної контори Фальковської Л. Вих. № 1603/02-14 від 27.10.2021р. та лист заступника директора Державного архіву Київської області Лужинської О. Вих. № 01-43/2558 від 30.09.2021р. стосується однієї і тієї ж особи, а розбіжності в написанні по батькові відбулось у зв`язку з неуважністю посадових осіб при оформленні документів, а також через некоректний переклад з російської мови на українську мову. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 23.02.2021р. Бучанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 03.05.1956р. Яблунським бюро ЗАГС, с. Яблунька, Києво-Святошинький р-ну, Київської обл., матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Дошлюбне прізвище [PERSON] , 1923р.н., [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданим 23.07.1955р. Яблунським сільбюро ЗАГС, с. Яблунька, Києво-Святошинького р-ну, Київської обл. Однак, відповідно до свідоцтва про припинення одруження № 210, виданого 25.04.1966р., після розірвання шлюбу 25.04.1966р. [PERSON] повернуто прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , батьком [PERSON] , 1923р.н., є [PERSON] . Проте, враховуючи, що в різних документах по батькові матері [PERSON] вказується по-різному, тому суд вважає, що свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане 23.02.2021р. Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 03.05.1956р. Яблунським бюро ЗАГС, с. Яблунька, Києво-Святошинький р-ну, Київської обл., свідоцтво про одруження серія [NUMBER] , видане 23.07.1955р. Яблунським сільбюро ЗАГС, с. Яблунька, Києво-Святошинького р-ну, Київської обл., свідоцтво про припинення одруження № 210, виданого 25.04.1966р. та свідоцтво про народження серія [NUMBER] стосуються також однієї і тієї ж особи, а саме матері [PERSON] , а розбіжності в написанні по батькові відбулось у зв`язку з неуважністю посадових осіб при оформленні документів, а також через некоректний переклад з російської мови на українську мову. В судовому засіданні свідок [PERSON] , повідомила, що була знайома із батьком заявниці та матір`ю [PERSON] , вони дійсно були рідним братом та сестрою, а заявниця із спадкодавцем двоюрідними братом і сестрою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою, а батько заявника та матір спадкодавця рідними братом та сестрою. Виходячи із зазначених вище доказів, суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Яблунька Києво-Святошинського району Київської області, який помер [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Буча Київської області, а тому заява знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 293, 259, 315 ЦПК України, -

Outcome: approved