Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради обґрунтовуючи її тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була її двоюрідною бабусею. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за заповітом від 11.02.1986 року виданого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори. Право приватної власності зареєстроване 1986 року міським бюро технічної інвентаризації в книзі за № 209 стор. 49 запис № 47199. За життя померла заповіт від свого імені не складала, а тому спадкування відбувається за законом. У подальшому заявник звернулася до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , яка є спадковим майном після смерті спадкодавці [PERSON] . Однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявником не надано документального підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , в зв`язку з чим заявниця і звернулася до суду з даною заявою. Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків. За\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно з п.1\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть занесеного в Книгу реєстрації смертей № 331317, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , батька заявниці, що вбачається із досліджених судом свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] та [PERSON] , який є батьком заявниці серії [NUMBER] , з яких слідує, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] та рідним братом померлої [PERSON] . Батько заявниці [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Із вказаних документів вбачається факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] , а саме, що померла є двоюрідною бабою заявительки. За життя [PERSON] мала у власності житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 11.02.1986р. Таким чином після її смерті залишилося спадкове майно, а саме вказаний житловий будинок. Оскільки інших спадкоємців за законом чи заповітом немає заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , на що державним нотаріусом Першої Криворізької держаної нотаріальної контори Дніпропетровської області. 24.06.2022 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю у [PERSON] документів, які б підтверджували родинні стосунки померлої та заявниці. Приймаючи до уваги, що встановлення\~\~вказаного факту необхідно заявниці для реалізації своїх спадкових прав\~\~після смерті двоюрідної бабусі на належне їй за життя майно, а встановити даний\~\~факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved