Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до [PERSON] (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Бринці Загірні в особі Ходорівської міської ради, в якій просить: встановити факт проживання [PERSON] , померлого [INFO] , разом із [PERSON] однією сім`єю в [ADDRESS] , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до моменту смерті останньої, що наступила [INFO] ; визнати за [PERSON] [INFO] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 2,22 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №069973/608 від 28.03.1997 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів по Вибранівській сільській раді за №75. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] померла родичка позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну ділянку на території Вибранівської сільської ради площею 2,22 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №069973/608 від 28.03.1997. На день смерті спільно з нею проживав і був зареєстрований за вказаною адресою чоловік племінниці [PERSON] , а також без реєстрації проживала його дочка [PERSON] . Від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Вибранівської сільської ради заповіту не посвідчувалося. Оскільки [PERSON] заповіту не залишала, то спадкування відбулося за законом. Оскільки [PERSON] проживав із [PERSON] однією сім`єю до часу відкриття спадщини, займався її похоронами, не заявляв про відмову від спадщини, то на підставі частини 3 статті 1268 ЦК України, вважається таким, що її фактично прийняв, проте юридично не оформив. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну ділянку на території Вибранівської сільської ради площею 2,22 умовних кадастрових гектари, що він фактично успадкував після смерті [PERSON] , однак юридично не оформив. У Вибранівській сільській раді посвідчено заповіт від [PERSON] в користь [PERSON] за № 53 від 05.07.2000, який на день смерті заповідача не змінювався і не скасовувався. Однак зазначеним заповітом не охоплено все спадкове майно, оскільки стосувався він тільки грошових вкладів на ім`я спадкодавця, тому все інше майно спадкувалося за законом. Окрім позивачки, іншим спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті батька, був її брат [PERSON] , але спадщину він не прийняв у жоден із передбачених законом способів. Дружина [PERSON] [PERSON] померла швидше, а саме [INFO] . Позивачка у визначений законом термін звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , внаслідок чого нотаріусом заведена спадкова справа №323/2014, а 20.10.2014 позивачці видано\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом відносно\~ грошових\~вкладів. 28.01.2022 позивачка звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва з причини відсутності правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю і входила у склад спадщини. Окрім того, позивачка не може документально підтвердити факт проживання [PERSON] однією сім`єю разом з [PERSON] в с. Бринці Загірні на час смерті останньої. Відповідач не скористався правом на подання відзиву. У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав повністю, покликаючись на викладені у ньому обставини, та просить суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позову та розуміння наслідків його визнання. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в ній матеріалами. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивачки подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.39), клопотання про витребування судом доказів (а.с.44), заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивачки та його представника і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.54), заяву про виклик свідків (а.с.58). Відповідачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позову та розуміння наслідків його визнання (а.с.50). Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в ній матеріалами (а.с.36-37). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 16.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.27-28). Ухвалою підготовчого засідання від 08.04.2022 відкладено підготовче засідання (а.с.40-41). Ухвалою підготовчого засідання від 20.05.2022 витребувано із Жидачівської державної нотаріальної контори спадкову справу (а.с.45-46). Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у засідання по справі №443/163/22 відповідача [PERSON] (а.с.48). Ухвалою підготовчого засідання від 24.06.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.55). Суд, заслухавши аргументи представника позивачки, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження від 11.07.1989, [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] у с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області. Після одруження прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 14.07.1989 (а.с.9). [PERSON] померла [INFO] у м.Львів, а [PERSON] померла [INFO] у с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області, про що свідчать відповідні свідоцтва про смерть від 08.12.1997, 07.03.2004 (а.с.10, 11). Згідно з довідкою Ходорівської міської ради №16 від 11.01.2022, [PERSON] дійсно була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS] до дня смерті, що наступила [INFO] (а.с.12). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру №68267411 від 26.01.2022, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.13). 05.07.2010 [PERSON] склав заповіт, яким грошовий вклад за №1692/247, 2430/740, що знаходиться у Чорноострівській філії Ощадного банку №6313/030 виписаний на його ім`я, заповів своїй дочці [PERSON] (а.с.15). [PERSON] помер [INFO] у с. Бранці-Загірні Жидачівського району Львівської області (а.с.14). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру №68267270 від 26.01.2022, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа та видано свідоцтво про право на спадщину (а.с.17). Згідно з довідкою Ходорівської міської ради №15 від 11.01.2022 року, [PERSON] дійсно був зареєстрований і постійно проживав в [ADDRESS] до дня смерті, що наступила [INFO] . На момент смерті [PERSON] з ним проживала без реєстрації дочка [PERSON] (а.с.15) У Книзі реєстрації сертифікатів на права на земельну частку (пай) по Вибранівській сільській раді зареєстрований сертифікат серії ЛВ №069973/608 від 28.03.1997 на [PERSON] , реєстраційний №75. Площа земельної ділянки 2,22 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат видано на підставі розпорядження голови Жидачівської районної адміністрації від 19.03.1997 №143. Державні акти на право приватної власності на землю взамін вищевказаного сертифіката не видавались, що підтверджується довідкою Управління у Стрийському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 10.01.2022 (а.с.18). Постановою Жидачівської ДНК від 28.01.2022 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке вона має намір успадкувати (а.с.20). З матеріалів спадкової справи №323/2014 вбачається, що [PERSON] звернулася до нотаріуса 08.08.2014 із заявою на прийняття спадщини після смерті [PERSON] та 20.10.2014 їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване у реєстрі за №993 (а.с.61-63). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона є односельчанкою позивачки [PERSON] у с. Бринці-Загірні Жидачівського району. [PERSON] близько 80 років проживала у цьому селі з [PERSON] та позивачкою. Жили разом як сім`я, вели спільне господарство, мали спільний побут. [PERSON] не мала своїх дітей. Після її смерті [PERSON] та [PERSON] займалися похоронами. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких з [PERSON] та [PERSON] жила тітка [PERSON] , яку [PERSON] привіз із [PERSON] . Вони жили разом у с. Бринці-Загірні, садили город, вели спільне господарство, мали спільний побут, жили як сім`я. Все робили разом. Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту проживання батька позивачки разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що перешкоджає позивачці в оформленні спадщини у позасудовому порядку. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на майно у порядку спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України). Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України). Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом положень статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] постійно була зареєстрована та проживала до своєї смерті, яка настала [INFO] , у с.Бринці-Загірні Жидачівського (на даний час Стрийського) району Львівської області. Разом з нею не менше п`яти років до часу відкриття спадщини проживав [PERSON] , який помер [INFO] . Вони були поєднані спільним побутом та проживали спільно як сім`я. Ці обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами та показаннями свідків, які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, не викликають сумнівів у своїй належності, допустимості та у сукупності є достатніми для встановлення факту проживання їх однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення зазначеного вище факту породжує для\~позивачки юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Також, судом встановлено, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай) 2,22 в умовних кадастрових гектари, згідно з сертифікатом серія ЛВ №069973/608 від 28.03.1997, яке він успадкував після смерті [PERSON] як спадкоємець четвертої черги за законом, про що свідчить встановлений судом вище юридичний факт. Однак [PERSON] належним чином спадщину не оформив. Суд зауважує, що у силу положень частини 3 статті 1296 ЦК України обставина відсутності у спадкодавця ( [PERSON] ) свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця (позивачку [PERSON] ) права на спадщину. За життя [PERSON] зробив особисте розпорядження, склавши заповіт, яким охопив лише частину належного йому майна грошового вкладу у банку. Після його смерті [INFO] відкрилася спадщина, до якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом (як дочка спадкодавця), яка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляла про відмову від неї. Інший спадкоємець першої черги за законом відповідач [PERSON] (син спадкодавця) спадщину після смерті батька [PERSON] не прийняв, оскільки не вчинив жодних дій, передбачених законом, для її прийняття, про що свідчить подана ним до суду заява. За наведених обставин, суд доходить висновку, що [PERSON] має обґрунтоване право на земельну частку (пай), яке набула у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1264, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved