Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

У листопада 2021 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради в інтересах дитини [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [PERSON] є матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] , а батьком дитини записано у свідоцтві про народження за вказівкою матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Дитина [PERSON] з січня 2021 року проживає у своєї баби [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З 01 вересня 2021 року навчається у Великочернятиніській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів. [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, систематично зловживає алкогольними напоями, не приділяє належної уваги утриманню та вихованню дитини, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. За інформацією ВП № 1 ХРУП в Хмельницькій області [PERSON] характеризується негативно, як особа, яка веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не виконує батьківські обов`язки, не створює належні умови для проживання та виховання дитини. Відповідачка притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Працівники служби у справах дітей, управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області неодноразово попереджали [PERSON] про недопустимість ухилення від виконання батьківських обов`язків. Проте [PERSON] не вживала заходів щодо забезпечення належних умов вихованню сина. Під час відвідування, працівниками служби у справах дітей, [PERSON] до помешкання не допускала, відмовлялась від спілкування, на залишені повідомлення не реагує. В судове засідання представник виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради (орган опіки та піклування) Сторожук О.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2022 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а батьком дитини записано у свідоцтві про народження за вказівкою матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Дитина [PERSON] з січня 2021 року проживає у своєї баби [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження умов проживання [PERSON] від 26.10.2021 року. Згідно досліджених матеріалів справи, вбачається, що відповідачка веде асоціальний спосіб життя, систематично зловживає алкогольними напоями, не приділяє належної уваги утриманню та вихованню дитини, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. За повідомленням адміністрації Великочернятиніської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області [PERSON] , [INFO] , навчається у зазначеній школі з 01 вересня 2021 року. [PERSON] зарекомендував себе як дисциплінований, працелюбний учень, який проживає із бабою [PERSON] , яка приділяє належну увагу вихованню онука, бере активну участь у його шкільних справах, активно співпрацює із школою, оплачує його харчування у шкільній їдальні. Мати дитини жодного разу не контактувала з класним керівником сина, з батьківським комітетом класу та адміністрацією школи. Відповідно наданої інформації ВП № 1 ХРУП в Хмельницькій області [PERSON] характеризується негативно, як особа, яка веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не виконує батьківські обов`язки відносно сина [PERSON] , 2007 року народження, внаслідок чого останній майже рік проживає в своєї баби [PERSON] , через асоціальну поведінку матері. Окрім того, судом встановлено, що баба [PERSON] неодноразово зверталась із заявами до служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, щодо невиконання батьківських обов`язків [PERSON] відносно сина [PERSON] , що підтверджується повідомленнями служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 26.02.2021 року за № 80 та від 01.03.2021 за № 98, довідкою про результати перевірки ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області. Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Поведінка відповідачки [PERSON] , яка не спілкується із сином, не виховує його, не утримує матеріально, та яка, знаючи про наявність в суді позову про позбавлення її батьківських прав, в судове засідання не з`явилася, свідчить про її байдуже ставлення до дитини та про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Згідно висновку виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 16.11.2021 року щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON] , [INFO] , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина та не бажає займатись його вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини. При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст.141 ЦПК України і стягує з відповідачки на користь держави по 2 270 грн. судового збору.

Outcome: approved