Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява [PERSON] до заінтересованої особи Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що заявник [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті свого сина [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На день смерть син заявниці проживав одиноко у м. Узині Білоцерківського району Київської області. До маси спадкового майна померлого входить земельна ділянка. Заявник своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак виникли проблеми у встановленні родинних відносин між матір`ю та померлим сином, оскільки у свідоцтві про народження спадкодавця помилково зазначено по батькові заявниці « [PERSON] » замість правильного написання « [PERSON] ». Указана помилка унеможливлює подальше оформлення заявником своїх спадкових прав, оскільки не дозволяє встановити між заявницею та спадкодавцем родинний зв`язок «мати-син». З огляду на викладене заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим сином [PERSON] . Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи Стеблівської селищної\~ради Звенигородського\~району Черкаської\~області до суду не з`явився, проте направив заяву, у якій просив здійснювати розгляд справи у його відсутність. Заявник та його представник до суду не з`явилися, просили розгляд справи здійснювати у їх відсутність, заявлену вимогу просили задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ураховуючи, що сторони скористались своїм правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та здійснює розгляд за наявними у справі доказами. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України судами розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З досліджених судом письмових доказів вбачається наступне. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у місті Узин Білоцерківського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.02.2022 серії [NUMBER] (а.с. 8). З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.08.2013 № 8027692 вбачається, що [PERSON] за життя набув у власність земельну ділянку (а.с. 13). Зі свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його матірю є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 9). До матеріалів справи заявниця подала також свідоцтво про народження [PERSON] , яка складене російською мовою. У свідоцтві зазначено що батьками [PERSON] є (мовою оригіналу) « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 10) Зі свідоцтва про шлюб від 18.10.1967 серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] [INFO] одружився з [PERSON] . Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с 8). У свідоцтві про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] у смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Київської області, матір`ю вказана [PERSON] , а батьком [PERSON] (а.с. 6). З паспорта заявниці [PERSON] вбачається, що вона народилася [INFO] в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с. 4). Заявниця надає до матеріалів справи копію свого пенсійного посвідчення № [NUMBER] , у якому її по-батькові зазначено « [PERSON] ». З наданої до суду виписки з домової книги, заповненої російською мовою, вбачається, що за однією адресою проживали: « [PERSON] », [INFO] , « [PERSON] », [INFO] , « [PERSON] », [INFO] , « [PERSON] », [INFO] , та « [PERSON] », [INFO] . Таким чином, з наданих до матеріалів справи персональних документів, які стосуються [PERSON] , вбачається різне написання її по-батькові, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] та « [PERSON] ». Разом з тим, інформація з вищевказаних документів дозволяє дійти висновку про те, що всі надані документи належать або безпосередньо стосуються заявниці - [PERSON] . З огляду на вказане суд дійшов висновку, що заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . З листа державного нотаріуса Узинської міської ДНК Київської області від 25.07.2022 №\~372/02-14 вбачається, що після смерті [PERSON] 22.07.2022 була заведена спадкова справа. У листі нотаріус вказує про неможливість встановлення факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем через різне написання по-батькові заявниці у її паспорті та свідоцтві про народження спадкодавця (а.с 17). Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011, «Коробов проти України» від 21.10.2011, яка відповідно до ст.\~17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд, при оцінці доказів, керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів. Ураховуючи відомості з наданих суду письмових доказів, суд дійшов висновку, що заявник має право претендувати на отримання спадщини від свого померлого сина. Оскільки встановлення юридичного факту щодо наявності родинних відносин потрібно заявнику задля досягнення юридичних наслідків у вигляді реалізації своїх спадкових прав, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлим сином. З огляду на викладене заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved