Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

16.05.2022 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ТОВ «Будинок Комфорту» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 1144201220035 оренди майна з правом викупу від 20 грудня 2020 року в розмірі 100413,56 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] 20.12.2020 року був укладений договір № 1144201220035 про оренду майна з правом викупу, шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з п.1 Договору Орендодавець зобов`язується передати Орендареві у строкове платне володіння та користування майно, що визначене п. 2 договору, з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною Договору, а орендар зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату. Пунктом 2 договору визначено, що орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове платне володіння та користування майно із групи смартфони Smart/tel Samsung Galaxy A71 6/128GB Black (SM-A715FZKUSEK) у кількості 1 шт. на 24 місяці вартістю 50376,00 гривень. Відповідач послугою скористався, отримавши оператором поштового зв`язку «Нова пошта», визначений в договорі об`єкт оренди, про що свідчить Експрес-накладна (транспортна накладна) № 20450322069966 від 21.12.2020 року, але орендар свої зобов`язання, передбачені договором, належним чином не виконує, та не вносить орендні платежі, визначені п. 3 договору та розділу 5 правил, в наслідок чого у орендаря, станом на 28.01.2022 року утворилась заборгованість по сплаті орендних платежів, що складає: 100413,56 гривень, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 100413,56 гривень та судові витрати. Ухвалою суду від 19 травня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 36-37). Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач по справі [PERSON] \~у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 20.12.2020 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] був укладений договір № 1144201220035 про оренду майна з правом викупу (а.с. 12). Згідно з п. 1 Договору Орендодавець зобов`язується передати Орендареві у строкове платне володіння та користування майно, що визначено договором, з наступним переходом права власності. В п. 2 Договору визначено, дані щодо Об`єкту оренди, його вартості, строк оренди, розмір щомісячного платежу погодженого сторонами. Згідно вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу майно із групи смартфони Smart/tel Samsung Galaxy A71 6/128GB Black (SM-A715FZKUSEK) вартістю 50376,00 гривень (в т.ч. ПДВ - 8396,00 грн.). Передача товару відповідачу підтверджується Експрес-накладною (транспортною накладною) № 20450322069966 від 21.12.2020 року ( а.с. 20). Пунктом 3 Договору встановлений порядок та розмір сплати орендної плати. Пунктом 4 Договору встановлений порядок сплати штрафу та пені за прострочення сплати платежів за договором. Пунктом 5 Договору встановлений порядок дострокового повернення об`єкту. Згідно п. 5.3 Правил надання майна в оренду, орендар сплачує Орендну плату в національній валюті України - гривні, шляхом перерахування грошових коштів безготівковим платежем на рахунок Орендодавця, вказаний у Договорі оренди майна з правом викупу. Розділом 8 правил встановлена відповідальність сторін за порушення своїх зобов`язань. Так, відповідно до пункту 8.4 Договору за прострочення орендних платежів Орендар зобов`язується сплатити на користь Орендодавця штраф у сумі 75 грн. за кожен факт прострочення оплати орендних платежів, а також пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з другого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми оренди за цим Договором. У пункті 8.5 цього Договору зазначено, що у разі не здійснення оплати Орендарем Орендної плати протягом 60 календарних днів з моменту останнього платежу або укладення Договору, Орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати цей Договір, повідомивши Орендаря за 15 календарних днів до фактичної дати такого розірвання. У такому разі Орендодавець має право вимагати: сплати вже нарахованої Орендної плати та додатковох сплати штрафу Орендарем у розмірі 50% від вартості Об`єкта оренди . Договір набуває чинності з моменту прийнятя Орендарем пропозиції, щодо його укладення і діє до повного виконання Сторонами взятих зобов`язань за ним, відповідно до п. 10 Договору. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконував, в результаті чого станом на 28.01.2022 року виникла заборгованість в загальній сумі 100413,56 гривень, з яких 25312,30 гривень сума прострочених орендних платежів, 12069,11 гривень сума пені за прострочені орендні платежі, 12656,15 гривень суми штрафу за розірвання Договору (50 % вартості об`єкта оренди), 50376,00 гривень суми вартості об`єкта оренди (а.с. 8-11). Статтею 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами, будь-яких заперечень з приводу суми заборгованості та підстав її нарахування відповідачем не надано, отже позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved