Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Заявник\~ [PERSON] \~ звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою встановлення факту належності правовстановлюючого документу,\~ заінтересовані особи [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] . В позові посилається на те, що\~ 13\~ квітня 1995\~ року представництвом Фонду державного майна України в м.Чернівці видано свідоцтво про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , що перебуває\~ в режимі\~ спільної\~ сумісної власності. Власниками згідно даного свідоцтва виступають: [PERSON] та члени його сім`ї [PERSON] (дружина),\~ [PERSON] (син), [PERSON] (донька). При зверненні\~ до нотаріуса для того, щоб укласти заповіт на все його майно, йому було наголошено на помилку, допущену у написанні його прізвища в свідоцтві про право власності\~ на житло, замість « [PERSON] » вказано\~ « [PERSON] », що унеможливлює\~ укладення будь яких правочинів із даним майном та вільне розпорядження\~ квартирою. Він звернувся\~ до державних реєстратора\~ Департаменту надання\~ адміністративних послуг Чернівецької міської ради щодо виправлення помилки у написанні його прізвище,\~ однак в усному порядку йому було відмовлено і направлено до суду. Згідно паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області\~ його прізвище записано як [PERSON] , у свідоцтві про народження\~ (повторне) серії [NUMBER] від 14.12.2019 року\~ зазначений як [PERSON] , у свідоцтві про шлюб (повторне) серія [NUMBER] від 16.05.2020 року його прізвище вказано як [PERSON] , у пенсійному посвідчені\~ № [NUMBER] від 17.08.2010 року\~ його прізвище зазначено [PERSON] . Встановлення факту належності йому свідоцтва про права власності на житло необхідне для можливості розпоряджатися власним майном. Просить суд встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого 13 квітня 1995 року представництвом Фонду державного майна України в м.Чернівці на ім`я [PERSON] . Заявник [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду клопотання про розгляд справи без його участі\~ та повідомив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересовані особи\~ [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, однак спрямували до суду клопотання про розгляд справи без їх участі та зазначити, що не заперечують проти задоволення заяви про\~ встановлення факту належності правовстановлюючих документів.\~ Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема\~ належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я,\~ по батькові,\~ місце і час народження якої , що зазначені у документі,\~ не збігаються з прізвищем,\~ ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи,\~ зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно ч. 1, п. 5. ч. 2 ст. 293 ЦПК України: «окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав». Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних\~ підстав. Судом встановлено, що згідно паспорта серія № [NUMBER] виданого\~ Садгірським РВ УМВС\~ України в Чернівецькій області\~ 12 листопада 1996 року, згідно картки платника податків № [NUMBER] ,\~\~ згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14.12.2019 року, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.05.2020 року\~ та пенсійним посвідченням серії [NUMBER] від 17.08.2010 року підтверджується правильне написання прізвище позивача саме « [PERSON] » (а.с.6-8, 10-12). Однак, у свідоцтві про право на житло від 13.04.1995 року № [NUMBER] прізвище власника\~\~ квартири [ADDRESS] , зазначено [PERSON] (а.с.9).\~ Оскільки, встановлення належності правовстановлюючого документу породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] \~\~ про встановлення факту\~ належності\~ свідоцтва\~ про право власності на житло є законною та обґрунтованою, а тому наявні правові підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного

Outcome: approved