Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 04 червня 2018 року шлюбу з відповідачем [PERSON] , у період якого у них народилося дві дочки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що подружні відносини з відповідачем поступово погіршувалися, останній не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємовідносин один до одного та матеріальне становище сім`ї. У липні 2021 року зверталась до суду із позовом про розірвання шлюбу, однак з метою збереження шлюбу за її заявою позов був залишений без розгляду. Проте примирення з відповідачем не відбулося, взаєморозуміння між ними не досягнуто, їх погляди на життя та ведення спільного господарства різняться, а характери несумісні. На даний час проживають окремо, шлюбні відносини припинились, шлюб існує формально, тому подальше його збереження буде суперечити її інтересам та унеможливлює примирення. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 29 червня 2022 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали з примірником матеріалів позову відповідачу вручено 30 липня 2022 року. У строк, визначений судом в ухвалі від 29 червня 2022 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 04 червня 2018 року у виконавчому комітеті Новосілківської сільської ради Турійського району Волинської області за актовим записом № 3. У період шлюбу у сторін народилося дві дитини: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями повторно виданих свідоцтв серії [NUMBER] , № [NUMBER] . Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами, відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем відзиву на позов. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved