Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

У квітні 2022 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява [PERSON] до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Кушнір Вікторія Петрівна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позивач проситьвизнати за позивачем в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 4,3239 га, кадастровий номер 3523886000:02:000:0313, що розташована на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Позивач та представник позивача оповіщені в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та просив задовольнити позов Представник Новомиргородської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, 01.06.2022 року направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи, оповіщена в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, до суду надала клопотання про розгляд справи без їхньої участі. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Виходячи з вимог\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У силу\~ст.1223 ЦК України\~позивач має право на спадкування як особа, визначена у заповіті. Згідно ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У судовому засіданні безспірно з`ясовано, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] , [INFO] , актовий запис №2114 від 16 серпня 2013 року, зареєстрований Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 11) Після смерті [PERSON] згідно заповіту від 15.09.2011, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Вишнею І.В., зареєстрованого у реєстрі за №1-658, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна є позивач - [PERSON] . (а. с. 8-10) Спадщина після померлої [PERSON] складається з земельної ділянки площею 4,3239 га, кадастровий номер 3523886000:02:000:0313, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована - Кіровоградська область, Новомиргородський район, Петроострівська сільська рада, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР №041270 від 03.11.2008, що в свою чергу виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.09.2007 реєстр. №1958, ВЕХ 476933. (а.с. 7) 16.10.2013 року Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою зареєстровано за №55152622 спадкову справу за майном померлої [INFO] [PERSON] .(а. с. 12) Постановою №55/02-31 від 14.01.2022 державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Кушнір В.П. [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 4,3239 гектарів, кадастровий номер 3523886000:02:000:0313, розташовану Кіровоградська область, Новомиргородський район, Петроострівська сільська рада, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку. (а. с. 17) \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 24. Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Тому за відсутності інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, Новомиргородської міської ради Кіровоградської області є належним відповідачем у даній справі. Враховуючи, що відповідач не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на вищевикладене, враховуючи, що спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] , визначила посмертну юридичну долю належного їй майна шляхом складання заповідального розпорядження, зваживши у сукупності наведені вище обставини, у тому числі відсутність інших спадкоємців щодо майна [PERSON] , суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, не порушують законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved