Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: - [PERSON] , [INFO] , який є батьком його дружини, є невиліковно хворою людиною, інвалідом ІІІ групи, який через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, а тому потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з неможливістю до самообслуговування; -батько його дружини проживає разом з ними та вони пов`язані спільним побутом; -його дружина не може вести догляд за своїм батьком, оскільки доглядає за двома їх малолітніми дітьми, а дружина [PERSON] - [PERSON] відмовляється вести за ним догляд через те, що вже більше півроку вони разом не проживають, а тому саме він змушений відмовитися від працевлаштування та вести постійний догляд за хворим [PERSON] ; -окрім них двох в будинку проживають також донька [PERSON] та їх малолітні діти; -згідно виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії /ЛКК/ та висновку ЛКК через невиліковні хвороби [PERSON] він не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, потребує постійного стороннього догляду; -відповідно до Акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеного депутатом Хустської міської ради, саме він здійснює догляд за батьком його дружини - [PERSON] ; інші особи, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] у родині відсутні; -він - єдина особа, яка здійснює догляд та піклується про батька своєї дружини, а саме: прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки [PERSON] самостійно не пересувається, не може самостійно приймати їжу, одягатися та більшість часу вимушений лежати; -встановлення факту здійснення постійного догляду за [PERSON] необхідне йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду для оформлення допомоги та відповідних компенсацій, звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт його догляду за батьком дружини - [PERSON] , [INFO] , особою, що за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву /а.с.25/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив провести розгляд справи в його відсутність. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.26/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував, підтвердив той факт, що саме [PERSON] здійснює за ним догляд та просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.27/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу без участі представника Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника, заінтересованої особи [PERSON] та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвом про народження дружини заявника [PERSON] - [PERSON] та свідоцтвом про шлюб, згідно яких [PERSON] , [INFO] , є батьком дружини заявника [PERSON] /а.с.11-12/; -довідкою до акту огляду МСЕК, серії 10 ААБ №456603, згідно якої [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 3-ої групи по загальному захворюванню, безтерміново /а.с.13/; -випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №792 від 20 червня 2022 року, згідно якої [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування /а.с.14/; -висновком №792 про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 20 червня 2022 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальну послугу: догляд вдома /а.с.15/; -актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Хустської міської ради Якубцем В.Ю. 22 червня 2022 року, довідкою №156 від 22.06.2022, виданою виконкомом Хустської міської ради, та свідоцтвами про народження малолітніх дітей заявника [PERSON] , згідно яких [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , де разом з ним проживають його донька - [PERSON] , 1989 року народження, її чоловік - заявник [PERSON] , 1989 року народження, та внуки: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; згідно висновку ЛКК №792 від 20.06.2022 [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду, який здійснює за ним чоловік його доньки - [PERSON] ; донька [PERSON] - [PERSON] не може вести догляд за своїм батьком, оскільки доглядає за своїми малолітніми дітьми; дружина [PERSON] - [PERSON] , 1969 року народження, відмовляється доглядати за своїм чоловіком, так як вони вже більше півроку не проживають разом /а.с.16-19/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved