Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельні ділянки площею 1,0200 га (урочище «Потічки») та 0,2400 (урочище «Клини»), що в м. Тлумач Івано-Франківської області, призначені для ведення сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги обґрунтовував тим, що в нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нотаріальною конторою при заведенні спадкової справи та перевірці наявності заповітів було знайдено інформацію щодо заповіту, посвідченого 15.02.1999 року та зареєстрованого в реєстрі за № 45 Михайлівською селищною радою м. Ровеньки Луганської області, від імені [PERSON] , дата і місце народження якого невідомі. У зв`язку з тим, що нотаріальна контора немає можливості перевірити дані та отримати відповідь щодо вказаного заповіту з тимчасово окупованої території України, він позбавлений можливості оформити спадщину на спадкове майно в порядку спадкування за законом. 20.07.2022 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов. Також вказаною ухвалою зобов`язано Тлумацьку державну нотаріальну контору Івано-Франківської області надати суду належним чином посвідчену копію спадкової справи № 18/2022 та витяг\~про реєстрацію\~в спадковому\~реєстрі спадкової\~справи,\~зокрема щодо\~майна: [PERSON] , померлого [INFO] , останнє місце проживання якого було м. Тлумач Івано-Франківської області.\~ В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак у позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутності. Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує щодо його задоволення та просив розгляд справи провести у його відсутності. У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 104456 від 20.02.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010831100063, виданого на підставі розпорядження Тлумацької РДА № 474 від 30.11.2005 року, належало право власності на земельну ділянку площею 0,2400 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в урочищі «Клини», м. Тлумач Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, кадастровий номер: 2625610100140060171 (а.с. 4). Також [PERSON] , згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 105152 від 20.02.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010831100062, виданого на підставі розпорядження Тлумацької РДА № 474 від 30.11.2005 року, належало право власності на земельну ділянку площею 1,0200 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в урочищі «Потічки», м. Тлумач Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, кадастровий номер: 2625610100160060040 (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про одруження 23.05.1953 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] (позивач) його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). [INFO] [PERSON] (мати) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). [INFO] [PERSON] (батько) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (позивач) прийняв спадщину в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , оскільки він, як спадкоємець першої черги за законом, постійно проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 571 від 08.06.2022 року (а.с. 10) та копією будинкової книги (а.с. 14-16). Однак з Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 68876057 від 03.05.2022 року встановлено, що наявна інформація щодо заповіту, посвідченого 15.02.1999 року та зареєстрованого в реєстрі за № 45 Михайлівською селищною радою м. Ровеньки Луганської області, від імені [PERSON] , дата і місце народження якого невідомі (а.с. 41-42) У зв`язку з тим, що нотаріальна контора немає можливості перевірити дані та отримати відповідь щодо вказаного заповіту з тимчасово окупованої території України, в нотаріальному порядку [PERSON] (позивач) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області № 167/02-31 від 20.05.2022 року (а.с. 12-13). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Як вбачається з матеріалів, які містяться в копії спадкової справи № 18/2022 від 03.05.2022 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (а.с. 31-47), [PERSON] є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який бажав прийняти та прийняв спадщину. Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає. Будь-яких заяв про прийняття спадщини за заповітом у шестимісячний термін з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори не надходило. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON] . Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЗК України та ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення. Стаття 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Отже, [PERSON] (позивач), будучи належним спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , має право на оформлення спадщини з переоформленням права власності на спадкові земельні ділянки на своє ім`я в нотаріальному порядку. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що сторонами по справі не заявлялось вимог про відшкодування судових витрат, клопотань про відшкодування витрат до закінчення судових дебатів до суду не надходило,\~ суд не може вийти за межі заявлених вимог, а тому питання розподілу судових витрат судом не вирішується. На підставі ст.ст. 316-319, 368, 391, 392, 1216-1222, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 126, 131 ЗК України,

Outcome: approved