Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

У липні 2021 р. [PERSON] звернувся до Королівського районного суду м. Житомира з позовом до відповідачів, просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України 30 600,00 грн інфляційних втрат, 9 000,00 грн 3% річних.Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані тим, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.11.2019 р. у справі № 295/5795/19 за його позовом до Державної казначейської служби України, прокуратури Житомирської області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням та діями органів досудового розслідування та прокуратури, стягнуто на його користь 300 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, виконавчий лист був виданий 10.02.2020 р. та з 07.04.2020 р. знаходився на виконанні в Державній казначейській службі України, виконаний 18.06.2021 р. Ухвалою Королівського районного суду м. Житомира від 29.07.2021 р. цивільну справу за позовом [PERSON] до Управління Державної казначейської служби України у місті Житомирі Житомирської області, Державної казначейської служби України про стягнення коштів за порушення грошового зобов`язання передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва; матеріали справи надійшли до суду 30.08.2021 р., того ж дня передані судді. Ухвалою суду від 03.09.2021 р. відкрито провадження у справі. Відповідачем:Управлінням Державної казначейської служби України у місті Житомирі Житомирської області подано відзив на позовну заяву. Відповідачем Державною казначейською службою України подано відзив на позовну заяву. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини і дійшов висновку про відмову у задоволенні позову. Надані суду документи, пояснення позивача, відповідачів свідчать про те, що виконавчий лист Богунського районного суду м. Житомира у справі № 295/5795/19 за позовом [PERSON] до Державної казначейської служби України, прокуратури Житомирської області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням та діями органів досудового розслідування та прокуратури, 03.04.2020 р. за вх. №08-18960 надійшов до Державної казначейської служби України і, починаючи з цієї дати, знаходився в казначействі на виконанні за бюджетною програмою КПКВК 3504030 «Відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, відшкодування громадянинові вартості конфіскованого та безхазяйного майна, стягнутого в дохід держави, відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особи незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб». Казначейством в межах бюджетних призначень та в порядку черговості 18.06.2021 р. перераховано кошти на користь позивача. [PERSON] ,звертаючись до суду із позовом до відповідачів про стягнення інфляційних втрат, 3% річних, свої вимоги обґрунтовує статтею 625 ЦК України. Суд знаходить помилковим і посилання позивача на статтю 625 ЦК України, яка визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і поширює свою дію на всі види зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні правовідносини з виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань, втім між позивачем та відповідачем Державною казначейською службою України до ухвалення рішення про стягнення моральної шкоди не існувало будь-яких зобов`язань, спірні правовідносини виникли у зв`язку з виконанням судового рішення, а отже до них не можуть застосовуватися норми, що передбачають цивільну-правову відповідальність за невиконання грошового зобов`язання.

Outcome: dismissed