Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що Позивач з Відповідачем разом працюють викладачами в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ. В період 18 червня 2019 року по 21 червня 2019 року Позивач, [PERSON] , за усними договорами позики передав Відповідачу, [PERSON] , у власність 5500.00 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США. При фактичному одержанні вказаної суми Відповідачем були надані розписки 18.06.2019 року на суму 3000,00 доларів США та 21.06.2019 року на суму 2500,00 доларів США, копії додаються. В розписках зазначається, що Відповідач взяв на себе зобов`язання повернути кошти з врахуванням процентiв за користування коштами в наступний термін: По розписці від 18.06.2019 року на суму 3000,00 доларів США. (фактично до повернення 3750,00 доларів США) до 18.07.2019 року; По розписці від 21.06.2019 року на суму 2500,00 доларів США (фактично до повернення 3125,00 доларів США) до 21.07.2019 року. Однак, в зазначений термiн i до теперішній час Вiдповiдач своє зобов`язання не виконав. Станом на 05.08.2021 р. сума заборгованості складає 6875,00 (шість тисяч вісімсот сiмдесят п`ять) доларів США. Позивач просить суд стягнути з відповідача, [PERSON] дата народження [INFO] на користь позивача, [PERSON] (ІГІН [NUMBER] ) суму боргу в розмiрi 6875,00 (шість тисяч вiсiмсот сiмдесят п`ять) доларів США за договорами позики вiд 18.06.2019 та 21.06.2019 р., судовий збір в розмірі 1850,06 та витрати на правову допомогу в розмірі 12000,00 грн. Ухвалою від 23.09.2021 року по справі відкрито загальне провадження провадження та призначено підготовче засідання засідання. Ухвалою від 05.05.2022 року за заявою позивача закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Позивач [PERSON] до початку відкритого судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримав і просив провести розгляд справи без його участі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач до суду не прибув з невідомих суду причин. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до положень статей 526, 530, 598, 599 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, установлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною першою статті 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, -незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України). За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів - робити відповідні правові висновки. Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 18.06.2019 року та 21.06.2019 року позивач надав в борг [PERSON] грошові кошти в розмірі 3000,00 доларів США. (фактично до повернення 3750,00 доларів США) та 2500,00 доларів США (фактично до повернення 3125,00 доларів США)., з граничним терміном повернення до 18.07.2019 року та 21.07.2019 року, що підтверджується розпискою від 18.06.2019 року та 21.06.2019 року (а.с.14-15). Як передбаченост.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. [PERSON] в зазначені в договором позики строки кошти не повернула. Відповідно до статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за договором позики від 18.06.2019 року та 21.06.2019 року в розмірі 6875,00 (шість тисяч вiсiмсот сiмдесят п`ять) доларів США за договорами позики вiд 18.06.2019 та 21.06.2019 р. Згідно з ч.8ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн., підтверджується наданим Договором про надання правової допомоги №84 від 29.07.2021 року, Додатковою угодою №1 від 05.08.2021 року та актом №1 про приймання-передачу наданої правової допомоги від 05.08.2021 року, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача 12000 грн. витрати на професійну правничу допомогу. (а.с. 19-24) Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1850,06,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved