Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цією позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 05.03.2013 між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Великоглушанською сільською радою Любешівського району Волинської області, зроблено відповідний актовий запис № 6. Від шлюбу мають дітей: синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися, вони не змогли знайти спільної мови, у них різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, що провокувало сварки та конфлікти. На теперішній час подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. Вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, просить суд розірвати їх шлюб. На призначену дату судового розгляду 09.08.2022 сторони не з`явились. Позивач [PERSON] просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.8). Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошта (а.с.21). Представник позивача [PERSON] - адвокат Дячук С.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення у справі. Враховуючи вищенаведене, й те, що представник позивача [PERSON] - адвокат Дячук С.І. в судовому засіданні та позивач [PERSON] в поданій до суду письмовій заяві не заперечують щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] , ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача - адвоката Дячук С.І., дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову з таких підстав. Як убачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 05.03.2013 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Великоглушанською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис № 6. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.3). Копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 14.05.2013 та серії [NUMBER] від 09.08.2016 стверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як убачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімейне життя, примирення між ними неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі статей 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved