Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду з\~заявою вказуючи, що на даний час постало питання про призначення їй пенсії, у зв`язку із чим звернулась до Головного управління ПФУ Рівненської області. Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки встановлено, що у паспорті громадянина України Заявниця значиться, як [PERSON] , у свідоцтві про народження, серія [NUMBER] виданий Коростятинською сільською радою Гощанського району 11.07.1962, актовий запис №36 [PERSON] , у свідоцтві про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданому Малинівською сільською радою Гощанського району Ровенської області 30.01.1983 року, актовий запис №2 [PERSON] , крім цього у архівній довідці №238 від 07.04.2022, виданій Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», Заявниця значиться зі скороченнями - [PERSON] та [PERSON] та у архівній довідці №239 від 07.04.2022, виданій Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», Заявниця значиться зі скороченнями - [PERSON] . А тому, просить суд, з урахуванням уточнень встановити факт, що вищенаведені документи належить заявниці. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2022 року прийнято дану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Будь-які інші процесуальні дії судом не вчинялись. На адресу суду надійшла заява від заявника та його представника - адвоката Андріюка С.М. про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із паспорта громадянина України [NUMBER] , заявниця значиться як « [PERSON] ». Такі ж дані заявниці зазначені у її трудовій книжці серії [NUMBER] та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження, серія [NUMBER] виданий Коростятинською сільською радою Гощанського району 11.07.1962, актовий запис №36 а також у свідоцтві про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданому Малинівською сільською радою Гощанського району Ровенської області 30.01.1983 року, актовий запис №2 заявниця значиться [PERSON] , Судом встановлено, що у архівній довідці №238 від 07.04.2022, виданій Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», Заявниця значиться зі скороченнями - [PERSON] та [PERSON] та у архівній довідці №239 від 07.04.2022, виданій Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», Заявниця значиться зі скороченнями - [PERSON] Факт трудового стажу [PERSON] у архівній довідці №238 та №239 від 07.04.2022, що видані Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», а також належності свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] .. Кожен з них окремо вказав на те, що інших осіб з подібним прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, які б працювали в той же період не було. Окрім того, такі ж відомості зазначені у трудовій книжці заявниці. У відповідності до положень п. 5 ч. 2\~ ст. 293 ЦПК України\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 1\~ст. 319 ЦПК України\~визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому вимога щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню. Водночас суд враховує, що встановлення факту належності вказаних документів необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у\~ст. 2 ЦПК України. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, згідно якого при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved