Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем 25.04.2007 року укладено кредитний договір б/н. \~ \~ \~ \~Відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, внаслідок чого станом на 21.03.2022 року заборгованість за договором становить 22493 грн. 55 коп., з яких: 17859 грн. 95 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту, 4633 грн. 60 коп. заборгованість за простроченими відсотками \~ \~ \~ \~Оскільки відповідачка [PERSON] свої зобов`язання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з [PERSON] загальну суму заборгованості в сумі 22493,55 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачка до суду не з`явилася, належно сповіщена про дату, місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем 25.04.2007 року укладено кредитний договір б/н (а.с. 33-47, 50-52). \~ \~ \~ \~Відповідач виконував свої зобов`язання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 21.03.2022 року заборгованість за договором становить 22493,55 грн., та складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту 17859,95 грн., заборгованості за простроченими відсотками 4633,60 грн. (а.с. 20-23). \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що відповідач користувалася виданою їй кредитною карткою (а.с. 24-32). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. \~ \~ \~ \~У силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved