Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. В липні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 05 серпня 2003 року між ним та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, оскільки вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. [PERSON] не проживає разом з [PERSON] , сімейне життя та шлюбні стосунки не підтримує. Тому подальше спільне життя з [PERSON] як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Крім цього, позивач вказав, що в інтересах неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , його місце проживання слід визначити саме з ним. У зв`язку з цим, [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , який був зареєстрований 05 серпня 2003 року Долиненською селищною радою Бахчисарайського району АРК, а також визначити місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , спільно з батьком за його місцем проживання. ІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Крім цього, від служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області був витребуваний письмовий висновок щодо розв`язання спору між батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , щодо визначення місця проживання разом з батьком (а.с.26-27). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд постановив проводити розгляд справи в підготовчому засіданні, зважаючи на визнання відповідачем позову. ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. [PERSON] та [PERSON] направили до суду клопотання, яким просили розглянути цивільну справу за їхньої відсутності. [PERSON] також надала до суду клопотання, яким просила розглянути справу без її участі, а також вказала, що визнає пред`явлений позов у повному обсязі. Представник третьої особи Осецька Н.О. надала до суду заяву, якою просила розглянути справу за відсутності представника служби у справах дітей та сім`ї. крмі цього, просила взяти до уваги досягнення неповнолітнім [PERSON] 14-річнго віку, тому в силу ч.3 ст.160 СК України вирішення спору про його місце проживання не належить до компетенції служби у справах дітей та сім`ї. IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 05 серпня 2003 року Долиненською селищною радою Бахчисарайського району АРК між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб (а.с.9). [INFO] у них народився син [PERSON] (а.с.10). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.11 «Припинення шлюбу» та гл.13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. норми матеріального права щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до припинення шлюбних відносин або примушення до їх збереження не може мати місце. У відповідності до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. б. норми матеріального права щодо визначення місця проживання дитини. Відповідно до ч.3 ст.160\~СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. в. норми процесуального права. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. а. щодо позовних вимог про розірвання шлюбу Встановлено, що сторони по справі не можуть жити однією сім`єю. Відновлювати відносини не бажають. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. б. щодо позовних вимог про визначення місця проживання дитини. Встановлено, що [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває, згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.19). За змістом заяви від 30 червня 2022 року (а.с.18) [PERSON] вказав, що протягом останнього часу проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Починаючи з народження, він постійно знаходився в оточенні свого батька, батько постійно відвозив його на гуртки, школу, рибалку, займався його вихованням. Саме батько несе усі виключно витрати по проживанню та навчанню в учбових закладах. Тому [PERSON] підтвердив своє бажання в подальшому проживати разом з батьком [PERSON] . У такий спосіб неповнолітній [PERSON] висловив своє бажання та згоду проживати саме разом з батьком. Судом не встановлено будь-яких обставин, які б перешкоджали визначенню місця проживання неповнолітнього [PERSON] з батьком. Зважаючи на вищезазначені обставини в сукупності суд вважає, за допустиме визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] разом з батьком за адресою його місця проживання. На підставі викладеного та

Outcome: approved