Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовної заяви Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення майнової шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду в розмірі 41827,38 грн., що складається з суми завданого збитку власникові транспортного засобу ВАЗ 21104 в розмірі - 38\~327,38 грн. та грошові кошти сплачені за проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 3500,00 грн., та судові витрати в сумі 16492,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16.04.2021 року о 15 годині 55 хвилин в місті Кривий Ріг, по вулиці Залізорудній, в районі буд. № 162, водій [PERSON] керуючи автомобілем «Опель Зафіра», д.н.з. [NUMBER] , не обрав меж безпечної швидкості руху, своєчасно не прийняв міри гальмування здійснив відворот керма, маневру праворуч, виїхавши за межі проїзної частини дороги, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який на момент зіткнення знаходився за межами проїзної дороги, зіткнення трапилося передньою частиною автомобілю «Опель» з правою боковою частиною «ВАЗ». При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою від 19 травня 2021 року Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по справі 210/2526/21 було визнано винним [PERSON] у вичинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобіль «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження, чим [PERSON] спричинені матеріальні збитки. Відповідно до висновку експерта транспортного-товарознавчого дослідження № Д21/12/21 від 20 грудня 2021 року вартість матеріального збитку, завданого з технічної точки власнику пошкодженого автомобіля ВАЗ 21104, реєстраційний номер [NUMBER] , складає 38327,38 грн. (тридцять вісім тисяч триста двадцять сім гривень 38копійок). На момент ДТП транспортний засіб «Опель Зафіра», д.н.з. [NUMBER] було забезпечено страховим полісом №202537931, виданийПриватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт», що підтверджується витягом з сайту МТСБУ. Таким чином позивач вважає, що страховик Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» має виплатити на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 38\~327,38 грн. та грошові кошти сплачені за проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 3500,00 грн., та судові витрати в сумі 16492,40 грн. Відповідач добровільно не бажає відшкодувати понесені позивачем витрати, тому останій вимушений звернутись з вказаним позовом до суду. Рух по справі Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалами суду від 23 березня 2022 року та від 26 травня 2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та відсутності підстав для винесення заочного рішення. Зокрема ухвалою суду від 26 травня 2022 року роз`яснити представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», що останній має право звернутися із клопотанням про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України. Аргументи учасників справи Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до судового засідання не з`явився, про перебування у провадженні суду вказаної цивільної справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження від 14 лютого 2022 року, в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відзиву на адресу суд відповідачем надано не було. Відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до п. 1 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України. Із заявою про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України не звертались. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотань про розгляд справи за участі сторін не надходило. Фактичні обставини справи, встановлені судами 16.04.2021 року о 15 годині 55 хвилин в місті Кривий Ріг, по вулиці Залізорудній, в районі буд. № 162, водій [PERSON] керуючи автомобілем «Опель Зафіра», д.н.з. [NUMBER] , не обрав меж безпечної швидкості руху, своєчасно не прийняв міри гальмування здійснив відворот керма, маневру праворуч, виїхавши за межі проїзної частини дороги, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який на момент зіткнення знаходився за межами проїзної дороги, зіткнення трапилося передньою частиною автомобілю «Опель» з правою боковою частиною «ВАЗ». При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою від 19 травня 2021 року Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по справі 210/2526/21 було визнано винним [PERSON] у вичинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобіль «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження, чим [PERSON] спричинені матеріальні збитки (а.с.8). Відповідно до висновку експерта транспортного-товарознавчого дослідження № Д21/12/21 від 20 грудня 2021 року вартість матеріального збитку, завданого з технічної точки власнику пошкодженого автомобіля ВАЗ 21104, реєстраційний номер [NUMBER] , складає 38327,38 грн. (а.с.9-23). З пункту 1.7. Дослідження судовим експертом визначено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21104, реєстраційний номер [NUMBER] , складає 38327,38 грн.(тридцять вісім тисяч триста двадцять сім гривень) (а.с.14). За проведення транспортного-товарознавчого дослідження № Д21/12/21 від 20 грудня 2021 року [PERSON] сплатила на користь експерта [PERSON] грошові кошти у розмірі 3\~500,00 гривень, що підтверджується квитанцією № 114487 (а.с.25). На момент ДТП транспортний засіб «Опель Зафіра», д.н.з. [NUMBER] було забезпечено страховим полісом №202537931, виданий Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт», що підтверджується витягом з сайту МТСБУ (а.с.7). Транспортний засіб ВАЗ 21104, реєстраційний номер [NUMBER] на праві приватної власності належить [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (а.с.6). Мотивувальна частина Позиція суду та застосовані норми права Відповідно до вимог статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною 1 статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Приписами статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з вимогами статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до статті 29 вказаного Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з врахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Стаття 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Приписами частини 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Пунктами 1.4, 1.7 статті 1 цього Закону визначено, що особами, відповідальність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який зазначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Відповідно до вимог статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно з статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Пунктом 22.1 частини 1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Так, до сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон). Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності стаття 3 Закону визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону). Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до положень ст. 9 цього Закону розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Відповідно до положень ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За змістом Закону (статті 9, 22- 31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Стаття 36 Закону регламентує, зокрема розмір та склад суми витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу), що підлягає відшкодуванню на рахунок безпосередньо потерпілій особі. З наданих позивачем документів вбачається, що вартість майнового збитку в результаті пошкодження автомобіля складає 38327,38 грн. Відповідно до висновку експерта транспортного-товарознавчого дослідження № Д21/12/21 від 20 грудня 2021 року вартість матеріального збитку, завданого з технічної точки власнику пошкодженого автомобіля ВАЗ 21104, реєстраційний номер [NUMBER] , складає 38327,38 грн. З пункту 1.7. Дослідження судовим експертом визначено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21104, реєстраційний номер [NUMBER] , складає 38327,38 грн.(тридцять вісім тисяч триста двадцять сім гривень). За проведення\~транспортного-товарознавчого\~дослідження №\~Д21/12/21\~від 20\~грудня 2021\~року [PERSON] \~сплатила на\~користь експерта\~ [PERSON] \~грошові кошти\~у розмірі3\~500,0\~гривень,\~що підтверджується\~квитанцією №\~114487. Згідно з пунктом 36.1 цієї статті Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved