Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом СТОВ «Старий Коврай» до [PERSON] , Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про тлумачення змісту договору оренди землі, визнання речового права оренди земельної ділянки, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії. Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 травня 2022 року позовні вимоги СТОВ «Старий Коврай» до [PERSON] , Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про тлумачення змісту договору оренди землі, визнання речового права оренди земельної ділянки, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено частково, визнано за СТОВ «Старий Коврай» речове право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7125188800:03:000:0048, з терміном дії - до 01 квітня 2023 року, у задоволенні позову в іншій частині відмовлено. 27 липня 2022 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява представника позивача СТОВ «Старий Коврай» Однодворцевої А.С. про ухвалення додаткового рішення суду, яка мотивована тим, що при винесенні рішення у даній справі судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат. Так, позивачем було заявлено дві позовні вимоги до відповідача [PERSON] та дві позовні вимоги до відповідача Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 травня 2022 року було задоволено одну позовну вимогу позивача, яка була заявлено до відповідача [PERSON] та за яку позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (було сплачено судовий збір у розмірі 9080,00 грн за чотири позовні вимоги). Крім цього, додатковим рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 червня 2022 року із СТОВ «Старий Коврай» на користь відповідача [PERSON] було стягнуто понесені судові витрати, пов`язані із наданням правової допомоги у розмірі 2025,00 грн., враховуючи положення ч. 10 ст. 141 ЦПК України, представник позивача просить зобов`язати [PERSON] сплатити різницю в розмірі 245,00 грн., звільнивши при цьому сторони від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат. У судове засідання представник позивача СТОВ «Старий Коврай» Головня С.Д. не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої судове засідання просив проводити за його відсутності, зазначив, що заяву про ухвалення додаткового рішення підтримує у повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] та представник відповідача Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направили, причини неявки суду не відомі. Згідно з\~ч.\~4\~ст.\~270\~ЦПК України\~уразі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та визначив відповідні їм правовідносини. Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 травня 2022 року позовні вимоги СТОВ «Старий Коврай» до [PERSON] , Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про тлумачення змісту договору оренди землі, визнання речового права оренди земельної ділянки, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено частково, визнано за СТОВ «Старий Коврай» речове право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7125188800:03:000:0048, з терміном дії - до 01 квітня 2023 року, у задоволенні позову в іншій частині відмовлено. При цьому судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат. Додатковим рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 червня 2022 року із СТОВ «Старий Коврай» на користь відповідача [PERSON] було стягнуто понесені судові витрати, пов`язані із наданням правової допомоги у розмірі 2025,00 грн. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позивачем СТОВ «Старий Коврай» при поданні позовної заяви було заявлено по дві позовні вимоги до кожного із відповідачів ( [PERSON] та Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області), проте рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 травня 2022 року було задоволено лише одну позовну вимогу, яка було пред`явлена до відповідача [PERSON] . Крім цього, при поданні позовної заяви, у відповідності до вимог абзацу 2 пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 9080,00 грн. (2270,00 грн. (судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою) * 4 (кількість позовних вимог) = 9080,00 грн.). Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача [PERSON] на користь позивача СТОВ «Старий Коврай» сплачену суму судового збору за позовну вимогу останніх, яку рішенням суду було задоволено, у розмірі 2270,00 грн. Згідно ч. 10 ст. 141 ЦПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача [PERSON] судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору у сумі 2270,00 грн. (пропорційно до задоволених позовних вимог). На переконання суду, клопотання представника позивача в частині застосування положень ч. 10 ст. 141 ЦПК України не підлягає до задоволення, оскільки додаткове рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 червня 2022 року, яким стягнуто із СТОВ «Старий Коврай» на користь відповідача [PERSON] понесені судові витрати, пов`язані із наданням правової допомоги у розмірі 2025,00 грн., набрало законної сили, а тому перерозподіл судових витрат у даному додатковому рішенні може значно ускладнити виконання вказаних судових рішень в частині стягнення судових витрат.

Outcome: partial