Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

До Олеського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою від 13.06.2022 року даний позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. 12.08.2022 року позивачем до суду надано уточнену позовну заяву, в якій він просить суд ухвалити рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований 09.11.2007 року виконавчим комітетом Дружбівської селищної ради Олевського району Житомирській області за актовим записом № 4. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Між ним та відповідачкою не склалося подружнє життя через несумісність характерів і поглядів на життя. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують. Почуття, що зближують подружжя між ними втрачені та примирення не можливе. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, вимоги позовної заяви підтримує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просить суд провести розгляд справи без її участі, вимоги позовної заяви визнає. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09 листопада 2007 року виконавчим комітетом Дружбівської селищної ради Олевського району Житомирській області за актовим записом № 4. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.01.2008 року. Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як встановлено судом, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Згідно ч.3\~ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1\~ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.3\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд вважає, що за таких обставин, сім`я розпалася повністю та відновлена бути не може, оскільки подальше спільне проживання сторін стало неможливим, це суперечить інтересам позивача, який не бажає подальшого перебування у шлюбі, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.1\~ст.259 ЦПК України\~суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. На підставі статей\~24,\~105,\~110,\~112\~Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved