Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-16 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі - відповідач) про визнання за нею у порядку спадкування права власності на земельні ділянки площею 2,9024 гектари з кадастровим номером 7423681200:04:000:0159 та площею 0,5815 гектари з кадастровим номером 7423681200:04:000:0444, які належали [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] .. За життя остання набула право власності на вказані земельні ділянки. Позивачка прийняла її спадщину, до якої входить право власності на зазначені земельні ділянки. Водночас, через втрату правовстановлюючого документа вона не може оформити прийняту спадщину. У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій остання зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] в м. Чернігові Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 5). Ще за життя остання набула право власності на земельні ділянки площею 2,9024 гектари з кадастровим номером 7423681200:04:000:0159 та площею 0,5815 гектари з кадастровим номером 7423681200:04:000:0444, яке посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №249780 (а.с. 10). Позивачка є донькою [PERSON] (а.с. 6), вона належним чином прийняла спадщину своєї матері та є її єдиним спадкоємцем, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Шик А.Л. від 27 липня 2022 року (а.с. 7). Таким чином, відповідно до статей 1218, 1225 ЦК України, статті 131 ЗК України до позивачки в порядку спадкування за законом перейшло право власності на земельні ділянки площею 2,9024 гектари з кадастровим номером 7423681200:04:000:0159 та площею 0,5815 гектари з кадастровим номером 7423681200:04:000:0444, які належали [PERSON] . При цьому позивачкою на даний час втрачено документ, яким посвідчувалося право власності спадкодавця на спірне майно, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №249780, у зв`язку з чим вона розмістила повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с.11). У зв`язку з втратою вказаного державного акту позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, які належали [PERSON] , що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 27 липня 2022 року (а.с. 7). Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки площею 2,9024 гектари з кадастровим номером 7423681200:04:000:0159 та площею 0,5815 гектари з кадастровим номером 7423681200:04:000:0444, які належали [PERSON] , однак вказане право не визнається, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивачки, яка втратила правовстановлюючий документ, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved