Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1\\4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, на весь час непрацездатності. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 18.06.2012 рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Син є особою з інвалідністю з дитинства другої групи. Проживає з позивачкою Після розірвання шлюбу відповідач припинив утримання, відвідування, піклування та будь-яке спілкування з дитиною. Син має психоневрологічне захворювання, а саме затримка психічного розвитку, є непрацездатним та потребує стороннього особливого догляду. На теперішній час навчається у 9 класі спеціалізованої загальноосвітньої школи - інтернату № 2 ЗОР. Два рази на рік сину необхідно проходити медикаментозні курси лікування, вартість курсу складає 3-4 тис. грн. Сину необхідна фізична реабілітація, басейн. Її дохід з сином складаються з державної допомоги у розмірі 1934 грн. щомісяця та її заробітної плати 1170 грн., яку вона отримує в школі-інтернаті № 2, де веде гурткову роботу. Вона не в змозі самотужки забезпечити сина необхідним лікуванням та реабілітацією. Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина, так як він працює і має постійний заробіток, але приховує своє місце роботи та в добровільному порядку допомогу на утримання сина не надає. Відповідач має у своїй власності 1\\3 частину житлового будинку. У грудні 2021 року він продав двокімнатну квартиру, яку отримав у спадок від своїх батьків, але кошти на утримання сина не надавав. Ухвалою суду від 28.06.2022 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 15.08.2022. 22.07.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказав, що з позовними вимогами згоден, проте просить врахувати наступне. Обов`язок утримувати своїх дітей, в тому числі непрацездатних, покладається на кожного з батьків. Зауважує, що зазначений обов`язок також розповсюджується й на позивача, яка є матір`ю [PERSON] , отже обов`язки батьків є пропорційними та рівними. Просить стягнути з нього аліменти у мінімальному розмірі, визначеному законодавством, оскільки він перебуває на соціальному забезпеченні як непрацездатна особа через інвалідність. Зазначає, що до моменту подачі позовної заяви виконував свої обов`язки щодо утримання сина, надавав матеріальну допомогу. Просить врахувати, що сину МСЕК встановлена інвалідність до 20.08.2024 та просить суд стягнути аліменти до зазначеного часу. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності, про що подала до суду письмову заяву. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності, без фіксації технічними засобами, про що подав до суду письмову заяву. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч. 1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч. 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ст.141 Сімейного кодексу України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до п. 15 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 відповідно до ст.180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону. При дослідженні матеріалів справи встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який згідно рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2012 розірвано (а.с.3). Згідно з свідоцтвом про народження [NUMBER] сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.4). [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства другої групи, інвалідність встановлена на строк до 01.09.2024, про що свідчить довідка до акту МСЕК серії 12ААВ № 394620, у якій зазначено висновки про умови та характер праці [PERSON] , а саме проста фізична праця (а.с.8). [PERSON] видано посвідчення серії [NUMBER] , згідно якого на період з 21.08.2021 по 31.08.2024 йому призначено державну соціальну допомогу як особі з інвалідністю з дитинства ІІ групи (а.с.9). Згідно з довідкою № 194 від 27.01.2022 [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН ЗМР по Шевченківському району і отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 2 групи, за період з січня 2021 року по січень 2022 року всього ним отримано допомогу на суму 10 087,87 грн (а.с.120). Згідно з актом підтвердження фактичного проживання та довідкою про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] (а.с.6,7). [PERSON] , [INFO] , навчається у 9 Б класі КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2» ЗОР та не знаходиться на повному державному забезпеченні, згідно з довідкою № 10 від 09.02.2022 (а.с.10). Згідно з довідкою про середню заробітну плату (дохід), виданою [PERSON] , яка працює в КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2» ЗОР, займає посаду гурткова робота, її середньоденна заробітна плата складає 227,71 грн. (а.с.11). Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 21.02.2022 [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить 1\\3 частина житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.2). [PERSON] перебуває на обліку в Шевченківському об`єднаному управлінні ПФУ м. Запоріжжя в Запорізькій області і отримує пенсію по інвалідності, його дохід за період з 01.04.2022 по 30.06.2022 склав 7043,61 грн., про що свідчить довідка про доходи № 9117 1316 5726 5109 (а.с.35). Дослідивши надані сторонами докази суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст.182,183 Сімейного Кодексу України, те, що відповідач після досягнення сином-інвалідом повноліття матеріальної допомоги на його утримання не надає, інших дітей, непрацездатних дружини, дочки чи сина немає. Відповідач є працездатною особою. Відповідачем не спростовано його спроможність надавати матеріальну допомогу. Наведене свідчить про потребу позивача в наданні відповідачем їй матеріальної допомоги на утримання повнолітнього непрацездатного сина у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу. З даним розміром аліментів відповідач погодився, про що зазначив у письмовій заяві, визнавши позовні вимоги. Аліменти повнолітнім непрацездатним дочці, сину, які потребують матеріальної допомоги, у разі визнання їх інвалідами І, ІІ групи присуджуються на строк інвалідності. Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За таких обставин, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина-інваліда аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 24 червня 2022 року на час непрацездатності сина. Відповідно п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», його слід стягнути з відповідача, на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved