Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що вона 18.06.2016 р. уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Старовижівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №21. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, шо подружнє життя з відповідачем поступово погіршилося, в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони сталим зовсім чужими людьми. Між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра, які повинні бути притаманні сім`ї, крім того відповідач почав зловживати спиртними напоями, що стало причиною частих конфліктів та непорозумінь. Вважає, що шлюб між нею та відповідачем носить формальний характер, також переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, на примирення не згідна. Зазначає, що майнові спори відсутні, шлюб розривають вперше. Враховуючи викладене просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явилася, подала клопотання в якому позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, у зв`язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи (в порядку, встановленому ст.280 ЦПК). Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК). Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони з 18.06.2016 р. перебувають у шлюбі, який зареєстрований Старовижівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №21 (а.с. 8). У сторін [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 9). Сім`я позивача [PERSON] складається з наступних осіб: чоловік - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] ,Ю [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З огляду на викладені правові норми, обставини в справі та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Таким чином суд, прийшов до висновку, що слід розірвати шлюб між сторонами та залишити позивачу прізвище відповідно до положень ст.113 СК України - «Крайник». На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved