Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказував, що 27.12.2019 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] , було укладено Заяву-договір № 2019/І_С/191-Z1697367-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк». В рамках даної Заяви-договору Банком з позичальником одночасно було укладено Договір овердрафту №2019/ОВР/191- Z1697367-01. За умовами цього Кредитного договору, Банк встановив на Субрахунку Позичальника ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «Домовичок», з максимальною сумою ліміту до 300 000,00 грн, строком кредитування 12 місяців з 27.12.2019 по 26.12.2020, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 36,00 % річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001 % річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. ПАТ АБ "Укргазбанк" встановив на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту, виконав розрахункове-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою та надав відповідачу кредитні кошти (підтвердженням чого є виписка з особового рахунку Клієнта за період з 27.12.2019 року по 24.11.2021 року). Відповідач в свою чергу зобов`язання за Договором належним чином не виконує, систематично порушує умови Договору, погашення кредиту здійснювалось відповідачем із порушенням встановленого кредитним договором порядку, кредит погашався не щомісячно, що підтверджується розрахунком станом на 24.11.2021 року. Позивач вказував, що внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Договором станом на 24.11.2021 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 20814,46 грн, що складається із: 17410,61 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 896,82 грн - заборгованість по процентах (прострочена); 2507,03 грн - заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. Посилаючись на вимоги ст.ст. 526, 530,610, 611,612,629, 1050, 1054 ЦК України позивач просить суд позов задовольнити та стягнути понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимог підтримав, просив суд позов задовольнити на підставі наданих письмових доказів, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлений належним чином, судові повістки відповідачу надсилалися рекомендованим листом з повідомленням за місцем його проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку і отримані ним особисто 12.07.2022 та 04.08.2022 року (а.с.25,28). З наданої Компаніївським районним сектором управління Державної Міграційної Служби України в Кіровоградській області адресної довідки від 07.06.2022 року встановлено, що [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 18.01.2018 року, куди й було направлено повістки (а.с.18). Відтак, з урахуванням викладеного та вимог ст.131, ч.1 ст.223 ЦПК України, та практики Верховного Суду (постанова КГС ВС від 18.03.2021 року у справі №911/3142/19), де зазначається, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, який в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. 27.12.2019 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] , було підписано Заяву-Договір 2019/І_С/191-Z1697367-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Згідно підписаної Заяви-Договору №2019/І_С/191-Z1697367-01 встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 300000 грн., орієнтовна сума кредиту 10000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість (а.с.11). Судом встановлено, що зі свого боку позивач виконав вимоги Договору №2019/І_С/191-Z1697367-01 від 27.12.2019 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку [PERSON] за період з 27.12.2019 року по 24.11.2021 (а.с.7). Відповідач скористався наданими йому позивачем кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості, однак свої зобов`язання по погашенню кредиту не виконує. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача станом на 24.11.2021 року перед позивачем становить 20814,46 грн, що складається із: 17410,61 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 896,82 грн - заборгованість по процентах (прострочена); 2507,03 грн - заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України (а.с.6). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворилася загальна заборгованість в розмірі 20 814,46 грн., яка підлягає стягненню з нього в повному обсязі, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вказане підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 2481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved