Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 24.06.2022 року заявниця - [PERSON] , звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд: - встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Велика Марьянівка Білгород-Дністровського району Одеської області, померлого [INFO] під час рибного промислу в районі південно-східної Атлантики. Свою заяву заявниця - [PERSON] , обґрунтовує зокрема тим, що 18 травня 1975 року вона - [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 18.05.1975 року Кривобалковською селищною радою Саратського району Одеської області, актовий запис за № 9. Однак, 15 серпня 1975 року її чоловік - [PERSON] , [INFO] , загинув під час рибного промислу в районі південно-східної Атлантики, та його тіло не було виявлено і природного розтину тіла загиблого також не було проведено. У зв`язку із вищезазначеним, у заявниці не має можливості отримати висновок судмедексперта про смерть її чоловіка, та як наслідок вона не може отримати свідоцтво про його смерть. Враховуючи все вищенаведене, та той факт, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, заявниця була вимушена звернутися до суду задля захисту своїх прав та інтересів. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 28.06.2022 року відкрито провадження по справі, та призначено до судового розгляду. У судове засідання 15.08.2022 року сторони не з`явились. 15.08.2022 року представник заявника - адвокат Царенко О.О., подав до суду заяву в якій просив суд розглянути справу без участі сторони. Заяву підтримує в повному обсязі та наполягає на її задоволені. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи 18 травня 1975 року [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 18.05.1975 року Кривобалковською селищною радою Саратського району Одеської області, актовий запис за № 9. Отже, судом встановлено факт перебування в родинних відносинах заявниці [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] З копії трудової книжки [PERSON] , 1951 року народження, від 02 липня 1969 року, вбачається, що 24.04.1974 року [PERSON] , 1951 року народження, був переведений майстром здобичі РТМ «Имерети», на підставі наказу № 152/п від 12.04.1974 року. 16.08.1975 року [PERSON] , був виключений із списку в ГУОР у зв`язку із смертю, на підставі наказу № 343/л від 25.08.1975 року. З відповіді начальника відділу кадрів «МРХ СССР Всесоюзное рыбопромышленное объединение Азово-Черноморского бассейна «Азчеррыба» Производственно объединение «Грузрыбпром» Потийское Управление Океанического рыболовства» від 19.07.1978 року за вих. № ОК/586, згідно якої вбачається наступне. (орфографію збережено) Що документ про загибель [PERSON] видати неможливо, так як такий документ не буде вважатися правомочним. Заключення про загибель видає судовий експерт. З відповіді прокурора м. Поті Грузинської ССР від 25.04.1980 року за вих. № 41, згідно якої вбачається, що [PERSON] , загинув 15 серпня 1975 року, під час рибного промислу в районі південно-східної Атлантики, тіло загиблого не було знайдено і природного розтину не було, у зв`язку чим неможливо надіслати заключення судмедексперта. Таким чином, в судовому засідання знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] , під час рибного промислу в районі південно-східної Атлантики. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 1 Постанови ПВС України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Статтею 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. У відповідності з ч. ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Згідно ч. 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Оцінка Суду. Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з підтвердженням в судовому засіданні факту смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Вказаний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved