Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

21 лютого 2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі з подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства України в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн 00 коп., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття; витребувати від відповідача довідку про його стан здоров`я, відомості про доходи. В обґрунтування вимог зазначає, що 31.10.2015 між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 63. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинилися, міцної сім`ї створити їм не вдалося, перестали розуміти один одного. Сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливим, проживають окремо. Дитина залишилася проживати разом з позивачем. На даний час до Згурівського районного суду Київської області позивачем подана заява про розірвання шлюбу. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров`я дитини, яка потребує як великих матеріальних затрат, так і постійного догляду та уваги. Позивач не має можливості належно забезпечити дитину всім необхідним, в тому числі розвиваючими іграшками, сезонним одягом, харчуванням, ліками і гігієнічними засобами, оскільки не вистачає на це грошових коштів. Зі слів позивача, відповідач [PERSON] працює ФОП та здійснює перевезення пасажирів по маршруту «Стара Оржиця-Яготин», та його щомісячний дохід є не меншим 20000-25000 грн. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 02.05.2022 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та зобов`язано відповідача [PERSON] надати до суду довідку про його стан здоров`я та відомості про доходи. В судовому засіданні 13.06.2022 відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив вважати, що він пропустив термін подання відзиву з поважних причин та просив врахувати відзив при прийнятті рішення у справі, відмовити у задоволенні позовних вимог у приведеній у позові аргументації. Свої заперечення обґрунтовує тим, що він постійно приймає участь в утриманні дитини на підтвердження чого надає копії квитанцій. Посилання позивачки на те, що він не цікавиться здоров`ям та не спілкується з донькою, не відповідають дійсності. Він часто заходить в дитячий садок, спілкується з вихователями. Часто не може спілкуватись з дитиною, оскільки йому невідоме теперішнє місце проживання позивачки разом з дитиною. Подані позивачкою докази жодним чином не підтверджують, що він відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання їхньої спільної дитини. 17 червня 2022 року позивач [PERSON] подала до суду відповідь на відзив, в якому зазначає, що відзив на позовну заяву поданий з порушенням встановлених строків та відповідач не довів належним чином, що пропустив цей строк з поважних причин. До відзиву відповідач додає копії квитанцій за 2020-2021 рік, тобто за період, коли сторони проживали разом. Наразі відповідач самостійно та добровільно матеріальної допомоги не надає та позивачу дододиться щомісяця просити у відповідача кошти на утримання дитини, тим самим принижуватись перед ним. Стверджує, що відповідач є фізичною особою-підприємцем, здійснює перевезення пасажирів на приміському маршруті загального користування сполученням «Стара Оржиця Яготин», отримує за проїзд від пасажирів готівку, яка повністю не оприбутковується та яку не можливо відслідкувати, свідомо приховує свій реальний дохід. У зв`язку з цим позивач заявила клопотання про витребування доказів. Ухвалою від 27.06.2022 суд задовольнив клопотання позивача, витребував від АТ «Райффайзен Банк» та АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо руху грошових коштів за всіма банківськими рахунками відповідача [PERSON] , які відкриті на його ім`я у відповідних банківських установах за період часу з 21.08.2021 по день отримання ухвали суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Зазначила, що позивач спілкується з дитиною, купує їй солодощі, іграшки, два тижні тому придбав до школи канцелярські товари та оплатив половину вартості придбаного одягу для дитини. Наголосила, що позивач має нелегальний дохід, але доказів у неї немає. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, неодноразово змінював свою позицію щодо розміру аліментів, які він готовий сплачувати. Спочатку визнав позовні вимоги в розмірі 3000,00 грн, надав суду інформацію про стан здоров`я та про доходи, повідомив, що має у власності два автомобілі. Згодом його представник повідомив про те, що відповідач готовий сплачувати аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який в подальшому зростатиме. Разом з тим, представник відповідача стверджує, що [PERSON] не має інших доходів окрім пенсії та соціальної допомоги, об`єктивних доказів того, що він має інші мінливі доходи немає. За цих обставин, на його думку, доцільно було б визначити аліменти в частці від доходу відповідача. Зазначив, що право остаточного визначення способу сплати аліментів належить суду. Також, представник відповідача зазначив, що відповідач не ухиляється від утримання та виховання дитини, готовий сплачувати аліменти, спілкується з дочкою, купує їй іграшки, солодощі, одяг та інші товари. З пояснень сторін та досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи. 31 жовтня 2015 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 63 (а.с. 8 - копія свідоцтва про шлюб від 31.05.2015 серії [NUMBER] ). Станом на дату розгляду справи шлюб між сторонами розірвано згідно з рішенням Згурівського районного суду Київської області від 31.05.2022, яке набрало законної сили 01.07.2022 (а.с. 95-96 копія рішення). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 9 - копія свідоцтва про народження від 02.03.2016 серії [NUMBER] ). В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з матір`ю. Відповідач проживає окремо за адресою: [ADDRESS] . Дитина перебуває на утриманні позивача [PERSON] , здорова, на диспансерному обліку не знаходиться (а.с. 10 довідка). Відповідач [PERSON] є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, категорія 1, безстроково, група інвалідності третя (а.с. 24, 34 копія посвідчення серія [NUMBER] від 24.05.2019). З 18.11.2004 йому встановлена ІІІ група інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з впливом аварії на ЧАЕС, довічно (а.с. 63 копія довідки сер. КИО-І № 232503, а.с. 64 копія виписки з амбулаторної картки, а.с. 65 копія експертного висновку № 1239, а.с. 66-68 результати УЗД). [PERSON] щомісячно отримує від УСЗН Броварської РДА суму відшкодування (внаслідок Чорнобильської катастрофи) у розмірі 415,20 грн (а.с. 25 відомості про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків). Також, [PERSON] перебуває на обліку у відділі обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та отримує пенсію як інвалід ІІІ групи, яка у період з березня по травень 2022 року складала 4388,82 грн щомісяця (а.с. 35 довідка ПФУ від 01.06.2022 № 49-02-04/3, а.с. 38-39 довідки про доходи). Окрім того, відповідач [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, основний вид діяльності пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення (а.с. 12 копія інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а.с. 13 копія інформації про наявний у користуванні транспортний засіб). Зі слів відповідача у його власності є два автомобілі. Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] здійснює перевезення пасажирів за маршрутом «Стара Оржиця Яготин», та його щомісячний дохід складає не менше 20000-25000 грн. Така інформація не підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Так, згідно з інформацією Управління пасажирських перевезень Київської обласної військової адміністрації (Київської обласної державної адміністрації) між КОДА та [PERSON] не укладався договір про організацію перевезення пасажирів на приміському маршруті загального користування сполученням «Стара Оржиця Яготин» (а.с. 40). Згідно з податковими деклараціями платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2021 рік та І квартал 2022 року [PERSON] у вказаний період доходу не отримував, єдиний податок не сплачував (а.с. 36, 37). З наданої на виконання ухвали суду від 27.06.2022 виписки про рух коштів на рахунку, відкритому в АТ «Райффайзен Банк» вбачається, що на цей рахунок [PERSON] отримує соціальні та пенсійні виплати, які підтверджені відповідними довідками, наданими відповідачем та дослідженими судом. Окрім того, на цей рахунок час від часу надходили невеликі суми коштів від фізичних осіб, щодо яких призначення платежу встановити з виписки неможливо (а.с. 82, 83-86 інформація, виписка). З виписки про рух коштів на рахунках, відкритих в АТ КБ «ПриватБанк», яка надана на виконання ухвали суду від 27.06.2022, не вбачається значного руху коштів. Надходження на рахунок це, переважно, поповнення своєї картки готівкою через термінал самообслуговування. Розмір таких надходжень в середньому складає 5000,00 грн в місяць (а.с. 103, 104-109 супровідна, виписка). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] інших утриманців не має. В Єдиному реєстрі боржників інформація щодо [PERSON] відсутня (а.с. 11 копія інформації з Єдиного реєстру боржників). Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1959 року, підписаною Україною 21 лютого 1990 року та ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної й однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Положенням ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину, передбачених ст. 188 СК України, не встановлено. Частиною 3 статті 181\~СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно дост.\~184\~СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно достатті 191 СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, є підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, тобто у спосіб, обраний позивачем. При визначенні розміру аліментів суд виходить з наступного. Згідно із ч. 2 ст.\~182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до роз`яснень пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 статті 182 СК України. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3500,00 грн. Відповідач [PERSON] в ході судового розгляду попередньо погоджувався сплачувати аліменти у розмірі 3000,00 грн. В подальшому представник відповідача [PERSON] зазначав, що [PERSON] готовий сплачувати аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дату звернення позивача до суду, який в подальшому буде зростати за рахунок збільшення розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В останньому судовому засіданні представник відповідача знову змінив свою позицію та зазначив про доцільність стягнення з відповідача аламіентів у частці від його доходу, який складається виключно з пенсії та соціальної допомоги. При цьому, зауважив, що право вибору способу стягнення аліментів належить суду. В силу ст. 181 та 184 СК України право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, з яким проживає дитина. Розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є змінною категорією. Так, згідно зі ст.\~7\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2022\~рік» прожитковий мінімум у 2022 році складає: для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Враховуючи з`ясовані в ході розгляду справи обставини, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи мінливість позиції сторони відповідача щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, з метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд вбачає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини доньки, [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі з подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства України в розмірі 3000,00 грн щомісячно, починаючи з дня подачі заяви - 21 лютого 2022 року, і до досягнення дитиною повноліття. За змістом п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий\~збір» позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є інвалідом ІІІ групи та має статус потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи звільняються від сплати судового збору виключно у випадку, коли вони перебувають у процесуальному статусі позивача. З огляду на вище зазначене, враховуючи положення ч. 1 та ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] судовий збір в дохід держави в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: partial