Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

08.12.2021 року ТзОВ «ФК «Брайт-К» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості №3/4045694 від 24.11.2020 р. Свій позов мотивує тим, що 24.11.2020 року між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк» було укладено Кредитний договір № 3/4045694 (далі - Договір), відповідно до якого відповідач отримав у кредит 90840 грн. строком на 72 місяців з 24.11.2020 року до 23.11.2026 року (включно) та зобов`язався сплачувати платежі в порядку та розмірі, визначені Договором. Однак, відповідач не виконав умови Договору належним чином, а тому у нього виникла заборгованість. Разом з тим, 11.08.2021 року АТ «Креді Агріколь Банк», на підставі Договору відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 3/4045694 від 24.11.2020 року, ТзОВ «ФК «Брайт-К» набуло статусу кредитора у зобов`язаннях, що виникли на підставі Кредитного договору №3/4045694 від 24.11.2020 року. Таким чином, на даний час ТзОВ «ФК «Брайт-К» є кредитором [PERSON] за Договором, а загальний розмір заборгованості останнього, виходячи із умов правочину, складає 110123,91 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту 87637,53 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 5074,27 грн. (станом на 11.08.2021 року), заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 10673,70 грн. 9станом на 11.08.2021 року), заборгованості за процентами за користування кредитом 2468,93 грн. (станом на 19.10.2021 року, яка нарахована Позивачем за період з 12.08.2021 по 19.10.2021 включно), заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 4269,48 грн(станом на 19.10.2021 року, яка нарахована Позивачем за період з 12.08.2021 по 19.10.2021 включно). Враховуючи наведене, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором в розмірі 110123,91 грн. та понесені судові витрати по справі в сумі 2270,00 грн.. Позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А. 04.01.2022 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А. В період з 04.01.2022 року по 06.01.2022 року включно суддя Гуденко О.А. перебувала у відпустці. В порядку судової підготовки 10.01.2022 року судом надіслано запити до відповідних органів щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) Відповідача, відповідь на який надійшла 02.02.2022 року. Ухвалою судді від 03.02.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті було призначено на 18.05.2022 року на 10:00 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва без виклику сторін. 18.05.2022 року судовий розгляд було відкладено на 04.08.2022 р. на 13.30 годин. Відповідно до вимог ст.\~19,\~274 ЦПК України\~справа за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» до [PERSON] про стягнення заборгованості розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. За змістом\~ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, зважаючи на наявність клопотання Позивача щодо розгляду справи у судовому засіданні за його відсутності та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні без повідомленням сторін. Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~вирішує справу за наявними матеріалами. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою позивача, відповідача, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. ст. 279, 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 24.11.2020 року між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк» було укладено Кредитний договір № 3/4045694 (далі - Договір), відповідно до якого відповідач отримав у кредит 90840 грн. строком на 72 місяців з 24.11.2020 року до 23.11.2026 року (включно) та зобов`язався сплачувати платежі в порядку та розмірі, визначені Договором. 11.08.2021 року АТ «Креді Агріколь Банк», на підставі Договору відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 3/4045694 від 24.11.2020 року, ТзОВ «ФК «Брайт-К» набуло статусу кредитора у зобов`язаннях, що виникли на підставі Кредитного договору №3/4045694 від 24.11.2020 року. За змістом ст. ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як встановлено судом, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог\~ст. 526 ЦК України, не виконав свої зобов`язання за Кредитним договором № 3/4045694 від 24.11.2020 року належним чином, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість перед ТзОВ «ФК «Брайт-К», як новим кредитором. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1\~ст. 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). Згідно ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З розрахунків заборгованості за Кредитним договором № 3/4045694 від 24.11.2020 року вбачається, що існуюча у відповідача заборгованість перед ТзОВ «ФК «Брайт-К» в загальному розмірі станом на 08.12.2021 року становить 110123,91 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту 87637,53 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 5074,27 грн. (станом на 11.08.2021 року), заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 10673,70 грн. (станом на 11.08.2021 року), заборгованості за процентами за користування кредитом 2468,93 грн. (станом на 19.10.2021 року, яка нарахована Позивачем за період з 12.08.2021 по 19.10.2021 включно), заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 4269,48 грн (станом на 19.10.2021 року, яка нарахована Позивачем за період з 12.08.2021 по 19.10.2021 включно). Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем ТзОВ «ФК «Брайт-К», є обґрунтованим та проведеним відповідно до умов Кредитного договору. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови Кредитного договору № 3/4045694 від 24.11.2020 року, позовні вимоги ТзОВ «ФК «Брайт-К» є обґрунтованими, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 110123,91 грн. Крім того, на підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 2270 грн. На підставі викладеного,\~\~

Outcome: approved