Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з заявою, за участю заінтересованих осіб [PERSON] , Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, у якій просить встановити факт, що проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , не менше п`яти років, з 01.03.2015 по 28.05.2022. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її співмешканець [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому. [PERSON] звернулася до Богодухівської держнотконтори для подання заяви про прийняття спадщини, однак нотаріусом було рекомендовано звернутися їй до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, для подальшого оформлення спадщини як спадкоємець 4-ї черги. Мати спадкодавця [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь заявниці. [PERSON] стверджує, що з березня 2015 року вона почала проживати однією сім`єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вони мали почуття любові один до одного, мали спільний бюджет, спільно утримували домоволодіння, вели господарство, обробляли присадибну земельну ділянку. Зазначила, що останні роки [PERSON] хворів та потребував сторонньої допомоги, вона, вважаючи його своїм чоловіком та членом сім`ї, здійснювала за ним постійний догляд, допомагала йому у побуті, купувала ліки та після смерті здійснила його поховання. Зазначила, що встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем необхідно для оформлення спадщини. У зв`язку з викладеним [PERSON] звернулася до суду з даною заявою. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 12.07.2021 заяву [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. [PERSON] в судовому засіданні вимоги поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала. Пояснила, що з [PERSON] вони проживали однією сім`єю з березня 2015 року у будинку, належному [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де вона була зареєстрована. Вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет, за спільні кошти оплачували комунальні послуги. З 2016 року вони розпочали ремонт у вказаному будинку, будівельні матеріали придбавалися за спільні кошти. Разом з ними проживала донька [PERSON] від першого шлюбу, яку [PERSON] сприймав як свою власну дитину. [PERSON] є матір`ю [PERSON] та свекрухою заявниці, вона відмовилась від спадщини на користь [PERSON] .. Заінтересована особа [PERSON] та представник заінтересованої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник Богодухівської державної нотаріальної контори в надісланій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності. Зазначив, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що згідно з наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31.05.2022, виданого Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. 02.06.2022 Богодухівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 145/2022 до майна померлого [PERSON] .. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] звернулася до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області з питання отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] . Листом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 13..06.2022 № 290/01-16 [PERSON] повідомлено, що 02.06.2022 Богодухівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 145/2022 за заявою матері спадкодавця [PERSON] про відмову від спадщини на користь спадкоємця іншої черги [PERSON] .. Для віднесення [PERSON] до 4 черги спадкоємців за законом та оформлення спадщини заявниці рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.11). У зв`язку з викладеним, [PERSON] звернулася до суду з цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання однією сім`єю з [PERSON] не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Виходячи зі змісту листа Богодухівської державної нотаріальної контори від 13.06.2022, спадкова справа заведена за заявою матері померлого - [PERSON] про відмову від спадщини на користь заявниці [PERSON] . Згідно з наявною в матеріалах справи копією паспорту серії [NUMBER] , належного [PERSON] , остання у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] не перебувала, однак, з 08.07.2019 була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 929 від 27.06.2022, виданої відділом «ЦНАП» виконавчого комітету Богодухівської міської ради, [PERSON] , 1974 року народження, який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті за цією адресою була зареєстрована також [PERSON] , 1977 року народження. Крім вказаних осіб, за цією адресою ніхто не був зареєстрований. Згідно з довідкою № 930 від 27.06.2022, виданої відділом «ЦНАП» виконавчого комітету Богодухівської міської ради, до складу сім`ї [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , входив [PERSON] , 1974 року народження. Відповідно до довідки, виданої 22.06.2022 квартальною [PERSON] , підпис якої посвідчено керуючим справами виконкому Богодухівської міської ради А. Щербак, [PERSON] з березня 2015 року мешкала за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] , який помер [INFO] , у цивільному шлюбі. За час проживання однією сім`єю вони вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку, підтримували в належному стані домогосподарство. Вказані факти засвідчують сусіди: [PERSON] ( [ADDRESS] ) та [PERSON] ( [ADDRESS] ). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] разом були зареєстровані та разом проживали у будинку, належному [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що був знайомий з [PERSON] з 2016 року, вони працювали разом на молокозаводі. На той час [PERSON] проживав у цивільному шлюбі з [PERSON] , вони разом жили у будинку [PERSON] як одна сім`я. Приблизно у 2016 році [PERSON] розпочав ремонт у цьому будинку (зокрема, добудовував кухню та виконував інші будівельні та ремонті роботи), а [PERSON] допомогав йому робити ремонт, оскільки був у цьому фахівцем. Вони разом з [PERSON] обирали будівельні матеріли (цеглу, цемент, фарбу, клей, шпаклівку тощо), при цьому була присутня і [PERSON] . Свідок підтвердив, що [PERSON] називав [PERSON] своєю дружиною, відносини між ними були сімейними. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є другом сім`ї [PERSON] та [PERSON] , з [PERSON] він знайомий з дитинства, а [PERSON] знає з 2013 року. Підтвердив, що з 2015 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю у будинку, належному [PERSON] , разом вели домашнє господарство, зокрема, утримували свійських тварин, обробляли город, робили ремонт у належному [PERSON] будинку. Також вони разом приїздили у гості до [PERSON] .. Дитину [PERSON] від першого шлюбу [PERSON] називав своєю донькою, власних дітей він не мав. Зазначив, що [PERSON] мав намір одружитися з [PERSON] офіційно, однак, не встиг цього зробити. Після 01 травня 2022 року [PERSON] почав хворіти та в кінці травня 2022 року помер. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є сусідом [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] знає з дитинства. Підтвердив, що з 2015 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом у будинку, який належав [PERSON] .. Вони разом вели спільне господарство, перед смертю [PERSON] вони з [PERSON] також працювали на одному підприємстві рибному заводі. Зазначив, що разом з ними проживала донька [PERSON] , яку [PERSON] дуже любив і сприймав як свою власну дитину. Підтвердив, що відносини між [PERSON] та [PERSON] мали характер саме шлюбно-сімейних. Заявницею було надано для огляду сімейні фотографії, які були оглянуті судом у судовому засіданні за участю свідків. Свідки впізнали [PERSON] на спільних фотографіях із [PERSON] та її донькою, зокрема, під час спільного відпочинку на природі. Крім того, наданими заявницею дублікатами чеків АТ КБ «ПриватБанк» від 14.02.2021, 20.11.2021, 14.06.2020 підтверджено факт переведення коштів [PERSON] на картковий рахунок [PERSON] .. Як пояснила заявниця, ці кошти були перераховані нею [PERSON] для оплати комунальних послуг. Також, заявницею у судовому засіданні було надано наявні у неї оригінали товарних чеків на купівлю будівельних матеріалів від 18.03.2015, 02.04.2015, 17.05.2018, 02.08.2018, які підтверджують факт спільного проведення ремонту будинку, в якому проживали [PERSON] та [PERSON] .. Отже, наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а також наданими в судовому засіданні показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , оглянутими в судовому засіданні сімейними фотографіями підтверджується факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , померлого [INFO] , більше п`яти років до часу відкриття спадщини, з 2015 року по 28.05.2022. Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України,\~законів України,\~міжнародних договорів,\~згода на\~обов`язковість яких\~надана Верховною\~Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Частиною першою та частиною п`ятою статті 81\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. У відповідності до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частиною 2 ст.\~15\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту проживання її із [PERSON] однією сім`єю протягом п`яти років до дня смерті [PERSON] .. Встановлення факту проживання однією сім`єю із [PERSON] необхідно заявниці для оформлення своїх спадкових прав.

Outcome: approved