Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

У жовтні 2021 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якому просить встановити, що вона є рідною донькою [PERSON] , померлої [INFO] ; встановити факт належності померлій [PERSON] державного акта на право приватної власності на спадщину, виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що [INFO] померла її мама [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,420 га, розташовану на території Вільненської сільської радої сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. При зверненні до нотаріуса за заявою про прийняття спадщини заявник не змогла підтвердити факт родинних відносин з померлою, оскільки вона змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » після реєстрації шлюбу на « [PERSON] », яке в подальшому змінила на « [PERSON] ». Підтвердити факт зміни свого прізвища на « [PERSON] » заявниця не має можливості, оскільки відповідне свідоцтво втрачено, а отримати його дублікат неможливо у зв`язку з тим, що реєстрація шлюбу відбулася у російській федерації. Крім того, з`ясувалося що у державному акті на право приватної власності на землю помилково вказано прізвище матері заявниці « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії. Ухвалою судді від 07 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 19 січня 2022 витребувано спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 15 червня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання заявника про направлення судового доручення до російської федерації. У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши надані докази, приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] , яка народилася [INFO] у с.Соснівка Пореченського району Псковської області, та яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією паспорта (а.с.12,24). Як вбачається з Інформації з Державного земельного кадастру, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка з кадастровим номером 1223281500:02:032:0480 площею 2,24 га, розташована на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.18). У державному акті на право приватної власності на землю серії І-ДП №029476, виданому 27 грудня 2001 року, на земельну ділянку площею 2,420 га, розташовану на території Вільненської сільської радої сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зазначено, що його видано на ім`я [PERSON] (а.с.17). У вказаному державному акті міститься адреса власника: [ADDRESS] , що відповідає адресі реєстрації та проживання померлої [PERSON] . У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки прізвище померлої [PERSON] та особи, вказаної у правовстановлюючому документі - державному акті, відрізняються лише однією літерою, а адреси співпадають повністю, суд вважає доведеними та обґрунтованими твердження заявниці про те, що вищевказаний державний акт належить померлій [PERSON] . Стосовно родинних зв`язків між померлою [PERSON] та заявницею, судом встановлено наступне. З копії свідоцтва про народження, складеного російською мовою, вбачається що [INFO] народилася у м.Староконстантинів Хмельницької області « [PERSON] », у графі «мати» вказана « [PERSON] » (а.с.20). У паспорті заявниці [PERSON] також зазначено, що вона народилася [INFO] у м.Староконстантинів Хмельницької області (а.с.10). Адреса її реєстрації та проживання співпадає з адресою померлої [PERSON] : [ADDRESS] . Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] , [INFO] уклала шлюбу з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». У заявниці відсутній документ, який підтверджує ту обставину, що вона змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 29 квітня 1987 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.22). Неможливість витребування відомостей про реєстрацію першого шлюбу заявниці зумовлена об`єктивними і непереборними для заявника чинниками, оскільки шлюб реєструвався у російській федерації, з якою внаслідок збройної агресії проти України не здійснюється дипломатичне співробітництво. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що добре знайомі із заявницею та її померлою матір`ю [PERSON] . До смерті останньої вони проживали за однією адресою, називали одна одну донькою та матір`ю відповідно. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що заявниця є її рідною матір`ю, а померла [PERSON] доводилась їй рідною бабусею. Оскільки дата та місце народження заявниці [PERSON] , її ім`я та по-батькові співпадає з даними свідоцтва про народження « [PERSON] », матір`ю якої у свідоцтві про народження вказана « [PERSON] », а також враховуючи показання свідків та об`єктивну неможливість підтвердити зміну прізвища заявниці, суд вважає встановленим та доведеним той факт, що [PERSON] є рідною донькою померлої [PERSON] . У відповідності до п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації спадкових прав. Враховуючи викладене, суд вважає заява [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved