Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів)про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування з підстав зазначених у позові. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 07.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав 05.08.2022 року на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, у вирішенні справи повністю покладаються на думку суду. Представник третьої особи - Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів)в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. На адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, яка витребовувалась судом від Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів). А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача та третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнав їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] у с. Гребінці, Жовківського району Львівської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданий Жовківським РВ УМВСУ у Львівській області 27.09.2007 року. Батьком позивача є [PERSON] , матір`ю- [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 04.07.1984 року (а.с. 10). [PERSON] (батько позивача) помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). [PERSON] на підставі рішення Надичівської сільської ради від 20.06.1995 № б/н передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,19 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області. Землю було передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. Наведене підтверджується копією сертифіката на право власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 6-157290, який виданий Надичівською сільською радою 14.04.1997 року, та який зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 352. Матері [PERSON] (бабці позивача) - [PERSON] на підставі рішення Надичівської сільської ради від 20.06.1995 № б/н передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,92 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області. Землю було передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. Наведене підтверджується копією сертифіката на право власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 6-157334, який виданий Надичівською сільською радою 11.04.1997 року, та який зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 395. Баба позивача, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть за № 00019807579 (а.с.8). Батько позивача - [PERSON] , помер після смерті його матері [PERSON] (бабці позивача), проживав разом із нею до дня смерті та фактично вступив у спадкове майно, однак юридично такого не оформив, зокрема права власності на землю (середню земельну частку). Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. А тому, після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на земельні частки (пай) належні їм, а саме [PERSON] у відповідності до сертифікату виданого на його імя та як спадкоємцю та земельну частку (пай) належну його матері (бабці позивача), право на яку він фактично успадкував, однак юридично не оформив. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Так як, від імені померлих батька та бабці позивача заповіти не посвідчувались, а тому суд приходить до висновку, що спадкування після їх смерті відбувається за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. А тому, позивач, як дитина померлого [PERSON] , є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. Внаслідок звернення [PERSON] до Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів), як спадкоємця за законом першої черги, було зареєстровано спадкову справу № 682/2017, що підтверджується копією спадкової справи. Однак, державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надано відповідь про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні частки (пай) площами 2.19 га та 1,92 га, що розташовані на території Надичівської сільської ради та належали [PERSON] , померлому [INFO] та [PERSON] , померлій [INFO] , після смерті якої [PERSON] спадщину фактично прийняв, а юридично не оформив із роз`ясненнями, що для видачі свідоцтва позивачу необхідно подати в нотаріальну контору оригінали правовстановлюючого документу нового взірця на пай, а у випадку відсутності таких документів роз`яснено про необхідність звернення в судові органи для оформлення права на пай в порядку спадкування (а.с. 16). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України. Ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Оскільки батько позивача постійно проживав разом із спадкодавцем (бабцею позивача) на час відкриття спадщини, а тому він вважається таким, що прийняв спадщину, так як протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. З вищенаведеного та з матеріалів справи, в тому числі і з копії спадкової справи вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька - [PERSON] . В шестимісячний строк після відкриття спадщини, ніхто крім позивача не звертався із заявою про прийняття спадщини. Мати позивача - [PERSON] до нотконтори подала заяву що на спадщину за законом після сметрі свого чолоіка [PERSON] вона не претендує, від оформлення відмовляється, що вбачається із копії такої заяви у спадковій справі. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. На виконання вимог пункту 8 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори. Однак, як встановлено судом, у позивача відсутній правовстановлюючий документ нового зразка на земельні частки (пай), видані на ім`я батька та бабці. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я спадкодавця нового зразка, оскільки він помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність. А тому, суд приходить до висновку, що право позивача на дані земельні частки (пай) підлягає захисту в судовому порядку, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved