Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

Макарівська селищна рада в особі Служби у справах дітей (далі-позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі-відповідач), третя особа: КЗМЦ «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обгрунтування позову позивач вказала, що відповідач є біологічним батьком малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідач з народження доньки з сім`єю не проживав, вихованням дитини не займався. Дитина перебувала на повному утриманні матері [PERSON] , [INFO] . [INFO] мати дитини, [PERSON] , померла. Відповідач покладених на нього законом батьківських обов`язків не виконує, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує матеріально, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Макарівської селищної ради від 26.11.2021 р. розглянуто та задоволено клопотання КЗМЦ «Промінь Надії» щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із ухилянням батька від виконання своїх батьківських обов`язків. В свою чергу, орган опіки та піклування Макарівської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Тому враховуючи викладене позивач просить: позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , та передати малолітню дитину органу опіки та піклування Макарівської селищної ради; стягнути з відповідача, [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь органу опіки та піклування Макарівської селищної ради (08001, Київська обл., Бучанський р-н., смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30, код ЄДРПОУ 04362183) на утримання малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від доходів та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 21.07.2022 року даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.08.2022 р., встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву відповідно до\~ст. 178 ЦПК України, а третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву. Ухвалою суду від 16.08.2022 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті в цей же день 16.08.2022 р. о 14 год. 00 хв. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про підтримання позовних вимог, справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб порталі судової влади України. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав. Тому, у відповідності до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги просили задовільнити. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього\~Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин дійшов наступних висновків. Відповідач [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебували в зареєстрованому шлюбі, є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № витягу 00024206896 від 10.10.2019 р. та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 10.10.2019 р. № 00024206524 (а.с. 13-16). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (№ витягу 00024206896 від 10.10.2019 р.), відповідач [PERSON] на момент реєстрації шлюбу проживав за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до відомостей, зазначених у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 10.10.2019 р. № 00024206524, відповідач [PERSON] є біологічним батьком малолітньої дитини - [PERSON] . Як вказав позивач, та що не заперечив відповідач, останній з народження доньки з сім`єю не проживав, вихованням дитини не займався. Дитина перебувала на повному утриманні матері. 09.10.2019 р. до Комунального закладу «Макарівський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» Макарівської селищної ради влаштовано малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Виконавчого комітету Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області від 09.10.2019 р. № 080 «Про негайне відібрання дитини від матері». 08.11.2019 р. Макарівським районним судом Київської області по справі №370/3121/19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Макарівської селищної ради Київської області до [PERSON] про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. [INFO] мати дитини, [PERSON] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ (а.с. 11). Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 31.12.2020 р. закрито провадження по справі №370/3121/19 у зв`язку із настанням смерті відповідачки [PERSON] . Після смерті матері, малолітня [PERSON] перебуває в Комунальному закладі «Макарівський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» Макарівської селищної ради (КЗМЦ «Промінь надії). За період перебування малолітньої дитини в закладі, відповідач жодного разу не навідав доньку, не цікавився її життям, навчанням та здоров`ям. Дитина перебуває на повному державному забезпеченні. [PERSON] не приймає жодної участі у вихованні, навчанні своєї дитини, матеріально не допомагає, не дбає про її стан здоров`я, що свідчить про ухилення відповідачем від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення здобуття нею освіти, тощо. Малолітня [PERSON] навчається у 6 класі Макарівського ліцею №2 Макарівської селищної ради Київської області. З перших днів відвідування дитиною школи, навчанням та вихованням опікувались працівники КЗМЦ «Промінь надії» так, як дитина перебуває в закладі. Дитина має навчальні досягнення достатнього та середнього рівня. На уроках уважна, весела, товариська, самостійна, користується повагою серед товаришів, до виконання громадських доручень ставиться сумлінно, Бере участь у громадському житті класу. Має багато друзів. Батько жодного разу не був в школі, не відвідував батьківські збори, не цікавився успіхами доньки, що підтверджується характеристикою Макарівського ліцею №2 від 01.12.2021 р. №125 (а.с. 12). Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації повідомляє, що відповідно Реєстру територіальної громади міста Києва [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] не зареєстрований. За вище зазначеною адресою знаходяться адміністративні будівлі, що підтверджується довідкою Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 17.01.2022 р. №40-75 (а.с. 18). Відповідно до заяви [PERSON] від 24.11.2021, дитина свого батька [PERSON] ніколи не бачила, з ним не спілкувалась (а.с. 19). З вище викладене свідчить про те, що [PERSON] не приймає жодної участі у житті своєї доньки, не піклується про її стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Макарівської селищної ради від 26.11.2021 р. розглянуто та задоволено клопотання КЗМЦ «Промінь Надії» щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із ухилянням батька від виконання своїх батьківських обов`язків. Витягом із рішення Виконавчого комітету Макарівської селищної ради № 212 від 09.12.2021 р., затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Орган опіки та піклування Макарівської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються Висновком від 09.12.2021 р. №212. (а.с. 8). Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного Кодексу України, та Цивільного Кодексу України, а саме: ст. ст. 150, 164, 166, 181 СК України та ст. ст. 59-65 ЦК України. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно п.\~16\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~від 30.03.2007\~року «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~усунення і\~про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Обставини, що враховуються при визначенні розміру аліментів, визначені ст. 182 СК України. Крім того, відповідно до ч. 2 вказаної статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини та призначення опікуна слід задовольнити, оскільки в ході розгляду справи судом було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини. Також, враховуючи викладені норми, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів у заявленому розмірі також підлягають задоволенню, оскільки позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дитини, не звільняє його від обов`язку щодо її утримання, обставин які б перешкоджали цьому судом не встановлено. Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. Оскільки позивач при подачі даного позову звільнений від сплати судових витрат, судовий збір за подання даного позову становить 1984,80 грн., підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору судом не встановлено, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню вказана сума судового збору. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved