Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

1.Позиція сторони позивача. 07 лютого 2022 року [PERSON] звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню». Згідно змісту позовних вимог [PERSON] , просить: -ухвалити рішення, яким визнати виконавчий напис, виданий Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, зареєстрований в реєстрі за № 9572 від 25 травня 2021 р., таким, що не підлягає виконанню; -стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, грошові кошти на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , які вже були стягнуті з неї на виконання Постанови Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича згідно виконавчого провадження №\~67824569 з примусового виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, зареєстрований в реєстрі за № 9572 від 25 травня 2021 р.; -стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив наступне. На при кінці січня місяця 2022 року позивачу стало відомо, що бухгалтерією Комунального закладу «Спеціальна школа «Гармонія» Кам`янської міської ради» з яким позивач перебуває у трудових відносинах, проводить утримання з заробітної плати заборгованості в сумі 15 952,49 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», суми основної винагороди приватного виконавця в сумі \~1 595,25 грн., та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 400 грн., а всього на загальну суму в розмірі 17 947,74 грн., на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату № 67824569 від 27 грудня 2021 року. Жодного телефонного дзвінка, чи вимоги щодо погашення заборгованості за вказаним кредитним договором на адресу позивача не надходило. Постанова про звернення стягнення на заробітну плату № 67824569 від 27 грудня 2021 року, видана приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. на підставі виконавчого напису, виданого 25 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., та зареєстрованого в реєстрі за № 9572. Щодо неправомірності вчинення виконавчого напису та визнання його таким, що не підлягає виконанню. 1.Відсутність нотаріально посвідченого договору. Згідно п. 19 ст. 14 ЗУ «Про нотаріат», виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Здійснення виконавчого напису нотаріусом регулюється главою 14 Закону України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», а також Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5 (далі Порядок). Відповідно до ст.87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Так, розділом 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів передбачене стягнення заборгованості лише за нотаріально посвідченими договорами, а нотаріусу для вчинення виконавчого напису подаються лише нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (крім випадку, передбаченого пунктом 11 цього переліку). Для одержання виконавчого напису подаються: а) \~ \~ \~ \~оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) \~ \~ \~ \~документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання; 11. Іпотечні договори, що передбачають право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі прострочення платежів за основним зобов`язанням до закінчення строку виконання основного зобов`язання. Для одержання виконавчого напису подаються: а) \~ \~ \~ \~оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору; б) \~ \~ \~ \~оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов`язання; в) \~ \~ \~ \~засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувана про непогашеная заборгованості; г) \~ \~ \~ \~оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; ґ) \~ \~ \~ \~ довідка фінансової установи про ненадходження платежу. Отже, з вищезазначеної норми Закону вбачається, що дана нотаріальна дія вчиняється лише до тих правочинів, які згідно вимог Закону вчиняються у письмові формі та підлягають обов`язковому нотаріальному посвідченню. Зазначений кредитний договір не був нотаріально посвідченим та зареєстрованим у реєстрі правочинів, кредитний договір був укладений у простій письмовій формі, та його умовами не передбачено позасудовий спосіб стягнення заборгованості за кредитним договором як за виконавчим написом нотаріуса. В свою чергу вказані дії приватного нотаріуса Данич Оксани Федорівни, суперечить положенням ст. 77 Закону України «Про нотаріат», та п.5.3 ч.5 гл.7 Положень Порядку вчинення нотаріальних дій України, розділ 1 та 2 Переліку. 2.Відсутність доказів про безспірність заборгованості боржника Розділом 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у і безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів передбачено, що для одержання виконавчого напису з кредитних договорів, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями додаються: оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» від 31 січня 1992 року № 2, при вирішенні питання щодо обґрунтованості позовних вимог суди мають виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи службової особи компетенцією і порядком їх вчинення, не допускаючи при цьому потурання відхиленням від зазначеного порядку. Розділом 1 Переліку документів передбачено, що для одержання виконавчого напису з кредитних договорів, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Отже, однією з основних умов вчинення виконавчих написів є наявність документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника. Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутність будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути надані документи, що свідчать про визнання боржником вимог стягувача. Тобто, нотаріус повинен упевнитися в розумінні боржником пред`явлених до нього вимог і визнання їх. Як вказує ст. 55 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» відносини між банком та клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами НБУ та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Згідно з ст. ст. 6, 627 ЦКУ сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління НБУ від 10.05.07 року № 168. Відповідно до ч.1 ст.215 ЦКУ підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч. 1-3, 5, 6 ст.203 цього кодексу. Як передбачено ч.1 ст.203 ЦКУ зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Згідно зі ст.18 ЗУ «Про захист прав споживачів», оскільки Позичальник являється споживачем банківських послуг, а кредитний договір укладається на споживчі цілі, тобто є споживчим кредитом, банк не повинен включати у договори умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Несправедливими, зокрема, є умови договору про надання банку права здійснити одностороннє розірвання договору із споживачем на власний розсуд та одностороннє розірвання договору з достроковим поверненням всієї суми заборгованості за договором, якщо таке право не надається споживачеві. Відповідно до п.4 ч.1 ст.21 ЗУ «Про захист прав споживачів», крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені, виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів, права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач. Згідно зі ст.3 ЦКУ загальними засадами законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добровільності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу; поєднанні створення норм, спрямованих на забезпечення реалізації цивільного права, з шануванням прав та інтересів інших осіб, моралі суспільства тощо. При цьому, справедливість можна трактувати як визначення нормою права обсягу, межі здійснення і захисту цивільних прав та інтересів особи адекватно її ставленню до вимог правових норм. Добросовісність означає прагнення сумлінно захистити цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов`язків. Розумність це зважене вирішення питань регулювання цивільних відносин з урахуванням інтересів усіх учасників, а також інтересів громади (публічного інтересу). Таким чином, позивач вважає, що приватний нотаріус Данич Оксана Федорівна, не переконалася про наявність документів, що встановлюють безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. 3.Відсутність досудової вимоги. Відповідно до ст.16 ЦПК України, сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом. Досудова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку Відповідачем Позивачу не направлялась, тобто Відповідачем порушено норми статті 16 ЦПК України. Користуючись положеннями ст. 15 ЦПК України, з метою захисту та представництва інтересів у суді, 11 січня 2022 року позивач звернувся по правничу правову допомогу та уклав з Адвокатським об`єднанням «Лекс Експерт» договір про надання правової допомоги № 07. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved