Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 вересня 2017 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 160. Від даного шлюбу вони мають спільну малолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначила, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, вони мають різні погляди на сімейне життя, через що розвинулася неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися останні кілька років, за таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою від 12.07.2022 провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити. Додатково пояснила, що вказане рішення є остаточним, примирення між ними неможливе. Спільне проживання вони припинили у лютому 2022 року, син проживає з нею та перебуває на її повному утриманні, відповідач фінансово допомагає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Суду надав заяву, відповідно до якої позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Розгляд справи просив проводити у його відсутність. Суд, заслухавши позивача, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Під час розгляду справи судом встановлено, що 01 вересня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 160. Відповідно до свідоцтва про народження від 08.01.2021, сторони від даного шлюбу мають спільну малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, не мають спільної згоди щодо примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд приходить до переконання, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, враховуючи, що за наслідками розгляду справи суд прийшов до висновку про задоволення позову, понесені позивачем судові витрати у вигляді витрат по оплаті судового збору в сумі 992,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved