Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

Позивач у липні 2022 року звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що 07.05.2004 він із [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис №\~05. За час шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Також позивач зазначив, що шлюбні відносини фактично припинені. Вони проживають за різними адресами. Між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові один до одного. Спільного господарства вона не ведуть та не мають спільного бюджету. Питання щодо виховання, утримання та місця проживання дітей врегулювали. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам, які мають істотне значення. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 07.05.2004 у виконавчому комітеті Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом № 05. Ухвалою суду від 08.07.2022 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач та відповідачка у судове засідання не з`явилися. Позивач подав заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка також подала заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що 07.05.2004 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, за актовим записом № 05. Після реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 5). За час шлюбу у позивача та відповідачки народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-9). Сторони фактично припинили шлюбні відносини. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачкою заявленого позову, відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить із такого. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу сплаченого при поданні позову. Позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, отже відсутні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору. Разом з тим, з відповідачки суд вважає за необхідне стягнути у дохід державного бюджету 50% судового збору, що становить 496,20 грн., так як остання визнала позов до початку розгляду справи по суті. На підставі викладеного та

Outcome: approved