Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі - ПрАТ «СК «Арсенал Страхування») про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування. В обгрунтування позову вказує, що 22 березня 2021 року на площі Запорізькій, 1Б в м. Запоріжжі транспортний засіб «TOYOTA COROLLA», д.н.з. [NUMBER] , під її керуванням здійснив наїзд на перешкоду (паркан). Між позивачкою та ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 161/21-Т/ЗП119 від 20 січня 2021 року, який діяв на момент настання дорожньо-транспортної пригоди. Діючи відповідно до п. 25.1.3 Договору, позивачка 22 березня 2021 року письмово повідомила Страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди шляхом подання заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування, та заяву про страхове відшкодування. 06 квітня 2021 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було направлено лист-відмову за вих. № 060421-01220/к/у, відповідно до змісту якого страховиком відмовлено у виплаті страхового відшкодування на підставі не виконання п. 1 р. 25 Договору (не повідомлення Страхувальником протягом 1 години з моменту настання події компетентні органи, страховика або його представника, а також відсутності виклику представників відповідних компетентних органів для фіксації факту настання події). 13 травня 2021 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було повторно надано лист-відмову за вих. № 130521-01700/к/у. Позивачка вважає дану відмову необгрунтованою з огляду на те, що відповідно до п. 26.9 Договору страхувальник може двічі скористатись правом не надавати страховику документи компетентних органів у випадках, якщо розмір збитків а результаті страхового випадку не перевищує 25000,00 грн. (якщо страхова сума по відповідному ТЗ не менша ніж 500000,00 грн.) або 5 % від страхової суми по відповідному ТЗ (якщо страхова сума по відповідному ТЗ більша ніж 500000,00 грн.). При цьому, страхове відшкодування сплачується страхувальнику виключно шляхом перерахування на рахунок СТО. Для з`ясування розміру відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу позивачка звернулась до ТОВ «ВОСТОК АВТОМИР» (авторизоване СТО). Відповідно до рахунку № СВА-К-00000000006502 від 29 березня 2021 року сума ремонту складає 62371,00 грн. Позивачка вважає, що ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» безпідставно відмовило у сплаті належного страхового відшкодування та просить стягнути з відповідача на свою користь 62371,00 грн. Також, відповідно до ст. 992 ЦК України, у зв`язку з безпідставною відмовою у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу страхувальника зобов`язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, в також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наведеного розрахунку, загальна сума штрафних нарахувань за період із 05 квітня 2021 року (дата прийняття рішення Страховиком, пердбачена п. 27.3 Договору) по 15 вересня 2021 року (дата підписання позовної заяви), складає 6521,33 грн., з них 3% річних - 836,00 грн., пеня - 4241,23 грн., сума інфляційних втрат - 1444,10 грн., які позивачка просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути витрати повязаня зі сплатою судового збору та витрати на правничу допомогу. Представник ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» надав відзив на позовну заяву, в обгрунтування заперечень вказує, що страховиком було прийнято рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування через невиконання страхувальником обов`язків, передбачених Договором страхування при настанні події із застрахованим транспортним засобом. Так, 22.03.2021 страховик отримав телефонне повідомлення від [PERSON] , в якому останній повідомив про настання події (дорожньо-транспортної пригоди) за участю застрахованого ТЗ . Щодо обставин події зазначив, що позивач керуючи транспортним засобом Toyota Corolla, р.н. [NUMBER] , в м. Запоріжжя на пл. Запорізькій, 1Б, скоїла наїзд на перешкоду (паркан), внаслідок чого було пошкоджено передній бампер та передню ліву фару застрахованого ТЗ. Також [PERSON] зазначив, що пошкодження застрахованого ТЗ є незначними та не вбачає підстав для повідомлення та виклику поліції.повідомив, що поліцію не викликали. При цьому, представником страховика було надано рекомендації щодо подальших дій страхувальника (водія) та зазначено про необхідність виконання зобов`язання щодо повідомлення та виклику компетентних органів і відповідної фіксації заявленої події, акцентовано увагу на умовах Договору, які надають право страхувальнику скористатися правом не надавати страховику документи компетентних органів. Згідно п. 26.1. Договору страхування, у разі настання страхової події за відповідним страховим ризиком для підтвердження настання страхового випадку та визначення розміру завданих збитків Страхувальник зобов`язаний надати Страховику передбачений Розділом 26 Договору перелік речей та документів, які підтверджують настання страхового випадку та розмір збитків, серед яких, зокрема, зазначено документ Компетентних органів, в залежності від події, яка сталася. Разом з тим, відповідно до п. 26.9. Договору, Страхувальник може двічі скористатися правом не надавати Страховику документи компетентних органів у випадках, якщо розмір збитків в результаті страхового випадку не перевищує 25000,00 грн. (якщо страхова сума по відповідному ТЗ менша ніж 500000,00 грн.) або 5% від страхової суми по відповідному ТЗ (якщо страхова сума по відповідному ТЗ більша ніж 500000,00 грн.). Отже, лише в такому випадку настання події, що має ознаки страхового випадку, не вимагає виклику компетентних органів та надання Страховику відповідних документів. Відповідно до п. 27.2 Договору, страхове відшкодування сплачується Страхувальнику тільки після того, як повністю будуть встановлені причини та розмір збитку. Страхувальник зобов`язаний надати Страховику усі необхідні документи та речі, що підтверджують факт настання, причини та обставини страхового випадку та розмір збитку, перелік яких наведено в розділі 26 Договору. Невиконання Страхувальником (водієм застрахованого ТЗ) обов`язків, передбачених Договором страхування, в своїй сукупності створили перешкоди Страховику у визначенні обставин настання випадку, щоб переконатися, що ця подія є страховим випадком, з урахуванням того, що розмір збитків перевищує ліміти, встановлені Договором страхування, неповідомлення Компетентних органів та подію призвело до неможливості встановлення таких важливих обставин як стан учасників ДТП в момент ДТП (перебування у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння тощо), хто саме перебував за кермом, виконання водієм всіх підпунктів п. 2.10 ПДР України, отже обставин, які можуть мати вирішальне значення при встановленні, чи є випадок страховим. Страховик,

Outcome: dismissed