Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 23.04.2013 року відповідачка [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказують, що відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Також вказують, що підписавши заяву, відповідачка підтверджує той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Зазначають, що при укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Вказують, що банком свої зобов`язання за договором виконано, а саме надано відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Для користування кредитним картковим рахунком відповідачка отримала кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 10000 грн., відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Відповідачка належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на\~ 27.01.2022 року виникла заборгованість в розмірі\~11807,14 грн. Просять стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.07.2022 р. відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження, відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України\~без повідомлення сторін. Роз`яснено відповідачці право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У встановлений суддею строк, відзиву на позовну заяву від відповідачки не надійшло. У відповідності до\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Судом встановлено, що\~ [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 23.04.2013 року, згідно умов договору відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, у подальшому кредитний ліміт збільшено до 10000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на\~ 27.01.2022 року виникла заборгованість в розмірі\~11807,14 грн., яка складається з наступного: -10096,65 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; -1710,49 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідачка, взявши кредит у позивача, умови кредитного договору не виконує. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~В платіжному дорученні від 17.05.2022 року вказано, що АТ КБ «Приват Банк» оплатив судовий збір в розмірі 2481.00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі Конституції України, ст.ст.526, 549, 626, 629, 638, 1046-1047,1049 ЦК України,

Outcome: approved