Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог: 14.06.2022 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 25.01.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., зареєстрований в реєстрі за №263, про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості за кредитним договором №13/08/2008/980-АП/127 від 13.08.2008 року в розмірі 238567,97 грн, таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування вимог вказала, що 13.08.2008 року між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» був укладений кредитний договір «Автопакет» №13/08/2008/980-АП/127, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у в розмірі 55000,00 грн зі сплатою відсотків та строком погашення до 13.08.2015 р. Позивач посилається на те, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2012 р. стягнуто з [PERSON] \~на користь\~Публічного акціонерного\~товариства Комерційний\~банк «Надра»\~заборгованість за\~ договором\~«Автопакет» №\~13/08/2008/980-АП/127\~від 13.08.2008\~року в\~сумі 80805,81\~грн. Вказане судове рішення набрало законної сили. Позивач зазначає, що судовим рішенням було визначено суму заборгованості, яка підлягає поверненню, проте ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулось до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано- Франківської області Личука Т.В. із заявою про вчинення виконавчого напису про стягнення боргу на підставі кредитного договору №13/08/2008/980-АП/127 від 13.08.2008 року та договорів про відступлення прав вимоги. Період стягнення заборгованості вказаний з 26.08.2020 року до 22.10.2020 року. Позивач обгрунтовує заявлені вимоги тим, що виконавчий напис нотаріуса є таким, що не підлягає виконанню, оскільки він вчинений з порушенням вимог закону, а саме поза межами строку позовної давності та без врахування суми заборгованості, яка вже присуджена за рішенням суду від 30.03.2012 р. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду\~від 17.06.2022 року дану\~позовну заяву\~було залишено\~без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків. 05.07.2022 року на виконання вимог ухвали суду від 17.06.2022 року позивач направив заяву про усунення недоліків. 06.07.2022 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копію ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідач отримав 18.07.2022 року (а.с. 30). Згідно з ч. 5 ст.\~279\~ЦПК\~України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Заяв по суті справи до суду не надійшло, відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення; треті особи пояснення по суті заявлених вимог також не подавали, про розгляд справи повідомлялись належним чином. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Частиною 1 статті 18 ЦПК України передбачено, що \~судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Відповідно до статті 18\~ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України\~«Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 цього Закону). Таким актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства\~юстиції України\~від 22\~лютого 2012\~року №296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена глава 14\~Закону України\~«Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій. Згідно зі статтею 87\~Закону України\~«Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88\~Закону України\~«Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 глави 16 розділу ІІ цього Порядку). Згідно з підпунктом 1.1 пункту 1 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Підпунктом 1.2 пункту 1 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій визначено, що перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. В пункті 3 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, зокрема, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 29\~червня 1999\~року №\~1172 (далі за текстом Перелік). Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172. Згідно з підпунктами 2.1 пункту 2 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, в якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом встановлено,\~що 25.01.2021\~року приватним\~нотаріусом Івано-Франківського\~ міського\~ нотаріального\~округу Івано-Франківської\~області Личуком\~Т.В.\~вчинено виконавчий\~напис,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№263,\~яким звернуто\~стягнення на\~заборгованість [PERSON] ,\~яка є\~боржником за\~кредитним договором\~№13/08/2008/980-АП/127\~від 13.08.2008\~року,\~укладеним із\~ ВАТ\~«КБ «Надра»,\~правонаступником якого\~є ПАТ\~«КБ «Надра»,\~правонаступником усіх\~прав та\~обов`язків якого,\~на підставі\~договору про\~відступлення права\~вимоги від\~26.08.2020\~року,\~є ТОВ\~«Фінансова Компанія\~«Еліт Фінанс».\~Строк платежу\~за кредитним\~договором №13/08/2008/980-АП/127\~від 13.08.2008 року настав. Стягнення заборгованості проводиться за період з 26.08.2020 року по 22.10.2020 року. Сума заборгованості складається з суми заборгованості за тілом кредиту 54937,17 грн; суми заборгованості за несплаченими відсотками 121383,48 грн, суми заборгованості за штрафними санкціями 61947,32 грн. За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто плату у сумі 300,00 грн, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» складає 238567,97 грн (а.с. 11). 14.05.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №65439166 про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано- Франківської області Личука Т.В. від 25.01.2021 року №263 (а.с. 10). Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилалась на те, що виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом за вимогою, з дня виникнення якої минуло більше трьох років, та на суму боргу, яка не є безспірною, оскільки не відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору та суперечить ухваленому судовому рішенню. Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира у справі №2-514/2012 від 30.03.2012 р., яке набрало законної сили, встановлено, що 13.08.2008 р. між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» був укладений кредитний договір «Автопакет» №13/08/2008/980-АП/127, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 55000,00 грн. зі сплатою відсотків, визначених сторонами, та строком погашення до 13.08.2015 р. Зі змісту рішення суду вбачається, що з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Надра" на підставі ст. 1050 ЦК України стягнута заборгованість за договором «Автопакет» №13/08/2008/980-АП/127 від 13.08.2008 року в сумі 80805,81 грн, яка складається з 55518,04 грн - заборгованість за кредитом; 21971, 38 грн - відсотки за користування кредитними коштами; 3016,39 грн - інфляційні; 300 грн - неустойка (а.с. 12). Отже, рішенням суду на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України з [PERSON] у зв`язку з простроченням повернення частини позики достроково в повному обсязі стягнуто суму кредиту та нараховані відсотки. Таким чином, згідно рішення суду від 30.03.2012 року змінено строк кредитування за договором кредиту, вся заборгованість стягнута станом на 18.04.2011 року. За правилами ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду в цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Зі змісту оспорюваного виконавчого напису вбачається, що сума заборгованості, яка стягнута з позивача, складається з суми заборгованості за тілом кредиту 54937,17 грн; сума заборгованості за несплаченими відсотками 121383,48 грн, сума заборгованості за штрафними санкціями 61947,32 грн, заборгованість стягнута за період з 26.08.2020 р. по 22.10.2020 р. Водночас, право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. Такі правові висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року, 04.07.2018 року, 31.10.2018 року, судова практика з даного приводу є сталою і не змінювалась. Отже, беручи до уваги те, що ПАТ КБ «Надра», звертаючись до суду з позовом 19.05.2011 року скористався своїм правом і заявив до позичальника вимогу про повернення суми кредиту в повному обсязі на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, що встановлено рішенням суду від 30.03.2012 року, що не підлягає додатковому доказуванню, а відтак право позивача на нарахування відсотків і неустойки згідно умов договору припинилось з моменту набрання законної сили судовим рішенням від 30.03.2012 року, відповідно до якого така вимога позивача була задоволена. Таким чином, у ТОВ "ФК"Еліт Фінанс" було відсутнє право заявляти вимогу про стягнення відсотків і неустойки згідно умов договору, який був укладений з [PERSON] , за період з 26.08.2020 р. по 22.10.2020 р. З огляду на викладене, суд вважає, що заявлена до стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса сума заборгованості не є безспірною, а також стягнута за вимогою, з дня виникнення якої минуло більше трьох років, оскільки строк виконання зобов`язання настав 19.05.2011 року. Вирішуючи спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком. Для правильного застосування положень статей\~87,\~88 Закону України "Про нотаріат"\~у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було не вирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Така правова позиція Великої Палати Верховного Суду викладена у постановах від 27 березня 2019 року у справі № 137/1666/16-ц, від 02 липня 2019 року у справі № 916/3006/17, від 15 січня 2020 року у справі №305/2082/14ц, яка є послідовною і незмінною. Таким чином, дослідивши надані позивачем докази в сукупності, суд вважає, що виконавчий напис від 25.01.2021 року про стягнення заборгованості з позивача вчинений без врахування того, що з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років та на суму заборгованості, яка не є безспірною, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню, а виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню. V. Розподіл судових витрат На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 992,40 грн за подання позовної заяви.

Outcome: approved