Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 18 вересня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у Луківській селищній раді Турійського району Волинської області. В цьому шлюбі у них дітей немає. Однак спільне життя з [PERSON] у неї не склалося, оскільки відповідач постійно вчиняє сварки,\~принижує її\~честь та\~гідність.\~Крім того,\~вони втратили\~почуття любові\~та поваги\~ один\~до одного.\~При таких\~обставинах справи\~вона на\~примирення з\~ [PERSON] \~не згідна\~та оскільки\~їхній шлюб\~існує тільки\~формально і\~його збереження\~суперечить її\~інтересам,\~просила цей\~шлюб розірвати, так як проти його розірвання державним органом реєстрації актів цивільного стану відповідач заперечує. Суддя своєю\~ухвалою прийняв\~позовну заяву\~до розгляду,\~відкрив провадження\~у справі\~та постановив\~розгляд справи\~проводити за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін.\~ Позивач [PERSON] та її представник адвокат Гром Б.М. у судове засідання не з`явилися, однак, представник позивача подав адресовану суду заяву про те, що він і позивач позов підтримують у повному обсязі, просив справу розглядати за його та позивача відсутності. Відповідач \~ [PERSON] у\~судове засідання\~не з`явився,\~відзиву на\~позовну заяву\~не подав,\~однак,\~подав до\~суду клопотання,\~в якому\~вказав,\~що позовні\~вимоги позивача\~визнає і\~просив справу\~розглядати за\~його відсутності.\~ Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося. Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Як видно із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18 вересня 2015 року Луківською селищною радою Турійського району Волинської області, [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7). Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до\~частини першої\~статті 82\~ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як установив суд, в цьому випадку сім`я розпалась остаточно, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка на примирення з відповідачем не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати, так як для цього є законні підстави. Згідно із статтею 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Однак відповідно до статті 142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved