Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

06.07.2022 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] від 06.07.2022 року, в якій вона просить визнати за нею - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на житловий будинок А-1 площею основи забудови 123,4 кв.м, висотою 3,48 м, об`ємом 429 куб.м, та сарай «Б» площею основи 53,7 кв.м і погріб «б» площею основи забудови 12,2 кв.м, що знаходяться в [ADDRESS] , як спадкове майно за законом першої черги після померлої [INFO] матері [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] , і після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок А-1 площею основи забудови 123,4 кв.м, висотою 3,48 м, об`ємом 429 куб.м, та сарай «Б» площею основи 53,7 кв.м і погріб «б» площею основи забудови 12,2 кв.м. Спадкоємців, крім неї, не має. Вказала, що її батько [PERSON] помер [INFO] , її брат [PERSON] помер [INFO] , та ще за життя нотаріально відмовився від спадщини на її користь у шестимісячний строк і тому вона прийняла та оформляє спадщину одна. 28.06.2022 року приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Островська Г.І. відмовила їй в оформленні права на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , після померлої [INFO] матері [PERSON] , при цьому роз`яснила, що вона не може оформити право на дане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів та рекомендувала звернутись до суду за визнанням права власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Правовстановлюючі документи на спадковий будинок дійсно відсутні, оскільки її мати [PERSON] успадкувала будинок після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , як незавершене будівництво і після закінчення будівництва не оформила право власності. Будівельним паспортом від 23.01.1990 року підтверджується, що [PERSON] надано право на забудову земельної ділянки площею 0,10 га в [ADDRESS] , та згідно договору від 23.01.1990 року, дана земельна ділянка передана йому в безстрокове користування, яку ні батько ні мати не приватизували. Хмельницьке БТІ в повідомленні від 18.01.2022 року вказує, що право власності на нерухомість за адресою [ADDRESS] , не зареєстроване. 07.07.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження. В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису. Позивач [PERSON] у письмовій заяві від 12.07.2022 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницької області Тисячний І., позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить задовольнити вимоги позивачки. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на житловий будинок А-1 площею основи забудови 123,4 кв.м, висотою 3,48 м, об`ємом 429 куб.м, та сарай «Б» площею основи 53,7 кв.м і погріб «б» площею основи забудови 12,2 кв.м, що знаходяться в [ADDRESS] , як спадкове майно за законом першої черги після померлої [INFO] матері [PERSON] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved