Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-07 00:00:00

11.11.2021 р. Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав заяву № б/н від 12.12.2005 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, та Тарифами Банку складає між ним та позивачем Договір про надання банківських послуг, про що свідчить його підпис у заяві. Заявою відповідача підтверджується факт, що він повністю був проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Підписавши заяву, між сторонами, у відповідності до ст. 634 ЦК України, був укладений договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема умови договору банківського рахунку та кредитного договору. При встановленні та зміні кредитного ліміту Банк керувався пунктами 3.2, 3.3 Договору, на підставі яких позичальник при укладенні цього Договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за ініціативою та рішенням Банку. Згідно до умов договору позичальник зобов`язаний погашати заборгованість, однак, свої зобов`язання не виконує. Станом на 23.09.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 13656, 77 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 13656,77 грн., в тому числі заборгованості за простроченим тілом кредиту - 0, 0 грн. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, у зв`язку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 13656, 77 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270, 00 гривень. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30.11.2021 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, разом із позовною заявою подав клопотання, в якому на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, крім того повідомлявся через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 12.12.2005 року [PERSON] підписав анкету-заяву №б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приват Банк. Позивач зазначає, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку" складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Згідно зі статтями 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. На підтвердження розміру заборгованості позивачем до позову надано розрахунок заборгованості з якого видно, що станом на 23.09.2021 року за договором № б/н від 12.12.2005 р. у [PERSON] існує заборгованість у розмірі - 13656, 77 грн., яка складається з наступного: 13656, 77 грн. - заборгованості за тілом кредиту; в т.ч. 0,00 грн. - заборгованості за поточним тілом кредиту; 13656, 77 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту; 0, 00 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками; 0, 00 грн. - заборгованості за простроченими відсотками; 0, 00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 0, 00 грн. - нарахованої пені; 0, 00 грн. - нарахованої комісії. Як вбачається з довідки виданої АТ КБ «Приватбанк», про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на ім`я [PERSON] , 01.08.2005 р. старт карткового рахунку № [NUMBER] , 12.12.2005 р. року встановлено кредитний ліміт 3000,00 грн., 13.08.2007 року збільшено кредитний ліміт до 10 000,00 грн., 18.10.2008 року зменшено кредитний ліміт до 5 000,00 грн., 22.01.2009 року зменшено кредитний ліміт до 3 550,00 грн., 22.07.2009 року зменшено кредитний ліміт до 2 130,00 грн., 22.10.2009 року збільшено кредитний ліміт до 4 900,00 грн., 17.12.2009 року збільшено кредитний ліміт до 5 000,00 грн., 18.12.2009 року зменшено кредитний ліміт до 5 000,00 грн., 27.09.2010 року збільшено кредитний ліміт до 6 000,00 грн., 07.10.2010 року збільшено кредитний ліміт до 6 500,00 грн., 21.10.2010 року збільшено кредитний ліміт до 7 200,00 грн., 10.02.2011 року збільшено кредитний ліміт до 9 200,00 грн., 30.09.2011 року зменшено кредитний ліміт до 7 200,00 грн., 19.10.2011 року зменшено кредитний ліміт до 4 330,00 грн., 24.12.2012 року збільшено кредитний ліміт до 7 000,00 грн., 06.04.2017 року збільшено кредитний ліміт до 15 000,00 грн., 12.07.2019 року збільшено кредитний ліміт до 35 000,00 грн., 06.02.2020 року збільшено кредитний ліміт до 37 000,00 грн., 23.07.2020 року збільшено кредитний ліміт до 40 500,00 грн., 25.08.2020 року зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн. Відповідно до довідки про надані [PERSON] кредитні картки, останній отримав від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» такі кредитні картки: № [NUMBER] , дата відкриття - 01.08.2005, термін дії - 08/08; № [NUMBER] , дата відкриття - 12.10.2007, термін дії - 08/08, № [NUMBER] , дата відкриття - 23.09.2008, термін дії - 08/12, № [NUMBER] , дата відкриття - 01.10.2010, термін дії - 09/14, № [NUMBER] , дата відкриття - 08.09.2012, термін дії - 03/16, № [NUMBER] , дата відкриття - 12.03.2010, термін дії - 08/16, № [NUMBER] , дата відкриття - 23.05.2016, термін дії - 05/20, № [NUMBER] , дата відкриття - 23.05.2016, термін дії - 05/20, № [NUMBER] , дата відкриття - 22.06.2020, термін дії - 02/24, № [NUMBER] , дата відкриття - 23.07.2020, термін дії - 02/24. Спір між сторонами виник з договірних правовідносин, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України в частині позики та договору кредиту, а також регулюються загальними положеннями про договір та зобов`язання. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, вимоги позову щодо стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» 13 656, 77 грн. - заборгованість за тілом кредиту є доведеними належними доказам та не спростованими відповідачем, а тому суд приходить до висновку про їх задоволення. Відповідно до п.1 ч. 2ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому слід також стягнути з відповідача 2270,00грн. судового збору, сплачених позивачем при подачі позову. На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved