Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-25 00:00:00

Представник позивача адвокат Пасенко В. П. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на право на земельну частку (пай) розміром 5,52 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Мрія» с. Усолуси Ємільчинського району Житомирської області. Вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , сином якої є [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось право на земельну частку (пай) ПКСП «Мрія» с. Усолуси Усолусівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. 25.08.2021 року Ємільчинським районним судом Житомирської області прийнято рішення про визначення [PERSON] , додаткового строку тривалістю 90 днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті [PERSON] 12.11.2021 року за заявою [PERSON] проведена реєстрація спадкової справи спадкодавця [PERSON] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено, так як нотаріусу не було надано правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності [PERSON] на земельну частку (пай), а саме сертифікат на право на земельну частку (пай). [PERSON] не було надано нотаріусу сертифікат на право на земельну частку (пай), належну [PERSON] , так як даний документ було втрачено. На даний час [PERSON] не може отримати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай), так як з 01.01.2016 року дублікати сертифікатів на земельну частку (пай) не видаються через відсутність бланків. Позивач не має можливості реалізувати своє право на вступ у спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) в інший спосіб, крім як звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно 27.05.2020 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). (а.с. 5). Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С. П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.11.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), після смерті матері [PERSON] у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай). (а.с. 6). Відповідно до ксерокопії листа в.о. начальника відділу в Ємільчинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 29-6-0.24-100/103-21 від 19.04.2021 року [PERSON] значаться в уточненому списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) у колективній власності ПКСП «Мрія» за номером 107. В книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ПКСП «Мрія» зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0126554 за № 105 на ім`я [PERSON] . Розмір земельної частки паю становить 5,52 умовних кадастрових га. Сертифікати на право на земельну частку (пай) та дублікати сертифікатів з 01.01.2016 року не видаються. Також в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, державний \~ \~ \~ \~акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я [PERSON] не зареєстровано. (а.с. 7). Згідно ксерокопії довідки Усолусівського старостинського округу Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 268 від 30.06.2022 року [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 8). Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що стверджується ксерокопією свідоцтва про народження. (а.с. 10). Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1223 ч. 1 ЦК України). Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши в порядку спадкування за законом за [PERSON] право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Мрія». На підставі викладеного,

Outcome: approved