Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що вона на час відкриття спадщини постійно проживала, починаючи з 31 липня 2017 року, з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , в квартирі [ADDRESS] . У судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримала повністю та пояснила, що [INFO] у м.Вараш, Рівненської області померла її мати - [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , хоча фактично протягом останніх трьох років, починаючи з 31 липня 2017 року по день смерті, проживала спільно із нею в квартирі [ADDRESS] , оскільки за станом здоров`я потребувала постійного догляду. [PERSON] вказала, що являється спадкоємцем після смерті [PERSON] , яка за життя склала заповіт, згідно якого належний останній житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №082180 від 28 жовтня 2004 року заповіла [PERSON] та їй в рівних долях. Окрім цього, заявниця зазначила, що у зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини вона постійно проживала, починаючи з 31 липня 2017 року, з матір`ю [PERSON] , тому вважала, що на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину, однак, звернувшись до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріусом їй було роз`яснено, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому не має документального підтвердження про постійне проживання разом із матір`ю. У зв`язку\~із наведеними\~обставинами нотаріусом\~відмовлено їй\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~та рекомендовано\~звернутися до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення. [PERSON] зауважила, що та обставина, що вона з матір`ю були зареєстровані за різними адресами, унеможливлює реалізацію її права на оформлення спадкового майна визначеного заповітом після її смерті. Просила заяву задовольнити. У судове засідання заінтересована особа - [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась, надавши нотаріально завірену заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та зазначила що підтримує вимоги [PERSON] . Під час розгляду справи свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] , починаючи з липня 2017 року, постійно проживала з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , в квартирі [ADDRESS] . Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявниці [PERSON] , показання свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги, викладені в заяві [PERSON] підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. Судом встановлено, що [INFO] у м.Вараш, Рівненської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03 серпня 2020 року, яке видане Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів). Згідно лікарського\~свідоцтва про\~смерть №114\~від 01\~серпня 2020\~року встановлено,\~що [PERSON] \~померла [INFO] за\~місцем проживання - в квартирі [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження заявниці [PERSON] серії [NUMBER] від 15 січня 1966 року, матір`ю останньої записано [PERSON] . Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016152377 від 25 грудня 2015 року встановлено, що у зв`язку із реєстрацією 04\~червня 1988\~року у\~Дніпровському відділі\~ЗАГСу м.Києві шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , остання змінила прізвище на « [PERSON] », про що складено актовий запис №697. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 червня 2011 року в справі №2-417/11 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 04 червня 1988 року у Дніпровському відділі ЗАГСу м.Києві, актовий запис №697. Довідкою Виконавчого комітету Дубровицької міської ради від 24 травня 2021 року №323/1 підтверджується, що [PERSON] на день смерті - [INFO] була зареєстрована одна в будинку [ADDRESS] , однак не проживала за вказаною адресою. Будинок [ADDRESS] згідно погосподарської книги №2 за 2016-2020 роки рахується за [PERSON] , що підтверджується довідкою Лісівської сільської ради №697 від 03 вересня 2018 року. Згідно довідки, виданої Виконавчим комітетом Вараської міської ради Рівненської області від 26 травня 2021 року №2511*03 підтверджується що [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS] . Державними актами серії ЯИ №2100024 від 23 лютого 2010 року та серії ЯБ №082180 від 28 жовтня 2004 року підтверджується, що [PERSON] мала у власності земельні ділянки, а саме в [ADDRESS] - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га та на території Лісівської сільської ради - для ведення особистого селянського господарства, площею 1,77 га. У судовому засіданні досліджено заповіт від 06 січня 2016 року, посвідчений секретарем виконкому Лісівської сільської ради, згідно якого [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №082180 від 28 жовтня 2004 року, [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру №64799757 від 20 травня 2021 року. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Будь - яких доказів, які б спростовували факт спільного проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] , судом не встановлено. Оскільки у судовому засіданні добуто достатньо доказів, які підтверджують факт, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на час\~відкриття спадщини\~постійно проживала,\~починаючи з\~31\~липня 2017\~року,\~з матір`ю\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~в квартирі\~ [ADDRESS] ,суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявниці.

Outcome: approved