Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

позивач звернулася із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач, [INFO] , уклала шлюб з відповідачем, [INFO] , який зареєстрували 06 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Львів. Від шлюбу у народилась дитина, [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачем. В обґрунтування позову позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось. Подружні стосунки між нами припинились у 2016 році. Збереження відносин неможливо, спільне господарство не ведуть. Зазначає, що відповідач підтримує позов у повному обсязі.Спору щодо проживання дитини немає. Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу передбачений ст.110 Сімейного кодексу України, зокрема таких як вагітність або ж недосягнення спільною дитиною одного року-відстутні. Просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання подала заяву, згідно якої просить розгляд справи здійснювати у її відсутності. Просить позов задовольнити, оскільки примирення між сторонами не досягнуто. Відповідач у судове засідання подав до суду заяву, згідно якої позов про розірвання шлюбу визнає, просить розірвати шлюб, оскільки примирення не можливе. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Ухвалою судді\~Дзеньдзюри С.М. 25.08.2021 року відкрито прощене позовне провадження у справі з викликом сторін. У зв`язку з увільненням судці [PERSON] від виконання обов`язків з 09.03.2022 року у зв`язку з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗСУ (наказ №44/к від 04.03.2022 року) на виконання рішення зборів суддів №3 від 17.06.2022 року, подання помічника судді Максимович М.М. № 62/22 від 21.06.2022 року, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи та на підставі розпорядження керівника апарату №53/Р від 22.06.2022 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями 22.06.2022 року матеріали цивільної справи №465/9761/21 передані в провадження судді Мартьяновій С.М. Розглянувши вищезгадані заяви, у всіх учасників справи було достатньо часу для наведення свої доводів у поданому до суду позову, запереченнях, письмових поясненнях, суд приходить до наступного висновку.\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони 06.11.2012 року зареєстрували шлюб у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, повторне свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 14.06.2013 року, про що внесено актовий запис №643. Від шлюбу народилась донька [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 28.08.2013р., виданого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Згідно з ч.2 ст.140 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до частини 2 статті 104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з приписами частини 3 статті 105\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Встановивши, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім`ї, представник відповідача в судовому засідання проти розірвання шлюбу не заперечила, просила шлюб розірвати, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про те, що подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. \~Згідно\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частин 3 та 4\~статті 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Враховуючи те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.\~ Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивачки згідно вимог ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved