Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

15.06.2021 позивач КП "ХТМ" завернулось до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" обґрунтовує тим, що вони надають послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відповідачі отримують ці послуги і за період з 01.03.2016 по 30.04.2021 не в повному обсязі сплачують вартість наданих послуг, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. У зв`язку з чим просили стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.03.2016 по 30.04.2021 у сумі 111428,45 грн, 3% річних у сумі 2370,83 грн, інфляційні витрати 5384,85 грн, сплачену суму судового збору. 01.11.2021 відповідачем подано відзив на позов, в обґрунтування якого зазначено, що позовні вимоги не визнає, послуги теплопостачання не надавались, оскільки квартира [ADDRESS] від`єднано від централізованого опалення. Позовні вимоги заявлена поза межами строку позовної давності. Договір з позивачем не укладено. 11.11.2021 представником позивача подано відповідь на відзив, у якій зазначено, що відповідно до ЗУ «Про житлово- комунальні послуги» обов`язок укласти договір про надання послуг з централізованого постачання покладено на споживача. Окрім того, недотримання письмової форми договірних відносин не звільняє споживача від обов`язку щодо оплати за надані послуги. Доказом наявності послуг теплопостачання у квартирі, передбачено проектною документацією, а також акти включення та відключення будинку до джерела теплопостачання. Акт від 03.12.2001, в якому зафіксовано демонтаж опалювальних пристроїв у квартирі містить припис про обов`язок власника встановити автономне опалення, надати до КП «ХТМ» проект на установку газового обладнання, надати узгодження з управлінням пожежної охорони та інше, проте [PERSON] не надав, вказаних в акті документів. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки відповідачем подано відзив у справі, відповідачем не зазначено про необхідність надання нових доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. \~ Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно зі ст. ст. 150, 156, 162 ЖК України власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім`ї також зобов`язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть рівні обов`язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Таким, чином судом встановлено, що у відповідачем перед позивачем утворилась заборгованість, які підлягає стягненню. Разом з\~тим,\~зматеріалів справи вбачається, що КП «ХТМ» звернулось до суду з позовом 15.06.2021, заборгованість за послуги централізованого водопостачання просить стягнути за період з 01.03.2016 по 30.04.2021. У відзиві відповідачем заявлено клопотання про застосування строку позовної давності. Відповідно до\~статті 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно із частиною четвертою\~статті 267 ЦК України\~сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Частинами першою, п`ятою\~статті 261 ЦК України\~встановлено, що перебіг\~позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За частинами першою, другою\~статті 264 ЦК України\~перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.\~Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Позивачем не надано доказів переривання строку позовної давності. Аналізуючи зазначене суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення за період з 01.03.2016 по 30.05.2018 не підлягає задоволенню, так як пред`явлені поза межами позовної давності. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 13 січня 2016 року у справі № 6-931цс15. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідачів за період з 01.06.2018 по 30.04.2021 підлягають задоволенню. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що борг відповідача за надані послуги за період з 01.06.2018 по 30.04.2021 становить 25800,50 грн, який підлягає стягненню. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем надано розрахунок заборгованості трьох відсотків річних та інфляційних витрат, з яким суд погоджується. Отже, 3% річних та інфляційні витрати на суму заборгованості у розмірі 25800,50 грн становлять 1467,28 грн та 3263,48 грн відповідно. Судом не приймаються посилання відповідача на ті обставини, що квартира від`єднана від теплопостачання, у зв`язку з чим не підлягають сплати послуги, які не надавались. З акту №104 від 03.12.2001 вбачається, що в ньому зафіксоване демонтаж опалювальних пристроїв у квартирі квартира [ADDRESS] . Проте, вказаний акт містить приписи про обов`язок власника встановити автономне опалення, про що повідомити КП «ХТМ», окрім того необхідно подати на установку газового обладнання, надати узгодження з управлінням пожежної охорони проекти. Окрім того, відповідно до акту власник квартири повинен був замінити стояки та ізолювати їх, проте відповідачем не надано доказів того, що вказані приписи , викладені в акті від 03.12.2001 були виконані. Отже, фактично відключення квартири від теплопостачання відбулось самовільно. Згідно ч.6\~ст.26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом. Як вбачається з положень\~ст.24 Закону України «Про теплопостачання», який є спеціальним до спірних правовідносин, споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачання, якщо це можливо за існуючими технічними умовами. Відповідачем не надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що відключення її квартири, розташованої в багатоквартирному будинку, від теплопостачання здійснено у передбаченому законом порядку. Таким чином, нормами чинного законодавства встановлено спеціальний порядок відмови від послуг централізованого опалення. Договір про надання послуги з централізованого опалення має застосовуватися у контексті з відповідним положенням Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, а одне лише бажання щодо відключення квартири від мережі теплопостачання не може бути підставою для розірвання чи не виконання договору, укладеного між сторонами. Порядок відключення приміщення від мереж централізованого опалення регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630 та Порядком відключення споживачів від системи централізованого опалення та постачання гарячої води , затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального господарства України від 26.07.2019 №169 Відповідно до пункту 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. П. 3 розділу 3 Порядку відключення споживачів від системи централізованого опалення та постачання гарячої води визначено процедуру відокремлення від системи централізованого опалення, яка передбачає, що для відомкремлення від централізованого опалення власник квартири звертається до органу місцевого самоврядування з письмовою заявою в довільній формі із зазначенням причин відокремлення. П. 9 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбачає, що роботи з установлення засобів обліку води і теплопостачання проводяться спеціалізованою організацією, виконавцем, виробником чи постачальником за рахунок коштів споживача. Проте, матеріали справи не містять, а відповідачем не надано, належних та допустимих доказів на виконання Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання. Окрім того, суд зазначає, що КП «ХТМ» на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.12.1998 № 1407 (із змінами, внесеними рішенням від 30.09.2003р. № 946)\~КП Харківські теплові мережі є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова. КП Харківські теплові мережі здійснює господарську діяльність у сфері надання послуг з теплопостачання споживачам м. Харкова,

Outcome: partial