Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] , звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення порядку спілкування з малолітньою дитиною. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2021 року. Ще 23 березня 2011 року під час спільного проживання з відповідачкою однією сім`єю в них народилася донька [PERSON] . Подружні відносини з відповідачкою розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Вони припинили шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, мешкають окремо. Примирення між ними неможливе. Просить суд їх шлюб з відповідачкою розірвати, визначити час і порядок зустрічей при спілкуванні з донькою [PERSON] та брати участь у її вихованні. Позивач та представник позивача до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розірвати її шлюб з [PERSON] , справу розглянути без її участі. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 14 січня 2021 року Святошинським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 16 (а.с. 6). Із позовних вимог позивача вбачається, що він не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо, у зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. А щодо позовних вимог про визначення порядку спілкування з малолітньою дитиною суд вважає, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано суду жодних доказів про наявність у сторін дитини [PERSON] , про що зазначено в позові, не надано доказів наявності перешкод позивачу у спілкуванні з цієї дитиною, її вихованні. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial