Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

09.06.2022 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 29.10.2021 Індустріально-Немишлянським відділом ДРАЦС у м. Харкові СМУМЮ (м. Харків), актовий запис №1716. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спільне життя не склалося у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Відповідач по відношенню до нього здійснює домашнє насильство, постійно ображає його, розпускає неприємні плітки, звинувачення. Від шлюбу спільних дітей не мають. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить його інтересам. Вказав, що дружина з ним не проживає, спілкуватись з ним не бажає. Майнових спорів не має. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 21.06.2022 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. 30.06.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачка заперечувала щодо задоволення позову. Вказала, що проти розірвання шлюбу, оскільки до цих пір має почуття любові до позивача та дорожить сімейними відносинами з ним. Звернула увагу, що зазначені позивачем обставини не відповідають дійсності. На даний час сімейні стосунки між ними не припинились, хоча у зв`язку з бойовими діями в м. Харкові, як внутрішньо переміщені особи, проживають за різними адресами. Після закінчення бойових дій, планують разом повернутись до м. Харкова. Просила надати строк для примирення. 22.07.2022 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вказав, що категорично не погоджується з твердженням відповідачки, викладеними у відзиві, оскільки тривалий час не ведуть спільного побуту, з моменту укладення шлюбу відповідачка та її донька проживають в окремій кімнаті. Зазначив, що є людиною похилого віку та має проблеми зі здоров`ям, потребує допомоги та догляду. Проте відповідачка після початку війни виїхала самостійно з донькою проживати до с. Перекіп, залишивши його в м. Харкові та забравши всі його документи. Пізніше йому допомогли виїхати сусіди. Відповідачка та її донька постійно погрожують в його сторону, зневажливо ставляться, наклепують. На ґрунті негативного відношення потрапив до лікарні, однак відповідачка жодним чином не поцікавилась його станом здоров`я. Не бажає продовжувати спільне життя з відповідачкою, проти надання часу для примирення, оскільки відновлення нормальних взаємовідносин між ними не можливо. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.10.2021 сторони уклали шлюб, зареєстрований Індустріально-Немишлянським відділом ДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №1716, про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ст.110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 СК України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше сумісне подружнє життя суперечить його інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved