Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. В своїй заяві посилався на те, що в 2021 році він звернувся до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради з заявою про виготовлення нового технічного паспорту на вищевказану квартиру, а посадові особи КП «ХМБТІ» звернули увагу на те, що в деяких документах [PERSON] допущені помилки в написанні його прізвища. Так в свідоцтві про право власності на житло від 07.12.1994 року та в технічному паспорті від 1994 року замість правильного написання його прізвища [PERSON] написано [PERSON] . Так в технічному паспорті на квартиру [ADDRESS] від 12.04.2011 року прізвище заявника вказано невірно, замість правильно [PERSON] невірно вказано « [PERSON] ». У зв`язку з цим заявник не може вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, тому він змушений був звернутися до суду та просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло від 07.12.1994 року Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяви де просив розглядати справу без його участі, свою заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення стосовно заяви, просив розглядати дану заяву без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Відповідно до ухвали суду від 31.05.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи по суті з викликом сторін. Судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 07.12.1994 року виданного другою Харківською дистанцією цивільних споруд Південної залізниці вказано, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності громадянам [PERSON] та [PERSON] . Дане свідоцтво зареєстроване 07.12.1994 року в реєстровій книзі 2-ої Харківської дистанції цивільних споруд Південної залізниці за №659 та в реєстровій книзі Харківського міського бюро технічної інвентаризації за №В-14470. В паспорті громадянина України серії [NUMBER] та картці фізичної особи платника податків прізвище заявника зазначено [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серія НМС №999181 від 21.04.2021 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадщину отримав його син- [PERSON] . Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №253747630 від 21.04.2021 року вважається, що Ѕ частки квартири [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] . У зв`язку з допущеною помилкою, яка утворилася в результаті не точного перекладу прізвища з російської мови на українську заявник не може вільно розпоряджатися своїм майном та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку. Тому, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 07.12.1994 року виданного другою Харківською дистанцією цивільних споруд Південної залізниці та яке посвідчує, що квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності громадянам [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved