Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

У липні 2021 року позивач МТСБУ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 36 453,78 грн. та судового збору у розмірі 2 270,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.06.2018 року о 08 год. 20 хв. по а/д М-06 Київ-Чоп в напрямку міста Житомира мала місце ДТП, а саме [PERSON] керуючи транспортним засобом «Volkswagen Vento» д.н.з. [NUMBER] , не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом «Toyota Rav-4» д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 03.09.2018 року вказана ДТП сталася з вини відповідача. На дату скоєння вище вказаної ДТП відповідач не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вартість матеріального збитку, завданого у результаті пошкодження транспортного засобу «Toyota Rav-4» д.н.з. [NUMBER] , складає 54 732,38 грн., що підтверджується звітом про оцінку автомобіля №2206 від 05.07.2018 року. На підставі Наказу №9021 від 28.09.2018 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило виплату потерпілому в розмірі: 47 653,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням №993643 від 01.08.2018 року. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №992029 від 02.08.2018 року. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 48 453,78 грн. Між МТСБУ та [PERSON] було підписано договір, відповідно до якого остання брала на себе обов`язок, в добровільному порядку, сплатити страхові витрати в розмірі 48 453, 78 грн. протягом 16 місяців. Проте, [PERSON] було сплачено лише 12 000, 00 грн., де останній платіж був в 2019 року. На звернення МТСБУ до [PERSON] про компенсацію залишку витрат в добровільному порядку відповіді не отримали. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просили позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували, а також подали клопотання в якому просили розглядати справу за відсутності представника. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надала, в зв`язку з чим суд визнає її неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 23.06.2018 року о 08 год. 20 хв. по а/д М-06 Київ-Чоп в напрямку Житомира мала місце ДТП, а саме [PERSON] керуючи транспортним засобом «Volkswagen Vento» д.н.з. [NUMBER] , не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом «Toyota Rav-4» д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 03.09.2018 року вказана ДТП сталася з вини відповідача. На дату скоєння вищевказаної ДТП відповідач не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вартість матеріального збитку, завданого у результаті пошкодження транспортного засобу «Toyota Rav-4» д.н.з. [NUMBER] , складає 54 732,38 грн., що підтверджується звітом про оцінку автомобіля №2206 від 05.07.2018 року, вартість проведення дослідження 800,00 грн. На підставі Наказу №9021 від 28.09.2018 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило виплату потерпілому в розмірі: 47 653,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням №993643 від 01.08.2018 року. 15.11.2018 року між МТСБУ та [PERSON] , було підписано договір про порядок повернення боргу. Згідно договору, [PERSON] приймає на себе зобов`язання в добровільному порядку сплатити кредиторові страхові витрати в розмірі 48 453, 78 грн. протягом 16 місяців. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] сплатила грошові кошти в сумі 12 000, 00 грн. згідно рахунку МТСБУ за 01.01.2016 - 14.05.2021 роки. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 36 453,78 грн. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із п.п. 38.2.1, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб зазначених у п. 13.1.ст. 13 цього Закону. При цьому, суду не надано доказів того, що відповідач відноситься до осіб, які звільнені від обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування заподіювачем шкоди витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування законними та обґрунтованими. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved