Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~15.02.2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Зеремлянської сільської ради Баранівського району Житомирській області, актовий запис № 1, між ним, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розірвати, неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , залишити на виховання матері [PERSON] . Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 25.05.2016 року виконавчим комітетом Зеремлянської сільської ради Баранівського району Житомирській області, актовий запис № 1, між ним, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, актовий запис № 1 . Від шлюбу народилася дитина донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та поглядів на спільне життя. Шлюбні відносини припинили з липня 2021 року, стосунків не підтримують, шлюб зберегти не бажає, примирення неможливе. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 02.05.2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, надано відповідачу строк для подання відзиву, роз`яснено права учасникам справи, а відповідачу - наслідки неподання відзиву у встановлений судом строк, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням ( викликом ) сторін (а.с. 12 - 13). Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, напрвив на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася , направила на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі. Позов визнає повністю. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Справа вирішується за наявними матеріалами, згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 06.06.2016 року виконавчим комітетом\~Зеремлянської сільської\~ради Баранівського\~району Житомирській\~області, актовий запис № 1, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.05.2016 року (а.с. 4 ). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.06.2016 року (а.с. 5 ). Сторони не проживають разом, наміру відновлювати подружні стосунки позивач не має, оскільки сім`я розпалася через різні погляди на подружнє життя та несумісність характерів, що відповідачкою не спростовано. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним Кодексом, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України). Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає, а також визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідачки. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя не можливе, позивач наполягає на розлученні, відповідачка не заперечує, а також враховуючи, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам обох сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved