Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

У липні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,91 га. згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №548523, і з того часу відкрилась спадщина на зазначене спадкове майно. Вона є спадкоємцем на майно за законом, яке залишилось після смерті матері. 05 липня 2022 року вона вирішила оформити право власності на спадкове майно і звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Однак нотаріус відмовила в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність Державного акту про право власності на земельну ділянку і дізналася про наявність даного документу наприкінці квітня 2022 року по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права. Враховуючи вищевикладене, просила визначити їй додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть №21. Ухвалою суду від 07.07.2022 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 25 липня 2022 року. Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25 липня 2022 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 09 год. 40 хв. 09 серпня 2022 року. У судове засідання позивач не з"явилася, надала суду письмове клопотання, у якому просила розглядати справу без її участі та участі її представника, позовну заяву підтримують та просять її задовольнити. Відповідач у судове засідання не з"явився, від голови Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 10.11.2011, виданого виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №21. (а.с.7) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.01.1962, виданого Великолугівським сільським Бюро ЗАГС Червоноармійського району Житомирської області, матір"ю позивачки є [PERSON] (а.с.10) . Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.09.1983 року вбачається, що дошлюбним прізвищем [PERSON] було " [PERSON] "(а.с.11). Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №548523 від 17.05.2006, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 2.91 га, кадастрові номера: 18254808800:07:000:0337 (0,49 га) та 18254808800:07:000:0268 (2,20 га), що розташована на території Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.12). Як вбачається з довідок №№ 341, 342 від 12.05.2022, виданих Великолугівським старостинським округом №3 Курненської сільської ради, [PERSON] згідно запису погосподарської книги №14 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований, та протягом шести місяців після її смерті. (а.с.8,9) Постановою Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) № /02-31 від 05.07.2022 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої [INFO] [PERSON] , у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини .(а.с.13) Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №157/01-16 від 20.07.2022 року, до майна померлої [INFO] [PERSON] , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. У зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна та порядок прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Outcome: approved