Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

В березні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на день смерті проживала одна та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Позивач вказує, що відповідач [PERSON] є її рідним братом. Їх батько [PERSON] помер [INFO] . Зазначає, що після смерті матері відкрилась спадщина на майно, яке складається з квартири за [ADDRESS] . Мати залишила заповіт на неї - [PERSON] . З метою отримання спадкового майна, що належало її матері на момент смерті, вона 14.03.2022 року звернулась до приватного нотаріуса, однак отримала відповідь, в якій вказано, що у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, так як пропущений строк для подання заяви для прийняття спадщини, який закінчився 27 січня 2022 року. [PERSON] вказує, що на початку лютого 2022 року про наявність заповіту їй повідомила по телефону [PERSON] (мати дружини її рідного брата), яка переїхала проживати в квартиру де раніше проживала її мати [PERSON] , та перебираючи документи знайшла заповіт. Позивач зазначає, що до початку війни вона проживала в м. Харків, і після повідомлення про наявність заповіту на її користь вона почала збирати речі до м. Волочиськ. Однак, 24 лютого 2022 року почалась війна і позивач змогла виїхати на евакуаційному потязі лише 09 березня 2022 року. [PERSON] вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини поважна, оскільки вона не була обізнана про наявність заповіту, а пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач до судового засідання подала суду заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив справу слухати у його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON] , спадкоємцем якої за заповітом є [PERSON] . Проте, позивач [PERSON] пропустила строк, встановлений для прийняття спадщини, чим порушила вимоги ч. 1 ст.\~1270 ЦК України, якою для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На думку суду, [PERSON] пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин - через необізнаність про наявність заповіту на її користь, а тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Вказане узгоджується із постановою Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №\~565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), в якій вказано, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. На підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України;

Outcome: approved