Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

19 жовтня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до [PERSON] , [PERSON] , про визнання їх такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] (далі Будинок-1). В обґрунтування позову зазначено, що позивач є власником 13/25 частки Будинку-1, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 01 серпня 2008 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04 вересня 2008 року, номер запису 386 в книзі 3. У Будинку-1 зареєстровані позивач та відповідачі [PERSON] (колишня дружина) та [PERSON] (донька). Іншим співвласником 12/25 частки Будинку-1, на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Шосткинською райдержадміністрацією 13.06.1996, є [PERSON] . Відповідачі в належній позивачеві 13/25 частин Будинку-1 не проживають, не сплачують комунальні послуги, їх речі в Будинку-1 відсутні. Відповідачі проживають за межами Сумської області та періодично відвідують Російську Федерацію. Реєстрація відповідачів створює перешкоди позивачу у реалізації його права власності. Тому, позивач просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] , такими, що втратили право користування вищезазначеним житлом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 35) Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлені, раніше 06.06.2022, надали заяви, кожна окремо, в яких просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі. (а.с.36, 37, 43, 44) Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 серпня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Шосткинської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є [PERSON] . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається із: 13/25 частини житлового будинку [ADDRESS] . (а.с.8) Згідно із Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Шосткинським міськ-районним бюро технічної інвентаризації від 04.09.2008, право власності на 13/25 частки будинку [ADDRESS] - зареєстроване за [PERSON] . (а.с.9) Відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 24 вересня 2012 року у справі №1819/4781/12, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 13 лютого 1999 року відділом державної реєстрації цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, за актовим записом №70. (а.с.10) Із довідки виданої 05 жовтня 2021 року Воронізьким старостинським округом Шосткинської міської ради Сумської області за №3131, вбачається, що відповідачі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с.11) Із акта від 12.10.2021, вбачається, що сусіди своїми підписами підтверджують факт не проживання в Будинку-1 відповідачів [PERSON] та [PERSON] з липня 2012 року та по теперішній час. (а.с.15) Згідно з інформацією наданої КП «Шосткинське МБТІ» за №131 від 22.06.2022, право власності на 12/25 частини Будинку-1 зареєстроване в книзі №3 р.№386 ел.р.№24059990 за [PERSON] . (а.с.41) Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно із ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Положення ст. 405 ЦК України регулює права і обов`язки членів сім`ї власника квартири. Згідно із ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 №1382-ІV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Оскільки до суду будь-яких заперечень, доказів щодо не визнання зазначеного позову відповідачами не надано, крім того у своїх заявах від 06.06.2022 останні просять позов задовольнити, враховуючи вищенаведені обставини справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідачі більше п`яти років не з`являються у вищевказаному Будинку-1, комунальні послуги не сплачують, їх речі в цьому будинку відсутні. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №40 від 13.10.2021 вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір на суму 908 гривень 00 копійок, за одну позовну вимогу. (а.с.1) З врахуванням того, що позивач просить судовий збір не стягувати з відповідача, суд залишає судовий збір за позивачем. Крім цього, з позивача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави, за другу позовну вимогу в розмірі 908 гривень 00 копійок, який не був сплачений при подачі позову до суду.

Outcome: approved