Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернулась до суду з заявою, якою просила встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0399383 від 29 липня 1997 року, виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що на даний час вона як власник сертифікату на право на земельну частку (пай) виявила бажання одержати належну її земельну частку (пай) в натурі (на місцевості) в порядку передбаченому ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» шляхом звернення з заявою до Брацлавської селищної ради, проте, в документі яке таке її право підтверджує, а саме Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0399383 від 29.07.1997 року є помилки у написані її прізвища, а саме в Сертифікаті зазначено, що він виданий на ім`я « [PERSON] », а згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вона на час видачі Сертифікату була зазначена « [PERSON] ». В подальшому вона змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією Свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 14 січня 2014 року. Вказані неточності у Сертифікаті перешкоджають її належним чином оформити право на виділ земельної частки (паю) в натурі (на місцевості). Тому, заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, оскільки через наявність помилок у правовстановлюючому документі вона не має можливості реалізувати свої особисті майнові права. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеному у заяві, просить суд заяву задовольнити. В судовому засіданні представник заявника адвокат Головенко Є.В. заяву підтримав повністю та просить суд її задовольнити. Заінтересована особа Брацлавська селищна рада Вінницької області у судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , пояснили, що [PERSON] дошлюбне прізвище ( [PERSON] ) працювала в КСП «Немирівське» і на її ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), однак в сертифікаті було вказано її прізвище, як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів: Згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Немирівським РС УДМС України у Вінницькій області від 16 січня 2014 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як [PERSON] . Судом встановлено, що згідно сертифікату серії ВН № 0399383, виданого 29 липня 1997 року Немирівською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 503, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 1,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Немирівське», с. Бугаків Вінницької області. Згідно довідки наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області від 26.05.2022 року за № 0-2-0.61-1640/2-22, згідно запису в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), сертифікат на право на земельну частку (пай) що видавалися Немирівською районною державною адміністрацією по колективному сільськогосподарському підприємству КСП «Немирівське» с. Бугаків на гр. [PERSON] був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0399383, площею 1,76 в умовних кадастрових гектарах, який зареєстрований 31.07.1997 року за порядковим № 444. Згідно свідоцтва про зміну прізвища серії [NUMBER] виданого 14 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області. за актовим записом № 1 [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . У відповідності до вимог ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, суд вважає, що при оформленні та видачі правовстановлюючого документа на земельну ділянку була допущена помилка та з невідомих причин прізвище та по - батькові заявника було зазначено, як\~\~« [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». За таких обставин у суду не виникає жодних сумнівів щодо факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0399383, виданого 29 липня 1997 року Немирівською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 503, на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Немирівське», с. Бугаків, Вінницької області, розміром 1,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який раніше був виданий на ім`я « [PERSON] », що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved