Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

Представник заявника-адвокат Щербань В.С. звернувся до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах [PERSON] з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа [PERSON] обґрунтовуючи її тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] [PERSON] є сином [PERSON] . Таким чином, [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] . [PERSON] потребує постійного догляду, остання є людиною похилого віку, інвалідом третьої групи. Наразі ж забезпечувати свою життєдіяльність самостійно [PERSON] не може, має поганий зір, яскраво виражені проблеми в пересуванні та часто хворіє. Донька [PERSON] [PERSON] має онкозахворювання та проходить курси хіміотерапії у Швейцарській Конфедерації, що підтверджується відповідними документами. Таким чином, постійний догляд за [PERSON] забезпечує її онук [PERSON] . Інших родичів, які б могли здійснювати постійний догляд за [PERSON] у сім`ї [PERSON] не має. Встановлення факту постійного догляду заявником за [PERSON] зумовлено тим, що в силу фактичного здійснення постійного догляду, [PERSON] не може працювати та заробляти грошові кошти на їх життя. Відтак, [PERSON] у разі встановлення постійного догляду за [PERSON] матиме право на отримання відповідної грошової компенсації з боку держави, в зв`язку з чим заявник і звернувся до суду з даною заявою. Представник заявника, заявник у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча була належно повідомлена про час та місце розгляду справи. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків. За\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно з п.1\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до висновку ЛЛК № 130/509 від 14.07.22р. [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Заявник просить встановити той факт, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за [PERSON] , однак доказів на підтвердження даної обставини не надав. Як вбачається з копії особистого паспорту [PERSON] серії [NUMBER] остання проживає за адресою: [ADDRESS] , тоді як заявник проживає по [ADDRESS] , тобто окремо від особи, яка потребує постійного догляду. Факт спільного проживання має бути підтверджено актом обстеження відповідного органу соціального захисту населення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed