Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

В липні 2022 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Колиндянської сільської ради, третьої особи на стороні відповідача Чортківської районної державної нотаріальної контори про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді рухомого та нерухомого майна, зокрема: 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 1,87 га, кадастровий номер 6125588600:01:001:0375, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великочорнокінецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області. В травні 2022 року [PERSON] звернулась до третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину на зазначене майно. Однак, у видачі свідоцтв про право на спадщину на частку житлового будинку та земельну ділянку нотаріусом було відмовлено та зазначено наступну інформацію. Згідно даних Спадкового реєстру спадкодавець [PERSON] заповіту не залишав. 24.03.2021 за заявою позивачки про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 18/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] . З листа нотаріуса вбачається, що у відповідності до ст.ст. 1261-1264 ЦК України [PERSON] відноситься до четвертої черги спадкування, так як проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю, однак даний факт необхідно встановлювати в судовому порядку. За наведених обставин [PERSON] просить встановити юридичний факт, що вона проживала разом з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини; визнати право власності на зазначене вище спадкове майно після смерті [PERSON] . Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у випадку визнання позову відповідачем просить вирішити питання щодо повернення позивачці 50% сплаченого судового збору. Представник відповідача - Колиндянської сільської ради Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, від них надійшла заява, в якій просять справу розглядати без представника, позовні вимоги визнають. Представник третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області помер [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 92. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25 лютого 1971 року вбачається факт народження [PERSON] , [INFO] . З довідки №152 від 21 вересня 2004 року виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану вбачається, що 12 лютого 1977 року в сільській раді Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №02. 05 грудня 2003 року в Чортків р/в РАЦС Тернопільська область зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, запис акта №388, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища йому [PERSON] , їй [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 24 вересня 2007 р. вбачається реєстрація смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 53 років в селі Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 15. У відповідності із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] вбачається, що даний будинок належить по 1/5 частині: померлому [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 456431 від 20.12.2006 вбачається, що спадкодавець [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,87 га за кадастровим номером земельної ділянки 6125588600:01:001:0375, у межах згідно з планом, що розташована на території Великочорнокінецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У відповідності з довідкою № 422 від 15.07.2022 року, виданою Колиндянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] проживала з квітня 2014 року без реєстрації за адресою [ADDRESS] та вела спільно господарство з [PERSON] до дня його смерті [INFO] . Листом № 142/01-16 від 31.05.2022 Чортківської районної державної нотаріальної контори позивачці [PERSON] роз`яснено, що неможливо оформити спадкові права, так як нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити, що [PERSON] є особою, яка проживала зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, та є спадкоємцем четвертої черги. Тому позивачці рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання спадкоємця однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту проживання [PERSON] із [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини необхідно позивачці для належного оформлення своїх спадкових прав після смерті спадкодавця. Тому з метою непорушення спадкових прав позивачки, реалізація яких залежить виключно від доведення вищезазначеного юридичного факту, суд приходить до висновку про необхідність встановлення даного юридичного факту. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] дійсно проживала із спадкодавцем [PERSON] на час його смерті. Тому суд вважає, що зазначена вимога підлягає задоволенню, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 1,87 га, кадастровий номер 6125588600:01:001:0375, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великочорнокінецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Відповідно до вимог ст. 1268 Цивільного кодексу України [PERSON] є спадкоємцем і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивачки [PERSON] про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Outcome: approved