Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, залишити малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , проживати з матір`ю. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 7 серпня 2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON] . Станом на день звернення до суду дочка проживає з нею. За останні чотири роки з відповідачем не можуть порозумітися, не виконують сімейні обов`язки, не можуть дійти згоди у вирішенні будь-яких побутових питань. Протягом близько двох місяців проживають окремо. Шлюбні стосунки фактично припинилися. Із спільних інтересів у неї з відповідачем залишилося лише виховання доньки. Переконана, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу неможливі, оскільки життя, яке б грунтувалося на почуттях взаємної любові, дружби та поваги, у них як пари немає. Визначення місця проживання дочки з нею спростить процедуру щодо повідомлення відповідача та інших органів в питаннях щодо дитини. Ухвалою від 24 травня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач усунула. Ухвалою від 13 липня 2022 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі та залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради. В підготовче засідання сторони не з`явилися. У поданому до суду клопотанні від 10 серпня 2022 року позивач просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач 10 серпня 2022 року подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх заоволення. Представник третьої особи Самолюк І.Р. в заяві від 11 серпня 2022 року просить підготовче засідання проводити без її участі, проти задоволення позовної вимоги про визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , з матір`ю не заперечує. У зв`язку з тим, що [PERSON] визнає позовні вимоги, в органу опіки та піклування відсутні правові підстави для підготовки письмового висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 7 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. Згідно з ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову. За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved