Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті була відкрита спадкова справа, спадкоємцем за законом в цілій частці є вона [PERSON] . Спадкове майно складається з житлового будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За життя її чоловік не встиг належним чином оформити право власності на даний будинок. Позивач прийняла спадщину відповідно до вимог чинного законодавства. Звернувшись до приватного нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] отримала відмову, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний житловий будинок та рекомендовано звернутись до суду. Позивач просить суд визнати за нею, в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2022 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надіславши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява за підписом\~селищного голови про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив що позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до частини 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~\~підготовчого судового засідання. Згідно частини 2\~статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до\~статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі\~статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.03.2019 року виконавчим комітетом Топорищенської сільської ради Хорошівського району Житомирської області (а.сп.7). Позивач є дружиною померлого [PERSON] , вказане підтверджується копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , укладеного 14.10.1973 року,свідоцтво повторно видане 12.11.2019 року виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. Відповідно до рішення виконавчого комітету Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 24 лютого 2017 року №18, об`єкту нерухомого майна житловому будинку, який розташований в с. Червоногранітне Житомирського району Житомирської області та належить на праві власності гр. [PERSON] , присвоєно адресу [ADDRESS] (а.сп.25). Згідно довідки №961 від 26.09.2019 року, виданої виконкомом Топорищенської сільської ради слідує, що згідно запису з погосподарської книги за 2016-2020 р.р., сторінки 78-79 особового рахунку № [NUMBER] Топорищенської сільської ради, житловий будинок [ADDRESS] , рахується за померлим [PERSON] [INFO] ( а/з про смерть №7 від 29.03.2019 року ( а.с.9). Згідно довідок, виданих виконкомом Топорищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] який помер [INFO] був зареєстрований та постійно проживав до дня смерті у будинку [ADDRESS] . Зі спадкодавцем [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] на день смерті та протягом 6-ти місяців після його смерті була зареєстрована та постійно проживала його дружина [PERSON] , [INFO] ( а.с. 10-11). Відповідно до довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №28 від 08.02.2022, згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи №83 до моменту внесення даних в електронну базу Реєстр прав власності на нерухоме майно (2003 рік) за адресою: [ADDRESS] право власності на нерухоме майно не зареєстровано (а.сп.12). Відповідно до копії технічного паспорту, виготовленого КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, інвентаризаційна справа №83, замовником якого є [PERSON] загальна площа приміщень житлового будинку [ADDRESS] складає 66,7 кв.м. (а.сп. 15-18). Звернувшись до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Толстіхіної Н.Д. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] отримала відмову, оскільки нею не було подано оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.сп.13). Крім того, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №69820647 від 22.08.2022 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] . Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за законом або заповітом. Згідно\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Як убачається з ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом, через відсутність реєстрації права власності на нерухоме майно за спадкодавцем, не може реалізувати своє право на спадкування після померлого [PERSON] . Відповідно до статті 1 першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права. Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Відсутність належним чином оформлених майнових прав за спадкодавцем, та як наслідок, неможливість їх успадкування має розцінюватися як невиправдане втручання в приватну сферу особи, є порушенням її прав, які потребують захисту в судовому порядку, а тому ефективним способом захисту, який є адекватним змісту порушеного права і не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України), є саме визнання права власності на спірне нерухоме майно за позивачем в порядку спадкування за заповітом. Як спадкоємець, що прийняв спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають до задоволення, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачем на нерухоме майно буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця. На підставі викладеного,

Outcome: approved