Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

17.09.2021 р ПАТ « Страхова компанія «Інтер-Поліс» звернулася в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу 25138,08грн витрат, пов`язаних з відшкодуванням шкоди потерпілому, заподіяної [PERSON] в результаті дорожньо-транспортної пригоди. З позовної заяви вбачається, що 21.05.2019 року близько 11:35 год., [PERSON] , керуючи транспортним засобом "Hyundai", державний номерний знак [NUMBER] , у стані алкогольного сп`яніння, допустив зіткнення з транспортним засобом- автомобілем марки «Skoda», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Позивач здійснив виплату потерпілому матеріального збитку, завданого пошкодженням вказаного вище транспортного засобу , в сумі 25138,08 грн; а також поніс витрати з оплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. Відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачуз авдану шкоду. Тому просить позов задоволити і стягнути з відповідача в користь ПАТ Страхова компанія «Інтер-Поліс» виплачене страхове відшкодування в сумі 25138,08грн. та судові витрати в сумі 2270 грн 00 коп сплаченого судового збору. Протоколом автоматизованого розподілу від 20.09.2021 року дана справа передана на розгляд судді Черенковій Н.П. Після виконання вимог ст.ст. 27,187 ЦПК України, ухвалою від 01.11.2021 року відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до розгляду на 10.01.2022 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, а в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності на підставі наданих письмових доказів. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи ,відзив на позов не подав. Судом постановлено про розгляд справи у відсутності сторін, заочний розгляд справи, що відповідає приписам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. З постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2019 року вбачається, що 21 травня 2019 року об 11.35 год., [PERSON] , за вказаних вище обставин, скоїв ДТП перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.п.2.3»б»,2.5,2.9»а»,12.1,13.1 Правил дорожнього руху. Постановою суду його визнано винним за ст.ст. 124,130ч.1КУпАП та провадждення у справі закрито у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На підставі зазначеної постанови суд знаходить доведеною вину [PERSON] у вчиненні ДТП та в заподіянні майнової шкоди шляхом пошкодження належного потерпілому автомобіля. 22 травня 2019 року [PERSON] , як власник транспортного засобу, звернувся із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 21.05.2021 року. 12.11.2019 року ПрАТ « Страхова компанія « Інтер-Поліс» направлена вимога « 0022538.05.19\\1 про виплату страхового відшкодування ( в порядку суброгації). З акту огляду транспортного засобу, від 23.05.2019 року та рахунку № 1795 від 20.11.2019 року,калькуляції № 117\\10-19 від 21.10.2019року, та розпорядження № 501\\1795\\59\\19 від 25.11.2019 року , в результаті пошкодження при ДТП, вбачається, що вартість матеріального збитку становить 25138,08 грн. Відшкодування шкоди за платіжним дорученням № 10327 від 27.11.2019 рокуПАТСК « Інтер-Поліс» перерахувало страхове відшкодування в сумі 25138,08 грн. Відповідно до абзацу А п.1 ч.1 ст.38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну подію, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння., та залишив місце події ( п.в). Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. На підставі наведеного,суд знаходить позовні вимоги про стягнення з відповідача накористь ПАТ СК «Інтер-Поліс» виплаченого потерпілому страхового відшкодування в сумі25138,08 грн. При зверненні до суду позивачем сплачено 2270 грн 00 коп судового збору ,який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved