Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. 26.07.2022 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований у виконкомі Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №24. Крім того, просила малолітню дочку [PERSON] , [INFO] залишити проживати з нею. 08.08.2022 року на адресу суду поступила заява [PERSON] щодо виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в якій вона уточнила позовні вимоги та позовну вимогу про визначення місця проживання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , просила не розглядати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06.09.2010 між сторонами укладено шлюб, від якого у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач протягом останніх шести років фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного, виявилися людьми з різними характерами та поглядами на життя, між ними часто виникали непорозуміння. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. ІІ. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавав. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.07.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.08.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін на 01.09.2022 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, одночасно з позовною заявою надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій повідомив про визнання позовних вимог. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, ухвалив: розглядати справу у відсутність сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Із свідоцтва про шлюб від 06.09.2010 року серія [NUMBER] , виданого Виконкомом Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, вбачається, що 06.09.2010 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, про що складено актовий запис №24. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Від вказаного шлюбу народилися дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 25.02.2011 року серія [NUMBER] , видане Виконкомом Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області). Батьками малолітньої дитини вказані позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] V. Оцінка Суду. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із\~Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з?ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, позицію сторін при розгляді заявлених вимог, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Позивачем не заявлено вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Outcome: approved