Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 16636,95 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу №28627/010318 від 04.03.2021 [PERSON] отримав кредит у розмірі 14700,00 грн. на строк дії картки та зі сплатою відсотків 38% річних. Відповідач не виконував свої зобов`язання за даним договором, а саме не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, не здійснював щомісячної сплати кредиту, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 03.02.2022 складала 16636,95 грн., з яких 14458,40 грн. - заборгованість за кредитом, 1957,01 - заборгованість за відсотками, 82,00 грн. - 3% за несвоєчасне погашення основного боргу, 17,82 грн.- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів,86,75 грн. грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу та 34,97грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів та які разом із понесеними витратами по оплаті судового збору позивач прохав стягнути з відповідача. До початку розгляду справи по суті відповідач подав заяву про уточнення позовних вимог та в зв`язку із добровільною сплатою 05.04.2022 та 11.04.2022 відповідачем боргу в загальній сумі 16430,00 грн. зменшив позовні вимоги на цю суму та просив суд стягнути з відповідача 221,54 грн. заборгованості, з яких : 82,00 грн. - 3% за несвоєчасне погашення основного боргу, 17,82 грн.- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів,86,75 грн. грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу та 34,97грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів, а також понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення судом. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд проводить розгляд справи в заочному порядку, з врахуванням одночасного існування чотирьох умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи. Згідно з ч.3 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні відносини, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України щодо зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 04.03.2021 відповідач уклав вказану вище угоду (а.с. 7-10) і отримав кредит у розмірі 14700,00 грн. на строк до січня 2026. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Банк в повному обсязі виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит. Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.11-12) відповідач порушував графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував та внаслідок чого виникла заборгованість. За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом та встановив розмір заборгованості, виходячи з вказаного вище розрахунку позивача з урахуванням добровільно сплачених сум, який станом на 27.04.2022 становить 221,54 грн. заборгованості, з яких : 82,00 грн. - 3% за несвоєчасне погашення основного боргу, 17,82 грн.- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів,86,75 грн. грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу та 34,97грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів. Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за вищевказаним договором відповідачем суду не надано, як і не надано доказів виконання зобов`язань за договором належним чином та у встановлені строки. Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, визначеного договором. Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, заборгованість підлягає стягненню з відповідача, позаяк складається з погоджених сторонами платежів, що були нараховані до 24 лютого 2022 року. Приписами ч.2 ст. 1050ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи наведене вище суд приходить до висновку про підставність і обґрунтованість заявлених позовних вимог, а відтак позов підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved