Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування вимог вказав, що він є сином [PERSON] . На даний момент він навчається на першому курсі в Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара на денній формі навчання, за контрактом, зі строком навчання по 30.06.2025 року, і у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Щомісяця він несе матеріальні витрати на проїзд до місця навчання з м.Мирноград (Покровськ) до м.Дніпро та в зворотному напрямку, приїжджаючи додому один раз на місяць, на проживання в гуртожитку - 6240 грн. на рік, а також на придбання одягу, взуття, продуктів харчування, медикаментів, навчальних матеріалів, оплату інтернету та мобільного зв`язку. Крім того, його навчання є платним та складає 48000 грн. за весь період навчання, що відповідно 1200 грн. за місяць. На теперішній час ним сплачено за навчання 6000 грн. за 5 місяців 2021/2022 навчального року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча є пенсіонером та отримує щомісячно пенсію. На утриманні відповідача знаходиться його неповнолітня дочка, сестра позивача - [PERSON] , [INFO] . Вважає, що відповідач може надавати йому матеріальну допомогу як своєму повнолітньому синові, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову до припинення навчання, тобто по 30.06.2025 року. Позивач до судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно довідки Відділу ведення Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 15.12.2021 року, [PERSON] , 2003 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з батьком [PERSON] , та згідно довідки Відділу ведення Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 21.12.2021 року, він мешкає за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] , 1983 року народження (а.с.5, 6). Крім того, батьки позивача - [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.8). На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 05.11.2010 року, шлюб між батьками позивача розірвано (а.с.12-13). Згідно довідки Відділу освіти Мирноградської міської ради №133 від 21.12.2021 року, [PERSON] працює вихователем логопедичної групи та отримала заробітну платню за період з червня 2021 року по листопад 2021 року в сумі 85254,90 грн. (а.с.14). [PERSON] є студентом Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, факультету «Історичний факультет», денної форми навчання за кошти фізичної особи, з періодом навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року (а.с. 15, 16-17). Згідно інформації Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 16.12.2021 року, на виконанні перебував виконавчий лист 2-47, виданий Димитровським міським судом 14.01.2010 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини. Аліменти утримувалися з пенсії боржника (а.с.18, 19). [PERSON] сплачено кошти за навчання сина [PERSON] у сумі 6000,00 грн. (а.с.20-24). Згідно довідки Головного управління ПФУ в Донецькій області від 05.07.2022 року, [PERSON] є пенсіонером по інвалідності та за період з вересня 2021 року по лютий 2022 року отримав пенсію в сумі 21872,72 грн. (а.с.53-54). Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач, який отримує пенсію, може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові, який у зв`язку з навчанням потребує цієї допомоги. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно дост.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved