Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

09\~червня 2022 року заявник звернулась до суду з цією заявою, та просить встановити факт належності її батьку [PERSON] , який помер [INFO] , договору дарування, посвідченого Корюківською державною нотаріальною конторою Чернігівської області 20 лютого 1960 року, реєстровим №199. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області видано свідоцтво про смерть від 11.10.2011 року серія [NUMBER] . За життя батько [PERSON] набув право власності на 5/8 ч. будиночку та сараю за адресою [ADDRESS] , відповідно до договору дарування від 20 лютого 1960 року. Після смерті батька відкрилась спадщина на все належне йому майно. Тому вона звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. При перевірці документів нотаріусом було встановлено наступне: в свідоцтві про смерть її батька вказане прізвище, « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] » згідно його посвідки про народження № [NUMBER] . У зв`язку з цим вона не має можливості належним чином оформити спадкове майно. Враховуючи це, з метою реалізації права спадкування, виникла необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючих документів, а саме факт належності її батьку [PERSON] договору дарування, посвідченого Корюківською державною нотаріальною конторою Чернігівської області 20 лютого 1960 року реєстровим № 199. Тому вона змушена звернутись до суду. У зв`язку з цим він змушений звернутись до суду. У судове засідання заявник не прибула, в заяві вказала про можливість розгляду справи без її участі. \~ \~ \~ \~У судове засідання від заінтересованої особи Корюківської міської ради Чернігівської області надано заяву про розгляд справи у їх відсутності проти заявлених вимог не заперечують, в рішенні покладаються на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено\~судом, [INFO] помер її батько [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області видано свідоцтво про смерть від 11.10.2011 року серія [NUMBER] . За життя батько [PERSON] набув право власності на 5/8 ч. будиночку та сараю за адресою [ADDRESS] , відповідно до договору дарування від 20 лютого 1960 року. Після смерті батька відкрилась спадщина на все належне йому майно. Тому вона звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. При перевірці документів нотаріусом було встановлено наступне: в свідоцтві про смерть її батька вказане прізвище, « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] » згідно його посвідки про народження № [NUMBER] . У зв`язку з цим вона не має можливості належним чином оформити спадкове майно. Враховуючи це, з метою реалізації права спадкування, виникла необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючих документів, а саме факт належності її батьку [PERSON] договору дарування, посвідченого Корюківською державною нотаріальною конторою Чернігівської області 20 лютого 1960 року реєстровим № 199. Тому вона змушена звернутись до суду. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно з вимогами пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, які мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити не чітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є законною обґрунтованою та підлягає задоволенню. Оскільки заявником при подачі заяви до суду був сплачений судовий збір, то ці витрати слід залишити за нею. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved