Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Вимогу мотивує тим, що звернулася до ГУ ПФУ в Житомирській області з метою призначення їй пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та надала відповідні документи. При вивченні документів, наданих заявницею, працівниками ГУ ПФУ в Житомирській області було встановлено, що до страхового стажу не зараховано період догляду за дитиною [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним трирічного віку, оскільки в свідоцтві про народження дитини у графі «мати» зазначено прізвище « [PERSON] », що не відповідає її паспортним даним, де зазначено прізвище « [PERSON] ». Вказана розбіжність у прізвищі заявниці в зазначених вище документах, позбавляє її можливості здійснити призначення пенсії. В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та справу розглянути у її відсутності. Представник Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить результат відстеження поштових відправлень. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки Березниківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №264 від 01.08.2022 року [PERSON] , 1966 р. н., має такий склад сім`ї: чоловік [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , від 04.09.1987 року, [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] . Ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.01.1994 року стверджується, що [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] . Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] , [INFO] , 25 жовтня 1986 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , [INFO] , якій після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . 10.08.2000 року Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області видано паспорт серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] . Із відповіді заступника начальника Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області слідує, що до страхового стажу заявниці не зараховано період догляду за дитиною [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним трирічного віку, оскільки в свідоцтві про народження дитини прізвище матері « [PERSON] », що не відповідає її паспортним даним, де зазначено прізвище « [PERSON] », а тому заявниці відмовлено у проведенні призначення пенсії. Відповідно до заяв, наданих суду, свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтверджують, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки дає право на призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку.

Outcome: approved