Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-16 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його проживання однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , понад п`ять років, з 2001 року по день його смерті, а саме [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] помер [PERSON] . З 2002 року він постійно проживав та був зареєстрований у квартирі [ADDRESS] . Дана квартира станом на 29.12.2012 належала на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] , Ѕ належну їй частку у квартирі успадкував [PERSON] за заповітом. З 2001 року і по день смерті [PERSON] - [INFO] , останній проживав однією сім`єю з [PERSON] та її сином [PERSON] , оскільки був людиною одинокою, не був одруженим, не мав дітей. Таким чином [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з 2001 року жили як особи, які складали сім`ю, були пов`язані спільним побутом, веденням спільного господарства, наявністю спільних прав та обов`язків. Мж [PERSON] та [PERSON] склались відносини, притаманні сину і батьку. Похованням [PERSON] також займався [PERSON] разом із матір`ю, оскільки інших родичів у померлого не було. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 15.07.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по справі. У судовому засіданні 01.08.2022 представник заявника заяву підтримала з підстав викладених у такій, просила задоволити. В судове засідання 17.08.2022 заявник не з`явився, від його представника надійшло клопотання в якому вона просить розглядати справу без її участі та участі заявника. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, вимоги заяви підтримує та просить задоволити. Крім того, підтвердила, що вона, її син [PERSON] та померлий [PERSON] проживали однією сім`єю з 2001 року по день смерті останнього - [INFO] за адресою: [ADDRESS] , були пов`язані спільним побутом і мали взаємні права та обов`язки. Заслухавши пояснення представника заявника, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими дані обставини обґрунтовуються, заслухавши показання свідків, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер у м. Львові, що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Згідно довідки з місця проживання та склад сім`ї і прописки №152 від 28.07.2022 виданої ЛКП «Житловик-С», у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З копії довіреності виданої 28.12.2017 вбачається, що [PERSON] , [INFO] уповноважив [PERSON] , [INFO] розпоряджатися належним [PERSON] майном та представляти його інтереси у всіх органах, установах та організаціях. Допитана у якості свідка у судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання про те, що вона працювала з померлим [PERSON] близько 17 років, останній був власником закладу громадського харчування у якому вона працює. Вона бачила як [PERSON] постійно приїжджав з [PERSON] на роботу, вони спільно проживали на [ADDRESS] протягом багатьох років. Між ними були родинні відносини, [PERSON] називав померлого батьком, а останній називав [PERSON] сином. [PERSON] фактично виховував [PERSON] , оскільки власних дітей він не мав. Допитана у якості свідка у судовому засіданні свідок [PERSON] дала покази про те, що померлий [PERSON] був її працедавцем, а саме останній був власником кафе у якому вона працює. [PERSON] піклувався про [PERSON] як про власного сина. Обидвох вона знає більше десяти років. [PERSON] розповідав, що він проживає з [PERSON] у [ADDRESS] . Вони часто приїжджали разом на роботу. Між ними були родинні відносини, [PERSON] називав померлого батьком, а останній називав [PERSON] сином. При вирішення даної заяви суд враховує те, що останнє місце проживання [PERSON] - квартира [ADDRESS] - належить на праві спільної часткової власності [PERSON] . Оцінивши вищезазначені докази, суд доходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, та мали взаємні права та обов`язки, що в свою чергу підтверджує факт проживання однією сім`єю. Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та те, що заявник та [PERSON] з 2001 року і до часу смерті останнього проживали однією сім`єю, заінтересованою особою даний факт не оспорюється, а також, з огляду на те, що встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню. На підставі ст.3 Сімейного кодексу України, ст.ст.1264, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved