Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 22\~лютого 2022\~року [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~Ленковецької сільської\~ради Шепетівського\~району Хмельницької\~області про\~визнання права\~власності на\~житловий будинок\~в порядку\~спадкування. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме будинковолодіння по [ADDRESS] . Вказане будинковолодіння відноситься до колгоспного двору, головою якого був померлий. Вона,\~як єдиний\~спадкоємець,\~звернулася до\~Шепетівської районної\~державної нотаріальної\~контори Хмельницької\~області із\~заявою про\~прийняття спадщини\~після смерті\~ [PERSON] .\~Проте,\~у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на нього. А тому,\~просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться по [ADDRESS] , загальною вартістю 89367 грн. в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просили розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити. Позиція відповідачів Представник відповідача Ленківецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у підготовче засідання не з`явився. Сільський голова Криворчук Ю.П. подав до суду заяву, у якій просив справу розглянути в підготовчому засіданні за відсутності представника ради по наявних матеріалах справи, проти задоволення позову не заперечував. Відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] в підготовче засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали, не заперечували проти його задоволення. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23\~лютого 2022\~року відкрито\~провадження у\~справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 22 березня 2022 року та витребувано у Шепетівської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №103/2020, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Вербівці Шепетівського району Хмельницької області. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22\~березня 2022\~року за клопотанням позивача витребувано у Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області відомості щодо членів колгоспного двору по [ADDRESS] та у Шепетівської районної державної нотаріальної контори відомості щодо спадкових справ (за наявності їх копії) після смерті [PERSON] та [PERSON] , до участі у справі залучено у якості співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] , відкладено проведення\~підготовчого засідання на 09 год. 00 хв. 29 квітня 2022 року, яке через неявку всіх учасників справи відкладено на 09 год. 00 хв. 26 травня 2022 року. 12 квітня 2022 року на виконання ухвали суду від 22 березня 2022 року із Шепетівської районної державної нотаріальної контори надійшли письмові докази, а саме: копія спадкової справи №73/2021 після смерті [INFO] [PERSON] та повідомлено, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] , починаючи з 2007 року у Шепетівській районній ДНК не заводилась. Одночасно повідомлено, що спадкові справи та документи довідкового та облікового характеру до них до 2007 року включно передані на зберігання в Хмельницький обласний державний нотаріальний архів. 29 квітня 2022 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 22 березня 2022 року із Ленковецької сільської ради надіслано довідку, складену на підставі відомостей із книги погосподарського обліку. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26\~травня 2022\~року витребувано у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] та за її наявності належним чином завірену копію такої спадкової справи, відкладено проведення підготовчого засідання у справі на 10 год. 00 хв. 02 серпня 2022 року. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження Як встановлено в суді та вбачається з матеріалів справи, житловий будинок з господарським будівлями та спорудами по [ADDRESS] збудований\~у 1962 році. Крім того, з технічного паспорту та довідки про вартість слідує, що вказане будинковолодіння складається з житлового будинку «А-І» загальною площею 75,1 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м. з прибудовою «а» та житловою прибудовою «А», сараю з літньою кухнею «Б», погрібу «В», вартість будинковолодіння становить 89367 грн. \~ \~ \~ \~ Згідно рішення виконавчого комітету Шепетівської районної Ради народних депутатів Хмельницької області №140 від 22.11.1990 року надано дозвіл на оформлення права власності і видачу свідоцтв в селах Михайлючка, Хмелівка, Конотоп, Цмівка, Судимонт, Майдан-Лабунь, Вербівці, Сульжин, Вишневе громадянам та колгоспним дворам (за списками). Відповідно до архівного витягу, виданого архівним відділом Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області вих.№04-07/15 від 06.07.2020 року, в списку власників будинків, громадян Вербовецької сільської Ради народних депутатів по с. Вербівці станом на 20 листопада 1990 року під №97 значиться [PERSON] , назва [ADDRESS] , категорія двору колгоспний. Отже, це домоволодіння за суспільною групою господарств відносилося до категорії «колгоспний двір», головою якого був [PERSON] . Вказане рішення виконавчого комітету свідчить про те, що будинок згідно діючого на час прийняття такого рішення законодавства може бути зареєстрований на праві власності, тобто вже прийнятий в експлуатацію. З погосподарської книги вбачається, що крім [PERSON] членами колгоспного двору були [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 14.03.2022 року № 77 станом на 15 квітня 1991 року у домогосподарстві\~по [ADDRESS] значилися зареєстрованими [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] Таким чином, вказаний будинок з господарським будівлями та спорудами, який має статус колишнього колгоспного двору, належать їм у рівних частках по 1/6 частці кожному. Член колгоспного двору [PERSON] померла [INFO] в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, голова колгоспного двору [PERSON] - [INFO] , а член колгоспного двору [PERSON] [INFO] в с. Вербівці Шепетівського району Хмельницької області, що вбачається із свідоцтв про їх смерть серії [NUMBER] від 26.01.2016 року, серії [NUMBER] від 17.04.2000 року та серії [NUMBER] від 10.08.2020 року відповідно. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується даними повідомлення Шепетівської районної державної нотаріальної контори від 04.04.2022 року №77/01-16, повідомлення Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 10.06.2022 року №933/01-18 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №69177179 від 10.06.2022. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2021 року, яке набрало законної сили 23.07.2021 року, встановлено факт проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] з моменту її відкриття. З копії спадкової справи №103/20 20 вбачається, що єдиним спадкоємцем до майна померлого [PERSON] є [PERSON] , за заявою якої і було заведено спадкову справу. Після смерті [PERSON] спадкову справу №73/2021, як вбачається з її копії, заведено за письмовою претензією кредитора АТ КБ «ПриватБанк». Із повідомлення завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори від 20.09.2021 року № 440/01-16 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Застосовані норми права Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. За змістом статті 525, частини другої статті 548 ЦК Української\~РСР 1963\~року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття дня смерті спадкодавця. Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Його створення і діяльність врегульовувалось положеннями 120-127\~ЦК Української РСР 1963 року. Зокрема, згідно з частиною першою\~статті 120 ЦК Української РСР\~майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, а частина друга статті 123 цього Кодексу\~визначала, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Закон Української РСР «Про власність», який набув чинності 15 квітня 1991 року, не містив поняття «колгоспний двір» і закріпив загальні положення щодо права власності на майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї. Так, відповідно до статті 17 цього Закону майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. 6 січня 1994 року набрав чинності\~Закон України\~від 16 грудня 1993 року № 3718-XII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», яким виключено з\~ЦК Української РСР\~статті 120-127, які врегульовували створення та діяльність колгоспного двору, і статтю 563 щодо спадкування майна колгоспного двору. При вирішення спорів щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15 квітня 1991 року, судам належить застосовувати норми, що регулювали власність цього двору до вказаної дати, зокрема, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15\~квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір таких часток визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. При вирішенні питання щодо спадкування майна колишнього колгоспного двору судами належить виходити з того, що\~Закон Української РСР «Про власність»\~не містив положень, які виключали майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, зі складу спадщини. У пункті 4\~Постанови Верховної Ради Української РСР № 885-XII від 26 березня 1991 року «Про введення в дію Закону Української РСР «Про власність» вказано, що правила, які містяться в Законі Української РСР «Про власність» і були\~\~передбачені Законом СРСР «Про власність в СРСР», застосовуються з дня введення в дію Закону СРСР «Про власність в СРСР», тобто з 1 липня 1990 року. Таким чином, з 1 липня 1990 року при спадкуванні частки майна колишнього колгоспного двору застосовувалися загальні правила щодо спадкування. Такий правовий висновок відображено у постанові Верховного суду від 17.06.2020 року у справі №156/482/17 провадження 61-25814св18. Згідно зі статтею 328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно абз. 2-3 п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Мотиви та висновки суду З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити частково з огляду на наступне. Як встановлено в суді та підтверджено дослідженими судом письмовими доказами станом на\~15 квітня 1991 року\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були членами колгоспного двору по [ADDRESS] , тому частки кожного із них у праві власності на це майно є рівними - по 1/6 частці у кожного. Таким чином, до складу спадщини після\~\~смерті [PERSON] входила 1/6 частка вказаного домоволодіння, яку успадкувала [PERSON] як спадкоємиця за законом, яка у встановленому законодавством порядку прийняла спадщину. Згідно ч. 1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, враховуючи те, що вищевказаний житловий будинок належить до суспільної групи - колгоспний двір, спірний будинок є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен з яких має рівну частку у цьому будинку, [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON] , якому належала лише 1/6 частина будинковолодіння, що і увійшла до складу спадщини після його смерті, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на неї у нотаріуса, суд дійшов висновку позов задовольнити частково, оскільки спадкодавцю належала лише 1/6 частина будинковолодіння, та визнати за позивачем право власності на належну спадкодавцю [PERSON] частину спірного будинку. Розподіл судових\~витрат Відповідно до ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 9\~ст. 141 ЦПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки судовий спір виник з причин, не пов`язаних з діями відповідачів, судовий збір покладається на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial