Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання за ними права власності на 1/5 частини за кожним квартири [ADDRESS] та стягнення судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що квартир [ADDRESS] належить на праві власності сторонам у справі та [PERSON] в рівних долях. На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.09.2008 р. Відділом приватизації житла Голосіївської районної м.Києві державної адміністрації. [PERSON] помер в травні 2021 року. Позивачі посилаються на те, що після його смерті відповідачі не надають свідоцтво про право власності для реєстрації прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також їм було відмовлено Голосіївською районною в м.Києві державною адміністрацією у видачі дубліката зазначеного свідоцтва. Оскільки зазначені дії відповідачів порушують їх право власності, яке вони не можуть реалізувати в повному обсязі без документів, що посвідчують таке право, позивачі просять на підставі ст.392 ЦК України визнати за ними права власності на нерухоме майно в судовому порядку. 11.10.2021 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. 02.02.2022 р. судом вирішено питання про закриття підготовчого провадження. Позивачами подана заява про розгляд справи у їх відсутність та ухвалення заочного рішення. Відповідачі повторно в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись за місцем проживання. Судові повістки повернулись до суду без вручення в зв`язку з відсутністю адресатів за даною адресою. На підставі положень ст.280 ЦПК України в зв`язку з повторною неявкою відповідачів в судове засідання, за згодою позивачів, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.09.2008 р. Відділом приватизації житла Голосіївської районної м.Києві державної адміністрації. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що видано Київським міським відділом державної реєстрації смерті. Між сторонами виник спір щодо належності правовстановлюючого документа на квартира [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] звернувся до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації з заявою про видачу дубліката свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] . Згідно відповіді Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації від 16.06.2021 р. позивачу було відмовлено у видачі дубліката правовстановлюючого документа, оскільки така видача можлива лише в зв`язку з втратою або зіпсуванням оригіналу і при виготовленні дублікату свідоцтва - оригінал свідоцтва анулюється. Крім того, для видачі дублікат потрібна згода всіх співвласників. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.316 ЦК України). Відповідно до ст.319 ЦК України Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно з ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. В силу положень ст.345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою (ст.358 ЦК України). На підставі ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки між сторонами існує спір щодо належності правовстановлюючого документа на квартиру, належну останнім на праві спільної часткової власності, і зазначені обставини порушують права позивачів на реалізацію свого права в повному обсязі, таке право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання . Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивачів є обґрунтованими, доведеними належними та достатніми доказами, а отже позов підлягає задоволенню. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.141 ЦПК України та в зв`язку із задоволенням позову з відповідачів на користь позивачів підлягає стягненню судові витрати у справі.

Outcome: approved