Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

30 травня 2022 року [PERSON] в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 30.01.2010 року. Рішенням Бахмацького районного суду від 10.02.2015 року шлюб між ними розірвано. В шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу проживає з матір`ю, батько самоусунувся від виховання та утримання дитини, з дитиною не спілкується, не цікавиться його життям. Призначені судом аліменти не сплачує. Виходячи з наведених обставин позивач просила визначити місце проживання неповнолітнього сина разом з матір`ю та стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача адвокат Мироненко С.В. та позивач в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх уасті та просили задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав. Представник третьої особи служби у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 січня 2010 року. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину\~- сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.02.2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.6). Як зазначає позивачка син після розірвання шлюбу проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідно до висновку щодо розв`язання спору між позивачем та відповідачем про визначення місця проживання дитини\~,затвердженого рішенням виконавчого комітету\~Бахмацької міської ради від 25.07.2022 року за №135, виконком Бахмацької міськради як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] .(а.с.39) Згідно з\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно зі ст.160 СК України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Статтею 161 СК України\~передбачено, що при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я, та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини, які мають істотне значення для визначення місця проживання дитини, суд вважає за доцільне визначити місце проживання дитини із матір`ю, який фактично проживає з нею, що буде відповідати саме інтересам дитини, позитивно сприятиме його розвитку як психологічному так і фізичному. Окремо суд наголошує, що застосовуваний захід не позбавляє відповідача можливості приймати участь у вихованні дитини. Відповідно до статей\~12,\~81 ЦПК\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для визначення місця проживання дитини з матір`ю. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним своїх батьківських обов`язків, які б спростовували вимоги взагалі. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги [PERSON] в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] до [PERSON] про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю є обґрунтованими та підлягають задоволенню, що буде відповідати інтересам дитини. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved