Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який зареєстрований 17.08.2017 Літинським районним відділом ДРАЦС головного ТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 48. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що 17.08.2017 зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від даного шлюбу у них дітей не має. Разом зі позивачкою проживають її діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинилися, з причини що не зійшлися характерами. Їх спільні сімейні проблеми вирішити як подружжя не можуть. Вважає, що шлюб розпався і існує тільки на аркуші паперу. Біля 5 років вони проживають окремо. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 12.04.2022 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 11.05.2022 із викликом сторін, який відкладено на 14.06.2022, 06.07.2022 та 08.08.2022. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак, подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує, судові витрати просить залишити за нею. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подав. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 17 серпня 2017 року Літинським районним відділом ДРАЦС головного ТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 48. Від шлюбу подружжя дітей не має. У відповідності до ч. 1, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виконуючи вищенаведені приписи, а також враховуючи ту обставину, що сторони припинили шлюбні відносини, суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому їх шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка у своїй заяві не порушила питання про зміну прізвища, тому після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». Разом з тим, позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 992,40грн, який вона просить залишити за нею. А тому, витрати зі сплати судового збору слід залишити за позивачкою.

Outcome: approved