Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

До Миронівського районного суду Київської області з вищевказаним позовом звернулися [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та просили ухвалити судове рішення яким: -визнати [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право на користування квартирою [ADDRESS] , власником якої являються позивачі, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; -визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS] , власником якої являються позивачі, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтували тими обставинами, що позивач [PERSON] , являється власником 1/3 частини квартири [ADDRESS] . Співвласниками по 1/3 частини вказаної квартири являються також є [PERSON] та [PERSON] . Зміна прізвища позивача 3, [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджена повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. У вказаній\~квартирі,\~за згодою\~позивача та\~співвласників,\~було зареєстровано\~їхню рідну\~сестру,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та її\~сина,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Їхня рідна сестра [PERSON] , відповідач 1, проживала зі своїми трьома дітьми у селі Шандра Обухівського району Київської області. Але осінню 2018 року вона пішла з дому в невідомому напрямку, залишивши своїх рідних дітей ( [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ) самих. На той час старшому хлопчику Богдану було 17 років, дівчинці [PERSON] 9 років, а найменшому [PERSON] 5 років. Наразі місце проживання їхньої сестри, відповідача 1, позивачам не відоме. Після того\~як зникла\~їхня сестра,\~восени 2018\~року,\~батько дітей,\~ [PERSON] \~забрав проживати\~до себе\~лише їхню\~середню дитину\~ дочку\~ [PERSON] ,\~а старший\~ [PERSON] та\~найменший [PERSON] \~залишилися проживати\~з позивачем. На цей час повнолітній [PERSON] , відповідач 2, проживає окремо від позивача, де саме їй не відомо, а малолітній [PERSON] проживає з позивачем та її чоловіком у [ADDRESS] . Вони разом виховують малолітнього [PERSON] , дбають про його матеріальний та духовний стан, тобто він знаходиться на повному їхньому утриманні. Отже, з 2018 року по теперішній час відповідач 1 у справі, [PERSON] та з 2020 року відповідач 2 [PERSON] , фактично не проживають у їхній квартирі [ADDRESS] . Саме з цього часу вони не спілкуються з відповідачами та не володіють інформацією про їхнє місце перебування. На цей час місце проживання відповідачів позивачам невідоме, їхніх особистих речей у квартирі немає, витрат на утримання майна вони не несуть та оплату за комунальні послуги не проводять. В судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача. Від позивачів [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. 19 липня 2022 року до Миронівського районного суду Київської області від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання та до його додану заяву засвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловол С.М., в якій [PERSON] просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала. На підставі ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість вирішення справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] , являється власником 1/3 частини квартири [ADDRESS] . Співвласниками по 1/3 частини вказаної квартири являються також є [PERSON] та [PERSON] . Зміна прізвища позивача 3, [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджена повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. У вказаній\~квартирі,\~за згодою\~позивача та\~співвласників,\~було зареєстровано\~їхню рідну\~сестру,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та її\~сина,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Наразі місце проживання їхньої сестри, відповідача 1 не відоме. На цей час повнолітній [PERSON] , відповідач 2, проживає окремо від позивача, а малолітній [PERSON] проживає з позивачем та її чоловіком у [ADDRESS] . Вони разом виховують малолітнього [PERSON] , дбають про його матеріальний та духовний стан, тобто він знаходиться на повному їхньому утриманні. Частиною 1 ст. 383 Цивільного кодексу України передбачено, що власник жилого будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї та інших осіб. Аналогічне правило міститься в ст. 150 Житлового кодексу Української РСР, відповідно до якої громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно зі ст. 319 Цивільного кодексу України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вселення осіб у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності, є результатом реалізації права власника й у них виникає право на користування чужим майном, тобто сервітутне право. Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] виданого Миронівським РВГУ МВС України в Київській області від 05 листопада 1999 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно копії паспорту серії [NUMBER] виданого Миронівським РВГУ МВС України в Київській області від 29 травня 2004 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] виданий Миронівським РВГУ МВС України в Київській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно копії технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] власником являється [PERSON] (а.с. 10-11). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [PERSON] , [INFO] , прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с. 12-13). Згідно Свідоцтва про право власності на житло посвідченого Миронівським міськвиконкомом від 19 серпня 2008 року, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та її членам [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах кожному (а.с. 14). Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20475794 від 06 жовтня 2008 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] мають у приватній спільній частковій власності 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 11 лютого 2021 року № 02-49/438 складеним депутатом Миронівської міської ради Скиданом А.Г. в присутності свідків: [PERSON] та [PERSON] , про те, що в квартирі [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані: [PERSON] , 1976 року народження; [PERSON] , 1974 року народження, [PERSON] , 2013 року народження, [PERSON] , 2001 року народження, [PERSON] , 1988 року народження, [PERSON] , 1988 року народження, [PERSON] , 1980 року народження. На момент обстеження було встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за даною адресою не проживають, особистих речей їх в квартирі не виявлено, спільного господарства з власником будинку, який проживає за даною адресою не веде (а.с. 15). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 19 січня 2021 року № 02-49/141 складеним депутатом Миронівської міської ради Скиданом А.Г. в присутності свідків: [PERSON] та [PERSON] , про те, що в квартирі [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані: [PERSON] , 1976 року народження; [PERSON] , 1974 року народження, [PERSON] , 2013 року народження, [PERSON] , 2001 року народження, [PERSON] , 1988 року народження, [PERSON] , 1988 року народження, [PERSON] , 1980 року народження. На момент обстеження було встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за даною адресою не проживають, особистих речей їх в квартирі не виявлено, спільного господарства з власником будинку, який проживає за даною адресою не веде (а.с. 16). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 24 грудня 2020 року № 02-50/3793 складеним депутатом Миронівської міської ради Скиданом А.Г. в присутності свідків: [PERSON] та [PERSON] , про те, що в квартирі [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані: [PERSON] , 1976 року народження; [PERSON] , 1974 року народження, [PERSON] , 2013 року народження, [PERSON] , 2001 року народження, [PERSON] , 1988 року народження, [PERSON] , 1988 року народження, [PERSON] , 1980 року народження. На момент обстеження було встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за даною адресою не проживають, особистих речей їх в квартирі не виявлено, спільного господарства з власником будинку, який проживає за даною адресою не веде (а.с 17). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 26 листопада 2020 року № 02-50/3505 складеним депутатом Миронівської міської ради Скиданом А.Г. в присутності свідків: [PERSON] та [PERSON] , про те, що в квартирі [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані: [PERSON] , 1976 року народження; [PERSON] , 1974 року народження, [PERSON] , 2013 року народження, [PERSON] , 2001 року народження, [PERSON] , 1988 року народження, [PERSON] , 1988 року народження, [PERSON] , 1980 року народження. На момент обстеження було встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за даною адресою не проживають, особистих речей їх в квартирі не виявлено, спільного господарства з власником будинку, який проживає за даною адресою не веде (а.с. 18). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 29 жовтня 2020 року № 02-50/3189 складеним депутатом Миронівської міської ради Скиданом А.Г. в присутності свідків: [PERSON] та [PERSON] , про те, що в квартирі [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані: [PERSON] , 1976 року народження; [PERSON] , 1974 року народження, [PERSON] , 2013 року народження, [PERSON] , 2001 року народження, [PERSON] , 1988 року народження, [PERSON] , 1988 року народження, [PERSON] , 1980 року народження. На момент обстеження було встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за даною адресою не проживають, особистих речей їх в квартирі не виявлено, спільного господарства з власником будинку, який проживає за даною адресою не веде (а.с. 19). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 28 вересня 2020 року № 02-50/2847 складеним депутатом Миронівської міської ради Скиданом А.Г. в присутності свідків: [PERSON] та [PERSON] , про те, що в квартирі [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані: [PERSON] , 1976 року народження; [PERSON] , 1974 року народження, [PERSON] , 2013 року народження, [PERSON] , 2001 року народження, [PERSON] , 1988 року народження, [PERSON] , 1988 року народження, [PERSON] , 1980 року народження. На момент обстеження було встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за даною адресою не проживають, особистих речей їх в квартирі не виявлено, спільного господарства з власником будинку, який проживає за даною адресою не веде (а.с. 20). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 27 серпня 2020 року № 02-50/2428 складеним депутатом Миронівської міської ради Скиданом А.Г. в присутності свідків: [PERSON] та [PERSON] , про те, що в квартирі [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані: [PERSON] , 1976 року народження; [PERSON] , 1974 року народження, [PERSON] , 2013 року народження, [PERSON] , 2001 року народження, [PERSON] , 1988 року народження, [PERSON] , 1988 року народження, [PERSON] , 1980 року народження. На момент обстеження було встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за даною адресою не проживають, особистих речей їх в квартирі не виявлено, спільного господарства з власником будинку, який проживає за даною адресою не веде (а.с. 21). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 13 березня 2020 року № 02-50/1024 складеним депутатом Миронівської міської ради Скиданом А.Г. в присутності свідків: [PERSON] та [PERSON] , про те, що в квартирі [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані: [PERSON] , 1976 року народження; [PERSON] , 1974 року народження, [PERSON] , 2013 року народження, [PERSON] , 2001 року народження, [PERSON] , 1988 року народження, [PERSON] , 1988 року народження, [PERSON] , 1980 року народження. На момент обстеження було встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за даною адресою не проживають, особистих речей їх в квартирі не виявлено, спільного господарства з власником будинку, який проживає за даною адресою не веде (а.с. 22). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 09 серпня 2021 року № 02-49/2380 складеним депутатом Миронівської міської ради Скиданом А.Г. в присутності свідків: [PERSON] та [PERSON] , про те, що в квартирі [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані: [PERSON] , 1976 року народження; [PERSON] , 1974 року народження, [PERSON] , 2013 року народження, [PERSON] , 2001 року народження, [PERSON] , 1988 року народження, [PERSON] , 1988 року народження, [PERSON] , 1980 року народження. На момент обстеження було встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за даною адресою не проживають, особистих речей їх в квартирі не виявлено, спільного господарства з власником будинку, який проживає за даною адресою не веде (а.с. 23). Відповідно до довідки виданої КП «Миронівка-житло» Миронівської міської ради від 03 серпня 2021 року № 198, виданої [PERSON] , 1976 року народження, про те, що вона зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] , крім неї за даною адресою зареєстровані: [PERSON] чоловік; [PERSON] сестра; [PERSON] підопічний; [PERSON] підопічний; [PERSON] племінниця; [PERSON] брат (а.с. 24). Будучи допитаною в судовому засіданні 02 грудня 2021 року свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] не проживають за адресою: [ADDRESS] з 2018 року. Таким чином судом встановлено, що відповідачі понад рік (з 2018 року по час розгляду справи 02 серпня 2022 року) відсутні без поважних причин за місцем своєї реєстрації в квартирі [ADDRESS] . Частиною 2 ст. 405 Цивільного кодексу України передбачені спеціальні підстави для визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 391 Цивільного кодексу України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права розпорядження своїм майном. Відповідачі, які без поважних причин були відсутні понад один рік у квартирі за вказаною адресою втратили право на користування нею, а тому у позивачів, як власників квартири, виникло право на звернення до суду з позовом про визнання [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право на користування квартирою [ADDRESS] , який належить позивачам на праві власності. Цим правом позивачі правомірно скористалися у спосіб, передбачений ст. 405 Цивільного кодексу України, а тому позовні вимоги є законними та обґрунтованими. Крім того, відповідач [PERSON] в нотаріально засвідченій заяві, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити в повному обсязі. На підставі ст. ст. 319, 383, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст. 150 Житлового кодексу Української РСР, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved