overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в результаті чого у них народився син [PERSON] , [INFO] . Після народження дитини відносини між сторонами погіршились, внаслідок чого позивач разом з дитиною переїхала до своїх батьків. Вказує, що дитина проживає з нею. Відповідач свої батьківські обов`язки не виконує, про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток свого сина не піклується, участі в його вихованні та утриманні не приймає. Зазначає, що відповідач не приїжджає і не бачиться з сином, дитина не знає та не пам`ятає свого батька, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом та просила позбавити батьківських прав [PERSON] . Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 червня 2021 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо сина, [PERSON] , [INFO] . 01 лютого 2022 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2022 року заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 червня 2021 року скасовано, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 13 липня 2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові. Крім того додала, що у лютому 2020 року позивачка одружилася та станом на сьогодні дитина фактично проживає у іншій родині. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Повідомив, що між сторонами існують складні відносини, але незважаючи на це він бажає приймати участь у житті свого сина [PERSON] , виховувати його, дбати про фізичний та духовний розвиток. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

Заявники просять розірвати шлюб укладений 14.06.2014 вказуючи, що фактично шлюбні відносини між ними на даний час припинені та спільне господарство не ведеться, а відтак шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Вказують, що між ними досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, участі у забезпеченні умов життя та виховання дітей. Зазначають, що від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.07.2022 року відкрите провадження у справі у порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 16.08.2022 (а.с. 26). Заявники в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, вказали, що вимоги заяви підтримують. Представник заінтересованої особи Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, заявники зареєстрували шлюб 14.06.2014, про що в Книзі реєстрації шлюбів Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 938 (а.с. 4). Від шлюбу заявники мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7). Відповідно до ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що заявники не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, шлюб між заявниками існує формально, а тому зберегти сім`ю не надається можливим, заявники наполягають на розлученні, оскільки вважають, що збереження шлюбу бути не може, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам заявників, оскільки існування їхньої сім`ї носить формальний характер. Між заявниками досягнуто згоди стосовно подальшого проживання їх спільних дітей, їх утримання та виховання; щодо цього між ними укладений письмовий договір від 21.06.2022 щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В., зареєстрований у реєстрі за № 1825 (а.с. 14-15 зв.). За викладених обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

[PERSON] в травні 2022 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.08.2015 року. Позивач зазначає, що за час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони припинили подружні відносини і припинили ведення спільного господарства, спільне життя з відповідачем склалось, так як вони різні люди з різними поглядами на життя. Позивач [PERSON] згідно заяви просила провести розгляд справи без участі позивача, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся належним чином. В зв`язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.08.2005 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, відповідний актовий запис № 1898, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 21.08.2005 року. Від даного шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис № 1531, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 12.05.2008 року та дочка [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис № 942, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 10.03.2011 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

Представник Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (далі - КНП «ХОЗЗНПД» ХОР) звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію щодо [PERSON] . Заява вмотивована тим, що пацієнт страждає на шизофренію параноїдної форми, безперевний тип перебігу, внаслідок чого він безпорадний і не може самостійно задовольнити основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав та зазначив, що у [PERSON] діагностовано захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, безперевний тип перебігу. У такому стані він не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. [PERSON] в судовому засіданні не зміг усвідомлено висловити власну думку відносно своєї госпіталізації до психіатричного закладу. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. Представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 11 серпня 2022 року [PERSON] був доставлений на приймальне відділення КНП «ХОЗЗ НПД» ХОР. Комісія лікарів-психіатрів 12 серпня 2022 року оглянула та встановила наявність у нього захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, безперевний тип перебігу внаслідок захворювання він безпорадний і не може самостійно задовольнити основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 12 серпня 2022 року, медичною карткою стаціонарного хворого №4176. Згідно із частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. На підставі статей 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

Представник Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (далі - КНП «ХОЗЗНПД» ХОР) звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію щодо [PERSON] . Заява вмотивована тим, що пацієнт страждає на гострий поліморфний психотичного розладу із симптомами шизофренії, внаслідок чого вона становить небезпеки та оточуючих. Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав та зазначив, що у [PERSON] діагностовано захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії. У такому стані вона не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. [PERSON] в судовому засіданні не змогла усвідомлено висловити власну думку відносно своєї госпіталізації до психіатричного закладу. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. Представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 11 серпня 2022 року [PERSON] була доставлена на приймальне відділення КНП «ХОЗЗ НПД» ХОР. Комісія лікарів-психіатрів 12 серпня 2022 року оглянула та встановила наявність у нього захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії внаслідок захворювання вона становить небезпеку для себе та оточуючих. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 12 серпня 2022 року, медичною карткою стаціонарного хворого №4174. Згідно із частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. На підставі статей 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

Представник Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (далі - КНП «ХОЗЗНПД» ХОР) звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію щодо [PERSON] . Заява вмотивована тим, що пацієнт страждає на органічний розлад особистості внаслідок судинного захворювання головного мозку з помірно вираженими когнітивними змінами та періодичними станами збудження, суіцидальна спроба, внаслідок чого вона становить небезпеки для себе та неспроможна задовольнити власні потреби. Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав та зазначив, що у [PERSON] діагностовано захворювання у вигляді органічного розладу особистості внаслідок судинного захворювання головного мозку з помірно вираженими когнітивними змінами та періодичними станами збудження, суіцидальна спроба. У такому стані вона не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. [PERSON] в судовому засіданні не доставленна в зв`язку з важким станом здоров`я. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. Представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 12 серпня 2022 року [PERSON] була доставлена на приймальне відділення КНП «ХОЗЗ НПД» ХОР. Комісія лікарів-психіатрів 15 серпня 2022 року оглянула та встановила наявність у неї захворювання у вигляді органічного розладу особистості внаслідок судинного захворювання головного мозку з помірно вираженими когнітивними змінами та періодичними станами збудження, суіцидальна спроба внаслідок захворювання вона становить небезпеки для себе та неспроможна задовольнити власні потреби. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 15 серпня 2022 року, медичною карткою стаціонарного хворого №4226, заключенням ЛКК. Згідно із частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. На підставі статей 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

Представник Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (далі - КНП «ХОЗЗНПД» ХОР) звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію щодо [PERSON] . Заява вмотивована тим, що пацієнт страждає на психотичний розлад, переважно маячний внаслідок поєднання вживання бензодіазепінів та канабіоїдів, внаслідок чого він становить небезпеки для себе та оточуючих. Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав та зазначив, що у [PERSON] діагностовано захворювання у вигляді психотичного розладу, переважно маячний внаслідок поєднання вживання бензодіазепінів та канабіоїдів. У такому стані він не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. [PERSON] в судове засідання не доставлений в зв`язку з важким станом здоров`я. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. Представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 14 серпня 2022 року [PERSON] був доставлений на приймальне відділення КНП «ХОЗЗ НПД» ХОР. Комісія лікарів-психіатрів 15 серпня 2022 року оглянула та встановила наявність у нього захворювання у вигляді психотичного розладу, переважно маячний внаслідок поєднання вживання бензодіазепінів та канабіоїдів внаслідок захворювання він становить небезпеки для себе та оточуючих. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 15 серпня 2022 року, медичною карткою стаціонарного хворого №4246. Згідно із частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. На підставі статей 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

Представник Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (далі - КНП «ХОЗЗНПД» ХОР) звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію щодо [PERSON] . Заява вмотивована тим, що пацієнт страждає на параноїдну шизофренію, епізодичний тип перебігу зі стабільним типом дефектом, внаслідок чого він становить небезпеки для оточуючих. Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав та зазначив, що у [PERSON] діагностовано захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичний тип перебігу зі стабільним типом дефектом. У такому стані він не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. [PERSON] в судовому засіданні не змогла усвідомлено висловити власну думку відносно своєї госпіталізації до психіатричного закладу. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. Представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 14 серпня 2022 року [PERSON] був доставлений на приймальне відділення КНП «ХОЗЗ НПД» ХОР. Комісія лікарів-психіатрів 15 серпня 2022 року оглянула та встановила наявність у нього захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичний тип перебігу зі стабільним типом дефектом внаслідок захворювання він становить небезпеки для оточуючих. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 15 серпня 2022 року, медичною карткою стаціонарного хворого №4247. Згідно із частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. На підставі статей 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкласти на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , з позовом до відповідачів, зазначивши, що вони є батьками вказаної дитини, свої батьківські обов`язки не виконують: раніше займалася вихованням дитини бабуся [PERSON] , зараз дитина проживає та перебуває на утриманні тітки [PERSON] , життям та здоров`ям сина не цікавляться, участі в його вихованні не приймають, матеріальної допомоги не надають, ведуть аморальний спосіб життя. Орган опіки та піклування склав висновок про доцільність позбавлення їх батьківських прав відносно дитини. Просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , стягнути аліменти на його утримання. Представник позивача позовні вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідачі відзив на позовну заяву не подали, проти позовних вимог не заперечили, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. За таких обставин, позов розглянуто заочно. Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що відповідачі є батьками [PERSON] , [INFO] , які тривалий час з ним не проживають, дитина проживає та знаходиться на утриманні тітки. Відповідачі ухилилась від виконання батьківських обов`язків, вихованням та утриманням дитини не займаються, матеріальної допомоги не надають, його життям, здоров`ям, навчанням не цікавляться. Орган опіки та піклування зробив висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно сина [PERSON] . Відповідно до ст.164.ч.1, п.2 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Позбавлення батьківських прав не припиняє такого обов`язку. Враховуючи, що відповідачі ухилились від виконання своїх батьківських обов`язків, інтересу до їх збереження не проявляють, несуть обов`язок по утриманню дітей, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved