Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Вапнярської селищної ради, про визначення способу участі у спілкуванні та вихованні онучки. В обгрунтування позову посилалася на те, що [INFO] у її сина - [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2021 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Позивач зазначає, що відповідачі по справі не давали і не дають можливості спілкуватися з дитиною. Коли онучка проживала разом з батьком, у зв`язку з тим що мати дитини перебувала у Польші, позивач мала змогу спілкуватись з онучкою тільки у телефонному режимі. Після повернення матері дитини [PERSON] , вона забрала [PERSON] та позивач втратила зв`язок з онучкою. На телефонні дзвінки позивача [PERSON] не відповідає, чим перешкоджає спілкуватись із своєю онучкою, а отже чинить перешкоди у спілкуванні та вихованні [PERSON] . Додатково суду повідомляє, що поїхати до онучки в неї не має змоги, оскільки є інвалідом 3-ї групи та їй важко пересуватися. У зв`язку з тим, що відповідачі не дають можливості спілкуватися та виховувати онучку [PERSON] , позивач звернулась до суду із даним позовом, в якому просить визначити їй порядок участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою онучкою [PERSON] , шляхом тимчасового проживання онуки у неї кожної другої та четвертої п`ятниці з 17-00 години по 15-00 годину неділі за місцем її проживання без присутності батьків онуки, на наступний день народження онуки з ночівлею за місцем проживання позивача з 15-00 год. до 10-00 год. наступного дня, на день народження позивача з 17-00 год. попереднього дня з ночівлею до 10-00 год. наступного за адресою [ADDRESS] - без присутності батьків. Проводити з онукою половину святкових днів без присутності батьків в часи, які будуть узгоджені з батьками онучки. Мати можливість безперешкодного необмеженого спілкування з онукою засобами телефонного та електронного зв`язку у зручний для позивача з онукою час. Отримувати інформацію від батьків щодо належного утримання та розвитку онуки. Тимчасового проживання з онучкою щороку протягом одного місяця у літній період для оздоровчого відпочинку онучки. Безперешкодного відвідування онучки під час її хвороби за місцем її перебування. Крім того, позивач просить зобов`язати [PERSON] та [PERSON] дотримуватися визначеного та встановлено судом способу, режиму і графіку прийняття позивачем участі у зустрічах, спілкуванні та вихованні неповнолітньої онуки - [PERSON] , [INFO] та в разі неможливості участі у вихованні та спілкуванні з онукою внаслідок об`єктивних обставин (хвороби дитини, зміни розпорядку та іншого), надати інший час замість встановленого графіка. Судові витрати просила стягнути з відповідачів на її користь. Ухвалою суду від 13.12.2021 р. позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження і призначено справу до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 09.06.2022 р. закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті. В судовому засіданні представник позивача адвокат Вдовцова Л.П. позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Щодо судових витрат - повідомила, що відповідна заява буде подана строною позивача у п`ятиденний строк, з відповідними доказами та обгрунтуваннями, як то передбачено вимогами ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Ткачук В.В. в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позовних вимог та просила відмовити у їх задоволенні в повному обсязі. Представник Служби у справах дітей Вапнярської селищної ради в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у їх відсутність. Також, на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Вапнярської селищної ради щодо встановлення способу участі позивача у вихованні, спілкуванні з онукою [PERSON] , [INFO] , в якому встановлений такий спосіб участі у спілкуванні та вихованні бабусі [PERSON] : один раз в місяць з 15-00 год п`ятниці до 15-00 год. неділі, попередньо за три дні узгодити з матір`ю онуки [PERSON] ; побачення бабусі з онукою за фактичним місцем проживання бабусі [ADDRESS] ; Рекомендовано матері [PERSON] поважати бабусю [PERSON] , не чинити перешкод у спілкуванні та вихованні онуки [PERSON] , шляхом надання дитини для поїздок за адресою [ADDRESS] . Заслухавши учасників справи, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Так, відповідно до Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, принциповим є положення про те, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У п. 6 Декларації проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Так, відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами. Право на повагу до сімейного життя, гарантоване статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, охоплює щонайменше зв`язки між близькими родичами, наприклад, між дідусями, бабусями та онуками, оскільки такі родичі можуть відігравати у сімейному житті важливу роль. Відповідно до статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права. Європейський суд з прав людини зазначає, що держава повинна за загальним правилом забезпечити збереження сімейного зв`язку там, де він існує. Відносини між бабою, дідом і онуками за своїм характером відрізняються від відносин між батьками і дітьми і, зокрема, вимагають меншого ступеня захисту. Право на повагу до сімейного життя баби, діда у відносинах з їхніми онуками передбачає, у першу чергу, право підтримувати звичайні стосунки з онуками, навіть якщо такий контакт зазвичай відбувається за згодою особи, яка має батьківську відповідальність (Рішення ЄСПЛ Богоносови проти Росії від 05 березня 2019 року, п. 82). Тривалість часу, проведеного дитиною з бабою чи дідом може бути важливим фактором у забезпеченні найкращих інтересів дитини (справа Гокканнен проти Фінляндії, ЄСПЛ від 23 вересня 1994 року, справа Мамчур проти України ЄСПЛ від 16 липня 2015 року, справа Крапівін проти Росії, ЄСПЛ від 12 липня 2016 року). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до частини 3 статті 291 ЦК України, фізична особа має право на підтримання зв`язків з членами своєї сім`ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває. У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про охорону дитинства" контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 151 Сімейного кодексу України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Проте норми Сімейного кодексу України, встановлюють особисті немайнові права та обов`язки інших членів сім`ї та родичів. У частині першій статті 257 СК України встановлено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Законодавцем визначено механізм здійснення права баби та діда, прабаби, прадіда на виховання внуків і правнуків, який проявляється в: (а) покладенні обов`язку на батьків чи інших осіб, з якими проживає дитина не перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків; (б) закріпленні права баби діда, прабаби, прадіда у разі наявності перешкод у вихованні та спілкуванні із внуками, правнуками на звернення до суду з позовом про їх усунення (частини друга, третя статті 257 СК України). Відповідно до статті 263 СК України спори щодо участі баби, діда, прабаби, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Тлумачення статті 159 СК України свідчить, що позов про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею - є позовом про заборону поведінки особи, яка чинить перешкоди іншій особі у здійсненні нею свого права. Відповідно до частини другої статті 159 СК України суд визначає способи участі особи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Вінниця. Її батьками є [PERSON] - син позивача, та відповідач [PERSON] - колишня невістка позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.12.2014 року (а.с. 6). Позивач [PERSON] - є бабою [PERSON] по лінії батька. Після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , їх спільна донька проживає з матір`ю, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Вапнярської селищної ради, про те що [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 48). Зазначена обставина не заперечуються сторонами та підтверджуються матеріалами справи. 13.04.2022 р. на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Вапнярської селищної ради щодо встановлення способу участі у вихованні, спілкуванні з онукою [PERSON] , [INFO] , в якому встановлений такий спосіб участі у спілкуванні та вихованні бабусі [PERSON] : один раз в місяць з 15-00 год. п`ятниці до 15-00 год. неділі, попередньо за три дні узгодити з матір`ю онуки [PERSON] ; побачення бабусі з онукою за фактичним місцем проживання бабусі [ADDRESS] . Рекомендовано матері [PERSON] поважати бабусю [PERSON] , не чинити перешкод у спілкуванні та вихованні онуки [PERSON] , шляхом надання дитини для поїздок за адресою [ADDRESS] . Також, із змісту даного висновку вбачається, що мати дитини [PERSON] на засіданні комісії повідомила, що не заперечує проти побачення бабусі з онукою за її фактичним місцем проживання [ADDRESS] та не чинить жодних перешкод щодо участі бабусі у вихованні малолітньої онуки (а.с.97-98). Встановлено, що позивач бажає спілкуватися з внучкою, приймати участь у її вихованні, піклуватися про її фізичний та духовний розвиток. Однак, сторони не змогли самостійно дійти згоди та домовленості щодо порядку зустрічей малолітньої внучки [PERSON] із бабою, оскільки між сторонами фактично склалися неприязні, недоброзичливі та конфліктні стосунки, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Посилання відповідача на те, що вона не чинила перешкод щодо участі баби у вихованні та спілкуванні з внучкою, судом до уваги не приймаються, оскільки наявність спору з цього приводу свідчить про існування перешкод з боку відповідача [PERSON] щодо участі баби у вихованні та спілкуванні з дитиною. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не сприяє спілкуванню позивача з внучкою. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Належних та переконливих доказів того, що спілкування баби з внучкою суперечить інтересам дитини, перешкодить її нормальному розвитку та негативно вплине на її психічний чи фізичний стан, або ж становить загрозу для неї, відповідачами не надано. Матеріали справи не містять даних щодо протиправних дій чи поведінки баби стосовно своєї внучки, а також доказів, що позивачем застосовувалось фізичне або психічне насильство чи недопустимі методи виховання відносно внучки. Так, судом встановлено, що позивач має постійне місце проживання, в якому створені належні умови для проживання дитини, до кримінальної відповідальності не притягувалась, алкогольними напоями чи наркотичними речовинами не зловживає. Згідно ч. 6. ст. 19 СК Кодексу, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Вирішуючи даний спір, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Вапнярської селищної ради щодо встановлення способу участі у вихованні, спілкуванні з онукою [PERSON] , [INFO] , не виходячи за межі заявлених позовних вимог. Суд приймає до уваги, що при визначенні найкращих інтересів дитини необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним. З урахуванням наведених обставин, досліджених доказів у їх сукупності та найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків, а також враховуючи зазначені вище норми чинного законодавства, що передбачають безумовне право баби на безперешкодне спілкування з внучкою та на участь у її вихованні, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. При визначенні способів участі баби, суд враховує малолітній вік дитини, її індивідуальні потреби в цьому віці для здорового розвитку, принцип розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, забезпечення найкращих інтересів дитини, підтримку зв`язків з родичами та необхідності виховання дитини в родинному колі, відчуття любові та турботи, в тому числі, від баби по лінії батька. Також, суд враховує, що інтересам дитини відповідає збереження родинних зв`язків, у тому числі, родинних зв`язків з бабою, та буде сприяти повноцінному вихованню дитини.

Outcome: partial