Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

У травні 2022 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 10703,58 грн., посилаючись на те, що 30.09.2016 р. між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Угоду № С03.187.75416 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлено у розмірі 200000 грн. Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення Угоди, становить 3200 грн., процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48% річних. Банк на виконання умов договору, надав відповідачу грошові кошти у сумі 3200 грн. строком до 30.09.2021 р.. У зв`язку з неповерненням заборгованості за договором № С03.187.75416 від 30.09.2016 р. станом на 03.12.2020 р. заборгованість [PERSON] становить 9443,96 грн., з яких: - 3200 грн. заборгованість за основним боргом; - 6243,96 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками. Також, позивач здійснив нарахування 3% та інфляційних втрат за весь час прострочення, що складають: - 3% річних - 305,77 грн.; - інфляційні витрати - 953,85 грн.. Станом на 10.01.2022 р. загальна сума заборгованості становить 10703,58 грн.. 03.12.2020 р. між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал», укладено договір факторингу № 12/90, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал» право вимоги за Договором № С03.187.75416 від 30.09.2016 р.. ТОВ «ФК «Профіт Капітал», зобов`язання за договором факторингом виконав та перерахував кошти на користь АТ «Ідея Банк». Відповідач відзив на позов не надала. Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 30.09.2016 р. між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Угоду № С03.187.75416 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлено у розмірі 200000 грн. Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення Угоди, становить 3200 грн., процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48% річних. Банк на виконання умов договору, надав відповідачу грошові кошти у сумі 3200 грн. строком до 30.09.2021 р.. Між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал», 03.12.2020 р. укладено договір факторингу № 12/90, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал» право вимоги за Договором № С03.187.75416 від 30.09.2016 р.. ТОВ «ФК «Профіт Капітал», зобов`язання за договором факторингом виконав та перерахував кошти на користь АТ «Ідея Банк» (а.с. 5-9, 12-25). Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконала у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатила у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 10) відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 03.12.2020 р. у розмірі 9443,96 грн., яка складається з: - 3200 грн. заборгованість за основним боргом; - 6243,96 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками. Також, позивач здійснив нарахування 3% та інфляційних втрат за весь час прострочення, що складають: - 3% річних - 305,77 грн.; - інфляційні витрати - 953,85 грн.. Станом на 10.01.2022 р. загальна сума заборгованості становить 10703,58 грн.. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал», понесені витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в повному обсязі - у розмірі 2000 грн.. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 2481 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved