Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення 10.08.1984р. В обгрунтування заяви вказувала, що без встановлення факту, що трудова книжка [NUMBER] від 10.08.1984р. дійсно належить їй, вона не може підтвердити трудовий стаж. В свою чергу ГУ ПФУ в Харківській обл. не може призначити пенсію за віком, на яку вона має право відповідно до законодавства України, через помилку в трудовій книжці. У зв`язку з викладеним заявниця звернулась до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву, в якій подану заяву про встановлення юридичного факту підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутність їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії трудової книжки [NUMBER] , дата заповлення 10.08.1984р., дата народження [PERSON] зазначено [INFO] . Згідно копії паспорта [PERSON] , серії [NUMBER] виданого Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, дата видачі 08.09.1997 року, згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , дата народження [PERSON] [INFO] . Згідно із положеннями статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приймаючи до уваги, що заявниця просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно із п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, як що: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Також п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»передбачено, що суд може встановити факти, які і за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав. Вказаний факт має для заявника\~юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Outcome: approved