Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

В серпні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме: просив встановити факт, що він є рідним сином померлої [INFO] [PERSON] , яка є його рідною матір`ю. Мотивуючи свою заяву тим, що після смерті матері подав заяву до ДРУГОЇ КРИВОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ у встановлений ст. 1270 ЦК України строк про прийняття спадщини. Звернувся до державного нотаріуса ДРУГОЇ КРИВОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ Биканова Р.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом, але йому було відмовлено у зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вважає, що вказана помилка в прізвищах належним чином не виправлена, що стало підставою для відмови в прийнятті спадщини, а тому вимушений звернутися до суду із вищевказаною заявою. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2022 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, рішення просили прийняти згідно норм чинного законодавства. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Правилами ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження російською мовою [PERSON] народився [INFO] , в свідоцтві про народження матірю зазначено [PERSON] (російською мовою) (а.с. 10). З копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС Дніпропетровської області вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , російською мовою зазначено ім`я [PERSON] (а.с.3-6). В свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 жовтня 2021 року ТЕРНІВСЬКИМ ВІДДІЛОМ РЕЄСТРАЦІЇ АКИТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ прізвище померлої [INFO] [PERSON] вказано «БЄЛИХ» (а.с.11). У відповідності до відомостей витягу № 68310722 від 29.01.2022 року про реєстрацію в спадковому реєстрі, виданого ДРУГОЮ КРИВОРІЗЬКОЮ ДЕРЖАВНОЮ НОТАРІАЛЬНОЮ КОНТОРОЮ прізвище ім`я по батькові спадкодавця зазначено [PERSON] ( а.с. 9). За життя [PERSON] , [INFO] , склала заповіт, який посвідчений 01.02.2013 року приватним нотаріусом КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Бурлакою Р.О., зареєстрований в реєстрі за № 132, яким заповіла належну їй частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] . Із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , [INFO] до ДРУГОЇ КРИВОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ звернувся [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіє спадкової справи за № 65/2022, заведеної після померлої [PERSON] . Постановою державного нотаріуса ДРУГОЇ КРИВОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ Биканова Р.І. відмовлено [PERSON] в отриманні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294\~ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом пунктів 1 та 6 частини першої\~статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи: про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 зазначеної Постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.\~273\~ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За правилами статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлим та заявниками суду не надано та при дослідженні доказів не встановлено. Доказів на спростування зазначеного висновку ВИКОНАВЧИМ КОМІТЕТОМ\~ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ\~У МІСТІ\~РАДИ до суду не надано. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, тому суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved