Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на її користь у солідарному порядку 8 612 грн 19 коп. у рахунок заборгованості по виплаті заробітної плати. В обрунтування позову [PERSON] зазначає, що з 30 жовтня 2020 року вона працювала на посаді сезонного кочегара у Липоворізькій гімназії. З 1 січня 2021 року Липоворізький НВК «ЗНЗ-ДНЗ» І-ІІ ступенів, до складу якого входить і Липоворізька гімназія, передано у комунальну власність Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, при цьому відділом освіти Ніжинської райдержадміністрації Чернігівської області не виплачено у повному обсязі заробітну плату працівникам гімназії. До цього часу їй не виплачена заборгованість по заробітній платі у сумі 8 612 грн 19 коп. Вона неодноразово зверталась з вимогами про виплату заборгованості, проте у відділі освіти Ніжинської райдержадміністрації їй було відмовлено з підстав відсутності фінансування і роз`яснено, що заборгованість повинна виплатити Вертіївська сільська рада Ніжинського району. В свою чергу, Вертіївська сільська рада також відмовляється виплачувати заборгованість по заробітній платі, посилаючись на те, що вона не приймала кредиторську заборгованість Липоворізького НВК «ЗНЗ-ДНЗ» І-ІІ ступенів і виплачує працівникам гімназії заробітну плату з 01.01.2021. Ухвалою від 24 січня 2022 року суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач - відділ культури, освіти, сім`ї, молоді та спорту Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області подав відзив на позовну заяву, у якому не визнає позовні вимоги та зазначає, що вони є неналежним відповідачем у справі, оскільки Липоворізький НВК «ЗНЗ-ДНЗ» із цілісним майновим комплексом був переданий у комунальну власність Вертіївської сільської ради Ніжинського району. Від відповідача - Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області надійшов відзив, у якому він не визнає позовних вимог і просив відмовити у позові [PERSON] про стягнення заборгованості по заробітній платі з Вертіївської сільської ради, посилаючись на те, що сільська рада не приймала на баланс кредиторську заборгованість відділу освіти, а тому є неналежним відповідачем по справі. Оскільки позивачка перебувала у трудових відносинах з відділом освіти Ніжинської районної державної адміністрації до 01.01.2021, тому вважає, що заборгованість підлягає стягненню з відділу освіти. Сторони у судове засідання не з*явилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи ( ст. 76 ЦПК України). Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Згідно ч.1 ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Довідкою відділу освіти Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області № 01-15/240 від 15.07.2021 підтверджується, що [PERSON] є працівником Липоворізької ЗОШ І-ІІ ступеня, станом на 31 грудня 2020 року заборгованість відділу освіти Ніжинської РДА перед позивачкою складає 8612 грн 19 коп. без нарахувань. (а.с. 31). Згідно з рішеннями Ніжинської районної ради від 24.12.2020 та від 26.02.2021 Липоворізький НВК «ЗНЗ-ДНЗ» І-ІІ ступенів з наявною штатною чисельністю, майном, основними активами, кредиторською і дебіторською заборгованістю передано у комунальну власність Вертіївської сільської ради Ніжинського району. Перелік основних засобів, кредиторської заборгованості та штатних одиниць, які передаються у комунальну власність Вертіївської сільської ради, включає кредиторську заборгованість по Липоворізькому НВК «ЗНЗ-ДНЗ» І-ІІ ступенів, в тому числі по заробітній платі в сумі 156910,59 грн. Як вбачається з документів, доданих відповідачем - Вертіївською сільською радою Ніжинського району - до відзиву, кредиторська заборгованість відділу освіти, в тому числі і по Липоворізькій гімназії, прийнята не була. Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності» за умови взяття органами місцевого самоврядування зобов`язання використовувати за цільовим призначенням і не відчужувати у приватну власність, безоплатно у комунальну власність передаються такі об`єкти: навчальні заклади, заклади культури (крім кінотеатрів), фізичної культури та спорту, охорони здоров`я (крім санаторіїв, профілакторіїв, будинків відпочинку та аптек), соціального забезпечення, дитячі оздоровчі табори, у тому числі ті, будівництво яких не завершено. Передача цілісних майнових комплексів підприємств провадиться разом з усіма їх активами і пасивами, лімітами, фондами, планами фінансово-господарської діяльності тощо. Рішенням сесії Вертіївської сільської ради Ніжинського району від 24.11.2020 надано згоду на прийняття із спільної власності територіальних громад Ніжинського району у комунальну власність Вертіївської територіальної громади в особі Вертіївської сільської ради Ніжинського району закладів освіти та закріпленого за ними майна, в тому числі і Липоворізького навчально-виховного комплексу «загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад» І-ІІ ступенів Ніжинської районної ради із цілісним майновим комплексом. Враховуючи, що Закон України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності» передбачає можливість прийняття територіальною громадою у комунальну власність лише цілісних майнових комплексів з усіма активами і пасивами, а не вибіркове прийняття майна чи майнових прав, без урахування зобов`язань, суд вважає що стягнення заборгованості по заробітній платі на користь [PERSON] слід проводити з Вертіївської сільської ради Ніжинського району, яка прийняла Липоворізький НВК цілісним майновим комплексом. Відповідно до 141 ЦПК України з відповідача Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 908 грн.

Outcome: approved