Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

08 лютого 2022 року позивач (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) звернувся з вказаним позовом до відповідача (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 3) про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 19.06.2020 року АТ «Альфа-Банк» та\~\~ [PERSON] уклали оферту на укладання угоди про надання кредиту № 500833210. Відповідно до умов вищезазначеного договору, позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 353079,16 грн. Кінцевий термін повернення кредиту 22.06.2027 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах визначених цим договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 353079,16 грн. У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 06.01.2022 року, має прострочену заборгованість у розмірі 463538,13 грн., а саме: 346965,12 грн. - заборгованість за кредитом; 116573,01 грн. - заборгованість по відсотках. Просять стягнути з відповідача на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 463538,13 грн. та судові витрати у розмірі 6953,07 грн. Ухвалою суду від 06 травня 2022 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача АТ «Альфа-Банк» не з`явився, скерував клопотання, у якому просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подано. Суд, на підставі ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України\~ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи та за відсутності відповідача, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив проти позову не подав. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Судом встановлено, що 19.06.2020 року АТ «Альфа-Банк» та\~\~ [PERSON] уклали оферту на укладання угоди про надання кредиту № 500833210. Відповідно до умов вищезазначеного договору, позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 353079,16 грн. Кінцевий термін повернення кредиту 22.06.2027 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах визначених цим договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 353079,16 грн. У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 06.01.2022 року, має прострочену заборгованість у розмірі 463538,13 грн., а саме: 346965,12 грн. - заборгованість за кредитом; 116573,01 грн. - заборгованість по відсотках. Відповідно до положень\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу\~(частина друга\~статті 1050 ЦК України). Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої\~статті 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Згідно із\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що визначено\~ст. 610 ЦК України. Відповідно до положень\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.\~Статтею 624 ЦК України, передбачено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Статтею 546 ЦК України\~встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1\~ст. 549 ЦК України). Поняття та підстави виникнення права на неустойку, визначені ст.ст.\~549,\~550 ЦК України. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ЦК України). Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] кредитні кошти отримав та користувався ними, однак своє зобов`язання за кредитним договором не виконав, не здійснював платежів, достатніх для погашення його договірних зобов`язань з оплати кредиту та відсотків за його користування, в зв`язку з чим станом на 06.01.2022 року виникла заборгованість за кредитом та відсотками в загальній сумі 463538,13 грн. (сума кредиту, відсотки), тож суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі, а вказана вище заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 6953 грн. 07 коп., який сплачено позивачем при подачі позову. Зі згоди\~ представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст. 280 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved