Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4\~597,3 грн та моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що позивач є потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140040003352 від 10 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України. Ухвалою \~Личаківського районного\~ суду\~м.\~Львова [PERSON] \~визнано винним,\~однак звільнено\~від кримінальної\~відповідальності у\~зв`язку із\~закінченням строків\~давності.Внаслідок неправомірних дій відповідача, позивач витратив власні кошти на лікування у загальній сумі 4\~597, 3 грн. Крім матеріальної шкоди, позивачу спричинена також моральна шкода, яку він обґрунтовує душевними та моральними стражданнями, пережитими у зв`язку із самим фактом кримінального правопорушення та заподіяну йому моральну шкоду оцінює в розмірі 10 000 гривень. У зв`язку із наведеним просить стягнути кошти з відповідачів. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, надано відповідачам строк на подання відзиву. Позивач в судовому засіданні підтримав викладені в позовній заяві обставини, просив позов задоволити. Відповідачі в судові засідання не з`явились повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, відзиву на позов не подали. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідачів, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, позивач є потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140040003352 від 10 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова звільнено [PERSON] , [INFO] , від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження №12018140040003352 від 10 грудня 2018 року про обвинувачення [PERSON] , [INFO] , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, закрито у зв`язку із закінченням строків давності. Згідно вказаної ухвали, обвинувачений [PERSON] 29.11.2018 року близько 21.00 год, перебуваючи за адресою [ADDRESS] , в ході словесного конфлікту, в ході якого він наніс [PERSON] три удари рукою в обличчя та один удар в ніс, від чого потерпілий [PERSON] впав, та після чого [PERSON] також наніс декілька ударів ногою в область тулуба потерпілого. Внаслідок нанесених ударів [PERSON] спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синці та крововиливи на голові, перелом нижньої та внутрішньої стінок лівої орбіти, що відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками зокрема є втрати, яких особа зазнала у зв`язку з знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особо зробила або мусить зробити для відновлення порушеного права. Відповідно до положень ч.1 ст.1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Внаслідок вчинення відповідачем злочину, позивач витратив власні кошти на лікування у загальній сумі 4\~597, 3 грн, що підтверджується чеками про здійснення витрат на придбання ліків та копіями проходження медичного обстеження. Відповідачі, отримавши копію позовної заяви, відзив на позов суду не надали, доводи позивача не спростували та не заперечили. Таким чином, суд приходить до переконання про стягнення з відповідача [PERSON] в користь позивача 4\~597, 3 гривень матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Щодо відшкодування моральної шкоди. Відповідно до частини першої статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Частиною першою статті 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. У відповідності до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. На думку суду, внаслідок дій відповідача позивачу безумовно спричинено моральну шкоду, останній зазнав моральних страждань та вимушений був вживати заходів для відвернення негативних наслідків завданих збитків. З врахуванням положень ст.12 ЦПК України щодо принципу змагальності сторін, слід повторно зазначити, що відповідачем після отримання копії позовної заяви відзив на позов суду не надано, доводи позивача не спростовані. Відтак, виходячи з засад розумності, справедливості і співмірності суд погоджується з обрахованим позивачем розміром моральної шкоди в сумі 10 000 грн і тому, також ухвалює рішення про стягнення такої шкоди. Окрім цього з врахуванням того, що станом на час розгляду справи [PERSON] є повнолітнім, а тому розмір шкоди підлягає стягненню безпосередньо з нього. Окрім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, які складаються з 800 (вісімсот) гривень судового збору, оскільки позивач від сплати такого звільнений на підставі пункту шостого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», разом з тим сплатив відповідну суму, окрім цього слід стягнути на користь держави з відповідача недоплачену суму судового збору в розмірі 192,4 грн (сто дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Outcome: approved