overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через подружню зраду відповідачки в той час, як він перебував на фронті у добровольчому батальйоні. Подальше спільне проживання чи примирення між ними неможливе. Зазначив, що від шлюбу є малолітні сини [PERSON] та [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив слухати справу в його відсутності. Належно повідомлена відповідачка у судове засідання не з`явилася. Про причини неявки не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Відзиву на позов не подавала. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачки, проти чого позивач не заперечував. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Позивач [PERSON] 01 березня 2011 року уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] , який було зареєстровано Вільховецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №2 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Від шлюбу у сторін є малолітні діти: син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ) та син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач систематично зловживає спиртними напоями, між ними зникло взаєморозуміння і повага і вже три роки як вони живуть окремим життям, фактично сім`я припинила своє існування. Вона бажає створити нову сім`ю, а тому примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. У шлюбі народилось двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка у судове засідання не з`явилася. У долученій до позову заяві позовні вимги підтримала і просить їх задовольнити та слухати справу у її відсутності. Належно повідомлений відповідач у судове засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позов не подавав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Позивачка [PERSON] 23 липня 2004 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №48 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) та малолітній син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 08.06.2022 позов задоволено частково. 03.08.2022 представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідачки судові витрати по справі, які складаються із судового збору у розмірі 2481,00 грн.. Судом вирішено ухвалити додаткове рішення у цій справі. Частиною 1статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 статті 270 ЦПК України в разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Інші часники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Встановлено, що суд, ухвалюючи рішення в цій справі, не вирішив питання про розподіл судових витрат, а саме: щодо стягнення судового збору з відповідачки. Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд встановив, що позивач, звертаючись до суду з позовом, сплатив судовий збір в сумі 2481,00 грн., які просив стягнути з відповідачки. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даній справі слід ухвалити додаткове рішення щодо судових витратах, понесених позивачем по сплаті судового збору, які слід стягнути з відповідачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебувала зазначена цивільна справа. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2022 року заяву задоволено повністю. Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення в якій просила: ухвалити додаткове рішення в якому зазначити місце народження померлої особи, зокрема «Встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Бобильовка М-Архангельського району Орловської області російської федерації, який постійно проживав смт. Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області, який помер [INFO] на території, на якій проходять бойові дії в смт. Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області.» В судове засідання сторони не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Необхідності у виклику учасників процесу в судове засідання суд не вбачає, тому у відповідності до ст. 270 ЦПК України вважає розгляд справи проводити у відсутність учасників справи. У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2022 року заяву [PERSON] , де заінтересована особа - Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту смерті задоволено повністю. Проте, при постановленні рішення не вказано місце народження померлого. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд приходить до переконання про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

У липні 2022 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що 23 грудня 2005 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 218. Від шлюбу у них є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . За час спільного проживання вони не знаходили порозуміння у відносинах, з приводу чого виникали часті сварки. Сімейні справи не обговорюють, почуття до відповідачки охололи. Шлюбні відносини між ними носять формальний характер, з грудня 2021 року проживають окремо. Діти проживають з позивачем, перебувають на його утриманні і вихованні. Вони намагалися зберегти сім`ю, однак це не дало результату. Сторони переконалися, що є різними людьми, а тому позивач просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з ним. Позивач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] позов визнає. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що з 23 грудня 2005 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 218. Від шлюбу у них є дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . За час спільного проживання сторони не знаходили порозуміння у відносинах, з приводу чого виникали часті сварки. Сімейні справи не обговорюють, почуття охололи. Шлюбні відносини між ними носять формальний характер, з грудня 2021 року проживають окремо, діти проживають з батьком, перебувають на його утриманні і вихованні. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

30.06.2022 адвокат Горщар Б.А. в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову - 30.06.2022 та до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні без участі сторін, відзив на позов не подав. Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд приходить до наступного. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2021 року розірваний (а.с.7). [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 11 березня 2020 року (а.с.8). Позивачка разом з неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] , зареєстровані в [ADDRESS] (а.с.5, 6). Відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України як мати, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися обов`язку щодо утримання та виховання дитини до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідач, як батько неповнолітнього сина [PERSON] , відповідно до ст. 182 СК України зобов`язаний надавати кошти на його утримання. Відповідач не надав доказів про неможливість сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Враховуючи наведе, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи, що сторони несуть однаковою мірою обов`язок по утриманню неповнолітньої дитини з метою забезпечення її гармонійного фізичного і духовного розвитку, а також враховуючи, що заявлений позивачкою розмір аліментів відповідатиме інтересам дитини та не порушуватиме прав відповідача, суд приходить до висновку, що позов про стягнеення алміентів слід задовольнити. Судовий збір слід стягнути з відповідача в користь держави відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

У червні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання\~шлюбу,\~зареєстрованого із\~відповідачем [PERSON] 27 лютого 2015 року,\~з посиланням\~на те,\~що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , шлюб виявився невдалим, останні мають різні погляди на сімейне життя, збереження шлюбу та примирення не можливі. Просить позов задовольнити. Згідно ст.ст.19, 274\~ЦПК\~України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до\~заяв від\~12\~серпня 2022\~року позивач\~ [PERSON] \~позов підтримує, справу просить розглянути за відсутності; відповідач [PERSON] позов про розірвання шлюбу визнає, справу просить розглянути за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 2015 року, останні є батьками [PERSON] , [INFO] , між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить\~інтересам позивача,\~і є\~підставою для\~неможливості подальшого\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу,\~при цьому\~суд враховує,\~що норми\~сімейного законодавства\~не наділяють\~судові інстанції\~можливістю примушування\~жінки або\~чоловіка до\~підтримання,\~відновлення або\~продовження сімейних\~відносин,\~а вільність\~та рівність\~цих стосунків\~та можливість\~припинення шлюбу\~є їх\~основою, сторонами суду подані заяви про можливість розірвання шлюбу. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України, при цьому сторонами суду не подані докази на підтвердження обставин згідно ч.2 ст.110 СК України, які унеможливлюють пред`явлення позову про розірвання шлюбу (позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини). Клопотання відповідача [PERSON] про відновлення свого дошлюбного прізвища відсутнє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом\~ про розірвання шлюбу,\~ укладеного\~ 30 серпня 2019 року із\~ [PERSON] , посилаючись на те, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на життя. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони в судове засідання не з`явились Позивачка [PERSON] у позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] також надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачена можливість кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 30 серпня 2019 року Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 327. Дослідивши матеpiали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім`ї, на які посилається позивачка, являються поважними, її рішення є свідомим та виваженим, а причини обґрунтованими. Між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки 992 грн. 40 коп. в рахунок сплаченого при подачі позову судового збору. На підставі вищезазначеного, ст.112 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом\~ про розірвання шлюбу,\~ укладеного\~\~ 11 серпня 2000 року із\~ [PERSON] , посилаючись на те, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на життя. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, тому суд розглянув справу за його відсутності з винесенням заочного рішення. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачена можливість кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 218. Дослідивши матеpiали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім`ї, на які посилається позивачка, являються поважними, її рішення є свідомим та виваженим, а причини обґрунтованими. Між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір сплачений за подання позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved