Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Вимоги якого обґрунтовує тим, що 14 червня 2018 року сторони зареєстрували шлюб. Від вказаного шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також відповідач всиновив [PERSON] , [INFO] , який народився від попереднього шлюбу. На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. Також, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати своїх дітей та відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дітей. А тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 60000 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття. Ухвалою судді від 21 лютого 2022 року року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 12 травня 2022 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити повністю. Представник відповідача\~у судовому\~засіданні частково\~визнала позов\~та зазначила,\~що відповідач\~має можливість\~сплачувати на\~трьох дітей\~аліменти в\~розмірі 6000\~гривень щомісячно. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу відповідач визнає та не заперечує проти задоволення позову в цій частині. Представник відповідача [PERSON] надала відзив на позовну заяву, яким вказала, що вважає позовні вимоги в частині сплати аліментів в розмірі 60\~000 гривень безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Оскільки, жодних доказів на підтвердження щомісячних витрат, які позивачка вимушена нести по оплаті комунальних послуг, медичного обстеження та навчання дітей до позовної заяви не додано. Присудження аліментів на утримання дітей в розмірі 60\~000 гривень щомісячно фактично позбавить відповідача будь-яких засобів до існування. Враховуючи той факт, що сторони проживають разом, відповідач приймає участь в матеріальному утриманні та вихованні дітей разом із позивачем, відсутність угоди між сторонами щодо визначення місця проживання дітей із позивачкою, відповідач вважає, що вимоги щодо стягнення аліментів є передчасними. Водночас, з урахуванням розумності та справедливості, відповідач просить суд стягнути аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 6000 гривень щомісячно до досягнення кожною дитиною повноліття. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу відповідачем визнаються. Також зазначає, що на утриманні відповідача перебуває його непрацездатна матір. Позивачем подано відповідь на відзив, в якому зазначає, що з лютого 2022 року вона разом із дітьми проживає в Миколаївській області та є внутрішньо переміщеною особою, тому посилання відповідача у відзиві на позов, що він проживає разом з дітьми і надає допомогу на утримання дітей добровільно не заслуговують на увагу. Відповідач є підприємцем, тому має змогу сплачувати аліменти в розмірі запропонованому позивачем. Про його високий дохід свідчить наявність нерухомого та рухомого майна. Представник відповідача [PERSON] надала заперечення на відзив на позовну заяву, в яких наполягала, що спільне господарство та спільний бюджет сторін вівся до 19.04.2022 року. В свою чергу, позивачем не надано суду жодного доказу, що спільні діти сторін проживають виключно з позивачем та знаходяться на її утриманні, а також доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 60000 гривень щомісячно. У зв`язку з чим просила позов задовольнити частково. Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 14 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївській області між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис №31. Прізвище сторін після реєстрації шлюбу [PERSON] . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.20). Від цього шлюбу сторони у справі мають доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с.17-19). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач та відповідач не бажають жити однією сім`єю та відновлювати відносини. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. Згідно із ч.1 ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За таких обставин [PERSON] зобов`язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття і позивач має право на отримання від відповідача аліментів на утримання їх спільних дітей. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як вбачається з консультативного висновку спеціаліста від 12 червня 2019 року, [PERSON] , [INFO] встановлений діагноз: ідіоматична первинна сімейна дистонія. Рекомендації: Операція: імплантація системи для двобічної глибинної стимуляції внутрішніх сегментів блідої кулі. Позивачем надано копію посвідчення виданого УПСЗН на ім`я [PERSON] , [INFO] , з якого встановлено, що [PERSON] є дитина-інвалід. Як вбачається із довідки, виданої Ревненським опорним закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області від 06 грудня 2021 року №276, [PERSON] навчається в 3 класі Ревненського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області. З довідки Ревненського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області від 06 грудня 2021 року №274 вбачається, що [PERSON] навчається в 3 класі Ревненського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області. З довідки Кривоозерської селищної ради №19.04.01-10/281 від 05.08.2022 року вбачається, що [PERSON] дійсно з 25.02.2022 року по 05.08.2022 року проживає разом з дітьми за адресою: [ADDRESS] . З 19.04.2022 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] перебувають на обліку як внутрішньо переміщених осіб в УСЗН Первомайської РДА (Криве Озеро). Дана обставина підтверджується довідками переселенців №4820-7000817749, №4820-7000829261, №4820-7000828511, №4820-7000828057. Таким чином, твердження відповідача про те, що він проживав разом з позивачем та їхніми дітьми до 19.04.2022 року, жодними доказами не підтверджені. Так, [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи підприємця. Окрім відомостей щодо заробітку, про матеріальне становище платника аліментів також свідчать інші наявні у справі докази, в тому числі відомості про наявність у його власності нерухомого та рухомого майна. [PERSON] є власником будинку за адресою: [ADDRESS] . Вказан обставина сторонами не оспорюється та визнається. Окрім нерухомого майна, [PERSON] належить автомобіль марки «LAND CRUISER PRADO», 2010 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. З урахуванням обставин встановлених під час судового розгляду справи та вимог ст. 182-184 СК України суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Розмір аліментів необхідно встановити в розмірі 15000 гривень щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказаний розмір аліментів є достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дітей. Тому у задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей в більшому розмірі слід відмовити. Також слід зазначити, що згідно з ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що на його утриманні перебуває матір [PERSON] , яка є пенсіонером, утримання якої вимагає коштів, оскільки розмір її пенсії складає 2000 гривень. Проте відповідних доказів, що матір [PERSON] перебуває на утриманні відповідача суду надано не було. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тобто з відповідача на користь позивача слід стягнути 908,00 грн. сплаченого судового збору за вимогу про розірвання шлюбу. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 908,00 грн. на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України. У відповідності до п.1. ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

Outcome: partial