Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Представник позивача адвокат Гринченко Т.М., яка діє на підставі ордера серії АХ №1097753 від 06.07.2022 року, договору про надання правничої допомоги від 15.02.2022 року (а.с. 18-20), звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.12.2014 року між [PERSON] та [PERSON] , обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин з відповідачем через втрату почуття любові і поваги один до одного, постійні конфліктні ситуації, сварки, шлюб існує лише формально, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим позивачка не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Спір про визначення місця проживання дітей відсутній. Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 30-33). Представник позивача [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 38, 39). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не подав, 21.07.2022 року надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без його участі (а.с. 35). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 01.12.2014 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №102, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане повторно Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області ПСМУ Міністерства юстиції (м. Суми) 02.07.2022 року. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] (а.с. 7). Подружжя має спільних дітей сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17.09.2007 року), дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18.04.2012 року), сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21.11.2016 року) (а.с. 11 - 13). Спору щодо визначення місця проживання дітей сторони не мають. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, [PERSON] та [PERSON] не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. [PERSON] не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved