Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] , 01 червня 2022 року звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин, часті сварки, різні погляди на життя , непорозуміння і втрату почуття любові та поваги один до одного. 04 червня 2022 року судом відкрито спрощене позовне провадження по справі. 22 червня 2022 року до суду надійшло клопотання від відповідача, в якому останній прохав надати сторонам строк для примирення шість місяців. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2022 року у справі № 554/3940/55, провадження № 2/554/2535/2022 призначено сторонам строк для примирення тривалістю 1 ( один) місяць. Зупинено провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу до закінчення строку на примирення. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі.Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає його задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позову та прохав надати додатковий строк для примирення між сторонами. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Встановлено, що 04 вересня 2010 року сторонни уклали шлюб, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1101. Від данного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають. Фактично сім`я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Крім того, судом надавався строк для примирення між позивачем та відповідачем , однак примирення між подружжям не можливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати. В судовому засіданні 26.07.2022 р. позивач прохала не надавати строк для примирення. Відповідно до\~ст. 112 ч.2 СК України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст.114 Сімейного кодексу України\~- у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі\~ст. 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруженняпід час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, примирення між подружжям неможливе, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, тому він підлягає задоволенню. Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі.

Outcome: approved