Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення частки померлого у спадковому майні. В обґрунтування позову вказала, що є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] , який є батьком [PERSON] , залишилося спадкове майно, яке складається з будинку, що за адресою: [ADDRESS] . Позивач звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте постановою приватного нотаріуса від 14.06.2021 №240/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок,що за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] у зв`язку з неможливістю визначення розміру частки у праві власності [PERSON] на вказаний житловий будинок. Крім того заяву про приняття спадщини за законом після смерті [PERSON] подала його племінниця [PERSON] , яка є відповідачем у справі. Вказує, що у зв`язку з тим, що фактично після смерті [PERSON] , який є власником будинку після смерті його батька [PERSON] , з ним проживали його дружина та троє дітей тому з огляду на ці обставини встановити частки кожного з них в інший ніж судовий спосіб не можливо у зв`язку з необхідністю витребування спадкових справ, з метою встановлення частки у спадковому майні [PERSON] , на яку має право позивач за заповітом. Позивач та її представник - адвокат Кушніренко А.В. позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав вказаних у позові, вказали, що позивач є законним спадкоємцем за заповітом. Відповідач та представника відповідача адвокат Князєв В.В. проти задоволення позовних вимог заперечили, вказали, що заповіт є нікчемним з огляду на те, що вказане майно відсутнє. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно копії заповіту від 18.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Владикою І.В., зареєстровано в реєстрі за №6673, [PERSON] , [INFO] , заповів все його майно [PERSON] . З копії довідки від 02.06.2020 року № 276, слідує, що до моменту внесення даних до Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на житловий будинок, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , помер [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області від 14.06.2021 № 240/02-31 [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок, що за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з неможливістю визначення розміру частки у праві власності [PERSON] на вказаний житловий будинок. Відповідно до положень ч.1\~ст.319 ЦК України\~визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1\~ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Відповідно до ч.1\~ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно ч.2\~ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст. 1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Суд звертає увагу на те, що для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом\~статті 392 ЦК України\~право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється\~або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Відповідно до\~ч.1\~ст.25 ЦК України здатність\~мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4\~ст. 25 ЦК України). З урахуванням зазначеного, визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень\~статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування. Аналогічний правовий висновок\~було викладено Верховним Судом у постановах \~від 27.05.2020 у справі № 361/7518/16-ц (провадження № 61-43734св18), від 16.09.2020 року у справі № 464/1663/18 (провадження № 61-9410св19), від 16.06.2021 року у справі № 570/997/19 (провадження № 61-16257св20). Тобто у відповідності до частини четвертої статті\~25 ЦК України\~ цивільна правоздатність померлого [INFO] спадкодавця [PERSON] припинилася, що свідчить про неможливість визначення його частки на житловий будинок, що за адресою: [ADDRESS] , за померлою особою. Крім того, вказаний спосіб захисту не є ефективним у розумінні положень\~статті 16 ЦК України\~та не призведе до відновлення порушених прав позивача, за захистом якого вона звернулася до суду. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 25, 319,\~355,\~1217,\~1218ЦК України,

Outcome: dismissed