Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

17.02.2022 позивач [PERSON] звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з даним позовом. Відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 24.02.2022 року позовна заява [PERSON] направлена за територіальною підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави. 18.03.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. 22.03.2022 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви. 20.04.2022 року до суду на виконання ухвали суду надійшла уточнена позовна заява [PERSON] до [PERSON] про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, в якій прохав виключити з актового запису №1187, зробленого 20.10.2017 року Шевченківським районним відділом у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відомості про батьківство [PERSON] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] судові витрати. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Рішенням Іршавського районного суд Закарпатської області суду від 07.12.2016 року шлюб між ними розірвано. При цьому у рішенні вказано, що від шлюбу сторони дітей не мають. [INFO] відповідачка від іншого чоловіка народила доньку [PERSON] , де в графі батьком вказано [PERSON] . Проте з відповідачкою він з кінця 2015 року він не підтримував стосунків. Підставою для розірвання шлюбу стало те, що вона мала відносини з іншим чоловіком. Оскільки він не є кровним батьком народженої малолітньої [PERSON] просив позовні вимоги задовольнити. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. У підготовчому судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалив рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем. У судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснила, що вона дійсно народила дитину, позивач не є біологічним батьком її. Оскільки після набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] пройшло лише 10 місяців, тому батьком народженої дитини було записано позивача. Щоб спонукати останнього звернутися з позовом про оспорювання свого батьківства, вона подала заяву про стягнення з нього аліментів. І лише після цього позивач звернувся з даним позовом, який вона повністю визнає. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Статтею 121 Сімейного кодексу України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Нормами ст. 125 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Сімейний кодекс України встановлює право особи оспорити своє батьківство. Нормами ст. 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124,126 і 127 Сімейного кодексу України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, а також враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 992 грн., а відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету, а решту 50% судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved