Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

09.08.2021 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов обґрунтований тим, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Спадкоємцями першої черги після його смерті є позивач, як дружина, та відповідач у справі - їх дочка. [PERSON] фактично проживав разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , проте був зареєстрований на момент смерті за адресою: [ADDRESS] . Протягом встановленого шестимісячного строку не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач вказує, що з 12.03.2020 року на всій території України було запроваджено обмежувальні карантинні заходи з метою запобіганню поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19. Згодом карантинні заходи було послаблені, проте не скасовані, нотаріуси переодично не вели прийом відвідувачів. Постановою КМУ від 09.12.2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 продовжено дії карантину та запроваджено додаткові обмежувальні заходи з 08.01.2021 року по 25.01.2021 року. У Запорізькій області згодом було встановлено «червоний» рівень епідемічної небезпеки, який продовжувався до 07.05.2021 року. Позивач є особою похилого віку зі слабким здоров`ям, тому була вимушена вживати додаткові заходи до самоізоляції. Транспортне сполучення у місті було обмежене, для користування громадським транспортом було необхідно мати спеціальні перепустки. Крім того, її дочка, [PERSON] є інвалідом ІІ групи та потребує постійного догляду, оскільки має хронічне психічне захворювання. Протягом вказаного часу дочка кілька разів перебувала на лікуванні у психіатричному відділенні №15, позивач повинна була надавати їй необхідну допомогу. Через перенесену травму ноги (внаслідок ДТП), позивачу важко пересуватися. До нотаріальної контори позивач звернулася 12.08.2021 року, проте пропустила встановлений строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату,час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] . 05.11.1967 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис №1701. Від шлюбу [INFO] в них народилася дочка - [PERSON] . Згідно копії посвідчення [NUMBER] [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ групи. Відповідно до наданої інформації КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗМР [PERSON] з грудня 2020 року перебувала на стаціонарному лікуванні: з 16.12.2020 по 08.01.2021; з 02.05.2021 по 27.05.2021; з 30.06.2021 по 19.07.2021; з 03.08.2021 по 27.08.2021. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №17439 [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні з 04.11.2016 року по 05.12.2016 року з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забій голови, закрита травма груди, живота без пошкодження внутрішніх органів, закритий перелом середньої треті діафаза лівої ключиці зі зміщенням кісткових фрагментів, закритий перелом нижньої гілки лонної кістки злів без порушення цілісності тазового кільця, закритий перелом, с/3 діафаза лівої стегнової кістки зі зміщенням фрагментів. Судом також було досліджено матеріали спадкової справи №88/2021, яка була заведена приватним нотаріусом Кукурудз Т. Ю. після смерті [PERSON] . З матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини 12.08.2021 року звернулася [PERSON] 16.08.2021 року приватним нотаріусом Кукуорудз Т. Ю. прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Відповідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). За позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, законом передбачено, що підставою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини є наявність поважної причини його пропуску. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини(статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідивши докази у справи, суд прийшов до висновку про наявність поважним причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved