Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

у серпні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 11.08.2017 між позивачем та відповідачем був укладений договір № ASJ-48903-Ф/17-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, відповідно до якого банк встановив [PERSON] ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 14 300,00 грн, строком на 12 місяці, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36,00 % річних. Оскільки відповідач зобов`язання за цим договором належним чином не виконує, а тому станом на 15.11.2021 утворилася заборгованість в розмірі 15\~448,63 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою від\~05.08.2022\~суд відкрив\~провадження за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з викликом\~сторін (а.с.\~36). У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача в позові просить про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві, проти ухвалення рішення у заочному порядку не заперечує (а.с.2), відповідач 26.08.2022 повідомлений про дату, час і місце розгляду справи особисто (а.с.35) та в цей день подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Виходячи з викладеного, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін та дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 11.08.2017 між АТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладений договір № ASJ-48903-Ф/17-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, шляхом підписання Договору про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», за умовами якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 14 300,00 грн, строком на 12 місяці, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36,00 % річних (а.с.6,7). Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно з ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. 30.09.2021 за Вих. № 129/38586/2021 ПАТ АБ «Укргазбанк» направило [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги - достроково повернути суму кредиту, суму процентів та комісію за користування кредитом всього у розмірі 14\~414,25грн (а.с.24). За розрахунком ПАТ АБ «Укргазбанк» станом на 15.11.2021 заборгованість [PERSON] перед банком за кредитним договором № ASJ-48903-Ф/17-DOM складає 15\~448,63 грн, з яких: 12\~652,00 грн заборгованість по кредиту (прострочена), 333,57 грн заборгованість по процентах (поточна), 2287,31 грн заборгованість по процентах (прострочена) та заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України (а.с.8-10). Оскільки відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав в повному обсязі, у зв`язку з чим має перед банком заборгованість по кредиту та заборгованість визнав, суд уважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоовленню в повному обсязі. Оскільки відповідач визнав позов, у відповідності зі ст. 142, 279 ЦПК України, суд доходить висновку про те, що позивачу потрібно повернути 1240,50 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту суми в розмірі 1240,50 грн стягнути на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved