Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

У червні 2022 року позивач АТ «Акцент-банк» звернувся до суду з позовом до\~\~ [PERSON] \~ про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13377.85 грн. за кредитним договором №б/н від 17.07.2019 року. В обґрунтування позову вказав, що\~\~ [PERSON] звернулася до АТ «Акцент банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 17.07.2019 року. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Првил надання банківських послуг А банку відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.40 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до п.п.2.1.1.1.3 Умов та Правил Клієнт погоджується з тим, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банк кредитний договір, що підтверджують підписом у заяві. Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Відповідно до підпункту 3.2 пункту 2.1.4 Умов та Правил надання банківських послуг Банк нараховує відсотки за кожен календарний день використання кредитного ліміту з розрахунку 365/366 календарних днів у році, за процентними ставками зазначеними в Тарифах банку. Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. АТ «А-Банк2 свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі відповідно до умов договору. Відповідно до п.6.4 у разі виникнення прострочених зобов`язань за Договором банк має право вимагати сплати Клієнтом штрафу та/або пені у розмірі 50 грн. кожен раз, коли виникає прострочення по сплаті обов`язкового щомісячного платежу повністю або частково на суму від 100 грн, - 100 грн. кожен раз, коли виникає прострочення по уплаті обов`язкового щомісячного платежу на суму від 100 грн. другий місяці поспіль і більше, - 500 грн. + 5% від суми загальної заборгованості, у разі непогашення протягом 60 календарних днів простроченого по уплаті обов`язкового щомісячного платежу за карткою із порушеним строком більше ніж на 30 днів. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 16.02.2022 року має заборгованість 13377.85 грн., яка складається з: 10863.03 грн. заборгованість за кредитом; 2541.82 заборгованість по відсоткам, 0.00 штрафу. Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість по договору не погашає, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом. Ухвалою суду від 30.06.2022 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача до суду не з`явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач\~\~ [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не подав відзив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~\~ [PERSON] звернулася до АТ «Акцент банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 17.07.2019 року. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А банку відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.40 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до п.6.4 у разі виникнення прострочених зобов`язань за Договором банк має право вимагати сплати Клієнтом штрафу та/або пені у розмірі 50 грн. кожен раз, коли виникає прострочення по сплаті обов`язкового щомісячного платежу повністю або частково на суму від 100 грн, - 100 грн. кожен раз, коли виникає прострочення по уплаті обов`язкового щомісячного платежу на суму від 100 грн. другий місяці поспіль і більше, - 500 грн. + 5% від суми загальної заборгованості, у разі непогашення протягом 60 календарних днів простроченого по уплаті обов`язкового щомісячного платежу за карткою із порушеним строком більше ніж на 30 днів. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 16.02.2022 року має заборгованість 13377.85 грн., яка складається з: 10863.03 грн. заборгованість за кредитом; 2541.82 заборгованість по відсоткам, 0.00 штрафу. Згідно умов Договору позичальник зобов`язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено\~ст. 610 ЦК України. Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зі змісту ч.1\~ст. 625 ЦК України\~вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Беручи до уваги, що у відповідача створилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту у сумі 15382.76 грн., повернення судового збору у розмірі 2481 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved