Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

Представник заявника, адвокат Оліградський М.В., що діє в інтересах заявника [PERSON] , звернувшись в\~суд із\~даною заявою\~посилається на\~те,\~що заявник [PERSON] , [INFO] , є внукою (по лінії батька [PERSON] , [INFO] ) [PERSON] , померлоi [INFO] . Вказує, що за життя [PERSON] , склала заповіт, як розпорядження на випадок своєї смерті, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] . Вказує, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , залишилося спадкове майно, на яке [PERSON] , [INFO] , має право, як внука та спадкоємець за заповітом. Зазначає, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , а 20.12.2012р. державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на: - земельну ділянку площею 8749 кв.м., кадастровий номер 2623287600:02:001:0721, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - земельну ділянку площею 3362кв.м., кадастровий номер 2623287601:01:005:0059, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Представник заявника також зазначає, що не успадкованими залишилися: - житловий будинок в [ADDRESS] ; - земельна ділянка площею 0,1883га, кадастровий номер 2623287601:01:001:0043, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будiвель і споруд; - земельна ділянка площею 0,1762га, кадастровий номер 2623287601:01:001:0044, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; земельна ділянка площею 0,1797га, кадастровий номер 2623287601:01:001:0045, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Зазначає, що [PERSON] звернулася до Першої Коломийської державної нотаріальної контори iз заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а 25.05.2022р. державний нотаріус Першої Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що у пред`явлених заявником документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про народження її сина, батька заявниці [PERSON] у графі мати зазначено - « [PERSON] », тому нотаріус не вправі видати свідоцтво про спадщину. Зазначає, що нотаріусом роз`яснено, що [PERSON] має право звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин. Звертає увагу суду, що у архівній довідці Державного архіву Івано-Франківської області від 18.02.2022р. про народження, заповіті, свідоцтві про смерть та у всіх інших документах, а саме: - свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 09.01.2004р.; - витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно вiд 09.01.2004р.; - державному акті на право власності на земельну ділянку серія ІФ № 065412 вiд 11.11.2003р.; - державному акті на право власності на земельну ділянку серiя IФ № 065414 від 11.11.2003p.; - державному акті на право власності на земельну ділянку серiя IФ № 065413 вiд 11.11.2003р.); - свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 20.12.2012р., спадкодавець - баба заявниці зазначена, як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження її сина, батька заявниці [PERSON] у графі мати зазначено - « [PERSON] ». У зв`язку із вказаними вище розбіжностями, зазначає, що по батькові спадкодавця- баби заявниці ( [PERSON] ), [PERSON] , не може підтвердити факт родинних відносин, а саме що вона є внукою (по лінії батька [PERSON] ) та спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Зазначає, що як наслідок заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , PHОКПП - [NUMBER] , є внукою [PERSON] , померлої [INFO] . В судове засідання заявник не з`явилася, однак представник заявника попередньо подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі. Представник заінтересованої особи П`ядицької сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що П`ядицька сільська рада визнає та не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] і просив розгляд справи проводити без участі представника П`ядицької сільської ради. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками заявника [PERSON] ( а.с.13-15). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] зазначено, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №2 (а.с.19), однак у копії свідоцтва про народження батька заявника, [PERSON] , по батькові його матері зазначено невірно, а саме « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » (а.с.16). Відповідно до копії заповіту, посвідченого Турківською сільською радою від 03 липня 2003 року, зареєстрованого у реєстрі за №155, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме за законом і на що вона матиме право, заповідає [PERSON] ( а.с.20). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.12.2012 року вбачається, що на підставі заповіту, посвідченого Турківською сільською радою 03 липня 2003 року, зареєстрованого у реєстрі за №155, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1913 року народження, яка померла [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка проживає в [ADDRESS] (а.с.21). Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , копій державних актів про право власності на земельні ділянки серії ІФ №2065412, ІФ №2065414, ІФ №2065413, вбачається, що дані документи видані на ім"я " [PERSON] "(а.с.22-29). 25.05.2022 року державним нотаріусом Першої Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що у пред`явлених заявником документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про народження її сина, батька заявниці [PERSON] у графі мати зазначено - « [PERSON] », тому нотаріус не вправі видати свідоцтво про спадщину (а.с.30). У зв`язку з розбіжностями, заявник не може в повній мірі розпорядитися майном, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пункт 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 п. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги є належно обгрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву слід задовольнити та слід встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] , є внукою [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі наведеного та

Outcome: approved