Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 24.12.2012 року зареєструвала з відповідачем шлюб у виконавчому комітеті Шевченківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 6. Дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя та на ведення домашнього господарства, відсутне взаєморозуміння. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Більше як два роки з відповідачем остаточно припинено шлюбно-сімейні відносини та стали проживати окремо, спільного господарства не ведуть, спільного коштів не мають, спору про розподіл майна не мають. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою П?ятихатського районного суду від 17.06.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони в\~судове засідання не з`явилися, про місце та час слухання справи сповіщені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їхню відсутність. При цьому, позивач позов підтримала і просить його задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] ; відповідач позов визнав, не заперечує щодо його задоволення. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] - сторони 24 грудня 2012 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Шевченківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6. Дошлюбне прізвище позивачки « [PERSON] ». (а.с.9) Від\~шлюбу сторони\~мають спільних\~дітей -\~сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~доньку [PERSON] \~ [INFO] ,\~сина [PERSON] \~ [INFO] \~ (а.с.10,11,12) Спільне життя між сторонами не склалося, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. Питання щодо розподілу майна не виникає. За змістом\~ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до статей\~105\~та\~112 Сімейного Кодексу України, -\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved