Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

Адвокат Гостренко С.Д.. яка діє в інтересах заявниці [PERSON] , звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви адвокат вказала, що [INFO] помер [PERSON] , двоюрідний брат заявниці [PERSON] , син рідного батька заявниці [PERSON] , [INFO] , актовий запис про смерть № 09. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Берестівської сільради Бахмутського району Донецької області згідно державного акту на земельну ділянку серія ІІ- ДН № 153880 від 04.09.2002 року. Заявниця є спадкоємець за законом п`ятої черги за правилами ст.. 1265 ЦК України, інших спадкоємців не має. Заявниця звернулася до державного нотаріуса щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , але державний нотаріус звернув увагу заявника на відсутність у неї документів, підтверджуючих їх спорідненість з померлим та зазначив, що у деяких документах є розбіжності, а саме: у витягу ДРАЦ про шлюб від 16.12.2021 року зазначено батьками померлого « [PERSON] , [INFO] », але у витягу ДРАЦ про народження батька померлого від 17.12.2021 року в графі (прізвище ім`я по батькові) зазначено його прізвище як « [PERSON] » без зазначення по батькові, і також у цьому ж витягу в відомостях про батька померлого зазначений « [PERSON] » без зазначення прізвища по батькові, а в графі відомості про матір померлого зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що має розбіжності з прізвищем померлого і ця обставина перешкоджає заявниці встановити факт родинних відносин з померлим [PERSON] [INFO] , тому вона і звертається до суду щодо з`ясування цих питань, та просить суд встановити факт того, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] є рідна племінниця та рідний дядько, А [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] - є двоюрідні брат та сестра. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2021 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання. У судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. У судове засідання представник заявниці не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Соледарська міська рада Бахмутського району Донецької області, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання також не з`явився. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд прийшов до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, у ході судового розгляду встановлено, що встановлення факту, якого вимагає заявниця, породжує правові наслідки. Встановити такий факт іншим шляхом неможливо. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Серед таких юридичних фактів у ст. 315 ч. 1 п. 8 ЦПК України визначені факти родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. З паспорту серія [NUMBER] (а.с.5-6) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження (російською мовою) « [PERSON] , [INFO] , отец: [PERSON] , мать [PERSON] » (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у селі Берестове Артемівського району Донецької області (а.с.8). Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Згідно довідки № 364/19-16 від 02.12.2021 року, виданої Соледарською міською радою - [PERSON] , [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] по день смерті [INFO] (а.с.10). Відповідно свідоцтва про шлюб (російською мовою) серії [NUMBER] - [PERSON] , 1937 года рождения зарегистрировал брак 10.12.1960 года с [PERSON] , 1935 года рождения, после брака присвоена фамилия [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження (російською мовою) серії [NUMBER] - [PERSON] родилась [INFO] , отец [PERSON] , мать [PERSON] (а.с.12). Відповідно свідоцтва про шлюб (російською мовою) серії [NUMBER] - [PERSON] , [INFO] зарегистрировал брак 25 апреля 1987 года с [PERSON] , [INFO] , после регистрации брака фамилия [PERSON] (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.13). Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу (російською мовою) серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] зарегистрировал брак с [PERSON] , [INFO] , фамилия после брака [PERSON] (а.с.14). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17 грудня 2021 року - [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.15-16). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 16 рудня 2021 року - [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 1 листопада 1969 року, прізвище дружини після шлюбу [PERSON] (а.с.17-18). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 15 грудня 2021 року - [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 16 грудня 2021 року [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.20). Згідно документі латної інформації від 23.12.2021 року наданої Відділом 2 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Донецькій області: [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0038407. Його батько [PERSON] також отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0038408. Після смерті батька [PERSON] оформив свідоцтво про право на спадщину. При обміні сертифікатів на державні акти громадянам було виготовлено Технічний звіт по передачі земельних часток (паїв) в приватну власність із земель колишнього КСП «Птахофабрика «Бахмутська» гр.. [PERSON] дві земельні ділянки було об`єднано в одну та видано державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ - ДН № 153880 (а.с.21-22). Відповідно до документальної інформації, отриманої на запит суду, № 152/01-16 від 16.02.2022 року Друга бахмутська державна нотаріальна контора повідомляє, що за даними спадкового реєстру спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не відкривалась, заповіт не посвідчувався. Отже, з наданих до суду документів вбачається, що існує розбіжність у прізвищах померлого прописаних у різних документах. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявниці, з таких мотивів. Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Після смерті двоюрідного брата у заявниці виникла необхідність в оформленні спадщини, проте внаслідок розбіжностей прізвища брата прописаних у різних правовстановлюючих документах, а також в прізвищах рідного дядька заявниці, що фактично перешкоджає встановленню факту родинних відносин, а як наслідок позбавляє заявницю можливості на отримання спадщини. Зважаючи на надані заявницею письмові докази, які досліджені судом, суд дійшов до висновку, що заявниця обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлим братом та дядьком, що створює їй перешкоди в оформленні спадщини. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявницею та її двоюрідним братом та рідним дядьком, відсутність заперечень цих обставин заінтересованих осіб, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявниці у справі, суд вважає за можливе встановити факт того, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] є рідна племінниця та рідний дядько, а [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] - є двоюрідні брат та сестра. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява у цій частині підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved