Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

I. Виклад позицій позивача та відповідача. 03.06.2022 [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені через її зневажливе ставлення до нього, постійні конфлікти та непорозуміння, які виникали з ініціативи відповідача, як наслідок вони тривалий час не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, що призвело до стійкого розладу подружніх стосунків. Також просить стягнути з відповідача на його користь сплачений ним при зверненні до суду судовий збір та витрати на правничу допомогу. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 07 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 30 червня 2022 року (а.с. 16 - 17). Вказаною ухвалою суду відповідачу [PERSON] запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (а.с.15 - 16). Ухвалу суду від 07.06.2022 разом з копією позовної заяви та додатками до неї направлено на адресу відповідача [PERSON] , яку вона отримала 10.06.2022 (а.с.20). 22.06.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву. [PERSON] просить відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що право на пред`явлення позову у подружжя або одного з них виникає лише у випадку наявності у них на цей момент неповнолітніх дітей або відсутності згоди на його розірвання одного з них. Неповнолітніх дітей у них з позивачем не має, а інформація про те, що вона заперечує щодо розірвання шлюбу органом ДРАЦС не відповідає дійсності. З вказаних підстав, на думку відповідача [PERSON] слід відмовити у задоволенні позову. Крім того відповідач [PERSON] просить стягнути з позивача на її користь витрати на надання правничої допомоги у розмірі 3000 грн. (а.с.21- 35). 27.06.2022 від позивача [PERSON] до суду надійшла відповідь на відзив із якої вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує, на розірванні шлюбу наполягає (а.с.36). 30.06.2022 від представника відповідача [PERSON] адвоката Країла С.В. до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його зайнятістю у іншому судовому процесі (а.с.37-38). Розгляд справи відкладено на 15 липня 2022 року (а.с.39). 15 липня 2022 року у зв`язку з неявкою у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, судове засідання відкладено на 23 серпня 2022 року (а.с.42). Позивач [PERSON] у судове засідання на з`явився, 22.08.2022 від нього до суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує, на розірванні шлюбу наполягає. Від позову в частині стягнення з відповідача судових витрат та витрат на правничу допомогу відмовляється (а.с.45). Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, змінені позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує (а.с. 40-41). Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої\~статті 247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 квітня 1996 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Шаргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 30.05.2022 (а.с.6). Від шлюбу у сторін даного цивільно-правового спору є двоє повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) також забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Відповідно до ч.3 ст. 105\~Сімейного Кодексу України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу України. Шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей (ст.109 СК України).\~ Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України). Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За приписами ч. 3 2\~ст. 115 СК України\~ документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. V. Висновки суду. У справі, що розглядається, суд, дослідивши всі обставини, оцінивши докази прийшов до висновку, що позивачем [PERSON] надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву і є достатніми для ухвалення судом рішення про задоволення його позовних вимог до [PERSON] про розірвання\~шлюбу,\~оскільки спільне\~подружнє життя\~у сторін\~не склалося,\~подружні стосунки\~між ними\~припинені і\~поновлювати їх\~сторони не\~мають наміру,\~примирення і\~збереження сім`ї\~є неможливим, заява\~про розірвання\~шлюбу відповідає\~дійсній волі\~сторін,\~після розірвання\~шлюбу не\~будуть порушені\~особисті та\~майнові права\~подружжя.\~При цьому\~суд також\~враховує,\~що \~подружжя \~неповнолітніх дітей\~не має,\~що має\~істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved