Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

Позивач - Департамент патрульної поліції звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] , третя особа Управління патрульної поліції в Тернопільській області, про відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 28 грудня 2020 року близько 00 год. 35 хв. на бульварі Тараса Шевченка у м. Тернополі відповідач [PERSON] пошкодив передні двері службового автомобіля «СКС MOU-04МП», реєстраційний номер [NUMBER] (на синьому фоні). Відповідно до висновку експертного дослідження Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 11 лютого 2021 року №СД-19/120-21/1360-АВ, за результатами автотоварознавчого дослідження сума матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля СКС MOU-04МП», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок дій громадянина [PERSON] станом на 28 грудня 2020 року може складати 8836,64 грн. При цьому, власником зазначеного службового автомобіля є Департамент патрульної поліції. Таким чином, відповідач своїми неправомірними діями завдав механічних пошкоджень службовому автомобілю, вказаний автомобіль на даний час не відремонтований та знаходиться у неробочому стані, що ускладнює повноцінне виконання службових обов`язків працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції. Посилаючись на наведене, просив задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцької І.М. від 21 березня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] відзиву на позов до суду не подавав. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 травня 2022 року справу прийнято до провадження головуючої судді Сливки Л.М. У судове засідання представник позивача та третьої особи не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повторно, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив на позов не подавав. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено, що згідно рапорту т.в.о. командира взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції Сергія Станько від 28 грудня 2020 року, під час несення служби 27 грудня 2020 року о 22 год. 45 хв. у складі екіпажу №151 прибувши на [ADDRESS] була виявлена громадянка [PERSON] . Остання повідомила, що невідомий їй чоловік висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, шарпав її за верхній одяг, поводився агресивно. Вказаним громадянином виявився [PERSON] , який поводився агресивно та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, був без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора чи захисної маски, а також не мав при собі документів, що посвідчують його особу. Як убачається із Постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 607/385/21 - [PERSON] 27 грудня 2020 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи у громадському місці на п`ятому поверсі житлового будинку на [ADDRESS] , виражався нецензурною лайкою в сторону громадянки [PERSON] , чіплявся та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого своїми діями порушив громадський порядок. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2021 року у справі про адміністративне правопорушення №607/22844/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, оскільки судом установлено, що [PERSON] 27 грудня 2020 року близько 22 год. 30 хв.,у під`їзді на 5-му поверсі будинку [ADDRESS] , перебував без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи спеціальний статус. Із рапорту начальника СТЗ Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП майора поліції Романа Самойліча від 04 березня 2021 року встановлено, що 28 грудня 2020 року близько 00 год. 35 хв. на бульварі Тараса Шевченка, 10 у м. Тернополі, відповідач [PERSON] пошкодив передні праві двері службового автомобіля «СКС MOU-04МП», реєстраційний номер [NUMBER] . Проведеним автотоварознавчим експертним дослідженням встановлено, що сума матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля «СКС MOU-04МП», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок пошкодження КТЗ в результаті дій [PERSON] станом на 28 грудня 2020 року може складати 8836,64 грн. Як убачається з електронного рапорту СПЗ УПП в Тернопільській області ДПП від 31 березня 2021 року - 28 грудня 2020 року надійшло повідомлення про те, що 28 грудня 2020 року о 00 год. 40 хв. на бульварі Т. Шевченка, 10 у м. Тернопіль відповідач [PERSON] вийшовши з приміщення Тернопільського ВП, ногою пошкодив службовий автомобіль «Мітсубіші Аутлендер», реєстраційний номер [NUMBER] . З реєстраційного посвідчення серії [NUMBER] , виданого ТСЦ 8043 вбачається, що власником транспортного засобу «СКС MOU-04МП», реєстраційний номер [NUMBER] є Департамент патрульної поліції. Як слідує з висновку експертного дослідження Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за №СД-19/120-21/1360-АВ від 11 лютого 2021 року, сума матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля «СКС MOU-04МП», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок пошкодження КТЗ в результаті дій громадянина [PERSON] , станом на 28 грудня 2020 року може складати 8836,64 грн. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані наявні у справі докази, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Згідно із вимогами частини першої ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод і інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до вимог частини другої ст. 4 ЦПК України, у випадках встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересів. З приписів частини першої ст. 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно із вимогами частин першої-третьої ст. 12 \~ЦПК України\~ цивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін.\~Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обов`язків,\~передбачених законом.\~Кожна сторона\~повинна довести\~обставини,які\~мають значення\~для справи\~і на\~які вона\~посилається як\~на підставі\~своїх вимог\~та заперечень,крім\~випадків встановлених\~цим Кодексом. Відповідно до\~вимог ст. 326 ЦК України\~у державній\~власності є\~майно,\~у тому\~числі грошові\~кошти,\~яке належить\~державі Україна.\~Від імені\~та в\~інтересах держави\~Україна право\~власності здійснюють\~відповідно органи\~державної влади. Відповідно до п. 2 розділу IV Положення про Департаменту патрульної поліції затвердженого наказом Національної поліції України № 73 від 06.11.2015 року Департамент патрульної поліції та його підрозділи становлять єдину систему. Підрозділи департаменту патрульної поліції підзвітні та підконтрольні Департаменту патрульної поліції. Згідно п.1 Положення про Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, затвердженого наказом ДПП від 29.12.2017 року №6433, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції та згідно із законодавством України реалізовує свої повноваження на території Тернопільської області. Відповідно до ч. 1, 2, 4\~ст. 105 Закону України «Про Національну поліцію», фінансування і матеріально-технічне забезпечення поліції здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України, а також інших джерел, не заборонених законом. Майно поліції є державною власністю і належить їй на праві оперативного управління. Органи поліції здійснюють володіння, користування та розпорядження майном у порядку, визначеному законом. Поліція для виконання покладених на неї завдань і повноважень може використовувати службові, у тому числі спеціалізовані, транспортні засоби. Приписами ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В силу вимог ст. 1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Встановлено, що 28 грудня 2020 року о 00 год. 40 хв. на бульварі Тараса Шкевченка Шевченка, 10 у м. Тернопіль відповідач [PERSON] вийшовши з приміщення Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, ногою пошкодив службовий автомобіль «Мітсубіші Аутлендер», реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно висновку експерта, сума матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля «СКС MOU-04МП», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок пошкодження КТЗ в результаті дій громадянина [PERSON] станом на 28 грудня 2020 року може складати 8836,64 грн. Таким чином, суд доходить висновку, що внаслідок протиправних дій відповідача було пошкоджено майно позивача та завдано останньому матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з [PERSON] в користь Департаменту патрульної поліції розміру матеріального збитку внаслідок пошкодження службового транспортного засобу «СКС MOU-04МП», реєстраційний номер 114567. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з [PERSON] в користь Департаменту патрульної поліції майнової шкоди у розмірі 8836,64 грн. В силу вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився та не надав жодних доказів на спростування доводів позивача. Крім того, на підставі вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2270 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved