Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 27.04.2022 представник заявниці адвокат - Тарновецький В.І. звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою, у якій просить встановити факт проживання [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Посилається на те, що [PERSON] , [INFO] (ІПН [NUMBER] ) починаючи з 2006 року проживала однією сім`єю із [PERSON] , [INFO] (ІПН [NUMBER] ) за адресою [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, що підтверджується Актом №40 від 26.01.2022 року, складеним Комунальним підприємством «Містосервіс» (колишній ЖРЕП №4). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.02.2013 року. При житті [PERSON] мав у власності будинок, загальною площею 36,4 кв.м. по [ADDRESS] , в якому обоє проживали та вели спільне господарство. З метою отримання спадщини, [PERSON] звернулася до нотаріуса, проте їй було усно повідомлено, що вона не має права на спадщину, оскільки не є офіційною дружиною [PERSON] 03.08.2022р. представник заявниці [PERSON] - адвокат Тарновецький В.І. подав нову редакцію заяви, у якій просив також встановити юридичний факт, що у Свідоцтві про смерть, серії [NUMBER] від 20.02.2013 року, актовий запис №372, при зазначенні прізвища, ім`я та по батькові померлого було допущено помилку та невірно зазначено прізвище померлого, а саме: замість прізвища [PERSON] , вказано - [PERSON] . Проте в заяві від 09.08.2022р. адвокат Тарновецький В.І. відмовився від вище вказаної вимоги та просив розглянути заяву у її первісній редакції. Зацікавлена особа заперечень не надала, просила розглянути справу без участі свого представника. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 29.04.2022 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 11.05.2022(а.с.46). 13.07.2022р адвокат Тарновецький В.І. подав клопотання про витребування доказів - інформації з облікових баз даних ГУ ДПС у Чернівецькій області щодо [PERSON] та [PERSON] . Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. У судове засідання представник [PERSON] - адвокат Тарновецький В.І. 09.08.2022 скерував письмову заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи без участі заявника та представника заявника. Представник Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явився,02.08.2022 скерував суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Відповідно до акту № 40 від 26.01.2022р. [PERSON] , [INFO] , була цивільною дружиною [PERSON] , [INFO] , та проживала з ним в будинку [ADDRESS] з 2006 року по день його смерті - [INFO] , вела спільне господарство, наразі продовжує проживати в цьому ж будинку. З письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] , [INFO] , була цивільною дружиною [PERSON] , [INFO] , та проживала з ним в будинку [ADDRESS] з 2006 року по день його смерті - [INFO] , вела з ним спільне господарство, мали спільний побут, на даний час продовжує доглядати за цим господарством. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.02.2013 року [PERSON] помер [INFO] . Свідоцтво про право власності на житло № 36228 від 19.10.2000 р підтверджує те, що [PERSON] був власником одноквартирного будинку [ADDRESS] . З відповіді ГУ ДПС у Чернівецькій області від 29.07.2022р. встановлено, що [PERSON] в ДРФО не ідентифікований. Водночас [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований в ДРФО [INFO] . 22.03.2013 року розділ закритий у зв`язку із повідомленням про його смерть з РАГС. З огляду вище вказане, суд вважає за можливе встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] у період з 2006 року по 15.02.2013 року за адресою: [ADDRESS] , оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, поясненнями свідків, а його встановлення має юридичне значення для заявника. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Згідно з ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Пункт 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційний суд України у своєму рішенні від 3 червня 1999 року у справі № 1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат, спільний бюджет, спільне харчування, купівля майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України та п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Суд, всебічно та повно оцінивши зібрані у справі докази, враховуючи показання опитаних у судовому засіданні свідків дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, оскільки цей факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право. На підставі наведеного та

Outcome: approved