Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

У квітні\~2022\~року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом з підстави, зазначеної у ч. 2 ст. 405 ЦК України. В обґрунтування позову зазначає, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] . На даний час у вказаному домоволодінні значиться зареєстрованою його невістка [PERSON] . Відповідач у житловому будинку не проживає з квітня 2021 року, спірним жилим приміщенням не користується, витрати по його утриманню не несе, а тому він і звернувся з вказаним позовом до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як убачається із повідомлення Плужненської сільської ради № 20/01-352 від 05 травня 2022 року, місце проживання [PERSON] зареєстроване у [ADDRESS] . Надіслана [PERSON] судова повістка повернулася до суду із повідомленням про причини повернення «адресат за вказаною адресою відсутній». Такі дані вказані у поштовому повідомленні, яке повернулося до суду у зв`язку з неможливістю вручення судової повістки на 04 серпня 2022 року на 12 год. 30 хв. Іншої адреси свого місця проживання чи перебування [PERSON] суду не повідомила. Тому у зв`язку з відсутністю [PERSON] за адресою місця реєстрації суд вважає, що остання повідомлена належним чином. У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до положень ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з\~ст.\~156\~ЖК України\~члени сім`ї\~власника жилого\~будинку (квартири),\~які проживають\~разом з\~ним у\~будинку (квартирі),\~що йому\~належить,\~користуються жилим\~приміщенням нарівні\~з власником\~будинку (квартири),\~якщо при\~їх вселенні\~не було\~іншої угоди\~про порядок\~користування цим\~приміщенням.\~За згодою\~власника будинку\~(квартири)\~член його\~сім`ї вправі\~вселяти в\~займане ним\~жиле приміщення\~інших членів\~сім`ї.\~До членів\~сім`ї власника\~будинку (квартири)\~належать особи,\~зазначені в\~частині другій\~статті 64\~цього Кодексу,\~а саме:\~дружина,\~їх діти\~і батьки,\~а також членами сім`ї може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом і ведуть спільне господарство. Як встановлено судом, позивач являється власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 27697936, виданим КП «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» 19 жовтня 2010 року. Дане будинковолодіння [PERSON] успадкував після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 06 жовтня 2010 року державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Ефендієвою А. П., витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 24934451 від 06 жовтня 2010 року. У даному домоволодінні зареєстрована невістка позивача [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Плужненською сільською радою 07 квітня 2022 року за № 644. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду, що [PERSON] у спірному будинковолодінні фактично не проживає з квітня 2021 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, не проживаючи у спірному житловому будинку без поважних причин більше одного року, втратила право користуватися даним жилим приміщенням, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 992 грн 40 коп відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved