Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-07 00:00:00

08.07.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: державний нотаріус Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій зазначено, що [INFO] померла його мати [PERSON] , якою за життя, а саме 27.09.2013 року складено заповіт, зареєстрований в реєстрі за №705, яким вона заповіла усе належне їй майно [PERSON] 10\~червня 2020\~року [PERSON] \~звернувся до\~Першої синельниківської\~державної нотаріальної\~контори із\~заявою про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом,\~але цієї\~ж дати\~отримав постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~у зв`язку\~з пропуском\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини.\~Але,\~позивач вважає,\~що шестимісячний\~строк для\~подання ним\~заяви про\~прийняття спадщини\~пропущений з\~поважних причини,\~а саме\~у зв`язку\~із введенням\~з 12\~березня 2020\~року на\~усій території\~України карантину,\~згідно Постанови\~Кабінету Міністрів\~України від\~11.03.2020\~року №211\~«Про запобігання\~поширенню на\~території України\~коронавірусу Covid-19»,\~строк дії\~якого неодноразово\~продовжувався.\~ [PERSON] \~на момент\~введення карантину\~був особою,\~яка досягла\~60-річного\~віку,\~і згідно\~абз.\~4,\~11\~п.\~4\~вказаної постанови,\~в редакції\~від 04.04.2020\~року,\~визначений,\~за віком,\~як такий,\~що потребував\~самоізоляції і\~зобов`язаний постійно\~перебувати у\~визначеному ним\~місці самоізоляції,\~утримуватися від\~контакту з\~іншими особами,\~крім тих,\~з якими\~спільно проживає.\~Абзацами 12\~та 14\~ Постанови\~КМУ №211\~закріплювалося,\~що \~особам,\~які потребують\~самоізоляції (крім\~осіб,\~які хворі\~на COVID-19)\~та заявили\~про неможливість\~забезпечення піклування\~про них\~у період\~самоізоляції іншими\~особами,\~дозволяється відвідування\~місць торгівлі\~продуктами харчування,\~засобами гігієни,\~лікарськими засобами,\~медичними виробами,\~які розміщені\~на відстані\~не більше\~ніж 2\~кілометри від\~місця самоізоляції,\~за умови\~використання засобів\~індивідуального захисту,\~зокрема респіраторів\~або захисних\~масок без\~клапану видиху.\~Особам,\~які потребують\~самоізоляції (крім\~осіб,\~які хворі\~на COVID-19)\~та заявили\~про неможливість\~забезпечення піклування\~про них\~у період\~самоізоляції іншими\~особами,\~дозволяється двічі\~на день\~вигул домашніх\~тварин. Лише постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2020 року №435, у регіонах, у яких здійснюється послаблення протиепідеміологічних заходів, дозволено з 05 червня особам, які досягли 60-річного віку, не дотримуватися зобов`язання щодо самоізоляції відповідно до абз. 6 п. 6 цієї постанови, в той час як строк для прийняття спадщини позивачем сплинув 26.05.2020 року. В зв`язку із викладеними обставинами, позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , просив визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини в два місяці, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.02.2022 року, у зв`язку зі смертю [INFO] позивача [PERSON] , у цивільній справі №191/2035/20 залучено правонаступників [PERSON] та [PERSON] (а.с.168). До початку проведення судового засідання від правонаступників позивача [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , надано суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не надав. Третьою особою завідувачем Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. до початку проведення судового засідання надано суду заяву про відсутність заперечень у справі та розгляд справи без її участі. Розгляд справи здійснено в порядку заочного розгляду, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого у листопаді 2019 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підтверджується факт смерті [INFO] [PERSON] (а.с.10), якою за життя, а саме 27 вересня 2013 року складено на ім`я [PERSON] , заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, за реєстровим номером 705, на все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належали їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті (а.с.10, 9). Постановою державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 10 червня 2020 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, належне померлій [PERSON] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також ненадання ним документів, що підтверджують факт прийняття спадщини (а.с.11). 15 жовтня 2020 року позивач [PERSON] , [INFO] , помер, що встановлено із копії Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.40). Відповідно до копії спадкової справи №271/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 89-159), із заявами про прийняття спадщини звернулись дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , які у даній справі залучені в якості правонаступників позивача. Статтею 55\~ЦПК України\~визначено,\~що у\~разі смерті\~фізичної особи,\~припинення юридичної\~особи,\~заміни кредитора\~чи боржника\~у зобов`язанні,\~а також\~в інших\~випадках заміни\~особи у\~відносинах,\~щодо яких\~виник спір,\~суд залучає\~до участі\~у справі\~правонаступника відповідної\~сторони або\~третьої особи\~на будь-якій\~стадії судового\~процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16. 05. 2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» встановлено, що ст.\~1272\~ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст.\~1272\~ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 24 №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Щодо поважності причини пропуску спадкоємцем [PERSON] шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , судом встановлено, що з 12 березня 2020 року на усій території України запроваджено карантин, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу Covid-19», строк дії якого неодноразово продовжувався. [PERSON] на дату введення карантину досяг 60-річного віку, і згідно абз. 4, 11 п. 4 вказаної постанови, зі змінами, в редакції від 04.04.2020 року, за віком, визначений як такий, що потребував самоізоляції і зобов`язаний постійно перебувати у визначеному ним місці самоізоляції, утримуватися від контакту з іншими особами, крім тих, з якими спільно проживає. Абзацами 12 та 14 Постанови Кабінету Міністрів України №211 зі змінами, в редакції від 04.04.2020 року, закріплювалося, що особам, які потребують самоізоляції (крім осіб, які хворі на COVID-19) та заявили про неможливість забезпечення піклування про них у період самоізоляції іншими особами, дозволяється відвідування місць торгівлі продуктами харчування, засобами гігієни, лікарськими засобами, медичними виробами, які розміщені на відстані не більше ніж 2 кілометри від місця самоізоляції, за умови використання засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок без клапану видиху. Особам, які потребують самоізоляції (крім осіб, які хворі на COVID-19) та заявили про неможливість забезпечення піклування про них у період самоізоляції іншими особами, дозволяється двічі на день вигул домашніх тварин. Лише постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2020 року №435, у регіонах, у яких здійснюється послаблення протиепідеміологічних заходів, дозволено з 05 червня особам, які досягли 60-річного віку, не дотримуватися зобов`язання щодо самоізоляції відповідно до абз. 6 п. 6 цієї постанови. З огляду на викладене, шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачем [PERSON] , який досяг 60-річного віку на дату введення карантину, сплинув 26.05.2020 року, тобто до послаблення протиепідеміологічних заходів, які тривали до 05 червня. Таким чином, з метою недопущення порушення спадкових прав позивача [PERSON] , правонаступниками якого є [PERSON] , [PERSON] , що відповідає верховенству права, суд вважає за необхідне визначити правонаступникам спадкоємця строк в два місяці, який є достатнім для подання ними заяви про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори.

Outcome: approved