Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою в якій зазначила, що 25.05.2022 року звернулась до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок пенсії, зміни страхового стажу набутого до 01.01.2004 року на підставі архівної довідки №С/55 від 26.04.2022 року, виданої Комунальною установою «Коростенський районний трудовий архів» Коростенської районної ради. Однак Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не може врахувати зазначений у вищевказаній довідці страховий стаж, оскільки довідка №С/55 від 26.04.2022 року видана на прізвище « [PERSON] », а не « [PERSON] », як значиться її прізвище паспорті громадянина України, про вказано у листі за №0600-0211-8/38669 від 03.06.2022 року. Встановлення факту належності вищевказаного правовстановлюючого документа [PERSON] підтверджується наступним. 01.08.1986 року вона була прийнята на посаду зав.бібліотекою с.Сингаї під дівочим прізвищем « [PERSON] ». 08.11.1986 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про шлюб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Трудова книжка заповнювалась російською мовою і до неї внесені записи про зміну її прізвища: « [PERSON] изменена на Стадник на основании брачного свидетельства». Паспорт громадянина України видано із зазначенням її прізвища « [PERSON] ». В наказах роботодавця та архівній довідці №С/55 від 26.04.202 року, виданої Комунальною установою «Коростенський районний трудовий архів» Коростенської районної ради, її прізвище значиться « [PERSON] ». Вважає, причина неправильного написання її прізвища у одну літеру виникла через неправильний переклад прізвища з російської на українську мову. Внаслідок такої помилковості у неї на даний час виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують її особу та правовстановлюючими документами. З метою надання можливості перерахунку пенсії існує необхідність встановити юридичний факт, а саме, що архівна довідка №С/55 від 26.04.2022 року належить [PERSON] . Просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , архівної довідки №С/55 від 26.04.2022 року, виданої Комунальною установою «Коростенський районний трудовий архів» Коростенської районної ради. Особи, які беруть участь в справі письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що 26.04.2022 року за №С/55 Комунальною установою «Коростенський районний трудовий архів» Коростенської районної ради видано архівний витяг на особу з даними: [PERSON] . Разом з тим у вказаному документі міститься інформація про прийняття та звільнення з посади особи з зазначенням прізвищ [PERSON] (на російській мові) , [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Бехівською сільрадою Коростенського району 28.03.1968 року слідує, що дошлюбне прізвище заявника « [PERSON] ». 08.11.1986 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 08.11.1986 Бехівською сільрадою Коростенського району Житомирської області. 22.01.199 року заявник отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] , який видано Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області в якому її прізвище , зазначено [PERSON] . З запису наявного у трудовій книжці [NUMBER] слідує, що до неї внесено відомості про працівника з прізвищами [PERSON] , [PERSON] . Щодо зміни прізвища наявний запис про наступне: « [PERSON] изменена на Стадник на основании брачного свидетельства». З даного документа слідує, що він заповнювався російською мовою. 25.05.2022 року заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок пенсії, зміни страхового стажу, набутого до 01.01.2004 року на підставі архівної довідки №С/55 від 26.04.2022 року, виданої Комунальною установою «Коростенський районний трудовий архів» Коростенської районної ради. З письмової відповіді за №0600-0211-8/38669 від 03.06.2022 року слідує про неможливість зарахування періоду роботи згідно довідки №С/55 від 26.04.2022 року із-за розбіжностей в написанні прізвища. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~У суда не викликає сумнівів, що розбіжність в прізвищі заявника допущена при перекладі прізвища з російської на українську мову. Враховуючи те, що в паспорті заявника її прізвище, ім`я по батькові зазначено: [PERSON] , факт належності архівної довідки\~№С/55\~від 26.04.2022\~року,\~виданої Комунальною\~установою «Коростенський\~районний трудовий\~архів» Коростенської\~районної ради заявнику ніким не заперечується, тому є всі підстави для задоволення даної заяви, що має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved