Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

Адвокат Оніщук Володимир Іванович звернувся до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Вільшанська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області. В обґрунтування\~заяви зазначає,\~що заявниця\~народилася [INFO] в\~с.\~Синюха Вільшанського\~району Кіровоградської\~області.\~Батьки заявниці\~(російською\~мовою),\~батько -\~« [PERSON] »,\~мати \~« [PERSON] ». В подальшому, у 1974 році з`ясувалося, що батько заявниці [PERSON] , [INFO] , відновив інформацію про своє народження оскільки виховувався у прийомній сім`ї та був іменований іншим прізвищем, внаслідок чого змінилося його прізвище з [PERSON] на [PERSON] , та дата народження з 20.08.1932 на [INFO] . Після вказаних змін персональних даних батька заявниці він повторно зареєстрував шлюб з матір`ю заявниці, але кожен з подружжя залишився на дошлюбних прізвищах, чоловік [PERSON] , дружина [PERSON] . Зміни відомостей про батька у актовий запис про народження заявниці не вносились. [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки за кадастровим номером: 3524382500:52:000:0032, площею 1,1596 га, яка розташована на території Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області. Для оформлення своїх спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті спадкодавця, заявниця у визначений законодавством строк звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Ткачової Ю.О. За результатами свого звернення, заявницею отримано лист від нотаріуса від 01.07.2022 за №125/02-14, у якому вказано, що в наданих заявницею для встановлення родинного зв`язку зі спадкодавцем документах є невідповідності, які не дають можливості встановити родинний зв`язок між Заявницею та Спадкодавцем, а саме у свідоцтві про народження [NUMBER] , виданому Куцобалківською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області від 30.09.1959 року на ім`я (російською мовою) « [PERSON] », прізвище батька зазначене (російською мовою) « [PERSON] », що не співпадає з прізвищем спадкодавця « [PERSON] » по свідоцтву про смерть серії [NUMBER] від 28.04.2022; - у свідоцтві про укладення шлюбу спадкодавця [NUMBER] від 23.07.1979, прізвище Спадкодавця до шлюбу та після укладення шлюбу зазначене (російською мовою) « [PERSON] », що не співпадає з прізвищем батька, зазначеним у свідоцтві про народження заявниці. Вказані обставини змусили заявницю звернутися до суду. У зв`язку з наведеним просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Синюха Вільшанської ТГ Голованівського району Кіровоградської області, є батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Синюха Вільшанського району Кіровоградської області. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2022 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у вказаній справі та призначено судовий розгляд справи на 28 липня 2022 року. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2022 року витребувано докази, судовий розгляд відкладено на 10 серпня 2022 року. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися. Від адвоката Оніщука В.І. надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити. Представник заінтересованої\~особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином та своєчасно. Подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали\~справи у\~їх сукупності,\~всебічно та\~повно з`ясувавши\~фактичні обставини,\~на яких\~ґрунтується заява,\~об`єктивно\~оцінивши докази,\~що мають\~істотне значення\~для її\~розгляду і\~вирішення по\~суті,\~суд дійшов\~наступного висновку.\~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до частини першої\~статті 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно з ч.1\~ст.\~293\~ЦПК України, окреме провадження - \~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з пунктом 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявниця народилася [INFO] в с. Синюха Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30 вересня 1959 року Куцобалківською сільрадою Вільшанського району Кіровоградської області. У вказаному документі прізвище ім`я по батькові заявниці зазначено [PERSON] . Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 28 жовтня 1978 року Котовською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, 28 жовтня 1978 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , актовий запис №11. Після реєстрації шлюбу, прізвище заявниці змінено з [PERSON] на [PERSON] (а.с.9). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Синюха Вільшанської ТГ Голованівського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28 квітня 2022 року Вільшанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 30). Згідно з\~копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.11.2021 №282153092, право власності на земельну ділянку площею 1.1596 га, кадастровий номер 3524382500:52:000:0032, зареєстровано за [PERSON] на підставі витягу з рішення 18-ї сесії 8-го скликання Вільшанської селищної ради від 17.09.2021 (а.с.32). Відповідно до копії листа приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Ткачової Ю.О. від 01.07.2022 за №125/02-14, у наданих заявницею для встановлення родинного зв`язку зі спадкодавцем документах є невідповідності, які не дають можливості встановити родинний зв`язок між заявницею та її батьком, а саме у свідоцтві про народження [NUMBER] , виданому Куцобалківською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області від 30.09.1959 року на ім`я (російською мовою) « [PERSON] », прізвище батька зазначене (російською мовою) « [PERSON] », що не співпадає з прізвищем спадкодавця « [PERSON] » по свідоцтву про смерть серії [NUMBER] від 28.04.2022; у свідоцтві про укладення шлюбу спадкодавця [NUMBER] від 23.07.1979, прізвище Спадкодавця до шлюбу та після укладення шлюбу зазначене (російською мовою) « [PERSON] », що не співпадає з прізвищем батька зазначеному у свідоцтві про народження заявниці. Вказані обставини змусили заявницю звернутися до суду (а.с.33). Отже, [PERSON] у інший спосіб, аніж у судовому порядку, не може підтвердити факт родинних відносин з її батьком [PERSON] . Разом з тим, факт родинних відносин між заявницею та її батьком [PERSON] підтверджується наступним. Відповідно до копії запису акта про народження №8 від 30 вересня 1959 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Синюха Вільшанського району Кіровоградської області. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.54). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 24 липня 1974 року та архівної довідки державного архіву Вінницької області за №07/1401/7 від 21.07.2022, [PERSON] народився [INFO] в с. Руссо Крикливець Крижопільського району Вінницької області, актовий запис №46 (а.с. 38). Відповідно до копії запису акта про шлюб №11 від 06.11.1951, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с.56). Згідно із копією запису акта про укладення шлюбу №5 від 23 серпня 1979 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. У графі «Документи, що посвідчують особу [PERSON] » у колонці «ВІН» зазначено свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с.53). У вказаному записі містяться відомості про спільних дітей, зокрема, значиться донька [PERSON] , 1959 року народження. На актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] за №1378 від 21.01.1949 міститься відмітка про анулювання вказаного запису на підставі висновку обласного відділу ЗАГС від 11.07.1975 (а.с.70-71). Поряд з цим, відповідно до довідки виконавчого комітету Котовської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області за №65 від 03.05.1984, [PERSON] до 1975 року значився як [PERSON] (а.с.28). Згідно із записами у погосподарських книгах Куцобалківської (Котовської) сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області б/н за 1961-1963 роки, №2 за 1964-1966 роки, №2 за 1967-1969 роки, №5 за 1971-1973 роки, головою сім`ї зазначений [PERSON] , 1932 року народження, зокрема, серед членів сім`ї значиться донька [PERSON] , 1959 року народження (а.с. 14-21). Відповідно до записів у погосподарській книзі Куцобалківської (Котовської) сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області №6 за 1974-1976 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , головою сім`ї зазначений [PERSON] , 1930 року народження, серед членів сім`ї значиться донька [PERSON] , 1959 року народження (а.с.22-23). Згідно із записами у погосподарській книзі Куцобалківської (Котовської) сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області №6 за 1977-1979 роки, головою сім`ї зазначений [PERSON] , [INFO] , серед членів сім`ї значиться донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 24-25). У відповідності до записів у погосподарській книзі Куцобалківської (Котовської) сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області №5 за 1980-1982 роки, головою сім`ї зазначений [PERSON] , [INFO] , серед членів сім`ї значиться донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 26-27). Крім цього, у трудовій книжці [PERSON] , заповненій відповідальною особою 05 квітня 1960 року, містяться виправлення його прізвища з [PERSON] на [PERSON] та року народження з 1932 р. на 1930 рік (а.с.29). З огляду на викладене, на думку суду, розбіжності у написанні прізвища батька заявниці у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про смерть батька, є наслідком зміни та відновлення її батьком прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Більш того, із системного аналізу матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] , зокрема про це свідчить пряма вказівка про їх родинні відносини, яка міститься в погосподарських книгах. Враховуючи викладене суд доходить висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] . Підтвердження даного факту необхідне заявниці для оформлення своїх спадкових прав. Таким чином, заявниця через неможливість документального підтвердження факту родинних відносин з її батьком [PERSON] , не може реалізувати свої права та була вимушена звернутися до суду. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved