Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] (позивачка) подала до суду позов до [PERSON] (відповідач), в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 05.05.2015 на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , з 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів на 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог щодо предмета спору позивачка покликалася на те, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області ухвалено стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.04.2015 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до [INFO] . У зв`язку з досягненням повноліття сином Нестором, стягнення з відповідача проводяться у відповідності до частини 3 статті 183 СК України, тобто в розмірі 1/6 частки від доходу. Даних коштів їй не вистачає для належного утримання малолітнього сина. Відповідач працює в АТ «Київський картонно-паперовий комбінат», має регулярний дохід, тому спроможний сплачувати належні аліменти на дитину. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає та не заперечує відносно стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 всіх видів заробітку на утримання сина [PERSON] . Наслідки визнання позову йому зрозумілі. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Позивачкою подано заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.15) Відповідачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову (а.с.16). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 01.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.10-11). Ухвалою судового засідання від 16.08.2022 судом постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.18). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, та є батьками [PERSON] , [INFO] , про що свідчать рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10.06.2015 та свідоцтво про народження від 24.07.2008 (а.с.2, 3). Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 05.05.2015 з [PERSON] стягуються в користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, при цьому розмір аліментів на місяць має бути не меншим за 30% прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку, починаючи з 24.04.2015 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с.4). Постановою від 05.06.2015 відкрито виконавче провадження ВП №47729495 по виконавчому листі №443/174/15-ц, виданого 22.05.2015 Жидачівським районним судом Львівської області про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей (а.с.5). [PERSON] дійсно зареєстрована в [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] , що підтверджується довідкою Жидачівського МВУКГ від 25.05.2022 та записами у паспорті громадянина України (а.с.6-7, 8). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із наміром позивачки збільшити розмір аліментів на неповнолітню дитину, визначеного за рішенням суду. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України та Сімейного кодексу України (далі СК України). Так, утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов`язком батьків (стаття 51 Конституції України та стаття 180 СК України). Згідно з приписами статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За змістом частини 1 статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , який на даний час досягнув повноліття, та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 05.05.2015 ухвалено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.04.2015 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Таким чином, за вказаним рішенням суду на кожну дитину ухвалено стягувати аліменти у розмірі по 1/6 частці заробітку (доходу) відповідача. Після досягнення [PERSON] повноліття, стягнення аліментів з відповідача на його утримання припинено, а на утримання дитини [PERSON] продовжується стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача. Надаючи оцінку аргументам сторін, суд зазначає, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Суд зважає на позицію відповідача, який визнав позов повністю зазначивши, що розуміє наслідки такого визнання, про що подав відповідну письмову заяву. Заява написана у безумовній формі і якою, на переконання суду, відповідач ствердив, що його матеріальне становище дозволяє йому утримувати дитину у більшому, ніж встановлений судовим рішенням, розмірі, а саме: у розмірі, визначеному позивачкою. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Розподіл між сторонами судових витрат. З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка була встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову (992,40 грн). На підставі статей 150, 180-182, 192 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved