Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

27 липня 2022 року [PERSON] звернулася до Миронівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 23 серпня 1986 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Відділом Загсу Миронівського райвиконкому Київської області, актовий запис № 89. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Також вказала, що причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не зійшлись характерами, між ними постійно виникають спори та непорозуміння, конфліктні ситуації, що в край негативно впливають, як на її свідомість так і свідомість відповідача. За таких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу та спільне проживання суперечить їхнім інтересам та дуже шкодить її здоров`ю та здоров`ю відповідача. До Миронівського районного суду Київської області надійшла заява від відповідача [PERSON] в якій він позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу. Згідно до вимог ст. 274\~ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Частиною 8 ст.\~279\~ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що 23 серпня 1986 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом Загсу Микронівського райвиконкому Київської області, актовий запис № 89. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося, сторони не зійшлись характерами, між ними постійно виникають спори та непорозуміння, конфліктні ситуації, що в край негативно впливають свідомість сторін. Подальше збереження шлюбу та спільне проживання суперечить їхнім інтересам. Відповідач у заяві подані до суду позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У позовній заяві позивач просила, що судовий збір сплачений нею при подачі позовної заяви до суду не стягувати з відповідача на її користь.

Outcome: approved