Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була прописана (зареєстрована) у [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого 1/2 частина квартири , що розташована за вищезазначеною адресою За життя [PERSON] не складала заповіт . Спадщину після померлої [PERSON] фактично прийняли її чоловік ( дід позивачки) [PERSON] та її син ( дядько позивачки) [PERSON] , які проживали разом з померлою. [INFO] помер дід позивачки [PERSON] , який на день смерті проживав та була прописаний (зареєстрований) у [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого 1/2 частина квартири , що розташована за вищезазначеною адресою. За життя дід позивачки склав заповіт , відповідно до якого все своє майно заповів позивачці. Спадкоємцем по закону після смерті [PERSON] є його син ( дядько позивачки) [PERSON] , який проживав разом з дідом . Позивачка звернулась до нотаріальної контори з метою отримання спадщини після смерті діда , однак їй було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Своєчасно подати заяву про прийняття спадщини не мала змоги, оскільки перебувала на лікуванні, що підтверджується відповідною довідкою. Вважає, що це є поважною причиною пропущення строку для прийняття спадщини. В підготовче засідання [PERSON] не з`явилась, але від неї надійшла письмова заява про розгляд справи в її відсутність, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в засідання не з"явився , від нього надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність, вимоги визнає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розгляд справи проводився відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.7). Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.8). Факт родинних відносин позивачки та спадкодавця підтверджується даними свідоцтв про народження позивачки та її матері , даними про укладення шлюбу її матір"ю та зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 9-11). Згідно заповіту позивачка є спадкоємицею [PERSON] (а.с. 12). Згідно довідки № 2329 від 25.01.2022 року відділу ЦНАП Бобровицької міської ради на день смерті [PERSON] разом з нею були зареєстровані її чоловік [PERSON] та її син [PERSON] (а.с.13). Згідно довідки № 2336 від 25.01.2022 року відділу ЦНАП Бобровицької міської ради на день смерті [PERSON] разом з ним був зареєстрований його син [PERSON] (а.с.14). Відповідно до медичної довідки наданої КНП " Центр первинної медико- санітарної допомоги № 2 " Шевченківського району м. Києва від 08.02.2022 року [PERSON] дійсно перебувала на лікуванні в період з 13.04.2021 року по 26.04.2021 року (а.с.17). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивачка по справі в період закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини захворіла, що підтверджується довідкою з лікувального закладу, суд вважає, що шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин, а його вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідач вимоги визнає. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved