Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

09.12.2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява [PERSON] до Акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що працювала у відокремленому підрозділі АТ «Київметробуд» тунельний загін № 14 АТ «Київметробуд» на посаді сторожа з 17.01.2017 року. З лютого 2021 року заробітна плата роботодавцем не виплачувалася. Наказом № 41о/с від 15.11.2021 року [PERSON] звільнено у зв`язку зі скорочення працівників за п. 1 ст. 40 КЗпП. Однак, копію наказу про звільнення позивачу не видано та не проведено розрахунок, також не надано розрахункові листки. На підставі викладеного позивач просить, з урахуванням уточнень від 01.07.2022 року, стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі за період з лютого по листопад 2021 року, розраховану згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, в розмірі 59 481,21 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, витребувано в Акціонерного товариства «Київметробуд» детальний розрахунок заборгованості по заробітній платі [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , станом на дату звільнення 15.11.2021 року з зазначенням сум компенсації за невикористану відпустку. Відповідач, який відповідно до поштового повідомлення отримав ухвалу суду та позовну заяву з додатками 17.02.2022 року, витребувану інформації до суду не подав, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався. Від позивача [PERSON] надійшла заява, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280\~ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.\~ст. 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. (ч. 1.\~ст. 13 ЦПК України). У ході судового розгляду встановлено, що відповідно до трудової книжки [NUMBER] 17.01.2017 року [PERSON] прийнято сторожем на дільницю в м. Дніпро в тунельний загін №14 ПАТ «Київметробуд». 08.12.2020 року тунельний загін № [NUMBER] публічного акціонерного товариства «Київметробуд» перейменовано на тунельний загін № [NUMBER] акціонерного товариства «Київметробуд». 15.11.2021 року позивача звільнено у зв`язку зі скороченням чисельності працівників за п. 1 ст. 40 КЗпП України згідно з наказом №41 від 15.11.2021 року (а.с.11). При звільнені з позивачем не був проведений остаточний розрахунок, не була виплачена заробітна плата. Згідно з випискою АТ «Альфа Банк» від 22.11.2021 року з рахунку [PERSON] заробітна плата останній раз була зарахована на рахунок позивача 12.01.2021 року (а.с.16). Оскільки відповідачем не виконано ухвалу суду, в якій витребувано у нього детальний розрахунок заборгованості по заробітній платі [PERSON] станом на дату звільнення 15.11.2021 року з зазначенням сум компенсації за невикористану відпустку, не повідомлено про причини неможливості її виконання, суд дійшов висновку про можливість розрахунку невиплаченої заробітної плати за відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків. Відповідно до зазначених відомостей тунельним загоном № 14 АТ «Київметробуд» надано до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області наступну звітність щодо сум доходів [PERSON] за спірний період 2021 року: лютий 6\~289,49 грн., березень 6\~310,69 грн., квітень 6\~310,66 грн., травень 6\~310,69 грн., червень 6\~294,76 грн., липень 6\~327,45 грн., серпень 6\~310,69 грн., вересень 6\~294,76 грн., жовтень 6\~327,45 грн., листопад 2\~704,57 грн., що разом становить 59\~481,21 грн. Згідно з ч. 1\~ст.\~116\~КЗпП України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Відповідно до положень ст. 233\~КЗпП України працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки. У разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у\~справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше, ніж за один місяць. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по заробітній платі в сумі 59 481,21 грн. та відповідно до положень ст. 430\~ЦПК України суд допускає до негайного виконання рішення в розмірі заробітної плати за лютий 2021 року, тобто 6\~289,49 грн. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з урахуванням тих обставин, що позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору, а її позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати в розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved