Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин\~із [PERSON] , яка померла [INFO] , і просить встановити, що остання була її матір`ю. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрованою по [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем майна матері за заповітом, спадщину у встановлений законом строк прийняла, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На даний\~час заявник\~вирішила належним\~чином оформити\~свої спадкові\~права на\~майно померлої, проте вона не може довести родинні відносини з померлою матір`ю [PERSON] ,тому що у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника прізвище її матері вказано як « [PERSON] ». Враховуючи наведені вище обставини, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин у судовому порядку. В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги і просив справу розглянути у їхню відсутність. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав і просив справу розглянути у його відсутність. Оскільки визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] ,\~яка на\~день смерті\~проживала та\~була зареєстрованою\~по [ADDRESS] .Разом з нею на день смерті за цією адресою проживали: дочка [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] (а.с.7, 13). Заявник є спадкоємицею майна [PERSON] за заповітом (а.с.16, 14). Відповідно до довідки, виданої старостою селище Дубина, згідно із записом погосподарської книги №14 Бродецької сільської ради на 1955-1957 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , голова домогосподарства [PERSON] , членами сім`ї якого зазначено: дружина [PERSON] , 1920 року народження, дочка [PERSON] , 1941 року народження (а.с.17). З повідомлення директора Державного архіву Вінницької області вбачається, що метричних книг про народження по Івано-Богословській церкві с. Сміла Літинського повіту Подільської губернії та книг актових записів про народження громадян по с. Чеснівка за 1920 рік у фондах архіву на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо видати довідку про народження [PERSON] (а.с.10). Згідно з повідомленням директора Державного архіву Вінницької області в книгах актових записів про шлюб громадян по с. Бродецьке Козятинського району та по с. Чеснівка Хмільницького району Вінницької області за 1936-1937 роки запису про одруження [PERSON] та [PERSON] не виявлено (а.с.12). З копії трудової книжки вбачається, що спадкодавець мала прізвище « [PERSON] », а потім [PERSON] (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінивши дошлюбне прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.11). Згідно зі свідоцтвом про одруження [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінивши дошлюбне прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.6). У свідоцтві про народження заявника прізвище та ім`я матері записане як « [PERSON] » (а.с.9), проте у свідоцтві про смерть матері її прізвище та ім`я записане як « [PERSON] » (а.с.7). Через розбіжності в написанні прізвища та імені матері заявника у вказаних вище документах, заявник не може довести того факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була її матір`ю та реалізувати своє спадкове право. Досліджені докази дають суду підстави вважати, що померла [PERSON] була матір`юзаявника, а тому подану заяву необхідно задовольнити в повному обсязі. Правовідносини, які склались між сторонами регулюються п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved