Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

[PERSON] , у своїй заяві посилалася на те, що вона розпочала свою трудову діяльність 28.05.1982 року бухгалтером Сокирянського сирзаводу, де була заведена трудова книжка серії [NUMBER] на її прізвище « [PERSON] ». 18.06.1983 року вона уклала шлюбу із [PERSON] , та її прізвище було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що в трудовій книжці зроблено відповідний запис та змінено прізвище на « [PERSON] ». 20.09.1989 року вона була прийнята на роботу помічником кондитера по переводу до Сокирянського об`єднання громадського харчування згідно наказу №121-к від 22.09.1989 року, де пропрацювала по 01.07.1996 року і була звільнена за власним бажанням згідно наказу №99 від 01.07.1996 року, про що в трудовій книжці були зроблені відповідні записи за №№5, 6, 7. Під час підготовки документів вона звернулась до голови правління Сокирянського районного споживчого товариства, в складі якого було Сокирянське об`єднання громадського харчування, за довідкою - підтвердженням про перебування в трудових відносинах з Сокирянським об`єднанням громадського харчування з 20.09.1989 року по 01.07.1996 року та довідкою про розмір заробітної плати за вказаний період. Їй були видані довідки відомчого архіву Чернівецької облспоживспілки №3-76 від 24.02.2022 року та №3-77 від 24.02.2022 року. 23.05.2022 року вона подала до відділу обслуговування громадян №2 Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Чернівецькій області, що знаходиться в м.Сокиряни, анкету застрахованої особи для внесення даних до Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування для автоматичного призначення пенсії, додавши до неї документи для визначення права на призначення пенсії, додавши усі необхідні документи. Проте, під час перевірки документів відділом обслуговування громадян №2 (сервісний центр), їй було повідомлено, що при розгляді поданих нею документів неможливо зарахувати до страхового стажу період роботи з 20.09.1989 по 01.07.1996 р.р. у Сокирянському об`єднанні громадського харчування. Також, зазначено, що до страхового стажу неможливо зарахувати періоди роботи відповідно до наданої трудової книжки серії [NUMBER] від 28.05.1982 року. Для зарахування даного стажу та заробітної плати рекомендовано звернутися до суду. Оскільки Сокирянське об`єднання громадського харчування, як юридична особа, припинило свою господарську діяльність з 01.01.2017 року, то усунення даної неточності в позасудовому порядку немає можливості, а тому вона змушена звернутись до суду. Просила встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] від 28.05.1982 року та архівної довідки №3-77 від 24.02.2022 року. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій підтримала заяву з наведених в ній підстав, просила справу розглянути без її присутності. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кривохижа В.М. направив до суду заяву, в якій зазначив про розгляд справи за відсутності представника Головного управління. Вирішення заяви залишив на розсуд суду. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.04.1964 року Сокирянською сільською радою Кельменецького району, [PERSON] (заявниця у справі), народилася [INFO] (свідоцтво видано російською мовою). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 18.06.1983 року Сокирянським райвідділом ЗАГС Чернівецької області, цього числа одружилися « [PERSON] , [INFO] и [PERSON] , [INFO] . После регистрации брака присвоены фамилии: мужу - [PERSON] , жене - [PERSON] » (свідоцтво видано російською мовою). Згідно паспорта громадянки України серії [NUMBER] , виданого 09.09.1997 року Сокирянським РВ УМВСУ в Чернівецькій області, заявниця називається « [PERSON] ». Як вбачається з копії трудової книжки серії [NUMBER] , вона видана на ім`я « [PERSON] ». У трудовій книжці зазначено запис щодо зміни прізвища володільця « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу 18.06.1983 року. Крім того,\~наявні записи:\~«5.\~20.09.1989\~Принята на\~работу по\~переводу учеником\~кондитера.»,\~«6.\~02.02.1990\~Переведена кондитером\~третьего разряда»,\~«7.\~Уволена с\~работы по\~собственному желанию»(запис здійснено російською мовою). З довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №З-76 від 24.02.2022 року, виданої завідувачем архіву Чернівецької облспоживспілки Григоряк В.Д. встановлено, що дана довідка видана [PERSON] , про те що її заробітна плата, яка враховується при обчисленні пенсії склала 82 грн. 87930 коп. З архівної довідки №З-77 від 24.02.2022 року вбачається, що [PERSON] була прийнята на роботу у Сокирянське об`єднання громадського харчування учнем кондитера з 20.09.1989 року за наказом №121 п.7 від 22.09.1989 року. [PERSON] звільнена з роботи з 01.07.1996 року за наказом №99 п.8 від 01.07.1996 року. В книгах з нарахування заробітної плати та в наказі про прийняття на роботу значиться [PERSON] . Заявниця 23.05.2022 року звернулася до Відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення їй пенсії, однак листом заступника начальника відділу обслуговування громадян №2 Козак Л.О. за вих. №2400-1705-8/22170 від 01.07.2022 року їй повідомлено, що відповідно до поданих нею документів неможливо зарахувати до страхового стажу період роботи з 20.09.1989 по 01.07.1996 р.р. у Сокирянському об`єднанні громадського харчування, так як в архівних довідках, виданих відомчим архівом Чернівецької облспоживспілки існують розбіжності, а саме: довідка про заробітну плату від 24.02.2022 року №З-76 видана « [PERSON] », а в довідці від 24.02.2022 року №З-77 зазначено, що в книгах нарахування заробітної плати та в наказі про прийняття на роботу значиться « [PERSON] ». Також, зазначено, що до страхового стажу неможливо зарахувати періоди роботи відповідно до наданої трудової книжки серії [NUMBER] від 28.05.1982 року, оскільки в трудовій книжці зазначено ім`я « [PERSON] », а згідно паспортних даних зазначено « [PERSON] » (російський варіант), що не відповідає вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників від 29.07.1993 року №58. Для зарахування даного стажу та заробітної плати рекомендовано звернутися до суду. У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Наведений у ч.1 ст.315 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За таких обставин, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved