Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

У\~червні 2022 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить\~стягнути з відповідача на свою користь його заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 17.05.2006 року у розмірі 26341,10 грн. станом на 22.02.2022 року та судові витрати по справі у розмірі 2481,00 грн.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позовна заява мотивована тим, що 17.05.2006 року, між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідем був укладений договір № б/н шляхом підписання останнім анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2515, 00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном його повернення, що відповідає строку дії картки. Своїм підписом відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складають договір про надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.Проте, [PERSON] взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 22 лютого 2022 року він має борг у розмірі 26341, 10 грн., який складається з наступного: 2\~507, 00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 23834, 10 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. Посилаючись на вищевикладене, АТ КБ «ПриватБанк» просить суд задовольнити позовні вимоги повністю. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.06.2022 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій \~позовні вимоги підтримав, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про судові засідання останній повідомлявся судовими повістками, які були направлені за місцем його реєстрації, а також був викликаний до суду через оголошення на офіційному веб-сайті. Таким чином, відповідач повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином. При цьому слід зазначити, що на адресу було направлено і копію ухвали про відкриття провадження, в якій встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, однак, до теперішнього часу такого відзиву суду також надано не було. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України та зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 17.05.2006 року з метою отримання банківських послуг [PERSON] підписав заяву, на підставі якої отримав кредитну картку\~та відповідно до якої відповідач погодив, що ознайомився та згодний з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами Банку, а також підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає між ним та АТ КБ «Приватбанк» договір про надання банківських послуг. Також, за змістом зазначеної заяви\~ [PERSON] виявив бажання оформити на своє ім`я кредитну картку, у якій визначено базову процентну ставку - 4 % річних на місяць (а.с.16). До заяви банк додав\~витяг з Умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» (а.с. 19.). Згідно довідки\~АТ КБ\~«Приватбанк» [PERSON] було видано кредитну картку (а.с. 15) Також позивач надав до суду довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , з якої вбачається, що встановлений кредитний ліміт становить 2\~515,00 (а.с. 14). До позовної заяви АТ КБ\~«Приватбанк» також\~долучив виписку за договором № б/н від 17 травня 2006 року за період з 17 травня 2006 року по 24 лютого 2022 року (а.с. 10). Згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 17 травня 2006 року, укладеним між Банком та клієнтом [PERSON] ,\~станом на 22 лютого 2022 року за останнім утворилася заборгованість у розмірі 26341,10 грн., яка складається з наступного: 2507,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 23834,10 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками; (а.с.9 ). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з частиною 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини 1\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Заява відповідача про надання банківських послуг (а.с.16), в якій визначена сума кредитного ліміту 2515 грн. та базова процентна ставка 4% на місяць з розрахунку 360 днів у році, містить власний підпис [PERSON] . Крім того, як вбачається з виписки з рахунку , відповідач користувався кредитною карткою, знімав готівку у банкоматах, що свідчить про прийняття ним зазначених умов кредитування. Також, Відповідач не\~\~оспорював факту укладення ним кредитного договору та умов кредитування, не спростовував розрахунок заборгованості, наданий АТ КБ «Приватбанк». Відтак, суд дійшов висновку, що сторонами погоджено умови договору, у томі числі в частині нарахування процентів за користування кредитом. Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованість [PERSON] по тілу кредиту становить 2507 грн, а за нарахованими відсотками 23\~834,10 грн.\~Вказаний розрахунок відповідає виписці з рахунку відповідача, що відображає всі операції, які здійснювалися з використанням кредитної картки. Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, відповідач має повернути АТ КБ «Приватбанк» заборгованість по тілу кредиту саме в розмірі\~2507 грн. та заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 23\~834,10 грн. Крім того, згідно із ст. 141 ЦПК України з\~\~\~ [PERSON] на користь АТКБ «Приватбанк`підлягає стягненню 2481 грн. судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви.

Outcome: approved