Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

У листопада 2021 року до Деражнянського районного суду Хмеьницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №2/2205/42/2012за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовано тим, що у Деражнянському відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження №42638339 на підставі виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором №29/09/2005/840-К/277\~від 29\~вересня 2005\~року солідарно з\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] і\~ [PERSON] на користь ПАТ «КБ«Надра». 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», надалі за текстом - Банк, код ЄДРПОУ 20025456, та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", код ЄДРПОУ 40696815, укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №29/09/2005/840-К/277\~від 29\~вересня 2005\~року, перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", код ЄДРПОУ 40696815. 20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", код ЄДРПОУ 40696815 та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код ЄДРПОУ 41487593, укладено Договір про відступлення прав вимоги №. GL48"N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №29/09/2005/840-К/277 від 29 вересня 2005 року, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код ЄДРПОУ 41487593. В зв`язку з чим, на підставі ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України заявник просить замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", код ЄДРПОУ 41487593, у справі №2-634/2011. Окрім того, заявник просить видати дублікат виконавчого листа. Так, на виконання рішення суду по справі № 2-634/2011 від 10.01.2012 року Деражнянський районний суд Хмельницької області видав Банку виконавчі листи. В Автоматизованій системі виконавчих проваджень наявна інформація щодо відкриття виконавчого провадження відносно Боржника 2, Боржника 3 та Боржника 4 відсутня. Згідно Акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті. Первісним стягувачем трирічний строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання щодо Боржника 2, Боржника 3 та Боржника 4 було пропущено з причин його втрати. З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію Банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків. Наразі місцезнаходження виконавчих листів невідомо та можливість їх встановлення відсутня. З огляду на вищенаведене, ТОВ\~ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП,\~як правонаступник кредитора -ПАТ «КБ «Надра», просить замінити стягувача ПАТ«КБ «Надра» на ТОВ\~ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП, поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого документа. Представник заявника ТОВ\~«ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» \~у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заява містить клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Боржники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , представник ПАТ\~КБ «Надра\~у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся. Представник Деражнянського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання також не з`явився, проте подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.01.2012 року у цивільній справі №2/2205/42/2012 стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 56053 грн. 03 коп. 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», надалі за текстом - Банк, код ЄДРПОУ 20025456, та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", код ЄДРПОУ 40696815, укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №29/09/2005/840-К/277\~від 29\~вересня 2005\~року, перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", код ЄДРПОУ 40696815. 20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", код ЄДРПОУ 40696815 та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код ЄДРПОУ 41487593, укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48"N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №29/09/2005/840-К/277 від 29 вересня 2005 року, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код ЄДРПОУ 41487593. Згідно ч. 1 ст.512 Цивільного кодексу України (далі\~ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава,на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду. Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц. Беручи до уваги, що ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» як новий кредитор набуло права вимоги до боржників\~\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , замість кредитора\~ПАТ\~КБ\~Надра\~за кредитним договором №29/09/2005/840-К/277 від 29 вересня 2005 року, що підтверджено сукупністю досліджених наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» в частині про заміну стягувача ПАТ\~КБ\~Надра\~на ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Деражнянським районним судом Хмельницької області у справі №2/2205/42/2012 про солідарне стягнення із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «КБ «Надра»» заборгованості за кредитним договором №29/09/2005/840-К/277 від 29 вересня 2005 року. Щодо вимог про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до наступного. Згідно ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02 червня 2016 року стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Відповідно до п.п.17.4 п.17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції,незалежно від того,суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Враховуючи, що виконавчі документи стягувачем втрачено, а відсутність виконавчих листів підтверджуєтеся актом ліквідатора ПАТ КБ « НАДРА» про втрату виконавчих листів. Разом з тим, виконання у повному обсязі рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.01.2012 року по вказаній вище цивільній справі без видачі судом дублікатів виконавчих листів замість його втрачених оригіналів є неможливим, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та видати дублікат виконавчого листа про солідарне стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «КБ «Надра»» заборгованості за кредитним договором №29/09/2005/840-К/277 від 29 вересня 2005 року, оскільки виконавчий лист втрачений не з вини стягувача. Крім того, за рішенням НБУ у ПАТ «КБ «Надра» запроваджено процедуру ліквідації. Із зазанчених вище підсьтав, суд також задовольняє вимоги ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved