Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатним, у зв`язку з тим, що останній внаслідок стійкого, хронічного розладу здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Одночасно просить встановити над [PERSON] опіку та призначити йому опікуна. Визнання [PERSON] недієздатним необхідно заявнику для оформлення над ним опіки. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 65, 66, 68). Заявник [PERSON] подала до суду письмову заяву 09.08.2022 року про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 74). Заінтересована особа Виконавчий комітет Солоницівської селищної ради Харківської області 04.08.2022 року подав до суду клопотання, в якому проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника селищної ради (а.с. 69). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до глави 2 розділу IV ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 09.11.2018 року (а.с. 16), який мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10, 17). Відповідно до висновку №125 від 22.12.2021 року Лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства Солоницівської селищної ради «Медичний центр «Здоров`я+» Харківського району» [PERSON] , [INFO] , пенсіонер, мешканець [ADDRESS] , страждає на об`ємне новоутворення головного мозку неясного ґенезу, дислокаційний синдром, та потребує постійного стороннього нагляду, не здатен до самообслуговування (а.с. 15). Згідно з консультаційним висновком спеціаліста Комунального некомерційного підприємства Солоницівської селищної ради «Медичний центр «Здоров`я+» Харківського району» лікаря психіатра Бараненка О.В. від 16.06.2022 року, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у психіатра з діагнозом F07.84, виражені когнітивні та афективні порушення, втрата навичок самообслуговування (а.с. 41). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» №143 від 26.07.2022 року, [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції неуточненої. [PERSON] на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 55, 56). Згідно з свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 28.06.1980 року Филенківською сільською Радою Чутівського району Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 28.06.1980 року, після укладання шлюбу присвоєні прізвища [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до довідки Солоницівської селищної ради Харківської області про склад сім`ї від 09.02.2022 року №282, яка видана [PERSON] , адреса [ADDRESS] , вказано, що до складу сім`ї входять: [PERSON] , [INFO] , та чоловік [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). Також згідно з актом депутата Солоницівської селищної ради Харківської області від 22.11.2021 року, обстежено домоволодіння за адресою [ADDRESS] , та встановлено, що разом з [PERSON] мешкають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які доглядають свого хворого чоловіка і батька (а.с. 12). На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з рішенням Виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Харківської області від 21.01.2022 року №53, враховуючи рішення опікунської ради від 19.01.2022 року №1, виконавчий комітет надав дозвіл на призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , який потребує постійного стороннього нагляду (а.с. 11). Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки, й призначення заявника опікуном недієздатного [PERSON] , оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з [PERSON] , а саме є його дружиною, спільно проживає з ним, та здійснює догляд і піклування за останнім. Заявник має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над [PERSON] повністю відповідатиме його інтересам. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved