Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок виданого 12.06.1990 виконавчим комітетом Тернопільської районної Ради народних депутатів на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що при видачі вищевказаного свідоцтва було допущено помилку у написанні його імені, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Тому, враховуючи те, що в інший спосіб внести виправлення у свідоцтво не має можливості, він змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа. Таким чином, з метою реалізації його права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном просить заяву задовольнити. Ухвалою судді від 15.06.2022 відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. Представники заінтересованих осіб Тернопільської районної державної адміністрації, Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Розглянувши справу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. 12.06.1990 на підставі рішення виконкому Тернопільської районної Ради народних депутатів №50 від 27.02.1990 виконавчим комітетом Тернопільської районної Ради народних депутатів видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . 19.06.1999 [PERSON] , [INFO] , уродженцю села Ступки Тернопільського району Тернопільської області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] . Також, [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] , про що свідчить картка фізичної особи платника податків. Згідно витягу з Реєстру територіальної громади №2022/000088455 від 14.07.2022, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з довідки Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації №125 від 07.06.2022, бюро ніяких виправлень в свідоцтві зробити не може. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Визначений у частині першій статті 315\~ЦПК\~України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Згідно Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України №5\~від\~31\~березня\~1995\~року\~«Про\~судову практику\~у\~справах\~про встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Так, у паспорті громадянина України заявник зазначений, як [PERSON] , а у свідоцтві на право особистої власності [PERSON] , хоча інші досліджені документи заявника підтверджують, що вірне написання його імені « [PERSON] ». Вказані розбіжності у документах позбавляють можливості заявника реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження своєю власністю. Таким чином, факт належності правовстановлюючого документа (свідоцтва) знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору про право між заявником та заінтересованими особами із матеріалів справи не вбачається. Окрім того, встановлення факту для заявника має юридичне значення і необхідне для підтвердження права власності на належне йому майно. На підставі викладеного суд дійшов до переконання про задоволення вимог заяви, оскільки доведено належними і допустимими доказами, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] видане 12.06.1990 виконавчим комітетом Тернопільської районної Ради народних депутатів на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved