Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-16 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між сторонами, укладеного 25 квітня 1999 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовська зроблено відповідний актовий запис №66. Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 25 квітня 1999 року вона уклала шлюб з [PERSON] , про що відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовська зроблено відповідний актовий запис №66. В період шлюбу в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Наразі сторони проживають разом, проте шлюбні відносини не підтримують. Шлюбні відносини припинені з підстав того, що між ними відсутнє взаєморозуміння, чоловік перестав розуміти позивачку, не підтримує та не поважає, часто ображає та принижує, чим вчиняє психологічний тиск на неї. При цьому сторони мають різні інтереси та різні погляди на життя. Між ними втрачено почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, які з огляду на відсутність інтересу один до одного неможливо відновити. З огляду на такі обставини позивачка не вбачає за можливе зберігати шлюб, оскільки це суперечить її інтересам. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, у судове засідання не з`явився, про причини неявки неповідомив, відзив на позов не подав. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечувала проти такого розгляду. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25 квітня 1999 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовська, актовий запис №66. Від шлюбу у сторін є дочки [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою та [PERSON] , [INFO] , яка на час розгляду справи є неповнолітньою. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved