Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивачка [PERSON] у позові від 22.07.2022 року просить стягнути з [PERSON] кошти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня надходження позову до суду і до закінчення навчання. Обґрунтовуючи позов, посилається на те, що [PERSON] є її батьком. Вона з 01.09.2021 року є студенткою денної форми навчання Тернопільського національного медичного університету ім. І.Я. Горбачевського. 20.05.2022 року вона досягла повноліття. У зв`язку з продовженням навчання самостійного заробітку вона не має, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Мати забезпечує її одягом, продуктами харчування, сплачує кошти за навчання, надає кошти на проїзд та придбання книг, необхідного канцелярського приладдя, підтримує її матеріально. Батько [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. Відповідач є здоровим, працездатним, має постійне місце роботи та сталий дохід, а отже в змозі надавати їй матеріальну допомогу. Відповідач відзив на позов не надіслав. Аргументи учасників справи Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] у судове\~засідання не\~з`явився,\~подав до\~суду заяву,\~у якій\~позовні вимоги\~визнав,\~вказав,\~що має\~можливість надавати\~допомогу своїй\~дитині на\~навчання,\~оскільки є\~працездатними,\~працює лінійним\~трубопровідником на\~Газопроводі.\~Розгляд справи\~просив здійснити\~без його\~участі. Позиція суду Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Короткий зміст фактичних обставин справи Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку. 22.07.2022 року [PERSON] , [INFO] , будучи студенткою денної форми навчання Тернопільського національного медичного університету ім. І.Я. Горбачевського, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. [PERSON] є батьком [PERSON] . Матеріальної допомоги на утримання дочки, яка навчається, та не досягла двадцятитрьохрічного віку, відповідач не надає, хоч має можливість її надавати, оскільки є працездатним, працює лінійним трубопровідником магістральних газопроводів. Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються. Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, заявою [PERSON] від 12.08.2022 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 07.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області, довідкою Тернопільського національного медичного університету ім. І. Я. Горбачевського № 13-20/203 від 07.02.2022 року, копією договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №36 від 14.08.2021 року. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до ст. 199СК України\~якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1\~ст. 430 ЦПК України,\~ст.191 СК України. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. На підставі ст.ст.\~182-183,\~191,\~199,\~200 Сімейного кодексу України,\~ст.70 Закону України "Про виконавче провадження",

Outcome: approved