Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

13 лютого 2022 року, згідно поштового відправлення, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] , як спадкоємця первісного позичальника - [PERSON] , померлого [INFO] , заборгованості за кредитним договором б/н від 06.10.2008 в сумі 13312 грн 05 коп, мотивуючи позов тим, що [PERSON] за договором б/н від 06.10.2008 року отримав кредитні кошти. [INFO] божник помер, зобов`язання за кредитним договором не виконано. Відповідач, яка постійно проживала із спадкодавцем на день його смерті, прийняла спадщину, до складу якої входить, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позивачальника. Ухвалою від 10 травня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Позивач не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні, на адресу суду надана заява про проведення судового розгляду за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Представник відповідача - адвокат Антоненко Л.А. надала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги не визнаються, просила відмовити в їх задоволенні. Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне. Стороною позивача надана заява, яка датована 06.10.2008 року, якою [PERSON] надано кредитну карту з кредитним лімітом 4000,00 грн та базовою процентною ставкою 2,5 % на місяць на залишок заборгованості (а.с.27). Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, кредитний ліміт [PERSON] було збільшено до 19000,00 грн (а.с.26). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н за період з 06.10.2008 року, заборгованість [PERSON] складає 13312,05 грн. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням. Згідно ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 28/2018 після померлого [INFO] [PERSON] , яка заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Петрушиною Л.М., спадщину після смерті спадкодавця прийняв [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги. 20.07.2018 року приватним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 11/50 часток у праві власності на пташник, що розташований за адресою : [ADDRESS] . Отже, виходячи з копії спадкової справи, спадщину після смерті [INFO] [PERSON] прийняв [PERSON] , який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Обставини того, що спадщину після померлого [PERSON] прийняв [PERSON] встановлені також в ухвалі від 10 січня 2019 року, якою провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрито. Зазначену ухвалу позивач долучив до позовної заяви. За змістом ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась, спадщину не прийняла, а отже не є належним відповідачем у даній справі. За таких підстав суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed