Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

У липні\~2022\~року представник\~заявника [PERSON] \~ адвокат\~Зотова А.В.,\~звернулася до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~постійного проживання\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~мотивуючи заяву\~тим,\~що після\~смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~відкрилася спадщина.\~До складу\~спадкового майна\~увійшла земельна\~ділянка площею\~4,44\~га у\~межах Степанівської\~сільської ради\~Великобагачанського району\~Полтавської області,\~з цільовим\~призначенням \~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва.\~Вищезазначена земельна\~ділянка належала\~померлій на\~підставі Державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ПЛ №202375\~від 26\~грудня 2003\~року,\~зареєстрованого в\~книзі записів\~реєстрації державних\~актів на\~право власності\~на землю\~та на\~право постійного\~користування землею,\~договір оренди\~землі за\~№ 43\~Великобагачанського районного\~відділу земельних\~ресурсів.\~За життя\~ [PERSON] \~було складено\~заповіт,\~посвідчений 25.04.2014\~року секретарем\~виконавчого комітету\~Степанівської сільської\~ради Великобагачанського\~району Полтавської\~області Корнієнко\~Н.П.,\~За заповітом\~все її\~майно,\~де б\~воно не\~було та\~з чого\~б не\~складалося і\~взагалі все\~те,\~що належало\~б їй\~на день\~смерті і\~на що\~вона за\~законом мала\~б право\~заповідає сину\~ [PERSON] , [INFO] , зареєстрованому в селі Байрак Великобагачанського району Полтавської області. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина. До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 4,44 га у межах Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №202375 від 26 грудня 2003 року. Заявниця по справі фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка. Подружжя проживало разом, були зареєстровані за однією адресою. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник звернулася до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] в порядку спадкування за законом. Нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,44 га, що розташована на території Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належала померлій [PERSON] , яка склала заповіт на ім`я [PERSON] , у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини померлим [PERSON] після померлої [PERSON] . [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом і єдиним спадкоємцем за законом, фактично прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] шляхом постійного проживання разом з нею. [PERSON] не встиг звернутися до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що спадкова справа не була заведена, нотаріус не знаходить підтвердження прийняття спадщини [PERSON] після померлої матері. У зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини [PERSON] , заявник [PERSON] , дружина померлого, позбавлена можливості реалізувати право на оформлення права власності на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Посилаючись на вищевикладене заявник просила встановити факт постійного проживання громадянина [PERSON] , [INFO] зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] на момент відкриття спадщини. В судове засідання представник заявника - адвокат Зотова А.В. та заявник [PERSON] не з`явилися, представник заявника подала письмову заяву про підтримання заявлених вимог, просила розгляд справи провести за її відсутності та за відсутності заявника (а.с. 52). Представник заінтересованої особи Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про проведення розгляду справи у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечував (а.с. 53). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши в судовому засіданні представника заявника адвоката Зотову А.В., показання свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 22 жовтня 2014 року, після смерті якої відкрилася спадщина (а.с. 13). [PERSON] народився [INFO] в с.\~Степанівка Великобагачанського району Полтавської області та його батьками записані: батько [PERSON] (українець), мати [PERSON] (українка) (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 27 серпня 2016 року, помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина (а.с. 12). Відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 25.04.2014 року, що зареєстрований в реєстрі за № 26, [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ПЛ №\~202375, виданого на підставі розпорядження Великобагачанської райдержадміністрації від 21 листопада 2003 року, № 563, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,44 га, що розташована на території Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, даний акт зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 43 (а.с. 15-17). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, громадянин [PERSON] з 07 травня 2014 року постійно (без реєстрації) проживав і вів спільне господарство разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] до дня її смерті (померла [INFO] ) була зареєстрована та проживала за адресою: с. Стефанівщина Миргородського (Великобагачанського) району Полтавської області. Син [PERSON] здійснив за власні кошти поховання та забрав належні померлій предмети домашньої обстановки та вжитку (а.с. 23). Показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які були допитані в судовому засіданні, підтверджено факт, що громадянин [PERSON] , [INFO] , на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , проживав разом з нею без реєстрації за адресою: село Стефанівщина Миргородського (Великобагачанського) району Полтавської області, з травня 2014 року. [PERSON] син померлої, він доглядав за нею, та здійснював поховання. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. від 04.02.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,44 га, яка розташована на території Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належала померлій [INFO] [PERSON] , яка за життя склала заповіт на ім`я [PERSON] , у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини померлим [PERSON] після померлої [PERSON] (а.с. 21-22). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання громадянина [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, встановлення якого необхідно заявнику для подальшого оформлення права на спадщину після померлих осіб.

Outcome: approved