Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 1.Стислий виклад позиції учасників провадження. 1.1. Позовні вимоги мотивовано тим, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Шлюб розірвано в 2010 році. Після розлучення син постійно проживає з матір`ю і лише вона займається його вихованням. Відповідач не цікавиться життям та здоров`ям сина, не відвідує його, не займається його вихованням, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує. За вказаних\~обставин позивач\~просить позбавити\~відповідача батьківських\~прав відносно\~неповнолітнього сина\~ [PERSON] . В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат Клімук Н.А. позов підтримали повністю з підстав вище наведених. Додатково вказали, що відповідач не виявляє до сина жодного інтересу, не спілкується з ним, у навчальний заклад не навідується, аліменти та додаткові витрати на виконання судових рішень не сплачує, у зв`язку чим має заборгованість по аліментах з 2019 року. 1.2. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради, правом подачі суду письмових пояснень щодо предмета спору не скористалась. В судовому засіданні представник орган опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Ковельської міської\~радиГупік М.І. позов підтримав та пояснив, що особисто обізнаний з ситуацією у сім`ї позивача, відповідач дійсно проживає окремо та не підтримує відносин із сином. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини було підтверджено факти невиконання батьком [PERSON] батьківських обов`язків по утриманню та вихованню сина [PERSON] , а тому орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини. 1.3. Особа, в інтересах якої заявлено позов неповнолітній [PERSON] , в судовому засіданні підтвердив, що проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Батько [PERSON] проживає окремо. Він з батьком відносин не підтримує, останній раз бачив його 5 років тому. Будь-якої підтримки, в тому числі фінансової, від батька немає. Не заперечує проти позбавлення [PERSON] батьківських прав. 1.3. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату судового засідання, правом на відзив не скористався, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. 2. Рух справи у суді. Позовна заява надійшла до суду 28.04.2022. Провадження у справі відкрито 03 травня 2022 року; розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.06.2022, у зв`язку із відсутністю відомостей про вручення судових викликів відповідачу - відкладено на 18.07.2022. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11.08.2022. 3. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Сторони у\~справі [PERSON] та [PERSON] одружились 19.01.2007 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 19.01.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області) (арк.спр.6). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 26.11.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є сторони у справі [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідач) (арк. спр. 11). \~ \~ \~ \~Шлюб між сторонами розірвано 10.02.2010 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видане повторно 04.01.2022 Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (арк.спр.7). \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, що підтверджено даними про зареєстроване місце проживання сторін (арк.спр. 5, 21). \~ \~ \~ \~Неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи (акр.спр.10) та не спростовано відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Ковельського відділу ДВС Ковельського району Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) №28/20 від 07.04.2022 Ковельським міськрайонним судом Волинської області 27.08.2018 видано виконавчий лист у справі №159/499/18 про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1100,00 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття (арк.спр.14). \~ \~ \~ \~Сукупний розмір заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів станом на листопад 2021 року складає 15015,50 грн. (розрахунок Ковельського ВДВС заборгованості зі сплати аліментів) (арк.спр.13). \~ \~ \~ \~У період з грудня 2021 року по березень 2022 року [PERSON] аліменти відповідач не сплачував взагалі (довідка Ковельського відділу ДВС Ковельського району Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) №28/20 від 07.04.2022) (арк.спр.14). Як вбачається із висновку органу опіки та піклування м. Ковеля «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] », батько [PERSON] не бере участі в утриманні, вихованні, навчанні сина, що підтверджується зібраними матеріалами, а саме інформацією з ЗОШ №9 (по місцю навчання [PERSON] ), Ковельського ВДВС та Ковельського РУП ГУНП у Волинській області. За результатом опрацьованих матеріалів орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] (арк. спр. 12 зворот). Виконавчим комітетом Ковельської міської ради прийнято рішення від 14.04.2022 №127 про затвердження висновку органу опіки та піклування м. Ковеля «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] (арк. спр. 12). 5. Норми права, які застосував суд. Згідно із статті 12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до частини першої статті 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимогами частини третьої статті 12, частини першої статті 81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до частини четвертої статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за статтею 164 Сімейного Кодексу України, підставою позбавлення батьківських прав. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Європейський суд з прав людини в контексті статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, серед іншого зазначив, що головним критерієм при вирішенні таких справ є інтереси дитини, розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин, і відповідне рішення має підкріплюватись достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини (пункт 49 рішення від 18 грудня 2008 року в справі «Савіни проти України»). Також практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року в пункті 16: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 6. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд, перевіривши доводи учасників справи, дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, дійшов висновку про задоволення позову. В ході розгляду справи судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач [PERSON] життям дитини не цікавиться, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не спілкується з сином, матеріально не підтримує, аліментів на дитину не сплачує. Наведене у сукупності свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дитини. За таких умов, на переконання суду, позбавлення відповідача батьківських прав є законною та необхідною мірою для захисту інтересів дитини.

Outcome: approved