Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-07 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувсь до Макарівського районного суду Київської області з позовом до Макарівської селищної ради (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: [PERSON] про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що [INFO] , помер його батько - [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті проживали та були зареєстровані його діти: - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на 1/4 частку квартири за номером [ADDRESS] . Також, співвласниками вищезазначеної квартири є, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/4 частці кожному, які мали право на спадкування зазначеного майна після смерті батька. [INFO] помер [PERSON] , який на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою, [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , - брат. [PERSON] , [INFO] , брат. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/4 частку квартири [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , який на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою, [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті був зареєстрований: - [PERSON] , [INFO] , брат. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому 1/4 частку квартири [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем щодо спадкового майна після смерті [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , є син та відповідно рідний брат [PERSON] . Інших спадкоємців немає, оскільки рідні брати [PERSON] та [PERSON] не були одружені. [PERSON] , після смерті батька, а також рідних братів спадщину прийняв, так як в день їх смерті проживав та був зареєстрований разом з ними, але юридично не оформив. Проте, приватний нотаріус своєю постановою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру, посилаючись на те, що оригінал правовстановлюючого документу який б посвідчував право власності на об`єкт спадкування у нього відсутній. Враховуючи викладене, позивач просить суд: визнати за ним [PERSON] , [INFO] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] на 1/4 частку квартири загальна площа - 47,7 кв.м, житлова площа 29,1 кв.м, підсобна площа квартири 18,6 кв.м, 1-а кімната - 17,1 кв.м, 2-а кімната 12,0 кв.м, кухня площею 7,2 кв.м, ванна 2,4 кв.м, туалет 1,0 кв.м, коридор 2,5 кв.м, прохожа 5,5 кв.м, за номером [ADDRESS] , відповідно договору купівлі-продажу від 20 травня 2003 року, який посвідчено приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 1769; визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] на 1/4 частку квартири загальна площа - 47,7 кв.м, житлова площа 29,1 кв.м, підсобна площа квартири 18,6 кв.м, 1-а кімната - 17,1 кв.м, 2-а кімната 12,0 кв.м, кухня площею 7,2 кв.м, ванна 2,4 кв.м, туалет 1,0 кв.м, коридор 2,5 кв.м, прохожа 5,5 кв.м, за номером [ADDRESS] , відповідно договору купівлі продажу від 20 травня 2003 року, який посвідчено приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 1769; визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] на 1/4 частку квартири загальна площа - 47,7 кв.м, житлова площа 29,1 кв.м, підсобна площа квартири 18,6 кв.м, 1-а кімната - 17,1 кв.м, 2-а кімната 12,0 кв.м, кухня площею 7,2 кв.м, ванна 2,4 кв.м, туалет 1,0 кв.м, коридор 2,5 кв.м, прохожа 5,5 кв.м, за номером [ADDRESS] , відповідно договору купівлі продажу від 20 травня 2003 року, який посвідчено приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 1769. Ухвалою суду від 19.07.2022 року позов [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.08.2022 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 08.08.2022 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 08.08.2022 року на 14 год. 00 хв. У судове засідання позивач не прибув. Від його представника адвоката Богданчук О.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, про підтримання позовних вимог, які просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач згідно наявного у матеріалах справи клопотання, поданого 27.07.2022 року, просив рішення прийняти за наявними у справі матеріалами. Розгляд справи провести у відсутність представника селищної ради. Від третьої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовільнити. У зв`язку з наведеним суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] , помер батько позивача - [PERSON] (а.с. 9, 10), який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті проживали та були зареєстровані його діти: - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] (а.с. 22) Відповідно до договору купівлі-продажу від 20.05.2003 року, який посвідчено приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 1769, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] придбали (в рівних частках кожний - по 1/4 частці) квартиру за номером [ADDRESS] (а.с 19). Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на 1/4 частку квартири за номером [ADDRESS] . Також, співвласниками вищезазначеної квартири є, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по частці кожному, які мали право на спадкування зазначеного майна після смерті батька. [INFO] помер [PERSON] (а.с. 11), який на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою, [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , - брат. [PERSON] , [INFO] , брат. (а.с. 21) Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/4 частку квартири [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] (а.с. 12), який на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою, [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті був зареєстрований: - [PERSON] , [INFO] , брат (а.с. 23). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому 1/4 частку квартири [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем щодо спадкового майна після смерті [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , є син та рідний брат [PERSON] . Інших спадкоємців немає, оскільки рідні брати [PERSON] та [PERSON] не були одружені. Факт родинних відносин між позивачем та його покійними братами підтверджується відповідними витягами (а.с. 14, 15). Дружина батька позивача та його мати [PERSON] померла [INFO] (а.с. 13). [PERSON] , після смерті батька, а також рідних братів спадщину прийняв, так як в день їх смерті проживав та був зареєстрований разом з ними, але юридично не оформив. Наявність інших спадкоємців після смерті [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] судом не встановлено, що слідує з Витягів зі Спадкового реєстру (а.с. 29-34). Окрім того, судом встановлено, що згідно договору дарування від 10.05.2018 року позивач [PERSON] подарував свою частку зазначеної квартири [PERSON] (а.с. 25), який зареєстрував за собою право власності (а.с. 24). Постановою приватного нотаріуса вих.№02-35/1 від 11.07.2022 року позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частки вказаної квартири, посилаючись на те, що оригінал правовстановлюючого документу який б посвідчував право власності на об`єкт спадкування у нього відсутній (а.с. 35). 27.04.2018 року [PERSON] , отримав Дублікат (має силу оригіналу) Договору купівлі-продажу від 20.05.2003 року замість втраченого, зареєстровано в реєстрі за №412 приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу, проте втратив його. Факт втрати Дублікату (має силу оригіналу) договору купівлі-продажу 20.05.2003 року посвідчено приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1769, виданого 07.04.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 412, підтверджується оголошенням в газеті «Макарівські вісті» № 11 від 01 липня 2022 року (а.с. 20). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом майна покійного батька та братів, спадщину у встановленому законом порядку прийняв, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом не встановлено, до складу спадщини увійшла 3/4 частки квартири, щодо якої нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судові витрати по оплаті судового збору не підлягають стягненню з відповідача, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову та за клопотанням позивача не стягуються.

Outcome: approved