Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

Із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, до суду звернулася [PERSON] . Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача і просили позов задовольнити. Відповідач Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, в матеріалах справи міститься заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнає. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , актовий запис про смерть № 65. Для позивача у справі померлий є батьком. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яке відноситься до категорії колгоспного двору, право власності на яке не зареєстровано в органах МБТІ, розташоване за адресою [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , в силу вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадщину в рівних частинах, пропорційно до кількості спадкоємців прийняли, за законом, як спадкоємці першої черги, позивачка у справі, донька померлого [PERSON] , а також дружина померлого, матір для позивачки, [PERSON] , однак остання за життя спадкових прав у належний спосіб не оформила та правовстановлюючий документ на належну частку у спадковому майні не отримала. Доказом прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] є заведена спадкова справи щодо майна померлого [PERSON] державним нотаріусом Деснянської державної нотаріальної контори. Таким чином спадкові права померлого [PERSON] , прийняли вдвох донька та дружина померлого, кожен на Ѕ частину, що у домоволодінні, розташованому за адресою [ADDRESS] , що складає для кожного по ј частці. Так, [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть №7. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яке відноситься до категорії колгоспного двору, право власності на яке не зареєстровано в органах МБТІ, розташоване за адресою [ADDRESS] , яке належить їй як учаснику колгоспного двору, а також успадковані права на ј частку у вказаному домоволодінні, після смерті чоловіка [PERSON] , що в цілому склад спадщини складає ѕ частини. За життя [PERSON] , розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 10 серпня 2001 року секретарем виконавчого комітету Карпилівської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала в рівних долях кожному: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] , в силу вимог ст. 1269 ЦК України, спадщину в рівних частинах, пропорційно до кількості спадкоємців прийняли, за заповітом, позивачка у справі, донька померлої [PERSON] , а також [PERSON] та [PERSON] , кожен на 1/3 частину, однак останній користуючись правом відмови на користь іншого спадкоємця, від належної йому частки у спадковому майні відмовився на користь [PERSON] . Доказом прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] є заведена спадкова справи щодо майна померлої [PERSON] державним нотаріусом Остерської державної нотаріальної контори. Таким чином, спадкові права після смерті [PERSON] були прийняті в таких частках: спадкоємцем [PERSON] - 2/3 частини, що у домоволодінні складає 2/4 частки; спадкоємцем, позивачкою у справі, [PERSON] 1/3 частина, що у домоволодінні складає ј частка. Нині, для позивача [PERSON] існує перешкода в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документу, та відсутність реєстрації права власності в органах МБТІ правовстановлюючого документу на належну частку у домоволодінні, і тому позивач не може оформити своїх спадкових прав, змушена звернутися до суду. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушена звернутися до суду. Згідно ч.ч. 2, 4 ст.\~25\~ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.\~1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Отже, виходячи з вищезазначеного і у зв`язку з тим, що позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку та з метою захисту законних прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе позов [PERSON] до Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved