Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

[PERSON] (далі за текстом «Заявник») звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог Заявник посилається на наступні обставини. [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заявник, її мати та рідний брат є спадкоємцями першої черги за законом, тому вона в установлений шестимісячний строк з дня відкриття спадщини звернулась в Узинську державну нотаріальну конторою з заявою про прийняття спадщини. Однак, оформити спадщину після смерті свого батька Заявник не має можливості, оскільки у її свідоцтві про народження є виправлення без засвідчення цього органом РАЦСу, а саме прізвище дитини, батька та матері « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] », згідно повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження народилася [PERSON] , відомості про батька: [PERSON] , відомості про матір: [PERSON] , згідно свідоцтва про укладення шлюбу одружилася [PERSON] . За таких обставин, зважаючи на неможливість відновлення документів які б підтверджували родинні зв`язки, а також в зв`язку з неможливістю встановити наявність родинних зв`язків іншим шляхом, виникла необхідність встановити факт того, що заявник [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] . Посилаючись на приписи ст.4, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, заявник просила встановити факт, що покійний [PERSON] , який помер [INFO] приходиться [PERSON] , [INFO] , рідним батьком. 14.07.2022 року судом відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с.24). 10.08.2022 року в судове засідання Заявник не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 10.8.2022 року через канцелярію суду подала\~ клопотання про розгляд справи без її участі. Вимоги заяви підтримала у повному обсязі (а.с.37). 10.08.2022 року в судове засідання заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 26.07.2022 року через канцелярію суду подалі заяви про визнання заяви та розгляд справи без їх участі. Вимоги заяви підтримують у повному обсязі (а.с.31, 33). В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини та зміст спірних правовідносин. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.02.2022 року серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №50 (а.с.15). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до свідоцтва про одруження батьків Заявника, серії [NUMBER] , актовий запис №20, після реєстрації одруження присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.14). Як убачається з свідоцтва про народження Заявника серії [NUMBER] , виданого 03.07.1974 року, її батько записаний як [PERSON] (а.с.12). Відповідно до копії листа виданої Узинською Державною нотаріальною конторою Київської області, державним нотаріусом Малькевич Л.В. від 24.06.2022 року №295/02-14, Заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у її свідоцтві про народження є виправлення без засвідчення цього органом РАЦСу, а саме прізвище дитини, батька та матері « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] », згідно повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження народилася [PERSON] , відомості про батька: [PERSON] , відомості про матір: [PERSON] , згідно свідоцтва про укладення шлюбу одружилася [PERSON] (а.с.3). Згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про права на спадщину від 22.07.2022 року, спадкова справа №69547019 від 22.07.2022 року на ім`я померлого [INFO] [PERSON] заведена Узинською Державною нотаріальною конторою (а.с.36). Таким чином, надані Заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані нею обставини. Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі. У той же час, у пункті 36 рішення від 09 грудня 2010 року у справі Буланов і Купчик проти України , Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється право на суд , яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й у пункті 50 рішення від 13 січня 2011 року у справі Чуйкіна проти України та інших рішення Суду. У свою чергу національне законодавство України встановлює наступне. Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що вказані норми матеріального та процесуального права України відповідають нормам міжнародного гуманітарного права у сфері захисту прав громадян. Заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки вона обґрунтована, а її доводи належним і допустимими доказами не спростовані. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті батька. На підставі викладеного та

Outcome: approved