Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

1. Стислий виклад позицій учасників справи В грудні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому просив усунути перешкоди у володіння та користування квартирою [ADDRESS] шляхом вселення до квартири та забов`язання [PERSON] надати йому комплект ключів від вхідних дверей вищезгаданої квартири, в обґрунтування якого вказав, що він як власник Ѕ квартири позбавлений можливості користуватись своєю часткою через перешкоди, які вчиняються зі сторони відповідачки а саме зміну ключів., тому він звернувся до суду з позовом та просив його задоволити. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечуючи проти позову, зазначаючи, що перешкод позивачеві не чинить. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.01.2022. 20.01.2022, 02.02.2022, 07.04.2022, 18.04.2022 підготовче засідання відкладено в зв`язку з неповною явкою учасників процесу Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.05.2022 закрито підготовче провадження у справі і призначено справу до судового розгляду на 17.05.2022. 17.05.2022, 01.08.2022 судове засідання відкладено за неявкою позивача. 30.08.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] придбали квартиру [ADDRESS] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.05.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. ( арк.спр. 8) Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10.09.2020 року здійснено поділ квартири [ADDRESS] . Виділено у власність [PERSON] Ѕ частину квартири [ADDRESS] та Ѕ даної квартири [PERSON] ( арк.спр.10-11) Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] належить Ѕ частина №58 за адресою: [ADDRESS] ( арк. спр.12) 28.10.2021 [PERSON] звернувся до [PERSON] (арк. спр.21-22) з вимогою усунути перешкоди у користуванні квартирою [ADDRESS] . З показань заслуханих в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] вбачається, що вони були присутні декілька разів (лютий, березень, червень 2022 року) разом з позивачем за адресою його проживання і місцем роботи відповідачки і бачили, як він звертався до відповідачки з проханням пустити його до квартири і дати ключі, однак його прохання відповідачкою задоволено не було. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. [PERSON] є співвласником спірного житла, внаслідок чого суд прийшов до висновку, що його права на вільне володіння і користування своїм майном порушено, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1816,00 грн., від сплати якого позивач звільнений, тому його слід стягнути з відповідачки в дохід держави. Від стягнення судових витрат 10908 грн., зазначених в позовній заяві, позивач в судовому засіданні відмовився. Судові витрати відповідачки стягненню не підлягають в зв`язку із задоволенням позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved