Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла для розгляду за підсудністю цивільна справа за позовом [PERSON] , [INFO] , адреса місця реєстрації та проживання: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] (далі - позивач) до Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, адреса: вул. Соборності, 2, с. Іркліїв, Золотоніський район, Черкаська область (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позовних вимог зазначалося, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку для ведення підсобного господарства загальною площею 0,230 га, яка розташована на території Мельниківської сільської ради, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , та автомобіль «ЗАЗ 110206», д.н.з. [NUMBER] . За життя спадкодавець заповіту не склав, позивач являється сином спадкодавцю та єдиним спадкоємцем, проте у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подав у зв`язку із складними умовами праці, які пов`язані з тривалими відрядженнями. Позивач тільки 17 травня 2022 року звернувся до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І. із заявою про прийняття спадщини, проте отримав відмову у зв`язку із пропущенням передбаченого законодавством шестимісячного строку для звернення із такою заявою. На підставі викладеного, посилаючись на приписи ЦК України, позивач просить визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 червня 2022 року призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. У підготовчому засіданні представник позивача [PERSON] позовну заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, зазначених у ній. У підготовче засідання представник відповідача виконавчого комітету Іркліївської сільської ради не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 червня 2021 року (а.с. 12). Позивач являється сином померлому [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 липня 1966 року (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на: транспортний засіб «ЗАЗ 110206», д.н.з. [NUMBER] , 1998 року випуску, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с. 18); земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,230 га, яка знаходиться на території Мельниківської сільської ради та належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 23-19-18-02-158 (а.с. 19); житловий будинок з господарським спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 20). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Таким чином часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті, тобто [INFO] . Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Отже строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 08 грудня 2021 року. Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 265 від 16 травня 2022 року [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до дня своєї смерті проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В будинку проживав один (а.с. 15). Згідно з копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68960186 від 17 травня 2022 року спадкова справа за параметрами пошуку « [PERSON] , дата смерті: [INFO] » відсутня (а.с. 13). Як стверджує позивач, він не встиг звернутися до нотаріуса у передбачений законодавством шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] у зв`язку із складними умовами праці, пов`язаними із тривалими відрядженнями. Так, відповідно до копії довідки ТОВ «Укртехспец» № 19/01 від 19 травня 2022 року [PERSON] працює на посаді менеджера у даній установі та був відряджений для проведення навчання та надання консультацій по ремонту та експлуатації кар іноземного виробництва у періоди: - з 01 липня 2021 року по 31 липня 2021 року в [ADDRESS] , ТОВ «АВ Метал груп»; - з 09 серпня 2021 року по 30 вересня 2021 року в [ADDRESS] , ТОВ «Креативкар»; - з 11 жовтня 2021 року по 24 грудня 2021 року в [ADDRESS] , ФОП [PERSON] ; - з 10 січня 2022 року по 22 лютого 2022 року в [ADDRESS] , ТОВ «АВ Метал груп» (а.с. 16). Крім цього, згідно з копією довідки ФОП [PERSON] № 12 від 19 травня 2022 року [PERSON] , як консультант по ремонту та експлуатації кар іноземного виробництва, був відряджений та перебував у ФОП [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , у період з 11 жовтня 2021 року по 24 грудня 2021 року (а.с. 17). 17 травня 2022 року, з метою оформлення спадщини після смерті померлого [PERSON] , позивач звернувся до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Я.І. із відповідною заявою, проте отримав відмову у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України (а.с. 14). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до абз. 2 цього пункту суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Абзацом 4 п. 24 цієї Постанови встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У постанові Верховного суду від 21 жовтня 2021 року у справі № 332/3796/19 (провадження № 61-10896св21) вказано, що «вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з б`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового мана; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строкові службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємці про наявність заповіту тощо. Зважаючи на те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначається у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки. Враховуючи лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на які посилається позивач, як на поважні, а саме тривалі відрядження заслуговують на увагу. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, оцінивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, який бажає прийняти спадщину, вказана спадщина після смерті [PERSON] до цього часу ніким не прийнята, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 1 (один) місяць. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved