Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~із зазначеним\~позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з [PERSON] \~38\~099 грн\~64\~коп.\~заборгованості вартості\~необлікованої електричної\~енергіїта 2270 грн понесених судових витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії по [ADDRESS] . 15 листопада 2019 року при перевірці стану приладів обліку електричної енергії за вищезазначеною адресою встановлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - зафіксовано самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки, електрообладнання до електромережі оператора системи розподілу, відкритим типом прокладення, шляхом накиду на ввідні дроти з порушенням схеми обліку, електроенергія споживається, а засобом обліку не враховується, про що складений відповідний акт про порушення Правил №170047 від 15 листопада 2019 року. Споживач з порушенням згоден. 09 січня 2020 року було проведено засідання комісії ВП Ніжинського РЕМ АТ «Чернігівобленерго» по розгляду акту. Відповідач був присутнім на засіданні та отримав копію протоколу, розрахунок та рахунок не облікованої електроенергії. На підставі акту визначена вартість безобліково спожитої електричної енергії у розмірі 38\~099 грн 64 коп. Акт, протокол засідання комісії, розрахунок та рахунок безобліково спожитої слектороенергії відповідач не оскаржував, добровільно заборгованість не сплатив. Позивач у судове засідання не з`явився, надавши письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач, належним чином повідомлений, у судове засідання повторно не з`явився, не подав відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності, тому суд відповідно до ст.280 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно п.20 п.5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. На підставі підпункту 14 п.5.1.1. ПРЕЕ Ат Чернігівобленерго», як 5.1.1. оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Судом встановлено,\~що відповідач\~є побутовим\~споживачем електричної\~енергії у будинку\~ [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області. Пунктом 2 Правила роздрібного ринку електричної енергії визначено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог\~Правил\~здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання\~заяви-приєднання. Актом АТ "Чернігівобленерго" №170047 від 15 листопада 2019 року підтверджується самовільне підключення відповідачем у вищезазначеному будинку струмоприймачів, електропроводки, електрообладнання, що не є власністю електропостачальника, відкритим типом прокладення, внаслідок чого електроенергія споживається без обліку, чим відповідачем порушені вимоги ст.714 ЦК України, ст.26 Закону України Про електроенергетику. Відповідно до\~протоколу №38\~засідання комісії\~Ніжинського РЕМ\~по розгляду\~актів про\~порушення Правил\~роздрібного ринку\~електричної енергії\~від 09\~січня 2020\~року прийнято\~рішення про\~нарахування вартості\~необлікованої електроенергії,\~розмір якої\~згідно розрахунку\~вартості безоблікового\~спожитої електроенергії\~по вищезазначеному\~акту становить\~38\~099 грн 64 коп. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2\~ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Позивачем понесені та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн, які згідно\~ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved