Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів, вказуючи, що [PERSON] та [PERSON] проживають та фактично користуються електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , а отже, є споживачами електричної енергії. Однак за вказаною адресою відсутній особовий рахунок на користування електричною енергією. Прилад комерційного обліку також відсутній. Таким чином, електрична енергія, що споживається відповідачами не обліковується та не оплачується. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.08.2008 року земельна ділянка площею 0,0524 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] . Відповідач [PERSON] є сином останньої, проживає за вказаною адресою та також користується електроенергією. Під час рейдової перевірки за адресою: [ADDRESS] , що проводилась 25.04.2021 року згідно ПРРЕЕ, позивачем було виявлено порушення підп. 1.2.1, що відповідає п.8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення електропроводки без наявності відповідних договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано МИП 16мм2 від опори №49 ЛЕП 0,4 кВт до мережі житлового будинку відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. Для виявлення був використаний ІНН №2123 до 20.01.2022 року. 25.04.2021 року за результатами перевірки виявлено, що відповідачі розкрадають електроенергію. Вказаний факт зафіксовано актом про порушення №32352. Відповідач [PERSON] , який був присутнім при складанні акту, відмовився отримати копію акту про порушення і підписати його, що зафіксовано відеозйомкою згідно п.п. 8.2.5 Правил. Відповідно до п.8.2.6 Правил 15.06.2021 року без присутності відповідачів відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та було складено протокол №43/21, відповідно до якого прийнято рішення провести нарахування збитків внаслідок порушення Правил у розмірі 52\~237,08 грн. за період з 25.04.2020 року по 25.04.2021 року, тобто за 365 днів. Загальна кількість спожитої електричної енергії за весь період самовільного підключення складає 17\~344,80 кВт. Представник АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» зазначила, що 14.05.2021 року відповідачам було направлено досудову претензію за актом про порушення на суму 52\~237,08 грн., котра до моменту звернення до суду позивачу не відшкодована. Зазначену суму позивач просив стягнути солідарно з відповідачів, а також судові витрати у справі. Представник позивача, [PERSON] , у судовому засіданні підтримала позовні вимоги і зазначила, що земельна ділянка [ADDRESS] , належить [PERSON] [PERSON] є сином власниці. Дані про право власності на вказане домоволодіння відсутні. [PERSON] фактично проживає за вказаною адресою, є споживачем необлікованої електроенергії та був присутній при проведенні всіх перевірок. До домоволодіння взагалі не проведено енергопостачання. Відповідачі зверталися з заявою про підключення, але їм було відмовлено, оскільки заявниками не надано повний пакет документів. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, вказуючи, що на протязі 15 років він та [PERSON] , як власники садового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , користувались послугами АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». За вказаною адресою був відкритий особистий рахунок і встановлено лічильник обліку електроенергії. Підключення до електричних мереж було здійснено належним чином відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 та Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №310. Факт законного підключення до електромереж АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» підтверджується розрахунковою книжкою за електроенергію по розрахунковому рахунку № [NUMBER] , присвоєному за адресою їх проживання. Крім того, вони, відповідачі, неодноразово звертались до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з метою укладання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Листом від 26.05.2021 року №21295/1001 на №10218/1001 від 06.05.2021 року АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» повідомило, що особовий рахунок, який зазначено у зверненні, відкрито на іншу особу. Крім того, у судовому засіданні представник відповідачів, адвокат Пономаренко О.І., зазначив, що [PERSON] є власником земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Будинок не юридично оформлений, документи про право власності на нього відсутні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що позов не визнає, оскільки особовий рахунок на постачання електроенергії не оформлено. Вказала, що проживає за вищезазначеною адресою разом з сином та користуються земельною ділянкою. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] фактично користуються електричною енергією за адресою: [ADDRESS] . Проте за вказаною адресою відсутній особовий рахунок на користування електричною енергією. Прилад комерційного обліку також відсутній. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.08.2008 року земельна ділянка площею 0,0524 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] . Відповідно до акту №32352 від 25.04.2021 року відповідачі допустили порушення п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді самовільного підключення електропроводки без наявності відповідних договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано МИП 16мм2 від опори №49 ЛЕП 0,4 кВт до мережі житлового будинку відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. Для виявлення був використаний ІНН №2123 до 20.01.2022 року. (а.с. 9-11). Згідно протоколу №43/21 від 15.06. 2021 року №32352 засідання комісії з розгляду акта про порушення від 25.04.2021 року № 32352 прийнято рішення виконати нарахування збитків внаслідок порушення п. 8.4.13 Правил у розмірі 52\~237,08 грн. за період з 25.04.2020 року по 25.04.2021 року, тобто за 365 днів. Загальна кількість спожитої необлікованої електричної енергії за весь період самовільного підключення складає 17\~344,80 кВт. (а.с. 18). Згідно з п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №312 від 14.03.2018 року, споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів (п.п. 5); узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності (п.п. 10); своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень (п.п. 19); не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (п.п. 20). Відповідно до п. 5.2.1 Правил електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку (п.п. 11). Судом встановлено, що в результаті порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії споживачами [PERSON] та [PERSON] позивачеві завдано збиток в розмірі 52\~237,08 грн., що підтверджується актом, підписаним представником АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та відповідачем [PERSON] , протоколом засідання комісії від 15.06.2021 року, розрахунком на а.с.19 за період з 25.04.2022 року по 01.04.2021 року. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на встановлене, суд вважає доведеною обставину самовільного підключення та безоблікового споживання електроенергії відповідачами. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача збиток, заподіяний енергопостачальнику внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 52 237,08 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 1240,50\~грн. з кожного.

Outcome: approved