Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту смерті. Свою заяву мотивувала тим, що [INFO] загинув її батько [PERSON] , [INFO] , у віці 50 років, за місцем свого проживання у с. Оріхове Сєвєродонецького району Луганської області. Під час артилерійського обстрілу населеного пункту російськими окупаційними військами, у нього влучив снаряд, унаслідок чого йому відірвало ногу та руку. Через військові дії у населеному пункті не було кому засвідчити смерть батька заявника та видати відповідну довідку про його смерть. Так як смерть батька настала у районі активних бойових дій, [PERSON] рекомендували скласти акт про настання смерті. У заявника також наявні фото, які зроблені до моменту смерті її батька, на яких вона з батьком та своїми дітьми разом як одна щаслива сім`я та фото тіла батька після смерті. Усі документи залишилися у будинку батька, тобто у районі активних бойових дій, а станом на сьогодні дана територія є тимчасово окупованою. Заявник зверталася до Барського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Хмельницький) щодо реєстрації смерті [PERSON] , [INFO] , який помер у с. Оріхове Сєвєродонецького району Луганської області. Однак отримала письмову відмову у проведенні державної реєстрації смерті її батька, оскільки заявником не пред`явлено медичний документ, форма якого б відповідала формі визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України. Додатково їй було роз`яснено про право звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті батька. У судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Барського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Хмельницький) у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, телефонограмою повідомили, що просять провести розгляд справи за відсутності представника, не заперечують проти задоволення заяви. У судовому засіданні [PERSON] була допитана у якості свідка. Суду пояснила, що її батько [PERSON] , [INFO] , постійно мешкав у с. Оріхове Сєвєродонецького району Луганської області. Коли заявник була маленька, то жила разом з батьком та матір`ю, однак, коли заявнику було 7 років, мати померла від раку. Інших дітей у батьків заявника не було. Коли заявник підросла, то навчалася у м. Попасна, де пізніше вийшла заміж, та почала мешкати там. З чоловіком та дітьми часто відвідувала батька у с. Оріхове, оскільки відстань між населеними пунктами 20 км. Востаннє були у батька [INFO] на його день народження, батькові виповнилося 50 років. Під час гостювання чоловіком заявниці було зроблено сімейне фото, яке долучене до заяви. На фото зображені: заявниця, двоє її діток, батько та співмешканка батька [PERSON] . На початку квітня, у зв`язку з посиленням загрози обстрілів, заявник зі своєю сім`єю евакуювалися до м. Соледар, звідки тиждень намагалася зв`язатися з батьком, щоб забрати його та разом їхати до Вінницької області, де живуть родичі чоловіка заявника. Однак, телефонний зв`язок працював погано. Коли кілька днів заявник не могла зв`язатися з батьком, то телефонувала до поліції та швидкої допомоги у с. Оріхове, однак їй пояснили, що дані служби евакуйовані з регіону, тому ніхто не може перевірити чи з батьком усе добре. Коли заявник зв`язалася з батьком, просила його евакуйовуватися разом з нею, однак він категорично заперечив, сказав, що залишиться у будинку до останнього, не залишить будинок та свої інструменти. З початком війни батько мешкав разом зі своєю співмешканкою [PERSON] та матір`ю [PERSON] . 23.04.2022 вдень до батька прийшла його сестра [PERSON] , вони поспілкувалися, після чого між 12:00 год. та 13:00 год. батько вийшов у двір провести сестру. Вони стояли у дворі біля колодязя, розмовляли та палили цигарки. У цей час був обстріл, однак батько заявника не зважив на це, думав, що це десь далеко. Однак, один снаряд влучив прямо у нього, тітку заявника відкинуло, а батькові відірвало руку і ногу. Після вибуху, з будинку вибігла [PERSON] , яка побачила, що [PERSON] лежить у дворі і у нього відірвана рука. Вона покликала матір [PERSON] та вони намагалися удвох перетягнути його у тінь, щоб кровотеча була меншою. Коли вони почали його тягнути, то помітили, що у [PERSON] ще відірвана нога, що не було видно одразу через штани. Приблизно через 10-15 хвилин [PERSON] помер на подвір`ї. [PERSON] повідомила про це заявника, сестру [PERSON] та його племінника [PERSON] , який прийшов допомогти захоронити тіло. Оскільки обстріли тривали майже постійно, то вони не мали можливості викопати яму у дворі, щоб захоронити [PERSON] , тому вони поклали його на драбину, під голову поклали подушку, сфотографували тіло, та захоронили його у траншеї, що була викопана через дорогу від будинку. Тіло накрили простирадлом і присипали землею. Не було можливості поставити ні хрест, ні табличку з написом. Після загибелі батька заявника [PERSON] . [PERSON] забрала його маму та вони евакуювалися у м. Дніпро. Паспорт [PERSON] та інші його документи, [PERSON] залишила у будинку у с. Оріхове. На відео видно зруйнований будинок [PERSON] , видно шафу, у якій зберігалися його документи, шафа зараз знаходиться фактично на вулиці, тому заявник вважає, що документи знищено. У судовому засіданні були оглянуті фото та відеозапис, що долучені до заяви. Свідок пояснила, що на фото зображений її батько, п`ять років тому, коли приїздив до них у гості, потім на свій день народження [INFO] у себе вдома, коли заявник з сім`єю приїжджала, та [INFO] , коли помер. Під час огляду відео свідок прокоментувала, що на відеозаписі видно господарство, де жив батько, напівзруйнований будинок, зруйнована літня кухня, у дворі видно сліди від вибуху. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.08.1992 Золотівською міською радою м. Первомайськ Луганської області, [PERSON] народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до даних копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.02.2015, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Таким чином, заявником доведено, що вона є донькою [PERSON] , тому є уповноваженою особою для звернення до суду із заявою про встановлення факту його смерті. Відповідно до даних довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 513-7000445576 від 08.04.2022, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] . 27.07.2022 Барським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) заявнику [PERSON] було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті її батька, оскільки заявником для підтвердження факту смерті не пред`явлено медичний документ, форма якого б відповідала формі визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545 "Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження та смерті". Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Суд ураховує те, що смерть особи є юридичним фактом, що має наслідком припинення, зміну та виникнення багатьох правовідносин, а тому має безпосереднє значення для реалізації особою своїх прав. Оцінюючи надані заявником докази (акт від 23.04.2022, фотоматеріали, відеозапис, пояснення заявника у якості свідка), суд виходить з такого. З 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, дію якого неодноразово було продовжено, востаннє на підставі Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 на 90 діб. Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 виданий наказ № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)», згідно з яким Гірська міська територіальна громада (до складу якої входить с. Оріхове) увійшла до даного переліку. Вказаний перелік постійно розширюється. Станом на час розгляду справи до наказу шістнадцять разів вносили зміни. Суд ураховує, що Гірська міська територіальна громада була включена вже до першої редакції Наказу. Відповідно до загальновідомої інформації, що була поширена у засобах масової інформації у кінці квітня 2022 року російські військові розпочали наступ на с. Оріхове Сєвєродонецького району Луганської області, повідомлялося про численні артилерійські обстріли, знищення приватних будинків та загибель цивільного населення. Зокрема, голова [PERSON] вказував, що: «Під вогнем ворога опинилися Сєвєродонецьк…..В Гірській громаді гучно майже безперервно». З огляду на викладене, суд вважає, що у заявника була відсутня можливість зібрати та надати інші докази юридичного факту, який вона просить встановити, у сукупності з викладеним вище її детальні показання у якості свідка дають підстави вважати факт смерті [INFO] у с.\~Оріхове Сєвєродонецького району Луганської області [PERSON] , [INFO] , доведеним. Відповідно до даних з сайту Судова влада України та відомостей ЄДРСР (режим «повний доступ») було встановлено, що матір загиблого [PERSON] станом на 16.08.2022 не зверталася до суду із заявою про встановлення факту смерті сина.

Outcome: approved