Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-07 00:00:00

У провадженні Садгірського міського суду м. Чернівціперебувала справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення завданих збитків у зв`язку із відсудженням товару у покупця. 22 липня 2022 року у даній справі ухвалено рішення. Позивачем по вищезазначеній справі 27.07.2022 року подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, загальний розмір яких становить згідно детального розрахунку 46985,8 гривень. Представником відповідача адвокатом Ісопчуком В.В. на заяву про стягнення судових витрат подані письмові заперечення про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, в яких пояснив, що стягнення судових витрат в таких розмірах як заявив [PERSON] порушує загальні засади цивільного процесуального закону: пропорційності та співмірності. Дослідивши заяву та долучені до неї документи, матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 липня 2022 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення завданих збитків у зв`язку із відсудженням товару у покупця задоволено частково. Позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення завданих збитків у зв`язку із відчуженням товару у покупця задовольнено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] суму збитків у розмірі 347400 (триста сорок сім тисяч чотириста ) гривень 00 копійок.Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі пропорційному задоволенню позвоних вимог 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, розподіл судових витрат між сторонами:1.Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача;2) у разі відмови в позові - на позивача;3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1ст.133ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно частини третьої зазначеної статті до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч. 2ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У ч.ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України зазначено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони. На підтвердження понесених витрат представником позивача суду надано: договір від 19 лютого 2021 року про надання правової допомоги, акт приймання-передачі виконаних робіт, рахунок на оплату від 26.07.2022 року, квитанція про оплату від 30.03.2021 року послуг експерта. Водночас відповідно до правової позиції Верховного Суду, наведеної у додатковій постанові від 05.09.2019 по справі № 826/841/17 (провадження № К/9901/5157/19), суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, за наявності заперечень іншої сторони, з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої постановлено рішення, всі її витрати на правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved