Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 15.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Ю.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68661001 щодо примусового виконання виконавчого напису № 18462 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованості за кредитним договором № 003-9980-261013 від 04.11.2013 року в сумі 16466,27 грн. Вважає даний виконавчий напис незаконним, оскільки виконавчий напис було вчинено на підставі кредитного договору, який нотаріально не посвідчувався і відповідачем не було надано приватному нотаріусу оригінал нотаріально посвідченого договору, а також документи, що підтверджують безспірність заборгованості. А тому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 18462, вчинений 15.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованості за кредитним договором № 003-99980-261013 від 04.11.2013 року 16466 грн. 27 коп. та плати за вчинення виконавчого напису, загальна сума заборгованості 17666,04 грн., а також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 1488,60 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не викликалась, оскільки справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб. Представник відповідача в судове засідання не викликався, оскільки справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відзив на позов не направив. Третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна в судове засідання не викликалась. Третя особа, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович в судове засідання не викликався. Даний позов зареєстровано в суді 01.07.2022 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 04.07.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. 15.06.2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 18462 про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованості. 15.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису № 18462 виданого 15.06.2021 року. Спірний виконавчий напис вчинено з метою звернення стягнення з позивача боргу по кредитному договору, укладеному позивачем з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал». Відповідно до ст.18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до пункту 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Згідно ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат»: Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Безспірність заборгованості означає відсутність невирішених спорів щодо неї. Тобто, щонайменше, боржник має дану заборгованість визнавати. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Постановою КМУ № 662 від 21 листопада 2014 року до переліку внесені зміни, а саме доповнено відповідним розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин». Разом з тим, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року вищезазначену постанову КМУ визнано незаконною та не чинною. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року залишено без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року. Таким чином, на час вчинення нотаріального напису, Перелік не містив відповідного розділу, який регламентує порядок стягнення заборгованості, з підстав, що випливають з кредитних відносин, а тому нотаріус був позбавлений права вчиняти спірний виконавчий напис. Такий правовий висновок міститься в Постанові ВП ВС від 21 вересня 2021 року справа № 910/10374/17 Провадження № 12-5гс21. Отже, вимога про скасування виконавчого напису підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved