Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] тітки [PERSON] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини після смерті тітки вона пропустила з поважних причин, оскільки [PERSON] за життя заповіту не складала, власної сім`ї не мала, вона є єдиним спадкоємцем за правом представлення (її мати [PERSON] померла раніше), проживала в іншій віддаленій місцевості, юридично необізнана й за сімейними проблемами та фінансовими труднощами вчасно не звернулась до органів нотаріату. Позивачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення згідно поданої заявки, але своїм правом на участь у судовому засіданні не скористалась, надавши 16.08.2022р. через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі й просить їх задовольнити. Відповідач Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки, але своїм правом на участь не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не надала, в поданій 18.08.2022р. заяві просить розглядати справу без їх участі та не заперечує проти позовних вимог. Неявка в судове засідання належним чином сповіщених сторін у даному випадку згідно зі ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи й вирішення її за наявними доказами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом положень ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла рідна тітка позивачки по материній лінії [PERSON] , яка була зареєстрована й проживала в [ADDRESS] ; заповіту при житті не складала; сестра спадкодавиці (мати позивачки) [PERSON] померла раніше [INFO] . В зв`язку з цим, згідно зі ст.1266 ЦК України [PERSON] має право на спадкування після померлої тітки [PERSON] за правом представлення. У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й позивачка, спадщину не прийняв. Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтв про народження, смерть, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, смерті, актового запису №135 від 30.08.2004р. про смерть [PERSON] , рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09.02.2022р. про встановлення факту родинних відносин, витягом зі Спадкового реєстру. Наведені позивачкою у заяві причини пропуску строку для прийняття спадщини, що пов`язані з наявністю малолітніх дітей та сімейними проблемами, на думку суду є поважними, не оспорюється відповідачем, підтверджується наявними в справі доказами (копії рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19.09.2017р. про розірвання шлюбу, свідоцтв про народження дітей), а тому маються всі підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за правом представлення після померлої тітки [PERSON] . При цьому, суд також зважує й на ту обставину, що спадкодавиця [PERSON] померла через невеликий проміжок часу після набрання чинності Цивільним Кодексом України, яким було регламентовано нові правила для прийняття спадщини, що певним чином вплинуло на позивачку, дезорієнтувало та позбавило її можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини за старими положеннями спадкового законодавства, оскільки вона юридично неосвічена. Інші ж наведені позивачкою причини пропуску вказаного строку з огляду на положення ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» жодним чином не перешкоджала [PERSON] своєчасному зверненню до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому не є поважними. При цьому, у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги [PERSON] є частково обгрунтованими й підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved