Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

18.05.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості на суму 76662,57 грн. та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 29.03.2017 між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № Z62.216.73524. Відповідно до п.1.1 Договору кредиту № Z62.216.73524 від 29.03.2017, Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 29457,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно умов Договору кредиту та Додатками до даного договору, який є його невід`ємною частиною. Банк на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 29457 грн. строком на 26.06.2019, а Позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншим платежами (відповідно до Додатку№ 1 до Договору кредиту) згідно з умовами цього Договору. У зв`язку з неповерненням заборгованості за Договором кредиту та відповідно до Довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за Договором № Z62.216.73524 від 29.03.2017 станом на 03.12.2020 заборгованість [PERSON] (РНОКШІ [NUMBER] ) становить 67640,83 грн., яка складається з: - \~ \~ \~ \~заборгованості за основним боргом - 28797,87 грн.; - \~ \~ \~ \~заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 17671,59 грн.; - \~ \~ \~ \~заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 21171,37 грн. Посилаючись на положення ст. 625 ЦК України позивач вказує, що він вправі здійснити нарахування 3% річних та інфляційних втрат за весь час прострочення, що складають: -заборгованість за 3% річних за користування кредитом - 2190,01 грн.; -заборгованість за інфляційними витратами - 6831,73 грн. Отже, загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 10.01.2022, включаючи тіло кредиту, проценти, 3% річних та інфляційні втрати становить -76662,57 грн., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом. В позовній заяві позивач просив суд про розгляд справи за відсутності представника, у разі його неявки, не заперечуючи проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання, повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності суду, не надавав. Судом відповідно до ч.4 ст.223, ст.ст.280,281 ЦПК України ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.06.2017 між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № Z62.216.73524. Відповідно до п.1.1 Договору кредиту № Z62.216.73524 від 26.06.2017, Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 29457,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно умов Договору кредиту та Додатками до даного договору, який є його невід`ємною частиною. Згідно п.п. 1.3 Договору Кредиту за користування Кредитом Позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 5,50% (Маржу Банку). Відповідно до п. 1.4. Договору кредиту станом на день укладення Договору кредиту змінна частина ставки, становить 9,50%. що разом з Маржею Банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 15,0000%. Також, відповідно до п.п. 1.5 Договору кредиту Змінна частина процентної ставки дорівнює потрійному значенню UIRD (далі - Індекс) за останній день попереднього місяця (а.с. 5-11). Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № Z62.216.73524 від 26.06.2017, станом на 03.12.2020 заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 67640,83 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 28797,87 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 17671,59 грн.; заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 21171,37 грн. (а.с. 14-16). Крім того, за розрахунком позивач, заборгованість за 3% річних за користування кредитом - 2190,01 грн. і заборгованість за інфляційними витратами - 6831,73 грн. (а.с. 17). 03.12.2020 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено Договір факторингу № 12/90, відповідно до п. 2.1 якого Банк відступає Товариству, а Товариство приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Банку за плату та на умовах, визначених Договором факторингу. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються (передаються) у розмірі заборгованості Боржників перед Банком, та визначені в реєстрі боржників, що підписуються сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього Договору. Пунктом 5.1 Договору визначено, що права вимоги, строк платежів по котрим настав, а також ті, які виникнуть у майбутньому, вважаються такими, що перейшли від Банку до Товариства в день підписання відповідного реєстру Боржників, за умови виконання Товариством зобов`язань, передбачених Договором факторингу, щодо розрахунків (а.с.22-24). До ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 03.12.2020, перейшло право вимоги за Договором від 26.06.201, укладеного між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] (а.с. 25-27). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором від 26.06.2017 не виконує, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 67640,83 грн., які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Оскільки боржником допущено прострочення виконання грошового зобов`язання, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3 % річних у розмірі 2190,01 грн. та інфляційні втрати у розмірі 6831,73 грн. Відповідно дост. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 1 ст.77, ч. 2 ст.78, ст.79, ч. 1 ст.80ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору у розмірі 2481 грн. Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. У відповідності до ст. 137 суд вважає що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати понесені ним на правничу допомогу адвоката у розмірі 2000 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги № 28092021-1 від 28.09.2021; копією акту №1 прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором від 18.10.2021; копією акту прийому-передачі наданої правової допомоги від 01.06.2022 (витяг); копією наказу (розпорядження) №ПД000000002 від 13.08.2021 року і копією платіжного доручення № 9641 від 05.07.2022.

Outcome: approved