Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що встановлення вищевказаного факту необхідно для можливості переходу її на інший вид пенсії (пенсія у разі втрати годувальника за померлим батьком). Оскільки існують розбіжності в написанні по батькові у її батька, а виправити таку невідповідність іншим шляхом не має можливості, тому змушена звернутися до суду із зазначеною заявою. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням справи до розгляду за участю заявника та заінтересованої особи. 09.08.2022 року він представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області надійшло пояснення на заяву [PERSON] з якої вбачається, що заявниця зверталася до них стосовно призначення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, у вказаних заявницею документах для призначення пенсії виявлені розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 19.05.2022 року її батько записаний по батькові (померлий годувальник) як « [PERSON] », а згідно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.02.2009 року як « [PERSON] », тому підтвердити родинні стосунки між заявницею та померлим годувальником неможливо. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заяву просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, у своєму поясненні просив справу розглянути у їх відсутності, з урахуванням поданного пояснення. За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності заявника і представника заінтересованої особи та ухвалити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.05.1977 року, заявник [PERSON] є донькою [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 31.10.1998 року виконкомом Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, заявник [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.11.1975 року батько заявниці записаний як « [PERSON] ». В той же час, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.01.1955 року, батько заявниці записаний як « [PERSON] ». Аналогічно у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 28.02.2009 року батько заявниці записаний як « [PERSON] ». З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 03.05.2022 року встановлено, що [PERSON] відмовлено у перерахунку пенсії оскільки підтвердити родинні стосунки між заявницею та померлим годувальником неможливо, так як в поданих документах мають місце розбіжності у написанні по батькові померлого. Таким чином, судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права заявниці на оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а тому вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved