Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним та відповідачкою, як спадкоємцями за законом першої черги, за кожним право власності на 1/2 частину житлового будинку, 1917 року забудови, загальною площею 102,20 кв.м., жилою площею 48,10 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 54,10 кв.м., а також за кожним на 1/2 частку господарських будівель та споруд: прибудова, тамбур, прибудова, прибудова, погріб з шийкою, сарай-гараж-лятня кухня, убиральня, ворота з хвірткою, огорожа, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , оціночна вартість якого 131 727 (сто тридцять одна тисяча сімсот двадцять сім) гривень 00 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він та відповідачка є спадкоємцями за законом першої черги після смерті його батька і чоловіка відповідачки та спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , та якому належали вказаний житловий будинок, однак вони (позивач та відповідачка) позбавлені можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно (житловий будинок), оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний спадковий будинок. Факт належності [PERSON] вказаного житлового будинку підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 28 лютого 1974 року, згідно якого [PERSON] придбав 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] . Земельна ділянка, що розташована по [ADDRESS] (бувший № [NUMBER] , [ADDRESS] та на якій розташоване вищезазначене будинковолодіння згідно рішення\~ виконавчого комітету Богуславської міської ради депутатів трудящих №350 від 04.03.1975 та договору про надання в безстрокове користуванням земельну ділянку, належала\~ спадкодавцю [PERSON] . Згідно довідки Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації», станом на 20.10.1986 старий житловий будинок житловий будинок з загальною площею - 89,00 кв.м., жилою площею 58,80 кв.м., знесено, та побудовано новий житловий будинок загальною площею 102,20 кв.м., жилою площею 48,10 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 54,10 кв.м., державна реєстрація права власності на який станом на 01.01.2013 не проводилася.\~ Позивач зазначає, що перешкод для визнання за ним і [PERSON] права власності на вказаний будинок не існує, оскільки будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по [ADDRESS] побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати, а також будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено відповідними експертними висновками. Представник позивача\~ [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без її участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~ підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] до [PERSON] у відповідності до ст. ст. 524, 529 ЦК України в редакції 1963 року є спадкоємцями за законом першої черги після смерті їх батька та\~ чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та матеріалами спадкової справи. Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини після померлого [PERSON] , для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця ( ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року).\~\~\~\~ За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкємці [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , що підтверджується копією довідки приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. № 02-31/82 від 18.05.2022. Із листа приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. № 02-31/82 від 18.05.2022, вбачається що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] не може бути видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на вказаний гараж на ім`я спадкодавця [PERSON] , та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на вказаний спадковий будинок. Згідно інформаційної довідки КП КОР «Південне БТІ» №810 від 13 травня 2022 року станом до 01 січня 2013 року право власності на старий житловий будинок [ADDRESS] , [ADDRESS] зареєстровано за: [PERSON] 2/3 частини будинку на підставі договору купівлі-продажу від 28 лютого 1974 року, реєстровий №370; [PERSON] 1/3 частини будинку на підставі договору дарування від 22 вересня 1976 року, реєстровий №1794. Станом на 20 жовтня 1986 року старий житловий будинок знесено і побудований новий будинок на який державна реєстрація права власності станом на 01.01.2013 року не проводилась. За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] у господарстві [PERSON] є житловий будинок, 1917 року забудови, загальною площею 102,20 кв.м., жилою площею 48,10 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 54,10 кв.м., а також господарські будівлі та споруди : прибудова, тамбур, прибудова, прибудова, погріб з шийкою, сарай-гараж-лятня кухня, убиральня, ворота з хвірткою, огорожа. Відповідно до висновку експерта з технічного обстеження будівель і споруд [PERSON] від 30 травня 2022 року, житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , відповідає встановленим вимогам надійності і безпечності експлуатації, стан зазначеного житлового будинку на час обстеження задовільний і дозволяє його експлуатувати. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] в рівних частках по 1/2 частині права власності на житловий будинок під час судового розгляду не встановлено. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 658 гривень 65 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved