Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Надалі, вимоги заяви були уточнені, остаточно заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановивши над ним опіку та призначити її опікуном (а.с. 38-39). В обґрунтування\~заяви зазначено, що заявниця є дружиною [PERSON] , який мешкає з нею за адресою: [ADDRESS] . Чоловік переніс атеротромботичний інсульт від 01.11.2018 р. в лівій півкулі головного мозку в руслі ЛСМА, вторинна ішемія стовбуру головного мозку від 10.11.2018 р., помірний бульварний синдром, правобічна геміплегія, моторно-сенсорна афазія, церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, цукровий діабет 2 типа середньої тяжкості. [PERSON] встановлена перша група інвалідності і він потребує постійного стороннього нагляду. Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. (а.с. 18-19) Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 34-35). В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, наполягав на її задоволенні. Представник заінтересованої особи просила ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів , не навівши будь-яких заперечень на доводи заявника. Оскільки [PERSON] у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 538 від 02.12.2021 року за своїм психічним станом не може давати пояснення по суті справи, справу розглянуто у його відсутності. Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків. В силу ч.1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. В силу ч.ч. 5-9\~ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як вбачається\~з\~матеріалів\~справи,\~заявниця\~є\~дружиною [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 14.09.1993 р. (а.с. 7). Згідно з\~медичними документами\~ [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: атеротромботичний інсульт від 01.11.2018 р. в лівій півкулі головного мозку в руслі ЛСМА, вторинна ішемія стовбуру головного мозку від 10.11.2018 р., помірний бульварний синдром, правобічна геміплегія, моторно-сенсорна афазія, церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, цукровий діабет 2 типа середньої тяжкості (а.с. 9-11). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК 12 ААБ № 651054 від 19.09.2019 р. [PERSON] встановлена перша група інвалідності і він потребує постійного стороннього нагляду (а.с. 12-14). Висновком судово-психіатричного експерта № 538 від 02.12.2021 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45-49). Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було встановлено підстави, передбачені законом для визнання [PERSON] недієздатним. При цьому суд, з огляду на стан здоров`я [PERSON] вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення суду про визнання [PERSON] \~недієздатним на два роки. Відповідно до ч.1\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст.55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~\~ст.63 ЦК України\~фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В матеріалах справи наявне подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району № 1102/01-20/20.30-988 від 18.07.2022 р. про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна над недієздатним чоловіком [PERSON] . Вказаним поданням встановлено, що [PERSON] здійснює за чоловіком [PERSON] належний догляд, за станом здоров`я може бути опікуном . В свою чергу, підстав,\~\~що перешкоджають\~\~ [PERSON] бути опікуном над чоловіком,\~\~передбачених\~ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено. Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а заявник [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна, житлом та матеріально забезпечена, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне визнати [PERSON] недієздатним та призначити заявника опікуном над недієздатним чоловіком з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів.

Outcome: approved