Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом першої черги право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, (з відповідними господарський будівлями та спорудами), що розташований по [ADDRESS] з такими технічний характеристиками: будинок житловий, 1924 року забудови, загальною площею - 69,70 кв.м., жилою площею - 37,20 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 21,30 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, а саме господарський блок, сарай, курник, хлів, погріб, вбиральню, навіс, огорожу та ворота з хвірткою. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері та спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] та якій належав спадковий житловий будинок, але вона не може оформити право на спадкове майно, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вищезазначене нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 17.02.2022 року. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач Богуславська міська рада Обухівського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~ підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] у відповідності до ст. ст. 524, 529 ЦК України в редакції 1963 року є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією рішення Богуславського районного суду Київської області від 01 листопада 2021 року, яким встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , та матеріалами спадкової справи №745/2004. Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини після померлої [PERSON] , для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст.525 ЦК України в редакції 1963 року).\~\~\~\~ За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса від 23.03.2022 та матеріалами спадкової справи №745/2004. Інших спадкоємців у спадкодавця - [PERSON] , на момент її смерті не було та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 23.03.2022, а також матеріалами спадкової справи за №745/2004. Згідно постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори № 01-16/114 від 17.02.2022 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON] не може бути видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . Належність спадкодавцю - [PERSON] , житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по [ADDRESS] , підтверджується довідкою за №19-15/292 виданою 03.06.2022 виконавчим комітетом Богуславської міської ради №12 Обухівського району Київської області, з якої вбачається, що згідно з записами в погосподарській книзі №3 під особовим №388 за 1991-1995 роки, №2 під особовим №345 за 1996-2000 роки, №1 під особовим №310 за 2001-2005 роки головою двору по [ADDRESS] була [PERSON] , яка померла [INFO] і її належав даний будинок. Земельна ділянка, площею - 0,22 ГА, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд біля житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] не була приватизована спадкодавцем - [PERSON] , та перебуває у власності територіальної громади Богуславської міської ради №12 Обухівського району Київської області, що підтверджується довідкою за №19-15/292, виданою 03.06.2022 виконавчим комітетом Богуславської міської ради №12 Обухівського Київської області. За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1924 року забудови, загальною площею - 69,70 кв.м., жилою площею - 37,20 кв.м., допоміжною площею - 21,30 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, а саме господарський блок, сарай, курник, хлів, погріб, вбиральню, навіс, огорожа та ворота з хвірткою. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості. Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року. Таким чином, спадкодавець [PERSON] після реєстрації житлового будинку в\~ погосподарській книзі №3 під особовим №388 за 1991-1995 роки, №2 під особовим №345 за 1996-2000 роки, №1 під особовим №310 за 2001-2005 роки, набула право власності на вказаний будинок, що підтверджується вищевказаною довідкою виконавчого комітету Богуславської міської ради №12 Обухівського району Київської області. Висновком за № 3 від 13.06.2022 експерта-інженера з інвентаризації нерухомого майна [PERSON] підтверджується, що будинок [ADDRESS] , 1924 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати (а.с.27). Також вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком «СПД [PERSON] » №3 від 21.02.2022 року (а.с. 29). Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою [PERSON] права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця [PERSON] під час підготовчого судового засідання не встановлено. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 496 гривень 20 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved