Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: -його тітка [PERSON] , [INFO] , має ряд хвороб, через які потребує постійного догляду та у зв`язку з чим має залежність від інших осіб та повну нездатність до самообслуговування; -оскільки він проживає поряд з тіткою, то догляд за нею здійнює саме він, оскільки інших родичів у неї немає, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеним депутатом Хустської міської ради; -він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про свою тітку [PERSON] , а саме: прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки вона є людиною похилого віку, є незрячою, самостійно не пересувається, не може самостійно приймати іжу, одягатися та більшість часу вимушена знаходитися в квартирі; -встановлення факту здійснення постійного догляду за [PERSON] необхідне йому для можливості підтвердження такого догляду у державних органах у зв`язку з воєнним станом, який оголошений в Україні,\~\~\~\~\~\~ звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за [PERSON] , [INFO] , яка його потребує відповідно до законодавства України. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяви /а.с.20-21/, згідно яких заяву підтримав, просив її задовольнити та просив провести розгляд справи в його відсутність. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання /а.с.18-19/, згідно якого вимоги заяви підтримав, вважав їх обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, та просив розглянути справу без участі представника виконавчого комітету Хустської міської ради за наявними матеріалами у справі. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії /ЛКК/ №716 від 15 червня 2022 року, згідно якої [PERSON] , 1940 року народження, не може себе самостійно обслуговувати та потребує догляду на непрофесійній основі /а.с.5/; -висновком №716 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися, і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 23 червня 2022 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , рекомендовано отримання соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи /а.с.6/; -актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеного депутатом Хустської міської ради Ковачем А.В. 15 червня 2022 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає в будинку [ADDRESS] , має ряд тяжких хвороб, що підтверджується випискою з протоколу засідання ЛКК №716 від 15 червня 2022 року, згідно цієї ж довідки встановлено, що [PERSON] не може самостійно обслуговуватисяі та потребує стороннього догляду на непрофесійній основі; згідно висновку ЛКК їй рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, яку їй надає [PERSON] , 1971 року народження /а.с.8/; -довідками виконавчого комітету Хустської міської ради №944/02-22 та 943/02-22 від 16 червня 2022 року, згідно яких [PERSON] , [INFO] , зважаючи на її вік та хвороби, згідно виписки з протоколу засідання ЛКК №716 від 15 червня 2022 року, не може самостійно себе обслуговувати та потребує стороннього догляду на непрофесійній основі, який їй надає [PERSON] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] /а.с.9-10/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано\~ ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved