Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

[PERSON] звернувсія до суду із заявою про визнання недієздатною його бабусі [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що його бабуся проживає із заявником і страждає на ряд психічних захворювань, в т.ч. на помірну судинну деменцію, через що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виражати свої думки, не може піклуватись про себе та оцінювати обставини, що відбуваються навколо неї. З підстав, зазначених вище, заявник звернулася до суду із даною заявою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2022 відкрито провадження у даній справі. (а.с. 33) 08.06.2022 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області за клопотанням заявника призначено судово-психіатричну експертизу у даній справі, виконання якої доручено експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка. (а.с.53) 11.07.2022 на виконання ухвали суду від 08.06.2022 КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» надала висновок судово-психіатричного експерта№191. (а.с. 57-59) Ухвалою суду від 11.0.7.2022 поновлено провадження у справі у зв`язку з отриманням висновку судово-психіатричного експерта. (а.с. 60) 01.08.2022 на адресу суду надійшло подання заступника міського голови, голови Опікунської ради Г. Якубович про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , в разі визнання її судом недієздатною. (а.с. 65-67) Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явився, належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду даної справи, натомість подав заяву у якій просив заяву про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. до судового засідання не з`явилась, надала заяву, що не заперечує щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, підтримала подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 28.07.2022 №К/01/103471/1-00-10 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , в разі визнання її судом недієздатною. Згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №191 від 01.07.2022, [PERSON] , за психічним станом здоров`я не може брати участь у судовому засіданні. Враховуючи зазначений висновок судово-психіатричного експерта, суд ухвалив дану справу розглядати у відсутність [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.02.1966. (а.с. 11) [PERSON] 09.09.1983 року уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.09.1983. (а.с.12) [PERSON] , [INFO] є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.03.1987. (а.с. 10) Відповідно до довідки, виданої 14.03.2022 медичним центром «Євромед», [PERSON] перебуває на амбулаторному лікуванні з 03.03.2021 по теперішній час в медичному центрі «ЄВРОМЕД» у лікаря-психіатра. (а.с.20) Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» 191 від 01.07.2022, [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує опіки. (а.с. 58-59) Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною визначити у два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 12.07.2022 заявник [PERSON] , який являється онуком [PERSON] , звернувся до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном над [PERSON] , з правами та обов`язками опікуна ознайомлений. (а.с. 68). Відповідно до подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 28.07.2022 №К/01/103471/1-00-10 про доцільність призначення опікуном, виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, просив призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , в разі визнання її судом недієздатною. (а.с. 65-66) Відповідно до довідки від 02.04.2022 №509-5000683443 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та довідки переселенця №509-7501049843, [PERSON] та [PERSON] фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 82,83) Згідно акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки/піклування від 22.07.2022, вбачається,що [PERSON] проживає спільно із онуком [PERSON] . [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою з м. Харків, тому проживає в найманому житлі (таунхаусі) яке складається з однієї кімнати. В помешканні наявні всі комунальні вигоди, предмети меблів та побутові прилади. Умови проживання задовільні. (а.с. 89) Станом на 12.07.2022 заявник [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-000160076. (а.с. 84) Згідно з медичною довідкою КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» серії ААА №179852 від 17.06.2022 протипоказання щодо виконання [PERSON] обов`язків опікуна відсутні. (а.с. 85) Згідно сертифікату КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» серії ААА №252748 від 17.06.2022, протипоказання щодо виконання [PERSON] обов`язків опікуна відсутні. (а.с. 86) Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчиняє правочин від імені та в інтересах підопічного. Враховуючи, що [PERSON] є онуком [PERSON] , бажає бути її опікуном, перешкод для встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено, беручи до уваги подання Виконавчого комітету Вінницької міської від 28.07.2022 №К/01/103471/1-00-10 про доцільність призначення опікуном, суд вважає за можливе встановити опіку над [PERSON] , призначивши їй опікуна [PERSON] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved