Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-07 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Раздорський Р.А., звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користу-вання житловим приміщенням посилаючись на те, що на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №248/7 від 08.04.2008 року [PERSON] отримала у власність квартиру, загальною площею 155,90 кв.м., яка знахо-диться за адресою [ADDRESS] Чернівецької об-ласті, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 10.04. 2008 року. Також вказує, що [PERSON] є єдиною власницею даного нерухо-мого майна, якій належить 1/1 частки квартири. Зазначає, що у квартирі зареєстровані повнолітні діти позивачки, а саме відпо-відачі [PERSON] та [PERSON] , однак останні не проживають у зазна-ченій квартирі, оскільки з 2019 року поїхали за кордон, в результаті чого не мали мож-ливості звернутися самостійно з заявою про зняття їх з реєстраційного обліку. Вказує, що факт реєстрації відповідачів у вищевказаній квартирі позбавляє пози-вачку повноцінно розпоряджатися своєю власністю та впливає на можливість отримати субсидії для сплати комунальних послуг. Також стверджує, що на даний час особистих речей відповідачів в квартирі немає, про факт не проживання останніх з 2019 року в квартирі за адресою [ADDRESS] , було складено акт ПП «Регіон-Центр». На основі викладеного, позивач просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS] . Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, однак до початку розгляду судом справи від представника позивача надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ви-несення заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча неодноразово повідомлялись су-дом про час та місце розгляду даної\~ справи в суді в передбаченому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності та постановити заочне рішення. Також подали заяви, якими просили розглянути справу у їхню відсутність, по-зовні вимоги визнали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фік-сування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні\~\~вимоги є об-ґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~\~що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.04.2008 року, виданого Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради(а.с.18). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] , про що свідчить копія паспорта [PERSON] (а.с.10), довідка про реєстрацію місця проживання (а.с.14) та довідка від ПП «Регіон-Центр» щодо складу сім`ї (а.с.17). Згідно акту, затвердженого ПП «Регіон-Центр» від 03.06.2022 року, відповідачі не проживають за адресою реєстрації в [ADDRESS] з 2019 року(а.с.16) Згідно зі ст.71 ЖК України, жиле приміщення за наймачем або членами його сім`ї зберігається протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила пра-во користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад вста-новлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.41 Конституції України - кожен має право володіти, користува-тися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої ді-яльності. Право приватної власності є непорушним. Згідно змісту ст.317 Цивільного кодексу України, власникові належать права во-лодіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник во-лодіє,\~користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За ч.1 ст.321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України\~ - власник має право вимагати усунення пере-шкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідачі є особами, які втратили право на користування спірним житлом. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме слід визнати відповідачів таким, що втратили право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved