Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов позов, в якому позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] угли у розмірі 6000 гривень щомічясно, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду до досягнення сином повноліття. Позивачка мотивує свій позов тим, що від сумісного проживання сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідач не виконує належним чином свого обов`язку щодо утримання дитини, тому позивач вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів . Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі . Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково мотивуючи тим, що він не відмовляється від свого обов`язку щодо сплати аліментів на утримання дитини, проте на даний час він перебуває в зареєстрованому шлюбі та у нього є двоє дітей 2014 та 2016 року народження. Його дружина та діти перебувають на його утриманні. Крім того, його малолітня донька є дитиною з інвалідністю, вона хворіє на інсулінозалежний діабет першого типу в тяжкій формі. Також на даний час відповідач офіційно не працює, а тому не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 6000 гривень. Його син машаріпов [PERSON] [INFO] , [INFO] досяг повноліття, тому аліменти підлягають стягненню починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 22.03.2022 до 21.06.2022. Просить стягувати на користь позивача аліменти за період з 22.03.2022 по 22.06.2022 у розмірі 1309 гривень в місяць, в іншій частині позову просить відмовити. Позивачка 15.07.2022 надала до суду заперечення на відзив, згідно з яким зазначила, що відповідачем не надано жодних належних доказів щодо неможливості сплати відповідачем аліментів. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07.04.2022 матеріали позовної заяви разом з додатками до неї передано за підсудністю на розгляд до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.05.2010, виданим Ургенчським міським відділом РАГС, встановлено, що [PERSON] угли,\~ народився [INFO] .\~Батьками дитиниє\~ [PERSON] та\~ [PERSON] (а.с.3,4). З довідки №40 від 22.02.2022, виданої квартальним комітетом №23 Подільського району міста Кропивницького встановлено, що [PERSON] , 1984 року народження, проживає та зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Разом з нею проживають зареєстровані: син [PERSON] угли - 2004 року народження. Син проживає разом з мамою і є на її у триманні. Батько участі у вихованні та утриманні сина не приймає (а.с. 6). Згідно з довідкою, виданої ТОВ " Український вищий освітній центр" від 22.02.2022 №15, встановлено, що студент [PERSON] угли, який в даний час навчається на 1 курсі за контрактом Міжнародного медичного факультету Донецького національного медичного університету в м. Кропивницький, вартість навчання складає 3800 USD за рік ( а.с. 7). Зі свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 07.05.2013, виданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції встановлено, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 07.05.2013 року, в Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №186 ( а.с.34). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] \~від 27.06.2022,\~виданого повторно\~Добровеличківським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Новоукраїнському районі\~Кіровоградської області\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Дніпро)\~ встановлено,\~що [PERSON] \~народилася [INFO] .\~Батьками дитиниє [PERSON] та [PERSON] (а.с. 35 ). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] \~від 11.11.2016,\~виданим Фортечним\~районним у\~місті Кропивницькому\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Кіровоградській\~області \~ \~встановлено,\~що [PERSON] \~народився [INFO] .\~Батьками дитиниє\~ [PERSON] та\~ [PERSON] (а.с.36 ). Зі змісту довідки №1281 від 04.07.2022, виданої Помічнянською міською радою Новоукраїнського району від 04.07.2022 встановлено, що [PERSON] 1981 року народження проживає в [ADDRESS] , до складу сім`ї входять дружина [PERSON] 1985 року народження, донька [PERSON] 2014 року народження, син [PERSON] 2016 року народження ( а.с. 33 ). З листа\~Кіровоградської дитячої\~обласної лікарні\~№35/10\~від 07.04.2016\~встановлено,\~що [PERSON] \~ [INFO] ,\~має діагноз\~цукровий діабет\~тип 1,\~тяжка форма\~кетоацидоз( а.с.38-39 ). Також відповідно до посвідчення УСЗН Добровеличківського РДА Серії ДДА №031709 [PERSON] є дитиною з інвалідністю (а.с.37). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно зі\~ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до вимог\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом п.17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Згідно з ч.ч. 3, 4\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Вимогами ч.1 ст. 182\~СК України\~визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про можливість сплати відповідачем аліментів на утримання неповнолітнього сина у визначеному позивачкою розмірі 6000 гривень, який значно перевищує 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Водночас суд враховує, що у відповідача є дві дитини від іншого шлюбу та одна з дітей має інвалідність, що потребує додаткових витрат для лікування. Також суду не надані докази, що відповідач працює та має можливість сплачувати зазначену позивачкою суму. Крім того суд враховує, що [INFO] [PERSON] угли виповнилось 18 років та він став повнолітнім. При визначенні розміру стягуваних аліментів суд вважає за можливим встановити суму аліментів, з врахуванням суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленому Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», у розмірі по 2618,00 грн. з січня по червень 2022 року щомісячно. Отже суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а тому необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1400 (тисячу чотириста) гривень 00 копійок щомісячно, з індексацією суми, починаючи з 22.03.2022 і до 21.06.2022 включно. Аналізуючи зібрані\~ \~у \~ справі\~ \~докази \~ та\~ оцінюючи\~їх в\~сукупності,\~суд доходить\~до висновку,\~що позивач,\~на утриманні\~якої знаходяться\~ спільна\~з відповідачем\~дитина,\~має право\~вимагати стягнення\~з останнього\~аліментів,\~а відповідач,\~який має\~виконувати свій\~батьківський обов`язок,\~ зобов`язаний\~їх сплачувати,\~тому позов\~ необхідно задовольнити частково. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць . Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір". Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 гривні судового збору. Заходи забезпечення позову не застосовувались. На підставі\~ст. ст. 80, 84, 104, 105, 110, 111, 112, 180-183 СК України,

Outcome: partial