Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

29 липня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна Вимоги заяви мотивовані тим, що його мати [PERSON] , [INFO] , хворіє на психічне захворювання та у зв`язку з цим не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати та потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку із даною ситуацією заявник просить визнати матір недієздатною та призначити його її опікуном. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/15329/21 між суддями від 29 липня 2021 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично заява була передана судді 02 серпня 2021 року. 04 серпня 2021 року автоматично визначено присяжних для розгляду справи: Сютікову Л.Л. та Шаповалова О.А. , що підтверджується відповідним протоколом. Відповідно до довідки від 13 серпня 2021 року, складеної провідним спеціалістом відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Дарницького районного суду м. Києва Акопян Л.Г. було здійснено заміну присяжного Шаповалова О.А. у зв`язку із вибуттям його зі списку присяжних. 13 серпня 2021 року автоматично визначено присяжних для розгляду справи: Сютікову Л.Л. та Гринь Л.М., що підтверджується відповідним протоколом. Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено у судове засідання на 07 жовтня 2021 року на 09:30 год. Судове засідання призначене на 07 жовтня 2021 року не відбулося у зв`язку з відсутністю складу суду. Засідання було призначено на 05 листопада 2021 року. Ухвалою суду від 05 листопада 2021 року було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення даної експертизи. 10 грудня 2021 року цивільну справу № 753/15329/21 було повернено до суду без виконання у зв`язку із реорганізацією Київського міського центру судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 12 січня 2022 року провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду на 28 січня 2022 року на 12 год. 00 хв. Судове засідання 28 січня 2022 року не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді. Згодом засідання було призначено на 04 березня 2022 року. Судове засідання призначене на 04 березня 2022 року не відбулось оскільки, відповідно до розпорядження голови Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2022 року № 2-вс у зв`язку з введенням на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з метою збереження життя та здоров`я працівників суду та відвідувачів оголошено здійснення розгляду лише кримінальних проваджень, у яких особи тримаються під вартою та у разі наявності клопотань, що потребують невідкладного розгляду, а також припинено пропуск до приміщення суду усіх відвідувачів, окрім учасників судового процесу за заявами та клопотаннями, що потребують невідкладного розгляду. Згодом засідання було призначено на 10 червня 2022 року на 10:00 год. 06 травня 2022 року від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Ухвалою суду від 10 червня 2022 року було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення даної експертизи. 12 липня 2022 року з Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 227 від 28 червня 2022 року. Ухвалою суду від 14 липня 2022 року провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду на 09 серпня 2022 року на 16 год. 00 хв. У судове засіданні заявник та представник заінтересованої особи не з`явились, подали заяви про можливість розгляду справи у їх відсутність. Заявник просив заяву задовольнити з підстав, викладених у ній, представник Органу опіки та піклування Дарницької РДА в м. Києві проти задоволення заяви та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] не заперечував. Враховуючи висновок експерта, відповідно до якого за своїм психічним станом [PERSON] не здатна розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними, не здатна приймати участь в судових засіданнях в порядку частини першої статті 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до статті 63 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Судом було встановлено наступне. Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Дарницьким відділом ВРАЦС м. Києві 22 листопада 1975 року, актовий запис №3764, серія свідоцтва [NUMBER] (а.с.4) Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 227 від 28 червня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у судинної деменції (F01 згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки, постійного стороннього догляду (а.с.64-66). Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 30 листопада 2021 року №101-9049/02, оскільки опікун призначається на підставі відповідних документів і переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, у разі визнання [PERSON] недієздатною, орган опіки та піклування Дарницької РДА в місті Києві, вважає за доцільне призначити її опікуном її сина [PERSON] . Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, [PERSON] медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має. Тому подання Органу опіки та піклування Дарницької РДА в м. Києві про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] суд також вважає обґрунтованим. Обставин, які б перешкоджали [PERSON] , бути опікуном [PERSON] , в судовому засіданні не встановлено. Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] , її опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , яка потребує опіки. Відповідно до вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням положень даної статті, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Судові витрати у справі відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved