Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

Зміст вимог та позиції учасників справи У серпні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просив, з урахуванням уточнення вимоги у судовому засіданні, встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме: факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту серії ХМ №103655 від 28 травня 2004 року, виданого Новоушицькою районною державною адміністрацією на ім `я [PERSON] померлій [PERSON] . На обґрунтування заяви вказав, що його матір`ю була [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,27 га, право власності на яку посвідчене державним актом серії ХМ №103655. Згаданий державний акт був виданий із помилково вказаним іменем матері « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішив реалізувати свої спадкові права та звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте йому було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а тому звернувся до суду. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Соловей О.В. заяву підтримали, зазначили про описку у заяві в частині дати видачі державного акту. Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечила. Процесуальні дії у справі 04 серпня 2022 відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків. Фактичні обставини справи, встановлені судом Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження (арк.спр.6). [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть ( арк.спр.7). 28 травня 2004 року на ім`я [PERSON] виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ХМ №103655, площею 2,27 гектарів, яка розташована на території Пилипохребтіївської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (арк.спр.9). Даними довідок №343,№344 від 02 серпня 2022 року, виданих на підставі погосподарських книг, підтверджується, що [PERSON] на день смерті проживала у [ADDRESS] . Разом із нею був зареєстрований син [PERSON] (арк.спр.12,13). Відповідно до довідки №345 від 02 серпня 2022 року [PERSON] відповідно до погосподарського обліку ніколи не проживала в с. Іванківці Новоушицького району Хмельницької області, в с. Іванківці проживала [PERSON] (арк. спр.14). Даними спадкової справи №1-2015, підтверджується, що заявник [PERSON] 08 січня 2015 року подав заяву про прийняття спадщини після [PERSON] . Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину - відсутні (арк. спр. 26-34). З огляду на викладене, наявна розбіжність у написанні імені спадкодавця [PERSON] , а саме у свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена як « [PERSON] », а у державному акті на право власності на землю - «Ганна». Показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] підтверджується, що вони є односельцями заявника та його померлої матері [PERSON] . Остання працювала в місцевого колгоспі, в селі її називали «Ганісія». Такої жительки як [PERSON] в с. Іванківці не було. Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] в зв`язку з неможливістю встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлій (арк.спр.11). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд може встановити факти, належності особі\~документів, особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Наявні у\~справі письмові\~докази,\~показання свідків\~свідчать про\~підставність заявлених\~вимог,\~оскільки під\~час судового\~розглядусуд вважає доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу -\~державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки було допущено помилку у написанні імені останньої, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини і видачі свідоцтва про право на спадщину. Окрім того, заінтересованою особою по справі не заперечується факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні. Розподіл судових витрат Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved