Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вапнярської селищної Ради Тульчинського району, Вінницької області про визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з онукою. Позов мотивовано тим, що [INFO] у сина позивача [PERSON] та [PERSON] народилась дочка [PERSON] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2021 року у справі № 127/24556/20 шлюб [PERSON] було розірвано. Позивач є батьком [PERSON] , тобто дідом [PERSON] . Батьки чи інші особи з якими проживає дитина не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання онуки. Коли мати онуки приїхала з закордону, ізолювала дитину від бабусі з дідусем, не дає можливості спілкуватися по телефону, не дає змоги побачити дитину. Позивач скучив за онукою, оскільки вона виросла з бабусею та дідусем, в їхньому будинку, її батьки також проживали в їхньому будинку. Обстановка, середовище в будинку, онуці знайоме. Позивач не хоче втрачати сімейний зв`язок з онукою. Просив суд, встановити наступні способи участі у спілкуванні з онукою [PERSON] : тимчасове проживання онуки у [PERSON] кожної першої та четвертої п`ятниці з 17:00 год. по 15:00год. неділі за місцем проживання без присутності батьків онуки,на наступний день народження онуки з ночівлею за місцем проживання [PERSON] з 15600 год. до 10:00 год. наступного дня, на день народження [PERSON] з 17600 год. попереднього дня з ночівлею до 10:00 год. наступного за адресою: [ADDRESS] - без присутності батьків; проводити з онукою половину святкових днів без присутності батьків в часи які будуть узгодженні з батьками онучки; мати можливість безперешкодного необмеженого спілкування з онукою засобами телефонного та електронного зв`язку у зручний для позивача з онукою час; отримувати інформацію від батьків щодо належного утримання та розвитку онуки; тимчасового проживання з онучкою щороку протягом одного місяця у літній період для оздоровчого відпочинку; безперешкодного відвідування онучки під час її хвороби за місцем її перебування. Зобов`язати батьків дотримуватись визначеного та встановленого судом способу, режиму, і графіку прийняття участі [PERSON] у зустрічах, спілкуванні та вихованні неповнолітньої онуки [PERSON] , [INFO] та в разі неможливості участі у вихованні та спілкуванні з онукою внаслідок об`єктивних обставин (хвороба дитини, зміни розпорядку та іншого) надати інший час замість встановленого графіка.). В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити у повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала частково відповідно до висновку органу опіки і піклування, в решті позовних вимог просила суд відмовити. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є дідом [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.4 зворот). Коли мати онуки приїхала з закордону, ізолювала дитину від бабусі з дідусем, не дає можливості спілкуватися по телефону, не дає змоги побачити дитину. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Вапнярської селищної ради щодо встановлення способу участі у вихованні, спілкуванні з онукою [PERSON] , [INFO] , визначено такий спосіб: Один раз в місяць з 15:00 год. п`ятниці до 15:00 год. неділі, попередньо за три дні узгодивши з матір`ю онуки [PERSON] ; Побачення дідуся з онукою за його фактичним місцем проживання [ADDRESS] ; Рекомендувати матері [PERSON] поважати дідуся [PERSON] , не чинити перешкод у спілкуванні з онукою (а.с.86-87). Статтею 5 Конвенції про контакт з дітьми (підписана 15.05.2003, набрала чинності для України 01.04.2007) з урахуванням найвищих інтересів дитини може бути встановлено контакт між дитиною та особами, що не є її батьками, але мають сімейні зв`язки з дитиною. Договірні Держави вільні поширювати це положення на осіб, інших, ніж ті, що зазначені в пункті 1, й у випадках, коли таке поширення відбувається, держави можуть вільно вирішувати, які види контакту, визначені під літерою "a" в статті 2, повинні бути застосовані. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про охорону дитинства", контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. Відповідно до ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, при цьому, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ч. 1ст. 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. У відповідності до ч. 3ст. 291 ЦК України, фізична особа має право на підтримання зв`язків з членами своєї сім`ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває. Відповідно до ч. 1ст. 263 СК України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Тлумачення статті 159 СК України свідчить, що позов про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею - є позовом про заборону поведінки особи, яка чинить перешкоди іншій особі у здійсненні нею свого права. Відповідно до частини другої статті 159 СК України, суд визначає способи участі особи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Частиною 1ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1ст. 81ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, на підставі оцінки сукупності досліджених доказів, суд дійшов до переконання, що незважаючи на складні стосунки між сторонами, регулярне спілкування позивачка з онукою не лише не перешкоджатиме її нормальному розвитку і вихованню, а і буде сприяти цьому, оскільки роль родичів старшого покоління у вихованні дітей є надзвичайно важливою. Відсутність діда з боку батька в житті дитини не відповідає її інтересам. Суд приймає до уваги і покладає в обґрунтування рішення висновок органу опіки та піклування щодо доцільності встановлення позивачу графіку спілкування з онукою як такий, що в цілому відповідає інтересам дітей. На думку суду найкращому забезпеченню інтересів дитини буде наступний графік участі дідуся у спілкуванні з онукою: Один раз в місяць з 15:00 год. п`ятниці до 15:00 год. неділі, попередньо за три дні узгодивши з матір`ю онуки [PERSON] ; Побачення дідуся з онукою за його фактичним місцем проживання [ADDRESS] ; Мати можливість безперешкодного необмеженого спілкування з онукою засобами телефонного та електронного зв`язку у зручний для позивача з онукою час; Безперешкодного відвідування онучки під час її хвороби за місцем її перебування. Рекомендувати матері [PERSON] поважати дідуся [PERSON] , не чинити перешкод у спілкуванні з онукою. Разом з тим, суд вважає за необхідне у судовому рішенні роз`яснити сторонам у справі, що вони не вправі діяти всупереч інтересам дитини, зокрема [PERSON] та [PERSON] у майбутньому не вправі перешкоджати діду [PERSON] брати участь у вихованні онуки та у спілкуванні з нею, не допускати протиправних дій та негативних розмов в присутності дитини з боку обох сторін. На підставі викладеного,

Outcome: partial