Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов, в якому позивач просить встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] щодо дитини [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) внести відомості до актового запису про народження № 19, який був складений 29.07.2009 року виконавчим комітетом Васильківської сільської ради Шполянського району Черкаської області, а саме в графі "Відомості про батька" вказати батьком дитини [PERSON] , [INFO] , прізвище дитини змінити на [PERSON] . В обґрунтування позову зазначено, що позивач з квітня 2008 року проживала без реєстрації з [PERSON] та її сином, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [INFO] у них народилась донька, [PERSON] . Протягом подружнього життя вони так і не зареєстрували шлюб та прожили разом до 2014 року. [PERSON] визнавав себе батьком [PERSON] , піклувався про неї, матеріально утримував. Після припинення шлюбних відносин [PERSON] підтримував із дочкою родинні відносини, купував їй необхідні речі , забезпечував продуктами харчування, разом відвідував родичів з його та із сторони позивача. [INFO] [PERSON] помер та після його смерті відкрилась спадщина. Однак та обставина, що у свідоцтві про народження [PERSON] не зазначений батьком, перешкоджає реалізувати право доньки на спадщину. 22.04.2022 року відкрито провадження у справі, призначене підготовче засідання. 06.06.2022 року витребувано від \~Шполянської державної нотаріальної контори\~копії спадкової справи , заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , які надати до\~27 червня 2022 року. 27.06.2022 року витребувано \~від \~Шполянської державної нотаріальної контори \~інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] , яку надати до\~05 липня 2022 року. 05.07.2022 року витребувано приватного нотаріуса Курінного Анатолія Васильовича копію спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] , яку надати до\~14 липня 2022 року. 19.07.2022 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача [PERSON] . Відповідач [PERSON] відзив на позов не подавав. У підготовче судове засідання не з`явився. Подав заяву, у якій позов визнав повністю та просив справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні зазначив, що позов визнає, пояснив, що [PERSON] є його рідним братом, який жив із позивачем та у них є спільна дитина [PERSON] , яку він за життя визнавав своєю донькою, та яку він, у свою чергу, визнає своєю племінницею, з якою зокрема спілкується. Також зазначив, що на фото, які додані до позову зображені його брат, [PERSON] та його донька [PERSON] із позивачем. Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник третьої особи до суду не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідачі визнали позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі у порядку ч.3 ст.200 ЦПК України. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. Відповідно Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 29.07.2009 року Виконкомом Васильківської сільської ради Шполянського району Черкаської області , [INFO] народилась [PERSON] , актовий запис №19. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с.8). У наслідок укладення шлюбу 23.01.2016 року позивач змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] , що вбачається із копії паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 03.02.2016 року Шполянським РС УДМС України в Черкаській області (а.с.5). Відповідно довідки , виданої Виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ від 14.03.2022 року № 215, [PERSON] , 1950 р.н., дійсно проживав без реєстрації з 2008 року по 2014 рік по [ADDRESS] , який належить [PERSON] .. [PERSON] проживав у цивільному шлюбі із [PERSON] із дітьми [PERSON] і [PERSON] ( а.с.7). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ Міністерства юстиції ( м. Київ) ( а.с.9). Відповідно копій документів, наданих на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 05.07.2022 року приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Курінним А.В., після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа, спадщину прийняв [PERSON] звернувшись із відповідною заявою ( а.с. 88-94). Статтею 128 СК України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно до ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України, - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Пунктом 3постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного кодексу, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Статтею 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження. Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, ураховуючи пояснення відповідача [PERSON] , визнання позову відповідачами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки факт батьківства [PERSON] відносно [PERSON] доведений. У позовній заяві позивач зазначила, щоб витрати зі сплати судового збору із відповідача не стягувались. Ураховуючи принцип диспозитивності, закріплений у положеннях ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд залишає сплачений судовий збір на рахунок позивача.

Outcome: approved