Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до [PERSON] (далі - відповідач), третя особа - Чорнобаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства. В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що з 2005 по 2007 рік позивач мав стосунки з [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила дочку. У документах про народження дочки запис про батька проведений на підставі ч. 1 ст. 135 СК України за прізвищем матері - " [PERSON] ". В 2011 році [PERSON] зареєструвала шлюб та змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ". Позивач приймав активну участь у вихованні та утриманні дочки. З 2018 року відповідач перебуває в російській федерації, а дочка [PERSON] стала постійно проживати з позивачем. Незважаючи на те, що позивач фактично є біологічним батьком [PERSON] , остання юридично залишається дитиною без батьківського піклування. У зв`язку з цим позивач просив визнати його батьком дочки [PERSON] . Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 липня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні позивач [PERSON] просив позов задовольнити з підстав викладених в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи мається заява, в якій відповідач просить розгляд справи проводити в її відсутність та підтверджує, що [PERSON] являється біологічним батьком [PERSON] . Проте, суд не приймає до уваги дану заяву, оскільки вона подана позивачем разом з позовною заявою та відсутні докази, що заява написана власноручно відповідачем. Третя особа Чорнобаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в підготовче засідання не з`явилася, начальник Данилевська Н.М. подала до суду листа про розгляд справи без присутності представника відділу. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що позивач це її син, він зустрічався з відповідачем, вони деякий час проживали разом. Відповідач в телефонній розмові повідомила, що вагітна і буде народжувати, ми не заперечували. Зазначила, що з моменту народження [PERSON] позивач опікувався нею, допомагав. На даний час відповідач перебуває в російській федерації, а [PERSON] проживає у позивача, позивач приймає участь у її вихованні. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що на даний час [PERSON] проживає у позивача та підтвердила, що [PERSON] це дійсно дочка позивача. Зазначила, що позивач зустрічався з [PERSON] (відповідачем), та деякий час проживав разом у відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно з копією свідоцтва про народження від 10 жовтня 2007 року серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] ; матір`ю записана [PERSON] , а батьком записано [PERSON] (а.с.9). Відповідач (мати [PERSON] ) після укладення шлюбу змінила прізвище " [PERSON] " на шлюбне прізвище " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого повторно від 05 липня 2013 року (а.с. 12). Відповідно до довідки Чорнобаївської селищної ради від 13 травня 2022 року № 310, за місцем реєстрації позивача за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] , [INFO] (а.с. 7) Згідно зі ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Вжите у зазначеній статті конвенції поняття "сімейне життя" має автономне значення і, виходячи із прецедентної практики ЄСПЛ, включає фактичні сімейні відносини, зокрема і ті, що виникли, або можуть виникнути між дітьми і їх біологічним батьком, а також ті, що виникають між партнерами, що підтримують фактичні шлюбні відносини ( [ADDRESS] ; [ADDRESS]). З норм ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливають і позитивні зобов`язання держави. Так, відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ, у разі встановлення існування сімейного зв`язку з дитиною, держава має діяти в порядку, розрахованому на надання можливості розвитку цього зв`язку і юридичні гарантії мають бути встановлені з моменту народження або якнайшвидше після інтеграції дитини до її сім`ї ( [ADDRESS] ). Згідно з ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу Нормами ст. 134 СК України передбачено, що на підставі, зокрема рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Пунктом 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, (далі - Правила) передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. Згідно з п.п. 2.13.1 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п.п. 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. За таких обставин, враховуючи те, що позивач позбавлений можливості встановити юридичний зв`язок з дитиною у позасудовому порядку, що становить перешкоду у реалізації ним свого права на повагу до сімейного життя, досліджені судом докази у їх сукупності, відсутність заперечень відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Судом встановлено, що позивач є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 351525 від 09 квітня 2021 року, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 гривень. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved