Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

21 липня 2022 року [PERSON] подала до суду заяву, яку мотивує тим, що для підтвердження трудового стажу вона звернулася до Річківської сільської ради Сумського району та отримала архівні довідки про відпрацьований час і нараховану заробітку плату, в яких її ім`я помилково записано як [PERSON] , замість вірного [PERSON] . У зв`язку з цим органи Пенсійного фонду України відмовили їй у врахуванні відомостей, зазначених у довідках, при обчисленні пенсії. Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності їй архівних довідок Річківської сільської ради Сумського району від 10 січня 2022 року №01, 02, 03. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву просить задовольнити (а. с. 23). Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 18, 20). Подав клопотання про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а. с. 21). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заявниця народилася [INFO] . ЇЇ прізвище, ім`я та по батькові в паспорті громадянина України записані як [PERSON] (а. с. 5-8). 01 січня 1985 року заявниця була прийнята на роботу до колгоспу «Ленінський шлях», який на підставі рішення загальних зборів від 18 листопада 1992 року реорганізовано в КСП «Промінь». Останнє 25 березня 2000 року реорганізоване в ПСП «Коршачинське», яке 10 грудня 2003 року реорганізоване в ТОВ АФ «Коршачинське» (а. с. 9). 10 січня 2022 року Виконавчим комітетом Річківської сільської ради Сумського району на запит [PERSON] видано: 1) архівну довідки №1 про роботу в колгоспі «Ленінський шлях» у період з 1985 року по 2004 рік та кількість відпрацьованих днів»; 2) довідку №2 про періоди роботи в КСП «Промінь», ПСП «Коршачинське», ТОВ АФ «Коршачинське»; 3) довідку №3 про заробітну плату в колгоспі «Ленінський шлях» за період з січня 1985 року по грудень 1991 року (а. с. 10-12). У вказаних довідках зазначено, що в документах, які перебувають на архівному зберіганні, ім`я заявниці вказано саме як « [PERSON] ». Внести зміни в первинні документи, які знаходяться на архівному зберіганні в Річківській сільські раді, неможливо у зв`язку з припиненням діяльності підприємств. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Розбіжності в написанні ім`я заявниці в архівних довідках та особистих документах позбавляє останню можливості оформити пенсію (а. с. 13). Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити юридичний факт належності останній архівних довідок №№1, 2, 3, виданих Виконавчим комітетом Річківської сільської ради Сумського району 10 січня 2022 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved