Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: -його баба - [PERSON] , [INFO] , має ряд захворювань, через що не виходить з дому та потребує постійного стороннього догляду; - [PERSON] у зв`язку з наявними у неї хворобами має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування, а тому він проживає разом з нею та здійснює її догляд; -догляд за бабою здійснює саме він, оскільки інші родичі з ними не проживають, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеним депутатом Хустської міської ради; -згідно виписки з протоколу ЛКК його баба хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ст. з високим ризиком, ХНК ІІ-ІІІ ст., остеохондроз хребта, вікову катаракту, а тому не може самостійно пересуватися та потребує постійного стороннього догляду; -відповідно до Акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеного депутатом Хустської міської ради, саме він здійснює догляд за своєю бабою - [PERSON] , так як вона цього потребує; інші особи, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] , у родині відсутні; -він - є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про свою бабу - [PERSON] , а саме: прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки вона є людиною похилого віку, самостійно не пересувається, не може самостійно одягатися та більшість часу вимушена лежати; -встановлення факту здійснення постійного догляду за [PERSON] необхідне йому для можливості підтвердження такого догляду у державних органах у зв`язку з воєнним станом, який оголошений в Україні, звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за [PERSON] , [INFO] , яка його потребує відповідно до законодавства України. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву /а.с.16/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив провести розгляд справи в його відсутність. Також в своїй заяві [PERSON] повідомив, що його призначено помічником дієздатної особи - його баби [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.19-20/, згідно якої вимоги заяви підтримав, вважав їх обгрунтованими та таким, що підлягають задоволенню, та просив розглянути справу без участі представника виконавчого комітету Хустської міської ради за наявними матеріалами у справі. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №1412 від 20 липня 2022 року, згідно якої [PERSON] , 1940 року народження, потребує постійного стороннього догляду /а.с.5/; -висновком ЛКК №1412 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують стороннього догляду на непрофесійній основі, від 20 липня 2022 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі /а.с.6/; -актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеного депутатом Хустської міської ради Ковачем А.В. 20 липня 2022 року, згідно якого [PERSON] , зареєстрована та проживає в будинку [ADDRESS] із внуком [PERSON] ; має ряд тяжких хвороб; згідно виписки з протоколу засідання ЛКК та висновку ЛКК [PERSON] у зв`язку з хворобами та віком потребує постійного стороннього догляду, який їй забезпечує її внук - [PERSON] /а.с.9/; -витягом з рішення №384 від 4 серпня 2022 року «Про призначення помічника дієздатній особі», відповідно до якого [PERSON] , 1991 року народження, призначено помічником дієздатної [PERSON] , 1940 року народження, яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з метою надання їй допомоги, та на підставі якого йому видано посвідчення помічника фізичної дієздатної особи, яке дійсне до 30 червня 2023 року /а.с.17-18/. Відповідно до ст.78 ЦК України: дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім`я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом. Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги. Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень. Помічник представляє особу в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення. Помічник може бути у будь-який час відкликаний особою, яка потребувала допомоги. У цьому разі повноваження помічника припиняються. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved