Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

16 лютого 2022 року МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за наданні послуги з теплопостачання у квартирі [ADDRESS] в сумі 23 487 грн. 82 коп. за період з 01.03.2019 року по 31.12.2021 року. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає відповідачу послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та постачання гарячої води (гарячого водопостачання) до приміщення площею 46,8 кв.м за адресою: [ADDRESS] . Проте, відповідач належним чином свої обов`язки по оплаті за наданні послуги не виконує, у зв`язку з чим у неї станом на 28.01.2022 року за період з 01.03.2019 року по 31.12.2021 року утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на становить 23 487 грн. 82 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір по справі. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 року, вказану позовну заяву було передано на розгляд судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчуку В.В. Проте, у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України з 24.02.2022 року, суддя Бондарчук В.В. був увільнений від роботи на період дії даного воєнного стану у зв`язку з його зарахуванням до лав Збройних Сил України, що стало підставою для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, та згідно протоколу від 19.07.2022 року вказану справу було передано на розгляд судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчаку О.М. Ухвалою від 21 липня 2022 року відкрито провадження по справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала. Відповідач [PERSON] , яка повідомлена про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, відзив на позов не подала. У відповідності до вимог ст. 280 ч.1, 2 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 28.01.2022 року та облікових даних відділу місця реєстрації проживання від 14.03.2022 року відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Однак, як вбачається із копії договору про надання послуг з теплопостачання від 17.10.2017 року, договір укладено між відповідачем [PERSON] та МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» і відповідно до умов якого позивач надає послуги з теплопостачання до квартири [ADDRESS] і на сторони покладені зобов`язання: МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надавати послуги з теплопостачання вказаної квартири, а відповідачці - своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги. Відповідно до довідки МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» № 29 від 28.01.2022 року відповідач має заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2019 року по 31.12.2021 року, яка станом на 01.03.2021 року становить 23 487 грн. 82 коп. Згідно ст. 32 Цивільного Кодексу України, власник зобов`язаний утримувати належне йому майно. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, платежі за послуги з теплопостачання вносяться власниками квартир, наймачами, орендаторами щомісячно. Згідно п. п. 18, 20 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення», затверджених Постановою КМУ\~від 21.07.2005\~року за\~№ 630 відповідачі повинні оплачувати послуги з теплопостачання й гарячого водопостачання. У зв`язку з наведеним, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача боргу по оплаті послуг з теплопостачання по квартирі [ADDRESS] в сумі 23 487 грн. 82 коп. Судові витрати по справі (судовий збір в сумі 2\~270 грн. 00 коп.) стягуються з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved