Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

В лютому 2022 року [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~з нього\~аліментів на\~утримання синів\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~по 3500,00\~грн.\~щомісячно на\~кожного з\~них,\~на період\~їх навчання,\~але не\~більше як\~до досягнення\~ними 23\~років,посилаючись на те, що син [PERSON] навчається у Харківському національному університеті Повітряних Сил, а син [PERSON] навчається у Вінницькому національному аграрному університеті, та потребують матеріальної допомоги. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подавши суду заяву, в якій позов підтримала та просила справу слухати у її відсутності. Представник відповідача Фіщук А.А., в судове засідання не з`явилася, подавши суду заяву, в якій просила справу слухати у її та відповідача відсутності, позовні вимоги про стягнення аліментів визнала частково, в розмірі по 1500,00 грн. У поданому відзиві на позовну заяву вказала, що на утриманні у відповідача перебуває дружина, а також батьки пенсійного віку, які через стан здоров`я потребують стороннього догляду та матеріальної допомоги. Окрім того, відповідач сплачує аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Також відповідач зазначив, що через проблеми зі здоров`ям він потребує довготривалого та дороговартісного лікування та хірургічного втручання, хіміотерапії, а тому не має змоги сплачувати аліменти в розмірі по 3500,00 грн. на кожного з синів. У відповідь на відзив позивач вказала, що дружина відповідача отримує високий дохід та ніяким чином не потребує матеріального утримання від відповідача. Батьки [PERSON] отримують відносно високе пенсійне забезпечення, проживають окремо від відповідача, разом із ними проживає рідний брат [PERSON] разом із своєю сім`єю, які також можуть матеріально підтримувати його батьків. Окрім того, позивач вказує, що критично ставиться до наданого відповідачем направлення на дослідження від 08.07.2022 року, оскільки він не підтверджує наявність онкозахворювання у відповідача та необхідності проведення довготривалого та дороговартісного лікування та хірургічного втручання, оскільки кінцевий діагноз хвороби може бути достовірно встановлений тільки після проведення лабораторного дослідження біопсії тканини в разі наявності пухлини невизначеної або невідомої природи в інших та невизначених локаціях у пацієнта. Також зазначає, що син [PERSON] на даний час перебуває в м. Харкові, де тривають постійні обстріли та реальні бойові дії, а в час наступу курсантів залучали для оборони міста на третю лінію захисту, а тому спроба відповідача ухилитись від належного виконання свого обов`язку щодо матеріальної допомоги повнолітнім синам є з його сторони найвищим проявом егоїзму. Таким чином, вважає відзив на позовну заяву безпідставним та необґрунтованим, оскільки не відповідає дійсним обставинам, які стверджені доказами. Представник відповідача подала до суду заперечення на відповідь на відзив, де вказала, що позивач викладає обставини, щодо дружини відповідача та як доказ надає інформацію на польській мові з особистої сторінки соціальної мережі. Згідно із ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється державною мовою, а тому за відсутності перекладу на українську мову, доказу поданого позивачем, встановити обставини, на які посилається [PERSON] , не вбачається можливим, жодним чином ідентифікувати особу, згідно наданої на польській мові інформації з соціальної мережі не вбачається можливим. Окрім того, відповідач зобов`язаний утримувати свою дружину, оскільки вони пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки. Щодо тверджень позивача про те, що з батьками відповідача разом зареєстровані та проживають рідний брат [PERSON] із сім`єю, не має свого підтвердження, а тому відповідач надає довідку Волочиської міської ради від 17.08.2022 року за № 186 про зареєстрованих у житловому приміщенні, а саме його батько [PERSON] , він [PERSON] , та дружина брата, але не проживає, мати [PERSON] проживає без реєстрації. Також, відповідач звертає увагу на те, що в довідці наданій позивачкою за № 3/124 від 03.02.2022 року вказано, що син [PERSON] навчається в університеті на повному державному забезпеченні (утриманні). Вказує, що в жодному разі не відмовляється від надання матеріальної допомоги та утримання своїх синів [PERSON] та [PERSON] , однак, наразі є можливість сплачувати суму аліментів в розмірі 1500 грн. на кожну дитину. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. У відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-7). Згідно довідки № 3/124 від 03.02.2022 року, курсант [PERSON] перебуває на військовій службі у Харківському національному університеті Повітряних Сил на 1 курсі, за денною формою навчання (а.с. 14). Згідно довідки № 1614 від 01.02.2022 року, [PERSON] дійсно є студентом першого курсу факультету агрономії та лісівництва денної державної форми навчання Вінницького національного аграрного університету (а.с. 15). У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На думку суду, позивачем не доведено, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в розмірі по 3500,00 грн. щомісячно на кожного з синів. Тож,\~зважаючи на\~викладене,\~оскільки \~ [PERSON] навчається\~в Харківському\~національному університеті\~Повітряних Сил,\~а [PERSON] \~навчається у\~Вінницькому національному\~аграрному університеті\~та потребують\~матеріальної допомоги,\~тому з\~ [PERSON] \~слід стягувати\~на користь\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] , в розмірі по 1500,00 грн. щомісячно на кожного з синів, починаючи з 25 лютого 2022 року, на період їх навчання, але не більше як до досягнення ними 23 років. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. У такому випадку, судовий збір стягується з відповідача у розмірі, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial