Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-07 00:00:00

У червні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем до [PERSON] 28 серпня 2013 року, з посиланням на те, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , спільне життя не склалося, виникали часті конфлікти, свідком яких був їх син, що негативно впливало на його психічний стан, позивач підписав контракт зі збройними силами України і проходив службу в зоні збройного конфлікту, а після повернення додому у 2020 року виявив, що дружина його залишила у невідомому напрямку, місце проживання якої не відоме, тому підтримувати сімейні відносини немає подальшого сенсу, сторони не проживають понад 2 роки, сторони мають несумісні характери та погляди на сімейні обов`язки. Останнє відоме місце проживання відповідача в [ADDRESS] . Просить позов задовольнити, справу розглянути за відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до заяви від 27 червня 2022 року представник позивача адвокат Гринь Л.В. просить справу розглянути за відсутності. Згідно повідомлення відділу Центру надання адміністративних послуг Бобровицької міської ради Чернігівської області №11-19/192 від 16 червня 2022 року надати відомості стосовно зареєстрованого місця проживання [PERSON] неможливо, оскільки у зв`язку з військовим станом в Україні реєстр територіальної громади з 24 лютого 2022 року заблокований. Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. 27 червня 2022 року та 12 липня 2022 року в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України здійснений виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно телефонограми суду від 08 липня 2022 року відповідач [PERSON] сповіщена про судовий розгляд 08 серпня 2022 року, останньою не подано заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення адреси свого проживання. Враховуючи викладене та позицію позивача в судовому засіданні встановлені підстави згідно ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2013 року, останні є батьками [PERSON] , [INFO] , між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить інтересам позивача, і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, відповідач [PERSON] заперечень проти цього не надала. Клопотання сторін про надання часу для примирення відсутні. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України, при цьому сторонами суду не подані докази на підтвердження обставин згідно ч.2 ст.110 СК України, які унеможливлюють пред"явлення позову про розірвання шлюбу (позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини). Клопотання відповідача [PERSON] про відновлення її дошлюбного прізвища відсутнє.

Outcome: approved