Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

ТОВ «Гелексі Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначено, що 08.06.2021 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та [PERSON] був укладений договір № 08-06-21-01-І про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту на суму 32000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом - 66% річних та інших сум (штрафів, пені, інших нарахувань, передбачених договором), на 12 місяців, строком з 08.06.2021 року по 08.06.2022 року, згідно з графіком розрахунків. В рахунок забезпечення виконання умов договору від 08.06.2021 року [PERSON] передав в заставу транспортний засіб - легковий автомобіль марки CITROEN, моделі C4 PICASSO, рік випуску 2008, реєстраційний номер [NUMBER] , про що 08.06.2021 року було укладено договір застави від 08.06.2021. Згідно умов цього договору [PERSON] зобов`язався доставляти предмет застави для огляду; за невиконання чи неналежне виконання п.п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 договору застави сплатити штраф в розмірі 30 % від вартості предмета застави згідно п. 2.2 та передати предмет застави на зберігання позивачу. Вартість предмета застави становить 85 00 грн. Відповідач згідно Договору № 08-06-21-01-І про надання послуг з встановлення на автомобілі додаткового обладнання від 08.06.2021 року отримав послугу вартістю 2 000 грн з встановлення на автомобіль обладнання, що ним орендовано згідно договору оренди обладнання № 08-06-21-01-І від 08.06.2021 року, для стеження за місцезнаходженням автомобіля. ТОВ «Гелексі Фінанс» 08.06.2021 року видало [PERSON] з каси ТОВ «Гелексі Фінанс» грошові кошти 30000 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером № 265 від 08.06.2021 року та перерахувало ФОП [PERSON] , 2 000 грн, що підтверджується платіжним дорученням №4857 від 08.06.2021 року. Відповідач неналежно виконував зобов`язання за зазначеними договорами, у зв`язку із чим утворилась заборгованість в сумі, яка складається з суми (тіла) кредиту 31 760 грн, процентів 60\~185,20 грн, штрафу 25 500 грн, а разом 117\~445,20 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2021 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. (а.с. 63) 20.06.2022 до Вінницького міського суду надійшла заява представника позивача про відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 3360 грн.. Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав заяву, в якій зазначив, що проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 08.06.2021 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та [PERSON] був укладений договір № 08-06-21-01-І про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту на суму 32000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом - 66% річних та інших сум (штрафів, пені, інших нарахувань, передбачених договором), на 12 місяців, строком з 08.06.2021 року по 08.06.2022 року, згідно з графіком розрахунків. (а.с.20-25) Пунктом 1.8. Договору визначена реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту та додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту, які складають: 1.8.1. Реальна річна процента ставка складає 107,21% річних. Орієнтовна загальна вартість споживчого кредиту складає 194,66% від суми кредиту (у процентному виразі) або 62 290 грн. та включає в себе: 1.8.1.1 проценти (відсотки) за користування споживчим кредитом 66 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 21\~120 грн.; 1.8.2 Додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту: 1.8.2.1. Вартість послуг за встановлення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 2000 гривень; 1.8.2.2. Вартість послуг за оренду обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля 460 грн.; 1.8.2.3. Вартість послуг за вилучення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля 1650,00 грн. Пункт 7.1 вказує на те, що «Сторони дійшли згоди про те, що у випадку порушення Позичальником графіку розрахунків (Додатку №1 до даного Договору), а саме: ненадходження планового щомісячного платежу в повному обсязі та в строки передбачені графіком розрахунків, з наступного дня кредит за Договором автоматично визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком відсотки за користування кредитом нараховуються в розмірі 720 відсотків річних за користування кредитом.» Додатком № 1 до Договору № 08-06-21-01-І встановлено графік розрахунків з зазначенням періодичності та розмірів платежів позичальника з повернення споживчого кредиту та сплати процентів. (а.с.26) В рахунок забезпечення виконання умов договору від 08.06.2021 року [PERSON] передав в заставу транспортний засіб - легковий автомобіль марки CITROEN, моделі C4 PICASSO, рік випуску 2008, реєстраційний номер [NUMBER] , про що 08.06.2021 року було укладено договір застави від 08.06.2021. Згідно умов цього договору [PERSON] зобов`язався доставляти предмет застави для огляду; за невиконання чи неналежне виконання п.п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 договору застави сплатити штраф в розмірі 30 % від вартості предмета застави згідно п. 2.2 та передати предмет застави на зберігання позивачу. Вартість предмета застави становить 85 00 грн. (а.с.29-31) 08.06.2021 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано обтяження за № 28965327. (а.с.32) Відповідач згідно Договору № ВО 08-06-21-01-І про надання послуг з встановлення на автомобілі додаткового обладнання від 08.06.2021 року (а.с.36) отримав послугу вартістю 2000,00 грн. з встановлення на автомобіль обладнання, що ним орендовано згідно договору оренди обладнання № ОО 08-06-21-01-І від 08.06.2021 року (а.с.34-35), для стеження за місцезнаходженням автомобіля. ТОВ «Гелексі Фінанс» 08.06.2021 року видало [PERSON] з каси ТОВ «Гелексі Фінанс» грошові кошти 30000 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером № 265 від 08.06.2021 (а.с.40) року та перерахувало ФОП [PERSON] , 2 000 грн, що підтверджується платіжним дорученням №4857 від 08.06.2021 року (а.с.41). Таким чином, ТОВ «Гелексі Фінанс» виконало свої зобов`язання по кредитному договору. [PERSON] на виконання умов договору № 08-06-21-01-І здійснив лише один платіж від 06.07.2021 у розмірі 2000 грн., в подальшому платежі не здійснювались, крім цього Відповідачем не дотримані умови Договору застави транспортного засобу від 05.03.2020 року (п.п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6), внаслідок чого станом на 10.11.2021. у нього утворилася заборгованість в сумі, яка складається з суми (тіла) кредиту 31 760 грн, процентів 60\~185,20 грн, штрафу 25 500 грн, а разом 117\~445,20 грн. Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В силу вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). У силу ч. 1ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України). Згідно зі ст.ст.610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу Україниви конання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду (ст. 574 ЦК України). Відповідно до ст. 3 Закону України «Про заставу» заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання. Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що у даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з нього в користь ТОВ «Гелексі Фінанс» заборгованості за договором № 08-06-21-01-Іяка складається з суми (тіла) кредиту 31 760 грн, процентів 60\~185,20 грн, штрафу 25 500 грн, що разом складає 117\~445,20 грн. В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. Щодо витрат на правничу допомогу, понесених позивачем, то суд враховує, що відповідно до ст.131 ЦПК України, судові витрати складаються з судового з бору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.\~До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до\~ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)розмір витратна правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати,пов`язані з розглядом справи покладаються\~в разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем заявлено вимогу про врахування судових витрат понесених ним (професійна правнича допомога) при розподілі судових витрат між сторонами. На підтвердження обставин понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу суду надано копію договору №48 про надання професійної правової допомоги від 13.12.2021, укладеним між позивачем та адвокатом адвокатським об`єднанням «Пасіка і партнери» (а.с.145147), копію акта приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) №1 від 29.12.2021 (а.с.148), копію платіжного доручення №7341 від 29.12.2021 на суму 3360 грн. Надаючи оцінку вищезазначеним доказам суд враховує, що відповідно до\~ст.59 Конституції України\~кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до\~Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"\~представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч.1 ст.1). Видами адвокатської діяльності, зокрема, є:\~надання правової інформації, консультацій і роз`ясень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;\~складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;\~представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами ( стаття 19). Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.\~Порядок обчислення гонорару(фіксований розмір, погодинна оплата),підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.\~При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі "Баришевський проти України" (Заява N 71660/11), пункті 80 рішення у справі "Двойних проти України"(Заява N 72277/01), пункті 88 рішення у справі "Меріт проти України" (заява N 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Доказами в цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (частина перша\~ст.76 ЦПК). За правилами оцінки доказів, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.\~Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як слідує зі змісту договору №48 про надання професійної правової допомоги від 13.12.2021, укладеним між позивачем та адвокатом адвокатським об`єднанням «Пасіка і партнери», сторони домовились, що за надання професійної правничої допомоги, а саме: участь представника в суді, клієнт сплачує адвокату гонорар у розмірі 3360,00 грн. Суд звертає увагу, що послуги адвоката в частині представництва інтересів позивача в суді вартістю 3360,00 грн фактично не надавались, адже адвокат Дударенко А.М. не була присутня на жодному з судових засідань у даній справі, а відтак представництво інтересів позивача в суді першої інстанції фактично не здійснювалось, а тому вказану суму суд не бере до уваги при розподілі судових витрат. Суд з огляду на умови договору про надання правової допомоги та фактично наданні послуги дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правничу допомогу в сумі 3360,00 грн. не є реальними та підтвердженими матеріалами справи. За наведеного суд вважає за необхідне відмовити у стягненні з відповідача на користь позивача 3360,00 грн витрат на правничу допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved