Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

У березні 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг в розмірі 24\~815 (двадцять чотири тисячі вісімсот п`ятнадцять) гривень 18 копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2\~270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень. 21 травня 2021 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. 16 лютого 2022 року на адресу Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява від представника позивача, в якій зазначено, що станом на 15 лютого 2022 року відповідачем погашена основна сума боргу перед Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується копією довідки № Q9O6MD09P7KGHSDA від 24 січня 2022 року про те, що [PERSON] станом на 24 січня 2022 року не має заборгованості перед Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2\~270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень. Розгляд справи проводити без представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі та відмовити у задоволенні позовних вимог, долучив довідку про те, що станом на 24 січня 2022 року [PERSON] не має заборгованості перед Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк». Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг в розмірі 24\~815 (двадцять чотири тисячі вісімсот п`ятнадцять) гривень 18 копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2\~270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень. Згідно заяви від 16 лютого 2022 року представник позивача, у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості після подачі позовної заяви, просить стягнути судовий збір на користь позивача. Відповідно до копії довідки долученої представником позивача № Q9O6MD09P7KGHSDA від 24 січня 2022 року [PERSON] станом на 24 січня 2022 року не має заборгованості перед Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк». Так, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача судовий збір, оскільки\~не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову. Згідно із ч. 3\~ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України\~у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Відповідно до п. 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»\~якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Визнання відповідачем позову не є підставою для звільнення його від сплати судових витрат. Оскільки задоволення відповідачем позовних вимог позивача відбулося після пред`явлення позову до суду, суд вирішує в силу ст. 142 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved