Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

У вересні 2021 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 25.06.2011 року, від якого вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З 2018 року після повернення відповідача із зони АТО сімейне життя почало погіршуватись через різні погляди на життя, систематичні непорозуміння та сварки, несумісні звички та характери, що негативно відображається на психологічному стані дитини. Спроби налагодити стосунки та зберегти сім`ю не дали результату, відповідач залишив її з дитиною, разом вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції за актовим записом № 884. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з викладеними в ньому запереченнями проти задоволення позову, вказавши, що припинення шлюбних відносин відбулося за особистим бажанням позивача, яка втратила до нього почуття кохання, та він заперечує проти зазначених у позовній заяві мотивів розірвання шлюбу. За клопотанням відповідача сторонам ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 06.12.2021 року надавався строк для можливого примирення, однак сторони не примирилися. У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позову. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та направив до суду додаткові пояснення, зазначивши в них, що він заперечує проти того, що будь-які його дії негативно відображалися на психологічному стані дитини, а також що він залишив позивича з дитиною та пішов із сім`ї. Насправді він ніколи не мав намірів розлучатися з дружиною, але оскільки вона втратила до нього почутття любові, не бажає зберегти сім`ю, тому він просить розірвати зареєстрований між ними шлюб та проводити розгялд справи за його відсутності. Частиною ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.06.2011 року між позивачем та відповідачем Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб за актовим записом № 884, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Згідно копії свідоцтва про народження від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У зв`язку з відсутністю між сторонами взаєморозуміння сторони припинили шлюбні відносини, наміру зберігати сім`ю вони не мають. Зважаючи на те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, а також враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому приймається судом, і за даних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, що є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.

Outcome: approved