Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом у якому просить, розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 19.07.2019 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 677. Позов обґрунтовано тим, що з 19.07.2019 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний актовий запис за № 677. У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач своє прізвище не змінювала. Від шлюбу з [PERSON] дітей не мають. З жовтня 2021 року між сторонами шлюбні відносини було припинено, з цього часу спільного господарства з відповідачем не ведуть, як чоловік та дружина не проживають, з грудня 2021 року проживають окремо за різними адресами. Причиною розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та обов`язки подружжя. Оскільки почуття любові та поваги між ними зникли, примирення теж неможливе, тому збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Ухвалою суду від 07.07.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 22.07.2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи. Надано даною ухвалою суду відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, однак 29.07.2022 року від останньої до суду надійшло клопотання в якому вона просить справу 399/326/22 за її позовом розглядати в її відсутність. Свій позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Строку для примирення подружжя не надавати. Про відшкодування судових витрат з відповідача на її користь перед судом не ставить. У разі неявки відповідача до суду проти прийняття судом заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав. Заяви та клопотання не надходили до суду. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не подав відзив на позовну заяву з запереченням проти розірвання шлюбу, тому шлюб між ними має бути розірваний. 19.07.2019 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 677, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане 19.07.2019 року. Сторони не мають дітей від шлюбу. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судові витрати по справі залишити як фактично понесені позивачем.

Outcome: approved