Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

У лютому 2021 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що йому на праві власності належить 1/3 частка вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яку він отримав у порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Крiм позивача спадкоємцями є відповідачі [PERSON] та [PERSON] . Відповідачі виїхали до Росії ще у 1960-1970 роках, на поховання матері не приїздили. На спадкове майно вони не претендують, повертатися до України не мають наміру. До теперішнього часу право власності на спірні 2/3 частки будинку залишається зареєстрованим за покійною матір`ю. Позивач відкрито користується будинком уцілому та проживає в ньому з моменту його забудови з 1956 року і дотепер, з 1994 року є власником 1/3 частки указаного будинку, проте оскільки частка не виділена в натурі, у фактичному користуванні перебуває будинок уцілому. Крім того, після оформлення спадщини з власними силами та за власні кошти зробив поточний ремонт у всьому будинку, встановив вхідні двері та замінив всi мiжкiмнатні двері на нові дерев`яні, замінив всі дерев`яні вікна на нові, утеплив стелю, замінив дерев`яну огорожу на огорожу 3 бетонних плит, встановив нові ворота з хвірткою з металопрофілю, провів воду та газ у будинок, встановив газовий котел, поклеїв нові шпалери та утеплив будинок ззовні. Позивач вважав, що набув право власності на вказаний житловий будинок за набувальною давністю, оскільки станом на день звернення до суду добросовісно, відкрито і безперервно володіє вказаним будинком з 1993 року. Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10\~березня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08-30 год. 08 квітня 2021 року. У подальшому підготовче засідання в справі неодноразово відкладалося з різних причин. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09\~червня 2021\~року закрито підготовче провадження; справу призначено до судового розгляду на 09-00 год. 07 липня 2021 року; у зв`язку з неявкою відповідачів [PERSON] та [PERSON] судове засідання відкладено на 20\~липня 2021 року, 09-30 год. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20\~липня 2021 року зупинено провадження в справі у зв`язку з направленням судового доручення. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022\~року строком на 30 днів введено воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався, востаннє з \~05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Розпорядженням Голови\~Верховного Суду\~від 08\~березня 2022\~року №\~2/0/9-22\~«Про зміну\~територіальної підсудності\~судових справ\~в умовах\~воєнного стану»\~змінено територіальну\~підсудність судових\~справ,\~зокрема,\~Ніжинського міськрайонного\~суду Чернігівської\~області до\~Золотоніського міськрайонного\~суду Черкаської\~області. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022\~року №\~27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з 05 травня 2022\~року. До суду надійшла відповідь Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на міжнародне доручення, в якій зазначено про неможливість виконання на території РФ доручення Ніжинського міськрайонного суду про вручення судових документів та виконання окремих процесуальних дій. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23\~травня 2022 року провадження у справі поновлено; судове засідання призначено на 24 червня 2022 року, 08-00 год. У подальшому судове засідання відкладено на 11 серпня 2022 року 15-00 год. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача адвокат Салій О. О. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримання позову та прохання його задовольнити. Представник відповідача територіальної громади в особі Ніжинської міської ради Лях О. М. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала у повному обсязі. Інші відповідачі в судове засідання не з`явилися, судове доручення не виконано. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності,

Outcome: approved