Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала у с. Рудня-Левкіська, Вишгородського району Київської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало останній. За життя [PERSON] мала право на земельні ділянку, площами 1,2000 га - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Димарської сільської ради Іванківського району Київської області. Позивач, як спадкоємець за законом, виявив бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті [PERSON] . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. [PERSON] , як спадкоємець за законом, у встановлений законом, шестимісячний строк, не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки вважала себе єдиним спадкоємцем після смерті батька. 11 січня 2022 року позивач звернувся до Вишгородського районного нотаріального округу Київської області із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 26 січня 2022 року в справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 15-16). Розгляд підготовчих судових засідань неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою позивача. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить розгляд справи провести за відсутності позивача. Відповідач, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області звернулися до суду із листом, в якому просять розглядати справу без участі представника селищної ради, заперечень не мають. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач позов визнали. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за законом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно після смерті [PERSON] не має. Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 7); копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавиця являються матір`ю позивача (а.с. 8); копію свідоцтва про одруження, з якого слідує, що [PERSON] та [PERSON] являються подружжя (а.с. 9); копії державного акту на право власності на земельні ділянки, площею 1,2000 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Димарської сільської ради Іванківського району Київської області, - власником якої є [PERSON] (а.с. 12). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білана Є.Г. слідує, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин юридичну необізнаність. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які він просить не стягувати з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved