Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Державного податкового університету до [PERSON] про стягнення грошового боргу. В позовній заяві позивач зазначає, що між Університетом державної фіскальної служби України та [PERSON] укладено договір № 18033802 від 20.08.2018 року про надання освітніх послуг. Згідно витягу із наказу № 1096 від 20.08.2018 року [PERSON] зараховано студенткою 1-го курсу для здобуття другого (магістерського) рівня вищої освіти за спеціальністю 281 «Публічне управління та адміністрування» за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Відповідно до умов договору, позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання (надати освітню послугу) студентки [PERSON] . Відповідно до п. 3.1 договору відповідач повинен своєчасно вносити плату за надані освітні послуги в розмірах та у строки, що встановлені договором. Загальна вартість освітньої послуги, відповідно до Додаткової угоди № 1 від 05.09.2019 становила 15 228 грн 62 коп. Позивач повністю виконав свої зобов`язання за договором. Наказом Університету ДФС України «Про відрахування» № 1908 від 18.11.2019 року [PERSON] , студентку 2-го курсу заочної форми навчання, групи МПАЗ-18-1 Навчально-наукового інституту фінансів і банківської справи Університету державної фіскальної служби України, яка навчалась за спеціальністю 281 «Публічне управління та адміністрування» другого (магістерського) рівня вищої освіти за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб з числа студентів за невиконання навчального плану. Таким чином освітня послуга була надана на суму 3 229,23 грн. Проте відповідачем вищезазначену суму не було сплачено. Відповідно до п.5.2 Договору, за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від вартості невиконаного в строк зобов`язання. Тому розрахунок штрафу складає 1 132,45 грн. А тому, загальна заборгованість відповідача за договором складає 4 361,68 грн. З метою досудового врегулювання зазначеного питання на адресу відповідача було направлено лист претензію про необхідність сплати боргу № 1608/01-23 від 28.07.2020 року. Відповідачем оплату заборгованості не здійснено. Просить стягнути з [PERSON] на користь Державного податкового університету борг за надання освітніх послуг у розмірі 3 229,23 грн., пені у розмірі - 1 132,45 грн, що в сумі складає 4 361,68 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Заяву про слухання справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно додаткової угоди № 1 до Договору № 1803802 від 20.08.2018 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Університетом державної фіскальної служби України від 05.09.2019 року внесено зміни, а саме: загальна проіндексована вартість освітньої послуги з 01.09.2019 року становить 15 228,62 грн., вартість освітньої послуги за рік з 01.09.2019 року становить 5 698,62 грн. Згідно витягу із наказу № 1096 від 20.08.2018 року [PERSON] зараховано студенткою 1-го курсу для здобуття другого (магістерського) рівня вищої освіти за спеціальністю 281 «Публічне управління та адміністрування» за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Згідно з наказом № 1908 від 18.11.2019 року [PERSON] , студентку 2-го курсу заочної форми навчання, групи МПАЗ-18-1 Навчально-наукового інституту фінансів і банківської справи Університету державної фіскальної служби України, яка навчалась за спеціальністю 281 «Публічне управління та адміністрування» другого (магістерського) рівня вищої освіти за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб з числа студентів за невиконання навчального плану. Згідно розрахунку заборгованості по оплаті за навчання [PERSON] сума заборгованості складає 3 229,23 грн. Згідно розрахунку пені по оплаті за навчання [PERSON] складає 1132,45 грн. З метою досудового врегулювання зазначеного питання на адресу відповідача було направлено лист претензію про необхідність сплати боргу, проте відповідачем заборгованість не погашено. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Оскільки, відповідачем [PERSON] не було виконано зобов`язання за договором № 18033802 від 20.08.2018 року, заборгованість по оплаті за надання освітніх послуг не погашено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 3 229,23 грн., пені у розмірі - 1 132,45 грн, що в сумі складає 4 361,68грн. Відповідно до ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 2 102,00 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved