Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу та просить: стягнути з [PERSON] на її користь 10 573,65 грн. фактичних витрат у порядку регресу та 6392,40 грн. судових витрат, які складаються із судового збору та витрат з надання професійної правничої допомоги. Свої вимоги мотивує тим, що між відповідачем та ПАТ «Державний ощадний банк України» укладено кредитний договір, відповідно до умов якого Банк надав відповідачеві кредит, на відповідних умовах повернення, але відповідач не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, внаслідок чого у неї виникла заборгованість: по тілу кредиту - в сумі 10075,93 грн., проценти за користування кредитом - в сумі 497,72 грн., всього - 10 573,65 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань перед АТ «Ощадбанк» з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитами понад шістдесят календарних днів, настав страховий випадок. За результатами розгляду заяви про настання страхового випадку, яку отримано від АТ «Ощадбанк», ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» складено страховий акт та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування. Відповідно до вищезгаданого договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за укладеними договорами добровільного страхування кредитів. З метою досудового врегулювання спору, позивачем надіслано відповідачу претензію (повідомлення), але відповідач не повертає заборгованість, тому вимушені звернути до суду про стягнення боргу. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечувала. В судове засідання відповідач не прибула, відзиву на позов не подала. Враховуючи позовні вимоги позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, яка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, яка відзиву не подала, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 17.11.2017 між відповідачем та ПАТ «Державний ощадний банк України» укладено кредитний договір № 147/159-2017. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав відповідачеві кредит у сумі 26010,00 грн., зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17,99% річних, з кінцевим строком повернення до 16.11.2020, а позичальник (відповідач) зобов`язаний належним чином використати та повернути в передбачені Кредитним договором строк кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі. Відповідно до договору добровільного страхування кредитів № 18.215040.1601-0286 від 01.12.2018, укладеного між АТ «Ощадбанк» та ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», останнє приймає на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку, передбаченого умовами Договору страхування, виплатити АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування. Страховим випадком за Договором страхування є факт первинного (першого у часі) виникнення збитків у страхувальника АТ «Ощадбанк» внаслідок невиконання/часткового невиконання позичальниками понад 60 календарних днів своїх зобов`язань з повернення суми кредиту (або його частини) та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором, з будь-яких причин. З 11.10.2019 року відповідач не виконувала свої зобов`язання за Кредитним договором, внаслідок чого у неї виникла заборгованість: по тілу кредиту - в сумі 10075,93 грн., проценти за користування кредитом - в сумі 497,72 грн., всього - 10 573,65 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань перед АТ «Ощадбанк» з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитами понад шістдесят календарних днів, настав страховий випадок. За результатами розгляду заяви про настання страхового випадку, яку отримано від АТ «Ощадбанк», ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» складено страховий акт та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування. Платіжними дорученнями №1186 від 27.01.2020 ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» виплатило АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування по зобов`язанням Відповідача в сумі 10573,65 грн. Між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» (Первісний кредитор) та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] (Новий кредитор) укладено договір № 01-05 про відступлення права вимоги від 20.05.2021. Відповідно до вищезгаданого договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за укладеними договорами добровільного страхування кредитів. З метою досудового врегулювання спору, позивачем надіслано відповідачу претензію (повідомлення) № 10024.12.19-2 від 15.06.2021. Однак, станом на дату подання позовної заяви відповідачем не відшкодовано фактичних витрат в порядку регресу. Відповідно до ст. 993 ЦКУ, ст. 27 Закону України «Про Страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межа: фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі ст. 993 ЦКУ та ст. 27 Закону України «Про Страхування» до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» перейшло право вимоги до відповідача на виплачену суму. Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ФОП [PERSON] до [PERSON] , про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 10573,65 грн. фактичних витрат у порядку регресу та 6392,40 грн. судових витрат, які складаються із судового збору та витрат з надання професійної правничої допомоги. За таких обставин, відповідачам необхідно роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за їх письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. На підставі наведеного,

Outcome: approved