Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

1.Виклад позиції заявника 05 серпня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,628 га та 3,115 га, розташовані на території колишньої Верхосульської сільської ради (нині Миколаївської селищної громади) Сумського району Сумської області, які належали спадкодавцю на підставі державних актів серії І-СМ №038414 та ІІ-СМ №026694 від 23 квітня 2002 року. Заявник вказує, що окрім нього спадкоємцем майна [PERSON] є її донька та його сестра [PERSON] . У встановлений законом строк він прийняв спадщини після смерті матері, подавши нотаріусу відповідну заяву. Разом з цим у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у зв`язку з відсутністю документально підтвердженого факту родинних відносин між ним та його матір`ю, оскільки в їх особистих та правовстановлюючих документах зазначені різні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] ». Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є його матір`ю. 2.Процесуальні дії у справі Ухвалою від 08 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області про встановлення юридичного факту родинних відносин. Справу призначено до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованої особи. Цією ж ухвалою у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Бойко О.І. витребувано копію спадкової справи №227/2020 відносно [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 24). Ухвалою від 01 вересня 2022 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено [PERSON] (а. с. 39-40). 3.Заяви (клопотання) учасників справи У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а. с. 37). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує (а. с. 38). Представник заінтересованої особи Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області у судове засідання не з`явився. Селищний голова надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника (а. с. 36). Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. 4.Встановлені судом фактичні обставини справи Судом встановлено, що [INFO] народилася « [PERSON] », що підтверджується посвідкою про народження серії [NUMBER] (а. с. 7). [INFO] народився « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 6) Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 12 лютого 1952 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 9). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8). [INFO] народився заявник [PERSON] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а. с. 5). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] (а. с. 11) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , (а. с. 10). Відповідно до державних актів серії ІІ-СМ №026694 та І-СМ №038414, виданих Верхосульською сільською радою Білопільського району Сумської області 23 квітня 2002 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації №90 від 19 березня 2002 року, [PERSON] належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,115 га, з кадастровим номером 5920681400:03:002:0195 та площею 0,628 га, з кадастровим номером 592068140003:002:0431, розташовані на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 14-15). За інформацією Верхосульського старостату Миколаївської селищної ради, [PERSON] , [INFO] до дня своєї смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені померлої [PERSON] виконкомом Верхосульської сільської ради не посвідчувався (а. с. 12). 21 грудня 2021 року приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. за заявами [PERSON] та [PERSON] заведена спадкова справа №227/2020 після померлої [INFO] [PERSON] , зареєстрована у Спадковому реєстрі за номером 66976845 (а. с. 27-33). Згідно з письмовими роз`ясненнями приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. від 10 червня 2022 року на усне звернення [PERSON] щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заявнику рекомендовано надати документи на підтвердження родинних зв`язків із спадкодавцем (а. с. 17). 5. \~ \~ \~ \~Норми права та мотиви суду Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 7 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами та доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин, зокрема, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Встановлення даного юридичного факту породжує для заявника юридичні наслідки, зокрема, необхідний для оформлення спадкових прав. На підставі викладеного

Outcome: approved