Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом про розірвання шлюбу між ним та [PERSON] , зареєстрований 25 лютого 2020 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за актовим записом №352. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 25.02.2020 зареєстрував шлюб відповідачкою. За час шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Спільне майно у сторін відсутнє. Сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб носить лише формальний характер. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Між ними втрачено почуття любові та поваги, взаємопідтримки один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тобто є неможливим. На примирення не згодний і вважає, що необхідно розірвати шлюб. Спори щодо поділу майна та місця проживання дітей відсутні. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 22.07.2022 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті із викликом сторін на 17.08.2022. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 25 лютого 2020 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за актовим записом №352, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво [NUMBER] . У відповідності до ч. 1, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідачка визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін, так і інтересам їх дитини, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка у своїй заяві не порушила питання про зміну прізвища, тому після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». Разом з тим, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992,40грн, який він просить з відповідача не стягувати. А тому, витрати зі сплати судового збору слід покласти на позивача.

Outcome: approved