Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач Державний вищий начальний заклад «Донецький національний технічний університет» звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за навчання, в обґрунтування якого вказав, що згідно з наказом ректора від 11.08.2018 №483 [PERSON] з 1 вересня 2018 року було зараховано студентом першого курсу за освітнім ступенем «магістр» у ДВНЗ «ДонНТУ» денної форми навчання, факультет «Гірничий»,\~за рахунок\~коштів фізичних\~осіб.\~01.09.2018\~року між\~ДВНЗ «ДонНТУ»\~і [PERSON] \~було укладено\~договір про\~навчання №21/ГФ,\~відповідно до\~умов якого\~позивач взяв\~на себе\~зобов`язання за\~рахунок коштів\~відповідача здійснити\~його навчання\~за денною\~формою для\~здобуття освітнього\~ступеня «магістр»,\~за напрямом\~підготовки 184\~-\~«Гірництво» на\~рівні державних\~стандартів освіти,\~а відповідач\~взяв на\~себе зобов`язання\~своєчасно вносити\~плату за\~освітню послугу\~в розмірах\~та у\~строки,\~встановлені договором. Пунктом 5.2.\~укладеного між\~сторонами договору\~загальна вартість\~освітньої програми\~з підготовки\~бакалавра становить\~35100,00\~грн.,\~у тому\~числі за\~кожний семестр\~на першому\~курсі навчання\~11667,00\~грн.,\~на другому\~курсі 11666,00\~грн.,\~які згідно\~п.5.3\~договору вносяться\~два ради\~на рік\~не пізніше\~10\~вересня та\~20\~лютого поточного\~навчального року.\~Згідно п.5.4\~договору,\~якщо Замовник\~або Студент\~письмово не\~повідомив Виконавця\~про відмову\~від отримання\~освітніх послуг\~у зазначений\~в п.3.4\~договору строк,\~вважається,\~що освітні\~послуги були\~надані Виконавцем\~до дати\~видання наказу\~про відрахування\~Студента,\~і Замовник\~або Студент\~повинен їх\~сплатити у\~відповідному розмірі. Позивач належним\~чином виконував\~свої зобов`язання\~щодо надання\~освітніх послуг. Проте відповідач\~свої обов`язки\~належним чином\~не виконував\~та йому\~нараховано за\~період навчання\~з 01.09.2018\~по 08.11.2018\~суму 5289\~грн.\~04\~коп. Оплата за\~вказаний період\~надходила 27.09.2018\~року в\~сумі 2000\~грн.\~00\~коп.,\~більше оплата\~не надходила,\~внаслідок чого\~утворилась заборгованість\~за навчання,\~що складає\~3289\~грн.\~04\~коп. З 9\~листопада 2018\~року відповідача\~відраховано з\~навчального закладу\~згідно наказу\~№ 772\~від 15.11.2018. Пунктом 3.4 договору передбачено, що у разі неможливості виконання своїх обов`язків стосовно оплати освітньої послуги відповідач був зобов`язаний у письмовій формі поінформувати позивача не пізніше 10 вересня та 20 лютого поточного навчального року, а тому в силу п.5.4. вказаного договору, оскільки замовник, яким є відповідач, не повідомив позивача про відмову від отримання освітніх послугу у строк, передбачений п.3.4. договору, вважається, що освітні послуги надані навчальним закладом до дати наказу про відрахування і відповідач повинен сплатити їх у відповідному розмірі. Відповідно до п.6.2 договору за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг відповідач також має сплатити пеню за кожний прострочений день у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу. Крім того, відповідно до ч.1 ст.624, ч.2 ст.625 ЦК України, вважають, що відповідач має сплатити на користь позивача три проценти річних від простроченої суми в розмірі 326,67 грн. та збитки від інфляції в сумі 948,52 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивач просить суд стягнути на їх користь заборгованість за навчання з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми та пені в загальній сумі 8485,88 грн., у тому числі: основний борг - 3289,04 грн., пеня - 3921,65 грн., три проценти річних від простроченої суми 326,67 грн., збитки від інфляції - 948,52 грн., а також понесені ним судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~ІІ.\~Заяви (клопотання)\~учасників справи. Відповідачем [PERSON] до суду наданні заперечення (відзив), в яких він просить відмовити Державному вищому начальному закладу «Донецький національний технічний університет» в задоволенні позову, посилаючись на те, що його відраховано у відповідності до вимог п.6.3. «Положення про порядок переведення, відрахування та поновлення студентів у Державному вищому начальному закладу «Донецький національний технічний університет» в редакції наказу №617 від 10.09.2018, і затверджено обхідним листом, а потім і видачею оригіналів документів, а саме диплому та додатку до нього, яка здійснюється тільки у разі підписання обхідного листа усіма необхідними інстанціями, в тому числі і бухгалтерією, яка повинна була повідомити і не підписувати обхідний лист, відповідно до п.6.3. вказаного положення, де зазначено, що «Відрахування за власним бажанням можливе при відсутності академзаборгованості та заборгованості по оплаті за навчання за договором, про що робиться відмітка на заяві студентів за підписом заступника декана з науково-педагогічної роботи». Стосовно пені зазначив, що не має ніякого відношення до неї, оскільки все відповідало правилам навчального закладу. Представник позивача надала відповідь на відзив, в якому просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, зазначивши, що позивач належним чином виконував свої зобов`язання щодо надання освітніх послуг, а відповідач в порушення умов договору свої зобов`язання виконував не належним чином, не вносив платежі у строки і в розмірах, встановлених договором, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. Відповідно довідки від 02.09.2021 № 62, відповідачу нараховано за період навчання з 01.09.2018 по 08.11.2018 суму 5289,04\~грн.\~Оплата за\~вказаний період\~навчання надходила\~27.09.2018\~ року\~частково в\~сумі 2000,00\~грн.,\~внаслідок чого\~утворилась заборгованість\~за навчання,\~що складає\~3289,04\~грн.\~На підставі\~ ст.625\~ЦК України,\~п.6.2\~договору,\~відповідач має\~сплатити на\~користь ДВНЗ\~«ДонНТУ» заборгованість\~у сумі\~ 8485,88\~грн.,\~з якої\~основний борг\~складає 3289,04\~грн., пеня - 3921,65 грн, три проценти річних від простроченої суми - 326,67 грн., збитки від інфляції 948,52 грн. [PERSON] відраховано на підставі його власної заяви в зв`язку зі службою по контракту в Збройних силах України з 09.11.2018 року відповідно до наказу № 772 від 15.11.2018 згідно ст. 46 Закону України «Про вищу освіту». Підставами для відрахування здобувача вищої освіти відповідно до Закону України «Про вищу освіту» передбачено: завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою; власне бажання; переведення до іншого навчального закладу; невиконання індивідуального навчального плану; порушення умов\~договору (контракту),\~укладеного між\~закладом вищої\~освіти та\~особою,\~яка навчається,\~або фізичною\~(юридичною)\~особою,\~яка оплачує\~таке навчання;\~інші випадки,\~передбачені законом.\~Частиною п`ятою\~ст.46\~Закону України\~«Про вищу\~освіту» передбачено,\~що порядок\~відрахування,\~переривання навчання,\~поновлення і\~переведення осіб,\~які навчаються\~у закладах\~вищої освіти,\~а також\~порядок надання\~їм академічної\~відпустки визначаються\~положенням,\~затвердженим центральним\~органом виконавчої\~влади у\~сфері освіти\~і науки.\~Наказом Міністерства\~освіти України\~N\~245\~від 15.07.96\~р.\~затверджено Положення\~про порядок\~переведення,\~відрахування та\~поновлення студентів\~вищих закладів\~освіти,\~відповідно до\~п.\~14\~якого передбачено,\~що студент\~може бути\~відрахований з\~вищого закладу\~освіти,\~зокрема,\~за власним\~бажанням.\~Ані Закон\~України «Про\~вищу освіту»,\~ані зазначене\~Положення про\~відрахування студентів\~не ставить\~підстави для\~відрахування здобувача\~вищої освіти\~в залежність\~від наявності\~чи відсутності\~заборгованості за\~договором про\~навчання.\~Положення про\~відрахування студентів\~ДВНЗ «ДонНТУ»\~є процедурним\~локальним документом\~університету,\~яким змінювати\~(погіршувати)\~умови відрахування,\~у порівняні\~з тими,\~що встановлені\~законодавством України,\~або встановлювати\~додаткові обмеження,\~звужування прав\~студентів щодо\~їх відрахування\~є неприпустимим.\~Тому при\~поданні відповідачем\~заяви про\~відрахування його\~з навчального\~закладу за\~власним бажанням,\~враховуючи положення\~ст.46\~Закону України\~«Про вищу\~освіту» позивачем\~було видано\~відповідний наказ.\~Посилання відповідача\~на наявність\~на його\~заяві та\~обхідному листі\~відмітки про\~відсутність у\~нього заборгованості\~з навчання\~є необґрунтованими\~та спростовуються\~фактичними обставинами\~справи,\~а саме\~відсутністю таких\~відміток на\~зазначених документах.\~Наявність у\~відповідача перед\~позивачем заборгованості\~за договором\~про навчання\~підтверджено доданими\~довідками про\~заборгованість,\~відповідно до\~яких відповідачу\~нараховано за\~період навчання\~з 01.09.2018\~року по\~08.11.2018\~року \~5289,04\~грн. Оплата за вказаний період навчання надходила 27.09.2018 року частково в сумі 2000,00 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість за навчання, що складає 3289,04 гривень. Відповідно до ч.4, ч. 5 ст. 79 Закону України «Про освіту» плата за навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації здобувачів освіти, за надання додаткових освітніх послуг встановлюється суб`єктом освітньої діяльності у гривні. Для здобувачів освіти - нерезидентів України плата може встановлюватися в іноземній валюті. Розмір та умови оплати за навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації, за надання додаткових освітніх послуг встановлюються договором. Плата може вноситися за весь строк навчання, підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації, надання додаткових освітніх послуг повністю одноразово або частинами - щомісяця, щосеместру, щороку. Заклад освіти має право змінювати плату за навчання (в частині залишку несплаченої суми) у порядку, передбаченому договором, не більше одного разу на рік і не більш як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік. Договір укладається між закладом освіти і здобувачем освіти (його законними представниками) та/або юридичною чи фізичною особою, яка здійснює оплату. Інші питання оплати навчання, підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації, додаткових освітніх послуг у закладах освіти регулюються законодавством. Сторонами укладено договір про надання освітніх послуг, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання. Вартість навчання встановлено п.5.2 договору, відповідач зобов`язаний був вносити плату двічі на рік. Позивач належним чином виконував свої зобов`язання щодо надання освітніх послуг, що підтверджується затвердженим навчальним планом підготовки здобувачів вищої освіти, а відповідач в свою чергу в порушення умов договору свої зобов`язання виконував не належним чином, не вносив платежі у строки і розмірах, встановлених договором, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. Заперечення відповідача щодо стягнення пені є хибними, оскільки згідно з ч. 1 ст. 526, ст. 610 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до п. 6.2. Договору, за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг передбачено сплату пені за кожний прострочений день, починаючи з першого дня строку, що випливає з п. 5.3. договору, у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Також ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 20.09.2021 року постановлено ухвалу про залишення без руху та надання позивачу строк для виправлення недоліків, яке було отримане позивачем 05.10.2021 року. 11.10.2021 року позивачем усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 20.09.2021 року. 12.10.2021 року до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи суддею був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь на який надійшла до суду 22.10.2021 року. 23.10.2021 року на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначений на 13.30 год. 18.11.2021 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. 18.11.2021 року постановлено ухвалу про проведення судових засідань за участю представника позивача у режимі відеоконференції. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Наказом Державного вищого навчального закладу «ДонНТУ» від 11 серпня 2018 року №483 [PERSON] зараховано студентом першого курсу денної форми навчання, факультет «Гірничий», для здобуття освітнього ступеня «магістр» за напрямом підготовки 184 «Гірництво» за рахунок коштів фізичної особи (а.с.5). 01.09.2018 року між ДВНЗ «ДонНТУ» та [PERSON] було укладено договір про навчання у ДВНЗ «ДонНТУ» №21/ГФ, відповідно до якого ДВНЗ «ДонНТУ» взяв на себе зобов`язання здійснити навчання відповідача за денною формою для здобуття освітнього ступеня «магістр» за напрямом підготовки «184-Гірництво», а відповідач, у свою чергу, взяв на себе зобов`язання щодо своєчасного внесення плати за освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором (а.с.6). Пунктом 5.2 договору №21/ГФ від 01.09.2018 року визначено, що вартість освітньої послуги становить 35000 грн., у тому числі за кожний семестр на першому курсі навчання 11667 грн, на другому курсі 11666 грн. Відповідно до п.5.3 грошові кошти мали вноситися два рази на рік не пізніше 10 вересня і 20 лютого поточного навчального року. Пунктом 5.4 договору визначено, що, якщо Замовник або Студент письмово не повідомив Виконавця про відмову від отримання освітніх послуг у зазначений в п.3.4 договору строк, вважається, що освітні послуги були надані Виконавцем до дати видання наказу про відрахування Студента, і Замовник або Студент повинен їх сплатити у відповідному розмірі. Пунктом 6.2 договору передбачено, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг Замовник сплачує виконавцю пеню за кожний прострочений день, починаючи з першого дня строку, що випливає з п.5.3., у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє замовника від зобов`язань по сплаті відповідного простроченого платежу (а.с.6) Наказом №772 від 15.11.2018 року [PERSON] відраховано з числа студентів за власним бажанням з 09.11.2018 року (у зв`язку зі службою за контрактом у збройних силах України) (а.с.7). Згідно довідки ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» №62 від 02.09.2021 року за студентом [PERSON] за послугу навчання згідно з договором №21/ГФ від 01.09.2018 станом на 30.08.2021 рахується заборгованість в сумі 3289 грн. 04 коп. за період з 01.09.2018 по 08.11.2018. Оплата за вказаний період надходила в сумі 2000,00 грн. 27.09.2018 (а.с.8). Згідно розрахунку пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання [PERSON] нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 11.09.2018 року по 23.07.2021 року в сумі 3921,65 грн. (а.с.11). Згідно розрахунку інфляційних збитків [PERSON] нараховані інфляційні збитки за період з вересня 2018 року по липень 2021 року включно в сумі 948,52 грн. (а.с.10). Згідно розрахунку відсотків за користування грошовими коштами [PERSON] нарахована сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 11.09.2018 року по 09.09.2021 року в розмірі 326,67 грн. (а.с.11). Згідно п.6.3. Положення про порядок переведення, відрахування та поновлення студентів у ДВНЗ «Донецький національний технічний університет», затвердженого наказом №26-03 від 27.02.2015 року (в редакції від 10.09.2018 року), відрахування студентів оформлюється наказом за підписом ректора (проректора з науково-педагогічної роботи) з доданням наступних документів у разі відрахування за власним бажанням: заява студента, на заяві резолюція декана факультету, що засвідчує згоду на відрахування. Відрахування за власним бажанням можливе при відсутності академзаборгованості та заборгованості по оплаті за навчання за договором, про що робиться відмітка на заяві студента за підписом заступника декана з науково-педагогічної роботи (а.с.41-45). Згідно заяви студента [PERSON] від 08.11.2018 він просить відрахувати його зі складу студентів гірничого факультету ДВНЗ ДонНТУ за власним бажанням у зв`язку зі службою по контракту у Збройних Силах Україини (а.с.54). 22.11.2018 було підписано обхідний лист студенту [PERSON] , відрахованого з ДВНЗ ДонНТУ з 09.11.2018 за наказом № 772 від 15.11.2018 (а.с.53). V. Оцінка суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1\~ст.509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом \~ст.522 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.\~ Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з п.3.4 договору №21/ГФ від 01.09.2018, відповідач, у разі неможливості виконання своїх обов`язків стосовно оплати освітньої послуги, був зобов`язаний у письмовій формі проінформувати про це університет не пізніше 10 вересня і 20 лютого поточного навчального року (а.с. 6). Відтак, в силу п.5.4 договору, оскільки відповідач письмово не повідомив університет про відмову від отримання освітніх послуг у зазначений в п.3.4 договору строк, вважається, що освітні послуги були надані університетом до дати відрахування із учбового закладу і відповідач повинен їх сплатити у відповідному розмірі. За договором про надання послуг згідно з ч.1 ст.901, ч.1,\~2\~ст.903 ЦК України\~одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник, згідно з вимогами ч.1\~ст.903 ЦК України, зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав обов`язки за договором щодо надання освітньої послуги [PERSON] , в той час як відповідач не виконав свій обов`язок щодо оплати вартості навчання у період з 01.09.2018 по 08.11.2018, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість за навчання в сумі 3289,04 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача. Згідно з ч.1\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Правовими наслідками невиконання умов договору для відповідача є передбачена умовами договору сплата пені. Так відповідно до п.6.2 договору за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню за кожний прострочений день, починаючи з першого дня строку, що випливає з п.5.3 договору, тобто з 11.09.2018, у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє замовника від зобов`язань по сплаті відповідного простроченого платежу. Згідно з розрахунком позивача пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за період з 11.09.2018 по 23.07.2021 склала 3921,65 грн. Частиною 2\~статті 625 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно з положеннями пунктів 3.1 та 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013 № 14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч.2\~ст.625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Згідно розрахунку інфляційних збитків їх сума за період з вересня 2018 року по липень 2021 року включно склала 948,52 грн. та згідно розрахунку три проценти річних нараховані від суми простроченого платежу за період з 11.09.2018 по 09.11.2018 становлять 326,67 грн. Таким чином, з відповідач на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за навчання з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми та пені в загальній сумі 8485,88 грн., у тому числі: основний борг - 3289,04 грн., пеня - 3921,65 грн., три проценти річних від простроченої суми 326,67 грн., збитки від інфляції - 948,52 грн. Суд не\~бере до\~уваги доводів\~відповідача з\~приводу того,\~що умовою\~відрахування студентів\~за власним\~бажанням з\~вищого навчального\~закладу згідно Положення про порядок переведення, відрахування та поновлення студентів у ДВНЗ «Донецький національний технічний університет», затвердженого наказом №26-03 від 27.02.2015 року, є відсутність академзаборгованості та заборгованості по оплаті за навчання за договором, про що робиться відмітка на заяві студента за підписом заступника декана з науково-педагогічної роботи, оскільки судом встановлено, що відповідачем не виконано умов договору про навчання, який є обов`язковим для виконання, не надано доказі сплати грошових коштів в повному обсязі за надані послуги навчання за період з 01.09.2018 по 08.11.2018, тобто до дати відрахування із учбового закладу. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2270 грн., який в силу ст.\~141\~ЦПК\~України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На\~підставі ст.ст. 509,\~522, 525,\~526,\~549,\~599,\~610,\~611, 625, 626, 901, 903 ЦК України,

Outcome: approved