Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача збитки , які заподіяні внаслідок пошкодження майна та судові витрати. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обгрунтовують тим, що 16.01.2021 року [PERSON] , керуючи автомобілем марки " AUDI А6" д.н.з. [NUMBER] по вул. Кучерявця в с. Старий Биків Ніжинського району Чернігівської області , поблизу будинку під № 11 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням , внаслідок чого скоїв зіткнення з опорою повітряної лінії електропередачі , яка в результаті зіткнення була пошкоджена , опора № 13 ПЛ- 0,4кВ Л-2 від КТП -140-2 , належить АТ "Чернігівобленерго" . \~ \~ \~ \~01.06.2021 року постановою Броварського міськрайонного суду Київської області по справі № 361/690/21 відповідач [PERSON] був визнаний винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП , вину свою визнав повністю. \~ \~ \~ \~АТ "Чернігівобленерго", яке є власником пошкодженої та виведеної з робочого стану опори ПЛ- 0,4кВ Л-2, від КТП\~-140-2 було проведено розрахунок збитків , які були заподіяні з вини відповідача. \~ \~ \~ \~Загальна вартість збитків відповідно до кошторису № 4 від 17.02.2021 року становить 13104 грн. 02 коп. , яку позивач і просить стягнути з відповідача , а також всі судові ввитрати понесені ним та документально підтверджені. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача надав письмову заяву про слухання справи в його відсутність , вимоги підтримав повністю , просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з"явився , про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений під розписку , а тому суд ухвалив за згоди представника позивача провести розгляд справи в порядку заочного провадження, на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши та об"єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено , що 16.01.2021\~року [PERSON] \~ ,\~керуючи автомобілем\~марки "\~AUDI\~А6"\~ д.н.з.\~ [NUMBER] \~по вул.\~Кучерявця \~в с.\~Старий Биків\~Ніжинського району\~Чернігівської області\~,\~поблизу будинку\~під №\~11\~ ,\~не вибрав\~безпечної швидкості\~руху,\~не впорався\~з керуванням\~,\~внаслідок чого\~скоїв \~зіткнення \~з опорою\~повітряної лінії\~ електропередачі\~,\~яка \~в результаті\~зіткнення була\~пошкоджена \~,\~опора №\~13\~ ПЛ-\~0,4кВ\~Л-2\~від КТП\~-140-2\~,\~яка належить\~АТ "Чернігівобленерго" ( а.с.8,9). \~ \~ \~ \~Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області по справі № 361/690/21 відповідач [PERSON] був визнаний винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП , вину свою визнав повністю (а.с. 5,6). \~ \~ \~ \~Опора з якою відбулося зіткнення автомобіля під керуванням [PERSON] була пошкоджена , вартість опори та вартість робіт по її відновленню складає 13104 грн. 02 коп. (а.с.10,11) [PERSON] направлялася претензія щодо добровільного відшкодування збитків ( а.с. 12). \~ \~ \~ \~ Згідно\~ст.16 ЦК України, одним з способів захисту прав особи є відшкодування збитків. Згідно\~ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно\~ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1187 ч.2 ЦК України шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом , механізмом , іншим об"єктом , використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За правилами\~ст. 10 ЦПК України,\~\~ цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші\~\~ особи, які беруть участь у справі,\~\~ мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.\~\~ Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається\~\~ як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.\~\~\~Статтею 60 цього Кодексу\~визначено, що\~\~ кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається\~\~ як на підставу свої вимог і заперечень. Докази подаються сторонами\~\~ та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення\~\~ рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які\~\~ беруть участь у справі виникає спір, а\~\~статтею 131 цього ж Кодексу\~визначено, що сторони зобов`язані\~\~ подати свої докази суду до або під час\~\~ попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не\~\~ проводиться, - до початку судового розгляду справи по суті. Таким чином, позивачем підтверджено належними доказами, вчинення відповідачем порушення\~ ПДР України яке і призвело до завдання збитків позивачу. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні. Доказів, які б свідчили про те, що відповідач не допускав порушень суду не надано. \~ Також\~з відповідача\~\~на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в справі, які документально підтверджені . Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved