Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 01.06.2000 Жадківською сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис №4. У позові позивач вказує, що вони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розлучення, позивач називає несумісність характерів, у зв`язку з чим спільне проживання їх як подружжя стало неможливим. На даний час вони із відповідачем проживають окремо, примирення є недоцільним, оскільки шлюб втратив ознаки сім`ї, відтак його збереження суперечить її інтересам та інтересам сім`ї в цілому, що послугувало підставою звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відзиву на позов відповідач не подав. Ухвалою суду від 28.02.2022 відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У визначений судом строк відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження. Ухвалою суду від 29.04.2022 було задоволено клопотання відповідача, сторонам було надано строк у шість місяців на примирення, а провадження у справі зупинено. 06.06.2022 ухвалою суду було поновлено провадження у справі за клопотанням позивача та призначено до розгляду справу. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі від 01.06.2000, на що вказує свідоцтво про одруження серія [NUMBER] (а.с. 3), вони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в підтвердження чому є свідоцтва про народження дітей (а.с. 5, 6). Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Суд звертає увагу, що відповідач був обізнаний з розглядом цивільної справи, за його клопотанням суд забезпечив можливість збереження шлюбу та надав строк на примирення, утім воно не відбулось, позивач наполягала на розірванні шлюбу, належних та допустимих доказів на спростування вказаних обставин суду не було надано відповідачем доказів. Відповідно до ст.\~1\~Сімейного Кодексу\~України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до положень\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень частини третьої та четвертої ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що сторони не мають наміру на збереження шлюбу, позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, відповідач не надав жодних заперечень після строку наданого судом на примирення, будучи належним чином повідомленим, що свідчить що примирення не відбулось, тому суд дійшов висновку, що шлюб сторін втратив ознаки сім`ї, тому його збереження буде суперечити інтересам сторін та їх дітей. Крім цього, суд вважає, що підлягає до задоволення вимога позивача про залишення їй прізвища, яке набуто при реєстрації шлюбу, оскільки вона ґрунтується на приписах ст.113 СК України. За таких обставин суд задовольняє позов повністю. Вирішуючи питання судових витрат, суд керується Главою 8 ЦПК України. На підставі ст.ст.\~105,\~110,\~112, 113 СК України,

Outcome: approved