Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

Адвокат Луницька С.М. звернулась в інтересах [PERSON] із заявою до суду в якій просить ухвалити рішення, яким звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна неповнолітніх дітей: [PERSON] , 2009 р.н., [PERSON] , 2011 р.н., встановлених рішенням Валківського районного суду Харківської області від 10.11.2021. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Валківського районного суду Харківської області від 10.11.2021, [PERSON] , [INFO] позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказаним рішенням, [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей. Відомості про батька неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] у свідоцтвах про їх народження зазначені за вказівкою матері на підставі ст. 135 СК України. Рішеннями Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області № 03 та № 04 від 17.01.2022, неповнолітнім [PERSON] та [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Цими ж рішеннями [PERSON] визначено опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування. Тривалий час між [PERSON] та дітьми були нормальні доброзичливі сімейні стосунки, вони завжди знаходили спільну мову, переважно діти слухались її порад, серйозних конфліктів між ними не виникало. З січня 2021 року сім`я [PERSON] була об`єктом постійного нагляду різних органів і служб у справах дітей, жодних зауважень щодо забезпечення та виховання дітей до заявниці не було. Проте, усе різко змінилось з травня 2022 року, коли діти почали інтенсивно спілкуватись зі своєю матір`ю та біологічним батьком. Відношення [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] різко погіршилось, діти припинили вважати опікуна моральним авторитетом, і чим інтенсивніше ставало їх спілкування з матір`ю та біологічним батьком, тим важчим ставало спілкуванні [PERSON] з дітьми, які якраз досягай складного віку, а ще й постійно підігрівались батьками на конфлікти та глузування. У червні 2022 року [PERSON] вже практично не могла контролювати поведінку дітей, які постійно ображали її нецензурною лайкою, систематично завдавали їй ударів та фізичного болю, хапали за волосся, своїми вчинками принижували її, при цьому фіксували її реакцію на їх неправомірні дії на мобільний телефон та розповсюджували відео у мережі Інтернет. [PERSON] змушена була звертатись з усними та письмовими заявами та зверненнями як до органів поліції, так і до служби у справах дітей. Погіршення стосунків з підопічними призвело до погіршення стану здоров`я [PERSON] , позбавило її відчуття спокою та захищеності. У кінцевому рахунку, на підставі заяви [PERSON] спеціалісти Служби у справах дітей виконавчого комітету Зміївської міської ради Харківської області забрали неповнолітніх дітей, для подальшого їх влаштування відповідно до закону. З 08.07.2022 діти із [PERSON] фактично не проживають. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна. Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Заявник [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила задовольнити заяву та звільнити її від повноважень опікуна. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення судового засідання, письмових пояснень до суду не надходило. Представник Служби у справах дітей Валківської міської ради надав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Письмових пояснень до суду не надходило. У зв`язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного. [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 01.09.2009 (а. с. 20). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 11.06.2011 (а. с. 21). Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 10.11.2021 по справі № 615/1263/21 позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна задоволено частково. Позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Призначено [PERSON] опікуном малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1250 грн 00 коп., щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 20.08.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а. с. 7 - 10). Рішенням № 3, № 4 Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області від 17.01.2022 надано малолітнім [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Визначено опікуном малолітніх [PERSON] (а. с. 11 - 13, 14 - 16). Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна особа зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 250 СК України опіка, піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених Цивільним кодексом України. Згідно зі ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклувальника суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я чи закладу соціального захисту. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. З копії відповіді на адвокатський запит (№ 01-31/143 від 04.07.2022) вбачається, що в травні 2022 [PERSON] звернулась до Служби у справах дітей Зміївської міської ради з приводу непорозуміння між нею та підопічними [PERSON] та [PERSON] . Спеціалістами служби 09.05.2022 було проведено бесіду з опікуном та підопічними щодо подальшого спільного проживання. Профілактично-роз`яснювальна робота, проведена спеціалістами служби позитивного результату не надала. 21.06.2022 [PERSON] надала заяву про звільнення її від обов`язків опікуна. Службою були надані роз`яснення заявниці з приводу процедури звільнення від обов`язків опікуна та направлені листи до Служби у справах дітей Валківської міської ради щодо вирішення подальшої долі дітей (а. с. 17). З копії відповіді начальника ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНПв Харківській області на адвокатський запит від 08.07.2022 вбачається, що протягом часу з травня 2022 року по червень 2022 року від [PERSON] , [INFO] надходили повідомлення конфлікт з онуком, постійно тікає, звати [PERSON] , 10 років. 08.05.2022 надійшло повідомлення [PERSON] про те, що 12-річна дитина [PERSON] не хоче повертатись додому. 08.05.2022 на лінію «102» надійшли 4 звернення від [PERSON] , [INFO] з приводу того, що заявниця прохає повернути її до матері, яка була позбавлена батьківських прав через наклеп бабусі. Анна не хоче повертатись до бабусі, бо та її постійно б`є. Вищевказані повідомлення оператором служби «102» були об`єднані зі зверненням, зареєстрованим в ITC ІПНП за № 1959 від 08.05.2022. Крім того 19.06.2022 надійшло повідомлення [PERSON] про те, що між нею та дітьми, опікуном яких є заявниця, відбувається конфлікт, прохає приїзду поліції, щоб на них вплинути. Звернення зареєстровано в ITC ІГТНП за № 2828 від 19.06.2022. Також 23.06.2022 надійшло повідомлення [PERSON] , яка повідомила про конфлікт з дітьми 12 та 13 років, опікуном яких вона є, прохає допомоги поліції бо не може з ними впоратись. Відмовляється від опіки над дітьми (а. с. 18). Як вбачається з заяви, [PERSON] в обґрунтування підстав її звільнення від повноважень опікуна посилається на відсутність взаємопорузуміння з дітьми, часті конфлікти ними та неможливість вплинути на їх поведінку, що обумовлює відсутність виховного впливу. Враховуючи встановлені судовим розглядом обставини, зокрема, тривалі міжособистісні стосунки між заявником та малолітніми, позицію органів Служби у справах дітей, суд вважає доведеним неможливість належного виконання опікуном своїх обов`язків, а відтак заява про звільнення від обов`язків опікуна підлягає задоволенню. При цьому, задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо подальшої долі малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України особа виконує повноваження піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved