Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , де просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 27 грудня 2018 року, актовий запис №72 по Кам`янському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Свої вимоги мотивує тим, що 27.12.2018 був зареєстрований шлюб сторін. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Під час шлюбу із-за різних сімейно-побутових причин проживати окремо. Впродовж тривалого часу відповідач поводить себе в сім`ї негативно, схильний до насильницьких дій та конфліктів. Позивач вказує, що подальше перебування з відповідачем у шлюбі та його збереження неможливе, суперечить її інтересам. Намірів на примирення та збереження шлюбу немає. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 14.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. [PERSON] позовні вимоги підтримла в повному обсязі, просила шлюб розірвати, так як подальше його збереження суперечить її інтересам, проти примирення категорично заперечила. Відповідач [PERSON] позов визнав у повному обсязі, щодо примирення категорично заперечив. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 27.12.2018, Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаської області, актовий запис № 72, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Від даного шлюбу строни мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . При цьому, судом також встановлено, що між сторонами припинені подружні відносини. За весь цей час сторони не досягли примирення. Позивач зазначає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, якщо особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд враховує, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим сторони припинили подружні відносини, разом не проживають упродовж останніх шести місяців, не ведуть спільного господарства, проти примирення категорично заперечили. Отже, шлюбні відносини між сторонами носять формальний характер, примирення між подружжям не можливе та буде суперечити інтересам сторін. З урахуванням того, що шлюб являється добровільним союзом чоловіка та жінки, а позивач бажає його розірвати і це являється його дійсною волею, збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати суд, крім ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов. Таким чином, 50 відсотків судового збору, сплаченого [PERSON] при поданні позову, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. підлягають поверненню їй з державного бюджету, інші 50 відсотків сплаченого судового збору суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved