Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що особа, зазначена у військовому квитку [NUMBER] як [PERSON] , [INFO] , та особа, зазначена у паспорті [NUMBER] як [PERSON] , [INFO] , уродженець селища Семілєтка, Дюртюмінського району Башкірія, є однією особою, а саме [PERSON] , [INFO] , уродженцем селища Семілєтка, Дюртюмінського району, Башкірія, який помер [INFO] , і є сином [PERSON] , [INFO] , уродженки д.Копей Кубово, Буздякського району, БАРСР. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 20.06.2022 року при виконанні бойового завдання в зоні проведення операції об`єднаних сил загинув її син - [PERSON] , [INFO] . Після його смерті виникла необхідність отримати одноразову матеріальну допомогу. Однак при підготовці документів виявилося, що вона не може їх подати, оскільки її син призвався на військову службу по військовому квитку, де зазначене його прізвище як « [PERSON] », а в паспорті він значиться як « [PERSON] ». Розбіжності виникли внаслідок того, що її син змінив прізвище та не повідомив про це у військомат, не вніс виправлення у військовий квиток. Дана помилка перешкоджає заявнику звернутися за отриманням матеріальної допомоги, тому вона звернулася до суду. Заявник у судове засідання не з`явилася, представник у судовому засіданні підтримала вимоги просила їх задовольнити та пояснила, що [PERSON] вказаний у паспорті та [PERSON] на кого виданий військовий квиток є однією й тією ж особою, так як [PERSON] був двічі одружений з [PERSON] і останній раз отримав прізвище [PERSON] від дружини, а військовий квиток не змінив, що і стало суперечливим при встановленні особи яка загинула та відправленяа з військомату в зону бойових дій, так як свідоцтво про смерть видано на прізвище [PERSON] , а військомат відправив [PERSON] . Заінтересована особа у судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні заяви, тк як не зрозуміло хто саме був зазначений у військовому квитку, а потім загинув чи [PERSON] чи [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , матір`ю якого значиться [PERSON] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , отримав військовий квиток серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] одружився із [PERSON] 19 квітня 1991 року, після чого обом присвоєні прізвища [PERSON] . 29 квітня 1992 року шлюб між ними розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , прізвище чоловіка не вказане. 17 лютого 2010 року [PERSON] та [PERSON] повторно укладають шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по Знам`янському району Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 03. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини стає [PERSON] . 15 січня 2016 року подружжя розривають шлюб за спільною заявою, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, складено відповідний актовий запис № 1. Після державної реєстрації розірвання шлюбу йому присвоєно прізвище [PERSON] , їй - [PERSON] . Паспорт громадянина України серії [NUMBER] отриманий [PERSON] 12 березня 2014 року, фотокартка до паспорту вклеєна 19 серпня 2017 року. Відповідно до сповіщення про смерть (загибель) №161 від 21 червня 2022 року, сповіщення сімї №52 від 22.06.2022 та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в районі належного пункту селище Золота Нива Великоновоселівського району Донецької області при виконанні бойового завдання в зоні проведення операції об`єднаних сил. Встановлення факту заявнику необхідне для можливості реалізувати своє право, як родич загиблого на отримання допомоги. За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки. Положенням про військовий квиток рядового, сержантського і старшинського складу та Положенням про військовий квиток офіцера запасу, затвердженими указом Президента України від 25 травня 1994 року за № 263/94 та який діяв на час зміни військовим свого прізвища та втратив чинність 04.01.2017, передбачалося видача нового військового квитка тільки офіцеру запасу при зміні ним прізвища. Заміна військового квитка у зв`язку з переміною прізвища, імені та по батькові здійснюють на підставі одержаного офіцером запасу нового паспорта. Матеріалами справи та наданими документами підтверджується той факт, що особа вказана у військовому квитку [NUMBER] як [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та останнім не було подано заяви до військового комісара про повторну видачу військового квитка. Разом з тим, суд не вбачає необхідності встановлювати факт родинних відносин між померлим [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , який прослідковується із наданих документів та не ставиться під сумнів заінтересованою особою. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення даного підтверджується наявними в справі доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити частково.

Outcome: partial