Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 січня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 2. Позов обґрунтовується тим, що 11 січня 2012 року сторони уклали шлюб, мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя із відповідачем не склалося через відмінність поглядів на життя, шлюб та сім`ю. Протягом останнього року стосунки погіршились, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Неодноразово намагалися примиритися, однак результатів це не принесло, а тому збереження шлюбу неможливе. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю. Зазначила, що виважено підійшла до подання позову про розірвання шлюбу і в теперішній час відсутні обставини, які б могли вберегти їх шлюб. Раніше вжиті заходи для налагодження стосунків приносять короткострокові результати і відповідач знову починає нехувати сімейними стосунками. Так їхні стосунки почали погрішуватися приблизно 5 років тому і з того часу позивач [PERSON] кілька разів протягом 2-3 місяців вимушена була проживати в своїх батьків. Відповідач тривалий час зловживає алкогольними напоями і на грунті цього поводить себе неадекватно, має суїцидальні нахили, залякує та принижує позивача на людях. Сварки часто відбуваються в присутності малолітніх дітей, що негативно впливає на їх психічний стан. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому вона категорично заперечує проти надання строку на примирення. Після розірвання шлюбу бажає мати теперішнє прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення цього засідання у його відсутності. У цьому ж клопотанні зазначає про те, що позовні вимоги ним не визнаються. На його переконання, є можливість зберегти шлюб і він намагатиметься змінитися в кращу сторону. Звертає увагу, що у подружжя є двоє малолітніх дітей, а тому просить надати сторонам строк для примирення. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 11 січня 2012 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Із копій свідоцтв про народження серій [NUMBER] , [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Шлюбне життя сторін не склалося, негаразди в сім`ї є тривалими, позивач [PERSON] не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні і категорично заперечує проти надання строку на примирення. Положеннями ч. 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи висловлену в судовому засіданні безальтернативну позицію позивача [PERSON] щодо остаточного прийняття рішення про розірвання шлюбу та доводи про те, що застосовані сторонами раніше спроби примиритися були безрезультатні, суд доходить висновку про недоцільність надання сторонам строку для примирення, так як зазначена обставина лише відстрочить вирішення питання про розірвання шлюбу, при тому, що позивач не бажає його збереження. Тому, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, то з урахуванням позиції позивача, яка категорично не бажає примирення, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст.\~141\~Цивільного процесуального кодексу України із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved