Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 01 листопада 2013 року та визначити місце проживання їхніх трьох неповнолітніх дітей з нею. Мотивує заяву тим, що подружнє життя не склалося, мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Відповідач нехтує сімейними цінностями, вживає алкогольні напої, після чого застосовує фізичне насильство. З 28 лютого 2022 року проживають окремо і не підтримують сімейних стосунків. \~ \~ \~ \~Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Позивач подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, просила лише розірвати шлюб, укладений з [PERSON] . Від позовної вимоги про визначення місця проживання дітей відмовилася. Також просила проводити розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Суд прийняв заяву про зменшення позовних вимог та розглядатиме лише вимоги позивача про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Від відповідача жодних заяв чи клопотань до суду не надходило. \~ \~Виходячи з приписів ст. 43, 128, ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності сторін. \~ Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~01 листопада 2013 року виконавчим комітетом Тимченківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис 04, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Подружжя має трьох спільних неповнолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , (а.с. 7-9). \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони проживають окремо з лютого 2022 року, спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних стосунків \~ \~ \~ \~Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім`ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому може бути розірваним. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позовні вимоги, враховуючи несплату позивачем судового збору при подачі позову (звільнена судом за клопотанням), суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved