Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

У січні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається, зокрема з квартири [ADDRESS], 2/3 якої належали [PERSON] на підставі договору дарування, а 1/3 частину він успадкував після смерті його батька [PERSON] . За життя [PERSON] заповіт не склав, вона являється єдиним спадкоємцем усього майна померлого. 20.05.2020 року звернулася до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, за результатами розгляду якої 18.05.2021 року державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири [ADDRESS] та постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину спірної квартири. Оскільки державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частини квартири [ADDRESS] Двадцять першої київської державної нотаріальної контори [PERSON] у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , а саме свідоцтва про народження [PERSON] , 1934 року народження, а також відсутністю факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та бабусею [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а [PERSON] є сином [PERSON] та внуком [PERSON] ; визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . У відзиві на позовну заяву представник Київської міської ради просив рішення ухвалити згідно норм чинного законодавства. У судове засідання [PERSON] не прибула, її представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов просив задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини. Представник Київської міської ради у судове засідання не з`явився, в поданому відзиві на позовну заяву просив розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника. За таких обставин справа підлягає розгляду на підставі наявних в ній письмових матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що зі змісту заяв [PERSON] від 17.09.1980 року про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року та про видачу паспорта громадянина України від 14.06.2022 року вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно із довідки форми № 3 про склад сім`ї від 01.02.1995 року в квартирі [ADDRESS] жили та були зареєстровані [PERSON] , 1913 року народження, та її сини [PERSON] , 1934 року народження та [PERSON] , 1938 року народження. Відповідно до витягу із розпорядження орану приватизації від 10.02.1995 року за № 12 вирішено прохання наймача [PERSON] , яка мешкає в двокімнатній квартирі [ADDRESS] загальною площею 50,32 кв.м задовольнити та передати вказану квартиру в спільну сумісну власність [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Листом Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 25.10.2021 року повідомлено про те, що відповідно до Реєстру територіальної громади м. Києва та наявної картотеки реєстрації місця проживання фізичних осіб Оболонської РДА за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані [PERSON] у період з 05.10.1982 року по 16.12.2003 року, [PERSON] у період з 05.10.1982 року по 18.05.2009 року, [PERSON] у період з 22.12.1987 року по 04.02.1997 року, [PERSON] у період з 06.04.2004 року по 17.09.2020 року. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.01.2022 року, [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 2/3 частини квартири [ADDRESS] . Згідно матеріалів спадкової справи № 285/2020, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що 20.05.2020 року [PERSON] звернулася до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] . Відповідно до посвідки про народження № [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності від 10.02.1995 року квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] в рівних долях. Відповідно до договору дарування від 17.01.1997 року [PERSON] та [PERSON] подарували 2/3 частини квартири [ADDRESS] [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.03.1999 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.12.2004 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.06.2016 року [INFO] померла [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.04.2018 року. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.05.2020 року. 13.11.2019 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, прізвище якої після реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . 18.05.2021 року державним нотаріусом Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , 1964 року народження, який помер [INFO] , що складається із 2/3 часток квартири [ADDRESS] . Відповідно до інформаційної довідки КП КМО «КМБТІ» від 03.06.2020 року за даними реєстрових книг Бюро квартира [ADDRESS] на прав власності зареєстрована: 1/3 за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, 2/3 частини за [PERSON] на підставі договору дарування. Листом Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА від 29.07.2020 року повідомлено про те, що відповідно до наявної картотеки з питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, станом на 16.03.1999 року [PERSON] , 1938 року народження, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 05.10.1982 року та знятий з реєстрації місця проживання 18.05.1999 року у зв`язку із смертю та була зареєстрована за вказаною адресою [PERSON] , [INFO] , з 05.10.1982 року по 16.12.2003 року. Листом Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА від 06.10.2020 року повідомлено про те, що відповідно до наявної картотеки з питання реєстрації місця проживання фізичних осіб [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 05.10.1982 року та була знята з реєстрації місця проживання 16.12.2003 року у зв`язку із смертю; протягом 6 місяців після її смерті за вказаною адресою бу зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Постановою державного нотаріуса Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. від 18.05.2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , а саме свідоцтва про народження [PERSON] , 1934 року народження, а також у зв`язку із відсутністю факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити [PERSON] має для неї юридичне значення й підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у позивачки відсутня, суд вважає позовну заяву в частині встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Крім того, як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1540-06 (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Статтею 524 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час смерті [PERSON] передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Під час розгляду справу встановлено, що [PERSON] заповіту за життя не склав. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Якщо спадкоємець, присутній в місці відкриття спадщини, протягом трьох місяців з дня її відкриття не заявить належному нотаріальному органу про відмову від спадщини, він вважається таким, що прийняв її (ст. 429 ЦК УРСР 1922 року). Оскільки на момент смерті [PERSON] , її син [PERSON] проживав разом з нею, тобто був присутній в місці відкриття спадщини, то він фактично її прийняв та вступив в управління спадковим майном. Однак, своє право на успадковане майно після смерті [PERSON] відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, у встановленому порядку [PERSON] не оформив. Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилася після смерті його матері [PERSON] . Статтею 1218 цього ж Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч.ч. 1, 10 статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270 і статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки прийнявши спадщину після смерті батька [PERSON] , до складу якої входять майнові права на 1/3 частину спірної квартири, [PERSON] за життя не оформив свого права на спадщину, єдиним спадкоємцем після смерті якого є його дружина [PERSON] , яка вважається власником з моменту відкриття спадщини, а саме з 06.05.2020 року, реалізувати своє право на оформлення спадщини вона не може, в зв`язку з відмовою нотаріуса видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, суд дійшов висновку про визнання за позивачкою права власності на частину спадкової квартири.

Outcome: approved