Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

03.06.2022 [PERSON] звернувся до суду з позовом до Миргородської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON] . В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що в м. Київ [INFO] помер батько позивача, [PERSON] . При зверненні до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, позивач отримав відмову, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини. До моменту своєї смерті він постійно проживав разом з позивачем. Однак після смерті батька він фактично прийняв спадщину, тому і не подавав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Позивач вказує, що являється єдиним спадкоємцем після смерті батька і так як проживав разом з ним вважав, що йому не потрібно подавати заяву до нотаріуса. У зв`язку із вищенаведеним, позивач просив визнати поважними причини пропуску строку визначеного для подання заяви про прийняття спадщини та надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 29.06.2022 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 05.08.2022 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті . До проведення судового засідання позивач, [PERSON] , подав до суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд позовної заяви без його особистої участі та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача, Миргородської міської ради Полтавської області, в судове засідання не з`явився. Направив на адресу суду лист, в якому не погоджувався щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини [PERSON] , так як звернення з позовною заявою до суду має на меті не спадкування майна після свого батька, [PERSON] , а можливість в подальшому успадкувати майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS] . Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] в місті Київ помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.22). [PERSON] являється рідним сином померлого та проживав разом з батьком до моменту його смерті. Приватний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 своєї Постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи те, що позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном померлого, суд приходить до висновку у необхідності задоволення позову та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, строком три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved