Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

Заявниця [PERSON] в особі представника [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту реєстрації шлюбу, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно перебували в зареєстрованому 29 вересня 1992 року шлюбі. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер - [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 270, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до заповіту від 14.12.1993 року [PERSON] , що мешкав за адресою: [ADDRESS] , все належне йому майно заповів [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Відповідно до заповіту від 14.12.1993 року [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , все належне їй майно заповідала мені [PERSON] . [INFO] померла її бабуся - [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 284, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Звернувшись до державного нотаріуса Штельмак Н.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі, вона отримала постанову, в якій зазначено, що у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження батька [PERSON] вона не може підтвердити факт родинних відносин з померлою [PERSON] . Крім того, вона не може підтвердити факт шлюбних відносин між померлою [PERSON] , яка була спадкоємицею за законом після смерті померлого [PERSON] , оскільки відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 29.09.1992 року їй було присвоєно прізвище « [PERSON] », а згідно повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про смерть [PERSON] її прізвище вказано « [PERSON] ». Саме тому вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин та факт реєстрації шлюбу, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину. Представник заявниці [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника, заявлені вимоги підтримує. Представник Апостолівського відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справу у його відсутність. Представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, письмові показання свідків, врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.п.1,4 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту реєстрації шлюбу. Відповідно до Постанови Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. із змінами Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосереднього породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовити в розгляді зави про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення факту неправильності в актах громадянського стану. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За п. 10 вказаної Постанови суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Частинами 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України). Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.03.1992 р., заявниця [PERSON] народилася [INFO] , в графі батьки: батьком заявниці вказано [PERSON] , матір`ю заявниці вказано [PERSON] (а.с. 6). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] народилася [INFO] , в графі батьки: батьком заявниці вказано [PERSON] , [INFO] , матір`ю заявниці вказано [PERSON] , [INFO] (а.с. 69) Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20.10.1972 року, 20.10.1972 року [PERSON] , [INFO] , одружився із [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу чоловіку і дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть від 12.09.1983 р. [PERSON] помер [INFO] (а.с.111). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31.10.1998 р. [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , проживаючий за адресою: [ADDRESS] , помер [INFO] . (а.с. 68) Згідно заповіту від 14.12.1993 р., зареєстрованого в реєстрі за № 5073, посвідченого державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Приходько Акулина Пантеліївна, що мешкала за адресою [ADDRESS] , все своє майно заповіла [PERSON] (заявникові у справі) (а.с. 10). Згідно заповіту від 14.12.1993 р., зареєстрованого в реєстрі за № 5072, посвідченого державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Старжинський Петро Андрійович, що мешкав за адресою: [ADDRESS] , все своє майно заповів [PERSON] (заявникові у справі) (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.12.2001 р. [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , проживаюча за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] . (а.с. 67) 03.06.2002 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 50). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 29.09.1992 р. [PERSON] , [INFO] , одружився із [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу чоловіку і жінці присвоєно прізвище « [PERSON] , [PERSON] » (а.с.57). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] , місце проживання [ADDRESS] , одружився із [PERSON] , [INFO] , місце проживання [ADDRESS] . Призвіще нареченої після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 70) Відповідно до листа Апостолівського районного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) встановлено, що перевіркою алфавітних книг до книг державної реєстрації народження, а також згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актового запису про народження складеного відносно гр.. [PERSON] , [INFO] (а.с. 79) Із довідки виконавчого комітету Апостолівської міської ради № 2075 від 13.08.2020 р. вбачається, що на [PERSON] , [INFO] , з 14.12.1988 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Станом на 13.08.2020 року зареєстровані відсутні (а.с. 81). Із довідки виконавчого комітету Апостолівської міської ради № 314/10/10-09 від 19.08.2020 р. вбачається, що на [PERSON] , [INFO] з 14.12.1988 року був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . (а.с. 85). Відповідно до листа державного нотаріуса Штельмак Н.А. встановлено, що спадкові справи до майна [PERSON] , померлого [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] в Апостолівській державній нотарільній конторі не заводилися. (а.с. 117) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.11.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження [PERSON] не можливо підтвердити факт родинних відносин з померлою [PERSON] . Крім того, не можливо підтвердити факт шлюбних відносин між померлою [PERSON] , яка була спадкоємицею за законом після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки згідно свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , виданого райвідділом ЗАГСу м. Апостолове Дніпропетровської області від 29.09.1992 року, після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] », а згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільног стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] , отриманого Апостолівською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 20 листопада 2020 року за № 00028608089, її прізвище « [PERSON] » (а.с. 14) Згідно письмового пояснення [PERSON] [PERSON] вона знає як колегу по роботі, як сусідку. Підтверджує той факт, що [PERSON] є онукою [PERSON] та дочкою [PERSON] . Згідно письмового пояснення [PERSON] [PERSON] вона знає як сусідку. Підтверджує той факт, що [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] та дочкою [PERSON] . Із вказаного суд вбачає, що на підставі наданих документів та повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб [PERSON] виявлена невідповідність у переході прізвища померлої, а саме до реєстрації шлюбу її прізвище було « [PERSON] », після реєстрації шлюбу у 1992 році присвоєно прізвище « [PERSON] », під час складання заповіту у 1993 року спадкодавиця прізвище не змінила, що вказує на той факт, що спадкодавиця після реєстрації шлюбу у 1992 році померла, не отримавши паспорт на прізвище « [PERSON] ». Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був батьком заявниці [PERSON] , [INFO] , та сином спадкодавиці [PERSON] , яка померла [INFO] . Разом з тим, перед судом не обґрунтовано та судом не встановлено підстав для встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , який був укладений між ними та зареєстрований 29.09.1992 року райвідділом ЗАГСу м. Апостолове Дніпропетровської області, актовий запис № 104, оскільки факт укладання шлюбу підтверджений матеріалами справи, а саме свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 29.09.1992 року. (а.с. 57). Обставин для встановлення факту реєстрації шлюбу відповіднодо вимог ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» судом не встановлено. У зв`язку з чим, в цій частині вимог, суд вважає за необхідне відмовити. Крім того, підтверджено факт родинних відносин як доньки та батька між заявницею [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 111), та факт родинних відносин як онуки та баби між заявницею [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказаний факт знайшов своє підтвердженняв суді і такий факт необхідно встановити. Оскільки відсутність встановлення вищевказаного юридичного факту перешкоджала заявниці реалізувати право на спадкове майно після смерті бабусі [PERSON] , яка за життя прийняла спадщину після померлого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджено матеріалами спадкової справи, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, у задоволенні заяви в частині встановлення факту перебуванні у шлюбі необхідно відмовити. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються. На підставі наведеного та

Outcome: partial