Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що [INFO] померла його тітка, тобто рідна сестра його матері [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку [ADDRESS] (до присвоєння нової поштової адреси та зміни адміністративно-територіального устрою с. Ворочево, № 17 Перечинського району). За життя 26 січня 1993 року, тітка склала заповіт, за яким все своє майно, що належатиме їй на день смерті, в тому числі житловий будинок з господарськими спорудами і будовами, що знаходиться у [ADDRESS] , заповіла йому. Він у свою чергу прийняв спадщину за [PERSON] , оскільки протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, про відмову від спадщини не заявляв. Вказує, що крім нього ніхто спадщину за тіткою не прийняв, оскільки на момент смерті разом з нею ніхто не проживав родиною для неї була лише його сім`я, власної родини тітка не мала, крім цього нотаріусу заяву про прийняття спадщини ніхто не подавав. Зазначає також про відсутність малолітніх, неповнолітніх чи повнолітніх непрацездатних дітей у [PERSON] або ж непрацездатного вдівця чи непрацездатних батьків, а відтак й відсутність осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, тому він є єдиним спадкоємцем покійної тітки. Маючи намір оформити спадщину за [PERSON] він звернувся до нотаріуса, однак у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом йому було відмовлено за відсутності правовстановлюючого документа на спадковий будинок, тому просить позов задовольнити.\~ У підготовче судове засідання [PERSON] не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив такі задовольнити, а також не вирішувати питання розподілу судових витрат і долучити до матеріалів справи копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб. Представник Перечинської міської ради Закарпатської області як відповідача в підготовче судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечив проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Встановлено, що [INFO] в с. Ворочево Перечинського району померла тітка позивача [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Ворочівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 07 липня 2012 року (а. с. 5, 12, 13, 47). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Також встановлено, що 26 січня 1993 року [PERSON] склала заповіт, за яким все майно, що належатиме їй на день смерті, в тому числі житловий будинок з господарськими спорудами і будовами, що знаходиться в [ADDRESS] , вона заповіла своєму племіннику позивачу [PERSON] (а. с. 11). Згідно з ч. 1 ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На підставі Виписки з погосподарської книги № 232 від 03 грудня 2021 року встановлено, що [PERSON] , 1929 року народження, була головою домогосподарства [ADDRESS] (після присвоєння нової поштової адреси [ADDRESS] ), де на день її смерті, [INFO] , зареєстровані особи не значилися (а. с. 15, 16, 17). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Як видно із наданої суду копії спадкової справи № 142/2012 стосовно спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , позивач [PERSON] 27 листопада 2012 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовився від неї, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Будь-яких інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за законом за спадкодавцем [PERSON] не встановлено (а. с. 29-41). Разом з цим, відповідно до повідомлення в. о. завідувача Перечинської державної нотаріальної контори А.В.Ластівки від 03 грудня 2021 року № 162/01-16 позивачу [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини за спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки документ, що посвідчує право власності на житловий будинок [ADDRESS] , відсутній (а. с. 20). Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України\~ № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Отже враховуючи те, що позивач [PERSON] протягом встановленого законом строку прийняв спадщину, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не відмовився від неї, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Однак, оскільки у позивача існують перешкоди в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Крім цього встановлено, що згідно квитанції № 0.0.2636853140 від 11 серпня 2022 року позивачем [PERSON] сплачено 992,40 грн судового збору (а. с. 21). Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Як вбачається з поданої позивачем заяви, останній, з врахуванням принципу диспозитивності, просить не вирішувати питання розподілу понесених ним судових витрат, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що оскільки таке його волевиявлення не суперечить вимогам закону та не порушує права відповідача, тому може бути задоволене судом.

Outcome: approved