Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

26 липня 2022 року [PERSON] здав до суду заяву, яку мотивує тим, що для підтвердження трудового стажу він звернувся до КУ «Білопільський трудовий архів», де отримав архівні довідки про відпрацьований час, в яких він російською мовою помилково записаний як « [PERSON] .». При повторному зверненні до установи йому повідомили, що внесення виправлень в архівні документи неможливе. Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності йому архівних довідок КУ «Білопільський районний трудовий архів» від 21 лютого 2022 року №№366, 371. [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву просить задовольнити (а. с. 24). Представники заінтересованих осіб - КУ «Білопільський трудовий архів», ГУПФ України в Сумській області в судове засідання також не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 19 зв., 20, 22, 23). Представник КУ «Білопільський трудовий архів» подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 21). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заявник народився [INFO] . Його прізвище, ім`я та по батькові в паспорті громадянина України записані як [PERSON] (а. с. 4-5). 24 липня 1984 року заявник прийнятий на роботу до будівельно-монтажного тресту «Суми Житлобуд», у зв`язку з чим 24 липня 1984 року оформлено трудову книжку серії [NUMBER] , де його прізвище, ім`я та по батькові вказані російською мовою як « [PERSON] » (а. с. 11). Відповідно до записів у трудовій книжці з 28 вересня 1987 року по 05 квітня 2002 року [PERSON] працював на Білопільському машинобудівному заводі, спочатку на посаді плиточника-облицювальника, а з 01 жовтня 1990 року на посаді терміста на електропечах (а. с. 12). 21 лютого 2022 року КУ «Білопільський районний трудовий архів» на запит [PERSON] видані архівні довідки №№366, 371 про займану посаду на Білопільському машинобудівному заводі в період з 1991 року по 1993 рік та нараховану заробітну плату (а. с. 8-9). У вказаних довідках зазначено, що в документах по даному підприємству прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою вказано як « [PERSON] .». Внести зміни в первинні документи ліквідованого підприємства, в якому працював [PERSON] , неможливо (а. с. 10). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Розбіжності в написанні прізвища заявника в архівних довідках та особистих документах позбавляє останнього можливості оформити пенсію. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити юридичний факт належності останньому архівних довідок №366, 371, виданих 21 лютого 2022 року КУ «Білопільський районний трудовий архів». На підставі викладеного,

Outcome: approved