Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-07 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -відповідачка - [PERSON] звернулася до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим уклала кредитний договір №МКG0GL0000000005 від 25 березня 2008 року, згідно якого отримала кредит в розмірі 41035,80 доларів /США/ на термін до 25.03.2028р.; -9 червня 2016 року було укладено Додаткову угоду до кредитного договору №МКG0GL0000000005 від 25.03.2008, відповідно до якої заборгованість на дату укладення Додаткової угоди становила 31894,09 доларів /США/; валюта кредиту була замінена з долару США на гривню за курсом 24,844121 грн. за один долар США; в день укладання Додаткової угоди заборгованість відповідачки становила 795570,04грн.; -для забезпечення виконання зобов`язання за Договором №МКG0GL0000000005 між Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] , [PERSON] було укладено договори поруки; -відповідачка зобов`язання за вказаним Договором не виконувала, у зв`язку з чим станом на 29 січня 2021 року має заборгованість - 869670грн.38коп., з яких: 531781грн.05коп. - заборгованість за тілом кредиту; 243028грн.20коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 94861грн.13коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, звернувся до суду з позовом та просить: стягнути солідарно з відповідачів: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №МКG0GL0000000005 від 25.03.2008 в розмірі 869670грн.38коп. станом на 29 січня 2021 року, яка складається з наступного: 531781грн.05коп. - заборгованість за тілом кредиту; 243028грн.20коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 94861грн.13коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши до суду клопотання /а.с.65-66/, згідно якої просив розглянути справу без його участі. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву /а.с.64/, згідно яких позовні вимоги визнали повністю, просили розгляд справи проводити без їх участі. Відповідачка [PERSON] та представник відповідачки [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник відповідачки [PERSON] подав до суду заяву /а.с.62-63/, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розгляд справи провести в його відсутність та в відсутність відповідачки [PERSON] .. Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження по справі тощо/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність представника позивача, відповідачів та представника відповідачки [PERSON] - [PERSON] , без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України: у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно платіжного доручення №BOJ66B3DNO від 26 березня 2021 року /а.с.41/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 13045грн.06коп., -50 відсотків якого в розмірі 6522грн.53коп. підлягають поверненню позивачу з державного бюджету відповідно до ст.142 ч.1 ЦПК України; -50 відсотків якого в розмірі 6522грн.53коп. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved