Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності, як за спадкоємцем за заповітом, на 1/5 частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , що належала її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавиці. Вказала, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника. В ньому проживали п`ятеро членів, в тому числі спадкодавець, і являлися власниками цього домоволодіння, однак не оформили правовстановлюючих документів. Крім того, в інформаційній довідці про технічний стан нерухомого майна та короткій технічній характеристиці щодо спірного домоволодіння техніком з інвентаризації нерухомого майна встановлено, що прибудову до житлового будинку під літерою "а", гараж під літерою "В", сарай під літерою "Г" побудовано самовільно. З приводу узаконення самочинно збудованого об`єкту із застосуванням щодо неї амністії вона неодноразово зверталась до посадових осіб ЦНАПу. \~ \~ \~ \~У процесі підготовчого провадження позивачка зменшила позовні вимоги та просила визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/6 частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , вартістю 88428,20 грн, до складу якого входить: житловий будинок «А», 1971 року побудови, вартістю -342977,00 грн; літня кухня «Б», 1971 року побудови, вартістю 65742, 00 грн; погріб «пг», 1986 року побудови, вартістю 14599,00 грн, ворота «1», вартістю 5133,00 грн; огорожа «2», вартістю 10472,00 грн, криниця «3», вартістю - 3218.00 грн, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Представник Борщівської міської ради подав заяву про визнання позову, з урахуванням зменшених позовних вимог і не заперечує проти ухвалення рішення про їх задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Борщівська державна нотаріальна контора 15 липня 2021 року листом №188/02-14 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , на майно яке складається з частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно виписки з рішення четвертої сесії 22 скликання Стрілковецької сільської ради від 26 травня 1995 року, [PERSON] передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0, 85 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку. За даними технічного паспорта на житловий будинок, зокрема згідно характеристики будинку садибного типу з по господарськими будівлями та спорудами та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених 27 квітня 2021 року техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] , до складу домоволодіння входить: житловий будинок [PERSON] , 1971 року побудови, вартістю -342977,00 грн; літня кухня «Б», 1971 року побудови, вартістю 65742, 00 грн; погріб «пг», 1986 року побудови, вартістю 14599,00 грн, ворота «1», вартістю 5133,00 грн; огорожа «2», вартістю 10472,00 грн, криниця «3», вартістю - 3218.00 грн. Загальна вартість домоволодіння, за виключенням самовільно побудованих:\~у 2000\~році \~сараю «Г»,\~вартістю 68009,\~грн;\~у 2010\~році -\~прибудови «а»,\~вартістю 65252,00\~грн.\~та ганку\~«а1»,\~вартістю 5867,00\~грн;\~у 2018\~році-\~ гаражу\~«В»,\~вартістю \~153079,00\~грн.,\~ \~становить 88428,20 грн. \~ \~ \~ \~Згідно довідки старости Стрілковецького старостинського округу Борщівської міської ради №21 від 02 лютого 2022 року двір, що знаходиться в [ADDRESS] , і, у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: спадкодавець [PERSON] голова двору, її дочка, позивачка у справі, - [PERSON] ; зять [PERSON] ; син [PERSON] (з 18.10.1989 року військова служба, зареєстрований 26.08.1993); та внуки: [PERSON] та [PERSON] відносився до суспільної групи двір колгоспника. \~ \~ \~ \~Згідно доданих до матеріалів справи копій погосподарських книг с.Стрілківці за 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р. двір, що знаходиться в [ADDRESS] , і, у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: спадкодавець [PERSON] голова двору, її дочка, позивачка у справі, - [PERSON] ; зять [PERSON] ; син [PERSON] та внуки: [PERSON] та [PERSON] відносився до суспільної групи двір колгоспника. \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6\~постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991\~року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Зокрема, у підпункті а) пункту 6 постанови зазначено, що такими, що втратили право на частку в майні колгоспного двору, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). \~ \~ \~ \~З вказаних вище копій погосподарських книг та довідки старости Стрілковецького старостинського округу Борщівської міської ради №21 від 02 лютого 2022 року встановлено, що член колгоспного двору [PERSON] , який є сином спадкодавця у справі, з 18.10.1989 року перебував на службі в радянській армії, після чого зареєстрований у господарстві 26.08.1993. Отже, судом встановлено, що станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору, які не втратили права на частку в колгоспному дворі є: спадкодавець [PERSON] голова двору, її дочка, позивачка у справі, - [PERSON] ; зять [PERSON] ; син [PERSON] та внуки: [PERSON] та [PERSON] , яким належало право власності на спірне домоволодіння по 1/6 частині кожному. \~ \~ \~ \~Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] в с.Стрілківці Борщівського району Тернопільської області, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~За життя, 17 вересня 2014 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Стрілковецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №90, яким заповіла позивачці [PERSON] все, належне їй на день смерті майно. Заповіт є чинним. Згідно довідки Стрілковецького старостинського округу Борщівської міської ради від 02 лютого 2022 року №22 на день [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована в домоволодінні, що знаходиться в [ADDRESS] , разом з нею проживала та була зареєстрована, зокрема, дочка [PERSON] . Отже, судом встановлено, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , в тому числі, належну їй 1/6 частину спірного домоволодіння. Факт прийняття спадщини також підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Інших спадкоємців, які б заявляли свої права на спадкове майно померлої немає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі\~ ст.ст.\~392,\~1216,\~ 1218,\~1223,\~ЦК України,\~

Outcome: approved