Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~15.08.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що вона з 2014 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. В період спільного проживання у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з нею. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, інших аліментних зобов`язань не має. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки його доходу, щомісячно, до досягнення донькою повноліття. \~ \~ \~ \~Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2016 року позовні вимоги задоволені. Стягнуто з \~ [PERSON] , аліменти на утримання доньки: [PERSON] , [INFO] \~в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття,\~на користь матері [PERSON] , [INFO] , починаючи з 15.0 \~8.2016 року (а.с. 12-13). \~ \~ \~ \~25 липня 2022 року відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою\~про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2016 року (а.с. 18-20). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду 27 липня 2022 року прийнято до розгляду вказану заяву, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 32). \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог заяви відповідач [PERSON] посилався на рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2018 року по цивільній справі № 211/3890/18, яким виключено запис про нього, як батька з актового запису № 1127 від 11 грудня 2014 р. складеного\~Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області\~про народження [PERSON] , [INFO] та зобов`язано\~Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису\~№ 1127 від 11 грудня 2014 р. складеного\~Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області\~про народження [PERSON] , [INFO] : в графі відомості про батька зазначивши прочерк, та змінивши прізвище дитини: замість вказаного « [PERSON] » зазначити « [PERSON] ». Рішення не оскаржено набрало законної сили 02.11.2018 року. \~ \~ \~ \~Обставина щодо відсутності кровного споріднення існувала на момент ухвалення рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2016 року, однак не була встановлена судом та не була відома заявнику, тому є істотною та достатньою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, оскільки [PERSON] не зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, просив скасувати це рішення і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову [PERSON] про стягнення аліментів відмовити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача адвокат Повалій О.В. в судове засідання надала заяву, в якій просила розглядати справу без його участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв, клопотань не надала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши надані докази, у їх сукупності з увагою на їх належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в заяві і співвставивши їх з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (\~а.с. 3 копія свідоцтва про народження). \~ \~ \~ \~Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2016 року (яке переглядається) позовні вимоги [PERSON] задоволені. Стягнуто з [PERSON] , аліменти на утримання доньки: [PERSON] , [INFO] \~в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття,\~на користь матері [PERSON] , [INFO] , починаючи з 15.0\~8.2016 року. Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. Стягнуто з [PERSON] , до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551 ( п`ятсот п`ятдесят одну ) гривню 20 коп. ( а.с. 12). \~ \~ \~ \~Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року виключено запис про\~ [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] , як батька з актового запису № 1127 від 11 грудня 2014 р. складеного\~Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області\~про народження [PERSON] , [INFO] . Зобов`язати\~Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису\~№ 1127 від 11 грудня 2014 р. складеного\~Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області\~про народження [PERSON] , [INFO] : в графі відомості про батька зазначивши прочерк, та змінивши прізвище дитини: замість вказаного « [PERSON] » зазначити « [PERSON] ». Рішення не оскаржено, набрало законної сили 02.11.2018 року ( а.с. 23-24). \~ \~ \~ \~Як видно зі змісту рішення суду від 02.10.2018 року сторони у справі визнали факт відсутності кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] , 2014 року народження, тому вказаний факт є встановленим на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. \~ \~ \~ \~Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами в тому числі є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року №4 нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. \~ \~ \~ \~Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. \~ \~ \~ \~Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. \~ \~ \~ \~Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Той факт, що відповідач не є біологічної батьком дитини [PERSON] , 2014 року народження, на час ухвалення рішення суду про стягнення аліментів від 05 вересня 2016 року, суд вважає істотною обставиною, яка не була відома суду, оскільки у такому разі [PERSON] не мав би відповідати за позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Однак лише рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2018 року встановлено, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини. \~ \~ \~ \~Варто зауважити, що не є перешкодою для оспорювання батьківства (материнства) особою, яка не визнає себе батьком (матір`ю), стягнення з неї аліментів на дитину. Така особа може звернутися до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька (матір) дитини. Водночас, підставою стягнення аліментів є відповідний запис про батьківство. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може в тому числі задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, а рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2016 року скасуванню з винесенням рішення про відмову у позові [PERSON] про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, то судові витрати по сплаті судового збору відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed