Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 20 травня 2013року в Порічанській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №1. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від спільного подружнього життя у них [INFO] народилася донька [PERSON] . \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Протягом двох років вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Вважає, що примирення мвж ними є неможлимим. Просить позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб, оскільки, такий носить формальний характер. Стягнути з [PERSON] на її користь судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася, її представник - адвокат Джох Р.В. скерував на адресу суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити,справу слухати у відсутності сторони позивача, та на підставі наявних в матеріалах справи доказів ухвалити рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені позовні вимоги не визнає, щодо стягнення з нього на користь позивачки судового збору та витрат на правничу допомогу не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно\~ до\~ ч.2 ст.247\~ ЦПК\~ України,\~\~ у\~ разі\~ неявки\~ в\~ судове\~ засідання\~ всіх\~ учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування\~ судового\~ процесу\~ за\~ допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного\~ засобу\~ не\~ здійснюється. \~ \~\~ \~ Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 20 травня 2013 року в Порічанській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.05.2013року, виданим Порічанською сільською радою Яворівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 12.11.2013року, виданим Виконавчим комітетом Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~У відповідностідо ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач повністю втратила почуття любові до відповідача, а спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим, суд приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому його слід розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після розірвання\~ шлюбу позивачу залишити прізвище - " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до Договору про надання правової допомоги №05-05/22-01 від 05 травня 2022року, адвокат Джох Р.В. надав та зобов"язався надати [PERSON] наступну правову допомогу - підготовка та подання заяви про розірвання шлюбу вартість 3000гривень. Частиною першою\~статті 15 ЦПК України\~встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. При стягненні витрат на правничу допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного до договору (статті 12,46,56 ЦПК України). Витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. За положеннями статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05 липня 2012 року № 5076-VIгонорар\~є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України», від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України», від\~12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України», від 30 березня 2004 року у справі «Меріт проти України», заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. З врахуванням наведеного позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] судових витрат, пов`язаних з оплатою професійної правової допомоги в розмірі 3000 гривень слід задовольнити. Судові витрати слід стягнути у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved