Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Дніпропетровської міської ради та просить суд визначити йому додатковий строк для подання до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, в.о. Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на поважність пропуску строку. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина, що складається із Ѕ частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до заповіту, спадкоємцем після смерті [PERSON] є її син. Право власності померлої на спадкове майно належить на підставі договору купівлі-продажу квартири. Друга половина квартири належить позивачу на праві власності в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] . Постановою державного нотаріуса від 23 травня позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законом терміну для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини була тяжка хвороба двобічна полісегментарна пневмонія, COVID-19, яка супроводжувалась високою температурою. Позивач вважає вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, у зв`язку з чим, звернувся до суду з даною позовною заявою. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01червня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 12липня 2022 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. 12 липня 2022 року позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Дніпропетровської міської ради надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства на підставі матеріалів, що знаходяться в справі. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною першою\~статті 15 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як встановлено судом,\~ [INFO] \~померла, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 1223 (а.с. 8),\~яка є матір`ю позивача (а.с. 7\~копія свідоцтва про народження). На день її смерті залишилася спадщина, що складається із Ѕ частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Право власності померлої на спадкове майно підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 25 листопада 2006 року (а.с. 10). Відповідно до заповіту від 02 березня 2017 року, [PERSON] заповідала усе належне їй майно [PERSON] (а.с.9). Друга половина вказаної квартири належить позивачу на праві власності в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 16 копія свідоцтва про смерть), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23 травня 2013 року (а.с. 13). Позивач [PERSON] 06 січня 2022 року звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері [PERSON] , однак постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, в.о. Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонською Т.О. від 23 травня 2022 року, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 20\~копія постанови). Згідно зі статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини перша, друга статті 1220 ЦК України). Частиною першою та другою\~статті 1269 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,1222,1270 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18 вересня 2019 року по справі № 234/859/16-ц). Вказана позиція підтверджується також роз`ясненнями, наданими в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013№24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1ст.2 ЦПК України). Згідно\~ст.89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд вважає, що причина пропуску строку звернення із заявою до нотаріуса, які зазначає позивач у позовній заяві, є поважними, оскільки [PERSON] \~перебував на амбулаторному лікуванні в період з 6 грудня 2021 року по 10 січня 2022 року за місцем вимоги, з діагнозом двобічна полісенментарна пневмонія, COVID-19, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста, виданий компетентною медичною установою, затверджений печаткою і підписом посадової особи (а.с.18). Крім того, в рамках справи № 315/714/19 у постанові від 23 листопада 2020 року Верховний Суд визнав перебування спадкодавця на амбулаторному лікуванні достатньою підставою для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Верховний суд підтвердив висновок апеляційного суду про те, що гостре раптове захворювання позивача, яке сталося за декілька днів до спливу 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, унеможливило його своєчасне звернення до нотаріуса. Крім того, визнав, що вказана обставина пов`язана з об`єктивними, непереробними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за сабою незначний пропуск строку для прийняття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що без визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивач, як спадкоємець, позбавляється права отримати спадщину, що суттєво порушує його права та законні інтереси. У зв`язку з викладеним, враховуючи наявність вищезазначених перешкод позивачу для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений ЦК України строк, суд приходить до висновку про задоволення позову та вважає можливим встановити позивачу додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] , яка померла17 [INFO] , визначивши тривалість в один місяць з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім для подання такої заяви. \~

Outcome: approved