Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

У січні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила шлюб з [PERSON] зареєстрований 27 липня 2013 року у виконавчому комітеті Новоолександрівської сільської ради Дніпровського районну Дніпропетровської області, актовий запис № 44 - розірвати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що в шлюбі в них не має спільних дітей, фактичні сімейні відносини між ними на теперішній час припинені. Причиною розпаду сім`ї є психологічна несумісність між ними, яка негативно вплинула на подружні стосунки. Вказує, що сторони мають окремий бюджет та спільне господарство не ведуть. Позивачка вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Вказала, що в шлюбі з відповідачем перебуває 9 років, відповідач з її донькою має погані стосунки. Сімейні відносини припиненні з січня 2022 року. Відповідач в судовому засіданні вказав, що визнає позов частково, пояснив, що сім`ї зараз не існує, але він не знає чи зберегати сім`ю чи ні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні було встановлено, що 27 липня 2013 року [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) уклали шлюб у виконавчому комітеті Новоолександрівської сільської ради Дніпровського районного Дніпропетровської області, про що було складено відповідний актовий запис № 44. Разом з тим, з січня 2022 року фактичні сімейні відносини між сторонами припинені, а шлюб носить формальний характер. З урахуванням вказаних позивачкою обставин, судом встановлено, що збереження шлюбу між сторонами буде суперечити її (дружини) інтересам, що має істотне значення. В силу ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З урахуванням вищевказаного, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд вважає необхідним задовольнити даний позов і розірвати шлюб між сторонами. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Тому, на виконання вимог ч. 2 ст. 115 СК України, суд вважає необхідним надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили на адресу Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved