Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що відповідно до підписаної заяви від 09.01.2020 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач своїх обов`язків не виконує, станом на 12.04.2021 року має заборгованість в сумі 10919,89 гривень, яка складається з заборгованості за поточним тілом кредиту в розмірі 519,79 гривень, заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 8531,55 гривень, 1868,55 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. З огляду на це позивач просить суд стягнути на його користь заборгованість в розмірі 10919,89 гривень. Ухвалою судді від 01.12.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні (а.с.8). Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 09.01.2020 року відповідач підписала заяву, відповідно до якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту (а.с.12). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана угода складає між нею і банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві та, що відповідач ознайомлена та згодна з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами банку» (а.с.14-16). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість у відповідача за вказаним кредитним договором станом на 12.04.2021 року становить 10919,89 гривень, яка складається з заборгованості за поточним тілом кредиту в розмірі 519,79 гривень, заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 8531,55 гривень, 1868,55 гривень - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.9). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). В матеріалах цивільної справи наявні докази, які вказують на те, що між сторонами по справі належним чином узгоджений обов`язок відповідача зі сплати на користь АТ КБ «Приватбанк» відсотків за користування кредитними коштами. Зокрема, відповідачем підписаний витяг з Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк», що свідчить про те, що сторони досягли згоди щодо умови про розмір процентів за користування кредитом (а.с.14-16). Відповідач ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. А отже, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 10919 гривень 89 копійок. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення від 21 квітня 2021 року (а.с.43) вбачається, що при пред`явленні позову АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір у розмірі 2270 гривень. У зв`язку із задоволенням позову, на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у повному обсязі.

Outcome: approved