Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася [PERSON] , заінтересовані особи: територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначає, що [PERSON] її прабабуся, яка народилась [INFO] . [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON] , яка є її бабусею. [INFO] її бабуся [PERSON] народила доньку [PERSON] , дівоче прізвище [PERSON] , її матір. Зазначала, що її прабабуся [PERSON] , її бабуся [PERSON] , її матір [PERSON] та вона проживали та були зареєстровані в квартирі [ADDRESS] , яка належить їм на праві спільної часткової власності. [INFO] померла її прабабуся [PERSON] та 1/4 частку спірної квартири успадкувала її донька [PERSON] , але спадщину не оформлювала. [INFO] померла її бабуся [PERSON] , частку якої успадкувала її донька [PERSON] , але спадщину не оформлювала. [INFO] померла її мати [PERSON] , якій належало 3/4 частини спірної квартири, єдиною спадкоємицею після смерті якої є вона. Постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Карлової Т.Г. від 18.08.2021 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частки спірної квартири у зв`язку з відсутністю документів (про укладення шлюбу, про народження), які підтверджують, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Відомості щодо актового запису про народження [PERSON] та щодо актового запису про шлюб [PERSON] в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні, тому вона позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на все майно матері. Просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити. Представник територіальної громади в особі Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник Шостої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання надав заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі\~\~про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 04.08.2010, [PERSON] , дошлюбне прізвище згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , народилась [INFO] в м. Дніпропетровську, батьками є - [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , дошлюбне прізвище згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , народилась [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно архівної довідки № Ч-78-2019 від 02.10.2019 [PERSON] , народилась [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.08.1996 року виконкомом міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 07.08.1996, №3/1325-96, зареєстрованого та записаного в реєстрову книгу № 113-п-ІО за реєстровим №10 квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, [INFO] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, 11.11.2011. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Індустріальним районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 01.07.2016. У судовому засіданні в якості свідка було допитано [PERSON] та [PERSON] , які повідомили суду, що [PERSON] є донькою [PERSON] , матір`ю [PERSON] , та бабусею [PERSON] , які були зареєстровані та проживали разом за адресою: [ADDRESS] . З огляду на встановлені вище обставини, суд вважає, що факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , знайшов своє підтвердження, та заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного та\~

Outcome: approved