Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього 53042,12 грн кредитної заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 30.03.2017 р. між ними було укладено договір №390638 (кредитний договір), умови якого відповідач належним чином не виконав. Відповідачем відзив не надано. Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.06.2022 року відкрито провадження у справі. В судове засіданні позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, на заочний розгляд справи згоден. Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався, про причини неявки суд не повідомив. Тому, зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст.526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 30.03.2017 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (позивач) та [PERSON] (відповідач) укладено Договір про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № [NUMBER] . Відповідно до п.1.1 Договору банк відкриває власнику рахунок поточний (картковий) та надає у користування платіжну картку. Відповідно до п.1.2 Договору станом на дату укладання договору встановлений кредитний ліміт 15300 грн. за користування кредитними коштами позичальник сплачує 30% річних. За заявою [PERSON] від 06.03.2020 року надано кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на суму 48000 грн. та за умови фіксованої відсоткової ставки в розмірі 36% річних. Як вбачається з матеріалів справи, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами на рахунку, тоді як відповідач свої договірні зобов`язання виконував неналежним чином. Заборгованість станом на 14.06.2022 року складає 53042,12 грн, з яких: 50692,22 грн - борг за кредитом, 100 грн - нараховані відсотки, 2249,9 грн. прострочені відсотки, що підтверджується наявними в справі банківськими розрахунково-платіжними документами, які є належними та допустимими доказами по справі, та не оспорюються відповідачем. Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, позовні вимоги АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 2549,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved