Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача: Представник позивача Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовну заяву обґрунтовує тим, що виконуючи обов`язки органу опіки та піклування - Шевченківська районна адміністрація, відповідно до «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866, порушує питання щодо позбавлення матері [PERSON] , батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Малолітня [PERSON] , є дитиною, що опинилася у складних життєвих обставинах через неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків щодо її виховання та утримання, яке впливає на її життя і здоров`я, психічний та розумовий розвиток, а відтак повноваженнями щодо захисту прав та законних інтересів дитини є обов`язком Органом опіки та піклування відповідно до закону. Відповідно до свідоцтва про народження малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , актовий запис №795 виданий 26 січня 2017 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області батьками записані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] перебуває на обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Наказом відділу у справах дітей департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 18.10.2016 № 179 [PERSON] , [INFO] поставлена на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах у зв`язку із неналежним виконанням матір`ю обов`язків щодо виховання та утримання дитини, зловживання нею алкоголем. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16.06.2017 року (справа №466/10627/16-ц) малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , відібрано від батьків, [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав та стягнуто з останніх аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в користь КЗ ЛОР «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи і порушення психіки». Батьки не займалися вихованням і доглядом за дитиною, не створили їй належних умов для проживання та розвитку. [PERSON] зловживала спиртними напоями, залишала дитину без нагляду. Розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації від 11.07.2018року № 283 малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Матір дитини протягом 2-ох років проходила курс реабілітації від алкогольної залежності «Спільнота в діалозі» за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10.08.2018 року малолітня [PERSON] , [INFO] , повернута матері, [PERSON] , на виховання. Згідно розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації від 23.08.2018р. № 450 малолітня [PERSON] втратила статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Деякий час малолітня [PERSON] разом із матір`ю проживала у монастирі. У березні 2021 року [PERSON] залишила доньку на настоятельку сестер салезіянок у Львові - сестру [PERSON] . Після повернення до м. Львова матір дитини, [PERSON] за короткий період часу повернулася до алкозалежності. Наказом управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 07.07.2021 № 214 малолітня [PERSON] , [INFO] , взята на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування та тимчасово влаштована сім`ю [PERSON] та [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] . Дівчинка відвідує Благодійну організацію «Благодійний фонд «Захоронка Святого Йосифа» з 06.09.2021 року. Вихованням дівчинки повністю займаються [PERSON] та [PERSON] , які приводять і забирають її з організації, дбають про фізичний та психічний розвиток дитини (водять на заняття з логопедом, плавання, займаються її лікуванням). При неодноразових візитах працівників відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району за адресою проживання матері дитини, а саме: [ADDRESS] з`ясовано, що остання за даною адресою не проживає. За інформацією ВП № 1 ЛРУП у Львівській області встановити місце перебування матері дитини, [PERSON] , виявилось неможливим. [PERSON] неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності. На засідання комісії 16.02.2022 року з питань захисту прав дитини при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради [PERSON] не з`явилась, про дату та час розгляду даного питання повідомлена належним чином. Враховуючи фактичне ухилення від виконання батьківських обов`язків [PERSON] покладених на неї чинним законодавством України, з метою захисту прав та інтересів дитини, Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування надано висновок від 03.03.2022 №260001-вих-19317, про доцільність позбавлення [PERSON] , батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Сама відсутність участі матері у вище описаному та загальноприйнятому i зрозумілому процесі підтверджує її повне та систематичне i свідоме нехтування батьківськими обов`язками щодо доньки, відтак дитина залишилась без батьківської опіки i тому є потреба в юридичному врегулюванні статусу та захисту права i законного інтересу дитини. Мати не має жодних намірів, забрати дитину на виховання та не зверталася з цього приводу у встановленому законом порядку до будь-яких із суб`єктів соціальної роботи, чим прямо порушує норми Сімейного кодексу України. Дитина потребує належної батьківської опіки, а дії відповідача не направлені на це. З відповідача [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] необхідно стягувати 3000 /три тисячі/ гривень 00 коп. Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано. Заяви (клопотання) учасників справи: представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої [PERSON] - [PERSON] та треті особи: [PERSON] , [PERSON] подали заяву про те, що не заперечують щодо заочного розгляду справи. Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.03.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі (а.с.34-35). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.05.2022 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с.53-54). В судове засідання призначене на 16.08.2022 рокувідповідач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи містяться оголошення на офіційному веб-порталі судової влади Україна (а.с. 63). Причини неявки не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. В судовому засіданні 16.08.2022 року представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої [PERSON] - [PERSON] та треті особи: [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, не заперечували щодо заочного розгляду справи. Представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої [PERSON] - [PERSON] надав копію свідоцтва про смерть [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено що: Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , актовий запис №795 виданий 26 січня 2017 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] перебуває на обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Наказом відділу у справах дітей департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 18.10.2016 № 179 [PERSON] , [INFO] поставлена на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах у зв`язку із неналежним виконанням матір`ю обов`язків щодо виховання та утримання дитини, зловживання нею алкоголем. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16.06.2017 року (справа №466/10627/16-ц) малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , відібрано від батьків, [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав та стягнуто з останніх аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в користь КЗ ЛОР «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи і порушення психіки». Батьки не займалися вихованням і доглядом за дитиною, не створили їй належних умов для проживання та розвитку. [PERSON] зловживала спиртними напоями, залишала дитину без нагляду. Розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації від 11.07.2018 року № 283 малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10.08.2018 року малолітня [PERSON] , [INFO] , повернута матері, [PERSON] , на виховання. Згідно розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації від 23.08.2018р. № 450 малолітня [PERSON] втратила статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Наказом управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 07.07.2021 № 214 малолітня [PERSON] , [INFO] , взята на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування та тимчасово влаштована сім`ю [PERSON] та [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] про що зроблено актовий запис 22.03.2022 року №1769. Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, враховуючи визнання позову відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. За змістом ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Статтею ч.1 ст.164 СК України передбачений перелік підстав, за наявності однієї з яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в тому числі якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.150 СК України, яка визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини : 1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; 2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; 3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; 4. Батьки зобов`язані поважати дитину; 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Статтею 12 вищезгаданого Закону передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї. Як зазначено у пунктах 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року із змінами і доповненнями від 19.12.2008р., позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ч. 1 ст. З Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року ратифікованою постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. В контексті пункту 2 ст. 8 Конвенції про права дитини, ЄСПЛ наголосив, що в усіх випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. Згідно ч. 1 ст. 9 Конвенції, визначення компетентними органами, що розлучення дитини з батьками необхідне застосовувати в якнайкращих інтересах дитини може бути необхідне у випадку, коли батьки не піклуються про дитину. Відповідно до ст. 18. Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Враховуючи вищенаведене, оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а саме: не піклується про побут, фінансово не підтримує, не цікавиться духовним розвитком, здоров?ям, а тому, суд приходить до переконання, що є достатньо підстав для позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини. Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, передбачають наступне, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч.2 ст. 193 Сімейного Кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об?єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об?єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, відсутністю заперечень відповідача, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до статті 131 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв?язку з чим з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992 /дев?ятсот дев?яносто дві/ гривні 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved