Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що у листопаді 2021 року за наслідками усної консультації щодо призначення пенсії за віком їй було повідомлено, що пенсія їй не може бути призначена у зв`язку з тим, що у трудовій книжці серії [NUMBER] невірно зазначено ім`я заявника, а саме [PERSON] , замість [PERSON] , а також допущено технічну помилку при зазначенні дати народження, а саме: [INFO] замість [INFO] . Внести зміни до трудової книжки в позасудовому порядку не вбачається за можливе, оскільки такі виправлення можуть бути здійснені виключно роботодавцем, що допустив неточність, однак на даний час «Чопське торгове об`єднання» працівниками кадрового відділу якого і вносились записи до трудової книжки фактично не існує. Зазначає, що факт належності трудової книжки [PERSON] підтверджується, зокрема, свідоцтвом про народження [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] ) серії [NUMBER] від 01.11.1961, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00011497070 від 13.12.2012 року, паспортом [PERSON] серії [NUMBER] , наказами ФОП [PERSON] від 30.06.2016 року та від 30.10.2018 року. Вказує, що метою встановлення судом факту належності трудової книжки серії [NUMBER] заявниці є забезпечення можливості гарантованого їй Конституцією України права на пенсійне забезпечення. А тому просить встановити належність трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] виданий Чопським ВМ Ужгородського РВ УМВС України у Закарпатській області). У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника адвокат Кочмар О.Б. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявниці. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до паспорта громадянки України серії [NUMBER] прізвище ім`я та по батькові заявниці значиться як [PERSON] , [INFO] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00011497070 від 13.12.2012 року, судом встановлено, що 14.03.1983 року виконавчим комітетом Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області складено актовий запис про шлюб за № 11 між [PERSON] та [PERSON] . Після державної реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Згідно запису у трудовій книжці серії [NUMBER] , на підставі паспорта серії [NUMBER] виданого Ужгородським РОВД 23.09.1983 року проведено зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.11.1961 року, [PERSON] народилася [INFO] . Водночас, у трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 26.12.1978 року ім"я заявниці помилково зазначено як [PERSON] , замість правильного [PERSON] , а дата народження як [INFO] , замість правильної 04.10.1961 року. Про належність трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON] свідчать також записи в трудовій книжці та досліджені копії наказів від 30.06.2021 року № 01/к та від 30.1.2018 року № 10/к, а також дані довідки № 86 від 07.06.2022 року Ужгородської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості. Так, як вбачається з наказу № 01-к від 30.06.2016 року, виданого приватним підприємцем [PERSON] . [PERSON] , з 01.07.2016 прийнята на посаду помічника кухаря в кафе «Квартет». Відповідно до наказу від 30.10.2018 року № 10/к виданого приватним підприємцем [PERSON] , з 01.11.2018 року [PERSON] звільнена з посади помічника кухаря в кафе «Квартет», за власним бажанням, на підставі ст. 38 КЗпП України. Відповідні вказаним наказам записи наявні у трудовій книжці серії [NUMBER] за номерами запису 23 та 24 відповідно. Також згідно з довідкою, наданою Ужгородською районною філією Закарпатського обласного центру зайнятості № 86 від 07.06.2022 року, [PERSON] , [INFO] , перебувала на обліку як безробітна в Ужгородському районному центрі зайнятості (Ужгородській районній філії Закарпатського ОЦЗ) та отримувала виплату допомоги по безробіттю у періоди: 09.02.1997 року розпочато виплату допомоги по безробіттю (наказ № 101 від 09.02.1997 року), 09.08.1997 року припинено виплату допомоги по безробіттю (наказ № 205/97 від 09.08.1997 року), 14.09.1998 року поновлено виплату допомоги по безробіттю (наказ № 627 від 14.08.1998 року), 08.02.1999 року припинено виплату допомоги по безробіттю (наказ № 146 від 08.02.1999 року), 24.07.2008 року розпочато виплату допомоги по безробіттю (наказ № ПТ 080724 від 24.077.2008 року), 18.07.2009 року припинено виплату допомоги по безробіттю (наказ № 0907311 від 31.07.2009 року), 24.08.2020 року розпочато виплату допомоги по безробіттю (наказ № ПТ 200827 від 27.08.2020 року, 23.11.2020 року припинено виплату допомоги по безробіттю (наказ № ПТ 201124 від 24.11.2020 року). Відповідні записи наявні у трудовій книжці серії [NUMBER] за номерами запису: 13,14,15,16,21,22. В судовому засіданні встановлено, що вказані помилки щодо зазначення імені та дати народження [PERSON] призводить до неможливості оформлення заявницею пенсії, що і стало причиною звернення [PERSON] до суду з даною заявою. А тому на підставі наведеного суд уважає, що факт того, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 26.12.1978 року на ім"я [PERSON] , [INFO] , належить заявниці [PERSON] , [INFO] , - знайшов своє підтвердження дослідженими та перевіреними в суді доказами, а тому дану заяву слід задовольнити.

Outcome: approved