Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся з позовом Дачно-будівельний кооператив «Золоті ключі» до [PERSON] , за яким просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по сплаті членських внесків у розмірі 102154,00 грн. При цьому позивач посилався на те, що відповідач, являється асоційованим членом Дачно-будівельного кооперативу „Золоті ключі і власником земельних ділянок, що розташовані на території ДБК „Золоті ключі, вул. Дзеркальна, 19 і вул. Дзеркальна, 21 Дачно-будівельний кооператив „Золоті ключі, створено відповідно до Конституції України, Господарського кодексу України, Закону України „Про кооперацію та інших діючих в Україні нормативно-правових актів і діє на підставі Статуту. У відповідності до ст. 7.3. Статуту ДБК „Золоті ключі, асоційовані члени кооперативу зобов`язані своєчасно сплачувати всі види встановлених внесків, інших платежів та паїв у порядку, строки та розмірах, визначених даним Статутом. Розмір членського внеску визначається Загальними зборами членів кооперативу. Рішення Загальних зборів членів кооперативу обов`язкові для виконання усіма членами, асоційованими членами кооперативу та його органами. Але, відповідач не сплачує членські внески з листопаду 2020 року до теперішнього часу. Таким чином, відповідач має заборгованість по сплаті членських внесків перед ДБК „Золоті ключі у сумі 102154,00 грн. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2021 року провадження по справі відкрито. 30 серпня 2021 року від представника відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження по справі. 15 вересня 2021 року від представника позивача до суду надійшли заперечення на позов. Під час судового засідання призначеного на 17 листопада 2021 року суд ухвалив відмовити в задоволенні заяви про закриття провадження та зобов`язав сторони провести взаємозвірку платежів. 21 грудня 2021 року від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи з метою необхідності надання додаткового часу для врегулювання спору. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю сторони позивача. Від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, так як позивач виїхала за кордон, а представник позивача знаходиться не в Одеському регіоні. Вирішуючи питання про можливість розглянути справу, суд враховує позицію Верховного Суду України Верховний Суд виходить з того, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору. (Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 1 жовтня 2020 року у справі № 361/8331/18.) Суд вказує, що сторона відповідача не позбавлена можливості надавати докази та пояснення щодо обставин справи шляхом направлення їх до суду електронною поштою. Крім того, у разі неможливості з`явитися у судове засідання, сторона відповідача могла звернутись до суду з відповідним клопотанням та брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторони, представлених нею письмових доказів. Відповідач, [PERSON] , являється асоційованим членом Дачно-будівельного кооперативу „Золоті ключі (протокол Загальних зборів № 06 від 28.06.2013 р..) і власником земельних ділянок, що розташовані на території ДБК „Золоті ключі, вул. Дзеркальна 19 (Витяг з ДРРП від 21.06.2013 р., договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер:683, виданий 21.06.2013 р..) і [ADDRESS] (договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 945, виданий 30.07.2013 року). Дачно-будівельний кооператив „Золоті ключі, є неприбутковою організацією, створеною відповідно до Конституції України, Господарського кодексу України, Закону України «Про кооперацію» та інших нормативно-правових актів. Кооператив здійснює свою діяльність відповідно до Статуту, затвердженого Загальними зборами його членів. Одними із основних завдань кооперативу є: організація діяльності мереж інженерно-технічного забезпечення кооперативу, що безпосередньо використовуються для можливості тепло-, газо-, електро-, водопостачання та водовідведення на земельних ділянках членів та асоційованих членів кооперативу, а також організація оплати за це відповідним організаціям; надання повного комплексу послуг членам та асоційованим членам кооперативу і експлуатації та догляду за будинками, спорудами та прилеглою територією тощо, та не членам кооперативу в обсягах, встановлених законодавством; сприяння членам та асоційованим членам кооперативу в отриманні ними умов комфортного проживання і життєзабезпечення, підтримання необхідного санітарного стану території кооперативу та іншого сервісу належної якості. У відповідності до ст. 7.3. Статуту ДБК „Золоті ключі, асоційовані члени кооперативу зобов`язані своєчасно сплачувати всі види встановлених внесків, інших платежів та паїв у порядку, строки та розмірах, визначених даним Статутом. Згідно ст.4.3. Статуту кооперативу, членський внесок грошовий неповоротний внесок, що щомісячно сплачується членами та асоційованими членами кооперативу для забезпечення поточної діяльності кооперативу, в тому числі на утримання і благоустрій інфраструктури кооперативу; на утримання, ремонт та обслуговування мереж інженерно-технічного забезпечення; оплату праці працівників кооперативу; на сплату кооперативом комунальних послуг (енергопостачання, водопостачання, водовідведення та вивіз сміття), якими користуються члени та асоційовані члени кооперативу; придбання, створення об`єктів загального користування (до створення об`єктів в даному випадку відносяться також їх відновлення, капітальний ремонт, модернізація та реконструкція); придбання необхідних для виконання статутних завдань кооперативу транспортних засобів, обладнання, будівель та споруд; експлуатаційні витрати на майно загального користування, поточний ремонт такого майна, споруд та транспортних засобів; організаційні витрати, витрати на сплату податків, різного роду реєстраційних зборів і мита, що стягуються з кооперативу у цілому, оренда державного та комунального майна та іншого рухомого і нерухомого майна, необхідного для здійснення мети кооперативу та інші поточні витрати кооперативу. Розмір членського\~внеску визначається\~Загальними зборами\~членів кооперативу.\~Рішення Загальних\~зборів членів\~кооперативу \~обов`язкові для\~виконання усіма\~членами,\~асоційованими членами\~кооперативу та\~його органами. Відповідач, будучи асоційованим членом ДБК «Золоті ключі», отримує відповідні послуги за участі кооперативу, що входять до складу членських внесків, які зобов`язаний сплачувати згідно власної заяви про асоційоване членство в кооперативі, Статуту і Рішення Загальних зборів членів ДБК «Золоті ключі». Відповідно до Довідок про заборгованості по Членських внесках перед ДСК «Золоті Ключі» на 20.05.2021 року за адресами по [ADDRESS] відповідач [PERSON] має загальну заборгованість у розмірі 54065,00 грн. та 48089,00 грн. відповідно. Згідно вказаних Довідок, членські внески формуються на підставі протоколів Загальних зборів Дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі». Вказані протоколи ( надані до матеріалів справи), а також затверджені загальними зборами розміри внеску відповідачем не заперечувались та не оскаржувались. Станом на травень 2021 року відповідач має заборгованість по сплаті членських внесків перед ДБК „Золоті ключі у сумі 102154,00 грн. Будь-яких доказів, що відповідач сплачував будь-яки кошти відповідачем не надано. На обґрунтування законності нарахування вказаної суми, а саме визначення розміру членського внеску, позивачем надано копії Протоколів Загальних Зборів дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» та Розшифровку заборгованості по членским внескам. Згідно ст. 2 Закону України «Про кооперацію» членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об`єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об`єднання. Зобов`язання членів кооперативу встановлені ч. 2 ст. 12 Закону України «Про кооперацію», а саме, основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків. Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а з відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач ставить під сумнів належність доказів наданих позивачем, вказує що стягнення заборгованості за членськими внесками, не є членськими внесками, а мають притаманні характеристики надання житлово-комунальних послуг. Крім того, відповідач зазначає, що ним сплачено всі послуги з оплати комунальних послуг. Питання як про достовірність конкретного доказу, так і про достатність їх у сукупності суд вирішує у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи. З іншого боку, принциповим можна вважати положення щодо неможливості доказування на основі припущень. Достатніми є докази, яких може бути достатньо для встановлення певного факту або усієї сукупності фактів, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторони. Однак це має місце поки існування цього факту не буде заперечене іншими доказами. Тобто такі докази не є безспірними, але якщо протилежна сторона не надасть належні докази для їх спростування, вони є достатніми для ухвалення рішення на користь особи, котра їх подала. Таким чином суд вважає, обґрунтованими вимоги щодо стягнення з відповідача на позивача заборгованості по сплаті членських внесків у розмірі 102154,00 гривень, в той час як відповідачем докази позивача не спростовані, не надано жодних доказів які б свідчили про необґрунтованість позиції позивача. За викладених обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити частково.

Outcome: approved