Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації та Орган опіки та піклування Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району про визначення місця проживання малолітнього сина разом з матір`ю Позов мотивований тим, що у період з 29.09.2011 року по 12.05.2017 року позивач і відповідач перебували у шлюбі, під час якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 24.11.2016 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі ј частки всіх видів його доходів на утримання сина. Враховуючи той факт, що дитина є малолітньою, потребує значних коштів для нормального фізичного та морального розвитку, то позивач вважає, що місце проживання дитини слід визнати з нею. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позов задовольнити з підстав зазначених у ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Доказів, які підтверджують його перебування у Збройних силах України відсутні, тобто суду надано не було. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, подав до суду заяву про відкладення судового засідання пославшись на те, що він є мобілізованим та проходить військову службу в ЗСУ. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Мукачівської РДА - Булеца Н. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до положень частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами. Вивчивши заяву, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку. Право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів закріплено безпосередньо у Конституції України (ст.55), Цивільному кодексі України (ст.16), Цивільному процесуальному кодексі України (ст.4). Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.05.2014 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а.с. 9). Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 24.11.2016 року було стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки від всіх його видів доходів (а.с. а.с. 10-12). Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12.05.2017 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано (а.с. 14, 15). Із довідки №93 від 14.04.2021 року виданої Станівським старостинським округом Верхньокоропецької сільської ради вбачається, що [PERSON] проживає разом із сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 41). Із характеристики №39 від 05.05.2021 року виданої старостою Станівського старостинського округу слідує, що [PERSON] характеризується з позитивного боку, зарекомендувала себе як зразкова мама, що підтримує добрі стосунки у сім`ї, користується повагою та авторитетом (а.с. 45). Згідно Висновку органу опіки та піклування Мукачівської РДА №02-26/690 від 29.09.2021 року, останні вважають доцільним визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] (а.с. 78-80). Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 17.12.2021 року у задоволенні позову [PERSON] про визначення місця проживання дитини [PERSON] із батьком [PERSON] було відмовлено (а.с. 87-91). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Принцип «найкращих інтересів дитини» є пріоритетним при вирішенні справ цієї категорії. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до частини першої статті 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ч. 2 ст. 155 СК України). За положеннями частини першої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (ч. 1 ст. 161 СК України). Згідно з частиною четвертою статті 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місце знаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. В силу приписів частини другої статті 161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з положеннями частин другої, восьмої, дев`ятої, десятої статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Hunt v. Ukraine, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Mamchur v. Ukraine, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). На переконання суду, проживання спільної дитини сторін з матір`ю відповідатиме принципу «найкращих інтересів дитини» та є пріоритетним при вирішенні цієї справи. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивачки про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] разом з позивачкою, його матір`ю [PERSON] . У відповідності до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений судовий збір у розмірі 908 гривень.

Outcome: approved