Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-16 00:00:00

Представник заявника \~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~належності заявнику [PERSON] . Державного акту на право приватної власності на землю (земельну ділянку), яка розташована на території Рокитнівської селищної ради (колишньої Масевицької сільської ради) Сарненського (колишнього Рокитнівського району) Рівненської області, в якому помилково записано прізвище заявника, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». В обґрунтування своїх доводів зазначає про те, що згідно паспортних анкетних даних прізвище заявниці - [PERSON] , а не [PERSON] . Крім того, довідкою № 1772 від 05 серпня 2021 року виданої Рокитнівською селищною радою зазначено, що згідно господарської книги № 22 за домогосподарством № 00- 1031-1, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] і належить [PERSON] облікується земельна ділянка згідно державного акту серія Р4 №128698 площею - 2,05 га, для ведення особистого селянського господарства. Маючи намір усунути цю розбіжність заявниця зверталась до Рокитнівської селищної ради та Держгеокадастру , однак жоден з цих органів не вирішив проблеми у внесенні змін чи виправлень у офіційний документ. Так, Рокитнівська селищна рада листом № 1329/03-18/22 від 23.06.2022 року повідомила, що не є таким органом, до компетенції якого входить вирішення даного питання і рекомендувала звернутися до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області. Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області листом № 234/0/6-22 від 04.07.2022 повідомило, що виправлення орфографічних помилок в державних актах до 2013 року було пов`язане з видачею нових державних актів, взамін тих, що містять помилки. З 2013 року державні акти не видаються, тому отримати новий акт неможливо. В судовому засіданні представник заявниці адвокат Ярощук Ю.А., який діє на підставі договору про надання правничої допомоги №1-ц від 18.03.2022, ордеру на надання правничої допомоги № 1005519 від 18.03.2022. підтримав заяву, просив її задовольнити з підстав викладених у ній. [PERSON] звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи без її участі. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. До початку розгляду справи від представника заявника надійшло клопотання про виклик свідків, яке було задоволено. Інших клопотань не надходило. Заслухавши доводи представника заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідок [PERSON] пояснила суду про те, що [PERSON] доводиться їй матір`ю. Їй відомо, що мати хотіла поміняти Державний акт на право власності на землю, оскільки виявилось нещодавно, що у ньому прізвище написано невірно « [PERSON] » замість [PERSON] . Земельна ділянка, про яку зазначено у Державному акті на право приватної власності на землю серія Р4 №128698 дійсно належить їй, розташована в с. Буда Рокитнівського району і розміром приблизно 2 га. Свідок [PERSON] повідомила суду, що їй відомо, що у власності сусідки - [PERSON] є земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, оскільки вона працювала в колгоспі і має право на земельний пай. Ця земельна ділянка розташована у с. Буда, Сарненського району (колишнього Рокитнівського). ЇЇ сусідка завжди була [PERSON] і іншої такої особи на прізвище [PERSON] чи [PERSON] їй невідомо. В селі таких не було. Із копії Державного акту на право приватної власності на землю серія Р4 №128698, слідує, що такий видано [PERSON] (а.с.9). Згідно відомостей погосподарської книги №22 за домогосподарством [ADDRESS] та належить [PERSON] обліковується земельна ділянка згідно державного акту серія Р4 №128698, площею 2,05 га.(а.с.11). Із копії паспорта [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] та зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 5-7). Таким чином, судом встановлено, розбіжність у Державному акті на право приватної власності на землю серія Р4 №128698, у написанні прізвища заявника, яке вказано як " [PERSON] " та інших правовстановлюючих документах, таких як: паспорт громадянина України, в яких прізвище заявника вказано « [PERSON] ». Відповідно до п. 6 ч.1\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved