Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

12 листопада 2021 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. Позивач посилається на те, що у період шлюбу з відповідачем було придбане майно: квартира за адресою [ADDRESS] , автомобіль марки Богдан-211010, 2014 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Позивач просить розділити майно наступним чином: визнати за кожним з подружжя право власності на 1/2 частку квартири, визнати за ним право власності на автомобіль, стягнути з нього на користь відповідача вартість 1/2 частки автомобіля у сумі 47\~449 грн 27 коп. У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність. За змістом поданої заяви позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача адвокат Бутенко О.А. у поданій заяві зазначає, що не заперечує проти задоволення позовних вимог в частині поділу квартири, а також підтверджує факт отримання грошових коштів за 1/2 частку вартості автомобіля і просить залишити автомобіль у власності позивача. Таким чином між сторонами фактично досягнуто згоди щодо поділу майна. З матеріалів справи видно, що з серпня 2002 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Як зазначено у позовній заяві шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2020 року. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 27 жовтня 2017 року [PERSON] купила квартиру [ADDRESS] , згідно пункту 4.5 цього договору придбання квартири здійснено за згодою чоловіка покупця [PERSON] [PERSON] (а.с.9-10). Також згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] [PERSON] є власником автомобіля Богдан-211010, реєстраційний номер [NUMBER] , придбаного у 2014 році, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] (а.с.8). 10 листопада 2021 року ФОП [PERSON] складений звіт № 13321 про оцінку транспортного засобу згідно якого ринкова вартість автомобіля Богдан-211010, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] на дату оцінки складає 94\~898 грн 53 коп (а.с.12-17). \~ \~ \~Відповідно до\~положень статті\~60\~Сімейного кодексу\~України,\~майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~належить дружині\~та чоловікові\~на праві\~спільної сумісної\~власності незалежно\~від того,\~що один\~з них\~не мав\~з поважної\~причини (навчання,\~ведення домашнього\~господарства,\~догляд за\~дітьми,\~хвороба тощо)\~самостійного заробітку\~(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Судом установлено, що у період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі ними було придбане наступне майно: -квартира за адресою [ADDRESS] , -автомобіль марки Богдан-211010, 2014 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до положень статті 60 Сімейного кодексу України зазначене майно є спільною сумісною власністю сторін. За змістом статей 69, 70 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~ Як\~передбачено статті\~372\~ЦК України,\~майно,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~може бути\~поділене між\~співвласниками за\~домовленістю між\~ними,\~крім випадків,\~установлених законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. За змістом статті 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності відповідно до моральних засад суспільства, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. [PERSON] просить поділити спільне сумісне майно таким чином: визнати за ним право власності на автомобіль, оскільки це майно залишилося в його користуванні, стягнути з нього на користь відповідача компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля, визнати за кожним з подружжя право власності на 1/2 частку квартири. Запропонований позивачем варіант поділу спільного сумісного майна подружжя відповідає вимогам статті 7 Сімейного кодексу України щодо регулювання сімейних відносин на засадах справедливості, добросовісності та розумності. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню в частині визнання права власності на квартиру за кожним з подружжя на 1/2 частку та визнання права власності на автомобіль за позивачем. В частині стягнення з позивача на користь відповідача 1/2 частки вартості автомобіля позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки грошова компенсація вартості 1/2 частки автомобіля вже отримана відповідачем, що підтверджується заявою її представника. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у загальному розмірі 3949 грн відповідно до загальної вартості спільного сумісного майна, яка складає ціну позову. Судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору підтверджуються квитанціями: № 032810102 від 19 листопада 2021 року, № 032810196 від 12 листопада 2021 року (а.с.1). Оскільки спільне сумісне майно відповідно до його вартості поділене між сторонами порівну, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1/2 частка судових витрат на сплату судового збору у розмірі 1974 грн 50 коп.

Outcome: partial