Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1.\~ [PERSON] звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що сторони проживали разом без укладення офіційного шлюбу. Сторони мають двох дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , та сина\~ - [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач достатню матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку не надає, а тих коштів, що відповідач інколи надає, не вистачає на потреби дітей у їх вихованні та матеріальному забезпеченні. Стосовно старшої доньки позивачка питання відносно аліментів не ставить, так як дитина майже повнолітня, але перебуває на утриманні позивачки. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. з усіх видів його заробітку (доходу) з дня пред`явлення позову, але не менше встановленого законом мінімуму і до досягнення дитиною повноліття з індексацією відповідно до закону. 1.2.\~У судовому засіданні представниця позивачки підтримала заявлені вимоги з підстав, які викладені у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти заявлених вимог. Вказав, що аліменти у розмірі 5000 грн. він вважає завищеними. На його думку, адекватним буде розмір аліментів 3000 грн. на місяць. Додатково пояснив, що він не має інвалідності, неофіційних доходів, вкладів у банках, нерухомого майна та інших утриманців. Він має у власності автомобіль Hyundai, 2013 року випуску, та причеп. 2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1.\~Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.09.2020 Черкаським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний запис № 17. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . 2.2. Згідно з довідкою СТОВ «Птахоплемзавод «Коробівський» від 30.08.2022, [PERSON] займає посаду адміністратора системи. Його дохід за період з 01.08.2021 по 31.07.2022 склав 92027,90 грн. 3.Релевантні джерела права та акти їх застосування 3.1.\~У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 3.2.\~Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі\~СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу\~із дня подання такої заяви. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1.\~Суд встановив, що відповідач є батьком дитини сторін [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, доказів надання відповідачем допомоги на утримання сина до суду надано не було. Крім того, до суду не було надано доказів того, що відповідач має на утриманні інших осіб або його стан здоров`я не дозволяє йому брати участь в утриманні дитини. Разом з тим, позивачка не надала жодних відомостей, які б дозволяли суду встановити з чого вона виходила, визначаючи заявлений розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. Відповідач надав довідку про свої доходи, з якої вбачається, що в 2022 році його дохід після утримання податків складав не більше 6659 грн. на місяць. 4.2.\~Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що відповідач як працездатний чоловік зобв?язаний надавати матеріальну допомогу дитині, проте не надає її. З урахуванням всіх обставин цієї справи та розміру доходу відповідача, справедливим та розумним буде покласти на відповідача обов`язок зі сплати аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] \~у твердій грошовій сумі у розмірі 3100 грн. щомісячно з урахуванням індексації і до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів, з одного боку, перевищуватиме мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину згідно з статтею 182 СК України, а з іншого боку, враховуватиме розмір доходів відповідача. Вимога позивачки про визначення розміру аліментів не менше встановленого законом мінімуму задоволенню не підлягає, оскільки суд в даному випадку на її прохання визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації. В разі, якщо сума стягуваних за рішенням суду аліментів на утримання дитини стане меншою певного встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, позивачка не позбавлена права звернутися до суду з позовом про зміну способу або розміру стягуваних за рішенням суду аліментів. Отже, позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. 5. Розподіл судових витрат 5.1.\~Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачка була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. Згідно із ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інших положень щодо сплати судового збору відповідачем, в разі задоволення вимог позивача, звільненого від сплати судового збору, чинна редакція\~ЦПК України\~не містить. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору. Приймаючи до уваги вимоги\~ст. 141 ЦПК України, положення\~Закону України «Про судовий збір», а також часткове задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп. - пропорційно до розміру задоволених вимог. 5.2. У відповідності до\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial