Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 26 лютого 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Старосільській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають п`ятеро неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] ; дочку [PERSON] , [INFO] ; дочку [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] ;сина [PERSON] , [INFO] . Однак, з часом стосунки почали погіршуватися, відповідач почав нехтувати своїми шлюбними обо`язками, не приймав та не приймає участі в утриманні дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини. Шлюбні відносини припинені з жовтня 2021 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними, відсутня любов. Шлюб носить лише формальний характер. Збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Спору щодо місця проживання дітей та поділу майна немає. Просила шлюб розірвати, залишити прізвище [PERSON] , витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 06.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, 15.06.2022 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився по невідомій причині, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Не повідомив про причину неявки, не надіслав відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд,\~дослідивши письмові докази, оцінивши їх\~в сукупності,\~приходить до\~наступного. Згідно свідоцтва про одруження,\~ сторони 26 лютого 2005 року зареєстрували шлюб\~ у Старосільській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №9 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають п`ятеро неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с.8, 10-13) . За приписами\~ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи заяву позивача, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ». Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved