Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-07 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у лютому 2019 року надійшов вищезазначений позов, яким обґрунтований тим, 06.07.2017 року у м. Дніпро по вул. Донецьке Шосе, 97, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Golf», з реєстраційним номером [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Hyundai Matrix», з реєстраційним номером [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2017 року [PERSON] визнано винним у ДТП, яке мало місце 06.07.2017 року та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Golf», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована у ПрАТ «СК «УНІКА» (поліс №АК/5342821). За заявою [PERSON] про здійснення страхового відшкодування, ПрАТ «СК «УНІКА» було виплачено останньому 90\~736,40 грн. 07.07.2017 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір відступлення права вимоги згідно з яким останній набув право вимоги до ПрАТ «СК «УНІКА» за зобов`язаннями виниклими за полісом цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/5342821. З огляду на те, що розмір страхового відшкодування ПрАТ «СК «УНІКА» не було погоджено з [PERSON] , що є порушенням п. 2 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та враховуючи, що ринкова вартість пошкодженого автомобіля в аварійному стані, за експертизою замовленою [PERSON] , становить 53\~816,82 грн., а не 153\~422, 07 грн. як встановлено дослідженням замовленим страховиком, позивач просив суд стягнути з ПрАТ «СК «УНІКА» недоплачене страхове відшкодування в розмірі 13\~893, 15 грн., що складається з недоплаченого страхового відшкодування у розмірі 8\~263, 60 грн., пені у розмірі 2\~857,61 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 264,00 грн., інфляційні витрати в розмірі 807,94 грн., витрати на оплату послуг експерта автотоварознавця в розмірі 1\~700,00 грн., франшизу у розмірі 1000,00 грн. та матеріальну шкоду в розмірі 605,25 грн. та вирішити питання розподілу судових витрат. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. від 05.06.2019 відкрито провадження у справі. У зв`язку із відстороненням судді [PERSON] від здійснення правосуддя, справу було передано судді Литвиненку І.Ю. яким 12.03.2020 року постановлено ухвалу про її прийняття. У зв`язку із відстороненням судді [PERSON] від здійснення правосуддя, справу було передано судді Кондрашову І.А. яким 13.04.2021 року постановлено ухвалу про її прийняття та вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник позивача в позовній заяві просив провести розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судом було встановлено зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] . На адресу відповідачів судом було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову разом з доданими матеріалами, а також запропоновано відповідачам подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзив на позовну заяву. Будь-яких заяв, клопотань, відзиву від ПрАТ «УНІКА», [PERSON] не надходило. Отже, оскільки до суду не надійшло клопотання відповідачів про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін та проведенням судового засідання, суд, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, характер і обсяг доказів, дійшов висновку про розгляд спору за наявними у справі матеріалами (доказами), без проведення судового засідання. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено,\~що постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2017 [PERSON] визнано винним у ДТП, яке мало місце 06.07.2017 між автомобілем «Volkswagen Golf», з реєстраційним номером [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Hyundai Matrix», з реєстраційним номером [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . 07.07.2017 представником [PERSON] [PERSON] до ПрАТ «СК УНІКА» було подано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. 07.07.2017 між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір відступлення права вимоги згідно з яким останній набув право вимоги до ПрАТ «СК «УНІКА» за зобов`язаннями виниклими за полісом цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/5342821. Відповідно до висновку експертного дослідження по встановленню вартості матеріального збиту №4907/17/17 від 31.07.2017, виконаного експертом Дроздовим Ю.В., ринкова вартість автомобіля державний номерний знак [NUMBER] становить 153\~422,07 грн. (ринкова вартість, згідно з термінами зазначеними у висновку (а.с.35) це вартість за яку можливе відчуження транспортного засобу/його складових частин); вартість відновлювального ремонту 200\~385,61 грн. Згідно з листом за вих.№19 від 03.10.2017 ПрАТ «СК «УНІКА» попередньо інформує [PERSON] , що сума страхового відшкодування становить 90\~736,40 грн. та з метою погодження суми страхового відшкодування просить прибути в офіс компанії ПрАТ «СК «УНІКА» за вказаною адресою. Відповідно до листа ПрАТ «СК «УНІКА» від 06.10.2017, страховиком було прийнято рішення щодо виплати страхового відшкодування у розмірі 90\~736,40 грн. Згідно з висновком експертного дослідження №09/10/17 від 11.10.2017 виконаного експертом Дроздовим Ю.В., ринкова вартість автомобіля державний номерний знак [NUMBER] в аварійному стані становить 53\~816,82 грн. 13.10.2017 [PERSON] було направлено ПрАТ «СК «УНІКА» заяву про доплату страхового відшкодування. ПрАТ «СК «УНІКА» 14.11.2017 було надано відповідь на заяву про доплату страхового відшкодування згідно з якої, вартість транспортного засобу державний номерний знак [NUMBER] у пошкодженому стані, згідно зі звітом № 00229910 про оцінку транспортного засобу від 08.08.2017, становить 60\~000,00 грн. Вартість транспортного засобу державний номерний знак [NUMBER] на момент ДТП 151\~736,40 грн. До позову надано розрахунок: пені, 3% річних, інфляційних витрат. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України (254к/96-ВР), Цивільним кодексом України (435-15), Законом України «Про страхування» (85/96-ВР), цим та іншими законами України і нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до них. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Положенням статті 8\~Закону України\~«Про страхування» визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно із абзацом 1 пункту 22.1. статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Пунктом 36.1. статті 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial