Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.11.2018 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та відповідачем [PERSON] (позичальник) було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0983/82/0609040, а також 07.11.2018 підписано заяву-анкету про отримання готівкового кредиту «Кредит готівкою для найкращих клієнтів Банку», згідно умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 65550 грн. 13 коп. строком до 07.09.2024, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,3 % річних. Позичальник, у свою чергу, зобов`язалася належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. З підписанням договору позичальник засвідчила факт свого ознайомлення на момент підписання нею договору з усіма умовами страхування, включаючи суть фінансової послуги із страхування, що надається їй, вартість цієї послуги, порядок сплати податків і зборів за рахунок фізичної особи в результаті отримання фінансової послуги, правові наслідки та порядок здійснення розрахунків з фізичною особою внаслідок дострокового припинення надання фізичної послуги, ревізити органу, який здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг, реквізити органів з питань захисту прав споживачів, правилами та програмою страхування. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти у строки та на умовах, які передбачені умовами договору. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору: несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, позивачем було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за договором, однак у визначені строки заборгованість повернуто не було та станом на 11.11.2021 заборгованість [PERSON] перед АТ «Райффайзен Банк» становить 73338 грн. 09 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі - 64 478 грн. 59 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі - 8859 грн. 50 коп. Посилаючись на зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/0983/82/0609040 від 07.11.2018 у розмірі 73338 грн. 09 коп., а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2481 грн. Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 03.02.2022 відкрито провадження у даній справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмою заявою, у якій позов підтримав, просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.11.2018 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та відповідачем [PERSON] (позичальник) було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0983/82/0609040, а також 07.11.2018 підписано заяву-анкету для отримання готівкового кредиту «Кредит готівкою для найкращих клієнтів Банку», згідно умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 65550 грн. 13 коп. терміном на 70 місяців, дата повного погашення кредиту 07.04.2024, зі сплатою відсотків закористування кредитом у розмірі 35,3 % річних (а.с. 8, 15-23). Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених у Кредитному договорі (а.с. 11). Згідно умов п. 2.1. Кредитного договору, сторони встановили, що проценти сплачуються позичальником кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку і розраховується, виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.1.8 пункту 1.1. Договору. Відповідно до п. 2.2 договору, проценти, нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, включаючи день надання Кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Проценти підлягають сплаті Позичальником у складі ануїтетних платежів в порядку, визначеному статтею 3 Договору. Відповідно до умов п. 3.1. Договору, Позичальник здійснює погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Щомісячний ануїтетний платіж розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.1. Договору. Також, вказаний Договір містить положення про те, що клієнт має забезпечити наявність коштів на Поточному рахунку для подальшого здійснення Банком Договірного списання коштів згідно з умовами. Погашення заборгованості за Кредитом, Процентів, пені здійснюється шляхом здійснення Банком Договірного списання. У випадку об`єктивної неможливості забезпечення Клієнтом достатньої суми на рахунках, з яких Банк здійснює Договірне списання коштів шляхом погашення заборгованості за Кредитом, погашення Клієнтом заборгованості може бути здійснене будь-яким іншим шляхом, погодженим Банком. Отже, з укладенням кредитного договору у позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах, чітко встановлених договором. Проте, всупереч вимогам Кредитного договору позичальник - відповідач [PERSON] не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснювала щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим, станом на 11.11.2021 заборгованість [PERSON] перед АТ «Райффайзен Банк» становить: 73338 грн. 09 коп. яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі - 64478 грн. 59 коп. та заборгованості за процентами у розмірі - 8859 грн. 50 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 014/0983/82/0609040 станом на 11.11.2021 (а.с. 12-14). 07.11.2018 відповідач підписала Заяву-анкету для отримання готівкового кредиту, а також Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» (а.с. 8-10). Своїм підписом під відповідними документами позичальник засвідчила, що підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних умов кредитування. Відповідно до умов Кредитного договору AT «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу [PERSON] кредит шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, відкритого в AT «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 11). Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Отже, з укладенням Договору у позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах встановлених договором. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок відповідно до умов договору. Враховуючи, що вимоги Банку та взяті позичальником зобов`язання за Кредитним договором в добровільному порядку не виконані, строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Позивачем AT «Райффайзен Банк Аваль» вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість. Однак, у визначені строки зазначені вимоги не виконані (а.с. 24, 25). Враховуючи те, що відповідач не виконує умови Кредитного договору та заборгованість не погашає, порушені права Банку мають бути відновленні шляхом звернення до суду за захистом своїх порушених прав. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно із ст.ст. 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. З матеріалів справи вбачається, що позивач покладені на нього зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав можливість відповідачу користуватись кредитними коштами, що підтверджується наданою позивачем випискою по рахунку. В той же час, відповідач систематично не виконує взяті на себе за договорами зобов`язання щодо щомісячного погашення кредиту, у зв`язку з чим заборгованість останньої перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором № 014/0983/82/0609040 станом на 11.11.2021 становить 73338 грн. 09 грн. Згідно з ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи порушення позичальником - відповідачем [PERSON] умов договору, з огляду на відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позов АТ «Райффайзен Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн, які сплачено позивачем згідно платіжного доручення № 14033 від 05.01.2022 року (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved