Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів. В липні 2022 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернувся до суду з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, виданого Жовчівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 18 жовтня 2001 року на ім`я [PERSON] та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері [PERSON] . Позов обґрунтований тим, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , яка була власником земельних ділянок із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. 18 жовтня 2001 року на підставі рішення сесії Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 11 червня 2001 року, на вказані земельні ділянки сільською радою на ім`я [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю. Спадкоємцем за законом даного майна після смерті [PERSON] був її син [PERSON] , який спадщину прийняв, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. [INFO] [PERSON] помер. Оскільки заповіту він не залишив, позивач є єдиним спадкоємцем, який має право на спадкування за законом. Спадщину прийняв, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено у зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] видано після її смерті. З цих підстав просив позов задовольнити. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 21 липня 2022 року ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Від представника позивача адвоката Падучак І.І. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просила задовольнити. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Із копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 021192, виданого Жовчівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 18 жовтня 2001 року вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Жовчівської сільської ради від 11 червня 2001 року передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 1,16 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки дана земельна ділянка складається з двох ділянок із відповідними площами. Встановлено та підтверджується матеріалами справи, що бабуся позивача [PERSON] була власником земельних ділянок площею 1,088 га та 0,077 га, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08 березня 1996 року Жовчівською сільською радою Рогатинського району. У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Згідно довідки Жовчівського старостинського округу виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 21 червня 2022 року за №23 заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті сільської ради не посвідчувався. На день її смерті разом із нею проживав її син [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією його свідоцтва про народження. Судом встановлено, що спадкоємець за законом [PERSON] прийняв спадщину, оскільки в порядку ст.549 ЦК УРСР вступив в управління та володіння спадковим майном. У зв`язку із смертю [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на успадковані ним земельні ділянки. Відповідно до довідки центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 14 липня 2022 року за №158 заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Жовчівської сільської ради не посвідчувався. На день його смерті разом із ним проживав його син [PERSON] . Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2022 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Судове рішення набрало законної сили 07 червня 2022 року. [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї. Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. №255/02-31 від 06 липня 2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області після смерті батька [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері [PERSON] , у зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю видано після смерті [PERSON] . Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно частин першої та четвертої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Право власності на землю гарантується відповідно до положень ст.14 Конституції України. Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою ( ч.1 ст.1220 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець,який прийняв спадщину,у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особиві дповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно достатті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. З огляду на викладене, враховуючи, що позивач прийняв спадщину, але не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved