Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

Заявник через свого представника звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт того, що [PERSON] , щодо якого Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) 12 серпня1960 року склав актовий запис про народження № 57, народився [INFO] . Заява мотивована тим, що 12 серпня 1960 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зроблено запис №57 про народження [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, про що Хмельницький відділ державної ре актів цивільного стану видав Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] . Заявник стверджує, що 17 грудня 2021 року вона звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Макухіної О.Г. для оформлення спадщини, у зв`язку з чим нотаріус внесла до Спадкового реєстру реєстраційний запис та видала Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67849671 від 17.1 року. Однак, зазначає, що пізніше з`ясувалось, що в Спадковому реєстрі відомості про дату народження спадкодавця ( [PERSON] ) є відмінними від відомостей, зазначених в інших документах. Так, у записі про народження [PERSON] (батька Заявниці) №57, складеному 12 серпня 1960 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) датою народження [PERSON] значиться [INFO] (запис вчинено нерозбірливоросійською мовою), в той час як у всіх документах, отриманих ним за життя - [INFO]. Враховуючи викладене, а також те , що у позасудовому порядку розбіжності у записі народження усунути не вдалося, заявник просить про задоволення заяви, оскільки це прямо впливає на оформлення спадщини. 01.08.2022 у справі відкрито окреме провадження з призначенням судового засідання. 01.09.2022 до початку розгляду справи по суті від представника заявника адвоката Приходька А.С. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав. Представник Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) 29.08.2022 направив заяву про слухання справи у його відсутність, просив ухвалити рішення згідно чинного законодавства. Представник іншої зацікавленої особи до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, долучені докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік фактів, які встановлюються судом в порядку окремого провадження. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Згідно із п.п.2, 3 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Судом встановлено, що 12 серпня 1960 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зроблено запис №57 про народження [PERSON] , який народився [INFO] . Такі дані підтверджуються матеріалами справи, зокрема: -Копією паспорта [PERSON] , виданим 30.08.1987 МУ УМВС України в Хмельницькій області, де зазначено дату народження - [INFO] ; -Копією пенсійного посвідчення [PERSON] № [NUMBER] , де в графі «дата народження» зазначено « [INFO] » ; -Копією посвідчення водія № [NUMBER] від 15.08.2002, в якому датою народження [PERSON] зазначено [INFO] ; -Копією трудової книжки [NUMBER] , що містить інформацію про дату народження - [INFO] ; -Копією екзаменаційної картки водія, яка датована 03.06.1978 і також містить інформацію про дату народження [PERSON] - [INFO] . -Копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 10.09.1983 датою народження [PERSON] зазначено [INFO]. -Копією свідоцтва про смерть [PERSON] , що видане 10.12.2021 [NUMBER] , яке також містить інформацію про дату народження останнього - [INFO] . Крім того, встановлено, що заявник є рідною донькою [PERSON] , що підтверджується відповідним записом в книзі реєстрації актів про народження за №3120. Суд погоджується із доводами представника заявника стосовно того, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, необхідно їй для можливості оформлення спадщини. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, не порушує будь-чиїх прав та інтересів та підлягає задоволенню.

Outcome: approved