Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з позовом до відповідачів Мирноградської міської ради, [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на жилий будинок. В\~обґрунтування вимог\~вказала,\~що [INFO] помер\~її цивільний\~чоловік [PERSON] ,\~після смерті\~якого відкрилась\~спадщина на\~жилий будинок,\~розташований за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~який належав\~йому на\~підставі договору\~про надання\~в безстрокове\~користування земельної\~ділянки для\~будівництва індивідуального\~житлового будинку\~на праві\~особистої власності\~з кількістю\~кімнат від\~однієї до\~п`яти включно,\~посвідченого Другою\~Красноармійською держнотконторою\~04.06.1980\~року за\~реєстровим №9300.\~ [PERSON] заповіт\~на своє\~майно не\~складав.\~Спадкоємцями за\~законом першої\~черги є:\~їх спільний\~син [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який вважається\~таким,\~що прийняв\~спадщину на\~підставі ч.4\~ст.1268\~ЦК України,\~та сини\~спадкодавця від\~іншої жінки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який також\~прийняв спадщину\~як неповнолітній\~спадкоємець,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який звернувся\~до приватного\~нотаріуса з\~заявою про\~прийняття спадщини\~і,\~таким чином,\~прийняв спадщину.\~На теперішній\~час вона\~вирішила оформити\~спадкові права\~її неповнолітнього\~сина [PERSON] \~та отримати\~на його\~ім`я свідоцтво\~про право\~на спадщину\~на 1/3\~частину вказаного\~жилого будинку.\~Звернувшись до\~нотаріуса,\~вона отримала\~ постанову\~від 21.09.2021\~року про\~відмову у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~оскільки нею\~не надано\~правовстановлюючого документу\~на будинок\~у зв`язку\~з його\~втратою.\~Крім того,\~вона звернулася\~до Другої\~Покровської держнотконтори\~для отримання\~дублікату договору\~про надання\~в безстрокове\~користування земельної\~ділянки для\~будівництва індивідуального\~жилого будинку\~на праві\~особистої власності\~з кількістю\~кімнат від\~однієї до\~п`яти включно,\~посвідченого 04.06.1980\~року за\~реєстровим №9300,\~та отримала\~роз`яснення від\~17.08.2021\~року,\~що нотаріально\~посвідчені договори\~посвідчені з\~1974\~року по\~1992\~рік \~включно були\~передані на\~зберігання до\~Донецького державного\~нотаріального архіву,\~залишилися в\~Донецьку,\~доступ до\~них відсутній.\~За таких\~обставин вона\~не має\~можливості в\~нотаріальному порядку\~оформити спадкові\~права сина.\~ \~Тому вона\~змушена звернутися\~до суду. Просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/3 частину жилого будинку, загальною площею 74,1 кв.м, у тому числі житловою 34,7 кв.м, та 1/3 частину господарських споруд: Б-1 літня кухня, Г-1 гараж, Е-1 вбиральня, З-1 душ, Ж-1 сарай, К-1 вигрібна яма, №2 ворота, №3 огорожа, ІІ водопровід, І замощення, ІІІ замощення, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Позивач та представник позивача до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідача Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за без участі представника за наявними у справі доказами. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що він є прямим спадкоємцем після батька та отримав право на спадщину, вважає, що підстав для задоволення позову немає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] у віці 56 років (а.с. 10). [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Мирноградської державною нотаріальною конторою Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) прийнято постанову про відому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.2021 року, якою відмовлено [PERSON] у вил дачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з ненаданням оригіналу документу, що підтверджує право власності спадкодавця [PERSON] на вказаний житловий будинок (а.с.11). Згідно інформації КП «Бюро технічної інвентаризації» Мирноградської міської ради від 08.10.2018 року, за реєстраційними даними БТІ до 01.01.2013 року житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого Другою красноармійською держнотконторою 04.06.1980 року за реєстровим №9300 (а.с.12). Згідно Інформаційної\~довідки з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~Реєстру прав\~власності на\~нерухоме майно,\~сформованої станом\~на 24.09.2021\~року, відомості щодо реєстрації права власності на житловий будинок [ADDRESS] відсутні (а.с.13). Згідно технічного паспорту на будинок [ADDRESS] на плані житловий будинок позначений А1, Б-1 літня кухня, Г-1 гараж, Е-1 вбиральня, З-1 душ, Ж-1 сарай, К-1 вигрібна яма, №2 ворота, №3 огорожа, ІІ водопровід, І замощення, ІІІ замощення (а.с.15-17). Згідно інформації\~Другої покровської\~державної нотаріальної\~контори \~Східного міжрегіонального\~управління міністерства\~юстиції (м.Харків)\~від 17.08.2021\~№ 531/01-16, видати дублікат примірника договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 04.06.1980 за реєстровим №9300 немає можливості у зв`язку з тим, що всі документи, а саме договори про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, які посвідчувалися та видавались з 1974 по 1992 роки включно передані нотаріальною конторою на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів та залишилися на непідконтрольній владі України території у м.Донецьку (а.с.18). Згідно інформації Донецького обласного державного нотаріального архіву Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) від 10.08.2021 № 703/01-12, документи Другої покровської державної нотаріальної контори за 1973-2001 роки були передані на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів, але залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м.Донецьку, доступ до яких відсутній, тому видати дублікат договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Другою красноармійською нотаріальною конторою за 04.06.1980 за реєстровим №9300, за яким стороною є [PERSON] , не виявляється можливим (а.с.19). Згідно інформації Мирноградської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 02.12.2021 року, на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , згідно даних Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №67566528 від 01.12.2021 року, 13.12.2010 року відкрита спадкова справа №175/2010 приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Богатовим С.Г. Заповіти від імені [PERSON] , 1954 року народження, згідно даних Інформаційноїх довідки зі Спадкового реєстру №67566452 від 01.12.2021 року не посвідчувалися. (а.с.51-53). Згідно інформації приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Богатова Сергія Георгійовича від 09.12.2021 року, 13 грудня 2010 року на підставі заяви [PERSON] ним було заведено спадкову справу №175/2010 до майна померлого [INFO] [PERSON] , 1954 року народження. Крім того, відповідно до відомостей наданих сином померлого [PERSON] , спадкоємцем за законом також є його син [PERSON] , [INFO] , який на момент смерті батька був неповнолітнім та знаходився у дитячому будинку. Заяв про відмову від спадщини ніхто не подавав, вони не посвідчувались (а.с.60-62). Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, [INFO] після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями першої\~черги після\~смерті [PERSON] \~є його\~діти:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , які прийняли спадщину як малолітні спадкоємці, та [PERSON] , [INFO] , який прийняв спадщину, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У зв`язку з тим, що було втрачено оригінал правовстановлюючого документу на спадковий будинок та на даний час отримати його дублікат і зареєструвати право власності на підставі дублікату правовстановлюючого документу на спадковий будинок не можливо у зв`язку зі смертю спадкодавця, а також оскільки всі документи, які зберігалися в архіві нотаріальної контори були передані до Донецького обласного державного нотаріального архіву на зберігання і залишилися на непідконтрольній владі України території, тому спадкоємцеві не можливо оформити право на спадщину у нотаріуса. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за неповнолітнім спадкоємцем [PERSON] , [INFO] , має бути визнано в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку жилого будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . На підставі ст.ст.1223, 1261, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved