Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Представниця заявниці звернулася до суду з заявою, якою просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Мелітополь Запорізької області. Мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , який був далеким родичем заявниці, та який залишив заповіт на користь [PERSON] . У встановлений законодавством строк, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової Н.В. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . До спадкової маси, що залишилася після смерті [PERSON] увійшла квартира [ADDRESS] , яку він успадкував після смерті своєї сестри [PERSON] , проте не встиг оформити за життя, оскільки для цього необхідно будо встановити факт родинних відносин між ним та його сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Приватний нотаріус заявці відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , через відсутність документів, якими б підтверджувався родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , що робить неможливим встановлення обсягу спадкового майна. Свідоцтво про народження спадкодавця [PERSON] було втрачено. Згідно відповіді Державного архіву Запорізької області, частково збережених книгах реєстрації актів цивільного стану відділів РАЦСу по сучасному м. Мелітополь Запорізької області на 1937-1941 рр., актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Поновити актовий запис або отримати повторне свідоцтво про народження [PERSON] не має можливості. Вказані розбіжності позбавили права заявниці на оформлення спадкових справ. Ухвалою суду від 14.12.2021, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого позовного провадження, витребувано докази. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представниця заявниці просила розглянути справу за її відсутності та подала відповідну заяву. Представник Миколаївської міської ради у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. В свідоцтві про народження серії [NUMBER] , зазначено, на російській мові « [PERSON] , [INFO] » є рідною донькою « [PERSON] та [PERSON] », а.с 15. Квартира [ADDRESS] належала на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 10.08.1992. Вказане підтверджується довідкою з Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 08.09.2020 (а.с. 18). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру [ADDRESS] . З паспорта серії [NUMBER] , виданого 25 квітня 2002 року Центральним РВ УМВС України в Миколаївській області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Миколаївським управлінням Головним управлінням ДПС в Миколаївській області, [PERSON] присвоєно РНОКПП - [NUMBER] . 06 квітня 2021 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповідав все належне йому майно, [PERSON] . Вказаний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ємельяновою Н.В. 06.04.2021 та зареєстровано в реєстрі за № 512. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру [ADDRESS] , яку він фактично прийняв у спадок після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 27 квітня 2021 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової Н.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової Н.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2021 за вих. № 509/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки не надано документів, які б підтверджували факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 58/2021 заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. [PERSON] у встановлений законодавством строк 24 січня 2020 року, звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової Н.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової Н.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.10.2020 за вих. № 310/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки не надано документів, які б підтверджували факт родинних відносин між померлою та [PERSON] . Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 8/2020 від 24.01.2020 після смерті померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, сформованого 01.10.2020, у державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження [PERSON] , відсутня. Відповідно до довідки з Державного архіву Запорізької області від 14.02.2020 за вих. № 01-32/Л-0122, в частково збережених книгах реєстрації актів цивільного стану відділів ЗАЦС по сучасному м. Мелітополь Запорізької області за 1937-1941 рр., актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Представниця заявниці зазначає, що за життя, [PERSON] звертався до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його сестрою - [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 01.11.2021 закрито провадження у справі в порядку п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - у зв`язку зі смертю сторони по справі. Як вбачається з експертного висновку Україського бюро лінгвістичних експертиз від 14.06.2021 за вих. № 056/621-п, українські записи прізвища [PERSON] (паспорт громадянина України, запис [PERSON] ; картка платника податків, запис [PERSON] ) і [PERSON] (паспорт громадянина України, запис [PERSON] ) та російський запис [PERSON] (свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , отец [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи є ідентичними. Таким чином, дослідженими у судовому засідання доказами, підтверджено факт родини відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] та встановлено помилкове написання прізвищ, що спричинило неможливість оформлення заявницею своїх спадкових справ. Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, суд вважає, що вимога заяви щодо встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved