Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в особі представника Павчука С.І. , звернулася до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона є близькою родичкою [PERSON] , [INFO] , яка відповідно до Висновку медико-соціальних експертних комісій про умови та характер праці інвалідів від 17.02.2012 є інвалідом з дитинства І групи підгрупи «А», з психічним розладом безтерміново. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу остання не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Зважаючи на викладені обставини, просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном останньої. В судове засідання заявителька [PERSON] та її представник Павчук С.І. не з`явилася, у адресовані до суду заяві просили розгляд справи провести без їх участі, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у заяві, та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в її відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, врахувавши заяви сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ст.ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 02.07.2002 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 338990 від 17.02.2012 (а.с.6) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом І групи з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново. Висновком судово-психіатричного експерта №387 від 26.07.2022 було встановлено, що [PERSON] страждає психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС (ДЦП). За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою чоловіка заявительки [PERSON] , [INFO] , яка, в свою чергу, здійснює догляд за психічно хворою [PERSON] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї № 689 від 01.07.2022 (а.с.14), сім`я [PERSON] складається із: чоловіка - [PERSON] , 1975 р.н., сина - [PERSON] , 1999 р.н., доньки - [PERSON] , 2008 р.н., матері - [PERSON] , 1941 р.н., та сестри - [PERSON] , 1984 р.н. Заявителька [PERSON] є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Вказане вбачається із висновку ЛКК №129 від 01.07.2022 (а.с.17) та відповідей на запити КП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» Юрковецької сільської ради №591 від 13.06.2022 та ВП №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (а.с.19). В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №7/71 від 22.06.2022, яким затверджено висновок про доцільність визнання недієздатним та встановлення опіки над [PERSON] , 1984 р.н. (а.с.22). Згідно цього висновку (а.с.21) орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] , призначивши її опікуном [PERSON] . Судом встановлено, що перешкоди, передбачені ст. 64 ЦК України, для призначення заявниці [PERSON] опікуном [PERSON] відсутні. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Відповідно до 6 ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України,

Outcome: approved