Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000 грн., щомісячно, в зв`язку з його навчанням, мотивуючи тим, що на даний час син є студентом третього курсу денної форми навчання за спеціальністю «Лісове господарство» Малинського фахового коледжу, в зв`язку з чим потребує надання йому матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину, оскільки працює неофіційно (займається ремонтами). Вона ж не працює, так як здійснює догляд за хворою донькою з інвалідністю, на яку\~ отримує державну соціальну допомогу. Сина утримує за власний рахунок. Її допомоги сину не вистачає, так як вона повинна забезпечувати і інших дітей продуктами харчування, коштами, одягом, взуттям. Відзиву на позов відповідач не надав. Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження, з повідомленням учасників справи. Позивач надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Відповідач також надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. При цьому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме: погоджується на стягнення аліментів в сумі 1000 гривень. Одночасно просить долучити до матеріалів справи письмові докази щодо неможливості сплати ним аліментів в розмірі 2000 гривень. Крім того, просить врахувати, що він хворіє та працює не на постійній (сезонній) роботі. Дослідивши письмові докази та врахувавши доводи сторін, викладені в їх заявах, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Згідно з ч.2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України\~\~ цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи\~ мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав\~ та обов`язків, визначених законом.\~ Кожна сторона повинна довести ті обставини,\~ які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.ч. 5-6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В ст.89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином сторін. Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 05.05.2006 у справі №2-1161/2006 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.03.2006 до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] . На даний час [PERSON] навчається в Малинському фаховому коледжі І рівня акредитації на денному відділенні в ЛГ32 групі на ІІІ курсі за спеціальністю «Лісове господарство», на бюджетній основі. Термін закінчення навчання 30.06.2023.\~\~\~ Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.10.2003, рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 05.05.2006 та довідкою навчальної частини Малинського фахового коледжу №044 від 14.12.2021. З копії довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №10164 від 28.12.2021 вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] входять: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] (а. с.17). Копія протоколу №27 від 07.10.2021 КНП «Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги» свідчить, що [PERSON] , [INFO] , хворіє та існуюче захворювання і патологічний стан відповідають розділу І, п.1, п.п.1.15 переліку медичних показань, що мають право на одержання соціальної допомоги на дітей інвалідів віком до 18 років\~ (а. с. 16).\~ Відомості\~ з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів №44095/06-30-55-73-03 від 10.12.2021, в свою чергу, свідчать, що [PERSON] , тобто позивач, отримує державну соціальну допомогу, яка складає від 5000 грн. до 7494 грн. 32 коп. (а. с. 12). Копії квитанцій (а. с. 18) підтверджують\~ факти перерахування коштів [PERSON] в рахунок оплати проживання в гуртожитку в сумах: 1347 грн. та 1650 грн. відповідно в 2020 та 2021 роках. Відповідач просить стягувати аліменти в сумі 1000 гривень, так як він хворіє та працює на сезонній роботі. З довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради №309 від 28.07.2022 вбачається, що [PERSON] фактично проживає в [ADDRESS] разом із співмешканкою [PERSON] , [INFO] , та дочкою співмешканки [PERSON] , [INFO] . Копії: направлення центру медичної діагностики «Медімпульс+» від 17.05.2022, протоколу МРТ обстеження центру медичної діагностики «Медімпульс+» від 17.05.2022, консультативного висновку невропатолога ТОВ «Медцентр Алмі» від 17.05.2022 та списку препаратів необхідних для лікування свідчать, що відповідач хворіє. Його діагноз: остеохондроз та спондилоартроз попереково-крижового відділу хребта, з порушенням статодинамічної функції у вигляді випрямлення фізіологічного лордозу. Широка дорсальна протрузія м/х диску. Копія витягу з медичної книжки підтверджує і факт захворювання співмешканки відповідача [PERSON] , якій встановлено діагноз тиреотоксикоз з дифузним зобом. З довідки державного підприємства «Словечанське лісове господарство» №06-26/92 від 02.08.2022 та довідки про доходи державного підприємства «Словечанське лісове господарство» №435 від 03.08.2022 вбачається, що [PERSON] працює на підприємстві спостерігачем пожежним у Нагорянському лісництві з 01.06.2022 по даний час. Розмір його заробітної плати за червень 2022 року становить 8110 грн. 43 коп., за липень 8347 грн. 40 коп.. Будь-які докази на підтвердження того, що відповідач працює неофіційно (займається ремонтами) суду не надані. За встановлених обставин, враховуючи, що є загальновідомими обставини, тобто такими, що не потребують доказування, про потребу повнолітніх дітей, які продовжують навчання, в затратах на проживання, проїзд, харчування, придбання приналежностей для навчання, одягу, суд вважає, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Однак, доказів на підтвердження витрат позивача, пов`язаних саме з навчанням сина (окрім плати за проживання), матеріали справи не містять (щодо понесення витрат на проїзд до навчального закладу, придбання підручників тощо). Тобто, є не доведеним позивачем факт, що син потребує допомоги саме в розмірі 2000 грн. щомісячно, хоча це є її обовязком відповідно до ст. 81 ЦПК України. Таким чином, розглянувши справу в межах наданих доказів, на засадах змагальності та диспозитивності, оцінюючи правовідносини, що склалися між сторонами та правові норми, що їх регулюють, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я відповідача, його матеріальний стан, суд приходить до висновку про його фінансову можливість (ч.2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року) сплачувати аліменти в розмірі 1100 грн. 00 коп. щомісячно та відповідно до висновку про часткове задоволення позову.\~\~\~ Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються з дня подачі заяви в суд 31.12.2021. Аналізуючи зміст ст.ст.198, 199 СК України, в яких передбачено обов`язок батьків утримувати\~ своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, суд вважає, що встановлений ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не може бути застосований до гл.16 СК України, оскільки це буде суперечити положенням вищезазначених статей, а саме, що батьки повинні утримувати повнолітніх дітей тільки при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (наприклад отримують заробітну плату чи мають (можуть мати) інше джерело доходів). Разом із тим, у відповідності до приписів статей 192, 201 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: 499 грн. 40 коп. в дохід держави (908 грн. 00 коп.Х55%).

Outcome: partial