Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] в м. Пирятин Полтавської області помер його батько, [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, розташований за адресою: [ADDRESS] , що складається з: «А-1» - житлового будинку 1965 року побудови, «Б» - сараю 1965 року побудови, «б» - прибудови до сараю 1965 року побудови, «№ 1» - огорожі, «№ 2» - зливної ями, «№ 3» - водогону. За час свого життя [PERSON] заповіту не склав. Згідно довідки КП «Лубенське МБТІ» №235 від 09.02.2022 року, вказаний житловий будинок в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований. Вказує, що після смерті [PERSON] позивач [PERSON] , який є сином померлого, прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та шість місяців потому. Позивач [PERSON] зазначає, що спадкоємцями першої черги по закону мали б бути відповідачі [PERSON] , дружина померлого, та [PERSON] , дочка померлого, але вони відмовилися від прийняття спадщини шляхом не подання до нотаріальних органів України в установлений термін заяви про бажання прийняти спадщину. Позивач [PERSON] вказує, що він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 58/02-31, виданою в.о. завідувача Гребінківської ДНК Ганною Іщенко 16.02.2022 року. Позивач [PERSON] просить суд визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 59,2 м2, житловою площею 27,5 м2), «Б» - сараю, «б» - прибудови до сараю, «№ 1» - огорожі, «№ 2» - зливної ями, «№ 3» - водогону; судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок позивача. У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надавши до суду, кожен окремо, заяви про визнання позову, в яких вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення, просять суд розглядати справу за їх відсутності. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис про смерть № 37 від 26 вересня 2001 року (а.с. 13). Відповідач [PERSON] , [INFO] , була дружиною померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Короваївською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 21.10.1972 року, актовий запис № 12, (а.с. 07). Відповідач [PERSON] та померлий [INFO] її чоловік [PERSON] є батьками позивача [PERSON] , [INFO] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 14.12.1974 року, актовий запис № 32, та відповідача [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 26.02.1977 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (а.с. 06, 10). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21.02.1998 року Гребінківським відділом реєстрації актів громадянського стану, [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на [PERSON] (а.с. 10). Згідно довідки № 03.1-15/22 про наявність у фізичної особи земельної ділянки, виданої 26.01.2022 року старостою с. Слободо-Петрівки Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, земельна ділянка за поштовою адресою: [ADDRESS] , площею 0,6200 га, з них для ведення особистого селянського господарства - 0,54 га та 0,08 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, знаходилася в користуванні померлого батька [PERSON] (а.с. 14). Як вбачається із Виписки з погосподарських книг по Слободо-Петрівській сільській раді за період з 1991 року по 2021 рік № 2.03-16/5 від 26.01.2022 року за адресою [ADDRESS] з особовим рахунком [NUMBER] , протягом 1991-2000 років, [PERSON] був головою домогосподарства, разом з ним проживали: дружина - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] ; протягом 2001-2005 років (особовий рахунок 335) [PERSON] , який помер [INFO] , був головою домогосподарства, разом з ним проживали: дружина - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , співмешканець дружини - [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ); протягом 2006-2021 років (особовий рахунок 294) [PERSON] , [INFO] , була головою домогосподарства, разом з нею зареєстровані: син - [PERSON] , [INFO] , співмешканець - [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Довідкою № 2.03-16/34 про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті, виданою 04.02.2022 року старостою с. Слободо-Петрівки Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на час смерті разом з ним за даною адресою були зареєстровані: дружина - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). Відповідно до довідки КП «Лубенське МБТІ» від 09.02.2022 року № 235, станом на 29.12.2012 року об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с. 17). Позивачем [PERSON] станом на 09 лютого 2022 року проведено технічну інвентаризацію будинку та виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18-20). Із матеріалів справи вбачається, що 14.02.2022 року ТОВ «Експертне бюро «Рідний дім» проведено незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна «житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами», що розташовується за адресою: [ADDRESS] , згідно висновку ринкова вартість об`єкту оцінки становить 41 761 грн. (а.с. 21). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2022 року, виданої державним нотаріусом Другої лубенського державної нотаріальної контори виконуючою обов`язки завідуючої Гребінківської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. та інформації, наданої 02.08.2022 на виконання ухвали суду від 07.07.2022 року, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася, заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не подавалися. Відповідно до ст. 1268 ЦКУ спадщину прийняли: син - [PERSON] та дружина - [PERSON] , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та шість місяців по тому. У видачі свідоцтва про право на спадщину в цілій частині на ім`я [PERSON] на спадкове майно померлого [INFO] [PERSON] відмовлено, так як спадкоємець [PERSON] не пред`явив правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також між спадкоємцями виник спір щодо розподілу спадкового майна (а.с. 22, 47). За положенням частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Згідно із ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України 2004 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (з 1 січня 2004 року). Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Як ч.2 ст. 1220 ЦК України, так і ст. 525 ЦК Української РСР визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Ч.5 Прикінцевих та перехідних положень передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Отже, за змістом указаних норм відносини спадкування регулюються нормами ЦК України 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК Української РСР 1963 року. Згідно із ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за заповітом та законом, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Приписами ст. 529 ЦК УРСР передбачено, що першою чергою спадкоємців за законом є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно із положенням п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим правом, то він вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Згідно із ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Як вбачається із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. На підставі викладеного,

Outcome: approved