Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-16 00:00:00

1. Стислий виклад позиції учасників справи: В квітні 2022 року заявник звернулась до суду та вказала, що в зв`язку з досягнення нею пенсійного віку вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії. До заяви нею було долучено: трудову книжку, свідоцтво про народження дитини, свідоцтво про навчання, довідку ДПІ, довідку про роботу, довідку про перейменування, довідку про заробітну плату. Після перевірки наданих заявницею документів було встановлено, що в трудовій книжці серії [NUMBER] та в свідоцтві про закінчення Хмельницького кооперативного професійно-технічного училища Хмельницької об споживспілки за №457 від 05.07.1980 року є неточність в зазначені прізвища заявниці, тому вона звернулась до суду та просить встановити факт належності їй: трудової книжки серії [NUMBER] , з датою заповлення 23.07.1980 року, виданої на ім`я [PERSON] ; свідоцтва про закінчення Хмельницького кооперативного професійно-технічного училища Хмельницької облспоживспілки №457 від 05.07.1980 року, виданого на ім`я [PERSON] . В судовому засіданні заявник і її представник вимоги заяви підтримали і просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судовому засіданні просить суд ухвалити рішення у відповідності до чинного законодавства. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.04.2022 позовну заяву в зв`язку з недоліками залишено без руху. \~ \~ \~ \~Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.07.2022 прийнято заяву до розгляду і призначено у справі судове засідання на 08.08.2022. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні 17.08.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. \~ \~ \~ \~3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявниці, її представника, представниці заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Встановлено, що відповідно до свідоцтва №457 від 05.07.1980 (арк.спр.7) заявник закінчила Хмельницьке кооперативне професійне училище, прізвище останньої зазначено « [PERSON] ». Відповідно до трудової книжки № [NUMBER] (арк. спр.12) заявник набувала трудового стажу з 1980 року по 1999 рік, прізвище останньої зазначено « [PERSON] », нижче « [PERSON] ». 07.07.1984 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] після чого змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 31.05.1990 р. шлюбу між заявницею [PERSON] (прізвище до шлюбу [PERSON] ) та [PERSON] , зареєстровний 07.07.1984 року «Залукодеским сельсоветом Зольского района г.Нальчик» - розірвано.( арк. спр.9). 04.03.2022 року заявник звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії за віком, та згідно листа (арк.спр.4) до її страхового стажу не зараховано період роботи, зазначені у трудовій книжці від 23.07.1980 № [NUMBER] ,оскільки на титульній сторінці трудової книжки запис про зміну прізвища внесено без дотримання вимог Інструкції (не зазначено дату документу на підставі якого внесено зміну прізвища) та не зараховано період навчання згідно довідки від 20.01.2021 №120, виданої Хмельницький кооперативним торгівельно-економічним інститутом, оскільки відсутній документ, який підтверджує зміну прізвища. Факт належності заявниці трудової книжки серії [NUMBER] та свідоцтва про закінчення Хмельницького кооперативного професійно-технічного училища Хмельницької облспоживспілки №457 від 05.07.1980 року підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] ( арк. спр.5), атестатом про середню освіту (арк.спр.6), свідоцтвом про закінчення Хмельницького кооперативного професійно-технічного училища Хмельницької облспоживспілки №457 від 05.07.1980 року (арк. спр.7-8), рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31.05.1990 р.( арк. спр. 9), свідоцтвом про розірвання шлюбу ( арк.спр.10), трудової книжки серії [NUMBER] (арк.спр. 12-16), копії котрих наявні у справі та показами свідків [PERSON] , [PERSON] , заслуханих в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно п. 5\~ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. \~ \~ \~ \~6. Судові витрати \~ \~ \~ \~Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved