Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області (далі відповідачі) про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, виданих [PERSON] та визнання права на земельну частку (пай), що належало останній за життя. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 4,01 умовних кадастрових гектарів. Після смерті [PERSON] , у порушення чинного законодавства, на її ім`я було видано державні акти на право приватної власності на земельні ділянки серії ЧН №142789 та серії ЧН №121033. Спадщину [PERSON] прийняла її сестра [PERSON] , матір позивачки. [INFO] остання померла. Позивачка належним чином прийняла спадщину своєї матері, до складу якої входить право на земельну частку (пай), успадковане після [PERSON] . Однак, через наявність не скасованих державних актів на право приватної власності на земельну ділянку позивачка не може оформити право на земельну частку (пай), у зв`язку з чим просить визнати зазначені вище державні акти недійсними та визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] . \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, при цьому подали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Враховуючи те,\~що представник\~відповідача позов\~визнав повністю,\~згідно статей\~200,\~206\~ЦПК України\~суд у\~підготовчому судовому\~засіданні ухвалив\~перейти до\~вирішення питання\~щодо задоволення\~позову за\~наявності для\~того законних\~підставі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Як встановлено, [INFO] у с. Дробишів Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 3). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] набула право на земельну частку (пай) розміром 4,01 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель колишнього КСП «Україна», розташованих на території Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0139686, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 23 квітня 2021 року (а.с. 12). Спадщину [PERSON] прийняла її сестра [PERSON] (а.с. 7, 8, 10). \~ \~ \~ \~Отже, в силу положень статей 524, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР до [PERSON] перейшли усі права та обов`язки її сестри [PERSON] , зокрема й право на земельну частку (пай), набуте останньою за життя. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла в с. Дробишів Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Позивачка є донькою [PERSON] (а.с. 5-6), вона належним чином прийняла її спадщину та є її єдиним спадкоємцем (а.с. 9-10). Отже, до позивачки в силу статті 1218 ЦК України перейшли усі права та обов`язки, що належали її матері [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] та було успадковане [PERSON] . Вже після смерті [PERSON] на ім`я останньої, Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області було видано держані акти на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН №121033 від 06 червня 2003 року, який посвідчував право власності на земельну ділянку площею 2,0496 гектари та серії ЧН №142789 06 червня 2003 року, який посвідчував право власності на земельну ділянку площею 0,6675 гектара (а.с.12). Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Згідно частин другої та четвертої статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Частиною першою статті 125 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) передбачалося, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем\~документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Частиною першою статті 126 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) було визначено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Враховуючи наведені вище законодавчі положення суд приходить до висновку, що видача Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім`я [PERSON] державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН №121033 та серії ЧН №142789 була здійснена в порушення вимог норм цивільного законодавства України, оскільки після смерті особи не можуть набувати право власності на майно, зокрема й на земельні ділянки. \~ \~ \~ \~ Як вбачається, вказані вище державні акти були видані на ім`я [PERSON] як особи, що мала право на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай). Відповідно до пункту 17 розділу Х Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Таким чином, у зв`язку з видачею на ім`я [PERSON] після її смерті державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, сертифікат на право на земельну частку (пай), що посвідчував право вимоги останньої на відведення у приватну власність земельної ділянки, яке входить до складу спадщини [PERSON] , став недійсним. Це в свою чергу призвело до порушення прав позивачки щодо набуття в порядку спадкування права на земельну частку (пай), що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шик А.Л. від 01 жовтня 2021 року (а.с. 11). За таких обставин суд вважає за необхідне захистити права позивачки, визнавши недійсним державні акти на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН №121033 та серії ЧН №142789. Відповідно до пункту 6 частини першої\~статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом\~встановлено,\~що позивачка\~набула в\~порядку спадкування\~за законом\~право на\~земельну частку\~(пай)\~розміром 4,01\~умовних кадастрових\~гектарів із\~земель,розташованих на території Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] , потім було успадковане її сестрою [PERSON] , а після її було успадковане позивачкою, однак це право не визнається у зв`язку з недійсністю документа, яким воно посвідчувалося, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачами та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved