Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 30.11.2021 [PERSON] (далі позивачка) звернулася із позовною заявою і просить стягнути з [PERSON] (далі відповідач) пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини [PERSON] у розмірі 82817 грн. 67 коп. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.06.2014 з відповідача стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист №592/4749/14-ц, на підставі якого відкрито виконавче провадження. Відповідач належним чином не виконує рішення суду, внаслідок чого утворилася заборгованість зі сплати аліментів у період з 01.01.2017 по 01.11.2021 у розмірі 82817,67 грн., а тому просить стягнути пеню у розмірі, що не перевищує сукупний розмір заборгованості. У судових засіданнях позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала і просила задовольнити. Вказувала, що з 2020 року відповідач не бачив їх спільну дочку, не цікавиться нею, аліменти сплачує не у повному обсязі. Вперше вона отримала від державного виконавця довідку про розмір заборгованості у травні 2021 року, до того виконавці часто змінювались. Вказувала на те, що відповідач має співмешканку, батьки не перебувають на його утриманні, за лікування сплачено не відповідачем, а його батьками. Їх спільна донька також потребує лікування. Відповідач неофіційно працює, фото з місця роботи постійно викладає у соціальній мережі. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. У судових засіданнях 22.06.2022 та 02.08.2022 відповідач позов не визнав. Суду зазначив, що з 2017 року працював у ТОВ «Горобина», з заробітної плати, допомоги по безробіттю утримувались аліменти. Він не знав, що з виплат фонду соцстрахування повинен сплачувати аліменти і про ці виплати виконавця не повідомляв. У письмових поясненнях представник відповідача [PERSON] зазначила, що не погоджується з позовними вимогами, оскільки майже щомісяця з відповідача проводилося відрахування аліментів. З 2017 року [PERSON] отримав інвалідність ІІІ гр., має 65% втрати працездатності по профзахворюванню. На його утриманні перебувають хворі батьки батько інвалід 1 групи та мати перенесла хірургічне втручання, на їх лікування витрачає кошти. Про те, що з нього не здійснювалося відрахування з частини доходу, який отримує від Сумського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області стало відомо у серпні 2021 від державного виконавця. Вважає, що вини та умислу у виникненні заборгованості не мав, а тому відсутні підстави для стягнення неустойки (пені). На даний час отримує страхові виплати по профзахворюванню та пенсію по інвалідності, тому стягнення заявленої суми поставить його в скрутне матеріальне становище, залишить його та хворих батьків без засобів для існування. Третя особа\~ Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) письмові пояснення по суті позову не подав. Заяви, клопотання. 23.12.2021 від відповідача надійшло клопотання про надання часу для надання відзиву. 20.01.2022\~від відповідача\~надійшло клопотання\~про залучення\~третьої особи\~ Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та витребування доказів. 02.02.2022 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою. 18.02.2022 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі. 30.05.2022 від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. 21.06.2022 від третьої особи надійшов розрахунок заборгованості. 22.06.2022 позивачкою подано клопотання про відкладення розгляду справи. 13.07.2022 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи. 28.07.2022 представником відповідача подано письмові пояснення. 02.08.2022 позивачкою подано докази. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 08.12.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. 23.12.2021 розгляд справи відкладено по клопотанню відповідача на 20.01.2022. 20.01.2022\~ухвалою суду\~залучено третю\~особу Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), частково задоволено клопотання про витребування доказів. 02.02.2022 ухвалою суду повторно витребувано докази, розгляд справи відкладено на 18.02.2022. 18.02.2022 ухвалою суду відмовлено у зупиненні провадження у справі, визнано обов`язковою явку державного виконавця. 15.03.2022 у зв`язку з введенням воєнного стану розгляд справи відкладено на 31.05.2022. 31.05.2022 ухвалою суду визнано обов`язковою явку у судове засідання державного виконавця, витребувано розрахунок заборгованості, розгляд справи відкладено на 22.06.2022 . 22.06.2022 розгляд справи відкладено по клопотанню відповідача на 14.07.2022. 14.07.2022 розгляд справи відкладено на 02.08.2022 для виклику державного виконавця та витребування матеріалів виконавчого провадження. Фактичні обставини, встановлені судом. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.06.2014 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 13.05.2014 (а.с. 9). На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 592/4749/14-ц, який перебуває на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), виконавче провадження № 44751378 відкрито 10.09.2014 на підставі заяви [PERSON] (а.с. 10). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного 19.11.2021 старшим державним виконавцем Веремієнко В.А. загальний розмір заборгованості за боржником [PERSON] за період з січня 2017 року по листопад 2021 року становить 82817,67 грн. Аналогічний розмір заборгованості зазначено у розрахунках заборгованості, складених державним виконавцем на вимогу суду від 24.01.2022 та від 20.06.2022 (а.с. 11, 46-49, 70-72). За повідомленням Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми з метою розрахунку заборгованості державним виконавцем систематично (що два тижні) оновлюються запити про джерела отримання боржником доходів та зміни його матеріального стану. Після надходження довідок здійснено розрахунок заборгованості по аліментам, згідно якого станом на 01.12.2021 заборгованості склала 82817,67 грн. Згідно довідок ДПІ у Сумській області боржник отримував дохід в наступних організаціях: 20.01.2017- дотепер Фонд соціального страхування України у Сумській області; 03.2017-02.2018, 01.2020-10.2020 Сумський міський центр зайнятості; 28.02.2018-06.01.2020 ТОВ «Горобина»; 02.02.2021 Управління пенсійного фонду України в Сумській області; 01.04.2021-01.09.2021 - ТОВ «ТЕХНОСПЕЦПРО» (а.с. 44-45). 22.11.2021 у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці у порядку статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено обмежувальні постанови, з якими останній ознайомлений 24.11.2021. Відомості про [PERSON] внесено до реєстру боржників. З 20.01.2017 [PERSON] перебуває на обліку в Сумському міському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області, має 65 % втрати професійної працездатності по профзахворюванню, ІІІ групу інвалідності, та отримує щомісячні страхові виплати відшкодування втраченого заробітку (а.с. 91). З 02.01.2021 [PERSON] перебуває на обліку, як одержувач пенсії по інвалідності (ІІІ група, причина інвалідності трудкаліцтво/профзахворювання), що підтверджується Довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 39268 від 22.07.2022 (а.с. 92). 06.01.2022 [PERSON] повторно встановлено ІІІ групу інвалідності за проф. захворюванням (а.с. 93). З досліджених у судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження № 44751378 встановлено, що [PERSON] повідомляв виконавчу службу у заяві від 16.01.2020 про перебування з 10.01.2020 на обліку в центрі зайнятості, а у заяві від 20.01.2021 про отримання доходу від Пенсійного фонду України, просив направити постанову про звернення стягнення на його дохід для погашення виплат по аліментам (аркуші 30, 47 виконавчого провадження). Постановою державного виконавця від 02.02.2021 звернуто стягнення на доходи [PERSON] , які він отримує від СОУПФУ в Сумській області (аркуш 50 виконавчого провадження). У виконавчому провадженні наявні заяви [PERSON] від 05.05.2021, 18.10.2021 про видачу їй розрахунку заборгованості із сплати аліментів за період з 01.01.2017 по 01.05.2021 для пред`явлення до суду (аркуші 53, 102 виконавчого провадження). 31.05.2021 на вимогу державного виконавця Сумським міським центром зайнятості надано звіти про здійснені відрахування та виплати з доходів [PERSON] за І квартал 2018 та за січень жовтень 2020 року. (аркуші 63-66 виконавчого провадження). 15.06.2021 державний виконавець звернувся з запитом, на який 16.06.2021 Сумським міським відділенням управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області надано інформацію про те, що [PERSON] перебуває на обліку з 20.01.2017, має 65% втрати професійної працездатності по профзахворюванню, ІІІ групу інвалідності та отримує щомісячні страхові виплати відшкодування втраченого заробітку станом на 01.11.2021 в розмірі 7778,44 грн., долучено довідки про доходи останнього за період з лютого 2017 року по квітень 2021 року (аркуші 57-58, 59-62, 106-107 виконавчого провадження). 01.07.2021 постановою державного виконавця звернуто стягнення на доходи [PERSON] , які він отримує в Управлінні ВД ФСС України в Сумській області (аркуші 69-70 виконавчого провадження). Ковпаківським відділом державної виконавчої служби у м. Суми 24.06.2021 повідомлено [PERSON] на його запит від 11.06.2021, що станом на 01.07.2021 за ним утворилася заборгованість по аліментам у розмірі 60505,80 грн. Довідка про заборгованість була розрахована в розмірі 1/3 частини усіх доходів, які він отримував в ТОВ «Горобина», Сумському міському центрі зайнятості та Сумському міському відділенні управління ВД ФСС України в Сумській області (аркуш 79 виконавчого провадження). 18.08.2021 [PERSON] звертався до начальника Ковпаківського відділу ДВС у м. Суми з заявою про перерахунок його заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини з урахуванням його контррозрахунку (а.с. 29, 31-32). Згідно Акту державного виконавця від 27.08.2021 [PERSON] надано додаткові пояснення про те, що збільшення розміру заборгованості пов`язано з не врахуванням суми виплат по Управлінню ВД ФСС України в Сумській області (аркуш 100 виконавчого провадження). 18.01.2022 [PERSON] звернувся до відділу виконавчої служби з заявою про надання оновленого розрахунку заборгованості по сплаті аліментів (а.с. 30). 24.01.2022 Ковпаківським відділом державної виконавчої служби у м. Суми роз`яснено [PERSON] право звернутись до суду з порушенням питання про зменшення розміру аліментів у зв`язку з виникненням складних життєвих обставин. Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Веремієнко В.А., допитана як свідок підтвердила, що працює на посаді з квітня 2021 року і з 25.05.2021 у неї на виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] . Отримавши виконавче провадження зробила запити щодо джерел доходів боржника. Отримавши інформацію з`ясувала, що з січня 2017 року боржник отримував дохід від Сумського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області, але з цих виплат аліменти не утримувались. Боржник зобов`язаний повідомляти про свої джерела доходу державного виконавця. Чи направлялись державними виконавцями запити про доходи до передачі їй виконавчого провадження повідомити не може. У зв`язку з встановленням джерела доходу з якого не утримувались аліменти, вона витребувала інформацію про виплачені суми і склала розрахунок заборгованості по аліментам. Заборгованість у період з січня 2017 виникла у зв`язку з не врахуванням одного із джерел доходу боржника - виплат від фонду соціального страхування. У зв`язку з такою ситуацією штраф у порядку статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» на боржника не накладали. На надані боржником контррозрахунок надавала відповідь. У судовому порядку розрахунок заборгованості по сплаті аліментів боржником не оскаржено. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181 СК України). Згідно з частинами 1, 2 статті 196 СК України у редакції, чинній з 08.07.2017 у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження». Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14.12.2020 у справі № 661/905/19 (провадження № 61-16670 сво 19) дійшов висновку, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів. Судом установлено, що [PERSON] за рішенням суду зобов`язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, щомісячно. Про свій обов`язок сплачувати аліменти саме з усіх видів доходів боржнику достеменно відомо, що підтверджується його заявами на адресу виконавчої служби про утримання аліментів з його виплат по безробіттю та пенсії. З матеріалів виконавчого провадження встановлено, що у спірний період з січня 2017 по листопад 2021 з доходів [PERSON] , які йому виплачувались Сумським міським центром зайнятості, ТОВ «Горобина», Управлінням пенсійного фонду України в Сумській області, ТОВ «ТЕХНОСПЕЦПРО» щомісяця утримувались аліментні платежі. Проте, [PERSON] у вказаний період отримував щомісячні страхові виплати від Сумського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області відшкодування втраченого заробітку, розмір якого станом на 01.06.2021 складав 7778,44 грн. і з цього виду доходів аліменти не утримувались. Щомісячні страхові виплати входять до переліку видів доходу, з якого проводиться утримання аліментних платежів, виходячи із Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 № 146, аліменти з цього доходу боржником не сплачувались, що визнано [PERSON] , тобто мала місце неповна сплата аліментів. Доказів на підтвердження того, що [PERSON] повідомив державного виконавця або Сумське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про наявність такого джерела доходу та необхідність сплачувати з нього аліменти суду не надано. [PERSON] не довів належними, допустимими та достовірними доказами відсутність своєї вини в неповній сплаті аліментів. Приховування даного джерела доходів, що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, неподання відповідної заяви про необхідність стягування аліментів з цих сум, вказує на ухилення відповідача від сплати аліментів з цього виду доходу, наявна вина в неповній сплаті аліментів, що є підставою для застосування відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 196 СК України виходячи із розміру заборгованості зі сплати аліментів за спірний період. Суд також бере до уваги, що статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження», у редакціях чинних у період виникнення заборгованості, на виконавця покладено обов`язок обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Матеріали виконавчого провадження не містять доказів перевірки доходів боржника, окрім запитів старшого державного виконавця Веремієнко В.А. вчинених у травні червні 2021 року. Разом з тим не здійснення належного контролю за джерелами доходів боржника під час примусового виконання виконавчого листа про стягнення аліментів не є підставою для звільнення боржника, який не повідомив про один із видів доходів з якого проводиться утримання аліментних платежів від відповідальності за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені). За наведених обставин доводи відповідача та його представника про відсутність вини та умислу на утворення заборгованості, суд вважає неспроможними. Визначаючи розмір\~неустойки,\~яка підлягає\~стягненню з\~відповідача на\~підставі частини\~4\~статті 263\~ЦПК України суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у наступних постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18). Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується в разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, в якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості), та помножити та один відсоток. Позивач [PERSON] пред`явила позов про стягнення пені за період з 01.01.2017 по 01.11.2021 у розмірі 82817,67 грн., не обрахувавши період з серпня 2021 по листопад 2021 через відсутність боргу по сплаті аліментних платежів. Судом установлено, що [PERSON] у період з 01.01.2017 місячний платіж по аліментам сплачено не у повному розмірі, що виявлено державним виконавцем 01.07.2021 і таку заборгованість не погашено на момент пред`явлення позову та ухвалення рішення, тому суд нараховує пеню з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Загальний розмір пені за період з 01.01.2017 по 31.07.2021 становить 648844,05 грн. - суму розмірів пені, обчисленої за кожним місячним (періодичним) платежем за формулою заборгованість за місяць х кількість днів прострочення х 1 %: за січень 2017 року 22,50 грн. (1,37 грн. х 1642 дні х 1%); за лютий 2017 року 24904,34 грн. (1543,02 грн. х 1614 днів х 1%); за березень 2017 року 106498,54 грн. (6727,64 грн. х 1583 дні х 1%); за квітень 2017 року 38679,64 грн. (2490,64 грн. х 1553 дні х 1%); за травень 2017 року 8592,30 грн. (564,54 грн. х 1522 дні х 1%); за червень 2017 року 5076,38 грн. (340,24 грн. х 1492 дні х 1%); за липень 2017 року 3850,17 грн. (263,53 грн. х 1461 день х 1%); за серпень 2017 року 5890,17 грн. (411,90 грн. х 1430 днів х 1%); за вересень 2017 року 9124,78 грн. (651,77 грн. х 1400 днів х 1%); за жовтень 2017 року 14299,34 грн. (1044,51 грн. х 1369 днів х 1%); за листопад 2017 року 13985,99 грн. (1044,51 грн. х 1339 днів х 1%); за грудень 2017 року 13662,32 грн. (1044,52 грн. х 1308 днів х 1%); за січень 2018 року 8175,74 грн. (640,23 грн. х 1277 днів х 1%); за лютий 2018 року 18770,10 грн. (1502,81 грн. х 1249 днів х 1%); за березень 2018 року 44302,80 грн. (3637,34 грн. х 1218 днів х 1%); за квітень 2018 року 8717,90 грн. (733,83 грн. х 1188 днів х 1%); за травень 2018 року 8490,41 грн. (733,83 грн. х 1157 днів х 1%); за червень 2018 року 13775,55 грн. (1222,32 грн. х 1127 днів х 1%); за липень 2018 року 13626,90 грн. (1243,33 грн. х 1096 днів х 1%); за серпень 2018 року 13241,46 грн. (1243,33 грн. х 1065 днів х 1%); за вересень 2018 року 12868,47 грн. (1243,33 грн. х 1035 днів х 1%); за жовтень 2018 року 12483,33 грн. (1243,33 грн. х 1004 дні х 1%); за листопад 2018 року 12111,88 грн. (1243,52 грн. х 974 дні х 1%); за грудень 2018 року 11726,49 грн. (1243,53 грн. х 943 дні х 1%); за січень 2019 року 11350,11 грн. (1244,53 грн. х 912 днів х 1%); за лютий 2019 року 10993,16 грн. (1243,57 грн. х 884 дні х 1%); за березень 2019 року 11141,89 грн. (1306,20 грн. х 853 дні х 1%); за квітень 2019 року 10750,03 грн. (1306,20 грн. х 823 дні х 1%); за травень 2019 року 10345,10 грн. (1306,20 грн. х 792 дні х 1%); за червень 2019 року 9953,24 грн. (1306,20 грн. х 762 дні х 1%); за липень 2019 року 9549,56 грн. (1306,37 грн. х 731 день х 1%); за серпень 2019 року 9144,59 грн. (1306,37 грн. х 700 днів х 1%); за вересень 2019 року 8752,68 грн. (1306,37 грн. х 670 днів х 1%); за жовтень 2019 року 8347,7 грн. (1306,37 грн. х 639 днів х 1%); за листопад 2019 року 7949,64 грн. (1305,36 грн. х 609 днів х 1%); за грудень 2019 року 7550,88 грн. (1306,38 грн. х 578 днів х 1%); за січень 2020 року 19583,86 грн. (3850,23 грн. х 547 днів х 1%); за лютий 2020 року 9950,05 грн. (1920,86 грн. х 518 днів х 1 %); за березень 2020 року 9665,44 грн. (1984,69 грн. х 487 днів х 1%); за квітень 2020 року 10689,87 грн. (2339,14 грн. х 457 днів х 1%); за травень 2020 року 8598 грн. (2018,31 грн. х 426 днів х 1%); за червень 2020 року 7890,62 грн. (1992,58 грн. х 396 днів х 1%); за липень 2020 року 7230,10 грн. (1980,85 грн. х 365 днів х 1%); за серпень 2020 року 6647,60 грн. (1990,30 грн. х 334 дні х 1%); за вересень 2020 року 5553,81 грн. (1826,91 грн. х 304 дні х 1%); за жовтень 2020 року 2992,22 грн. (1096,05 грн. х 273 дні х 1%); за листопад 2020 року 3111,83 грн. (1280,59 грн. х 243 дні х 1%); за грудень 2020 року 2714,85 грн. (1280,59 грн. х 212 днів х 1%); за січень 2021 року 2317,87 грн. (1280,59 грн. х 181 день х 1%); за лютий 2021 року 3081,30 грн. (2013,92 грн. х 153 дні х 1%); за березень 2021 року 4057,90 грн. (3326,15 грн. х 122 дні х 1%); за квітень 2021 року 2517,26 грн. (2736,15 грн. х 92 дні х 1%); за травень 2021 року 2340,05 грн. (3836,15 грн. х 61 день х 1%); за червень 2021 року 1195,63 грн. (3856,86 грн. х 31 день 1 %). Заборгованість по періодичним платежам за липень - жовтень 2021 року відсутня. При обрахуванні розміру пені за заборгованістю зі сплати аліментів суд також ураховує викладену Верховним Судом у постанові від 19.01.2022 у справі № 711/679/21 (провадження № 61-18434св21) правову позицію щодо врахування часткових платежів при наявності заборгованості за аліментами за попередні періоди, а також щодо формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості», яка міститься у частині 1 статті 196 СК України та означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується». Доказів на спростування розрахунку заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів складеного державним виконавцем сторонами суду не надано. Оскільки згідно розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, складених державним виконавцем розмір заборгованості з січня 2017 по листопад 2021 складає 82817,67 грн., тому розмір пені за спірний період не повинен перевищувати вказаний сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується. Щодо доводів відповідача про відсутність підстав для стягнення з нього неустойки та скрутне матеріальне становище, суд зазначає наступне. Положенням частини 1 статті 179 СК України визначено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Наявність заборгованості зі сплати аліментів свідчить про те, що дитина була позбавлена майна, що належить їй за законом. Стягнення пені за прострочення виконання аліментних зобов`язань є механізмом захисту порушеного права дитини на належне утримання. Сімейним кодексом України на батьків покладено обов`язок\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття (стаття 180), а на повнолітніх дочку, сина покладено обов`язок утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги (стаття 202). [PERSON] надав докази на підтвердження того, що його батько [PERSON] є пенсіонером, інвалідом І групи, мати [PERSON] проходила лікування в КНП «ЦМКЛ» СМР та їй проведено імплантацію ШВРС, що підтверджується виписками із медичних карт (а.с. 94, 95, 96). Незважаючи на\~те,\~що батьки\~відповідача є\~пенсіонерами,\~мають тяжкі\~захворювання,\~проте належних\~та допустимих\~доказів на\~підтвердження того,\~що вони\~перебувають виключно\~на його\~утриманні суду\~ [PERSON] \~не надано.\~Наявність хворих\~батьків не\~є підставою\~для звільнення\~відповідача від\~стягнення неустойки\~(пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, проте може бути врахована при визначенні розміру пені. Надані позивачкою\~роздруківки фото\~зі сторінки\~у соціальній\~мережі facebook\~(а.с.\~100-108)\~суд визнає\~неналежними доказами, які не місять містять інформацію про предмет доказування щодо виникнення заборгованості по сплаті аліментів у спірний період, а також не можуть бути доказом наявності джерела доходу, з якого підлягають утриманню аліменти. З наданих суду доказів та матеріалів виконавчого провадження встановлено, що наразі джерелами доходу відповідача [PERSON] є щомісячні страхові виплати від Сумського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області та пенсія по інвалідності. З огляду на встановлені факти, оскільки у період з січня 2017 по листопад 2021 [PERSON] сплачував аліменти щомісяця у розмірі 1/3 з доходів про які повідомив державного виконавця та мала місце неповна сплата аліментів, беручи до уваги конкретні обставини виникнення заборгованості у заявленому розмірі 82817, 67 грн., яка фактично одночасно виявлена та нарахована у липні 2021, врахувавши матеріальний, сімейний стан боржника, загальні засади справедливості та розумності регулювання сімейних відносин, передбачені статтею 7 СК України, суд на підставі частини 2 статті 196 СК України дійшов висновку про зменшення розміру пені з 82817,67 грн. до 70 000 грн. Відтак позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судові витрати. Позивачі - у справах про стягнення аліментів відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового, тому на підставі частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

Outcome: partial