Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

13.06.2022 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 24.01.2014 року виконавчим комітетом Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 1. Вказувала, що спільних дітей від шлюбу з відповідачем немає. Причиною того, що їх шлюб розпався позивач зазначила часті сварки, які виникали через відсутність взаємопорозуміння при вирішенні сімейних проблем, через що вона давно не підтримує подружніх стосунків з відповідачем і проживає окремо, а тому просила не застосовувати заходи примирення подружжя та шлюб між нею і відповідачем розірвати. У зв`язку із тим, що відповідач відмовляється розривати шлюб в органах РАЦС позивачка була змушена звернутися до суду із відповідним позовом. Крім того просила суд стягнути з відповідача судові витрати, які складаються із витрат на сплату судового збору в розмірі 992,40 грн. та витрат на професійну правову допомогу в розмірі 2500 грн. Позивач у судове засідання не з`явилася, разом із позовом надала до суду заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав. Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.01.2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Як вказувала позивач та не заперечив відповідач сторони тривалий час шлюбних стосунків не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач до суду не з`явився, своєї думки щодо розірвання шлюбу не висловив, доводи позивача щодо причин розірвання шлюбу та неможливості його збереження не спростував. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не застосовує положення ст. 111 Сімейного кодексу України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача. Аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено вже тривалий час, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому шлюб, зареєстрований між сторонами 24 січня 2014 року виконавчим комітетом Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №1 - підлягає розірванню. Судом встановлено, що позивач при укладенні шлюбу змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». В заяві про розгляд справи за відсутності позивача остання зазначила про те, що після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище « [PERSON] ». При зверненні до суду з позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. Оскільки позов [PERSON] задоволено, суд

Outcome: approved