Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є власницею квартири [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №50829402 від 25.12.2015 року. Позивач зареєстрована у вказаній квартирі, однак окрім неї у квартирі зареєстровані також і інші особи, зокрема, в ній також зареєстрований відповідач у справі, який був зареєстрований 23 лютого 2016 року на період навчання у Криворізькому професійному транспортно-металургійному ліцеї, який він закінчив у червні 2018 року, а у грудні 2018 року відповідач виїхав із квартири забравши всі свої речі. Так, відповідач у квартирі не проживає, участі в утриманні квартири та оплаті комунальних платежів не приймає, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду із даним позовом. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Свідок [PERSON] , будучи допитаною у судовому засіданні показала, що є сусідкою позивача по площадці, знає її з 1974 року, відповідача також знала - це родич позивача у справі, однак бачила вона його останній раз десь біля 3-х років тому, знає, що він у квартирі позивача не проживає. Свідок [PERSON] , будучи допитаною у судовому засіданні дала аналогічні показання, показанням свідка [PERSON] , пояснивши при цьому, що вона також є сусідкою позивача по площадці. Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №50829402 від 25.12.2015 року позивач є власницею квартири [ADDRESS] . Згідно довідки №6 від 29.06.2022 року та довідки про реєстрацію місця проживання особи від 01.08.2022 року у вказаній квартирі зареєстрований відповідач. Згідно акту від 04.07.2022 року, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] , відповідач у квартирі [ADDRESS] не проживає з грудня 2018 року. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, відсутність відповідача у зазначеній квартирі без поважних причин понад рік встановлена судом на підставі показань свідків та матеріалів справи. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеною квартирою. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved