Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визнання способу участі у вихованні дитини, вказуючи, що 07.08.2020 року між ним та відповідачем укладено шлюб, що зареєстрований Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №344. Від шлюбу вони мають сина, [PERSON] , [INFO] . На момент звернення з позовом до суду подружні відносини між ними припинені. Вони не проживають разом більш ніж 6 місяців. Спільне господарство не ведеться. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з відповідачем. Позивач зазначає, що має намір приймати участь у вихованні дитини, однак не має можливості бачитися та вільно спілкуватися з сином, оскільки відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з малолітнім сином і не дає йому можливості приймати участь у його вихованні. З огляду на зазначене, позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем; зобов`язати [PERSON] не чинити йому перешкоди у спілкуванні з сином [PERSON] ; визначити спосіб його участі у спілкуванні та вихованні сина [PERSON] . Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про розірвання шлюбу, усунення перешкод у вихованні, спілкуванні та визначення способу спілкування з дитиною, в частині вимог щодо усунення перешкод\~у вихованні,\~спілкуванні та\~визначення способу\~спілкування з\~дитиною залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. Позивач у судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в котрій просив розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, на адресу суду також направила заяву, в котрій просила розглянути справу без її участі. Проти позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.08.2020 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №344 (а.с. 14). У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами припинені з січня 2022 року, спільне господарство не ведеться,сторони не6 дійшли згоди щодо примирення. Спору про поділ майна між сторонами немає. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Встановлено, що спору про визначення місця проживання дитини між сторонами немає, малолітній син [PERSON] , [INFO] , після припинення шлюбних відносин між подружжям залишився проживати з матір`ю [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~ Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. Судові витрати у вигляді судового збору позивач не просив відшкодувати.

Outcome: approved