Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

27.07.2022 заявник [PERSON] через свого представника [PERSON] подав до суду заяву, заінтересована особа Бісковицька сільська рада Самбірського району Львівської області, в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] свідоцтва про право власності на житловий будинок серії [NUMBER] , виданого виконкомом Верхівецької сільської ради 06.09.2001 на житловий будинок в [ADDRESS] на ім`я [PERSON] ; сертифікату на земельну частку (пай) серії ЛВ №0080742, виданого головою Самбірської районної державної адміністрації 27.09.1996 на ім`я [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 1,05 ум.кад.га у Верхівецькій селянській спілці. В обґрунтування заяви покликається на те, [INFO] померла [PERSON] , яка при житті склала заповіт від 17.02.2006, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом матиме право заповіла своєму племіннику [PERSON] , жителю с. Вовче Турківського району Львівської області. Нотаріус не може видати свідоцтво про право власності за заповітом, так як у правовстановлюючих документах на дане майно, прізвище спадкодавця зазначено не як у свідоцтві про смерть, а саме: замість належного [PERSON] , були допущені орфографічні помилки і зазначено [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 28.07.2022 відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, представник заявника [PERSON] подала 10.08.2022 на електронну пошту суду заяву про розгляд справи без її та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно з заповітом, який посвідчений 17.02.2006 секретарем виконкому Верховецької сільської Ради народних депутатів, зареєстрований у реєстрі за №10, такий складений [PERSON] на ім`я племінника [PERSON] , жителя с.Вовче Турківського району Львівської області (а.с.9).. Як видно з копії паспора громадянина України - заявника [PERSON] , він народився [INFO] с. Вовче Турківського району Львівської області (а.с. 21). [PERSON] є тіткою заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 12.03.1973 (а.с. 16), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (№витягу 00036098865 від 09.07.2022) (а.с. 17), свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 16.06.1948 (а.с. 18), свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 10.11.1959 (а.с.19), свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 16.06.1948 (а.с. 20). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 7). Відповідно до листа приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Копистянського Ю.Р. від 09.07.2022 №34/02-14, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] та права на земельну частку (пай) відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Верхівецької сільської ради 06.09.2001 прізвище спадкодавця написано як [PERSON] , а не [PERSON] , а в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЛВ №0080742, виданого головою Самбірської районної державної адміністрації 27.09.1996 на земельну частку (пай) розміром 1,05 ум.кад.га у Верхівецькій селянській спілці, прізвище спадкодавця помилково написано як [PERSON] . Рекомендовано [PERSON] звернутись в суд для встановлення факту належності майна і правовстановлюючих документів спадкодавцю [PERSON] (а.с. 6). Встановлення факту належності правовстановлюючих документів спадкодавцю можливе лише в судовому порядку, оскільки власник майна померла. Від встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів залежить питання прийняття спадщини заявником після померлої. Так, з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10.11.1959 видно, після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] зазначено, що [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] за життя склала заповіт від 17.02.2006 на ім`я заявника. Як видно з довідок виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 30.06.2021 №233 та від 20.07.2022 №171, покійна [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті була зареєстрована у [ADDRESS] . На час смерті покійної [PERSON] в даному житловому будинку зареєстрованих осіб не було (а.с. 11), а також на території Верхівецького старостинського округу №5, а саме: в с.Верхівці Самбірського району, на даний час зареєстрованих та проживаючих за прізвищем [PERSON] та [PERSON] - немає (а.с. 12). Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 06.09.2001 за №000913, видано виконкомом Верхівецької сільської ради на житловий будинок в [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . Також, сертифікат на земельну частку (пай) серії ЛВ №0080742, видано головою Самбірської районної державної адміністрації 27.09.1996 на ім`я [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 1,05 ум.кад.га у Верхівецькій селянській спілці. Відтак суд встановив, що є розбіжності у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 06.09.2001 та сертифікаті на право на земельну частку (пай) з іншими документами щодо прізвища спадкодавця викликані опискою, допущеною під час їх складання. З представлених суду доказів суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 06.09.2001 за №000913, видане виконкомом Верхівецької сільської ради на житловий будинок в [ADDRESS] та сертифікат на земельну частку (пай) серії ЛВ №0080742, виданий головою Самбірської районної державної адміністрації 27.09.1996 на земельну частку (пай) розміром 1,05 ум.кад.га у Верхівецькій селянській спілці дійсно належать [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У свою чергу, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Водночас встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника. Беручи до уваги те, що факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів доводиться матеріалами справи, заявник в позасудовому порядку не може встановити даний факт, так як [PERSON] померла, а встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації його спадкових прав. Відтак, суд дійшов висновку, що вимоги заяви є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved