Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, звернувшись з цим позовом, просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, що був зареєстрований 15 червня 2009 р. виконавчим комітетом Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, а.з. №2, повторно видане 21 червня 2022 р. Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) свідоцтво серія [NUMBER] посилаючись на те, що родина розпалась остаточно, зберегти її не можливо і суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~На обґрунтування позову позивач посилався на окреме проживання з 2016 р., відсутність взаємної поваги, порозуміння, любові та перебування у фактичних сімейних стосунках з іншою особою. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав заяву у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та підтримав позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідач була повідомлена належним чином, але на засідання не з`явилася, проте надіслала заяву у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та з позовними вимогами була згодна. \~ \~ \~ \~Судом було встановлено наступне. \~ \~ \~ \~15 червня 2009 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що було зареєстровано виконавчим комітетом Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, а.з. №2. Повторне свідоцтво про шлюб видане 21 червня 2022 р. Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) серії [NUMBER] . Після одруження прізвище подружжя [PERSON] . \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , народження якої було зареєстровано Багерівською селищною радою Ленінського району Автономної Республіки Крим, а.з.№39, свідоцтво про народження [NUMBER] від 18 вересня 2008 р.. \~ \~ \~ \~Сторони з 2016 р. мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, особисті стосунки між собою не підтримують, не спілкуються, підстав для надання строку на примирення судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Спору про розподіл спільного майна між подружжям не має. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд враховує бажання сторін розірвати шлюб, характер стосунків між сторонами, тривале окреме проживання, відсутність будь-яких спільних взаємовідносин, у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно, її збереження неможливе і суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~З огляду на вищенаведене позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved