Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

ПАТ « Страхова компанія ТАС» звернулось в суд з позовом до\~ [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги вмотивовано тим, що ПрАТ «СГ «ТАС» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ 5609962. Предметом договору страхування є страхування транспортного засобу ВАЗ 2108 д.н. [NUMBER] . 09.03.2019 року о 03:50 год., на автодорозі\~ Кременець -Біла Церква\~ відбулася\~ дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого т.з. ВАЗ 2108 д.н. [NUMBER] \~ під керуванням відповідача [PERSON] та т.з Mercedes Benz E 320, д.н. [NUMBER] . ДТП сталася з вини відповідача, що встановлено постановою Сквирського районного суду Київської області від 03.04.2019 року у справі 376/641/19.\~ В результаті зазначеного ДТП було пошкоджено т.з Mercedes Benz E 320, д.н. [NUMBER] . Враховуючи наявність договору страхування, водій пошкодженого\~\~ автомобіля т.з. Mercedes Benz E 320, д.н. [NUMBER] \~ звернувся до позивача з заявою про настання події та виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлюваного ремонту пошкодженого ТЗ Mercedes Benz E 320, д.н. [NUMBER] , було проведено його огляд, про що складено акт огляду та ремонту калькуляцію № 05063-40, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого ТЗ складає 39 726,92 грн. Так, ПрАТ «СГ «ТАС» на підставі зібраних документів та заяви про страхове відшкодування власника т.з Mercedes Benz E 320, д.н. [NUMBER] , складено страховий акт №16564Р/40/2019 на суму 17799,00 грн. та здійснено виплату страхового відшкодування.\~ Окрім того, постановою Сквирського районного суду Київської області від 03.04.2019 року у справі 376/641/19,\~ встановлено, що [PERSON] на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, а відтак згідно абзацу «а» пп.38.1.1 п.38.1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу в розмірі 17799,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився,\~ засобами електонного зв`язку направила суду\~ заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, за наявними матеріалами справи, позов підтримали, заперечень щодо заочного розгляду справи не подали просили долучити до матеріалів спави докази. (ас.44-46, 47-51). Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду даної справи був повідомлений\~ належно, письмових пояснень, заяв чи будь-яких клопотань відповідач суду не направив та відповідно до положень ч.3 ст. 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений\~ належно про розгляд справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, по справі встановлено, що 27.04.2018 року ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ 5609962. Забезпеченим ТЗ за Полісом є ВАЗ 2108 д.н. [NUMBER] . Встановлено, що 09.03.2019 року о 03:50 год. на\~ автодорозі\~ Кременець -Біла Церква відбулася\~ дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого т.з. ВАЗ 2108 д.н. [NUMBER] \~ під керуванням [PERSON] та т.з Mercedes Benz E 320, д.н. [NUMBER] .\~ В результаті зазначеного ДТП було пошкоджено т.з Mercedes Benz E 320, д.н. [NUMBER] .\~\~ Відповідно до постанови Сквирського районного суду Київської області від 03.04.2019 року у справі 376/641/19,\~ винним в настанні вищевказаної ДТП, визнано [PERSON] та\~ притягнено його\~ до адміністративної відповідальності за ст. 124\~ КУпАП,\~ внаслідок порушення водієм\~\~\~ п. 11.3, 11.4 ПДР України. Відповідно до постанови Сквирського районного суду Київської області від 03.04.2019 року у справі 376/640/19,\~ [PERSON] \~ визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, піддано\~ штрафу і позбавлено\~ прав керування транспортними засобами строком на 1 рік. 01.04.2019 року водій пошкодженого\~\~ автомобіля т.з. Mercedes Benz E 320, д.н. [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СГ «Тас»\~ з заявою про настання події та виплату страхового відшкодування. Згідно акту огляду та ремонтної калькуляції № 05063_40, вартість ремонту пошкодженого ТЗ Mercedes Benz E 320 д.н. [NUMBER] \~ складає 39 726,92 грн.\~\~ ПрАТ «СГ «ТАС» на підставі зібраних документів та заяви про страхове відшкодування власника Mercedes Benz E 320 д.н. [NUMBER] ,\~ було складено страховий акт №16564Р/40/2019 на суму 17799,00 грн. та здійснено виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 26078\~ від 16 травня 2019 року. При вирішенні вказаного спору суд виходить з наступного. У ч. 2 ст. 8 Закону України "Про страхування"визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідн ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст.28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого. Уст. 29 цього ж Закону встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно п."а" під п.38.1.1 п.38.1ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Відповідно до ч.1ст.990 Цивільного кодексуУкраїни страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до ч.1 ст.1191ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як було встановлено судом, водій [PERSON] вчинив ДТП, керуючи ТЗ в стані алкогольного сп`яніння та даний факт є встановленим під час розгляду адміністративної справи. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.\~ Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування вимог ПРАТ «ПрАТ «СГ «ТАС»\~ відповідачем не подано. Таким чином, враховуючи, що приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» було відшкодовано потерпілому завдану [PERSON] майнову шкоду відповідно до положень п.«а» пп.38.1.1 п.38.1 ст. 38 ЗаконуУкраїни "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а відповідач є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та керував ТЗ у стані алкогольного сп`яніння,\~ а відтак позовні вимоги є обгрунтованими та\~ підлягають до\~ задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з відповідача\~ сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп.,\~ що підтвержується платіжним дорученням № 40055 від 18.05.2022 року (а.с.40). На підставі ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved