Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

В провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 липня 2016 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, актовий запис №1211. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя у сторін не склалося з причин різних характерів та переконань, вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства та стали чужими людьми один одному. На даний момент їх шлюб носить виключно формальний характер, а тому подальшого сенсу збереження їх шлюбу надалі немає. Ухвалою судді від 05 липня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] та його представник\~ адвокат Варода Павло Борисович в судове засідання не з`явилися, звернулися в суд з заявою про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, звернулися в суд із заявою про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 30 липня 2016 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, актовий запис №1211, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі у позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19 червня 2018 року. Згідно зі\~ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому збереження шлюбу є неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає ,що шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК Україниу разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 496,20 гривень, сплачений ним під час звернення з позовом до суду, а інші 50% судового збору в розмірі 496,20 гривні слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved