Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у лютому 2022 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах [PERSON] , який мотивував тим, що [INFO] в с.Ульянівка Богодухівського району Харківської області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок та земельну ділянку для обслуговування та будівництва житлового будинку площею 0,44 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , передану у власність [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] фактично спадщину прийняли дружина [PERSON] та [PERSON] , але юридично не оформлено. Позивач є сином [PERSON] , який помер [INFO] , після його смерті фактично прийняла, але юридично не оформила [PERSON] . За життя [PERSON] 16.03.2012 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] . Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Позивач у лютому 2022 року звернувся до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті [PERSON] , однак нотаріусом було відмовлено оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк з поважних причин. Ні сільська рада, ні нотаріус не здійснювали виклик позивача як спадкоємця за заповітом, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця на випадок смерті. Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Ульянівка Богодухівського району Харківської області. Ухвалою суду від 17.02.2022 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. У зв`язку із уведенням в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану та неможливістю здійснення правосуддя з об`єктивних причин під час воєнного стану судове засідання, яке було призначене на 16.03.2022 не відбулось. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.03.2022 № 13/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Тростянецького районного суду Сумської області на Гадяцький районний суд Полтавської області. З 26 травня 2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.05.2022 №32/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Тростянецького районного суду Сумської області. Ухвалою суду від 18.07.2022 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду, за клопотанням представника позивача витребувано додаткові письмові докази. Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача в судове не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Тростянецької міської ради, відзив не надіслано, щодо вирішення питання відповідач покладається на розсуд суду (а.с.25). Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що [PERSON] є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Ульянівка Богодухівського району Харківської області та сином [PERSON] , який помер [INFO] у с.Кам`янка Охтирського району Сумської області (а.с.6, 9, 11, 12). [PERSON] 16.03.2012 року склала заповіт, який посвідчений секретарем Кам`янської сільської ради Фрієвою Л.Я., яким заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.13). На підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок та рішення №53 від 19.11.1993 року житловий будинок та земельна ділянка, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] належать [PERSON] , який помер [INFO] у с.Кам`янка Охтирського району Сумської області і на момент смерті проживав з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] (а.с.7, 8, 9, 10). Постановою приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник О.Д. 08.02.2022 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] оскільки ним був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 5). Згідно з Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру № 69530490 від 21.07.2022, наданою після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заведена, заповіт від її імені посвідчено 16.03.2012 Кам`янською сільською радою під реєстровим №47. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом установлено, що померла [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] була зареєстрована окремо від позивача. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті баби. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після її смерті, відсутні. Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З огляду на те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, проживав і проживає до цього часу не за місцем відкриття спадщини, ураховуючи відсутність заперечень відповідача проти позову, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його баби. Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved