Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності як за спадкоємцем за законом на 1/5 частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , яка належала її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Посилається на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та у зв`язку з розбіжностями у документах, що підтверджують родинні відносини між позивачкою та спадкодавцем. Позивачка в судове засідання не з`явилися, у поданій через канцелярію суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала та просила слухати справу у її відсутності. Представник Скала-Подільської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнає та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. 13 липня 2022 року приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. листом №106/2-14 відмовила позивачці щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке складається з 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] . Також нотаріусом були виявлені розбіжності, а саме: відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , померла записана як [PERSON] , тоді як згідно до свідоцтва про народження позивачки [PERSON] ім`я її матері записано [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Рішенням шістнадцятої сесії двадцять першого скликання Іванківської сільської ради народних депутатів від 26 жовтня 1993 року, яке приведене у відповідність рішенням двадцять четвертої сесії п`ятого скликання Іванківської сільської ради №203 від 21 вересня 2009 року [PERSON] було передано безоплатно у власність земельну ділянку загальною площею 0,84 га, в тому числі, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,25 га. Згідно даних технічного паспорта, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд, інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] 10 лютого 2022 року, дійсна вартість домоволодіння [ADDRESS] становить 517686,00 грн. Житловий будинок побудовано у 1958 році, господарські будівлі і прибудови у 1970-1975 роках. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А»; сходи «вх/сх»; господарський будинок «Б»; цоколь «цок»; сарай «В»; господарський будинок «Г»; цоколь «цок»; господарський будинок «Д»; криниця «к»; ворота «І»; огорожа «ІІ»; відмостка «ІІІ». Згідно довідки старости старостинського округу №3 Скала-Подільської селищної ради №372 від 14 липня 2022 року та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг с.Гуштинка за 1986-1990 рр., 1990-1991 р.р. домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] , і у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: голова двору [PERSON] ; донька [PERSON] та онуки: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991\~року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, членам колгоспного двору, в тому числі спадкодавцю [PERSON] належало право власності на спірне домоволодіння по 1/5 частині кожному. [PERSON] померла [INFO] в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки, виданої старостинським округом №3 Скала-Подільської селищної ради №373 від 14 липня 2022 року на день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в житловому будинку в [ADDRESS] спільно із донькою [PERSON] та онуком [PERSON] . Позивачка, у встановлений законом строк для прийняття спадщини, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , в якій, зокрема, відмовилася від прийняття спадщини за заповітом та прийняла спадщину згідно закону, як спадкоємець за ст.1261 ЦК України. Отже, судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , зокрема належну їй 1/5 частину спірного домоволодіння, як спадкоємець за законом першої черги спадкування. У заяві про відмову від спадщини дочка спадкодавця [PERSON] повідомила, що спадщини після смерті матері [PERSON] не приймала та спадкувати не бажає. Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно [PERSON] , а саме, на належну їй 1/5 частину спірного домоволодіння, немає. Щодо встановлених нотаріусом розбіжностей у правовстановлюючих документах, які підтверджують родинні відносини між позивачкою та спадкодавцем, а саме: відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , спадкодавець записана як [PERSON] , тоді як згідно до свідоцтва про народження позивачки [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] , згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] ) ім`я її матері записано [PERSON] , то враховуючи досліджені в судовому засіданні вище зазначені письмові докази, немає сумнівів, що померла [PERSON] є матір`ю позивачки [PERSON] .. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.16, 25, 26, 392,1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved