Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

24 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі - ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за спожиту теплову енергію в квартирі [ADDRESS] (далі - Квартира-1) за період з 30.11.2018 по 31.10.2021 в розмірі 10887 грн 69 коп. та судового збору в сумі 2270 грн 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» з 15 жовтня 2006 року забезпечує тепловою енергією на опалення підприємства, установи, організації та населення міста Шостка і визнано надавачем послуг з теплопостачання згідно із рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради за №226 від 28 липня 2006 року. ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією також і будинок [ADDRESS] . Власником Квартири-1 є відповідач по справі, при цьому плату за отримані послуги сплачує не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 30.11.2018 по 31.10.2021 утворилась заборгованість у розмірі 10887 грн 69 коп. Представник позивача ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.33) Відповідно до ч.10 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Оскільки зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] встановити не вдалося, останній повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у вказаній справі через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/. (а.с.27) Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідач до суду також не надав. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з оборотної відомості по Квартирі-1, особовиий рахунок № [NUMBER] відкритий на [PERSON] , який значиться не зареєстрованим. У зв`язку з несплатою споживачем за послуги теплопостачання (опалення) в період з 30.11.2018 по 31.10.2021 виникла заборгованість в загальному розмірі 10887 грн 69 коп. (а.с.5, 6) Із довідки наданої ТОВ «ТД «Дизайн» 06 квітня 2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , в Квартирі-1 не зареєстрований. (а.с.7)\~ Як вбачається із договору про надання населенню послуг з теплопостачання укладеному 17 жовтня 2006 року між ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» та [PERSON] , особовий рахунок споживача 9267, позивач зобов`язувався, згідно із «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005, надати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з теплопостачання централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання, споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених Договором. Крім того, у пункті 27 цього Договору зазначено, що він вважається щороку продовженим на наступний термін, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду договору. (а.с.8-10) З акта прийому теплоносія на опалювальний об`єкт по [ADDRESS] , у тому числі будинок 4, від 23 жовтня 2018 року, затвердженого начальником РК і ТС 23 жовтня 2018 року, вбачається, що 23 жовтня 2018 року теплопостачаючою організацією ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" був поданий, а споживачем прийнятий теплоносій на тепловому вузлі будинку [ADDRESS] . (а.с.12) З акта прийому теплоносія на опалювальний об`єкт по [ADDRESS] , у тому числі будинок 4, від 29 жовтня 2019 року, затвердженого начальником РК і ТС 29 жовтня 2019 року, вбачається, що 29 жовтня 2019 року теплопостачаючою організацією ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" був поданий, а споживачем прийнятий теплоносій на тепловому вузлі будинку [ADDRESS] . (а.с.13) З акта прийому теплоносія на опалювальний об`єкт по [ADDRESS] , у тому числі будинок 4, від 21 жовтня 2020 року, затвердженого начальником РК і ТС 21 жовтня 2020 року, вбачається, що 21 жовтня 2020 року теплопостачаючою організацією ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" був поданий, а споживачем прийнятий теплоносій на тепловому вузлі будинку [ADDRESS] . (а.с.14) З акта прийому теплоносія на опалювальний об`єкт по [ADDRESS] , у тому числі будинок 4, від 23 жовтня 2021 року, затвердженого начальником РК і ТС 23 жовтня 2021 року, вбачається, що 23 жовтня 2021 року теплопостачаючою організацією ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" був поданий, а споживачем прийнятий теплоносій на тепловому вузлі будинку [ADDRESS] . (а.с.15) З акта перевірки роботи системи опалення після подачі теплоносія по [ADDRESS] , у тому числі будинок [ADDRESS] , в опалювальному сезоні 2018-2019 роки, від 23 жовтня 2018 року, затвердженого начальником РК і ТС 23 жовтня 2018 року, вбачається, що 23 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв. при перевірці роботи системи опалювання, зокрема в житловому будинку [ADDRESS] було встановлено наступне: - система опалення була развоздушена; - стояки мережі опалення прогріті. (а.с.12) З акта перевірки роботи системи опалення після подачі теплоносія по [ADDRESS] , у тому числі будинок [ADDRESS] , в опалювальному сезоні 2019-2020 роки, від 29 жовтня 2019 року, затвердженого начальником РК і ТС 29 жовтня 2019 року, вбачається, що 29 жовтня 2019 року о 14 год. 20 хв. при перевірці роботи системи опалювання, зокрема в житловому будинку [ADDRESS] було встановлено наступне: - система опалення була развоздушена; - стояки мережі опалення прогріті. (а.с.13) З акта перевірки роботи системи опалення після подачі теплоносія по [ADDRESS] , у тому числі будинок [ADDRESS] , в опалювальному сезоні 2020-2021 роки, від 21 жовтня 2020 року, затвердженого начальником РК і ТС 21 жовтня 2020 року, вбачається, що 21 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. при перевірці роботи системи опалювання, зокрема в житловому будинку [ADDRESS] було встановлено наступне: - система опалення була развоздушена; - стояки мережі опалення прогріті. (а.с.14) З акта перевірки роботи системи опалення після подачі теплоносія по [ADDRESS] , в опалювальному сезоні 2021-2022 роки, від 23 жовтня 2021 року, затвердженого начальником РК і ТС 23 жовтня 2021 року, вбачається, що 23 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. при перевірці роботи системи опалювання, зокрема в житловому будинку [ADDRESS] було встановлено наступне: - система опалення була развоздушена; - стояки мережі опалення прогріті. (а.с.15) Також, Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №1171 від 31.03.2015 були встановлені тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями послуг. До вищезазначеної Постанови було внесено зміни постановами цієї ж Комісії за №1101 від 09 червня 2016 року, за №1536 від 28 грудня 2017 року, за №1777 від 10.12.2018, за №143 від 05.02.2019. (а.с.16-18) Згідно із ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. У статті 13 Конституції України зазначено, що власність зобов`язує. Вказана норма кореспондує із\~ ст. 322 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦК України) - власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, чинне законодавство визначає обов`язок для власника, незалежно від фактичного проживання, сплачувати комунальні послуги на утримання житла. Частиною 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за №1875-ІV (далі - Закон №1875-IV), у редакції на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Виконавець і споживач є учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг і за приписами статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року за №2189-VIII, що введений в дію з 01.05.2019 (далі - Закон №2189-VIII). Згідно із пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону №1875-ІV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 5 ч.2 ст.7 Закону №2189-VIII, також визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. При цьому за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 1 даного Закону, індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. В свою чергу, статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року за №2633-IV (далі - Закон №2633-IV) передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно із ст. 24 Закону №2633-IV, основними обов`язками споживача теплової енергії є, зокрема, додержання вимог договору та нормативно-правових актів і забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання. Відповідно до ст. 25 Закону №2633-IV, у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Крім того, відповідно до ст. 66-68 Житлового кодексу України (далі - ЖК України), наймач квартири та члени його сім`ї зобов`язані оплачувати квартирну плату та комунальні послуги. При цьому, виходячи зі змісту ст. 64 ЖК України, під відповідальним наймачем житла необхідно розуміти як його користувача у будинках державного чи відомчого житлового фонду так і власників приватних квартир, які також зобов`язані оплачувати надані їм комунальні послуги. Згідно із ст. 11 ЦК України, взаємні права та обов`язки сторін виникають у тому числі з нормативно - правових актів органів місцевого самоврядування. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певні дії, а саме: виконати роботу, надати послуги та інше, друга сторона повинна оплатити ці послуги, при цьому кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 32 Закону №1875-ІV, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно із пунктами 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року за №630, які були чинні у спірний період, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. З дослідженої судом оборотної відомості вбачається, що загальна сума заборгованості за надану теплову енергію за період із 30.11.2018 по 31.10.2021 по Квартирі-1 складає 10887 грн 69 коп. Станом на день звернення до суду відповідач свої зобов`язання перед позивачем щодо оплати комунальних послуг не виконав, тобто заборгованість в розмірі 10887 грн 69 коп. ним не сплачена. Враховуючи вказане вище, та враховуючи, що відповідач відзив на позовну заяву, заперечення проти позову до зазначеного часу не надав, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно із ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати. ТОВ «ШП Харківенергоремонт» сплачено судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп. (платіжне доручення: №1214 від 18 листопада 2021 року). Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270 грн 00 коп.

Outcome: approved