Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , треті особи - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Камінський Ю.І., [PERSON] , про встановлення факту проживання однією сім`єю. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що вона починаючи із 2002 року перебувала у цивільному шлюбі із [PERSON] , вели з ним спільне господарство, разом проживали за адресою: [ADDRESS] . Разом з ними проживала мати [PERSON] - [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. В померлого [PERSON] з близьких родичів є тітка [PERSON] . 18.12.2018 позивач звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Камінського Ю.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак отримала відмову, оскільки між ними шлюб не був зареєстрований та є необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із померлим не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В подальшому, позивач звернулась до Галицького районного суду м. Львова з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, однак 19.03.2019 Галицьким районним судом м. Львова було винесено ухвалу про залишення заяви без розгляду у зв`язку з тим, що існує спір про право. В позовній заяві позивач зазначає, що за час спільного проживання вони з чоловіком були пов`язані спільним побутом, разом здійснювали ремонт у квартирі, разом оплачували житлово-комунальні послуги, разом відпочивали, навідували родичів, святкували свята. [PERSON] - мати чоловіка, була особою похилого віку, тому вона з чоловіком [PERSON] здійснювали догляд за нею, а коли та померла займались її похованням. Той факт, що вони з 2002 року проживали однією сім`єю підтверджується актом ЛКП «Навколо базару» від 14.12.2018, відповідно до якого зі слів сусідів [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] фактично був зареєстрований та проживав до дня смерті [PERSON] , разом із ним проживала без реєстрації та вела спільне господарство [PERSON] , [INFO] та іншими доказами. Просить позов задовольнити. Ухвалою судді Галицького районного суду Львівської області від 15.04.2019, позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю - передано на розгляд до Яворівського районного суду Львівської області. Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 03.10.2019 представник відповідача [PERSON] - адвокат Довгань В.І. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що ознаки подружжя у відносинах між спадкодавцем [PERSON] і позивачкою в період з 2002 року до дня смерті його матері [PERSON] не мали місце, тому вважає, що підставою для задоволення позовних вимог про встановлення факту проживання сім`єю із [PERSON] у вказаний період відсутні. Крім цього зазначає, що зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач звернулась із даним позовом з метою підтвердження за собою права на спадкування як спадкоємець четвертої черги за законом по смерті спадкодавця. При цьому відповідач [PERSON] є тіткою спадкодавця [PERSON] , а тому відповідно до ч.1 ст.1263 ЦК України [PERSON] відноситься до третьої черги спадкоємців за законом. Таким чином саме [PERSON] на даний час є єдиним спадкоємцем, якій належить право на спадкування за законом по смерті [PERSON] і яка прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Просить в задоволенні позову відмовити. Ухвалою суду від 03.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Дана справа перебувала в провадженні судді Кондратьєвої Н.А. Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області №672 від 02.12.2021 про призначення проведення повторного авторозподілу судової справи у зв`язку із закінченням повноважень судді Кондратьєвої Н.А. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021, справа передана для розгляду судді Білецькій М.О. Ухвалою суду від 06.12.2021 дану справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Станько В.В. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили такі задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак її представник - адвокат Довгань В.І. 07.07.2022 скерував до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони відповідача, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Третя особа, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Камінський Ю.І. в судове засідання не з`явився, однак 29.01.2021 подав до суду клопотання про розгляд спраив без його участі, прти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Третя особа, [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак 04.07.2022 скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без його участі. Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п.п. 1 і 3). Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] помер у м.Львові, у віці 54 роки, актовий запис №991, про що Франківським районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається із Лікарського свідоцтва про смерть № 372 від 31.10.2018 щодо [PERSON] , таке видано [PERSON] . З акту від 14.12.2018, затвердженого Директором ЛКП «Навколо Базару» Пехом А.В., вбачається, що комісія в складі головного інженера ЛКП «Навколо Базару» Ковалика О.М., майстрів дільниць Ганяк М.Й. , Ковалика М.Ф. , згідно адвокатського запиту №3/12/1 від 12.12.2018 адвоката Станька В.В., провели обстеження квартири [ADDRESS] та, зі слів свідків [PERSON] та [PERSON] , склали цей акт, про те що в квартирі [ADDRESS] , фактично був зареєстрований та проживав до дня смерті ( [INFO] ) [PERSON] разом із ним проживала без реєстрації та вела спільне господарство [PERSON] , [INFO] . З кредитного договору №987/08 від 30.03.2017 укладеного між КС «КРЕЗ-КАПІТАЛ» та [PERSON] , вбчається, що [PERSON] взяла у кредит 10 000, 00 грн. на строк 10 місція, що діє з 30.03.2017 по 30.01.2018. Крім цього, на підтвердження виконання цього договору, 30.03.2017 між КС «КРЕЗ-КАПІТАЛ» з однієї сторони, боржником [PERSON] та поручителем [PERSON] , укладено договір поруки, відповідно до якого, [PERSON] взяв на себе зобов`язання відповідати перед Кредитором за виконання боржником зобов`язань в повному обсязі. Як вбачається з полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/2935650 від 06.04.2018, такий оформлений на ім`я [PERSON] , [INFO] , для забезпечення транспортного засобу марки «DAEWOO NEXIA», державний номерний знак [NUMBER] . Як вбачається з полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/4253002 від 05.08.2019, такий оформлений на ім`я [PERSON] , [INFO] , для забезпечення транспортного засобу марки «DAEWOO NEXIA», державний номерний знак [NUMBER] . Крім цього, факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] підтверджується фототаблицею, сформованою з спільних фотографій, датованих з 2002 року. Також, як вбачається із долучених позивачем квитанцій на оплату житлово-комунальних послуг, такі сплачувались за квартиру, що за адресою: [ADDRESS] на прізвище [PERSON] , платником була [PERSON] , а саме: квитанції № 136 від 17.01.2013, № 154 від 19.03.2013, № 23 від 18.10.2014, № 199 від 19.09.2015, № 141 від 19.02.2015, № 297 від 17.04.2015 та іншими, які свідчать про те, що зазначені послуги позивач продовжує сплачувати до теперішнього часу. За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що встановлені ч. 2 ст. 3 СК України виключення, згідно з якими подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно, стосуються офіційно зареєстрованих шлюбів. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно з вимогами ч.4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до ч.1 ст.36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Зважаючи на наведене та враховуючи те, що відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, суд дійшов висновку, що позовна заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю є підставною, а тому таку слід задовольнити та встановити факт проживання однією сім`єю із [PERSON] , який помер [INFO] , в період з 2002 по 31.10.2018.

Outcome: approved