Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

Позивач [PERSON] зернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і просить суд забезпечити виконання норми прямої дії ст. 3 Конституції України та визнання не вчинення відповідачем імперативно встановлених обов`язків про негайне здійснення заходів на припинення порушень щодо негайного припинення порушень конституційних прав звільнених офіцерів, а також, що заборонена законодавством непряма дискримінація громадянина похилого віку щодо забезпечення права володіння відповідним майном мала місце, доказ про їх відсутність покласти на відповідача; покласти цивільну відповідальність за завдання шкоди на ГУНП в Сумській області за визнанням постановою від 10 липня 2018 року першого заступника Генерального прокурора України неефективності ведення відповідачем досудового розслідування та надмірну більш 4 років тривалість кримінального провадження №42016201010000076 від 09 червня 2016 року, в якому позивач є потерпілою особою, що призвело до порушення його права на неповернення в триденний строк ні по цей час із дня прийняття рішення безпідставно стягнутих Пенсійним фондом грошових коштів та наявний причинно-наслідковий зв`язок між діями і бездіяльністю відповідача та заподіяння шкоди позивачу; стягнути з державного бюджету України на користь заявника на відшкодування завданої шкоди незаконними діями матеріальну шкоду в сумі 98726 грн. та моральну шкоду в розмірі 500000 грн; встановити судовий контроль за виконанням судового рішення. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу була завдана матеріальна та моральна шкода, спричинена неефективністю ведення досудового розслідування, що призвело до надмірної тривалості кримінального провадження №42016201010000076 від 09 червня 2016 року за фактом вчинення злочину посадовими особами Сумського об`єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області. Відповідач не дотримався розумних строків слідства, не здійснив належним чином розслідування у кримінальному провадженні, чим завдав позивачу моральну та майнову шкоду. Внаслідок незаконних та безвідповідальних дій та злочинної бездіяльності посадових осіб заявнику було завдано моральну шкоду, яку оцінює в 500000 грн.. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримував в раніше проведених судових засіданнях, заяв про відмову від позову чи зміну позовних вимог до суду від позивача не надходило. Позивач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не з`явився. Клопотання позивача про зупинення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки ст.ст. 251, 252 ЦПК України не передбачено ані права, ані обов`язку суду зупиняти провадження у справі з підстав виїзду (евакуації) сторони за межі України. Крім того, позивач належними чином повідомлений про час та місце розгляду справи Зарічним районним судом м. Сусми за допомогою сервісу «Електронний суд», Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суду надано відзив на цивільний позов [PERSON] (а.с.142-157). Відповідач у відзиві зазначив, що позивачем не наведено фактичних обставин та не доведено спричинення моральної шкоди, протиправність поведінки заподіювача шкоди та причинний зв`язок між протиправною дією та негативними наслідками, а також не наведено з яких саме міркувань виходив позивач, визначаючи відшкодування моральної шкоди у розмірі 500000 грн.. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed