Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-25 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 18.11.2011 р. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Життя сторін погіршилось, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Спільного господарства вони не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують вже більше одного року. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] . Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, від [PERSON] до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивачки та її представника, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог, в якій він просив розглянути справу без його участі та ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги. За таких умов, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.11.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 18.11.2011 р. зроблено відповідний актовий запис за № 524, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 29.01.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України)\~, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтями 110-112\~СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. 109 СК України,\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. На підставі ст.ст. 104, 109-115 СК України,

Outcome: approved