Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-07 00:00:00

У січні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Мотивуючи позов, вказує, що з 01.09.2007 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народилася донька [PERSON] . Оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося, рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.09.2013 року шлюб між ними було розірвано та ухвалено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання доньки. Позивач зазначає, що батько ніяким чином не піклується про дитину, аліменти на її утримання не сплачує, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами в школі, станом здоров`я, фізичним і духовний розвитком, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання. Зазначає, що востаннє батько відвідував доньку в 2014 році, коли вона йшла до школи в 1 клас. Враховуючи, що дитина знаходиться на повному утриманні позивача, відповідач в свою чергу, покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере будь-якої (педагогічної, матеріальної, грошової) участі у вихованні доньки, всі питання щодо виховання вирішуються матір`ю дитини самостійно без участі та підтримки з боку батька, [PERSON] звернулася до суду з даним позовом для вирішення питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2022 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання. Для участі у розгляді справи залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради та службу у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради. На виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України під час підготовчого провадження судом визначено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин, виклад пред`явлених позовних вимог. Ухвалою суду від 08 червня 2022 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач у заяві від 28 червня 2022 року розгляд справи просить провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Крім цього, до матеріалів справи просить долучити висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся засобами поштового зв`язку. До суду повернулися поштові повідомлення про виклик відповідача в судове засідання на 15.02.2022 року, 23.05.2022 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.39, 68). Повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи здійснено шляхом опублікування оголошення на веб-поралі судової влади України 15.02.2022 року, 15.03.2022 року, 23.05.2022 року, 29.06.2022 року (а.с.45,50,72,106). Відзив на позовну заяву, в порядку ст.178 ЦПК України відповідачем подано не було. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Представник органу опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради Безпалко Майя Миколаївна у заяві від 24 червня 2022 року просила розгляд справи провести за її відсутності. Надала висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно дитини [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 лютого 2008 року в селі Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області [INFO] народилася [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень 26 лютого 2008 року зроблено актовий запис №17. Батьками дитини зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.6) Згідно Витягу із Реєстру територіальної громади міста Миколаєва, що підтверджує зареєстроване місце проживання осіб у житловому приміщенні або інформацію про відсутність таких відомостей на дату та час його формування від 21.12.2021 року №23080-000554575-037-05 зареєстроване місце проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . (а.с.16) У вказаному житловому приміщенні також зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с.18) Довідкою директора Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №40 від 259 від 20.12.2021 року підтверджено, що [PERSON] , [INFO] дійсно навчається в 8-Б класі Миколаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів №40. (а.с.20) Згідно характеристики, виданої директором школи [PERSON] та класним керівником Інною Безверхньою встановлено, що [PERSON] навчається у Миколаївській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №40 з першого класу. Зарекомендувала себе як працелюбна, дисциплінована учениця. Має досягнення високого рівня з усіх навчальних предметів, щороку нагороджується «Похвальним листом» за високі досягнення у навчанні. Бере активну участь у громадському житті класу, школи авторитет серед однокласників, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Мати дитини - [PERSON] приділяє належну увагу вихованню доньки,систематично відвідує батьківські збори, бере участь у житті класу, надає допомогу класному керівникові. Батько дитини в свою чергу жодного разу не з`являвся до школи, ніколи не цікавився успіхами доньки. (а.с.21) Характеристикою учениці лінгвоцентру «Інспаєр» - [PERSON] встановлено, що вона зарекомендувала себе як працьовита, здібна та дисциплінована учениця. До навчання ставиться сумлінно, на заняттях працює сумлінно. Мати - [PERSON] приділяє належну увагу вихованню дитини, постійно підтримує зв`язок з викладачем, систематично вносить плату за навчання доньки. Батько ніколи не цікавився успіхами дитини та ніколи не з`являвся до навчального закладу. (а.с.22) На підставі рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2013 року шлюб між батьками [PERSON] : [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01 вересня 2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 25 - розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] , [INFO] , відновлено дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Крім цього, ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття - [INFO] . (а.с.5) Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого Бобринецьким відділом державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської область Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) [PERSON] за період з 01.10.2020 року по 10.11.2021 року має заборгованість по аліментах в сумі 75547 грн. 31 коп. (а.с.8) Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2019 року задоволено подання начальника Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та оголошено розшук боржника [PERSON] , [INFO] . (а.с.15) Висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету №66 від 10 червня 2022 року вказано про недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] у зв`язку з відсутністю даного громадянина на території села Буховецьке Кропивницького району Кіровоградської області. Вказана причина унеможливлює з`ясувати причини та обставини невиконання ним батьківських обов`язків та застосування превентивних заходів впливу. (а.с.96-97) Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27.06.2022 року №2517/02.02.01-22/25/14/22 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] вказано, що згідно соціально-психологічного висновку Миколаївського міського центру соціальних служб стосунки дитини з батьком є невизначеними, оскільки дитина досить тривалий час з ним не спілкується та не бачиться. По відношенню до батька відчуває злість та образу через те, що останній з нею не спілкується, не допомагає, не проявляє зацікавленості її життям. З боку батька не відчуває любові, захисту, підтримки. Проєктує почуття дочки до вітчима [PERSON] . Має надійну прив`язаність до матері. Питання виконання батьком ( [PERSON] ) батьківських обов`язків відносно [PERSON] розглядалося на комісії з питань захисту прав дітей Миколаївської міської ради 23.06.2022 року. За результатом розгляду комісія дійшла висновку, що батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні доньки, а тому,

Outcome: approved