Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

15 липня 2022 року Орган опіки та піклування Білопільської міської ради звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 серпня 1998 року [PERSON] визнано недієздатним, а рішенням Виконавчого комітету Ковпаківської районної ради м. Суми від 27 квітня 1999 року опікуном останнього призначено [PERSON] . З 17 серпня 2006 року [PERSON] знаходиться в КУСОР «Атинський психоневрологічний інтернат». З початком повномасштабної війни Росії проти України опікун недієздатного [PERSON] перестала виходити на зв`язок по мобільному телефону. Є обґрунтовані підстави вважати, що остання виїхала за межі України на невизначений час, не попередивши про це ні свого підопічного, ні працівників інтернату. Дана ситуація ставить під загрозу перебування [PERSON] в інтернаті та належне його обслуговування, лікування, отримання пенсії та соціальних виплат. 14 червня 2022 року [PERSON] тимчасово переведено до Краснопільської філії інтернату, у зв`язку з чим виникла необхідність у реєстрації останнього у відділені Пенсійного фонду за новим місцем проживання для отримання пенсії, але заяву про переведення пенсії та оригінали документів повинен підписувати опікун. Оскільки [PERSON] відсутня, обов`язків опікуна фактично не виконує, виплата пенсії [PERSON] була зупинена. Посилаючись на викладені обставини, просить звільнити [PERSON] від покладених на неї обов`язків опікуна [PERSON] та покласти зазначені обов`язки на КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора. У судове засідання представник Органу опіки та піклування Білопільської міської ради не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити (а. с. 25). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася. За місцем проживання відсутня, оскільки 15 лютого 2022 року виїхала закордон (а. с. 23). Представник заінтересованої особи КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а. с. 27). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Копаківського районного суду м. Суми від 04 серпня 1998 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним за заявою його дружини [PERSON] (а. с. 5). Рішенням Виконавчого комітету Ковпаківської районної в місті Суми ради від 27 квітня 1999 року №51 [PERSON] призначено опікуном недієздатного [PERSON] (а. с. 6). З 17 серпня 2006 року [PERSON] знаходиться в КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» (а. с. 11). Наказом директора КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» від 15 червня 2022 року №69 [PERSON] переведено на тимчасове місце проживання в Краснопільську філію вказаної установи за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Таратутине (а. с. 14). Як вбачається з актів, складених комісією в складі голови та секретаря опікунської ради і двох працівників КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат», протягом 14 та 16 червня 2022 року вони намагалися зв`язатися з [PERSON] за її номером мобільного телефону, але марно. До 24 лютого 2022 року [PERSON] була на зв`язку за даним номером (а. с. 12). Відповідно до інформації Державної прикордонної служби України від 21 липня 2022 року [PERSON] перетнула державний кордон України на виїзд з України 15 лютого 2022 року (а. с. 22-23). З подання Органу опіки та піклування Білопільської міської ради вбачається, що вказаний орган просить покласти обов`язки опікуна недієздатного [PERSON] на КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора (а. с. 26). Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту (ч. 3 ст. 75 ЦК України). Згідно зі ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] від повноважень опікуна [PERSON] та покласти ці обов`язки на КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора. На підставі викладеного,

Outcome: approved