Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, вказавши, що вона з відповідачем з 23.11.2019 перебуває у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у шлюбі народилась донька [PERSON] . Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає. Тому вона відповідно до норм Сімейного Кодексу має право на отримання матеріальної допомоги на своє утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років, тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Ухвалою суду від 09.05.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач скористався своїм правом та 13.07.2022 надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач визнає позовні вимоги частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/10 частини його заробітку. 25.07.2022 надійшла відповідь на відзив, з якої вбачається, що позивач не згодна щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/10 частини заробітку відповідача, що становить 740 грн. на місяць, так як вважає такий розмір аліментів є необґрунтованим і більше ніж у три рази меншим за прожитковий мінімум, який станом на 01.07.2022 складає 2 508 грн. Позивач [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Її Представник [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала у повному обсязі, просила їх задовольнити, ґрунтуючись на підставах, які викладені у відповіді на відзив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Лівицький О.М. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не підтримує з обставин, викладених у відзиві на позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що сторони у справі з 23.11.2019 перебували у шлюбі, який було зареєстровано у Довгинцівському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 450. Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2022, яке набрало законної сили 29.07.2022, шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та мешкає разом з матір`ю. 20.04.2022 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ за заявою [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття, починаючи стягнення з 18.04.2022. 24.05.2022 постановою про відкриття виконавчого провадження головний держаний виконавець Криворізького ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області ПСМУМЮ (м Дніпро) Шманіна К.Ю. відкрила виконавче провадження з приводу виконання вказаного вище судового наказу. Як вбачається з позовної заяви та довідок про реєстрацію місця проживання особи, та не заперечується відповідачем та його представником, малолітня [PERSON] проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Проте, батько дитини [PERSON] добровільно матеріальної допомоги позивачці не надає. Між тим позивач зазнає матеріальних труднощів, на теперішній час вона доглядає за дитиною - [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею трьох років, у зв`язку із чим її доходів не вистачає для забезпечення нормального життєвого рівня. Як вбачається з довідки УПСЗН виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні, на період з 01.07.2021 по 30.06.2024 їй призначена допомога в розмірі 860,00 грн. на місяць. Суд погоджується з запереченнями позивача, викладеними у відповіді на відзив, щодо зауваження відповідача з приводу отримання нею допомоги при народженні дитини у розмірі 10 320,00 грн., так як така допомога є одноразовою. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 48 Конституції України гарантовано право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина, є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є молодою працездатною особою, наразі працює у ТОВ «Кантрі Плюс» електрогазозварювальником, посадовий оклад його складає 7 400,00 грн., тому спроможній платити аліменти на утримання дружини, яка проживає зі спільною дитиною, і враховуючи відсутність в неї самостійного доходу, чоловік має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті. З вказаних міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб матері дитини, можливостей відповідача, з якого стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частини, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача. Згідно статті 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Датою подачі позову є 18.04.2022. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред`явлення даного позову з відповідача на користь та утримання позивача аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною трьох років. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в сумі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial