Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . У вересні 2021 року він звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, але 06.09.2021 він отримав роз`яснення №435/02-14 від нотаріуса [PERSON] . У роз`ясненні вказано, що [INFO] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведено спадкову справу №54/2021. Також зазначено, що згідно свідоцтва про смерть серія помер [PERSON] , дата смерті [INFO] , що не співпадає з його прізвищем [PERSON] , згідно даних його паспорту та його свідоцтва про народження батько [PERSON] , а також згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25 липня 2002 року, [PERSON] , державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори, за реєстровим №3786, спадкоємцем спадкового майна є [PERSON] та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26 липня 2003 року, [PERSON] , державним нотаріусом 'Гатарбунарської державної нотаріальної контори, за реєстровим №3824, спадкоємцем спадкового майна є [PERSON] , що також не співпадає з прізвищем померлого згідно вищевказаного свідоцтва про смерть. Рішенням Южного\~міського суду\~від 01.11.2021 встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Таким чином на теперішній час заявнику необхідно встановити факт що свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 25 липня 2003 року та свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 26 липня 2003 року, належать його батькові [PERSON] . Як наслідок, заявник не може оформити свої спадкові права і встановлення факту йому необхідно для оформлення спадщини після померлого батька. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 14.02.2022 суддею Горяіновою К.А. відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою та призначено судове засідання. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 11.07.2022 суддею Лемець С.П. прийнято до свого провадження цивільну справу за вищевказаною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність та у відсутність заявника, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа приватний нотаріус\~Одеського нотаріального\~округу Одеської\~області Буньковська\~С.С.в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить розглянути у її відсутність, за матеріалами, які знаходяться у справі, покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи 06 вересня 2021 року приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бруньковською С.С., після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведено спадкову справу №54/2021. У вересні 2021 року [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, але 06.09.2021 він отримав роз`яснення №435/02-14 від нотаріуса [PERSON] . В свідоцтвах про право на спадщину в прізвищах спадкоємця та спадкодавця виявлені невідповідності, а тому [PERSON] рекомендовано звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 10 серпня 2021 року, Южненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), помер [PERSON] , дата смерті [INFO] , що не співпадає з прізвищем заявника [PERSON] . Відповідно до\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~виданого 25\~липня 2003\~року,\~ [PERSON] \~державним нотаріусом\~Тагарбунарської державної\~нотаріальної контори,\~за реєстровим\~№ 3786,\~спадкоємцем спадкового\~майна є\~ [PERSON] \~та згідно\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~виданого 26\~липня 2003\~року [PERSON] \~державним нотаріусом\~Татарбунарської державної\~нотаріальної контори,\~за реєстровим\~№ 3824.\~спадкоємцем спадкового\~майна є\~ [PERSON] ,\~що також\~не співпадає\~з прізвищем\~померлого згідно\~вищевказаногосвідоцтва про смерть. Рішенням Южного\~міського суду\~Одеської області\~від 01.11.2021встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту правовстановлюючих документів заявнику необхідно для оформлення спадщини після померлого батька. Згідно довідки Южненського МС ГУДМС України в Одеській області від 08.07.2016, яка видана громадянину [PERSON] , [INFO] в тому, що відповідно до відомостей адресно- довідкового підрозділу Южненського МС ГУДМС України в Одеській області йому 09.06.2004 видано паспорт громадянина України Южненським МВ ГУМВС України в Одеській області серії [NUMBER] , в зв`язку з непридатністю попереднього паспорта серії [NUMBER] , виданого 09.12.1996 року Южненським МВ УМВС України в Одеській області (а.с.16). Факт того\~що [PERSON] та [PERSON] є однією особою підтверджується вищевказаним рішенням Южного міського суду від 01.11.2021. Згідно положень\~ст. 315 ч. 1 п. 6, ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 16 ч.1 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно положень\~ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~\~\~\~\~Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002\~визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Дослідивши матеріали\~справи,\~оцінивши надані\~докази в\~їх сукупності,\~суд приходить\~до висновку\~що необхідно\~встановити факт\~належності [PERSON] , померлого [INFO] , свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 25 липня 2003 року, державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Єпішкіною С.В., за реєстровим №3786 та свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 26 липня 2003 року, [PERSON] , державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори, за реєстровим №3824. Відповідно до\~ст. 294 ч. 7 ЦПК України, при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved