Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. Наприкінці жовтня 2021 року АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль». 19 вересня 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту «Кредитна картка» №010/0997/82/ [NUMBER] . За цим договором АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався відкрити [PERSON] кредитну лінію у розмірі 13000 гривень строком з 19 вересня 2018 року по 19 вересня 2022 року, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 19 вересня 2022 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 45% річних. В той же день АТ «Райффайзен Банк Аваль» перерахував на користь [PERSON] кредит в розмірі 13000 гривень. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови. Тому станом на 25 червня 2021 року у нього виникла заборгованість у розмірі 30544 гривень 92 копійки, що складається: з заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 26052 гривень та заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 4492 гривень 92 копійки. Крім цього, 10 вересня 2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали ще один договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0997/82/91886337. За умовами якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 137533 гривень 27 копійок, а [PERSON] зобов`язався до 10 вересня 2025 року повертати кредит частинами та сплачувати відсотки у розмірі 19,95% річних. Станом на 07 червня 2021 року у нього виникла заборгованість у розмірі 174792 гривень, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 151040 гривень 84 копійки та заборгованості за відсотками у розмірі 23751 гривень 16 копійок. Відповідач відмовляється добровільно повернути борг. У зв`язку з цим АТ «Райффайзен Банк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про надання кредиту «Кредитна картка» №010/0997/82/0749993 від 19 вересня 2018 року у розмірі 30544 гривень 92 копійки, а також за договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0997/82/91886337 від 10 вересня 2019 року у розмірі 174792 гривень. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.67-68). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2021 року було задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.83-84). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно Статуту, затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів від 23 квітня 2021 року, АТ «Райффайзен Банк Аваль» змінив своє найменування на АТ «Райффайзен Банк». 19 вересня 2018 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали договір про надання кредиту «Кредитна картка» №010/0997/82/ [NUMBER] . За умовами якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався відкрити кредитну лінію та встановити кредитний ліміт у розмірі 13000 гривень, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 19 вересня 2022 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним, в тому числі за недозволеним овердрафтом у розмірі 45% річних (а.с.14-15). АТ «Райффайзен Банк Аваль» виконав своє зобов`язання за договором, що підтверджується випискою по картковому рахунку [PERSON] , згідно якої останній знімав грошові кошти та розрахувався ними (а.с.17-21). Крім цього, 10 вересня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений ще один договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0997/82/91886337. За умовами якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався надати кредит у розмірі 137533 гривень 27 копійок, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 10 вересня 2025 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним в період з 10 вересня по 10 жовтня 2019 року у розмірі 19,95% річних, а починаючи з 11 жовтня 2019 року 39,9% річних (а.с.40). 10 вересня 2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» перерахував на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 137533 гривень 27 копійок, згідно виписки по рахунку (а.с.44). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором про надання\~кредиту «Кредитна\~картка» №010/0997/82/0749993 від 19 вересня 2018 року. Тому у нього виникла заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 26052 гривень та заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі 4492 гривень 92 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 30544 гривень 92 копійки. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості станом на 25 червня 2021 року (а.с.8-9). Крім цього, [PERSON] також неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором про відкриття\~поточного рахунку\~та надання\~кредиту «Кредит\~готівкою» №014/0997/82/91886337 від 10 вересня 2019 року. Тому у нього виникла заборгованість за кредитом у розмірі 151040 гривень 84 копійки та заборгованість за відсотками у розмірі 23751 гривень 16 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 174792 гривень. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 07 червня 2021 року (а.с.36). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитними договорами. З огляду\~на це,\~суд вважає,\~що з\~ [PERSON] \~на користь\~АТ «Райффайзен\~Банк» належить\~стягнути заборгованість\~за кредитним\~договором про\~надання кредиту\~«Кредитна картка»\~№010/0997/82/0749993 від 19 вересня 2018 року у розмірі 30544 гривень 92 копійки, а також заборгованість за кредитним договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0997/82/91886337 від 10 вересня 2019 року у розмірі 174792 гривень, а всього у розмірі 205336 гривень 92 копійки. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №13459 від 18 жовтня 2021 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Райффайзен Банк» сплатив судовий збір у розмірі 3080 гривень 05 копійок. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3080 гривень 05 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved