Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась до суду із позовною\~ заявою до Немирівської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права на майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи її тим, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав та був зареєстрований в с. Бондурівка Вінницького (Немирівського) району Вінницької області, про що свідчить свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Спадкоємцем за заповітом на все належне йому \~майно є [PERSON] , інших спадкоємців немає. 06.05.2011 року позивачу видано\~ свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що належала [PERSON] \~ на підставі\~ державного\~ акту на право власності на земельну ділянку серія ВН №191588 . [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] разом із своєю матір`ю \~\~ [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] на час відкриття спадщини її син, [PERSON] \~проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою: [ADDRESS] .\~\~\~\~\~\~\~\~ Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Гагаріна с. Бондурівка розміром 2,79 в умовних кадастрових гектарах, що належить [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 036945, який зареєстрований 16.04.1997 року за порядковим № 190 виданого на підставі рішення Немирівської районної державної адміністрації по колективному сільськогосподарському підприємству ім. Гагаріна с. Бондурівка Немирівського району. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] був її син, [PERSON] , який спадщину прийняв, але за життя не одержав свідоцтва про право на спадщину на майно. Факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] підтверджується записами в по господарській книзі Бондурівської сільської ради, за період з 01.01.1999 року по 01.01.2000 року вказано членами господарства: [PERSON] , голова двору, мати\~ та\~ [PERSON] син. В зв`язку із викладеним у позивача виникла необхідність звернутись до суду, з приводу встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті його матері [PERSON] та визнання, як спадкоємцем [PERSON] права на земельну частку\~ розміром 2,79 в умовних кадастрових гектарах, що належав\~ [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 036945 . Виклад позиції відповідача. Відповідач відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 01.08.2022 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача 29.07.2022 року від позивача разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів. Інших заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою від 01.08.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі, витребувано докази. \~В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивача адвоката Примакової В.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Від відповідача Немирівської міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.1\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Як вбачається із заповіту, посвідченого виконкомом Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області 15 березня 2005 року за реєстраційним номером 12, [PERSON] заповів земельний і майновий пай в ПСП «Агро мрія» с. Бондурівка Немирівського району Вінницької області та все те, що буде належати йому на день смерті [PERSON] (а.с.8) Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 10.03.2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Прізвище після реєстрацію шлюбу дружини: [PERSON] (а.с.14) Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 6 травня 2011 року, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] (а.с.7) Відповідно до запису акта про смерть № 18 від 6 листопада 1999 року, громадянка [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років. Місце смерті село Бондурівка Немирівського району Вінницької області (а.с.25) Відповідно до запису акта про народження № 33 від 13 вересня 1954 року, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.27) Відповідно до господарської книги Бондурівської сільської ради, за період з 01.01.1999 року по 01.01.2000 року вказано членами господарства: [PERSON] , голову двору, та її сина, [PERSON] (а.с.9-12) Відповідно до повідомлення Держгеокадастру у Вінницькій області від 25.07.2022 року № 969/14-22, згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії ВН 004 від 28.04.1994 року, виданого колективному сільськогосподарському підприємству ім. Гагаріна с. Бондурівка Немирівського району, гр. [PERSON] включена до додатку до вищезгаданого державного акту, а саме, в список членів КСП ім. Гагаріна с. Бондурівка, які мають право на земельний пай. Відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видався Немирівською районною державною адміністрацією Вінницької області по колективному сільськогосподарському підприємству Бондурівскої сільської ради народних депутатів на ім`я [PERSON] був виготовлений сертифікат серії ВН № 036945 площею 2,79 в умовних кадастрових гектарах, який зареєстрований 16.04.1997 року за порядковим № 190 (а.с.13) Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування \~ \~ \~ \~ Як роз`яснено в п. 23\~постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3\~ст. 13 ЦПК України\~учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Юридичний факт\~\~встановлюється ( ч. 2\~ст. 256 ЦПК\~)\~\~у судовому порядку , коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника : право на спадщину , право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника , одержання компенсації тощо . В п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах\~\~про встановлення фактів , що мають юридичне значення »\~суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів , коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки . Відповідно до положень\~ст. 549 ЦК УРСР, що діяв на час відкриття спадщини \~визнається, що\~спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 р. № 18/5, яка діяла на той час, було визначено, що\~доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. В п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах\~\~про встановлення фактів , що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів , коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Висновки суду \~ \~ \~ \~ Враховуючи вище викладене, позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за [PERSON] , На підставі вище викладеного,

Outcome: approved