Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Свої вимоги мотивує тим, що 17 травня 2013 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] . Однак, через різні погляди на життя, непорозуміння в сімейних відносинах, несумісність характерів у червні 2018 року [PERSON] переїхала до батьків у с.Тимошівка Кам`янського району Черкаської області на постійне місце проживання, де познайомилася з [PERSON] та стала з ним проживати однією сім`єю. Маючи за мету зареєструвати шлюб із [PERSON] , позивачка подала позов до Кам`янського районного суду Черкаської області про розірвання шлюбу з відповідачем, однак їй було відмовлено у відкритті провадження та через вагітність, стан здоров`я, вона не могла фізично вступити в судовий процес та домогтися розірвання шлюбу до народження дітей. Так, [INFO] у м.Черкаси [PERSON] народила двійню, біологічним батьком якої є [PERSON] , але діти були зареєстровані на прізвище [PERSON] , який записаний їх батьком, так як шлюб між ними не було розірвано. Оскільки, відомості в актових записах про народження дітей, в яких [PERSON] записаний батьком не відповідають дійсності, позивачка звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків. Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2021 року залучено до участі у справі виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2021 року направлено до компетентного суду Російської Федерації судове доручення про вручення судових документів відповідачу у справі громадянину Російської Федерації, [PERSON] та про з`ясування питань щодо визнання позову останнім. Суддею Геленджицького місцевого суду Краснодарського краю (Російська Федерація) Попова П.А. 17.08.2021 розглянуто судове доручення. 28 жовтня 2021 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшли документи складені Геленджицьким місцевим судом Краснодарського краю (Російська Федерація) в ході виконання доручення Кам`янського районного суду Черкаської області про вручення судових документів [PERSON] . З протоколу судового засідання по судовому дорученню вбачається, що [PERSON] із позовними вимогами погоджується та погоджується на розгляд справи Кам`янським районним судом за його відсутності. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2021 року провадження по справі було відновлено. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2021 року призначено по справі судово-біологічну молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження по справі на час її проведення. 09 серпня 2022 року ухвалою суду було відновлено провадження по справі. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні просила позов задовольнити. Так, зазначила, що біологічним батьком двійні [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] . Але оскільки вона через вагітність та стан здоров`я не встигла розірвати шлюб з [PERSON] , то в актовому записі в графі батько значиться відповідач. Зазначила, що разом з [PERSON] та дітьми проживають однією сім`єю. Відповідач у судове засідання не з`явився. З відомостей наданих Геленджицьким місцевим судом Краснодарського краю на виконання судового доручення, вбачається, що відповідач [PERSON] не заперечує проти задоволення позову та розгляду справи за його відсутності. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, де просив розгляд справи проводити без його участі та задовольнити позов. Представник Кам`янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не заперечила проти задоволення позовних вимог. Представник виконавчого комітету Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 17 травня 2013 року, актовий запис №250, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17 травня 2013 року (а.с. 5). Так, у шлюбі в сторін народився [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 жовтня 2013 року (а.с. 6). Відповідно до ухвали про відмову у відкритті провадження від 15 червня 2020 року по справі №696/606/20 вбачається, що [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Однак, ухвалою суду було відмовлено у відкритті провадження по справі. (а.с. 7). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується, виданим Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 11 лютого 2021 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Так, у графі батько міститься запис [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 11 лютого 2021 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 9). До матеріалів справи додано заяву [PERSON] від 10 березня 2021 року, у якій останній підтверджує, що дійсно є біологічним батьком народжених [INFO] дітей: [PERSON] та [PERSON] , щодо яких визнає своє батьківство (а.с. 17). Згідно висновку експерта № 1104 вбачається, що вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999999 %. Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999 %. Відповідно ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. З огляду на викладене, враховуючи, що позивачка звернулася до суду в межах строку встановленого законодавством, надала заяву іншої особи ( [PERSON] ) про своє батьківство щодо дітей, а також враховуючи, що відповідач визнає позовні вимоги, щодо виключення його з актового запису про народження дітей [PERSON] та [PERSON] , висновоком експертизи підтверджено, що біологічним батьком дітей є [PERSON] , а не відповідач [PERSON] , суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі. Сплачені позивачкою судові витрати залишити за нею, у зв`язку із її клопотанням. На підставі викладеного,

Outcome: approved