Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом. Позов мотивований тим, що [INFO] померла свекруха позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла в рівних частках [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідач [PERSON] прийняла спадщину за заповітом, [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь свого брата [PERSON] , який прийняв спадщину, однак спадкових прав на вищевказане майно не оформив та [INFO] помер. За життя [PERSON] заповіту не складав. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті останнього є позивач. Вказуючи, що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просить визнати за нею право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. Ухвалою судді від 19.04.2022 р. позовну заяву [PERSON] до Сереховичівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі. 18.05.2022 р. ухвалою суду прийнято уточнену позовну заяву [PERSON] до Сереховичівської сільської ради, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в подальшому постановлено розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог, підготовче засідання відкладено. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивача, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Сереховичівської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За змістом ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 12) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] ,\~у якому вона постійно проживала і була зареєстрована. Вказаний будинок збудований у сільській місцевості і зареєстрований у погосподарській книзі сільської ради за 2006-2010 роки, а тому є підстави вважати, що він прийнятий в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належав спадкодавцю (а.с. 16). За життя\~ [PERSON] 26.09.2008 р. склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках (а.с. 15). Спадкодавець [PERSON] до дня своєї смерті постійно проживала разом із [PERSON] у [ADDRESS] (а.с. 16). Відповідач[PERSON] , 29.03.2011 р. подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 22). [PERSON] 29.03.2011 р. подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за законом та за заповітом після смерті [PERSON] на\~користь сина\~померлої - [PERSON] (а.с. 21). Заповіт,\~складений спадкодавцем\~ [PERSON] 26.09.2008 р., не змінено і є не відмінено (а.с. 16). Аналіз наведених обставин дає підстави для висновку, що спадкоємці [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за заповітом, відповідно до положень ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України прийняли спадщину після смерті [PERSON] , а [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом [PERSON] , що відповідає вимогам ст.1274 ЦК України, то останній має право на 2/3 частини спадкового майна. [PERSON] помер [INFO] (а.с. 14). Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач у справі є дружиною спадкодавця [PERSON] (а.с. 11), проживала з чоловіком на день його смерті в [ADDRESS] (а.с.17), отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на належне спадкодавцю інше майно (право на земельну частку (пай) (а.с. 20).\~ Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався (а.с. 17). Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, немає. З огляду на вказане, позивач [PERSON] , як дружина спадкодавця, є єдиною спадкоємницею першої черги за законом, яка в відповідно до положення ч.3 ст.1268 ЦК України у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] . Постановою нотаріуса від 11.04.2022 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с. 29). Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкових справ: № 45/2011 до майна померлої [PERSON] (а.с. 51-55) та № 198/2017 до майна померлого [PERSON] (а.с. 56-62). Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст. 16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права. Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved