Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Орган опіки та піклування Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом [PERSON] , третя особа на стороні позивача: Службу у справах дітей Остерської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] є матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. З 26.01.2022 року [PERSON] за заявою матері влаштований до КЗ «Чернігівський ліцей» Чернігівської обласної ради на цілодобове перебування. Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Остерської міської ради 27 травня 2022 року розглянуто питання про доцільність/недоцільність позбавлення матері, [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , батьківських прав відносно дитини, [PERSON] , [INFO] (протокол № 6 від 27.05.2022 року). Багатодітна сім`я [PERSON] перебуває під посиленим контролем Служби у справах дітей Остерської міської ради. В сім`ї виховується троє дітей. [PERSON] є одинокою матір`ю по відношенню до всіх дітей. Проживає у будинку свого співмешканця [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Співмешканець матері, [PERSON] зловживає алкогольними напоями та часто поводиться агресивно та жорстоко, вчиняє фізичне насилля по відношенню до малолітньої дитини, [PERSON] . Після листа-повідомлення № 195 від 08.12.2021 року опорного закладу - Остерська гімназія про те, що в учня 5-Б класу, [PERSON] , [INFO] виявлено ушкодження (синці), гематоми, що могли виникнути внаслідок вчинення домашнього насильства, дитину, [PERSON] відвезено на огляд лікаря-травматолога. Згідно довідки КНП «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» Козелецької селищної ради № 979 від 08.12.2021 року у дитини виявлено множинні ссадини та подряпини голови. Множинні забої м`яких тканин голови, верхніх та нижніх кінцівок. Множинні подряпини верхніх та нижніх кінцівок. Гематоми обличчя, лівої н/кінцівки. Консолідуючий перелом (уламковий) лівої ліктьової кістки. Множинні рубці спини. За даним фактом слідчим відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості в ЄРДР за № 12021275460000411 від 08 грудня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України. Працівниками Служби у справах дітей Остерської міської ради неодноразово проводилися інспектування за місцем проживання сім`ї [PERSON] . Неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Робилися зауваження матері, але вона не змінила свого ставлення до виховання дитини та не зробили належних висновків. Тому було встановлено вимоги матері змінити місце проживання заради безпеки дитини. Але [PERSON] не прислухалась до порад та залишилася проживати у свого співмешканця, наражаючи на небезпеку для сина [PERSON] . На основі вищевикладеного, враховуючи тривале ухилення батьківських обов`язків гр. [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області просить суд, позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини: [PERSON] , [INFO] та стягнути з [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 червня 2022 року і до повноліття, проводити на користь тієї фізичної чи юридичної особи, куди буде влаштована дитина. Ухвалою суду від 19 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. По справі призначено підготовче судове засідання на 03 серпня 2022 року. Відповідач до суду відзив у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України не подала, хоча судом йому було роз`яснено право на подачу відзиву в ухвалі про відкриття провадження. Згідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Представники позивача та третьої особи, які не заявляють самостійних вимог, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. До матеріалів справи додана заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 березня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1055 та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до ст. 135 СК України. Як вбачається з матеріалів справи, 24 лютого 2022 року [PERSON] звернулась до Органу опіки та піклування Остерської міської ради із заявою, в якій просить позбавити її батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , який на даний час перебуває в КЗ «Чернігівський ліцей» Чернігівської області, у зв`язку із сімейними обставинами. З 26 січня 2022 року [PERSON] за заявою матері влаштований до КЗ «Чернігівський ліцей» Чернігівської обласної ради на цілодобове перебування. Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Остерської міської ради 27 травня 2022 року розглянуто питання про доцільність/недоцільність позбавлення матері, [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , батьківських прав відносно дитини, [PERSON] , [INFO] (протокол № 6 від 27.05.2022 року). 16 червня 2022 року виконавчим комітетом Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області винесено рішення № 11-23/VIII про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав матері [PERSON] , [INFO] відносно дитини, [PERSON] , [INFO] , встановлено наступне. Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Остерської міської ради 27 травня 2022 року розглянуто питання про доцільність/недоцільність позбавлення матері, [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , батьківських прав відносно дитини, [PERSON] , [INFO] (протокол № 6 від 27.05.2022 року). Багатодітна сім`я [PERSON] перебуває під посиленим контролем Служби у справах дітей Остерської міської ради. В сім`ї виховується троє дітей. [PERSON] є одинокою матір`ю по відношенню до всіх дітей. Проживає у будинку свого співмешканця [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Співмешканець матері, [PERSON] зловживає алкогольними напоями та часто поводиться агресивно і жорстоко, вчиняє фізичне насилля по відношенню до малолітньої дитини, [PERSON] . Після листа-повідомлення № 195 від 08.12.2021 року опорного закладу - Остерська гімназія про те, що в учня 5-Б класу, [PERSON] , [INFO] , виявлено ушкодження (синці), гематоми, що могли виникнути внаслідок вчинення домашнього насильства. Дитину, [PERSON] , було доставлено на огляд до лікаря-травматолога. Згідно довідки КНП «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» Козелецької селищної ради № 979 від 08.12.2021 року у дитини виявлено множинні ссадини та подряпини голови, множинні забої м`яких тканин голови, верхніх та нижніх кінцівок, множинні подряпини верхніх та нижніх; кінцівок, гематоми обличчя, лівої н/кінцівки, консолідуючий перелом (уламковий) лівої ліктьової кістки, множинні рубці спини. За даним фактом слідчим відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості в ЄРДР за № 12021275460000411 від 08 грудня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.122 КК України. Працівниками Служби у справах дітей Остерської міської ради неодноразово проводилися інспектування за місцем проживання сім`ї [PERSON] . Неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Робилися зауваження матері, але вона не змінила свого ставлення до виховання дитини та не зробили належних висновків. Тому було встановлено вимоги матері змінити місце проживання заради безпеки дитини. Але [PERSON] не прислухалась до порад та залишилася проживати у свого співмешканця, наражаючи на небезпеку для сина [PERSON] . З 26.01.2022 року [PERSON] за заявою матері влаштований до КЗ «Чернігівський ліцей» Чернігівської обласної ради на цілодобове перебування. Згідно листа № 01-30/107 від 22.02.2022 року КЗ «Чернігівський ліцей» Чернігівської обласної ради, мати, [PERSON] за період перебування сина, [PERSON] заклад жодного разу його не відвідала, здоров`ям, навчанням та поведінкою не цікавилась, з педагогічними працівниками, навіть в телефонному режимі, не спілкувалася. [PERSON] жодним чином не бере участі у навчанні, вихованні та житті [PERSON] . Враховуючи вищевикладене та на підставі ч. 2, ч. 5 ст. 150, ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, виконавчий комітет Остерської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити матір, [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , батьківських прав відносно дитини, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до характеристики Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області відносно гр. [PERSON] , 1990 року народження, українки, [ADDRESS] , встановлено, що гр. [PERSON] , [INFO] , паспорт серія [NUMBER] , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві, 10 листопада 2007 року, фактично проживає із співмешканцем за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] має трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] проявила себе негативно по відношенню до старшого сина, не відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, не забезпечує дитину матеріально, не бере участі в його навчанні та вихованні, не цікавиться здоров`ям та життям дитини. Співмешканець матері, [PERSON] зловживає алкогольними напоями та часто поводиться агресивно та жорстоко, вчиняє фізичне насилля по відношенню до малолітньої дитини, [PERSON] . З 26.01.2022 року [PERSON] за заявою матері влаштований до КЗ «Чернігівський ліцей» Чернігівської обласної ради на цілодобове перебування. Таким чином, [PERSON] без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо дитини, не створила для сина належних житлово-побутових умов проживання, фактично в участі в житті дитини не приймає, все це є підставою для позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітнього сина та стягнення аліментів на його утримання. Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. В силу положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 (зі змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Верховний Суд у своїх постановах неодноразово підкреслював, що тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Верховний Суд наголосив, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках у разі доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 р. зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. 11.07.2017 р. Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, зокрема, два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним. У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16.07.2015 р. Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100). Приймаючи рішення про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав, суд виходить з того, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З 26.01.2022 року [PERSON] за заявою матері влаштований до КЗ «Чернігівський ліцей» Чернігівської обласної ради на цілодобове перебування. За цей період мати [PERSON] не відвідувала та не цікавилась його життям та станом здоров`я, не приймала участі у вихованні та утриманні дитини. Відповідач [PERSON] свідомо нехтує виконанням батьківських обов`язків, з дитиною не спілкується, вихованням не займається, про його добробут не дбає, не цікавиться його здоров`ям та життям. Все це свідчить про повну байдужість відповідача до долі свого сина. Поважні причини невиконання батьківських обов`язків відповідачем судом не встановлені. Відповідач доказів належного виконання батьківських обов`язків не надала. За даних обставин суд не вбачає іншого шляху забезпечення інтересів дитини, окрім як розірвання сімейних зв`язків з матір`ю. Суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. В силу ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо. Позбавлення батьківських прав, не позбавляє відповідача від обов`язку щодо утримання дитини. Оскільки відповідач добровільно кошти на утримання сина не надає, з нього мають бути присуджені аліменти на дитину в розмірі, що є достатнім для забезпечення його гармонійного розвитку. Суд вважає за необхідне стягнути [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 червня 2022 року і до повноліття, проводити на користь тієї фізичної чи юридичної особи, куди буде влаштована дитина. Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно з ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу ст. 169 СК України, яка передбачає, що відповідач має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Враховуючи викладене,

Outcome: approved