Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

19 жовтня 2021 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що народилася [INFO] в\~селі Зелене\~Верховинського району\~Івано-Франківської\~області.\~Відповідно до\~паспорту [NUMBER] ,\~виданого 18\~серпня 2007\~року Відділенням\~УФМС Росії\~по Ханти-Мансійському\~автономному округу-Югрі\~в місті\~Радужний,\~та згідно\~перекладу з\~російської мови\~на українську\~мову,\~засвідченого Приватним\~нотаріусом міського\~нотаріального округу\~Савчук Р.О.\~від 27\~березня 2017\~року,\~зареєстровано в\~реєстрі за\~№ 1263,\~1264\~серії НМА\~908580,\~ [PERSON] є\~громадянином Російської\~Федерації.\~09\~травня 2003\~року на\~підставі рішення\~Виконавчого комітету\~Івано-Франківської\~міської ради\~№ 184\~від 15\~квітня 2003\~року,\~заявнику було\~видано свідоцтво\~про право\~власності на\~нерухоме майно\~серії [NUMBER] ,\~а саме:\~на двокімнатну\~квартиру,\~загальна площа\~якої становить\~77,0\~кв.м,\~та яка\~знаходиться за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~На підставі\~вищевказаного свідоцтва,\~16\~травня 2003\~року Обласним\~комунальним підприємством\~«Івано-Франківське\~обласне бюро\~технічної інвентаризації»\~було зареєстровано\~право власності\~на зазначену\~квартиру.\~Заявник зазначає,\~що власником\~згідно зазначених\~правовстановлюючих документів\~є « [PERSON] »,\~а згідно\~свідоцтва про\~народження « [PERSON] »,\~відповідно до\~перекладу паспорта\~громадянина Російської\~Федерації [NUMBER] \~з російської\~мови на\~українську від\~27\~березня 2017\~року серії\~ [NUMBER] \~та картки\~платника податків\~№ [NUMBER] \~від 27\~квітня 2017\~року заявник\~має прізвище\~ім`я та\~по батькові\~як « [PERSON] »,\~тобто по\~батькові заявника\~у правовстановлюючих\~документах не\~відповідає даним,\~що містяться\~у паспорті,\~свідоцтві про\~народження та\~картки платника\~податку.\~Дошлюбне прізвище\~заявника « [PERSON] »\~було змінено\~на « [PERSON] »\~у зв`язку\~з укладенням\~шлюбу.\~Відповідно до\~свідоцтва про\~розірвання шлюбу\~серії [NUMBER] ,\~виданого адміністрацією\~міста Радужного\~Ханти-Мансійського\~автономного округу\~Тюменської області\~відділу запису\~актів громадського\~стану, та перекладу свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] з російської мови на українську від 27 березня 2017 року серії [NUMBER] , засвідченого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Савчук Р.О., шлюб між громадянином [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 07 серпня 1990 року було зроблено запис № 179. Після розірвання шлюбу заявнику було присвоєно (залишено) прізвище « [PERSON] ». Враховуючи вищенаведене, з урахуванням того, що у перекладі паспорта громадянина Російської Федерації [NUMBER] з російської мови на українську від 27 березня 2017 року серії [NUMBER] , у свідоцтві про народження актовий запис № 20 від 21 березня 2017 року серії [NUMBER] та картці платника податків № [NUMBER] від 27.04.2017 року по батькові заявника зазначено « [PERSON] », заявник вважає, що у правовстановлюючих документах помилково вказано по батькові « [PERSON] », що може істотно ускладнити чи унеможливити реалізувати [PERSON] її право власності на вказане нерухоме майно при зверненні до нотаріуса чи при будь-яких інших діях з її майном, тому просить встановити факт належності заявнику свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого на ім`я [PERSON] . Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] . Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року залучено до участі у даній справі в якості заінтересованої особи Івано-Франківську міську раду. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, проте представник заявника адвокат Голуб Г.С. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи 1 Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Представник заінтересованої особи 2 Івано-Франківської міської ради у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради по наявним матеріалам справи. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] має посвідку на постійне місце проживання в Україні № [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] (а.с.7-11). Як вбачається з копії свідоцтва про народження, яке видано повторно 21 березня 2017 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.12). [PERSON] є громадянкою Російської Федерації, що підтверджується копією паспорта [NUMBER] ,\~ виданого\~18\~серпня 2007\~року відділенням\~УФМС Росії\~по Ханти-Мансійському\~автономному округу-Югрі\~в місті\~Радужний (а.с.13-20). Відповідно до копії картки платника податків, [PERSON] , [INFO] , присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] (а.с.21). Згідно копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 570202 від 16 травня 2003 року, номер запису 7794, виданого Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.22-23). 01 червня 1980 року заведена трудова книжка на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 24). Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу. 07 серпня 1990 року був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.25-26). Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вищезазначеними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, даний факт має для заявника юридичне значення, тому вимоги заяви про встановлення належності правовстановлюючих документів підлягають задоволенню. На підставі частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати заявнику не підлягають відшкодуванню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved