Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 20 жовтня 2007 року Виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між сторонами не склалися, протягом останніх років між сторонами зникло взаєморозуміння і взаємоповага, фактично сімейні стосунки припинено, спільного господарства не ведуть, а тому просить розірвати шлюб. Крім того, [PERSON] була заявлена вимога про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з нею, однак до початку розгляду справи по суті позивач скористалася своїм правом, передбаченим п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, та зменшила свої вимоги, а саме просила: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 20 жовтня 2007 року Виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, про що 20 жовтня 2007 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 29. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити за її відсутності, прізвище після розлучення просила залишити [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу, просив слухати справу за його відсутності. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 жовтня 2007 року Виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради міста Ірпеня Київської області , про що 20 жовтня 2007 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 29, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області 24 квітня 2012 року. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України)\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно\~ст.109 СК України \~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно із ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.ст. 104, 110-115 СК України,

Outcome: approved