Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява [PERSON] до Хотинської територіальної громади в особі Хотинської міської ради про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору в порядку спадкування. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , [INFO] . 05.03.2020 р. позивач звернулась із заявою до Хотинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її бабусі у порядку представлення тому, що її батько [PERSON] , який був сином спадкодавиці, помер ще [INFO] . Спадкове майно складалося з трьох земельних ділянок для ведення товарного з сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Пашковецької сільської ради Хотинського району, та житлового будинку садибного типу господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . 16.09.2021 р. Хотинського державною нотаріальною конторою позивачу були видані свідоцтва про право на спадщину за законом №671,672,673 на три вищезазначені земельні ділянки. У видачі ж свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, зазначений вище, нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач зазначає, що будинковолодіння, побудовано її дідом і бабою близько як півстоліття тому, і вони про документальне підтвердження права власності не переймались. Разом із тим, на той час в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право власності, визнавались записи у по господарських книгах, а також право власності на нерухоме майно, що знаходиться у сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради. Дане домогосподарство, станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії колгоспних дворів. Власником господарського двору і господарських будівель, які розміщені за даною адресою, являвся [PERSON] [INFO] . Станом на 15.04.1991 р. в даному господарстві проживали та були зареєстровані: - [PERSON] [INFO] - з 1956 р. по день смерті [INFO] - [PERSON] [INFO] - з дня народження по день смерті [INFO] - [PERSON] [INFO] - з дня народження по день смерті [INFO] . Таким чином підстави рівноправного членства [PERSON] у колгоспному дворі, факту успадкування нею двох часток двору після смерті чоловіка і сина підтверджуються доданими до позовної заяви доказами. Позивач вказує, що на день смерті [PERSON] ( [INFO] ), проживаючі з ним дружина [PERSON] , [INFO] і син [PERSON] [INFO] , продовжуючи проживати там же й управляти і володіти спадковим майном колгоспного двору, фактично прийняли цю спадщину. В подальшому, по смерті [PERSON] всю спадщину прийняла вдова [PERSON] і матір [PERSON] - [PERSON] . Все майно, що вона успадкувала, складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 52, 3 кв. м., житловою площею 23,4 кв.м., а також господарських будівель, зазначених у технічному паспорті на це будин ко володіння: сарай (в), гараж (г), огорожа (1), хвіртка, ворота (2), хвіртка (3), криниця (4), вимощення (1), що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Отже, після смерті двох з трьох співвласників колгоспного двору - чоловіка [PERSON] ( [INFO] ) та сина [PERSON] ( [INFO] ) - член двору, бабуся [PERSON] , яка постійно проживала разом з ними, успадкувала дві третини двору. Вона продовжувала там проживати і користуватись майном колишнього колгоспного двору до самої смерті [INFO] . Таким чином, відтоді відкрилась спадщина, до якої входять будівлі колгоспного двору і три земельні ділянки. Враховуючи вище викладене позивач просить суд визнати за нею як спадкоємцем майна [PERSON] право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 23,1 кв.м., та з житлового будинку літ. «Б» загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 23,4 кв.м., а також господарських будівель, зазначених у технічному паспорті (інвентаризаційна справа № лпс07-173) на це будинковолодіння: сарай (в), гараж (г), огорожа (№1), хвіртка, ворота (№2), хвіртка (№3), криниця (№4), вимощення (1), що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2022 року провадження в справі відкрито та призначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2022 року витребувано докази у державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. належним чином завірену копію спадкової справи № 73/2020, яка була заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Також зазначила, що її бабуся [PERSON] все успадкувала після смерті [PERSON] та [PERSON] . Син [PERSON] не встиг успадкувати часту від покійного батькам [PERSON] який помер [INFO] , оскільки сам [PERSON] помер [INFO] . Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності позовні вимоги визнає. Відповідно до п 1ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що на день смерті діда позивача [PERSON] проживаючи з ним дружина [PERSON] і син [PERSON] продовжуючи проживати там же й управляти і володіти спадковим майном колгоспного двору, фактично прийняли спадщину. В подальшому по смерті [PERSON] всю спадщину прийняла вдова [PERSON] , що підтверджується довідкою Хотинської міської ради від 13.06.2022 року № 01-13-16-761. Відповідно до постанови державного нотаріуса Мартинюк Є.Р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 вересня 2021 року № 766/02-14 нотаріусом встановлено, що 05.03.2020 року до Хотинської державної нотаріальної контори надійшла заява від [PERSON] , про прийняття спадщини після смерті бабусі, [PERSON] , яка померла [INFO] . 16.06.2021 року до Хотинської державної нотаріальної контори надійшла заява від [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 1,4524 га, площею 1,2944 га, та площею 1,3572 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, які належали померлій [PERSON] . 16.06.2021 року Хотинською державною нотаріальною конторою була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] на земельні ділянки площею 1,4524 га, площею 1,2944 га, та площею 1,3572 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, які належали померлій [PERSON] , у зв`язку в відсутністю оригіналів державних актів на земельні ділянки. 16.09.2021 року до Хотинської державної нотаріальної контори звертається [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 1,4524 га, площею 1,2944 га, та площею 1,3572 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, які належали померлій [PERSON] та на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , який належав (згідно довідки Хотинської міської ради від 03.09.2021 року за № 383) [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав. 16.09.2021 року за р.№ 671, 672, 673, Хотинською державною нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 1,4524 га, площею 1,3572 га, та площею 1,2944 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім`я онуки - [PERSON] , згідно статті 1266 Цивільного кодексу України, в порядку представлення. Станом на 16.09.2021 року до матеріалів спадкової справи № 73/2020 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючі документи на житловий будинок за адресою; [ADDRESS] , який належав (згідно довідки Хотинської міської ради від 03.09.2021 року за № 383) [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав, не залучалися. Таким чином нотаріус відмовив [PERSON] (як спадкоємцю згідно статті 1266 Цивільного кодексу України, в порядку представлення, батько якої, син спадкодавця, [PERSON] помер [INFO] ) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок. Даний житловий будинок згідно довідки Хотинської міської ради від 03.09.2021 року за № 383, перебував у власності [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до свідоцтва про народження [INFO] народилася [PERSON] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Згідно до довідки про надання інформаційно - консультативних послуг від 06.12.2021 року житловий будинок літ. «А» загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 23,1 кв.м., та з житлового будинку літ. «Б» загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 23,4 кв.м., а також господарських будівель, зазначених у технічному паспорті (інвентаризаційна справа № лпс07-173) на це будинковолодіння: сарай (в), гараж (г), огорожа (№1), хвіртка, ворота (№2), хвіртка (№3), криниця (№4), вимощення (1), що розташовані за адресою: [ADDRESS] вартість якого складає 200 000 грн. Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] який складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 23,1 кв.м., та з житлового будинку літ. «Б» загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 23,4 кв.м., а також господарських будівель, зазначених у технічному паспорті (інвентаризаційна справа № лпс07-173) на це будинковолодіння: сарай (в), гараж (г), огорожа (№1), хвіртка, ворота (№2), хвіртка (№3), криниця (№4), вимощення (1). [INFO] померла [PERSON] після її смерті була заведена спадкова справа за № в реєстрі 65583157 Хотинською державною нотаріальною конторою, що підтверджується витягом з спадкового реєстру. Довідкою Хотинської міської ради № 383 від 03.09.2021 року підтверджується, що домогосподарство, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року відноситься до категорії колгоспних дворів. Власником господарського двору являється [PERSON] та станом на 15.04.1991 р. в даному господарстві проживали та були зареєстровані: - [PERSON] [INFO] - з 1956 р. по день смерті [INFO] - [PERSON] [INFO] - з дня народження по день смерті [INFO] - [PERSON] [INFO] - з дня народження по день смерті [INFO] . Протоколом 13 сесії Пашковецької сільської ради народних депутатів 22 скликання від 25 січня 1997 року вирішено передати у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства [PERSON] 0.50 га та 0.25 га біля садиби, 0.25 га урочища «сад», що підтверджується архівним витягом від 25.05.2021 року № 06-05-2-71. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Як вбачається з витягу державних реєстрів актів цивільного стану громадян про шлюб [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01 лютого 1987 року про що було зроблено актовий запис № 203. Крім того [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09 січня 1956 року про що було зроблено актовий запис № 01. Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 січня 2021 року справа № 724/777/20 в задоволенні позову [PERSON] про визнання заповіту недійсним відмовлено. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 10 березня 2021 року справа № 724/777/20 апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 січня 2021 року змінено та викладено його мотивувальну частину в редакції постанови. В решті рішення залишено без змін. До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла спадкова справа № 73/2020 яка заведена після смерті [PERSON] яка померла [INFO] . Спадкова справа належним чином дослідження судом та встановлено, що вона містить: заяву [PERSON] про прийняття спадщини, копія паспорта та РНОКПП [PERSON] , інформаційні довідки з спадкового реєстру, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, свідоцтво про смерть [PERSON] , заповіт [PERSON] від 27.12.2019 року на ім`я [PERSON] , заява про прийняття спадщини [PERSON] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , витяги з державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження, довідка Хотинської державної нотаріальної контори від 18 травня 2021 року № 413-02-14, заява [PERSON] про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 1,4524 га кадастровий номер 7325086000:03:001:0295, 1.2944 га, кадастровий номер 7325086000:03:001:0297, 1.3572 га кадастровий номер 7325086000:03:001:0296; державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] № [NUMBER] , план земельних меж кадастровий номер земельної ділянки 7325086000:03:001:0297, державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] серія ЯЛ № 407840, план земельних меж кадастровий номер земельної ділянки 7325086000:03:001:0296, державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] серія АЛ № 407641, план земельних меж кадастровий номер земельної ділянки 7325086000:03:001:0295, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.06.2021 року № 537/02-14, заява [PERSON] про призупинення провадження по спадковій справі, ухвала Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.05.2020 року про відкриття провадження у справі № 724/777/20, рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.01.2021 року у справі № 724/777/20, рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.02.2021 року у справі № 724/1347/20 яким ухвалено позов [PERSON] задовольнити та усунути від права на спадкування за законом [PERSON] в спадщині, яка відкрилася після смерті [PERSON] до складу якої увійшло всі її права та обов`язки, які існували на момент смерті та встановлено факт проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] ; постанова Чернівецького апеляційного суду від 10 березня 2021 року справа № 724/777/20, постанова Чернівецького апеляційного суду від 22 квітня 2021 року справа № 724/1347/20 якою апеляційну скаргу [PERSON] задоволено та рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.02.2021 року у справі № 724/1347/20 скасовано та у задоволенні позову [PERSON] відмовлено, ухвалою Верховного суду від 29.06.2021 року справа № 724/1347/20 відкрито касаційне провадження, свідоцтво про смерть [PERSON] , довідка Хотинської міської ради від 03.09.2021 року № 383, витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 407041, витяг з державного реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельної ділянки кадастровий номер 7325086000:03:001:0295 за [PERSON] , витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 7325086000:03:001:0295, грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер 7325086000:03:001:0295, витяг з державного реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельної ділянки кадастровий номер 7325086000:03:001:0296 за [PERSON] , витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 7325086000:03:001:0297 за [PERSON] , витяг з єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів від 16.09.2021 року, свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.09.2021 року на земельну ділянку площею 1,4524 га кадастровий номер 7325086000:03:001:0295 зареєстровано в реєстрі за № 671, свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.09.2021 року на земельну ділянку площею 1,3572 га кадастровий номер 7325086000:03:001:0296 зареєстровано в реєстрі за № 672, про право на спадщину за законом від 16.09.2021 року на земельну ділянку площею 1,2944 кадастровий номер 7325086000:03:001:0297, витяги про реєстрацію в спадковому реєстрі свідоцтв про право на спадщину, постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії від 16 вересня 2021 року № 766/02-14. Відповідно до статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Згідно із частинами першою та третьою статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Відповідно до частини четвертої Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення ЦК Української РСР. Частиною 1статті 112 ЦК Української РСР передбачено, що колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно з частиною 1 статті 120 ЦК Української РСР майно колгоспного двору належить всім членам двору на праві спільної сумісної власності. За змістом статті 123 ЦК Української РСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено у зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору. Як роз`яснено у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Отже, всі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15 квітня 1991 року, мали право спільної сумісної власності на майно колгоспного двору. До аналогічних правових висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 22 січня 2019 року у справі № 713/1310/17-ц. Разом з тим, колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР № 885-XII з введенням у дію Закону України «Про власність». Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мали ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку у майні. Статтею 126 ЦК Української РСР передбачалося, що працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку у майні двору, якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті г) пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Згідно зі статтею 524 ЦК УРСР 1963 року спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до статті 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до статті 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 535 ЦУ УРСР 1963 року визначено, що неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка). При визначенні розміру обов`язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку. Відповідно до частин 1, 2 статті 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За частинами 1, 3 статті 12, частинами 1, 6 статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 2 статті 77 ЦПК України визначено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з частиною 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Таким чином домоволодіння за адресою: [ADDRESS] відносилося до колгоспного двору, що підтверджується довідкою Хотинської міської ради № 383 від 03.09.2021 року. Станом на 15.04.1991 року власником господарського двору являється [PERSON] та станом на 15.04.1991 р. в даному господарстві проживали та були зареєстровані: - [PERSON] [INFO] - з 1956 р. по день смерті [INFO] - [PERSON] [INFO] - з дня народження по день смерті [INFO] - [PERSON] [INFO] - з дня народження по день смерті [INFO] . Майно колгоспного двору належить всім членам двору на підставі спільної сумісної власності. Оскільки членами колгоспного двору, які були зареєстровані та проживали в домогосподарстві за адресою: [ADDRESS] були [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] яким встановлено рівний розмір частки права власності в колгоспному дворі, а саме по 1/3 частки кожному. Кожен з членів колгоспного двору мав право частки та його не втратив, оскільки вони проживали разом та вели господарство та були прописані у вище зазначеному домоволодінні. Відповідно до статті 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] з ним проживали його дружина [PERSON] і син [PERSON] . Вони продовжуючи проживати у спільному домоволодінні, управляти і володіти спадковим майном колгоспного двору, фактично прийняли спадщину. В подальшому по смерті [PERSON] , який помер [INFO] всю спадщину прийняла вдова [PERSON] , що підтверджується довідкою Хотинської міської ради від 13.06.2022 року № 01-13-16-761. [INFO] померла [PERSON] , єдиним спадкоємцем є позивач [PERSON] , оскільки постановою Чернівецького апеляційного суду від 22 квітня 2021 року справа № 724/1347/20 апеляційну скаргу [PERSON] задоволено та рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.02.2021 року у справі № 724/1347/20 скасовано та у задоволенні позову [PERSON] , який був спадкоємцем за заповітом, про усунення від права на спадкування за законом [PERSON] в спадщині, яка відкрилася після смерті [PERSON] відмовлено. Крім того постановою Чернівецького апеляційного суду від 10 березня 2021 року справа № 724/777/20 апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 січня 2021 року змінено та викладено його мотивувальну частину в редакції постанови з якої вбачається, що заповіт складений на [PERSON] , є нікчемним в силу закону. Позивач [PERSON] як єдиний спадкоємець за законом не в змозі оформити право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 52,3 кв.м. житловою площею 23,1 кв.м. та з житлового будинку літ. «Б» загальною площею 52,3 кв.м. житловою площею 23,4 кв.м., а також господарських будівель зазначених у технічному паспорті на будинковолодіння, яке складається з сарай літ. «в», гараж літ. «г», огорожа літ. «№1», хвіртка, ворота літ. «№2», хвіртка літ. «№3», криниця літ. «№4», вимощення «№1», що розташовані за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутні правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок, що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 вересня 2021 року № 766/02-14. Даний житловий будинок згідно довідки Хотинської міської ради від 03.09.2021 року за № 383, перебував у власності [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав. Отже, фактична відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє нотаріуса можливості видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю. З метою захисту своїх прав, позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку. Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, взявши до уваги визнання позову відповідачем суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмір 2 000 грн. На підставі вище наведеного та

Outcome: approved