Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 18.10.2003 року Могильненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 14. \~Крім того, просить стягнути з [PERSON] у її користь аліменти на утримання\~неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ,\~у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Крім того, просить стягнути з відповідача у її користь судові витрати у справі в сумі 992,40 грн. В обґрунтування позову покликається на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.10.2003 року. Подружнє життя між ними не склалося, протягом останніх двох років між ними виникли непорозуміння, відповідач перестав турбуватися про сім`ю, що суперечить інтересам позивача. З грудня 2021 року вони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство, шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, вона забезпечує дитину усім необхідним, купує продукти харчування, одяг, тощо. Відповідач є працездатним, але офіційно не працевлаштований, займається вирощуванням та продажем сільгосппродукції, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає та не приймає ніякої участі у її вихованні. Позиція відповідача. Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10.08.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті. \~ \~ Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. \~ У відповідності до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. \~\~З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому Могильненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 14, що стверджується даними свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] (а.с. 6).\~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що стверджується даними свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно довідки № 350 від 03.08.2022 року, виданої Заваллівською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , та перебуває на її утриманні (а.с. 8). Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. \~Згідно з ч.2\~ст. 112 Сімейного кодексу України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18.10.2003 року Могильненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 14. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частинами 1-3 статті 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~\~\~\~\~\~ Частинами 1-2 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За приписами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~\~\~\~\~\~ Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~\~\~\~\~\~ Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~ Таким чином виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в заявленому розмірі з дати пред`явлення позову згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України. \~\~\~\~ \~ \~Частини 1 та 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХП (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності Україною 27 вересня 1991 року, визначили, що держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. \~Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На підставі\~ вищенаведеного, \~при визначенні \~розміру аліментів\~на утримання неповнолітньої дитини суд враховує\~ задовільний стан \~здоров?я та\~ матеріальне становище неповнолітньої дитини, \~яку утримує \~позивач,\~ матеріальне становище відповідача,\~ встановлений законом\~рівень прожиткового\~мінімуму та\~рівність прав\~та обов`язків\~сторін щодо\~дітей \~та приходить\~ до висновку,\~ що з\~ відповідача в\~ користь позивача\~ на утримання \~неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , \~слід щомісячно\~стягувати аліменти\~в розмірі 2000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.\~ У відповідності до вимог ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, та в порядку\~ч.1 ст. 430\~ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один\~місяць. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.1 ч.2 ст.\~141\~ЦПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у разі задоволення позову. \~ Ураховуючи задоволення позову про розірвання шлюбу, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп., понесений нею при зверненні до суду з даним позовом. Разом з тим, позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, тому судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача в користь держави. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved