Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-16 00:00:00

24.05.2021 [PERSON] звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради і просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме автомобіль марки DEAWOO Nexia 1,5 GL, типу легкий седан - В, 2005 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . В обгрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2011 року встановлено факт проживання однією сім`єю матері позивача - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у період з 15.02.2000 року до дня його смерті, тобто до [INFO] . Крім того, рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2011 року визнано спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , автомобіль марки DEAWOO Nexia 1,5 GL, типу легкий седан - В, 2005 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Ѕ частка у праві власності на вищезазначений автомобіль належала матері позивача - [PERSON] особисто, а Ѕ частка у праві власності визнана за матір`ю позивача - [PERSON] у порядку спадкування після смерті [PERSON] , тобто за рішенням суду мати позивача - [PERSON] стала одноособовим власником автомобіля. [INFO] мати позивача - [PERSON] померла, однак не встигла переоформити автомобіль на своє ім`я у органах ОРЕВ УДАІУ МВС України в Житомирській області. Зазначає, що матір`ю на випадок її смерті не було складено заповіт, тому після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно. Реалізовуючи свої спадкові права позивач у визначений термін звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Шевчук Л.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.03.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Шевчук Л.М., позивач визнаний спадкоємцем майна померлої матері - [PERSON] , у тому числі з урахуванням Ѕ частки, від якої відмовився син спадкодавця [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з недоотриманої пенсії у сумі 1000,00 гри., що знаходиться на рахунку головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Також зазначає, що, окрім недоотриманої пенсії мати володіла транспортним засобом марки DEAWOO Nexia 1,5 GL, типу легкий седан - В, 2005 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2011 року, тому позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Шевчук Л.М. з вимогою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, а саме транспортний засіб марки DEAWOO Nexia 1,5 GL, типу легкий седан - В, 2005 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 07.05.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Шевчук Л.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки DEAWOO Nexia 1,5 GL, типу легкий седан - В, 2005 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , оскільки відсутня реєстрація права власності на вказаний транспортний засіб на ім`я померлої [PERSON] .. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого Житомирським ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області від 25 березня 2006 року, транспортний засіб марки DEAWOO Nexia 1,5 GL, типу легкий седан - В, 2005 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] зареєстрований на ім`я [PERSON] . Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Шевчук Л.М. як при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так і при винесенні постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії взято до уваги обставини різниці у написанні прізвища позивача, ім`я, маминого прізвища у документах, а також експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України № 056/428-5 від 23.08.2017 року відповідно до якого записи прізвища [PERSON] (паспорт громадянина України, запис [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] , мати [PERSON] ), [PERSON] (паспорт громадянина України, запис [PERSON] ), [PERSON] (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, записи [PERSON] , [PERSON] ) і рос. [PERSON] (свідоцтво про одруження, записи російською мовою [PERSON] , [PERSON] / [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розходження в записах особового імені [PERSON] в документах, наданих для експертизи, пояснюється документальною фіксацією його архаїчної форми [PERSON]. Лінгвістична ідентифікація таких записів базується на їх співвіднесені з типовими девіаціями в межах онімної парадигми. З урахуванням зазначеного записи імені [PERSON] , [PERSON] і рос. [PERSON] у документах, наданих для експертизи, є ідентичними, тому факт споріднення не був оспорений нотаріусом і позивачу після смерті матері було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме неотриманої пенсії. Оскільки приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Шевчук Л.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки DEAWOO Nexia 1,5 GL, типу легкий седан - В, 2005 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тому позивач змушений звертатися до суду з позовом. Враховуючи вищевикладене просить позові вимоги задовольнити. 24.05.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.28). 25.05.2021 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.30). 30.11.2021 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.89). Позивач у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.95). Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у відсутність представника (а.с.104). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження[PERSON] народився [INFO] та у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 02.08.1957 року, в графі мати зазначено " [PERSON] ", а в графі батько зазначено " [PERSON] " (а.с.6). [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №952 від 14.04.2020 року (а.с.9). Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину від 11.03.2021 року спадкоємцем майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її син [PERSON] , [INFO] , у тому числі з урахуванням Ѕ частки, від якої відмовився син спадкодавця [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з недоотриманої пенсії у сумі 1000, 00 грн., що знаходиться на рахунку головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (а.с.12). Згідно рішення Богунського районного суду м.Житомира від 17.10.2011 року встановлено факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у період з 15.02.2000 року до дня його смерті, тобто до [INFO] ; визнано спільною сумісною власністю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у тому числі автомобіль марки DEAWOO Nexia 1,5 GL, типу легкий седан - В, 2005 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] , після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; визнано за [PERSON] , [INFO] , право власності у порядку спадкування після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , у тому числі на Ѕ частину автомобіля марки DEAWOO Nexia 1,5 GL, типу легкий седан - В, 2005 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.15-17). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дії від 07.05.2021 року №93/02-31 (а.с.18-19) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки DEAWOO Nexia 1,5 GL, типу легкий седан - В, 2005 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , який належить померлій [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що відсутня реєстрація права власності на вказаний транспортний засібна ім`я померлої [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] власником автомобіля марки DEAWOO Nexia 1,5 GL, типу легкий седан - В, 2005 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] (а.с.10). Як вбачається з експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/428-5 від 23.08.2017 року записи прізвища [PERSON] (паспорт громадянина України, запис [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] , мати [PERSON] ), [PERSON] (паспорт громадянина України, запис [PERSON] ), [PERSON] (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, записи [PERSON] , [PERSON] ) і рос. [PERSON] (свідоцтво про одруження, записи російською мовою [PERSON] , [PERSON] / [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розходження в записах особового імені [PERSON] в документах, наданих для експертизи, пояснюється документальною фіксацією його архаїчної форми [PERSON]. Лінгвістична ідентифікація таких записів базується на їх співвіднесені з типовими девіаціями в межах онімної парадигми. З урахуванням зазначеного записи імені [PERSON] , [PERSON] і рос. [PERSON] у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.11). Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлої [INFO] матері, але позбавлений можливості оформити спадщину у зв`язку з відмовою нотаріуса, оскільки спадкодавець [PERSON] не встигла переоформити автомобіль на своє ім`я, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved