Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що за адресою: [ADDRESS] , надавалися послуги газопостачання та за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Так, 14.05.2018 року представниками AT «Дніпрогаз» за адресою відповідачів було припинено газопостачання у зв`язку з наявною заборгованістю за послуги з постачання, шляхом встановлення видмикаючого пристрою (пломба №С42626095) та складено акт №550-18 про припинення газопостачання. Письмових звернень від відповідачів про відновлення газопостачання на адресу позивача не надходило. Натомість, 23.10.2021 року представниками AT «Дніпрогаз» за адресою відповідачів виявлено самовільне відновлення газопостачання, що свідчить про наявність порушення, передбаченого ч.1 гл.2 роз XI Кодексу ГРМ, згідно з якими до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать несанкціоноване відновлення газоспоживання. У зв`язку з цим, за виявленим фактом складено акт про порушення №DZ 003549, відповідно до норм гл.5 роз. XI Кодексу ГРМ, однак відповідач [PERSON] відмовився від підписання акту про порушення. Споживачу було надано копію складеного у його присутності акту про порушення та запрошено на засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду актів про порушення на 14:00 годину 25.10.2021 року. Оскільки, відповідач не з`явився на засідання, розгляд акту було перенесено на 08.11.2021 року, про що відправлено лист з запрошенням на адресу останнього. 08.11.2021 року відповідач повторно не з`явився на засідання комісії з розгляду актів про порушення. Відповідно до вимог гл.5 роз. XI Кодексу ГРМ, комісією за відсутності споживача було розглянуто акт про порушення №№DZ 003549 від 23.10.2021 року, прийнято рішення про його задоволення та було складено акт-розрахунок необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 23.04.2021 року по 22.10.2022 року на суму 51 800,91 грн., що відображено в акті-розрахунку необлікованого об`єму природного газу. У зв`язку з цим, позивач просив солідарно стягнути з відповідачів грошові кошти у сумі 51800,91 грн., а також судові витрати у розмірі 2481,00 грн. Ухвалою суду від 16.08.2022 року закрито провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості, у частині позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до [PERSON] про стягнення заборгованості, у у зв`язку з її смертю [INFO] , що підтверджується копією актового запису про смерть №2274 від 20.12.2019 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву, про що надав до суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надала, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , надавалися послуги газопостачання та за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , втім як вже встановлено судом, [PERSON] [INFO] померла. Тому єдиним споживачем послуг з розподілу природного газу є відповідач [PERSON] , який зареєстрований та проживає за вказаною адресою. 14.05.2018 року представниками AT «Дніпрогаз» за адресою відповідача було припинено газопостачання у зв`язку з наявною заборгованістю за послуги з постачання шляхом встановлення видмикаючого пристрою (пломба №С42626095) та складено акт №550-18 про припинення газопостачання (а.с.9). 23.10.2021 року представниками AT «Дніпрогаз» за адресою відповідача виявлено самовільне відновлення газопостачання, що свідчить про наявність порушення, передбаченого ч.1 гл.2 роз XI Кодексу ГРМ згідно якої, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать несанкціоноване відновлення газоспоживання. У зв`язку з чим, за виявленим фактом складено акт про порушення №DZ 003549 відповідно до норм гл.5 роз. XI Кодексу ГРМ, однак відповідач споживач [PERSON] , за участю якого складався цей акт, відмовився від підписання акту про порушення (а.с.10). Споживачу було надано копію складеного у його присутності акту про порушення та запрошено на засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду актів про порушення на 14:00 годину 25.10.2021 року. Оскільки, відповідач не з`явився на засідання, розгляд акту було перенесено на 08.11.2021 року, про що відправлено лист з запрошенням на адресу останнього (а.с.19). 08.11.2021 року відповідач повторно не з`явився на засідання комісії з розгляду актів про порушення. Відповідно до вимог гл.5 роз. XI Кодексу ГРМ, комісією за відсутності споживача було розглянуто акт про порушення №DZ 003549 від 23.10.2021 року та прийнято рішення про його задоволення(а.с.13), та було складено акт-розрахунок необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 23.04.2021 року по 22.10.2022 рік на суму 51 800,91 грн.(а.с.14). Згідно з п.2 гл.З роз. XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно з пунктом 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Згідно з пунктом 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Згідно з п.12 гл.5 розд. XI Кодексу ГРМ, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням. Розрахунок на оплату необліковано об`єму природного газу надано споживачу, про що свідчить підпис споживача. Відповідно до п.1. ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до п.1,2 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно з вимогами ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з вимогами ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У силу ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Дослідивши спірні правовідносини та застосовуючи відповідні норми права, суд вважає, що у ході судового розгляду знайшло своє підтвердження наявність з боку відповідача порушень Кодексу ГРМ, що призвело до збитків у сумі 51 800,91 гривень. Враховуючи вищевикладене, суд вважає стягнути із [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» 51 800,91 збитків, що становлять вартість необлікованого об`єму природного газу. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 гривень.

Outcome: approved