Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичною особу недієздатною, та поданням про призначення опікуна, у разі задоволення заявлених вимог, з заяви вбачається, що підопічна КУСОР Свеського психоневрологічного інтернату [PERSON] , [INFO] , уродженка села Зелена Роща Сумської області, знаходиться на постійному проживанні у вищевказаній установі з 30.01.2019 року, психічно хвора протягом кількох десятків років, неодноразово госпіталізувалась до спеціальних психіатричних лікарень області, загальна тривалість перебування на інвалідності з 2007 року. 02.11.2018 року рішенням Сумського районного суду була визнана недієздатною, призначено опікуном брата [PERSON] , який помер [INFO] . Термін дії рішення суду встановлений до 02.11.2020 року, на даний час термін дії рішення суду закінчився. Стан здоров`я [PERSON] не поліпшився, у зв`язку із чим виникає потреба в порушенні питання щодо визнання її в судовому порядку недієздатною, встановлення над даною особою опіки та призначення опікуна, виявити опікуном виявила бажання [PERSON] , про що подала відповідну заяву до органу опіки та піклування, на даний час в.о. директора КУСОР Свеського психоневрологічного інтернату, родичі підопічної не виявили бажання стати опікунами Позиція сторін Представник Виконавчого комітету Свеської селищної ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи, в.о. директора КУСОР Свеського психоневрологічного інтернату - [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, Заінтересована особа, кандидат в опікуни [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, надала заяву про підтримку заявлених вимог не заперечувала у разі визнання [PERSON] недієздатною призначити її опікуном. Інформація про рух справи, заяви та клопотання учасників справи Ухвалою від 02.05.2022 відкрито провадження у справі призначено судове засідання на 11.05.2022. Ухвалою суду від 11 травня 2022 у справі № 590/165/22, провадження № 2-о/590/31/22 за заявою Органу опіки та піклування Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської, заінтересовані особи: Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат; [PERSON] , про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначено судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», та попереджене експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, провадження у справі зупинене. 29.07.2022 судом отримано висновок експерта № 108 від 19.05.2022. Ухвалою від 01.08.2022 поновлено провадження у справі № 590/165/22, провадження № 2-о/590/31/22. Призначено справу до розгляду на 12.08 2022 Фактичні обставини встановлені судом; зміст правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 02.11.2018 року справа № 587/1824/18, дата набрання рішенням законної сили - 03.12.2018 року /а.с.7/ визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Зелена Роща Сумського району Сумської області, мешканку [ADDRESS] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено до 02.11.2020 року, призначено [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . [PERSON] помер [INFO] , актовий запис про смерть № 2098 від 27 липня 2020 / копія свідоцтва про смерть а.с.13/ Відповідно до витягу із історії хвороби від 04.04.2020 / а.с.8/ [PERSON] інвалідом 2 групи , має діагноз: шизофренія, параноідна форма, безперервний тип перебігу. Відповідно до довідки КНП«Ямпільська лікарня» Ямпільської селищної ради від 30.03.2022 року, [PERSON] , 1956 року народження, проживаюча за адресою: [ADDRESS] , перебуває на обліку в психіатричному кабінеті при КНП«Ямпільська лікарня» Ямпільської селищної ради з діагнозом: шизофренія, параноідна форма, безперервний тип перебігу /а.с.10/. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Свеської селищної ради від 12.04.2022 року, [PERSON] , [INFO]зареєстрована за адресою : [ADDRESS] з 30.01.2019 по теперішній час /а.с.9/. Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААА № 664490 /а.с.11-12/, [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої групи безстроково, дата огляду 23.07.2009. 04.04.2022 [PERSON] звернулась до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради із заявою про призначення її опікуном над [PERSON] , [INFO] , підопічною КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, у разі визнання [PERSON] недієздатною / а.с.14/. Розпорядженням Сумської обласної ради від 11.06.2021 /а.с. 16 копія розпорядження/ [PERSON] призначено виконуючим обов`язки директора Комунальної установи Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] / копія витягу № 401 про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб/ Відповідно до копії довідки КНП «Ямпільська районна лікарня» Ямпільської селищної ради від 22.02.2022 /а.с.18/ [PERSON] , [INFO] за медичною допомогою до лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не зверталась. Рішенням Свеської селищної ради № 7 пр 21 від 25.04.2022 затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] над підопічною КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат [PERSON] , [INFO] /а.с. 19, копія рішення/. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради / а.с.20/ визнано доцільним призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] .. Орган опіки та піклування Свеської селищної ради подав суду подання /а.с.21/ просить призначити опікуном [PERSON] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] над [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною. За висновком судово - психіатричної експертизи /а.с.40-42/ від 19.05.22 року № 108: 1. [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдної форми, епізодичний перебіг зі стабільним дефектом. 2. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 3. [PERSON] потребує опіки. 4. Участь [PERSON] у судовому засіданні не є доцільною за її психічним станом. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зазначені положення закону направлені на забезпечення захисту законних прав та інтересів членів суспільства, щоб запобігти існуванню правочинів, які не відповідають ознаці вільного волевиявлення його учасників та гарантувати належний правовий захист особам, які з об`єктивних причин не можуть самостійно здійснювати свої права та відповідати по своїм обов`язкам. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.2 ст. 39 ЦК). Відповідно до ч.1 ч.2 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України, - заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Оскільки в судовому засідання об`єктивно встановлено, що [PERSON] , внаслідок наявної у неї хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає, що її необхідно визнати недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ч. 1ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень ст. 40 ЦК України, - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Відповідно до ст. 55 ЦК України, - опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України, - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном [PERSON] . Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та враховуючи подання Свеської селищної ради, як органу опіки та піклування від 27.04.2022 № 02-20/563, суд вважає за необхідне призначити опікуном [PERSON] [PERSON] , [INFO] , проживаючу за адресою: [ADDRESS] . А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Виконкому Свеської селищної ради, як органу опіки та піклування про визнання фізичну особу [PERSON] недієздатною. Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, - строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , уродженку села Зелена Роща Сумського району Сумської області, ідентифікаційний номер платника податків [NUMBER] недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок держави. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява Виконкому Свеської селищної ради, як органу опіки та піклування про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, та подання органу опіки та піклування Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області про встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки є законними і обґрунтованими.

Outcome: approved