Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , яка народилась у м. Києві, є внукою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Шубранець (колишнього Заставнівського) Чернівецького району Чернівецької області. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що [INFO] померла бабуся заявниці [PERSON] [PERSON] . На день смерті [PERSON] проживала одна та після її смерті відкрилася спадщина до якої входить земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Шубранецької сільської ради, Заставнівського району Чернівецької області. 19 липня 2001 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого належну їй земельну ділянку площею 2,04 га. призначену для ведення сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Шубранецької сільської ради, Заставнівського району Чернівецької області, заповіла [PERSON] . Зазначено, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори Бурдейної Г.П. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте 07.08.2016 державним нотаріусом в результаті вивчення поданих документів було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. 02 серпня 2021 року Заставнівським районним судом було прийнято рішення про надання [PERSON] додаткового строку тривалістю два місці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Після подачі нотаріусу у визначений строк заяви про прийняття спадщини, остання виявила не підтвердження факту родинних стосунків з [PERSON] . Вказано, що згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] , в графі «батько» зазначено [PERSON] . У свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] [PERSON] , в графі «батьки» матір`ю зазначено [PERSON] . Зі слів родичів стало відомо, що бабуся [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Дівоче прізвище було [PERSON] . Згідно архівної довідки № 1032 від 09.11.2021 даний шлюб був зареєстрований 01.06.1941. Згодом [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON] , у шлюбі з яким народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до відповіді наданої Державним архівом Чернівецької області щодо актових записів про шлюб громадян с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, відомостей про шлюб з [PERSON] за 1941-1944 років не виявлено та актові записи про шлюб громадян с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області після 1944 року на зберігання до архіву не передавалися. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.05.2022 відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження з викликом учасників справи в підготовче судове засідання (а.с. 36-37). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.06.2022 задоволено клопотання представника заявника [PERSON] [PERSON] про виклик свідків (а.с. 43-44). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.06.2022 закрите підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 45-46). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.06.2022 задоволено клопотання представника заявника [PERSON] [PERSON] про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с. 54-55). В судовому засіданні 07.07.2022 заявник [PERSON] просила задовольнити вимоги заяви, надала пояснення викладені у заяві. Після оголошення судом перерви для отримання заявником доказів заявниця в судове засідання не з`явилась. Представником заявниці [PERSON] [PERSON] до суду подано клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи та заяву з проханням провести розгляд справи без участі заявника та її представника, в заяві вказав, що вимоги заяви підтримують. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Заінтересована особа Горішньошеровецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області суду подавала заяву від 26.05.2022 про розгляд справи без участі їх представника, у заяві зазначено, що заявлені вимоги визнають повністю, заперечень по справі не мають. Суд, вислухавши заявницю, свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За нормою п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бутипідтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду: від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61 24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 18230св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 6114667св20). Підставою для звернення до суду заявниця [PERSON] зазначає те, що після смерті її бабусі [PERSON] відкрилася спадщина до якої входить земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Шубранецької сільської ради, Заставнівського району Чернівецької області, вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої бабусі [PERSON] , проте через відсутність можливості документально підтвердити родинні відносини з померлою бабусею вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, що потребує встановленню факту родинних відносин. Встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в м. Києві, її батьком є - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 17). Як убачається із архівної довідки № 1032 від 09.11.2021 виданої Державним архівом Чернівецької області, в документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про шлюб громадян с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області є відомості про те, що 01 червня 1941 року [PERSON] одружився з [PERSON] . Актовий запис № 19 від 01 червня 1941 року (а.с. 19). Відповідно до листа Державного архіву Чернівецької області від 11.11.2021 № 01-11/5541, у актових записах про шлюб громадян с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області відомостей про шлюб [PERSON] з [PERSON] за 1941-1944 роки не виявлено. Актові записи про шлюб громадян с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області після 1944 року на зберігання до архіву не передавалися (а.с. 20). Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00036063690 від 06.07.2022, виконавчим комітетом Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області 14.11.1948 зроблено актовий запис № 18 в результаті реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно свідоцтва про народження батька заявниці [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , батьком останнього зазначено - [PERSON] , а матір`ю зазначено - [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] - а.с. 34). Відповідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 14). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть № 18 (а.с. 8). [PERSON] на ім`я заявниці [PERSON] склала заповіт від 19.07.2001 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області Скоморох О.В., зареєстрований в реєстрі за № 23 (а.с. 11). Як пояснила в судовому засіданні свідок [PERSON] , вона є двоюрідною сестрою батька заявниці [PERSON] , оскільки батько останнього [PERSON] та її мати [PERSON] були рідними. [PERSON] , дошлюбне прізвище якої було [PERSON] , вперше уклала шлюб з [PERSON] , який не повернувся з фронту; вдруге вийшла заміж за [PERSON] . Від другого шлюбу [PERSON] з [PERSON] мали сина [PERSON] . Отанній є батьком [PERSON] , тому [PERSON] є рідною бабусею заявниці по лінії її батька. Враховуючи вищевказані докази у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, що заявниця [PERSON] , [INFO] , являється онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення вказаного факту необхідно заявниці з метою реалізації її спадкових прав. За викладених обставин, оцінивши надані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved