Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

1. Зміст позовних вимог. В лютому 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що в період часу з 21 липня 2001 року по 28 грудня 2021 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . За час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] досягнув повноліття та є студентом Національної академії внутрішніх справ. [PERSON] самостійного доходу не має та перебуває на утриманні матері. [PERSON] як батько може надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Тому [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 3310 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення сином 23-річного віку або до закінчення навчання. 2. Ставлення сторін по справі до пред`явленого позову. [PERSON] підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні у повному обсязі. [PERSON] надав до суду відзив на позовну заяву, яким просив відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування своїх заперечень проти пред`явленого позову вказав на те, що після розірвання шлюбу з позивачем, матеріально підтримує повнолітнього сина, а також сплачує аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму, та до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, повнолітній син перебуває на повному його утриманні, а також саме він оплачує навчання сина у Національній академії внутрішніх справ. 3. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.35-36). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.80). 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що в період часу з 21 липня 2001 року по 28 грудня 2021 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження та копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2021 року (а.с.17,18-19). Від цього шлюбу [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого на його ім`я (а.с.22). На даний час [PERSON] навчається на денній форми навчання за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» в Національній академії внутрішніх справ. Термін навчання становить період часу з 11 вересня 2020 року по 30 червня 2023 року. Це підтверджується довідкою, виданою ректором Національної академії внутрішніх справ №2936 від 23 грудня 2021 року (а.с.28) та договором про надання освітніх №ІД20-243ПД від 11 вересня 2020 року (а.с.25-26). Згідно з умовами договору про надання платних освітніх послуг вартість одного навчального семестру становить 9250 гривень, а загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання 55500 гривень. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 5. Норми права, які застосував суд при вирішенні спору. 5.1. норми матеріального права. У відповідності до ст.199\~СК України якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. 5.2. норми процесуального права. Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Встановлено, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Дана обставина підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 15 квітня 2022 року, складеним депутатом Бориспільської міської ради Байчасом В.М., старостою Глибоцького старостинського округу [PERSON] , в присутності сусідів: [PERSON] та [PERSON] (а.с.47). Таким чином, на даний час [PERSON] не проживає з матір`ю. У зв`язку з цим, [PERSON] не вправі вимагати стягнення аліментів з [PERSON] на свою користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Судом критично оцінюються квитанції від 07 червня 2022 року на суму 300 гривень, від 22 травня 2022 року 300 гривень, від 20 травня 2022 року 15000 гривень, від 15 квітня 2022 року 200 гривень, від 07 квітня 2022 року 300 гривень, від 01 квітня 2022 року 700 гривень, від 22 березня 2022 року 200 гривень, від 11 березня 2022 року 180 гривень, від 19 лютого 2022 року 500 гривень, від 02 лютого 2022 року 100 гривень, від 22 січня 2022 року 300 гривень (а.с.65-76), в якості належного доказу на підтвердження тієї обставини, що [PERSON] регулярно та добровільно перераховує грошові кошти на користь [PERSON] . Оскільки, зі змісту даних квитанцій неможливо встановити, що грошові кошти перераховувались саме на користь [PERSON] . Разом з цим, згідно з договором про надання освітніх послуг №ІД20-243ПД від 11 вересня 2020 року замовником (платником) освітньої послуги є [PERSON] , тобто саме відповідач оплачує вартість навчання повнолітнього сина у вищому навчальному закладі. В матеріалах цивільної справи міститься акт обстеження житлових і матеріально-побутових умов від 12 вересня 2021 року, складений депутатом Бориспільської міської ради Сулімою Д.В., згідно з яким станом на 12 вересня 2021 року [PERSON] проживав разом з матір`ю (а.с.24). Враховуючи, що [PERSON] пред`явила позов 15 лютого 2022 року, тому відомості, які зафіксовані в даному акті не відповідають фактичним обставинам справи та спростовують іншим письмовим доказом, зокрема актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 15 квітня 2022 року. Зважаючи на викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що підстави для стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина, який проживає окремо від неї, відсутні. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При пред`явленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір, оскільки на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнений від його сплати. У задоволенні пред`явленого позову відмовлено. Тому судом не встановлено підстав для покладення на відповідача обов`язку зі сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed