Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

У лютому 2022 року представник позивача - адвокат Чепурна Н.В., яка діє в інтересах позивача, звернулась до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Академії Державної пенітенціарної служби заборгованість в сумі 20877,75 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 15 березня 2021 року між Академією Державної пенітенціарної служби та [PERSON] було укладено договір про відшкодування витрат з розстроченням платежу №Р-2. Відповідно до п.1 указаного договору сторони домовилися про розстрочення відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти, що виникли у відповідача перед позивачем на підставі типової форми контракту №805 про здобуття освіти у закладах вищої освіти, які здійснюють підготовку фахівців для потреб Міністерства юстиції України від 01 вересня 2019 року, та станом на 15 березня 2021 року не погашені, шляхом розстрочення на 12 календарних місяців без відстрочення її погашення. Сума заборгованості, що підлягала реструктуризації, становила 24842,79 грн. За умовами укладеного між сторонами договору, відповідач зобов`язався виплатити заборгованість у повному обсязі шляхом перерахування рівними частинами на реєстраційний рахунок позивача відповідно до графіку погашення заборгованості. У квітні та серпні 2021 року відповідач частково сплатила суму боргу у розмірі 5900 грн. Більше надходжень в рахунок погашення заборгованості за графіком погашення заборгованості від відповідача не надходило. Оскільки відповідач [PERSON] договірні зобов`язання не виконує, позивач змушений звернутись до суду. У судове\~засідання \~сторони не\~ з`явились,\~ надали суду\~ письмові заяви\~ про розгляд\~ справи за\~ їх відсутності.\~ Позивач позовні \~вимоги підтримує,\~ наполягає на\~ їх задоволенні.\~Відповідач,\~ в свою\~чергу,\~ позов визнає, \~проти задоволення\~позовних вимог\~не заперечує. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього \~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. 15.03.2021 між Академією Державної пенітенціарної служби та [PERSON] було укладено Договір за № Р-2 про відшкодування витрат з розстроченням платежу. Відповідно до п.1 указаного договору сторони домовилися про розстрочення відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти, що виникли у відповідача перед позивачем на підставі типової форми контракту №805 про здобуття освіти у закладах вищої освіти, які здійснюють підготовку фахівців для потреб Міністерства юстиції України від 01 вересня 2019 року, та станом на 15 березня 2021 року не погашені, шляхом розстрочення на 12 календарних місяців без відстрочення її погашення . За пунктом 2 даного Договору від 15 березня 2021 року сума заборгованості, що підлягала реструктуризації становила 24842,79 грн., що підтверджувалася довідкою-розрахунком за № 5/676 від 15 березня 2021, який є невід`ємним Додатком до Договору та Повідомленням №13/678 від 15.03.2021 року. Згідно з пунктом 3 Договору Боржник зобов`язався виплатити у повному обсязі вищезазначену заборгованість шляхом перерахування на реєстраційний рахунок Кредитора рівними частинами починаючи з першого числа місяця в якому укладено Договір відповідно до графіка погашення заборгованості. Боржник у квітні, серпні 2021 року частково сплатив суму боргу в розмірі 5900 грн. Більше надходжень в рахунок погашення суми заборгованості за графіком погашення такої, від відповідача не надходило. Боржник свої зобов`язання за договором не виконує, та відповідно до Довідки вих. №5/441 від 17 лютого 2022 року станом на 15 лютого 2022 року сума заборгованості складає 18942,79 грн. Правилами ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 8 Договору за повне або часткове нездійснення платежів згідно з графіком погашення заборгованості в розмірі, що дорівнює сумі тримісячних платежів кредитор має право достроково розірвати договір в односторонньому порядку, здійснювати заходи щодо дострокового стягнення непогашеної суми заборгованості згідно з договором, нараховувати на непогашену суму заборгованості неустойку (штраф, пеню), проценти річних, інфляційні нарахування. Відповідно до довідки від 17.02.2022 року станом на 01 лютого 2022 року пеня складає 1161,86 грн., 3% річних 201,27 грн., інфляційні нарахування 571,83 грн. \~ \~ \~ \~Положеннями\~ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач порушив наявне у нього зобов`язання по сплаті заборгованості за навчання, позивач вправі вимагати від нього в порядку ст. 625 ЦК України три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 201,27 грн., інфляційні нарахування в сумі 571,83 грн. та пеню в сумі 1161,86 грн. За змістом статті 81 ЦПК України, обов`язок доказування і подання доказів покладається на кожну сторону. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За вказаних обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Outcome: approved