Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

До суду звернулась представник заявника [PERSON] адвокат Куценко Н.В. з заявою у якій просить встановити факт, що державний акт серія ЯГ № 171811 виданий на земельну ділянку №0792 площею 0,6397 га розташовану на території Лук`янівського старостинського округу (бувшої Лук`янівської сільської ради) Броварського (бувшого Баришівського) району Київської області її, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий помер 3220283800:10:042:0147 на ім`я [PERSON] - в дійсності належить [PERSON] , [INFO] , картка платника податків - [NUMBER] ; Крім того, просить встановити факт, що державний акт серія ЯГ № 171440 виданий на земельну ділянку [NUMBER] площею 1,3761 га розташовану на території Лук`янівського старостинського округу (бувшої Лук`янівської сільської ради) Броварського (бувшого Баришівського) району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3220283800:10:048:0134 на ім`я [PERSON] в дійсності належить, [PERSON] , [INFO] , картка платника податків [NUMBER] . Свою заяву обґрунтовує тим, що 10 квітня 2006 року заявниця отримала державні акти видані на ім`я [PERSON] про право власності на земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,6397 га розташовану на території Лук`янівської сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3220283800:10:042:0147 та на земельну ділянку № [NUMBER] площею 1,3761 га розташовану на території Лук`янівської сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3220283800:10:048:0134. Однак в паспорті громадянина України виданого на ім`я заявника та в зазначених державних актах про право власності на земельні ділянки містяться розбіжності, а саме в паспорті громадянина України ім`я заявниці зазначено « [PERSON] », а в державних актах «[PERSON]». Заявниця звернувшись до нотаріальної контори з наміром відчужити земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,6397 га розташовану на території Лук`янівської сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3220283800:10:042:0147 та на земельну ділянку № [NUMBER] площею 1,3761 га розташовану на території Лук`янівської сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3220283800:048:0134, які перебувають у власності заявниці [PERSON] однак отримала - відмову. Відмова мотивована тим, що в паспорті громадянина України виданого на ім`я заявника та в державних актах про право власності на земельні ділянки містяться розбіжності, а саме в паспорті громадянина України ім`я заявника зазначено « [PERSON] », а в державних актах «[PERSON]». В нотаріальній конторі для захисту прав заявниці було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності документів. За таких обставин заявник [PERSON] не може вільно розпоряджатися належним її майном. В зв`язку такими обставинами заявник змушена звертатися до суду, замінити свої державні акти на нові в неї немає можливості через те, що з 1 січня 2013 року державні акти на земельні ділянки не видають. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явилася передала всі повноваження своєму представнику адвокату Куценко Н.В… Представник заявника адвокат Куценко Н.В. до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю, заяву підтримує просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи від Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до судового засідання не з`явився, однак повідомив про можливість розгляду справи за її відсутністю. Відзиву з запереченнями надана не було. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин,

Outcome: approved