Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

16 листопада 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про припинення права власності на частку майна, звільнення від обов`язку сплати заборгованості по аліментам, визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог, позивач вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2000 року, шлюб розірвано 05 вересня 2005 року. Від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 жовтня 2002 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі ј частини зі всіх видів заробітної плати (доходу) [PERSON] до досягнення дитиною повноліття. Після розлучення з відповідачем, вона з сином проживає окремо, син на теперішній час навчається в Криворізькому державному педагогічному університеті та перебуває на її утриманні. Відповідач за весь час до досягнення повноліття сина постійно ухилявся від сплати аліментів, Станом на 16 січня 2020 року, на момент повноліття сина, відповідача має заборгованість по аліментам у розмірі 166\~511 грн. 61 коп. Відповідач у своїй власності має нерухомість, а саме йому на праві спільної сумісної власності належить Ѕ частка двох кімнатна квартира, яка розташована на восьмому поверсі дев`яти поверхового будинку за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 51,9 кв.м. на яку, з метою забезпечення належного виконання рішення суду про стягнення аліментів, 02 березня 2010 року було накладено арешт. 14 вересня 2018 року рішенням виконавчого комітету Покровської районної у місті ради № 360 надано дозвіл ім. з відповідачем на надання згоди неповнолітній дитині [PERSON] , [INFO] на посвідчення договору, що припиняє права на аліменти з передачею батьком [PERSON] права власності на Ѕ частину квартири, яка належить йому на праві спільної сумісної власності, але цей правочин не оформлений договором в нотаріальній конторі. Оскільки у відповідача наявна заборгованість по аліментам, яка складає 166\~511 грн. 61 коп., вартість Ѕ частини двокімнатної квартири загальною площею 51,9 кв.м., за адресою: [ADDRESS] становить 166\~511 грн. 61 коп., позивач просить припинити право власності відповідача на Ѕ частку даної квартири та визнати за нею право власності на Ѕ частку зазначеної квартири. Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 27 травня 2022 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 05 вересня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони маю сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Позивач 01 лютого 2008 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Відповідно до довідки відділу реєстрації місця поживання громадян № 18567 від 26.11.2020, позивач зареєстрована разом з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів справи, 10 жовтня 2002 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист № 2-3649 про стягнення аліментів у розмірі ј частини з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 245757166 від 24.02.2021, [PERSON] на праві спільної часткової власності належить Ѕ частка двох кімнатної квартири, яка розташована на восьмому поверсі дев`яти поверхового будинку за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 51,9 кв.м. Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Криворізького міського управління юстиції від 02.03.2010 року, в порядку примусового виконання виконавчого листа виданого 10 жовтня 2002 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу № 2-3649 про стягнення аліментів у розмірі ј частини з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , накладено арешт на все майно [PERSON] . Згідно розрахунку по аліментам, виданого Покровським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), загальна сума боргу по аліментам [PERSON] станом на 16.01.2020 року, а саме на момент повноліття дитини складає 166\~511 грн. 61 коп.. Статтею 190 СК України врегульовано можливість припинення права на аліменти на дитину у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно. Відповідно до частини другої статті 190 СК України набувачем права власності на нерухоме майно є сама дитина або дитина і той із батьків, з ким вона проживає, на праві спільної часткової власності на це майно. У разі укладення такого договору той із батьків, з ким проживає дитина, зобов`язується самостійно утримувати її. Беручи до уваги, що відповідач [PERSON] у повному обсязі визнав позов і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, беручи до уваги, що відповідно до ст. 190 СК України можливо припинення права на аліменти на дитину у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно, що було визнано відповідачем, а оскільки згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про припинення права власності на частку майна, звільнення від обов`язку сплати заборгованості по аліментам, визнання права власності законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. Судові витрати вирішуються згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved