Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що дане домоволодіння мало статус колгоспного двору і його співвласниками (по 1/2 частині) були подружжя [PERSON] (голова двору) та [PERSON] (дружина). Він прийняв спадщину після померлої [INFO] тітки [PERSON] , до складу якої входить й успадкована, але юридично не оформлена, нею після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] 1/2 частина вказаного домоволодіння, та вже переоформив частину спадкового майна, але не може в органах нотаріату отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначене домоволодіння в цілому, оскільки у покійних спадкодавців відсутні правоустановлюючі документи на нього. Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення згідно поданої заявки, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, надавши через канцелярію суду заяву від 03.08.2022р. про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Комарівська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату час і місце розгляду справи засобами електронного зв`язку (ч.6 ст.128 ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку ухвали суду на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не подала, в раніше наданій заяві від 26.07.2022р. просить розглядати справу без участі їх представника та позовні вимоги визнає в повному обсязі. Неявка сторін у даному випадку з огляду на положення ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Згідно ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена колгоспного двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно роз`яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. В судовому засіданні встановлено, що в домоволодінні, яке розташоване в [ADDRESS] , та мало статус «колгоспного двору», були зареєстровані й проживали [PERSON] (голова двору) зі своєю дружиною [PERSON] (тіткою позивача), яким згідно діючого на той час законодавства й належало право власності на зазначене домоволодіння (по 1/2 частині кожному). [PERSON] помер [INFO] , не склавши при житті заповіту, й спадкоємцем його майна є дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном (ст.548, 549 ЦК УРСР), ставши власником будинку в цілому (1/2 + 1/2), але за життя юридично не оформила свої спадкові права, так як померла [INFO] . Спадкоємцем майна [PERSON] є її племінник [PERSON] (позивач по справі), який прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Борзнянської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, де була заведена спадкова справа №235/2021 та вже переоформив частину спадкового майна (земельні паї), отримавши відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом; інші спадкоємці на спадкове майно не претендують. Тому, [PERSON] має право на решту спадкового майна після померлої [PERSON] , зокрема, й на належне їй домоволодіння в цілому, як спадкоємець за законом відповідно до положень ст.1265 ЦК України. Виникнення в спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації права, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 14 серпня 2019 року по справі №523/3522/16-ц. Зазначені обставини підтверджується копіями паспорта, свідоцтв про народження, одруження, смерть, свідоцтв про право на спадщину за законом, технічного паспорта на житловий будинок, звітом про оцінку нерухомого майна, довідками Берестовецького старостинського округу Комарівської сільської ради №149 від 09.03.2021р., №150 від 09.03.2021р., №151 від 09.03.2021р., №486 від 06.12.2021р., Борзнянської державної нотаріальної контори №364/01-16 від 03.08.2022р., Державного нотаріального архіву Чернігівської області №1876/01-17 від 09.08.2022р. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS] , не зареєстроване. Борзнянською державною нотаріальною конторою 23 лютого 2022 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. За змістом положень ст.9 ЦК УРСР та ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (громадянина) виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оскільки [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті своєї тітки [PERSON] , яка в свою чергу успадкувала майно свого чоловіка [PERSON] , цивільна правоздатність яких припинилася, прийняв спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, померлим спадкодавцям як членам колгоспного двору належало по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] і збереглися після припинення існування колгоспного двору, на які відсутній відповідний правоустановлюючий документ, що перешкоджає позивачу оформити право власності на дане спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити. При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved