Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивач), діючи через свого представника [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі відповідач) про визнання права на земельні частки (паї), що належали його матері [PERSON] та його батьку [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] , яка за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 7,19 умовних кадастрових гектарів. Спадщину останньої прийняв батько позивача [PERSON] , який за життя також набув право на земельну частку (пай) розміром 7,19 умовних кадастрових гектарів. [INFO] [PERSON] помер. Позивач прийняв спадщину свого батька, до складу якої входить право на земельну частку (пай), успадковане ним після дружини [PERSON] . Водночас, у зв`язку з тим, що документи, які посвідчували вказане право, були видані після смерті осіб, яким вони видавалися, позивач позбавлений можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, при цьому представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі, в якій останній зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14 липня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Як встановлено, [INFO] в с. Камінь Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 7). Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 7,19 умовних кадастрових гектарів як член КСП «Придеснянське» за рахунок земель вказаного сільськогосподарського підприємства, розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що підтверджується державним актом на право колективної власності на землю КСП «Придеснянське» серії ЧН №000012 від 18 грудня 1995 року з додатком у вигляді списку членів КСП, з якого вбачається, що [PERSON] дійсно була членом даного сільськогосподарського підприємства (а.с. 14). Вже після\~смерті [PERSON] \~на ім`я\~останньої було\~видано сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії РН\~№957224,\~яким посвідчувалося\~право на\~земельну частку\~(пай)\~розміром 7,19\~умовних кадастрових\~гектарів за\~рахунок земель\~КСП «Придеснянське»,\~що підтверджується\~ довідкою\~відділу у\~Новгород-Сіверському\~районі Головного\~управління Держгеокадастру\~у Чернігівській\~області від\~25\~січня 2021\~року (а.с.\~13). Даний сертифікат в силу положень статей 9, 10 ЦК УРСР є недійсним, оскільки виданий після смерті особи, якій він видавався. \~ \~ \~ \~На день смерті [PERSON] проживала в с. Камінь Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом зі своїм чоловіком [PERSON] (а.с. 9, 11). \~ \~ \~ \~ [PERSON] належним чином прийняв спадщину своєї дружини [PERSON] , до складу якої входить вказане право на земельну частку (пай) та був її єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шик А.Л. від 08 липня 2022 року (а.с. 15). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер в с. Камінь Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 6). Останній за життя також набув право на земельну частку (пай) розміром 7,19 умовних кадастрових гектарів як член КСП «Придеснянське» за рахунок земель вказаного сільськогосподарського підприємства, розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що підтверджується державним актом на право колективної власності на землю КСП «Придеснянське» серії ЧН №000012 від 18 грудня 1995 року з додатком у вигляді списку членів КСП, з якого вбачається, що [PERSON] дійсно був членом даного сільськогосподарського підприємства (а.с. 14). Вже після\~смерті [PERSON] \~на ім`я\~останнього було\~видано сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії РН\~№957223,\~яким посвідчувалося\~право на\~земельну частку\~(пай)\~розміром 7,19\~умовних кадастрових\~гектарів за\~рахунок земель\~КСП «Придеснянське»,\~що підтверджується\~ довідкою\~відділу у\~Новгород-Сіверському\~районі Головного\~управління Держгеокадастру\~у Чернігівській\~області від\~25\~січня 2021\~року (а.с.\~12). Даний сертифікат в силу положень статей 9, 10 ЦК УРСР є недійсним, оскільки виданий після смерті особи, якій він видавався. \~ \~ \~ \~На день смерті [PERSON] проживав сам в с. Камінь Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Позивач є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Він належним чином прийняв спадщину свого батька [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини, що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 08 липня 2022 року (а.с. 15). Отже, до позивача в силу положень статті 1218 ЦК України в порядку спадкування за законом перейшли усі права та обов`язки, що належали як його батьку [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема як право на земельну частку (пай), набуте останнім за життя, так і право на земельну частку (пай), набуте останнім в порядку спадкування після [PERSON] . З повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 08 липня 2022 року вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на частину спадщини [PERSON] , а саме на належні йому права на земельну частку (пай), через недійсність правовстановлюючих документів, а саме сертифікатів на право на земельну частку (пай), які були видані після смерті [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до пункту 6 частини першої\~статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за законом права на земельні частки (паї) розміром по 7,19 умовних кадастрових гектарів кожен із земель колишнього КСП «Придеснянське», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, які належали [PERSON] та [PERSON] , однак це право не визнається через недійсність документів, що їх посвідчували, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Судові витрати Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій спадкодавців позивача, які за життя не оформили належним чином правовстановлюючі документи, що посвідчували права на земельну частку (пай), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивача всі здійснені ним витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved