Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом у якому просить, розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 11.09.1999 року Камбурліївською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, запис №4. Прізвище після розірвання шлюбу позивач просить залишити " [PERSON] ". Позов обґрунтовано тим, що 11.09.1999 року Камбурліївською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №4. Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає разом з позивачем. Через різні погляди на життя, сімейні та господарські обов`язки між ними вже тривалий час виникають непорозуміння і складаються неприязні стосунки. Сторони по справі втратили повагу один до одного, перестали знаходити спільну мову у вирішенні сімейних, життєвих та господарських проблем, не ідуть на поступки один одному. На даний час позивач з відповідачем припинили будь які подружні стосунки, проживають окремо один від одного і майже взагалі не спілкуються один з одним. З цього часу спільне господарство не ведеться. Спору щодо поділу майна немає. Зважаючи на вказані обставини, позивач не бачить сенсу продовжувати сімейні відносини. Позивач остаточно вирішила розірвати їх шлюбні відносини та залишити їх доньку у себе на проживання та виховання. Щодо визначення місця проживання малолітньої доньки сторін [PERSON] , зазначено, що вони з відповідачем домовились, що донька буде проживати з позивачем, а остання в свою чергу не буде заперечувати проти спілкування батька зі своєю дитиною, відповідно до вимог чинного законодавства, якщо це не буде шкодити її інтересам. У позові зазначає також, що не варто призначати строк для примирення, оскільки сторони більше не хочуть жити разом. Вони дійсно втратили повагу один до одного і не бачать сенсу продовжувати ці відносини. Ухвалою суду від 19.07.2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи. Позивач до суду не з`явилася, однак 18.08.2022 року остання до суду подала заяву в якій зазначила, що свій позов до [PERSON] про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, а справу за її позовом просить розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не подав. Заяви та клопотання від останнього не надходили. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не подав відзив на позовну заяву з запереченням проти розірвання шлюбу, тому шлюб між ними має бути розірваний. 11.09.1999 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Камбурліївською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, запис №4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] видане 11.09.1999 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 12.05.2016 року. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved