Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

31.01.2022 року представник позивача ПАТ АБ "Укргазбанк" Артемов А.О. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовано тим, що між позивачем та відповідачем був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Позичальнику було надано на його картковий рахунок № [NUMBER] було встановлено ліміт овердрафту в сумі 1\~900,00 грн. з можливістю поповнення до максимальної суми 300\~000,00 грн., для здійснення операцій Позичальнику була видана окрема платіжна картка. З моменту отримання картки Позичальник активно користується кредитними коштами в межах встановленої договором максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту. Всупереч умовам Договору овердрафту, зобов`язання щодо щомісячного погашення основного боргу Клієнтом належним чином не виконується, проценти за користування кредитними коштами Позичальник сплачував не сумлінно, таким чином станом на 19.11.2021 року загальна заборгованість становить 14\~791,35 грн.. В зв`язку з вищевикладеним просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором в сумі 14\~791,35 грн.. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд зі згоди позивача ухвалив рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що 17.02.2017 року відповідач [PERSON] надав Банку Заяву-Анкету за №AS J-44645-17-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком була подана Позичальником до відділення №183/03 АБ «Укргазбанк», м. Кривий Ріг (а.с.8). Згідно розписки [PERSON] від 17.02.2017 року встановлено, що останнім було отримано платіжну карту у непошкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН-кодом, з правилами користування карткою [PERSON] ознайомлений та зобов`язується їх дотримуватися (а.с.9). Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за Договором №AS J-44645-17-DOM від 17.02.2017 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківських платіжної картки АБ «»Укргазбанк» станом на 19.11.2021 року становить: заборгованість по кредиту (поточна) 8158,92 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 4369,78 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 264,61 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 1998,04 грн.; всього заборгованість станом на 19.11.2021 року становить 14\~791,35 грн. (а.с.51-53). Згідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 1\~статті 1049 ЦК України\~передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до положень\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Так, відповідач [PERSON] умови договору належним чином не виконав, порушив вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, а також проценти за його користування, перевитратам платіжного ліміту. Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за Кредитним договором, з яким погоджується суд, станом на 19.11.2021 року становить: заборгованість по кредиту (поточна) 8158,92 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 4369,78 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 264,61 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 1998,04 грн.; всього заборгованість станом на 19.11.2021 року становить 14\~791,35 грн.. За змістом частини 1\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, на підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 14\~791,35 грн.. З урахуванням положень\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 481,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved