Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить стягнути в порядку регресу з [PERSON] кошти в розмірі понесених витрат у сумі 68976,82 грн., витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 800,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.05.2018 на вул. Костянтинівській в м. Києві, з вини відповідача, який керував автомобілем «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER] , сталася ДТП. В результаті ДПТ був пошкоджений автомобіль «Міцубісі Лансер», д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] , та яким на момент ДТП керував [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «Європейський страховий союз» згідно полісу № АМ/0588692. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 16.11.2018, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно звіту №294/06-18 від 07.06.2018, складеного спеціалістом ТОВ «Клевер Експерт», розмір завданих збитків склав 68976,82 грн. Оскільки на час ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу, [PERSON] звернулася до позивача із заявою про відшкодування шкоди та відповідно МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій у розмірі 68976,82 грн. Позивач посилається на норми ст.1191 ЦК України, п.38.2.1. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та зазначає, що до МТСБУ після проведення виплати потерпілій особі виникло право зворотної вимоги (регресу). Ухвалою суду від 30.06.2020 суд відкрив провадження у цій справі та вирішив її розглянути за правилами загального (позовного) провадження. Ухвалою суду від 01.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідач та третя особа не скористалися своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву, не направили на адресу суду відзив. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, проти винесення заочного рішення не заперечує. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд дійшов наступних висновків. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 11.05.2018 близько 08 год. 00 хв. на вул. Костянтинівській в м. Києві, [PERSON], керуючи автомобілем «Фольцваген», д.н.з. [NUMBER] , скоїв зіткнення з автомобілем «Міцубісі Лансер», д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] , та яким на момент ДТП керував [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «Європейський страховий союз» згідно полісу № АМ/0588692. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 16.11.2018, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно звіту №294/06-18 від 07.06.2018, складеного спеціалістом ТОВ «Клевер Експерт», розмір завданих збитків склав 68976,82 грн. Оскільки на час ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу, [PERSON] звернулася до позивача із заявою про відшкодування шкоди та відповідно МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій у розмірі 68976,82 грн. В зв`язку із залученням аварійного комісара, відповідно до положень ст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ понесло витрати в розмірі 800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь [PERSON] , у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. При цьому, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] на користь МТСБУ в порядку регресу витрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 68976,82 грн. та витрат за послуги аварійного комісара в розмірі 2102,00 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 2102,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved