Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальником та стягнення аліментів, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] ; встановити піклування над [PERSON] , [INFO] , та призначити її піклувальником [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла, [PERSON] , [INFO] . Від народження [PERSON] мала прізвище « [PERSON] ». Прізвище [PERSON] змінювалось з « [PERSON] » на « [PERSON] », у зв`язку із шлюбом з [PERSON] в 1990 році. Від шлюбу з [PERSON] , народилась донька, [PERSON] , [INFO] . Надалі у 2006 році прізвище [PERSON] змінювалось з « [PERSON] » на « [PERSON] », у зв`язку із шлюбом з [PERSON] , відповідачем по справі, копія свідоцтва про шлюб додається. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано в 2010 році. Від шлюбу з [PERSON] , народилась донька, [PERSON] , [INFO] . На момент смерті [PERSON] , [PERSON] проживала разом із матір`ю. Одразу після смерті [PERSON] , [PERSON] почала проживати разом із своєю сестрою, [PERSON] , позивачкою по справі. Відповідач в свою чергу взагалі не виявив бажання виховувати дитину, самоусунився від виховання доньки, матеріально не забезпечує, а й навпаки скориставшись обставинами, витрачає гроші доньки, які зараховуються їй на банківську карту, як допомога від держави як напівсироти, до якої у нього є доступ як у батька, зловживає алкогольними напоями, тобто, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки, а саме - не цікавиться її вихованням, здоров`ям, не надає їй матеріальної та іншої допомоги, тобто відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, так як це встановлено ч.І ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Відповідач про справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавився життям, не відвідував і не відвідує доньку. На даний час, [PERSON] , повністю перебуває на утриманні сестри, а на прожиття та забезпечення всім необхідним потрібні чималі кошти, але не зважаючи на дані обставини ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Усе матеріальне забезпечення дитини та її виховання на теперішній час здійснюється позивачкою по справі. З урахуванням викладеного, позивач звернулася з наведеним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився повідомлявся заздалегідь належним чином, в матеріалах справи міститься його заява до компетентних органів, про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.09.1990 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, від якого у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 14,15) 12.10.2006 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини стало [PERSON] . (а.с. 18) Від спільного шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого міститься в матеріалах справи. (а.с. 7) У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу, вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 06.07.2010р. (а.с. 19) [INFO] померла [PERSON] . (а.с. 20) З матеріалів справи вбачається та не заперечується сторонами, що після смерті матері [PERSON] , [INFO] , проживає разом із позивачем [PERSON] , яка займається її вихованням та утриманням. Відповідно до довідки Одеської гімназії № 8 Одеської міської ради Одеської області від 31.01.2022 № 01-32/13, [PERSON] , [INFO] , навчається в 3 (7) - МА класі гімназії та згідно з характеристикою учбового закладу, навчається в гімназії з першого класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Має хороший фізичний і розумовий розвиток. [PERSON] надає перевагу предметам гуманітарного циклу. Скромна, весела, товариська, не піддається чужому впливу. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради № 1653/01-20 від 01.09.2022р., орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його неповнолітньої доньки- [PERSON] , [INFO] ; крім того орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним призначити піклувальником над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] . Окрім того у зазначеному висновку зазначено, що згідно з актом обстеження від 17.08.2022, складеного службою у справах дітей Одеської міської ради, для дитини створені необхідні умови для проживання, виховання та всебічного розвитку. [PERSON] виявила бажання встановити піклування над сестрою. [PERSON] матеріально забезпечена, характеризується позитивно та медичних протипоказань щодо встановлення піклування над дитиною не має. З правами та обов`язками піклувальника ознайомлена. Неповнолітня [PERSON] , [INFO] , написала заяву до служби у справах дітей Одеської міської ради від 16.08.2022, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , оскільки він не приймає участі у її житті та вихованні. Просить призначити піклувальником свою сестру, [PERSON] . [PERSON] надав нотаріально посвідчену заяву, у якій надає згоду на удочеріння своєї малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] (заява посвідчена 08.10.2021, державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Гордієнко І.В.). Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2 ч. 1 ст. 164 СК України). Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, ту обставину, що відповідач тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, повністю ухилився від виховання своєї дитини, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, визнання ним позовних вимог, а також висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення його батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню. Разом з тим, суд роз`яснює відповідачу право на поновлення батьківських прав, передбачене ст. 169 СК України. За ч. 3,4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування. Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Тому, враховуючи задоволення судом позовної вимоги про позбавлення батька дитини батьківських прав, у зв`язку з чим дитина позбавлена батьківського піклування, а також те, що позивач займається вихованням неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , перешкод для призначення вказаної особи опікуном над останнім, відповідно до статті 64 ЦК України судом не встановлено, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги позивача про встановлення дитині опіки та призначення опікуном позивача, що узгоджується з висновком опіки та піклування. При вирішенні позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Статтями 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Приписами ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, оцінивши в сукупності наявні в справі докази, враховуючи положення статей 166 та 182 СК України, та те, що відповідач є працездатною особою, відомості щодо знаходження на його утриманні інших осіб в матеріалах справи відсутні, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача, як опікуна дитини, підлягають стягненню аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 18.10.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за пред`явлення позову про стягнення аліментів, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 2724 грн.

Outcome: approved