Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, яку у подальшому уточнив. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 23/50 частини житлового будинку [ADDRESS] . [INFO] померла його мати [PERSON] , яка прийняла спадщину після померлої [PERSON] , але не оформила своїх спадкових справ. 03.08.2019 він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після своєї матері, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що позивач не надав оригінали документів на спадкове майно, а також у зв`язку із розбіжностями в документах неможливо встановити факт родинних відносин між бабцею [PERSON] та матір`ю [PERSON] . Окрім іншого вказав, що оригінали документів на будинок він самостійно надати не може, оскільки вони згоріли, під час пожежі, яка сталась у частині вказаного будинку 11.10.2018. Враховуючи викладене, просив встановити факт, що він, [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] та онуком [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за ним право власності на Ѕ частину спадкового майна, яке складається з 23/50 частин житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , але не оформила своїх спадкових справ після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Рух справи. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2021 позовну заяву лишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2021 провадження по справі відкрито, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2021 задоволено клопотання представника позивача, в судове засідання викликано свідків та витребувано з П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2022 задоволено клопотання представника позивача, замінено первісного відповідача по справі Територіальну громаду в особі Запорізької міської ради належним відповідачем [PERSON] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2022 задоволено клопотання представника позивача про прийняття уточненої позовної заяви та повернення до стадії підготовчого засідання. Ухвалено повернутись до розгляду справи у підготовчому провадженні, прийняти уточнену позовну заяву [PERSON] до [PERSON] .. Відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою від 16.08.2022 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду на 30.08.2022 року. 30.08.2022 року позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач, повідомлена у встановленому законом порядку про розгляд справи до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи вищевказані обставини, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з свідоцтвом про народження, виданим повторно Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 26.02.2019, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] , [PERSON] , актовий запис № 147 (а.с.9). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 06.03.2011, актовий запис № 1480 (а.с.10,92, 64 зв. сторона). Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру від 15.07.2011 після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 51436749 П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою (а.с.11). Постановою державного нотаріусу П`ятої запорізької державної нотаріальної контори від 22.08.2019 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , яка прийняла спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав, що складається з частки житлового будинку [ADDRESS] , у зв`язку із відсутністю документів на право власності на спадкове майно та відсутністю підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.12-14). Згідно з довідкою про склад родини від 03.04.2011, виданою квартальним комітетом № 130, [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] один (а.с.15). Актом підтвердження фактичного проживання від 03.04.2021 встановлено, що [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Згідно з письмовими поясненнями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , проживала [PERSON] . На час її смерті з нею проживала її донька [PERSON] . З 2005 року з нею у будинку проживав син [PERSON] [PERSON] . Останні роки у вказаному будинку [PERSON] проживає один (а.с.17-19). У технічному паспорті на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , зазначено частки щодо права власності [PERSON] 23/50, [PERSON] 1/10, [PERSON] 3/20, [PERSON] 29/100 (а.с.20). 11.10.2018 о 08 годині 30 хвилин у будинку [ADDRESS] трапилась пожежа, під час якої були знищені документи [PERSON] , про що зазначено в акті про пожежу від 11.10.2018 та довідці про пожежу (а.с.21,22). 05.10.2005 на підставі заяви [PERSON] (а.с.88) та свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.88 зв. сторона) П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після померлої [INFO] її матері [PERSON] (а.с.87). [PERSON] померла [INFO] , про що 02.05.2000 Міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького МУЮ складено актовий запис про смерть № 4262, про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.89). Спадкова справа після померлої [PERSON] зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 37453438 П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.90). Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) чинні заповіти, складені [PERSON] відсутні (а.с.91). 15.07.2011 П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 564-2011 після померлої [PERSON] (а.с.93). З матеріалів спадкової справи № № 564-2011встановлено наступне. [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить актовий запис про смерть №1480 від 06.03.2011 (а.с.103-104). 15.07.2011 до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори звернулась [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим державним нотаріусом П`ятої запорізької державною нотаріальної контори 05.10.2005 за реєстровим № 4-2439. До складу спадкового майна входить частина домоволодіння [ADDRESS] , право на грошові вклади з належними відсотками, що зберігаються в комерційних та ощадних банках м. Запоріжжя, в тому числі всі види нарахованої компенсації (а.с.93 зв. сторона, 94). У зв`язку із відкриттям спадкової справи, 15.07.2011 зроблено Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи), згідно якого інші спадкові справи після померлої [PERSON] не зареєстровані (а.с.95). Спадкову справу після померлої [PERSON] зареєстровано у спадковому реєстрі за № 51436749 (а.с.97 зв. сторона). Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), 05.10.2005 П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою серед інших посвідчено заповіт № 4-2439, складений [PERSON] (а.с.95 зв. сторона-98). Згідно із заповітом, посвідченим 05.10.2005 П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою [PERSON] заповідала все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, [PERSON] , [INFO] , а у разі її смерті раніше за неї або неприйняття нею спадщини [PERSON] , [INFO] (а.с.98). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] народилась [INFO] , її матір`ю є [PERSON] (а.с.98 зв. сторона). В матеріалах справи міститься свідоцтво про смерть [NUMBER] , згідно якого [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 4262 (а.с.100). [PERSON] та [PERSON] 07.05.1952 зареєстрували шлюб, актовий запис № 103, про що свідчить свідоцтво про одруження [NUMBER] (а.с.99). Від шлюбу [INFO] народилась донька [PERSON] , про що зазначено у свідоцтві про народження [NUMBER] (а.с.100 зв. сторона). [PERSON] та [PERSON] 05.12.1986 уклали шлюб, про що зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу, виданому Відділом РАЦС Шевченківського райвиконкому, актовий запис № 1180, після реєстрації шлюбу прізвища: [PERSON] , [PERSON] (а.с.100 зв. сторона, 101,102). Згідно з свідоцтвом про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] , [PERSON] (а.с.105). Аналогічні відомості містяться у свідоцтві про народження, виданому повторно [NUMBER] (а.с.112 зв. сторона). [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с.99 зв. сторона). 03.08.2011 до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] , який є сином [PERSON] , котра була зареєстрована в [ADDRESS] , яка прийняла спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , але не оформила своїх спадкових справ, із заявою про прийняття спадщини за законом. До складу спадкового майна входить: частина домоволодіння [ADDRESS] , право на грошові вклади з належними відсотками, що зберігаються в комерційних та ощадних банках м. Запоріжжя, в тому числі всі види нарахованої компенсації. Крім нього є спадкоємці [PERSON] (а.с.104 зв. сторона, 105). 03.08.2011 П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою [PERSON] повідомлено, що від імені [PERSON] було посвідчено заповіт не на його користь (а.с.107). Згодом, до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори звернулась [PERSON] із заявами про відкликання заяви про прийняття спадщини за заповітом (№ 468), про відмову від прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] та після померлої [INFO] [PERSON] і прийняття спадщини за законом (№ 469), про згоду на розподіл спадщини з братом [PERSON] , [INFO] (№ 656), про прийняття спадщини (№470) (а.с.108 зв. сторона, 109 зв. сторона, 110). Вказані заяви прийняті П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою (а.с.111 зв. сторона). 08.09.2011 до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори звернулась [PERSON] із заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом № 4-2439 на користь спадкоємців за законом (а.с.107 зв. сторона). В матеріалах спадкової справи містяться копії документів про право власності на житловий будинок [ADDRESS] (113,114). Згідно з свідоцтвом про право приватної власності № 35 від 01.02.1995 23/50 частин вказаного будинку належать [PERSON] (а.с.115). За інформацією наданою Департаментом реєстраційних послуг ЗМР від 03.04.2019 за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] , [INFO] , в період з 23.07.1998 по 04.03.2019, разом з нею на день смерті були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно інформації, наданої державним архівом Хмельницької області щодо народження [PERSON] , інформація відсутня (а.с.1118 зв. сторона). 22.08.2019 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з вищевказаних підстав (а.с. 122 зв. сторона-123). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він проживає по сусідству з позивачем з 1986 року, підтримує з ним хороші відносини. Раніше позивач проживав з матір`ю [PERSON] .. Йому відомо, що [PERSON] має сестру, але де вона проживає йому невідомо. За місцем проживання позивача вона ніколи не проживала. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знайомий з позивачем з 1966 року. Позивач проживає 15 років на вул. Уральській. Раніше він проживав з матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] за вказаною адресою. Після їх смерті проживає у будинку один. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Ч.1 ст.1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Окрім цього, згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31березня 1995року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Висновки суду. Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, а саме те що позивач у справі є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON] та має право на прийняття спадщини за законом, а саме Ѕ частини спадкового майна, яке складається з 23/50 частини житлового будинку [ADDRESS] , з огляду на відмову нотаріусом у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved