Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась позивач [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 28 липня 2006 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, про що видано Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 28 липня 2006 року. Також зазначила, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, а також втрата почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть, тривалий час проживають нарізно (з жовтня 2021 року). Через постійні непорозуміння та спори, що виникали між сторонами шлюбні відносини фактично припинені, збереження шлюбу суперечить подальшим інтересам сторін. За таких обставин вважають, що подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить як інтересам позивача, так і інтересам відповідача, у зв`язку з чим позивач наполягає на його розірванні. Вказала, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, але письмової згоди на розірвання шлюбу через органи реєстрації шлюбу не надає. Після розлучення просила залишити позивачу прізвище [PERSON] . Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на момент подання позовної заяви немає. В зв`язку з вище викладеним просила суд, розірвати шлюб, укладений між позивачем, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 28 липня 2006року. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 22.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представником позивача - адвокатом Демченко О.Б. було подано заявау, в якій просила слухати справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу без участі позивача та її представника за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримуюють, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи № 367/1171/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу проводити без його участі, позовні вимоги визнає, просив їх задовольнити. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 липня 2006 року, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 1012, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 28 липня 2006 року. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою, у позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved