Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Від спільного проживання у подружжя є двоє дітей. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, періодичні сварки та непорозуміння. Подружжя припинило фактичні шлюбні відносини, примирення неможливе, а тому звернулася з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Крім того, просить стягнути на її користь судові витрати. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08.04.2022 справу прийнято до провадження та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 26.04.2022 сторонам було надано строк для примирення три місяці із зупиненням провадження у справі. Ухвалою від 01.08.2022 провадження у справі відновлено у зв`язку із закінченням строку наданого для примирення. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, оскільки сім`я розпалась остаточно, за наданий строк не помирились. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, відзив на позов у визначений судом строк до суду не направив, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення, вказавши, що сім`я розпалась остаточно, за наданий судом строк не помирились. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 04.09.2005 позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у Смотрицькій селищній раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №8. Від спільного проживання мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через відсутність спільних інтересів, періодичні сварки, розбіжності та непорозуміння. Подружжя припинило фактичні шлюбні відносини. Згідно ч.3\~ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч.3,4\~ст.56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оскільки примирення між сторонами неможливе, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. За правилами ч.2\~ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Отже, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею при подачі позову та документально підтверджений судовий збір в розмірі 992,40 грн, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Outcome: approved