Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , спадщину після якого прийняв позивач, який є спадкоємцем за заповітом. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої серед іншого входить вищевказаний житловий будинок, але у зв`язку із тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що і стало підставою звернення до суду за захистом своїх прав. Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача та третьої особи в підготовче засідання також не з`явилися, надіслали до суду заяву, в яких просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги просять задовольнити. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4\~ст. 200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи\~ чи\~ інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову,\~ обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с. 6, 7), після смерті якого Радомишльською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за №92/2019 (а.с. 9). Згідно витягу з рішення від 08.08.2000, присвоєно порядковий номер житлового будинку по [ADDRESS] будинку власником якого є [PERSON] (а.с. 8). З довідки виданої КП "Житомирське ОМБТІ" Житомирської обласної ради від 15.12.2020 №667 встановлено, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 11). Відповідно до постанови державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 13.10.2021, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, оскільки відсутня реєстрація права власності на цей будинок за померлим батьком позивача [PERSON] (а.с. 15-16). Статтею 1216 ЦК України\~встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до роз`яснень в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст.\~392\~ЦК України\~право власності\~спадкоємця на\~спадкове майно\~підлягає захисту\~в судовому\~порядку шляхом\~його визнання\~у разі,\~якщо таке\~право оспорюється\~або не\~визнається іншою\~особою,\~а також\~у разі\~втрати ним\~документа,\~який засвідчує\~його право\~власності. Згідно зі ст. ст. 41, 55 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Отже, проаналізувавши зазначені вимоги закону, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved