Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ПрАТ\~«СК «АРКС»\~звернулися до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про відшкодування\~шкоди в\~порядку регресу.\~ В\~якій прохали:\~у вiдповiдностi\~до ст.\~43\~ЦПК України\~розглянути справу\~без участi\~представника позивача,\~позовнi\~ вимоги\~ пiдтримують\~ в\~ повному\~ обсязi\~ \~та проти \~заочного \~ розrляду\~ \~справи \~ не заперечують.\~Стягнути \~з \~ [PERSON] на \~користь \~ ПрАТ\~ \~«СК «АРКС» завданi\~збитки у\~розмiрi\~20\~032,\~80\~грн. Стягнути з\~ [PERSON] на \~користь ПрАТ\~«СК «АРКС»\~сплачений судовий\~збiр\~у розмiрi\~2\~481,00\~грн.\~В обґрунтування\~позову зазначили,\~що 02.12.2020 мiж ПрАТ «СК «АРКС» та [PERSON] було укладено договiр добровiльного страхування наземного транспорту №149068а0ха. Предметом даного договору були майновi iнтереси страхувальника, пов'язанi з володiнням,\~користуванням та\~розпорядженням транспортним\~засобом «Suzuki», державний номерний знак « [NUMBER] ».\~У \~вiдповiдностi\~ до\~ умов\~ вказаного\~ договору\~ страхування\~позивач взяв\~на себе\~зобов' язання у разi настання страхового\~випадку сплатити на користь страхувальника страхове вщшкодування.\~29.01.2021\~о 20:55 [PERSON] , у мiстi\~Харковi,\~на вулицi Валентинiвськiй 18/6, раптово вийшов на проїжджу частину поза межами пiшохiдного\~переходу внаслiдок чого допустив зiткнення з автомобiлем «Suzuki», державний номерний знак « [NUMBER] », чим порушив п. 4.14Б, 4.14Г Правил дорожнього руху України. Внаслiдок\~вищевказаної ДТП\~транспортному засобу\~було завдано\~механічних пошкоджень.\~Вiдповiдно\~до постанови\~Московського районного\~суду мiста\~Харкова від\~23.07.2021 у справi №643/2414/21, [PERSON] визнано винним у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та відповідно винним у вчиненнi дорожньо-транспортнiй пригоди. З заявою\~про виплату\~страхового вiдшкодування\~внаслiдок\~настання страхового\~випадку звернувся\~страхувальник та\~надав всi\~необхiднi\~документи.\~На пiдставi\~даної заяви\~та наданих\~потерпiлою\~стороною документiв\~було складено\~страховий акт\~ARX2724032 вiд 17.02.2021. На пiдставi вище зазначеного страхового акту АТ «СК «АРКС» здiйснила виплату страхового відшкодування у розмiрi 20\~032, 80 грн. До позивача перейшло право вимоги до відповідача, як до особи відповідальної за нанесену шкоду внаслідок ДТП нанесеної потерпілому, тому звертаються до суду з даним позовом (а.с.1, 2). \~ \~ \~ \~24 червня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/4859/2022, 2/554/2735/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи по суті на 10.00 годин 21 липня 2022 року (а.с.34). \~ \~ \~ \~Позивач ПрАТ «СК «АРКС» в судове засідання свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. У позовній заяві прохали : у вiдповiдностi\~до ст.\~43\~ЦПК України\~розглянути справу\~без участi\~представника позивача,\~позовнi\~ вимоги\~ пiдтримують\~ в\~ повному\~ обсязi\~ \~та проти \~заочного \~ розrляду\~ \~справи \~ не заперечують (а.с.1, 2). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду 21.07.2022 та 01.09.2022 не з`явився, будучи повідомленим у встановлений ЦПК України спосіб шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на послуги відправки поштової кореспонденції. Відзив на позовну заяву суду не надано (а.с.38, 46). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 23.02.2021 постановою судді Московського районного суду м. Харкова Горбунової Я.М. у справі №643/2414/2021 визнано винним [PERSON] в скоєнні правопорушення передбаченого\~ст. 124\~Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень 00 копійок. Стягнуто з [PERSON] \~\~судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривні 00 коп. Визнано винним\~\~ [PERSON] \~\~в скоєнні правопорушення передбаченого\~ст. 124\~Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень 00 копійок. Стягнуто з [PERSON] \~\~судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривні 00 коп. Постанова набрала законної сили 10.03.2021 (а.с.9). \~ \~ \~ \~Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Як слідує із постанови, що [PERSON] \~\~29.01.2021 о 20 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом марки «SUZUKI VITARA», номерний знак [NUMBER] , в м. Харкові по вул. Валентинівській, 18/6, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на пішохода [PERSON] , який раптово вийшов на проїжджу частину поза межами пішохідного переходу де дорога має чотири (і більше) смуги для руху в обох напрямках, медичної допомоги не потребував, від госпіталізації відмовився, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Враховуючи вищенаведене, [PERSON] порушив п. 10.1\~Правил дорожнього руху\~України. Пішохід [PERSON] \~\~29.01.2021 о 20 год. 55 хв. в м. Харкові по вул. Валентинівській, 18/6, раптово вийшов на проїжджу частину поза межами пішохідного переходу де дорога має чотири і більше смуги для руху в обох напрямках, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Враховуючи вищенаведене, [PERSON] \~\~порушив п. 4.14Б, 4.14 г\~Правил дорожнього руху\~України. Таким чином, ДТП сталася з вини відповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] автомобіль марки «SUZUKI VITARA», реєстраційний номер [NUMBER] , на праві\~власності належить\~ [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Автомобіль марки «SUZUKI VITARA», реєстраційний номер [NUMBER] на\~момент ДТП\~був застрахований\~в ПрАТ «АРКС» згідно договору №149068а0ха від 02.12.2020 (а.с.12-17). \~ \~ \~ \~01\~лютого 2021\~року [PERSON] \~звернувся до\~ПрАТ «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспорту (а.с.5, 6) . \~ \~ \~ \~Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «SUZUKI VITARA», реєстраційний номер [NUMBER] станом на 01 лютого 2021 року, становить 20 032,80 грн., що підтверджується : ремонтною калькуляцією №1.003.21.0 від 16.02.2021; страховим актом №ARX2724032 вiд 17.02.2021; розрахунком страхового відшкодування (а.с.20-24). \~ \~ \~ \~Таким чином, розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб складає 20 032 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що [PERSON] на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу). \~ \~ \~ \~Таким чином, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «SUZUKI VITARA», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] на момент\~скоєння ДТП\~була застрахована\~в ПрАТ «СК «АРКС». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання ). \~ \~ \~ \~ПрАТ «СК\~«АРКС»здійснила\~виплату страхового\~відшкодування в\~розмірі 20\~032 грн. 80 коп., що підтверджується платіжним дорученням №752837 від 18.02.2021 (а.с.25). \~ \~ \~ \~Таким чином, в зв`язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 У «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплати відшкодування [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~ [PERSON] \~повинен відшкодувати\~ПрАТ «СК\~«АРКС»сплачене страхове відшкодування [PERSON] у розмірі 20 032 грн. 80 коп., оскільки, останній отримав від МТСБУ відшкодування за договором страхування, то до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як до особи, з вини якої страховій компанії спричиненні збитки, в розмірі страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 481 гривні (а.с.3). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved