Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначено, що сторони по справі з 25\~серпня 2015 року перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі. За час спільного проживання в шлюбі в них народилася двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У грудні 2021 року сторони припинили спільне проживання, не підтримують сімейні відносини. Шлюб носить формальний характер. Просила шлюб розірвати. Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року провадження у справі зупинено. Сторонам по справі за клопотанням відповідача надано термін тривалістю 6 (шість) місяців для примирення і збереження сім`ї. Ухвалою судді від 02 серпня 2022 року провадження в справі поновлено. Справу призначено до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 11 серпня 2022 року. Позивачка у судове засідання не прибула, направила на адресу суду клопотання про слухання справи без її участі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] не заперечував щодо розірвання шлюбу, просив розгляд справи проводити у його відсутності, про що 11 серпня 2022 подав суду письмову заяву. Участь у судових засіданнях це право, а не обов`язок сторін по справі. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши наявні у справі докази, які надані лише позивачкою, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 25 серпня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] у виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис №78, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 25 серпня 2015 року виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER] , виданим 02 вересня 2015 року та серія [NUMBER] , виданим 30 січня 2018 року виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області. [PERSON] , [INFO] зареєстрований в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №45 від 24 грудня 2021 року, виданою Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради. За\~статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі -\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За статтею 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~частини другої\~ статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду\~відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За змістом указаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. Судом встановлено, що за термін, який був наданий судом для примирення, сторони не відновили сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо задоволення позову. Згідно статті\~112\~СК\~України\~підставами\~для\~\~розірвання\~шлюбу за\~позовом\~одного\~з\~подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки встановлено, що сторони не підтримують сімейні стосунки, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін по справі, що має істотне значення. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У позовній заяві позивачка заявила клопотання про залишення ій прізвища [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, а тому з врахуванням вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки сплачений нею за подання позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved