Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з даним позовом в якому просять визнати за ними право в порядку спадкування за законом по Ѕ частині земельної частки (паю) вартістю 78070,00 грн. на 3,5 умовних кадастрових гектарів, що буде складати в грошовому еквіваленті по 39035,00 грн. та по 1,75 умовних кадастрових гектарів після смерті їхньої матері [PERSON] , яка померла [INFO] , яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] . Позовні вимоги обгрунтовані тим, [PERSON] , успадкувала право на земельну частку (пай) площею 3,5 умовних кадастрових гектарів, що за життя належало на підставі сертифікату серії ЧН №0093379 її чоловіку [PERSON] . Спадщину після її смерті прийняла дочка [PERSON] (мати позивачів). Після смерті [INFO] [PERSON] , позивачі прийняли спадщину шляхом подачі заяви в нотаріальну контору, але позбавлені можливості оформити вказане майно через органи нотаріату, оскільки правоустановлюючий документ на нього (земельний сертифікат) втрачений. Позивачі були належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явились. Представник позивачів подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач Височанська сільська рада в судове засідання представника не направила, у встановлений судом строк відзиву на позов не подала, у підготовче судове засідання надала заяву в якій просять проводити розгляд справи в їх відсутність, не заперечують проти позову. Відповідач [PERSON] була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явилася, подала заяву де просить розгляд справи проводити без її участі, вказує про визнання позовних вимог. Заяви та клопотання учасників справи 08.06.2022 року надійшло клопотання позивачів про залучення співвідповідачем [PERSON] . Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 08 лютого 2022 відкрито загальне позовне провадження у справі визначено дату проведення підготовчого судового засідання, а також визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 08.06.2022 залучено співвідповідача у справі [PERSON] . Ухвалою суду від 12.08.2022 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом та заповітом. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Згідно зі ст.1217\~ЦК\~України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою в [ADDRESS] , до дня його смерті з ним була зареєстрована його дружина [PERSON] . Протягом шести місяців з дня його смерті за вищевказаною адресою проживала [PERSON] (а.с.8, 12). Відповідно до довідки Головеньківського старостинського округу Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 21.10.2020 року за № 379, після померлого [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, здійснила його поховання, користувалася нерухомим майном. (а.с.10, 15). [INFO] померла [PERSON] , яка постійно проживала в [ADDRESS] . Спадщину після її смерті прийняла її донька [PERSON] шляхом подачі заяви в нотаріальну контору, в тому числі і ту спадщину, яку [PERSON] прийняла після смерті [PERSON] ( а.с.9,13,35). [INFO] померла [PERSON] (мати позивачів), яка постійно проживала в [ADDRESS] . До дня її смерті з нею був зареєстрований її син [PERSON] , протягом шести місяців з дня її смерті за вищевказаною адресою проживав [PERSON] . Спадщину після її смерті прийняли її сини [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] шляхом подачі заяви в нотаріальну контору. (а.с.7, 17-18, 36). Згідно зі\~ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень ст.25 ЦК України\~цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Згідно довідки відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 27.06.2018 року № 223, державний акт серії ЧН № 000022 колишньому КСП «Племзавод Головеньківський» виданий 30.11.1995 р. за № 31 на підставі розпорядження Борзнянської РДА № 62 від 30.11.1995 р. Згідно Списку громадян членів КСП «Племзавод-Головеньківський» Борзнянського району, який є додатком до державного акта серії ЧН № 000022 та витягу з Книги реєстрації сертифікатів на земельну частку пай, що видаються Головеньківською сільською радою, [PERSON] був зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) , що видаються по Головеньківській сільській раді під № 379 та отримав сертифікат серії ЧН № 0093379 на 3,5 умовних кадастрових гектарів.(а.с. 21, 67). Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, у зв`язку з чим розміщено оголошення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується копією газети «Вісті Борзнянщини» від 1 травня 2021 року №18 (а.с. 22). У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку пай по КСП «Племзавод Головеньківський» Борзнянського району.(а.с. 64-65). Оскільки [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , яка в свою чергу успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] , яка успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , спадщину прийняли у встановленому законом порядку, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) був втрачений, що перешкоджає позивачам оформити право на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Правовідносини в справі виникли з приводу спадкування, у зв`язку з цим, даний позов безпосередньо зачіпає спадкові права та інтереси лише спадкоємців, які прийняли спадщину, тобто, відповідача [PERSON] . Вказана у позові в якості відповідача Височанська сільська рада не може вважатися належним відповідачем й визнання нею позову не має для суду юридичного значення. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (п.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від\~17 квітня 2018 року в справі №523/9076/16-ц). Враховуючи вищевказане, позовні вимоги \~ [PERSON] та [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування\~до Височанської сільської ради звернуті безпідставно, в зв`язку з чим у їх задоволенні слід відмовити,\~а позовні вимоги до [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial