Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

Виклад позиції позивачів. [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд із позовною заявою до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи її тим, [INFO] народився їх син, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як вбачається із вказаного свідоцтва, [PERSON] та [PERSON] були його батьками. [INFO] у віці тридцяти дев`яти років їх син, [PERSON] , помирає. Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29 липня 2019 року. За своє життя [PERSON] заповіту не склав. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається із земельної ділянки, яка належала померлому на підставі розпорядження № 425 Немирівської районної державної адміністрації від 17.12.2003 року. Вказана земельна ділянка знаходиться на території Рубанської сільської ради Немирівського району Вінницької області. Позивачі, батьки померлого [PERSON] являються спадкоємцями за законом першої черги. Після смерті їх сина, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 020668 перебував у них і перебуває на момент подання позовної заяви. Оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку весь час перебував у нас, ми вважали що фактично прийняли спадщину після смерті свого сина. Проте, після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом в усній формі нам було вказано про те, що строк на подачу заяви про прийняття спадщини сплив та нотаріус вказала їм, аби позивачі звернулися до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Також причиною пропуску встановленого терміну для звернення з відповідною заявою про прийняття спадщини стало те, що у зв`язку з пандемією коронавірусу COVID-19, 11 березня 2020 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», якою на всій території України було запроваджено карантин. Лише 04 травня 2020 року були внесені зміни до постанови КМ України від 11 березня 2020 року № 211 та пом`якшено карантинні обмеження, зокрема, з 11 травня 2020 року дозволялось діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів. При цьому Міністерство охорони здоров`я України через свій офіційний сайт роз`яснювало про необхідність навіть після 11 травня 2020 року не відвідувати громадських місць, перебувати вдома та вирішувати питання дистанційно. Оскільки позивачі є пенсіонерами, відносимося до «групи ризику», тому змушені були дотримувалася вказівок медичного відомства. В зв`язку із тією обставиною, що позивачами не подано заяву про прийняття спадщини в шестимісячний термін визначений законодавством для прийняття спадщини, вони змушені звернутись до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 27.07.2022 року. Заяви, клопотання позивачів, відповідача Від позивачів та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 27.07.2022 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі. В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивачів [PERSON] та [PERSON] подана заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просить задовольнити. Від представника відповідача Немирівської міської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Так як від представника відповідача Немирівської міської ради подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 21 травня 1996 року Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.6-7), копію паспорту [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 11 грудня 1995 року Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.8-9), копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10), копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] помер [INFO] в с. Криківці, Немирівського району Вінницької області (а.с.11), копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 020668 (а.с.12) та враховуючи заяву про визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини . Частиною першою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Висновки суду Оскільки позивачі пропустили встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved