Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-16 00:00:00

До суду звернулась позивачка [PERSON] з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] . Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 19 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції за актовим записом №667, було зареєстровано шлюб з відповідачем [PERSON] . Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося у зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети, спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбні відносини та разом не проживають з березня 2022. Таким чином, спільні відносини між подружжям припинені, а їх відновлення є неможливим. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та просить після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] до судового засідання не з`явилась, однак своєю заявою повідомила суд про можливість розгляду цивільного позову за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує цілком просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи, однак про причину неявки до суду не повідомив. Відзиву з запереченнями надано не було. До початку розгляду справи позивач подав клопотання про визнання позовних вимог та розгляду справи за його відсутністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав а саме: З копію паспорта позивача та відповідача слід, що вони є громадянами України (а.с.6-7) З копію свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 19 жовтня 2002 у відділі реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції.(а.с.8) Відповідно до копії свідоцтва про народження в подружжя під час шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] . (а.с.9) Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення\~. Отже було встановлено, що позивачка не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем, відповідач також не бажає жити разом з позивачкою, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. З огляду на вказане, позивачці [PERSON] після розірвання шлюбу можливо відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] » Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України,\~слід,\~що судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

Outcome: approved