Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про призначення [PERSON] , опікуном над недієздатним [PERSON] . Вимоги заяви мотивовані тим, що [PERSON] є інвалідом 1 групи з дитинства безстроково, страждає психічним захворюванням, не здатний захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги та опіки. [PERSON] , зареєстрований та проживає разом з рідним братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , яка належить в рівних долях по 1/3 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , неодружений, не працює, є інвалідом II групи, страждає психічним захворюванням. [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] , [INFO] , пенсіонер, не працює, одружений. Зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Тривалий час надавав допомогу родині [PERSON] працюючи в Дніпровському районному «Товаристві Червоного хреста» в м. Києві. [PERSON] має можливість дбати про [PERSON] , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його належним доглядом та лікуванням. Медичних протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] немає, за місцем проживання характеризується позитивно. На підставі зазначеного, заявник просить призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Представник заявника в судове засідання з`явився. Подав до суду заяву в якому просив суд справу слухати у відсутність представника. Прийняти рішення згідно чинного законодавства. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність. Прийняти рішення згідно чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 1996 року визнано [PERSON] , 1937 року народження недієздатним. Призначено [PERSON] , 1977 року народження недієздатним. (а.с. 14) [PERSON] була матір`ю недієздатного [PERSON] та відповідно до витягу із розпорядження № 210 від 01 квітня 1996 року була призначена опіком над її сином [PERSON] (а.с. 22, 24). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 17). До Органу опіки та піклування Дніпровської РДА звернувся [PERSON] із заявою про розгляд питання про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] . Із заяви вбачається, що [PERSON] знає родину [PERSON] 10 років працюючи в Дніпровському районі відділенні «Товариства Червоний Хрест». Після смерті опікуна [PERSON] його матері [PERSON] , недієздатний [PERSON] не має можливості себе обслуговувати, так як його рідний брат також є недієздатним за рішенням суду. (а.с.8) Згідно довідки КНП «КМПНЛ №2» [PERSON] під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває. (а.с. 9) Згідно довідки про стан здоров`я [PERSON] виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Дніпровського району м. Києва» 01 червня 2022 року, останній хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ст.; атеросклеротичний кардіосклероз, СН 0-І. З акту обстеження житлово-побутових умов особи, що перебуває під опікою (піклуванням) від 06 серпня 2022 року вбачається, що працівниками Дніпровської РДА проведено обстеження житлово-побутових умов сім`ї, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Склад сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Квартира складається з трьох кімнат. Утримується в належних санітарно-гігієнічних нормах, технічно справному стані. Родині соціальну допомогу надає соціальний робітник територіального центру надання соціальної допомоги (прибирає квартиру, готує їжу, купує продукти харчування, повністю обслуговує недієздатного [PERSON] ) (а.с. 24 звор.) Відповідно до характеристики виданої з місця проживання [PERSON] , відомостей про правопорушення громадського порядку з боку [PERSON] в ЖЕД 408 не надходило. (а.с. 15) Відповідно до витягу з протоколу засідання Опікунської ради Дніпровської РДА від 18 серпня 2021 року №16, ухвалено підготувати заяву-подання органу опіки та піклування Дніпровської РДА до Дніпровського районного суду м. Києва про доцільність призначення [PERSON] опікуном на [PERSON] , [INFO] , який визнаний недієздатним рішенням від 05 березня 1996 року. (а.с. 6-7) Відповідно до статей 55, 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів, серед іншого, осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, в тому числі над особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Звертаючись з заявою-поданням про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , заявник зазначає, що останнього рішенням суду від 05.03.1996 було визнано недієздатним та розпорядженням Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації опікуном було призначено його матір [PERSON] . Після смерті опікуна, [PERSON] , яка померла [INFO] , недієздатний не отримує грошову державну соціальну допомогу, не може оформити спадщину. Його рідний брат - [PERSON] не працює, є інвалідом ІІ групи, страждає психічним захворюванням, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та до нього застосовувались примусові заходи медичного характеру, у зв`язку з чим не може бути призначений опікуном [PERSON] [PERSON] наразі є пенсіонером, тривалий час надавав допомогу родині [PERSON], працюючи у Дніпровському районному «Товаристві Червоного хреста» в м. Києві. За вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що до заяви-подання заявником не долучено всіх доказів, доказів на підтвердження обставин, на які він посилається, зокрема: відсутні докази того, що [PERSON] , працюючи у Дніпровському районному «Товаристві Червоного хреста» в м. Києві дійсно надавав допомогу родині [PERSON]. Крім того, із довідки про доходи [PERSON] убачається, що він отримує дохід лише із пенсії за віком, у зв`язку з чим заявнику слід надати докази, що потенційний опікун дійсно має можливість дбати про [PERSON] , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його належним доглядом та лікуванням. Також суд вважає за необідне зазначити наступне. Питання щодо встановлення опіки і піклування регулюються Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.99 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за N 387/3680 та Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини затверджених постановою КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866. Відповідно до п. 3.3 Правил опіки та піклування, документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна, якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі. Натомість, до заяви-подання не надано всіх необхідних документів, а саме відсутній акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки. Відсутність вказаних документів позбавляють суд об`єктивно та повно надати оцінку всім доказам по справі з урахуванням найкращих інтересів недієздатної особи. Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оскільки заявником не надано до суду документів, перелік яких визначено Правилами опіки та піклування, за наявності яких призначають опіку, а також не надано всіх доказів на які заявник посидається в своїй заяві, суд приходить висновку про відмову у задоволенні заяви - подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про призначення опікуном. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed