Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким виключити відомості про батька [PERSON] , [INFO] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження №98 від 16.07.2022 року. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з 01.09.2001 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 01.02.2022 року. З червня 2020 року відповідач офіційно працевлаштувався та переїхав проживати за кордон. З тих пір проживали окремо. В цей час вона познайомилася з іншим чоловіком та через деякий час завагітніла. [INFO] в неї народилася донька [PERSON] , після чого вона та біологічний батько дитини [PERSON] звернулись із спільною заявою до органу державної реєстрації актів цивільного стану щодо реєстрації народженої доньки, але їм було відмовлено у реєстрації та роз`яснено, що якщо дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, відповідно до статті 122 СК України, відповідач був записаний батьком дитини. Між тим, відповідач не є біологічним батьком дитини, оскільки вона не підтримувала з останнім інтимних стосунків. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову, у заяві вказав, що є дійсно біологічним батьком дитини, та після ухвалення рішення судом звернеться до органу ДРАЦС з заявою щодо реєстрації його батьком. Третя особа Новобузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)до суду не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно із ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи встановлено, що з 01.09.2001 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 01.02.2022 року (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] в позивачки народилася донька [PERSON] , про що 16.07.2022 року Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис за № 98. Батьками дитини записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Відповідно до довідки №349 виданої Баштанським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 13.09.2019 року, молодший сержант [PERSON] призваний на військову службу 16.04.2022 року та направлений для проходження військової служби до військової частини [NUMBER] (а.с.17). Із позовної заяви вбачається, що позивачка [PERSON] на момент зачаття своєї доньки перебувала в інтимних стосунках з [PERSON] , який є біологічним батьком дитини. Але так як дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, [PERSON] був записаний її батьком. Згідно ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. За вказаних підстав батьком народженої дитини був записаний відповідач [PERSON] . Згідно ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Доводи позивачки, а також підтверджений в судовому засіданні факт їх спільного не проживання та не підтримання шлюбних стосунків, в тому числі і інтимних, в період ймовірного зачаття вищевказаної дитини, свідчать про відсутність кровного споріднення між відповідачем [PERSON] та дитиною [PERSON] , що народжена [INFO] . За таких обставин позовні вимоги позивачки про виключення відомостей про батьківство з актового запису № 98 від 16.07.2022 року, складеного Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження [INFO] дитини [PERSON] , знайшли своє підтвердження при судовому розгляді справи, а тому підлягають задоволенню. На стягненні з відповідача судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, остання не наполягала, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Outcome: approved