Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-16 00:00:00

Представник ПрАТ «СК «Перша» - Сечко С.В. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 63 355,40 грн.. В обгрунтування вимог представник позивача зазначає, що 10.01.2019 року між ПрАТ «СК «Перша» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності експлуатанту наземного тарнспорту, водія та пасажирів від нещасного випадку № 06-97.00.19.00026.20, згідно з яким забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «MAZDA CX-5», д.н.з. [NUMBER] . Вказує, що 06.04.2019 року на просп. Ватутіна, 2 Т, в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MAZDA CX-5», д.н.з. [NUMBER] та автомобіля "CHEVROLET AVEO", д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача. 08.04.2019 року до ПрАТ «СК «Перша» із заявою звернувся [PERSON] , з приводу виплати страхового відшкодування у зв"язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору. Зазначена заява була розглянута, випадок пошкодження в ДТП, автомобіля «MAZDA CX-5», д.н.з. [NUMBER] , визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі страхового акту ТР-00-5860 від 16.04.2019 року, розрахунку суми страхового відшкодування справа ТР-00-5860, згідно платіжного доручення № 1063 від 22.04.2019 року на рахунок спеціалізованої СТО ДП «Авто-Інтернешнл» була сплачена сума страхового відшкодування в розмірі 163 355,40 грн.. Посилаючись на те, що ПрАТ «СК «Перша» власнику автомобіля «MAZDA CX-5», д.н.з. [NUMBER] здійснила виплату страхового відшкодування, позивач вказував, що до нього перейшло право вимоги до відповідача в порядку регресу на отримання компенсації матеріальної шкоди, заподіяної відповідачем внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.02.2021 року, матеріали вищевказаної справи передані на розгляд до Подільського районного суду м. Києва, за підсудністю. Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2021 року, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов задвольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. В судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно частин 1,2,5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що 10 січня 2019 року між ПрАТ "СК "Перша" та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності експлуатанту наземного тарнспорту, водія та пасажирів від нещасного випадку № 06-97.00.19.00026.20, згідно з яким забезпечена цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «MAZDA CX-5», д.н.з. [NUMBER] . 06 квітня 2019 року о 13.50 год. водій [PERSON] керуючи автомобілем "CHEVROLET AVEO", д.н.з. [NUMBER] , у м. Києві по просп. Ватутіна, 2-Т, рухаючись по другорядній дорозі наближаючись до перехрестття не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 не надав дорогу транспортному засобу «MAZDA CX-5», д.н.з. [NUMBER] , яка рухалась по головній дорозі з права. Тобто [PERSON] вчинив дії, якими порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП. Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 03 червня 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 08.04.2019 [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Перша» із заявою про виплату страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу «MAZDA CX-5», д.н.з. [NUMBER] . Згідно рахунку фактури № 1141738_РФ_092567 від 11.04.2019 року, рахунку-фактури №1141738_РФ_092910 від 16.04.2019 року, Звіту № 236 про оцінку авомобіля «MAZDA CX-5», д.н.з. [NUMBER] , вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «MAZDA CX-5», д.н.з. [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту зносу становить 166 813,13 грн.. 22.04.2019 року ПрАТ «СК «Перша» перерахувала на рахунок Авто-Інтернешнл ДП грошові кошти у розмірі 162 355,40 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №1063 від 22.04.2019. Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "CHEVROLET AVEO", д.н.з. [NUMBER] застрахована в ПрАТ «АСК «Омега» за полісом АО/0523363, ПрАТ «СК «Перша» звернулося до ПрАТ «СК «Омега» із заявою про виплату суми страхового відшкодування. Ліміт страхового відшкодування за полісом АО/0523363 встановлено 100 000,00 грн., безумовно франшиза 1000,00 грн., тобто розмірі не покритих вимог становить 63 355,40 грн. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За змістом статті 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV (далі - Закон №1961-IV) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно статті 28 Закону №1961-IV шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Враховуючи, що ПрАТ "Страхова компанія «Перша» виплатило страхове відшкодування за шкоду, завдану відповідачем, винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пошкоджено автомобіль, який було застраховано відповідно до договору обов`язкового страхування наземного транспорту, та обставини, викладені позивачем, доведені належними доказами, відповідачем не спростовані, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ПрАТ «СК «Перша» та стягнення з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «Перша» суми виплаченого страхового відшкодування розмірі 63 355,40 коп. Згідно вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн 00 коп.

Outcome: approved