Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

У грудні\~2020\~року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] на 15/200 частин домоволодіння [ADDRESS] , розташованому на земельній ділянці, площею 228 кв.м. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивачем зазначено,\~що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка є бабусею [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на усе належне їй майно. [PERSON] , померла [INFO] , заповітів не складала а тому право на спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є: на 1/2 частину чоловік - [PERSON] ; на 1/2 частину син - [PERSON] , який помер [INFO] (спадкоємцями першої черги якого є його діти: [PERSON] та [PERSON] ). 20 березня 2018 року [PERSON] подала заяву до Другої Дніпровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини зв законом після смерті [PERSON] на все належне померлій майно. Цього ж дня - [INFO] , чоловіком померлої [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємцем першої черги було подано заяву до Другої Дніпровської державної нотаріальної контори про відмову від належної йому частки спадкового майна на користь [PERSON] . Також, у встановлений шестимісячний строк після смерті [PERSON] , до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся онук померлої, брат [PERSON] - [PERSON] . На момент відкриття спадщини, згідно відомостей Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно спадкодавцеві [PERSON] належало право власності на 10/100 домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , вартістю 98083,4 грн. Крім цього, на момент смерті [PERSON] , їй, у тому числі, належало майно, яке нею було прийнято після смерті її сина - [PERSON] , [INFO] на підставі ст. 1241 та п. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, відповідно до якої, «Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Таким майном, за попередньою інформацією, є 1/10 житлового будинку [ADDRESS] земельної ділянки 0,0503 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , 1/10 нежитлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS] , приміщення 15, [ADDRESS] автомобіля ЗАЗ модель ТТ698К, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Спадкове майно, що прийнято [PERSON] після смерті бабусі, яка в свою чергу прийняла після смерті її сина - [PERSON] є предметом розгляду цивільної справи № 932/2082/20. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, а саме на 15/200 (3/4 від 10/100) домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , представником [PERSON] 10 березня 2020 року було подано відповідну заяву державному нотаріусу Другої Дніпровської державної нотаріальної контри. Постановою державного нотаріуса Другої Дніпровської державної нотаріальної контри від 13 березня 2020 року відмовлено у видачі на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке належало померлій [PERSON] , у зв`язку з відсутністю оригіналу документу, що підтверджує право власності. Також роз`яснено, що за відсутності необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, спадкоємець має право вирішити вказане питання у судовому порядку. У зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на вказане домоволодіння знаходились у [PERSON] , останній нотаріальною конторою повідомлявся щодо необхідності надання правовстановлюючих документів на частину домоволодіння по [ADDRESS] , яке належало померлій [PERSON] . Однак [PERSON] не надано правовстановлюючих документів, [PERSON] позбавлена можливості отримати такий правовстановлюючий документ, у зв`язку з тим, що власником за цим документом є померла [PERSON] , у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з позовом. В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, які зазначені в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала в повному обсязі. У відзиві\~на позовну\~заяву зазначила,\~що відповідач\~ [PERSON] позовні\~вимоги визнає\~частково,\~а саме право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на 1/20 домоволодіння [ADDRESS] , розташованому на земельній ділянці площею 228 кв.м. В іншій частині проти позову заперечує з огляду на наступне. [INFO] померла [PERSON] . На момент смерті [PERSON] їй на праві власності належали 10/100 в праві власності на домоволодіння за адресою [ADDRESS] . Спадкоємцями першої\~черги за\~законом після\~смерті [PERSON] \~були б:\~на Ѕ спадкової маси\~чоловік померлої\~-\~ [PERSON] ;\~на Ѕ спадкової маси син померлої - [PERSON] . Однак, [INFO] чоловік померлої - [PERSON] подав до Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори заяву про відмову від належної частини спадкової маси на користь своєї онуки - [PERSON] . Син померлої - [PERSON] помер, [INFO] , тобто до моменту смерті своєї матері - [PERSON] . У такому випадку відбувається спадкування за правом представлення. Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 1266 ЦК України спадкоємцями частки яка б належала померлому [PERSON] , були б його діти, які подали заяви про спадкування після померлої [PERSON] . Заяви до Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після [PERSON] подали її онука - [PERSON] та її онук - [PERSON] . Отже, обидва мали спадкувати частку батька - [PERSON] у рівних долях, якби [PERSON] не залишив заповіту, згідно якого все своє майно заповів своєму синові [PERSON] . З огляду на викладене позивач має право не на 15/200, а на 1/20 житлового будинку: (10/100) / 2 = 1/20, тобто тільки на ту частину, яка їй була передана заявою [PERSON] від 20.03.2018 року. Представник третьої особи Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Південно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд цивільної справи за її відсутності. За наслідками з`ясування і аналізу обставин справи, пояснень сторін в судовому засіданні, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть [INFO] , о двадцять другій годині, померла в [ADDRESS] : [PERSON] , яка проживала [ADDRESS] , яка народилася у м. Дніпропетровськ, [INFO] , української національності, дружина [PERSON] , який проживає за тією ж адресою, за якою була прописана померла (арк.с.13-14, 11, 12, 61 зворот, 62, 63). Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] , [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON] , [INFO] , яка народилася у громадянки [PERSON] , про що в книзі реєстрації встановлення батьківства 14 лютого 1997 року зроблено запис за № 16 (арк.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є: батько - [PERSON] , мати [PERSON] (арк.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (арк.с.68, 76 зворот). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 64 років, про що складено відповідний актовий запис № 1907 (арк.с.61, 73 зворот). Відповідно до Відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, відомостей про об`єкт нерухомого майна, домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , на земельній ділянці площею 1042 кв.м. по фактичному користуванню, із них видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 228 кв.м., виданий згідно договору купівлі продажу від 04.05.2001 року № 1849, належав на праві приватної власності [PERSON] , у частці власності 10/100 (арк.с.15). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 235711995, земельна ділянка кадастровий № 1210100000:07:421:0008 площею 0.0228 га за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності належить [PERSON] . [PERSON] на праві приватної власності належало 10/100 частки домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (арк.с.22-24). 17 березня 2017 року Третьою дніпровською державною нотаріальної конторою заведено спадкову справу 156/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] (арк.с.76 зворот, 68 зворот). 17 березня 2017 року [PERSON] звернувся до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за померлим батьком [PERSON] , [INFO] , який залишив заповіт на ім`я заявника, посвідчений Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 31 серпня 2016 року за реєстром № 4-826 (арк.с.69). Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру за № 47122243 [PERSON] , [INFO] складено заповіт, який посвідчено Третьою дніпровською державною нотаріальною конторою 31.08.2016 року (арк.с.72 зворот 73). Відповідно до заповіту посвідченого 31 серпня 2016 року Третьою дніпровською державною нотаріальною конторою, [PERSON] , [INFO] , заповів усе належне йому на день смерті майно [PERSON] , [INFO] (арк.с.76,122). Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі 20.03.2018 року Другою дніпровською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу 182/2018, спадкодавець [PERSON] (арк.с.64). 20 березня 2018 року [PERSON] подав до Другої дніпровської державної нотаріальної контори заяву, відповідно до якої, [INFO] померла його дружина [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] відмовився від належної йому частини спадщини, на всіх підставах, що залишилась після смерті [PERSON] , на користь онуки померлої [PERSON] , [INFO] (арк.с.59 зворот). 20 березня 2018 року [PERSON] звернулася до Другої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття всього майна, належного померлій [INFO] бабусі [PERSON] , [INFO] (арк.с.60 зворот). 24 березня 2018 року [PERSON] звернувся до Другої дніпровської нотаріальної контори з заявою про прийняття всього майна, належного померлій [INFO] бабусі [PERSON] , [INFO] , та спадкоємцем якої є, у зв`язку з тим, що батько заявника [PERSON] помер [INFO] (арк.с.60). Відповідно до інформації Відділу обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР від 24.07.2018 року за № 14/5 -6594, відповідно до даних будинкової книги, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 01.12.2009 року до дня смерті ( [INFO] ), та з реєстраційного обліку знятий 08.06.2018 року. Склад зареєстрованих осіб на день смерті [PERSON] становить дві особи: [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована з 14.02.1997 року, з реєстраційного обліку знята 24.05.2018 року; [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 15.10.2012 року по теперішній час (арк.с.87). Відповідно до інформації КП «Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради від 26.09.2018 року за № 14231, станом на 31.12.2012 року в інвентаризаційній справі за адресою: [ADDRESS] , містяться відомості про право приватної власності на: 10/100 частин домоволодіння за [PERSON] на підставі договору дарування від 30.07.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гезь В.Н. за реєстром № 1667 (арк.с.97 зворот). Відповідно до постанови державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Крупської Л.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та житловий будинок [ADDRESS] , нежитлове приміщення № 15, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , автомобіль ЗАЗ модель TF698K , 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , після померлого [INFO] батька [PERSON] (арк.с.94). Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л. від 13 березня 2020 року, відмовлено у видачі на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке належало померлій [PERSON] , у зв`язку з відсутністю оригіналу документа, що підтверджує право власності (арк.с.7-8, 98 зворот - 99). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.10.2003 року, виданого Виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради, домоволодіння за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності у частці власності 21/100. Опис об`єкта: домоволодіння складається з одного житлового будинку та господарчих будівель і споруд (арк.с.188). Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 1971711 від 12.11.2003 року, домоволодіння за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності / [NUMBER] /12.10.2003 /виданого Виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради на праві приватної власності у частці 21/100 (арк.с.187). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.10.2003 року, виданого Виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради, домоволодіння за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності у частці 5/100. Опис об`єкта: домоволодіння складається з одного житлового будинку та господарчих будівель і споруд (арк.с.189). Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 4636252 від 03.09.2004 року, домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності: [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності / [NUMBER] /31.10.2003 / виданого виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради, частка власності 5/100; [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності / [NUMBER] /12.10.2003 / виданого виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради, на праві приватної власності у частці власності 21/100; [PERSON] на підставі договору дарування /реєстр 6066 /22.10.2022 /посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шульдіною Т.В., на праві приватної власності частка власності 53/100 (арк.с.190). Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності за № 4722889 від 13.09.2004 року, домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] на підставі договору дарування /ВВЕ № 514889 реєстр №1667 /30.07.2004 / посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гезь В.Н., на праві приватної власності, частка власності 10/100 (арк.с.191). Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 7648930 від 30.06.2005 року, домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , належить: [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності / [NUMBER] / 31.10.2003 /виданого виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради, на праві приватної власності у частці власності 5/100; [PERSON] на підставі договору дарування ВВЕ№514889 реєстр №1667 /30.07.2004 / посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гезь В.Н., на праві приватної власності, частка власності 10/100; [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності/ [NUMBER] / 12.10.2003 /видане виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради, на праві приватної власності, частка власності 11/100; [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності / [NUMBER] /29.06.2005/ виданого виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради, на праві приватної власності, частка власності 16/100; [PERSON] на підставі договору дарування /реєстр 6066/22.10.2002/ посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шульдіною Т.В., на праві приватної власності, частка власності 53/100 (арк.с.192-193). Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 31249093 від 09.09.2011 року домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , належить: [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності / [NUMBER] / 31.10.2003 /виданого виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради, на праві приватної власності у частці власності 5/100; [PERSON] на підставі договору дарування /ВКІ № 163983 реєстр 1338 / 03.06.2008 / посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Коваленко Ю.С., на праві приватної власності, частка власності 5/200; [PERSON] на підставі договору дарування / ВКІ № 163983 реєстр 1338 / 03.06.2008 / посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Коваленко Ю.С., на праві приватної власності, частка власності 5/200; [PERSON] на підставі договору дарування ВВЕ№514889 реєстр №1667 /30.07.2004 / посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гезь В.Н., на праві приватної власності, частка власності 10/100; [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності/ [NUMBER] / 12.10.2003 /видане виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради, на праві приватної власності, частка власності 11/100; [PERSON] на підставі договору купівлі продажу / ВЕО № 775910 реєстр № 1847 /04.05.2007 / посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М.; - /ВЕО № 775675 реєстр № 2052 / 15.05.2007/ договір про внесення доповнень до договору купівлі продажу від 04.05.2007 р. за р. № 1847, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М., на праві приватної власності у частці власності 16/200; [PERSON] на підставі договору купівлі продажу / ВЕО № 775910 реєстр № 1847 /04.05.2007 / посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М.; - /ВЕО № 775675 реєстр № 2052 / 15.05.2007/ договір про внесення доповнень до договору купівлі продажу від 04.05.2007 р. за р. № 1847, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М., на праві приватної власності у частці власності 16/200; [PERSON] на підставі договору купівлі продажу /ВМВ № 869318 реєстр № 374 /04.02.2009 / посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шульдіною Т.В., на праві приватної власності у частці власності 53/100 (арк.с.199-200). Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їхнього порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Згідно з ч. 1ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд. Відповідно до положень ст. 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві,\~яке\~встановлене законом\~на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Звертаючись до суду з даним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після бабусі [PERSON] на 15/200 частин домоволодіння [ADDRESS] , розташованому на земельній ділянці, площею 228 кв.м, позивач, як на підставу своїх вимог посилалася саме на те, що вона має право на спадкування за правом представлення. Спадкування за правом представлення здійснюється відповідно до \~ст. 1266 ЦК України, якою передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Отже, спадкування за правом представлення це спадкування за законом, яке передбачає появу в певних спадкоємців права на спадкування за умови смерті до відкриття спадщини того з їхніх родичів, хто був би спадкоємцем. Таким чином, його власні спадкоємці ніби представляють у спадкових відносинах особу, яка б одержала права на спадкування, якби була живою на час відкриття спадщини. Якби особа, яку представляють, була б живою на час відкриття спадщини, то вона і була б спадкоємцем за законом, у даному ж випадку на її місце заступив спадкоємець за правом представлення, обсяг прав якого у праві представлення не залежить від фактичних прав особи, яка померла на час відкриття спадщини. Отже, під спадкуванням за правом представлення розуміють особливий порядок закликання до спадкування спадкоємців за законом, коли одна особа у випадку смерті іншої особи, яка є спадкоємцем за законом, до відкриття спадщини ніби заступає на її місце і набуває право спадкування тієї частки у спадковому майні, яку отримав би померлий спадкоємець, якби він був живий на момент відкриття спадщини. Таким чином, після смерті [PERSON] позивач - [PERSON] та відповідач - [PERSON] , як спадкоємці за правом представлення за своїм батьком [PERSON] , мають право на спадкування тієї частини спадщини, яку б успадкував [PERSON] , якби був живий. Щодо посилання представника відповідача на те, що позивач не має права на спадкування 15/200 частин домоволодіння після смерті [PERSON] , суд зазначає наступне. Так,\~відповідно до\~матеріалів спадкової\~справи,\~ [PERSON] на\~випадок своєї\~смерті було\~складено заповіт,\~яким він\~ заповів усе належне йому на день смерті майно [PERSON] , [INFO] . Отже, на час смерті [PERSON] ним було складено заповіт щодо належного йому майна на день смерті. На час складення заповіту [PERSON] не міг розпоряджатися майном, що належало [PERSON] . Крім того, суд акцентує увагу, що сама [PERSON] заповіту не залишила. Таким чином, частка у спадщині на яку має право [PERSON] , складає 3/4 частини від 10/100) домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , яке належало на день смерті [PERSON] , та остання має право на 15/200 частин домоволодіння в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з ч. 1 ст. 80\~ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Отже, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, та визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] на 15/200 частин домоволодіння [ADDRESS] , розташованому на земельній ділянці, площею 228 кв.м. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 840 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved