Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що в період перебування з відповідачем у шлюбі, в них народились діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідач з позивачем не проживає, діти перебувають на утриманні матері. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 02.05.2022 року, і до досягнення повноліття дітьми. Представник позивача, який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. \~ \~ \~ \~ В судові засідання, призначені на 24.06.2022 р., 19.08.2022 р., відповідач по справі не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позову та будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надавав. Судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», на конверті містяться відмітки листоноші про залишення відповідачу повідомлення про необхідність з`явитись до поштового повідомлення для отримання кореспонденції, але з невідомих причин відповідач не отримав судову повістку. В зв`язку з чим суд, урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача згідно з наданою заявою не заперечує проти заочного вирішення справи. У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог\~ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 18.01.2014 року, [PERSON] , [INFO] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 25. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07.10.2021 року шлюб між сторонами було розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції міста Запоріжжя, батьками [PERSON] , [INFO] вказані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №794. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, батьками [PERSON] , [INFO] вказані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 2093. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Комунарським віділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] , та [PERSON] , актовий запис №540. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на неповнолітніх дітей, розмір яких визначає з урахуванням матеріального стану відповідача. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України\~Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч.6\~ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 992 грн. 40 коп. судового збору на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430\~ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів\~у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved