Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 26 квітня 2017 року між нею та відповідачем виконавчим комітетом Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області зареєстровано шлюб, актовий запис №5. Від вказаного шлюбу мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та несумісність характерів, внаслідок чого їхнє подальше життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей. В зв`язку з чим шлюб з відповідачем має лише формальний характер, подальше примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам через втрату почуттів, поваги, довіри та любові, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2022 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позовній заяві при цьому надала згоду на ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, також судом зроблено його виклик в судове засідання через оголошення, розміщене на веб-сторінці Бобринецького районного суду Кіровоградської області веб-сайту «Судова влада України. До суду заяв чи клопотань від відповідача не надійшло. Відзиву на позовну заяву від відповідача також не надходило. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі\~ст. 280 ЦПК України,\~оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з`явився, не подав заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі та відзиву на позов, тому, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 26 квітня 2017 року Виконавчим комітетом Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис 5, свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , видане Чарівненською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області від 26.04.2017 року (а.с.7). Від шлюбу спільних дітей, синів [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 15.01.2016 року, актовий запис №2 (а.с.8), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 14.02.2018 року, актовий запис №3 (а.с.9) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 03.11.2020 року, актовий запис №3 (а.с.10). \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 СК України\~\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що причиною розпаду сім`ї стало несумісність характерів, втрата почуття кохання та поваги один до одного, внаслідок чого часто виникали сварки, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, сторони не проживають спільно та подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає та позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved