Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] , обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] померла її баба (по лінії батька) [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,45 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП ім.Чкалова, що знаходилось в с.Неділкове, Савранського району, Одеської області. Баба заповіту не складала, а тому згідно ч.2 ст.524 ЦК України 1963 року має місце спадкоємство за законом. Спадщину після смерті баби [PERSON] прийняв її син [PERSON] (батько позивачки) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали йому на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі й право на земельну частку (пай), що належало його матері [PERSON] .. Спадщину після смерті батька прийняла його дочка (рідна сестра позивачки) [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, про що 23.02.2012р. їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. У січні цього року позивачка довідалась про те, що її баба [PERSON] була включена до Списку громадян членів КСП ім.Чкалова, який доданий до Державного акта на право колективної власності на землю, що мають право на отримання земельної частки (паю) із земель колективної власності цього КСП, але сертифікат на право на земельну частку (пай) баба не отримала. Позивачка вказує, що її сестра [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті їх батька [PERSON] , надала їй згоду на подачу заяви про прийняття спадщини за законом, у зв`язку з чим вона прийняла спадщину після смерті батька, але при зверненні до нотаріуса за одержанням свідоцтва про право на вказану спадкову земельну частку (пай), їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю сертифіката на право на земельну частку (пай), належного її бабці [PERSON] .. Вказана обставина позбавила позивачку можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), що належало її бабці [PERSON] .. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.31). Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала; справу просила розглянути без її участі (а.с.32). Як встановлено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, а відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, встановив наступне. [INFO] в с.Неділкове, Савранського району, Одеської області, у віці 84 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області 19.09.2014р. (а.с.5). Згідно зі ст.525 ЦК України 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.524 цього Кодексу спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Встановлено, що заповіт [PERSON] не складала, а тому має місце спадкоємство за законом. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.03.1988р. [PERSON] народився [INFO] , де в графі «Батьки» його матір`ю вказана [PERSON] (а.с.13), тобто [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] та відповідно до ч.1 ст.529 ЦК України 1963 року він є спадкоємцем першої черги за законом. Як вбачається з довідки, виданої старостою Неділківського старостинського округу 20.04.2022р. за №52, [PERSON] була постійно зареєстрована та проживала по день своєї смерті [INFO] в [ADDRESS] ; разом з нею за даною адресою проживав її син [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, проводив поховання, поминки, обробляв ділянку та сплачував різного роду платежі (а.с.6). Отже, за правилами п.1 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК України 1963 року спадкоємець [PERSON] визнається таким, що прийняв спадщину. Згідно архівної довідки Архівного відділу Подільської районної державної адміністрації Одеської області від 25.01.2022р. №08.6-06-04/19 [PERSON] значиться за №24 у Списку громадян-членів КСП ім.Чкалова, с.Неділкове, Савранського району, Одеської області, які мають право на земельну частку (пай) (додаток №2 до Державного акта ОД-21 №0039). В книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Савранською районною державною адміністрацією Одеської області членам КСП ім.Чкалова, відомостей про виготовлення сертифіката на ім`я [PERSON] немає (а.с.8, 10). Встановлено, що Державний акт на право колективної власності на землю серії ОД-21 №0039 видано КСП ім.Чкалова (с.Неділкове) Неділківською сільською Радою народних депутатів 09.06.1995р. (а.с.9, 9-зворот). Згідно розпорядження Савранської РДА Одеської області №97 від 24.05.1996р. розмір земельного паю, переданого КСП ім.Чкалова, складає 5,45га (а.с.11). Згідно довідки Савранської селищної ради Одеської області від 30.03.2022р. №02-17/558 на території Савранської селищної ради за межами населеного пункту с.Неділкове по колишньому КСП ім.Чкалова рахуються в наявності земельні ділянки для виділення в натурі (на місцевості) земельних часток (паїв) із земель колишньої колективної власності (а.с.20). Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004р. №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Отже, враховуючи, що спадкодавець [PERSON] була включена до Списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю КСП ім.Чкалова, тому вона набула право на земельну частку (пай) із земель колективної власності цього КСП з дня видачі державного акта на право колективної власності на землю, а саме з 09.06.1995р., а відтак це право на земельну частку (пай) увійшло до складу її спадкового майна. Право на земельну частку (пай) може бути об`єктом успадкування (ст.3 Указу Президента України від 10.11.1994р. №666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»). Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, зокрема, громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) (абз.3 п.2 ст.2 цього Закону). Судом встановлено, що [INFO] в с.Неділкове, Савранського району, Одеської області, у віці 57 років помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Неділківської сільради народних депутатів Савранського району Одеської області 08.09.1998р. (а.с.12). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.02.2012р. державним нотаріусом Савранської районної державної нотаріальної контори Ізосімовою К.Б. по спадковій справі №17/2012, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , 1941 року народження, який помер [INFO] , є його донька [PERSON] , [INFO] ; спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається із права на земельну частку (пай) КСП ім.Чкалова, розташованого в с.Неділкове, Савранського району, Одеської області, площею 5,45га, належної померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0174398, виданого Савранською РДА 24.09.1996р. (а.с.14). Позивачка [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим повторно 04.07.2008р. (а.с.18), та свідоцтвом про укладення нею шлюбу серії [NUMBER] від 13.11.1993р., згідно якого вона змінила своє прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.19). В матеріалах справи також наявні заява відповідачки [PERSON] від 26.04.2022р. про надання нею згоди на подачу [PERSON] заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] її батька [PERSON] , як такій, що пропустила строк для прийняття спадщини, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімовою К.Б. за реєстровим №188 (а.с.22), та заява позивачки [PERSON] від 26.04.2022р. про прийняття спадщини після смерті [INFO] її батька [PERSON] , справжність підпису на якій також засвідчено приватним нотаріусом Ізосімовою К.Б. за реєстровим №189 (а.с.23). Згідно листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової К.Б. від 26.04.2022р. №88/01-16 [PERSON] і [PERSON] повідомлено, що у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право спадкодавця на майно, а саме: сертифіката на право на земельну частку (пай), їм рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо оформлення цього спадкового майна (а.с.24). Враховуючи, що позивачка прийняла спадщину після смерті [INFO] свого батька [PERSON] , який в свою чергу прийняв спадщину після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] , до складу якої увійшло право останньої на земельну частку (пай) розміром 5,45 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності колишнього КСП ім.Чкалова (с.Неділкове), але не оформив своїх спадкових прав на неї, та приймаючи до уваги визнання відповідачкою позову (а.с.32), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved