Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

Залізична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , третя особа Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав. В обґрунтування даного позову покликається на те, що батьками малолітнього [PERSON] , п.н., є [PERSON] та [PERSON] . Гр. [PERSON] , [INFO] , повідомила про те, що її онука [PERSON] неналежно виконує батьківські обов`язки щодо свого малолітнього сина, разом з дитиною проживає у співмешканця спільно з яким зловживає алкоголем. За результатами звернення працівниками відділів соціальної роботи та служби у справах дітей Залізничного району спільно з працівниками поліції, 12.11.2021 було здійснено візит за адресою: [ADDRESS] . Під час візиту матір дитини та її співмешканець мали ознаки вживання алкоголю, відчувався неприємний запах від тютюнопаління, мати дитини та її співмешканець поводили себе агресивно, в підсумку візиту - мати з сином поїхали до прабабусі дитини за адресою: [ADDRESS] . З матір`ю [PERSON] , проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду та попереджено про відповідальність за ухилення чи не виконання батьківських обов`язків. В подальшому, з метою контролю та з`ясування стану справ у сім`ї, за участі працівників відділів служби у справах дітей та соціальної роботи Залізничного району 19.01.2022 здійснено черговий візит за адресою: [ADDRESS] та виявлено малолітнього [PERSON] , [INFO] , якого без батьківського супроводу мати [PERSON] , [INFO] , залишила на свого співмешканця гр. [PERSON] , [INFO] . З його письмового звернення стало відомо, що мати залишила свою дитину раптово, без будь-якого попередження чи узгодження, понад три доби, місце її перебування гр. [PERSON] невідоме, дистанційний зв`язок відсутній, з`ясувати її місце перебування в індивідуальному порядку йому не вдалося. Під час візиту малолітній [PERSON] , усно повідомив, що свою маму вдома він не бачив кілька днів. Побутові умови перебування згідно складеного акту обстеження умов проживання на час візиту були задовільні. Відділом служба у справах дітей, 19.01.2022 малолітній [PERSON] , тимчасово був поміщений в притулок для дітей служби у справах дітей Львівської обласної державної адміністрації за адресою: м.Львів, вул. Левандівська 17-В. У зв`язку з тим, що з часу після поміщення малолітнього в притулок, місце знаходження його матері залишалось невідомим, відділом служба у справах дітей за даних обставин довелось скерувати звернення від 24.01.2022 № 260001-вих-6354 до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції у Львівській області щодо встановлення місця перебування матері дитини та з`ясування обставин залишення нею свого сина без батьківського супроводу. Під час проведення заходів стосовно гр. [PERSON] , додатково з`ясовано, що дана громадянка зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, веде антисоціальний спосіб життя, спілкується з людьми які схильні до зловживання спиртним, попередньо притягувалась до адміністративної відповідальності за куріння в громадському місці та неправдивий виклик спеціальних служб. Наприкінці січня та впродовж початку лютого місяця 2022 року [PERSON] до відділу служба у справах дітей Залізничного району офіційно про повернення дитини в сім`ю не зверталась, контакт та ініціатива у співпраці з боку матері у розгляді даного питання була низькою. [PERSON] , в зазначений проміжок часу до відділу служба у справах дітей з`являлась лише два рази, займала неактивну позицію щодо з`ясування шляхів роботи над поверненням до неї сина, не розуміла впливу соціально-негативних явищ, які зумовили наслідки поміщення дитини в дитячий заклад. Більш розгорнуту ініціативу у діалозі проявляв її співмешканець. Під час бесід з п. Аніссою вона не надала вичерпних пояснень щодо обставин, причин та умов за яких вона покинула місце свого проживання та залишила сина на свого співмешканця. В результаті спілкування повідомила, що за час її відсутності була у своїх знайомих із якими вживала алкоголь. Натомість до відділу служба у справах дітей з власної ініціативи часто приходив та телефонував її співмешканець гр. [PERSON] , обіцяв, що гр. [PERSON] , з`явиться до відділу служба у справах дітей на консультацію та співбесіду, однак мати дитини не з`явилась. У зв`язку із введенням в Україні військового стану, [PERSON] , 25.02.2022 року нотаріальною заявою надала дозвіл щодо тимчасового виїзду свого малолітнього сина [PERSON] за межі України в супроводі представника КУ «Рідні» ЛМР. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Залізничній районній адміністрації 12.05.2022, мати дитини, [PERSON] , надала пояснення про те, що складні життєві обставини, в яких вона опинилася, негативним чином відображуються на її батьківському потенціалі, умови проживання за місцем реєстрації дитини не створені, наразі вона не працевлаштована, має вади щодо схильності зловживання нею спиртними напоями та наявний негативний вплив досвіду взаємовідносин із співмешканцем. Не заперечує, щоб її син, в тому числі і у зв`язку із обставинами військового часу, надалі перебував за кордоном, не заперечує щодо озвученого їй рішення комісії про доцільність відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. У зв`язку із ухиленням матері [PERSON] від виконання батьківських обов`язків, що проявилося в залишенні нею дитини без батьківського супроводу, зловживання алкоголем, відсутності матеріального утримання сина, відсутності житлового благоустрою та облаштування для проживання помешкання за місцем реєстрації дитини, недотриманням забезпечення права дитини на здобуття дошкільної та шкільної освіти, відсутності дій щодо укладення декларації із сімейним лікарем, що не сприяє в повному та достатньому обсязі для віку дитини охопленням та перебуванням в полі зору медичних установ, відсутності сприятливого домашнього мікроклімату за фактичним місцем проживання матері, а також беручи до уваги, що з часу перебування дитини на обліку у відділі служба у справах дітей відсутні позитивні результати у подоланні матір`ю дитини складних життєвих обставин та через низькі прояви відповідального батьківства існує подальша потреба в підвищенні [PERSON] , свого батьківського потенціалу, подальшої роботи над попередженням і уникненням повторних проявів соціально-негативних явищ у майбутньому, важливості вирішення інших матеріально-побутових питань, безпечних умов повернення дитини у сім`ю не досягнуто, тому Залізничною районною адміністрацією як органом опіки та піклування прийнято висновок про доцільність відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав. На підставі наведеного, просить суд позов задовольнити, відібрати малолітього [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав. Ухвалою суду від 20.07.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, однак представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, у якій позов підтримав, просить такий задовольнити; проти постановлення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Також не подала до суду відзиву на позов та заяви про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Представник третьої особи подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримала, просить такий задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного. Судом встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] виданого 02.08.2018 року Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, батьками малолітнього [PERSON] , п.н., є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 19.12.2017 № 00019253242 відомості про батька малолітнього [PERSON] , записані згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України. Згідно наказу управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 25.01.2022 №30, на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування у відділі «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (далі - відділ служба у справах дітей) перебуває малолітній [PERSON] , [INFO] , як дитина, яка залишилась без батьківського піклування. Як вбачається з матеріалів справи, гр. [PERSON] , [INFO] , повідомила про те, що її онука [PERSON] неналежно виконує батьківські обов`язки щодо свого малолітнього сина, разом з дитиною проживає у співмешканця спільно з яким зловживає алкоголем. За результатами звернення працівниками відділів соціальної роботи та служби у справах дітей Залізничного району спільно з працівниками поліції, 12.11.2021 було здійснено візит за адресою: [ADDRESS] . Під час візиту матір дитини та її співмешканець мали ознаки вживання алкоголю, відчувався неприємний запах від тютюнопаління, мати дитини та її співмешканець поводили себе агресивно, в підсумку візиту - мати з сином поїхали до прабабусі дитини за адресою: [ADDRESS] . З матір`ю - [PERSON] , проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду та попереджено про відповідальність за ухилення чи не виконання батьківських обов`язків. В подальшому з метою контролю та з`ясування стану справ у сім`ї за участі працівників відділів служба у справах дітей та соціальної роботи Залізничного району 19.01.2022 здійснено черговий візит за адресою: [ADDRESS] та виявлено малолітнього [PERSON] , [INFO] , якого без батьківського супроводу мати [PERSON] , [INFO] , залишила на свого співмешканця гр. [PERSON] , [INFO] . З його письмового звернення стало відомо, що мати залишила свою дитину раптово, без будь-якого попередження чи узгодження, понад три доби місце її перебування гр. [PERSON] , невідоме, дистанційний зв`язок відсутній, з`ясувати її місце перебування в індивідуальному порядку йому не вдалося. Під час візиту малолітній [PERSON] , усно повідомив, що свою маму вдома він не бачив кілька днів. Побутові умови перебування згідно складеного акту обстеження умов проживання на час візиту були задовільні. Відділом служба у справах дітей, 19.01.2022 малолітній [PERSON] , тимчасово був поміщений в притулок для дітей служби у справах дітей Львівської обласної державної адміністрації за адресою: м.Львів, вул. Левандівська 17-В. У зв`язку з тим, що з часу після поміщення малолітнього в притулок, місце знаходження його матері залишалось не відомим, відділом служба у справах дітей за даних обставин довелось скерувати звернення від 24.01.2022 № 260001-вих-6354 до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції у Львівській області щодо встановлення місця перебування матері дитини та з`ясування обставин залишення нею свого сина без батьківського супроводу. З листа ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 14.04.2022 №1613/01/38- 22 стало відомо, що на гр. [PERSON] , 02.02.2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч.1 КУпАП. Під час проведення заходів стосовно гр. [PERSON] , додатково з`ясовано, що дана громадянка зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, веде антисоціальний спосіб життя, спілкується з людьми які схильні до зловживання спиртним, попередньо притягувалась до адміністративної відповідальності за куріння в громадському місці та неправдивий виклик спеціальних служб. Наприкінці січня та впродовж початку лютого місяця 2022 року [PERSON] , до відділу служба у справах дітей Залізничного району офіційно про повернення дитини в сім`ю не зверталась, контакт та ініціатива у співпраці з боку матері у розгляді даного питання була низькою. [PERSON] , в зазначений проміжок часу до відділу служба у справах дітей з`являлась лише два рази, займала неактивну позицію щодо з`ясування шляхів роботи над поверненням до неї сина, не розуміла впливу соціально-негативних явищ, які зумовили наслідки поміщення дитини в дитячий заклад. Більш розгорнуту ініціативу у діалозі проявляв її співмешканець. Під час бесід з п. Аніссою вона не надала вичерпних пояснень щодо обставин, причин та умов за яких вона покинула місце свого проживання та залишила сина на свого співмешканця. В результаті спілкування повідомила, що за час її відсутності була у своїх знайомих із якими вживала алкоголь. Натомість до відділу служба у справах дітей з власної ініціативи часто приходив та телефонував її співмешканець гр. [PERSON] , обіцяв, що гр. [PERSON] , з`явиться до відділу служба у справах дітей на консультацію та співбесіду, однак мати дитини не з`явилась. За інформацією притулку для дітей СуСД ЛОДА стало відомо про те, що [PERSON] , один раз здійснила візит з метою побачення із сином, однак оскільки у притулку була відсутня достатня інформація щодо стану виконання матір`ю батьківських обов`язків, включно чи не є вона кривдником відносно дитини, завідувачкою притулку було витребувано відповідне погодження відділу служба у справах дітей, а також в присутності матері дитини був здійснений телефонний дзвінок до начальника відділу служба у справах дітей та досягнуто домовленості, про те, що мати за її ж згоди, з притулку направляється до відділу служба у справах дітей. Однак, в цей день, мати до відділу служба у справах дітей не з`явилась. До Залізничної районної адміністрації щодо надання дозволу на відвідування сина в притулку для дітей СуСД ЛОДА гр. [PERSON] , звернулася лише 21.02.2022 із заявою за № З-Н-10739-3-32. Однак, 22.02.2022 малолітній [PERSON] , для отримання послуг в умовах наближених до сімейних на подальше тимчасове перебування був переведений та тимчасово поміщений у відділення «Термінове влаштування дітей» комунального закладу центру підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради (далі- КУ «Рідні» ЛМР) за адресою: м.Львів. вул. Зелена, 204-Б. [PERSON] було надано скерування від 23.02.2022 № 4-260001-6489 до відділення «Служба підтримки сім`ї» КУ «Рідні» ЛМР для отримання соціальних послуг щодо підвищення батьківського потенціалу, усунення причин та умов, які призвели до залишення дитини без батьківського супроводу, вирішення інших життєвих труднощів, встановлення контакту матері та сина. У зв`язку із введенням в Україні військового стану, [PERSON] , 25.02.2022 року нотаріальною заявою надала дозвіл щодо тимчасового виїзду свого малолітнього сина [PERSON] , за межі України в супроводі представника КУ «Рідні» ЛМР. Відповідно до листа КУ «Рідні» ЛМР від 12.05.2022 № 4-260810-12261 малолітній [PERSON] , прибув у заклад в задовільному емоційному стані, при спілкуванні з дитиною стало відомо, що у [PERSON] сформовані люблячі почуття до своєї матері, часто згадував її та сумував за нею, окрім того, що любить свою маму, її співмешканця гр. [PERSON] , позиціонує як свого батька, неодноразово емоційно, а саме в супроводі плачу та агресії у словах озвучував, що в своїй сім`ї був свідком домашнього насильства, де кривдником в сторону матері виступав її співмешканець, котрий зі слів дитини вчиняв фізичні прояви агресії в бік матері. Мати дитини [PERSON] у зв`язку із обставинами військового часу, які вплинули на роботу надавачів соціальних послуг, а також, попри висунуту нею готовність до співпраці, через нестабільний контакт та подальше зниження зацікавленості з її сторони, не виконала в повному обсязі рекомендацій та доручень фахівців із соціальної роботи, не цікавилась предметом обговорення заздалегідь передбаченими заходами індивідуального плану роботи щодо отримання послуг у березні місяці. Після відновлення у квітні 2022 року повноцінної роботи відділення «Служба підтримки сім`ї» не спостерігається жодних кроків зі сторони матері дитини у виконанні умов індивідуального плану, тому за даних обставин, повернення дитини на виховання до матері є недоцільним, гр. [PERSON] , рекомендовано продовжувати відвідувати консультації та групи взаємодопомоги для дорослих, щоб підвищити рівень батьківського потенціалу та профілактики узалежнення. Малолітній [PERSON] , та його мати [PERSON] , згідно з довідкою з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації від 25.01.2022 №52 зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та відповідно до листа відділу «Служба у справах дітей» Галицького району від 26.01.2022 № 4-260001-914 з`ясовано, що гр. [PERSON] , близько шести років за місцем реєстрації не проживає. Згідно з актами ЛКП «Старий Львів» від 02.03.2022 та 09.03.2022 помешкання за адресою: [ADDRESS] складається з однієї кімнати житловою площею 10.90 кв.м, без комунальних вигод, квартира обладнана газом, електропостачанням та водовідведенням, заборгованість по квартирній платі станом на 02.03.2022 становить 448, 63 грн. Відповідно до листа управління освіти від 14.02.2022 № 4-2601-1602 малолітній [PERSON] , до складу учнів жодного дошкільного чи навчального закладу не входить. Мати [PERSON] , з метою електронної реєстрації свого сина до дитячого садка не зверталась. Інформації про охоплення дитини освітнім процесом у ЗССО чи ПЗО немає. Згідно з довідкою Львівського міського центру зайнятості від 16.07.2021 № 3136 виданої для подання у відділ праці та соціального захисту населення, а також листа Львівського МЦЗ від 18.02.2022 № 1.4-4543-2608, гр. [PERSON] , на обліку як безробітна не перебуває та виплати допомоги з безробіття не утримує, за послугами до Львівського МЦЗ станом на 18.02.2022 не зверталась. Як вбачається з листа Галицького відділу соціального захисту від 10.02.2022 № 260305-594, гр. [PERSON] , на обліку у відділі не перебуває та жодного виду державних соціальних допомог не оформляла та не отримує. КНП «5-а міська клінічна поліклініка м.Львова» листом від 21.02.2022 № 02- 10вих16, повідомило, що [PERSON] укладеної декларації із сімейним лікарем немає. З сином [PERSON] , [INFO] , за медичною допомогою впродовж останніх п`яти років не зверталась. Упродовж 2015- 2016 років гр. [PERSON] , періодично проживаючи за адресою: [ADDRESS] зверталася з приводу захворювання дитини, рекомендації лікарів виконувала не в повному обсязі, на неодноразові запрошення сімейного лікаря для проведення профілактичних оглядів та профілактичних щеплень синові не приходила. Про малолітнього [PERSON] , який перебуває у складних життєвих обставинах КНП «5МКП м.Львова» надсилала до «Відділу у справах дітей» Залізничного району повідомлення від 13.07.2015 № 02-10 вих.208. Відповідно до листів КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Оброшинської сільської ради від 16.02.2022 №20 та від 19.05.2022 №54 мати [PERSON] , немає укладеної декларації із сімейними лікарями та не обслуговується в даному закладі охорони здоров`я. У відповідності до карти профілактичних щеплень від 2015 року працівникам відділу «Служба у справах дітей» стало відомо, що малолітній [PERSON] , [INFO] , впродовж 2018-2019 років проходив вакцинацію у даному закладі охорони здоров`я. Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи від 12.11.2021 складеного за адресою: [ADDRESS] працівниками відділу соціальної роботи Залізничного району та висновку оцінки потреб, у сім`ї [PERSON] , наявні складні життєві обставини, основними ознаками та чинниками спричинення яких є ухиляння матір`ю від виконання батьківських обов`язків у вихованні дитини. Згідно листів Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді від 30.11.2021 № 4-2607-47212 та від 18.02.2022 № 4-2607-1899, з матір`ю малолітнього проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання нею батьківських обов`язків, надано інформацію про ЛМЦСССДМ і його соціальні послуги, роз`яснено алгоритм звернення у відділ соціального захисту для отримання соціальних послуг над подоланням складних життєвих обставин, в тому числі з вирішення питань влаштування дитини в освітній заклад, працевлаштування матері, підвищення батьківського потенціалу, облаштування квартири за місцем реєстрації, проте, п. Анісса не визнала проблем та відмовилась від допомоги. Після поміщення малолітнього [PERSON] , в притулок для дітей СуСД ЛОДА мати один раз вийшла на зв`язок з фахівцями із соціальної роботи, проте подальших дій щодо повернення сина у сім`ю нею не було здійснено, на неодноразові дзвінки працівників відділу соціальної роботи Залізничного району не відповідала, станом на 16.02.2022 до відділу соціальної роботи Залізничного району мати не зверталась та її місце перебування невідоме. Листом служби у справах дітей Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області від 17.02.2022 № 22 серед поданих додатків отримано будинкову книгу та письмове свідчення від 17.02.2022 бабусі [PERSON] , а саме гр. [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якого її онука [PERSON] , ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина [PERSON] . Мати дитини та її співмешканець постійно зловживають спиртними напоями та за їх адресою проживання, серед дорослих постійно відбувалися прояви домашнього насильства, що негативно впливало на мікроклімат у середовищі виховання дитини під час її зростання, має також місце пасивне ставлення матері [PERSON] щодо влаштування свого сина в освітній заклад. Відповідно до довідки про звільнення від 29.01.2013 Серія І-ФР 03279, вбачається, що гр. [PERSON] , відбувала покарання у Галицькій виправній колонії №128 Івано-Франківської області. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Залізничній районній адміністрації 12.05.2022, мати дитини, [PERSON] , надала пояснення про те, що складні життєві обставини, в яких вона опинилася, негативним чином відображуються на її батьківському потенціалі, умови проживання за місцем реєстрації дитини не створені, наразі вона не працевлаштована, має вади щодо схильності зловживання нею спиртними напоями та наявний негативний вплив досвіду взаємовідносин із співмешканцем. Не заперечує, щоб її син, в тому числі і у зв`язку із обставинами військового часу, надалі перебував за кордоном, не заперечує щодо озвученого їй рішення комісії про доцільність відібрання дитини без позбавлення батьківських прав про, що нею засвідчено письмовою заявою. Беручи до уваги пояснення матері на засіданні комісії та наявними матеріалами долучених до позовної заяви, мати дитини [PERSON] невідповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків, з особливостей способу її життя вбачається, що відсутність роботи та відсутність змоги проживати у власному помешканні, спричиняє існування залежності побутового та матеріального характеру від її співмешканця, із яким має досвід несприятливої побудови відносин на підґрунті спільної демонстрації соціально-негативної поведінки та спричинення домашнього насильства. У зв`язку із ухиленням матері [PERSON] , від виконання батьківських обов`язків, що проявилося в залишенні нею дитини без батьківського супроводу, зловживання алкоголем, відсутності матеріального утримання сина, відсутності житлового благоустрою та облаштування для проживання помешкання за місцем реєстрації дитини, недотриманням забезпечення права дитини на здобуття дошкільної та шкільної освіти, відсутності дій щодо укладення декларації із сімейним лікарем, що не сприяє в повному та достатньому обсязі для віку дитини охопленням та перебуванням в полі зору медичних установ, відсутності сприятливого домашнього мікроклімату за фактичним місцем проживання матері, а також беручи до уваги, що з часу перебування дитини на обліку у відділі служба у справах дітей відсутні позитивні результати у подоланні матір`ю дитини складних життєвих обставин та через низькі прояви відповідального батьківства існує подальша потреба в підвищенні [PERSON] , свого батьківського потенціалу, подальшої роботи над попередженням і уникненням повторних проявів соціально-негативних явищ у майбутньому, важливості вирішення інших матеріально-побутових питань, безпечних умов повернення дитини у сім`ю не досягнуто, тому Залізничною районною адміністрацією як органом опіки та піклування прийнято висновок про доцільність відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав. Згідно з ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Відповідно до п.4 ст.170 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Статтею 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя, батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Встановлені у даній справі обставини беззаперечно підтверджують навмисне, свідоме ухилення відповідачем від виконання обов`язків по вихованню і утриманню дітей, духовним та фізичним розвитком яких не цікавиться і не дбає, як і станом їх здоров`я і майбутнім, за відсутності доведення останнім перешкод у здійсненні цих прав та обов`язків. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання ним своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а тому такого слід позбавити батьківських прав відносно синів. Відповідно до ч.2ст.51 Конституції України передбачено обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 4ст.170 СК України передбачено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Водночас особа, позбавлена батьківських прав, також не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч.2 ст.166 СК України). Відповідно до вимог ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Тобто, законодавцем прописано пряму імперативну норму права щодо одночасного вирішення питання про стягнення аліментів при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав. У ст.180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.182 СК України). Ураховуючи однозначну необхідність у витратах на гармонійний розвиток дітей до їх повноліття, з відповідачів слід стягувати аліменти на користь та утримання її дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття. У відповідності до вимог ч.1 ст.79, ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 24 травня 2021 року. Розмір аліментів у твердій грошовій сумі щорічно підлягає індексації відповідно до закону (ч.2ст.184 СК України). Оскільки питання піклування/опіки відносно дітей у встановленому законом порядку не вирішено, тому що влаштування таких має вирішуватись безпосередньо позивачем після набрання рішенням суду законної сили, саме на позивача покладено обов`язок по подальшому влаштуванню дитини, відтак стягнення аліментів на утримання кожної дитини має відбуватись шляхом перерахування аліментів на її особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України. Для цього позивача слід зобов`язати відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили. Указане узгоджується з постановою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року, справа №464/7647/17 (провадження №61-8172св19). З урахуванням того, що позивача зобов`язано відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили, тому суд не застосовує положення ч.1ст.430 ЦПК України, не допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 4,5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні. Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. З Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб судовий збір не справляється. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави України судовий збір.

Outcome: approved