Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки [PERSON] , яка змінила прізвище на " [PERSON] ", про звільнення від сплати аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що судовим наказом Щорського районного суду Чернігівської області від 18.12.2018 року у справі № 732/1839/18, з позивача [PERSON] , [INFO] на користь його колишньої дружини [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти на утримання їх спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 20.11.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до [INFO] . По цей час аліменти стягаються із доходів позивача, щомісяця, без будь-яких затримок, чи не виплат. В травні 2021 року позивач уклав шлюб із [PERSON] та переїхав на постійне місце проживання в м. Виноградів Закарпатської області. В червні 2021 року дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , вирішили проживати разом з позивачем та його дружиною [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Оскільки на утриманні відповідачки залишилось тільки двоє дітей - дочка [PERSON] та дочка [PERSON] , а старіші діти проживаю з позивачем і перебувають на його утриманні, позивач просить в судовому порядку припинити сягнення з нього аліментів на утримання старших дітей - сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідачка [PERSON] надіслала до суду відзив на позовну заяву, за яким заперечує проти задоволення вимог позивача, вказуючи на неприязні відносини з колишнім чоловіком. Вважає, що позивач маніпулює дітьми, налаштовує їх проти неї. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві та просив суд такі задоволити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала з мотивів, наведених у відзиві на позов та пояснила, що дійсно уже тривалий час син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] проживають разом з батьком, позивачем [PERSON] . Але проти задоволення позову вона заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних міркувань. Суд встановив, що з 23.07.2005 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. В даному шлюбі у сторін народилося четверо дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 08.05.2019 у справі №732/1804/11 шлюб між сторонами розірвано, [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Судовим наказом Щорського районного суду Чернігівської області від 18.12.2018 року у справі № 732/1839/18, з позивача [PERSON] , [INFO] на користь його колишньої дружини, відповідачки по справі [PERSON] , [INFO] (змінила прізвище на [PERSON] ), стягнуто аліменти на утримання їх спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 20.11.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до [INFO] . З травня 2021 року син сторін [PERSON] , [INFO] та дочка сторін [PERSON] , [INFO] , проживають разом з батьком, позивачем по справі [PERSON] та його теперішньою дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідками щодо зареєстрованого місця проживання дітей від 29.06.2021 та довідками Виноградівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 від 17.09.2021, де навчаються діти сторін. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Вимогами статей 78, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст.18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто обов`язок утримувати дитину є рівним для обох батьків. Відповідно до ст. 181 ч.ч. 1,2 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина. З викладеного суд приходить до висновку, що той, з ким мешкає дитина має право на отримання допомоги на утримання дитини від іншого з батьків. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до частини другої статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Положення статті 192 СК Україні передбачають, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оскільки на даний час діти сторін - син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , проживають разом з батьком, позивачем по справі, на користь відповідачки, матері дітей стягнуто аліменти на їх утримання, при цьому належної участі відповідачка в утриманні дітей не бере, то суд прийшов до висновку, що відповідачка втратила право на отримання аліментів і через зміну сімейного стану є необхідним припинити примусове стягнення аліментів з позивача, батька вказаних дітей на їх утримання. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За звернення до суду з вимогою про звільнення від сплати аліментів позивач звільнений від сплати судового збору. Відтак із відповідачки на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 908 грн, за ставкою судового збору, що діяла станом день звернення позивача до суду з даним позовом 20.10.2021. На підставі викладеного,

Outcome: approved