Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законома після смерті її матері - [PERSON] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та фактично проживала одна в [ADDRESS] . Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустила через те, що перебувала на лікуванні. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 12 серпня 2022 суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.13-14). Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового повідомлена належним чином, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи у її відсутності (а.с.11). Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у віці 72 роки померла [PERSON] , про що 08.04.2004 виконавчим комітетом Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис № 06 та видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.7). З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9) вбачається, що [PERSON] записана матір"ю [PERSON] (позивача), яка змінала прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] " після укладення шлюбу 05.02.1972 року із [PERSON] , що доводиться свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с.9). Наведене свідчить, що у відповідності до статті 1261 ЦК України, позивач є спадкоємицею за законом першої черги спадкування. Згідно довідки № 144 від 12.05.2021 (а.с.8), виданої Хоробицьким Старостинським округом № 17, спадкодавець на час своєї смерті була зареєстрована і проживала одна за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 69749144 від 15.08.2022 (а.с.19) спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не формувалась. \~ \~ \~ \~ Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON] , а також виходячи із підтвердженого періоду лікування з 02.10.2004 по 12.10.2004, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved