overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності у порядку спадкування на 1/3 частини квартири. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . Вказана квартира належала спадкодавцю [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15.04.2002 державним нотаріусом Диканської нотаріальної контори Федорук Г.П. [PERSON] зазначає, що він є спадкоємцем 1/3 частини вказаного нерухомого майна за законом, його мати [PERSON] , будучи його законним представником як неповнолітнього на час відкриття спадщини, у\~\~встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття ним спадщини, інші спадкоємці за законом - його дід [PERSON] та його сестра [PERSON] протягом тривалого часу не вживають дій щодо оформлення належної кожному з них частки квартири у порядку спадкування. Позивач зазначає, що нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документа щодо належності зазначеного нерухомого майна спадкодавцеві та неможливість встановлення місця відкриття спадщини і кола спадкоємців, які мають право на спадщину. Посилаючись на вказані обставини та те, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове нерухоме майно, а саме договору купівлі-продажу, було втрачено ще за життя спадкодавця [PERSON] , позивач просить визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] його батька [PERSON] право власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача Диканської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, зокрема відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, відзиву на позов чи будь-яких інших заяв або клопотань суду не надав. Представник третьої особи - Диканської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання цієї нотконтори, згідно якого нотаріальна контора при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить провести розгляд справи за відсутності її представника. Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідачами було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, третя особа не заперечувала проти задоволення позову,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

Адвокат Корнієнко А.А. 10.08.2022 року звернувся в інтересах [PERSON] та [PERSON] з заявою до суду, в якій просить суд встановити факт народження дитини чоловічої статі [PERSON] , який народився [INFO] у смт Лівадія м. Ялта, АР Крим, Україна, встановити факт народження дитини чоловічої статті [PERSON] , який народився [INFO] у м. Ялта, АР Крим, Україна, а також встановити дані про їх батьків: - мати- [PERSON] , [INFO] , громадянка України; батько - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Заявники зазначили, що провести державну реєстрацію народження [PERSON] та [PERSON] у Святошинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не являється можливим у зв`язку з тим, що заявником не наданий документ, що є підставою для державної реєстрації народження дитини, а надані документи видано на тимчасово окупованій території України та не відповідають формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті». Ухвалою суду від 10.08.2022 року відкрито провадження у справі. В судове засідання адвокат Корнієнко А.А. та заявник не з`явилися, в заяві поданої до суду просять розглянути дану заяву за їх відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, встановив наступне. Судом встановлено, що

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

Адвокат Корнієнко А.А. 10.08.2022 року звернувся в інтересах - [PERSON] та [PERSON] з заявою до суду, в якій просить суд встановити факт народження дитини чоловічої статі, [PERSON] , [INFO] у м. Севастополь, Україна, а також встановити дані про його батьків: мати - [PERSON] , [INFO] , громадянка України; батько - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Заявники зазначили, що провести державну реєстрацію народження [PERSON] у Святошинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не являється можливим у зв`язку з тим, що заявником не наданий документ, що є підставою для державної реєстрації народження дитини, а надані документи видано на тимчасово окупованій території України та не відповідають формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті». Ухвалою суду від 10.08.2022 року відкрито провадження у справі. В судове засідання адвокат Корнієнко А.А. та заявник не з`явилися, в заяві поданої до суду просять розглянути дану заяву за їх відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, встановив наступне. Судом встановлено, що

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просила винести рішення, яким визнати онуку [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] її опікуном. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що її онука [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок психічного захворювання і потребує постійного стороннього догляду, що довідкою МСЕК серії 12 ААВ № 243973 від 12.04.2021. Мати її онуки - дочка [PERSON] відповідно до рішення Крижопільського районного суду від 21.10.2010 позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] . Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин [PERSON] необхідно визнати недієздатною. Заявник в судовому засіданні підтримала дану заяву та просила її задовольнити. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду надіслав заяву, в якій не заперечував проти того, щоб [PERSON] було призначено опікуном [PERSON] , оскільки вона є її онукою. Заслухавши пояснення, заявника, представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючу задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до статті 60 Цивільного кодексу України у випадку визнання особи недієздатною, опіку над ним встановлює суд і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (стаття 300 ЦПК України). Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення осо\-бистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, непов\-нолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). Щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлю\-ються для захисту особистих немайнових і майнових прав повно\-літніх осіб, що за станом здоров`я не можуть самостійно здійсню\-вати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклуван\-ня про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ни\-ми догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування (ст.ст. 67, 69 ЦК України). Із пояснень заявника та представника заявника, медичної довідки, висновків МСЕК вбачається, що [PERSON] , [INFO] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, нез`ясованого ґенезу (F71.1). Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду, догляду. Вказані обставини також підтверджуються висновком судово-психіатричної експертизи № 180 від 23 червня 2022 року. Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є близьким родичем недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною буде відповідати інтересам останньої. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

Для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного рішення, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, відкласти на п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

В квітні 2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 листопада 2015 року виконавчим комітетом Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис №7). На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого вони припинили сімейні стосунки та спільне проживання. Збереження сім`ї є неможливим та суперечить їхнім інтересам, а тому\~просить суд\~даний шлюб\~розірвати. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задоволити. Відповідач також подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено,\~що 06\~листопада 2015\~року виконавчим\~комітетом Староостропільської\~сільської ради\~Старокостянтинівського району\~Хмельницької області,\~було зареєстровано\~шлюб між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~(актовий\~запис №7),\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 06\~листопада 2015\~року.\~Від даного\~шлюбу у\~сторін народилася\~дочка [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка проживає\~з матір`ю.\~Сімейне життя\~у сторін\~не склалося,\~внаслідок чого\~вони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню. При розподілі судових витрат суд виходить із положень\~ст.141 ЦПК України\~і стягує\~з відповідача\~на користь\~позивачки 992\~грн.\~40\~коп.\~понесених нею\~судових витрат\~по сплаті\~судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

Враховуючи обсяг описової і мотивувальної частин рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду до п`яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якого діє представник [PERSON] звернувся до відповідача з позовними вимогами про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що 13 січня 2018 року він уклав шлюб з [PERSON] , який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, різність характерів, кожний із них має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини на даний час фактично припинені. Враховуючи вищевикладене, просить суд, розірвати шлюб між ним [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 13 січня 2018 року у виконавчому комітеті Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 02. У позовній заяві позивач [PERSON] зазначив, що у разі його відсутності у судовому засіданні розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, за допомогою СМС-повідомлення. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб з якого вбачається, що 13 січня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, шлюбне прізвище відповідача « [PERSON] » ( а.с.15). Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.16). У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку\~з чим,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивачадокументально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 992 грн. 40 коп. На підставі\~викладено,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

[PERSON] у грудні 2021 року звернулась з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Турійської селищної ради Волинської області, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У лютому 2022 року [PERSON] заявив зустрічну позовну вимогу до [PERSON] про виключення відомостей про нього, як про батька дитини, із актового запису № 51 про народження дитини - [PERSON] , складеного 13.11.2012 Селецькою сільською радою Турійського району Волинської області. 1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовано тим, що від шлюбу із відповідачем [INFO] народився син [PERSON] ; фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинено ще під час вагітності; у липні 2014 року шлюб розірвано. [PERSON] не цікавився ні перебігом вагітності, ні фактом та обставинами народження сина; з часу народження сина батько жодного разу не бачив дитину, намірів зустрітись не проявляв, хоча знає місце його проживання; не цікавився станом здоров`я, потребами [PERSON] , перебігом його навчання. Вказане свідчить про самоусунення відповідача від виховання сина, що стало причиною звернення до Служби у справах дітей. За результатами засідання Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Турійської селищної ради сформовано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. З огляду на вказані обставини,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Позовні вимоги мотивовано тим, що 28 рудня 2018 року [PERSON] передав [PERSON] в борг грошові кошти в сумі 50 000,00 доларів США. Отримані в борг кошти відповідач зобов`язаний був віддати позивачу 28 грудня 2020 року, але станом на день звернення до суду позика не повернута. В досудовому порядку врегулювати дане питання не виявилося можливим, тому позивач звернувся до суду з позовом. 21 лютого 2022 року відповідач подав відзив на позовну заяву в якому просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі та зазначив, що 28 грудня 2018 року не складав та не підписував розписку про отримання коштів у позивача. Позивач Представник відповідача Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової технічної експертизи документу відмовлено. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~10.01.2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, на розлучення згоден. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.09.2013 року. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини між сторонами припинені по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що їх сім`я розпалася і зберегти її неможливо, тому згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

Позивач звернулась із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Зазначає, що 03.04.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб. Фактично шлюбні відносини припинені з січня 2022 року. Представник позивача [PERSON] [PERSON] просить розглянути справу без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явився,\~про дату\~розгляду справи\~повідомлявся належним\~чином,про причини неявки суд не повідомляв. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, 03 квітня 2004 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 160. Від зареєстрованого шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~ суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу,\~\~якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст.\~111,\~112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам сторін,\~\~позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати розподіляються згідно ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Враховуючи наведене,

Outcome: dismissed