Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

\~ \~ \~Позивач звернувся\~в\~суд\~з\~позовом до\~ [PERSON] \~\~про розірвання\~шлюбу. В\~обгрунтування\~позовних вимог\~зазначив,\~що\~28.04.2017\~він уклав\~шлюб з\~відповідачем, який зареєстровано\~Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,\~актовий запис №43.\~Від даного\~шлюбу вони\~мають дочку\~ [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] .\~ Спільне життя у сторін не склалося. Починаючи з лютого 2022 сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. За таких\~обставин позивач вважає, що їх сімя розпалась, а шлюб\~є лише формальністю, примирення між ними неможливе. Тому просить\~шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~В судове\~засідання позивач\~не з`явився,\~хоча про\~дату,\~час та\~місце судового\~засідання був\~повідомлений належним\~чином.\~Від нього\~до суду\~надійшла письмова\~заява,\~в якій\~він просить\~розглянути справу\~у його\~відсутність,\~позовні вимоги\~підтримує, судові витрати просить залишити за ним. \~Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилася.\~Від неї до суду\~надійшла письмова заява,\~в якій\~вона позовні\~вимоги визнає,\~просить\~ розглядати\~справу у\~її відсутність. Після розірвання шлюбу просить їй відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». \~Відповідно до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02.08.2022, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 28.04.2017, про що зроблено актовий запис № 43. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 6). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с. 7) та [PERSON] , [INFO] , ящо підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с. 8) За змістом ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено, сторони проживають окремо з лютого 2022 року, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Ні позивач, ні відповідач не мають наміру зберегти шлюб. За таких обставин суд доходить висновку, що їх шлюб носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. \~Згідно ст. 113\~ СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку з чим суд вважає можливим відновити відповідачу її дошлюбне прізвище « [PERSON] », оскільки таке бажання вона висловила в своїй заяві. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати суд залишає за позивачем, оскільки таке бажання він висловив в своїй заяві. На підставі викладеного,

Outcome: approved