Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява [PERSON] , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту що має юридичне значення. Дана заява мотивована тим, що заявниці належить трудова книжка [NUMBER] . В зв`язку з укладенням шлюбу заявниця змінювала прізвище, про що до її трудової книжки відділом кадрів роботодавця було внесено запис про зміну прізвища. Пізніше її шлюб було розірвано, після чого вона знов уклала шлюб та змінила прізвище. Оскільки в цей час вона не працювала, то вирішила самостійно змінити прізвище у своїй трудовій книжці. В січні 2022 року заявник звернулась до ГУ ПФУ в Донецькій області з проханням надати інформацію, чи має вона достатньо стажу для призначення пенсії. У відповідь вона отримала лист, де було зазначено, що зміна прізвища підтверджується свідоцтвом про шлюб. Зважаючи на те, що виправлення в трудовій книжці заявником здійснено самостійно, то записи в її трудовій книжці в такому вигляді не є підтвердженням трудового стажу. Встановлення факту належності заявнику трудової книжки необхідне для призначення пенсії. Просить суд, встановити факт приналежності їй трудової книжки серії [NUMBER] . Заявник [PERSON] , та її представник, Прокопцев С.В. , у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним, проте надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій просили заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа свого представника до суду не направила, проте надіслала на адресу заяву, згідно з якою просить суд ухвалити рішення на розсуд суду, а розгляд справи проводити за відсутності представника. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши додані до заяви докази, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 липня 1968 року Барвінківським районним бюро РАЦС Харківської області, [INFO] у м. Барвінкове Харківської області народилась [PERSON] . Згідно зі Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 08 лютого 1985 року відділом ЗАГС м. Краматорська Донецької області, [PERSON] 08 лютого 1985 року уклала шлюб з [PERSON] , та їй присвоєно прізвище - « [PERSON] ». 19 липня 1986 року [PERSON] отримала диплом [NUMBER] про закінчення 14 липня 1986 року повного курсу середнього професійно-технічного училища за професією слюсар механоскладальних робіт. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 30 січня 2001 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 17 липня 2009 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 10 листопада 2012 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . 18 грудня 2012 року заявник отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] на імя [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією трудової книжки серії [NUMBER] , заведеної 28 липня 1986 року на ім`я [PERSON] , до даної трудової книжки вносились зміни, які стосувались особистих даних особи, на яку заведено дану трудову книжку, а саме зміна нею прізвищ у зв`язку з укладенням шлюбів, згідно з переліченими вище письмовими доказами. 12 січня 2022 року [PERSON] звернулась до ГУ ПФУ в Донецькій області з заявою про роз`яснення призначення їй пенсії. В заяві зазначила, що зміни прізвища в трудовій книжці вона зробила самостійно. Так, за результатами розгляду заяви [PERSON] , заінтересованою особою 04 лютого 2022 року надано відповідь, де роз`яснено, що у разі зміни прізвища в трудовій книжці внесене виправлення підтверджується свідоцтвом про шлюб або іншим документом, що підтверджує ці зміни. Відповідно до п. 2.10 та п. 2.11 Інструкції щодо порядку ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженої постановою Держкомпраці СРСР № 162 від 20 червня 1974 року, відомості про працівника вносяться на першій сторінці (титульному листі) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочень або заміни ім`я та по батькові ініціалами) та дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Першу сторінку (титульний лист) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, й після цього проставляється печатка підприємства (або печатка кадрового органу), на якому вперше заводилась трудова книжка. Дійсно з копії наданої трудової книжки вбачається, що на її першій сторінці зазначено виправлене прізвище особи, на ім`я якої видано трудову книжку, - Цівковська. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 315 ЦПК України визначено, які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Про належність саме заявнику трудової книжки, свідчить той факт, що ПІБ та дата народження заявника, вказані в трудовій книжці співпадають з ПІБ та датою народження, вказаними в її паспорті, крім того, в трудовій книжці в професії зазначено контролер, що відповідає її професії за виданим дипломом. Заявник зазначає, що встановлення даного факту необхідно для призначення їй пенсії за віком, тобто від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved