Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк», банк) звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 03 січня 2020 року в розмірі 43256,59 грн. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 03 січня 2020 року між АТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. На підставі укладеного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 50000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач належним чином умов договору не виконував, своєчасно не повернув Банку кредитні кошти. Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості станом на 14 червня 2022 року розмір заборгованості відповідача складає 43256,49 грн. (заборгованість за тілом кредиту/простроченим тілом кредиту). Посилаючись на наведене, позивач просив задовольнити позов. Ухвалою судді від 07 липня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 03 серпня 2022 року на 10 годину. У судове засідання представник позивача не з`явився, не повідомивши про причини неявки, однак до позовної заяви додав клопотання, згідно з яким заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а представник позивача у клопотанні, долученому до позовної заяви, не заперечив проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 03 січня 2020 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем анкети-заяви клієнта - фізичної особи про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. У заяві зазначено, що відповідач підписанням цього документу, на підставі ст. 634 ЦК України, приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк», розміщених в мережі Інтернет за посиланням https://privatbank.ua/terms, в редакції, діючій на дату підписання цього документу, та згідний з тим що ця анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складають договір про надання банківських послуг; він ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб розміщених на офіційному сайті https://privatbank.ua/terms/, пам`яткою клієнта, тарифами і отримав екземпляр (шляхом самостійної роздруківки/ в електронній формі, шляхом власноручного підписання електронним підписом і направленням повідомлення про отримання); погодився на те, що строк позовної давності за вимогою Банку, які виникають на підставі Умов та Правил, складають 15 років, якщо інше не встановлено у відповідному розділі Умов і Правил, регулюючого умови надання наданої відповідної послуги; зобов`язався виконувати умови договору про надання банківських послуг і, підписавши цю анкету-заяву, підтвердив укладення договору про надання банківських послуг, зобов`язався не використовувати поточний рахунок, відкритий для власних потреб для проведення операцій, пов`язаних з реалізацією підприємницької і незалежної професійної діяльності; з змінами Умов та Правил надання банківських послуг зобов`язався ознайомлюватись самостійно на офіційному сайті банка https://privatbank.ua/terms/. Також, 03 січня 2020 року відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, відповідно до якої сторони узгодили відомості про орієнтовний розмір кредитного ліміту, який не перевищує 50000 грн. для карт «Універсальна» та 75000 грн. для карт «Універсальна Gold», розмір процентної ставки, порядок погашення заборгованості, тощо. Як убачається із долученого до позовної заяви документу без назви, який у переліку додатків до позовної заяви під номером «8» вказаний як «Паспорт споживчого кредиту», 03 січня 2020 року сторонами підписано паспорт споживчого кредиту, в якому сторони, окрім іншого, погодили умови кредитування для кредитного продукту кредитна картка «Універсальна», зокрема, строк договору становить 240 місяців, пільговий період до 55 днів, процентна ставка у пільговий період становить 0,00001% річних, процентна ставка поза межами пільгового періоду становить 43,20% річних. За наслідками підписання відповідачем анкети-заяви від 03 січня 2020 року, заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 03 січня 2020 року та паспорту споживчого кредиту від 03 січня 2020 року банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до довідки про видані картки [PERSON] було видано дві карти «Універсальна», одна терміном дії 10/23, а друга 08/24. Зокрема, як убачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на [PERSON] , 03 січня 2020 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 5000 грн., 03 січня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 5000 грн., 22 травня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 0 грн., 28 серпня 2020 року збільшено кредитний ліміт до 5000 грн., 04 листопада 2020 року збільшено кредитний ліміт до 50000 грн., 13 жовтня 2021 року зменшено кредитний ліміт до 50000 грн., 25 жовтня 2021 року зменшено кредитний ліміт до 50000 грн., 05 листопада 2021 року зменшено кредитний ліміт до 50000 грн. та 11 листопада 2021 року зменшено кредитний ліміт до 0 грн. Відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту, що підтверджується випискою за договором №б/н за період з 03 січня 2020 року по 15 червня 2022 року, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно з наданим банком розрахунком станом на 14 червня 2022 року розмір заборгованості відповідача складає 43256,59 грн., у тому числі: 43256,59 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту. До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права: Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк. Частиною 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Відповідно до\~ст.\~1054\~ЦК України\~за кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (Позика) глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з вимогами ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Всупереч вказаним вимогам закону [PERSON] умов договору належним чином не виконував. Зокрема, розрахунком заборгованості за кредитним договором від 03.01.2020р. підтверджено, що станом на 14.06.2022р. заборгованість [PERSON] за кредитом складає 43256,59 грн. Ця заборгованість, згідно з наданим банком розрахунком, включає заборгованість лише за тілом кредиту, без нарахування відсотків чи інших платежів. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України,\~за змістом\~якої,\~якщо строк\~(термін)\~виконання боржником\~обов`язку\~не встановлений\~або визначений\~моментом пред`явлення\~вимоги,\~кредитор має\~право вимагати\~його виконання\~у будь-який\~час,\~що свідчить\~про порушення\~його прав,\~за захистом\~яких він\~вправі звернутися\~до суду,\~ шляхом\~зобов`язання боржника\~виконати обов`язок\~із повернення фактично отриманої суми коштів. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позов АТ КБ «ПриватБанк» підлягає до задоволення шляхом стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 03.01.2020р. в розмірі 43256,59 грн. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати 2481 грн. судового збору.

Outcome: approved