Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

У вересні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник просить установити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , [INFO] , уродженцем смт. Макошине Менського р-ну Чернігівської обл., який помер [INFO] , як між сином і батьком. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.10.2021 заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, вказав спосіб їх усунення та роз`яснив наслідки їх не усунення. 23.11.2021 до суду надійшла заява у новій редакції, у якій заявник усунув недоліки відповідно до вимог ухвали суду від 05.10.2021 у встановлений судом строк. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.11.2021 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження; залучено заінтересовану особу; витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кудрі Н.А. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , після якого відкрила спадщина. Заявник та заінтересована особа (його мати) звернулись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину та відмову від прийняття спадщини відповідно. Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину через наявність розбіжностей в написанні прізвищ. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення права на спадкування та не пов`язано з вирішення спору про право. 14.02.2022 розгляд справи відкладено на 23.03.2022 на 15.00 год., оскільки до суду не надійшла копія спадкової справи, заведеної після [PERSON] , померлого [INFO] . 23.03.2022 справу знято з розгляду у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та пошкодженням адміністративної будівлі Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-а внаслідок проведення бойових дій під час військової агресії Російської Федерації проти держави України, до моменту відновлення безпечних умов перебування у приміщенні суду з метою збереження життя та здоров`я працівників суду, учасників судових справ, а також у зв`язку із перебуванням судді Курічової В.М. у відпустці. В судове засідання, призначене на 22.07.2022, заявник не з`явився про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій зазначив, що заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій зазначила, що не має заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що зчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З досліджених судом матеріалів справи вбачається наступне. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.3). З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвища [PERSON] (мовою оригіналу українською) зазначено « [PERSON] » (а.с.4). [INFO] помер батько заявника [PERSON] (а.с.5). Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кудрею Н.А. 17.11.2021 повідомлено [PERSON] , що відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 00033559955 від 08.11.2021 сином померлого [PERSON] є [PERSON] , [INFO] . З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину вернувся [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з викладеним неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом через неможливість встановити факт родинних відносин з померлим. З матеріалів спадкової справи № 16/2021, заведеної після [PERSON] , померлого [INFO] , вбачається, що інших спадкоємців крім заявника та заінтересованої особи, яка є дружиною померлого, немає. Дружина померлого [PERSON] , [INFO] , відмовилась від прийняття спадщини на користь сина померлого - [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] є сином [PERSON] , а розбіжності у написанні прізвищ заявника та його батька є помилкою, зумовлені неправильним перекладом прізвища з російської на українську мову. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого батька [PERSON] , а встановлення вказаного факту в позасудовому порядку неможливе, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved