Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивачка [PERSON] звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, в якому просить суд: - стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти, на утримання дітей у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення [PERSON] , та [PERSON] , повноліття. Свій позов аргументує зокрема тим, що відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги їм добровільно не надає. З урахуванням вищезазначеного, позивачка була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом, задля захисту прав своїх дітей. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 02 лютого 2022 року ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області, по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження. В судове засідання призначене на 10.08.2022 року учасники процесу не з`явилися. Позивачка надала заяву, відповідно до якої просить її позовні вимоги задовольнити, також просить розглядати справу без її участі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином неодноразово. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 6770704242249), відповідач був повідомлений про розгляд справи, про що він поставив відповідний підпис. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно з ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Фактичні обставини справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. В матеріалах справи наявна копія судового рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 13.12.2021 року по справі 495/7972/21, з якої вбачається, що шлюб між сторонами було розірвано. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , народилась [INFO] , про що виконкомом Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, було зроблено відповідний актовий запис № 05. В графі батько зазначено [PERSON] , в графі мати [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, було зроблено відповідний актовий запис № 868. В графі батько зазначено [PERSON] , в графі мати [PERSON] . З довідки № 06.1-09/06-01.33 від 17.01.2022 року виданої Шабівської сільської радою гр. [PERSON] , вбачається, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з [PERSON] , за вказаною адресою проживають та знаходяться на її утримані діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивачка, відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги їм добровільно не надає. Нормативне обґрунтування. У відповідності до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі. Однак відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо. Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною. Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення. Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання. Згідно\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В ч. 1 коментованої статті міститься відсильна норма, згідно з якою суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. В ч. 2 коментованої статті вказано, що суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина суд враховує такі обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Враховуючи усе\~вищевикладене, виходячи\~із загальних\~засад справедливості\~цивільного судочинства\~та необхідності\~захисту інтересів\~неповнолітньої дитини,\~враховуючи,\~що\~ ст.\~180\~СК України\~\~покладає обов`язок\~утримувати дитину\~на обох\~батьків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат. У відповідності до ч.1ст.133ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, згідно вимог чинного законодавства, то таке стягнення підлягає з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved