Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.08.2022 заявниця звернулась в суд із даною заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме про належність заявнику правовстановлюючого документу. В обгрунтування заяви вказала, що після державної реєстрації їй було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЛВ067244 від 27.05.2004 р. та Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЛВ067243 від 27.05.2004 р. на території Княжівської сільської ради. \~ \~ \~ \~З метою висловлення волі на розпорядженням своїм майном, заявник звернулась до нотаріуса, який виявив, що в документах допущено описку, а саме зазначено в по батькові « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». У зв`язку із вказаними розбіжностями у написанні по батькові у вказаних документах вона не має можливості розпоряджатись своїм майном. Відтак з метою реалізації свого права власності на земельні ділянки, просить встановити даний факт. Учасники в судове засідання не з`явились. 09.08.2022 заявниця подала суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити. 17.08.2022 представник заінтересованої особи виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , котре видане на [PERSON] - в графі батько вказано - [PERSON] . Прізвище змінено у зв`язку із шлюбом зареєстрованим 21.05.1957 р. Також, у паспорті громадянина України серії [NUMBER] та в пенсійному посвідченні серії [NUMBER] виданим 26.05.2004 року по батькові зазначено « [PERSON] » . Як вбачається з розпорядження Голови Сокальської районної державної адміністрації №292 від 07.06.2002 р. та клопотанні сільського голови Левусь Г.Ю. було надано дозвіл громадянам, власникам сертифікатів Княжівської сільської ради зокрема, на складання технічної документації по видачі державних актів на право приватної власності на землю взамін сертифікатів без винесення в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва . Відповідно до копії Розпорядження Голови Сокальської районної державної адміністрації №250 від 12.05.2003 року та списку громадян до нього, під номером 355 зазначено заявницю, як власника Сертифікатів по Княжівській сільській раді, якій затверджено технічну документацію по видачі державних актів на право власності на землю, взамін сертифікату на земельну частку (пай). На підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації №250 від 12.05.2003 р., заявниці було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЛВ067244 від 27.05.2004 р. кадастровий номер 4624882600:11:004:0076 площею 0,2618 га та Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЛВ067243 від 27.05.2004 р. кадастровий номер 4624882600:14:005:0006 площею 0,9534 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданих Начальником Сокальського РВЗР. Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №Г-280/0-369/6-22 від 04.08.2022 про виправлення описки у державних актах, виправлення помилок у державних актах на право власності на земельні ділянки не здійснюються у зв`язку із набранням чинності ЗУ «Про Державний земельний кадастр» і державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються, а посвідчення права постійного користування земельною ділянкою здійснюється відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» без оформлення державних актів. Через розбіжність у написанні по батькові, заявниця не може належним чином розпоряджатись своїм майном, і виправити у інший спосіб цю описку також неможливо. За наведених обставин, суд дійшов висновку, про те, що вище вказані Державні акти належать заявниці, а також що у цих документах допущено помилку у написанні по батькові власника замість вірного « [PERSON] » зазначено помилково « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки встановлення даних фактів має для заявниці правове значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved