Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

27 червня 2022 року до суду звернулася [PERSON] із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 08\~серпня 2020 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу народилася дитина син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, вони з чоловіком не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Просить розірвати шлюб та вирішити питання про судові витрати. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 01\~липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 23\~серпня 2022 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому просила розглянути справу за її відсутності та розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у\~судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду справи повідомлявся засобами поштового зв`язку, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 08\~серпня 2020 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Суми), актовий запис №\~19 (а.с. 5). Від шлюбу подружжя має спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] (а.с.\~9). Як зазначено позивачем, спільне життя не склалось, вони не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved