Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] . В своїй заяві заявник зазначила, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] . Його мати [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та її батько [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідними братом та сестрою. Після смерті [PERSON] вона у встановлений строк звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Щоки В.О. з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом була надана відповідь, що нею не підтверджено факт родинних відносин зі спадкодавцем. Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] необхідно їй для отримання права на спадкування після його смерті. Заявник вважає, що факт родинних відносин між нею і [PERSON] підтверджується показаннями свідків та спільними фотокартками з померлим [PERSON] та його матір`ю [PERSON] . За цих підстав заявник просить встановити факт, що вона, [PERSON] , є двоюрідною по лінії батька сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалами Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2021 року у справі було відкрите провадження та залучено до участі у справі як заінтересовану особу Новомосковську районну раду Дніпропетровської області. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - адвокат Волинець Т.В. заяву підтримали. При цьому заявник наполягала на тому, що її батько [PERSON] та [PERSON] (мати [PERSON] ) є рідними братом та сестрою. Їх мати - [PERSON] , 1919 року народження. Батьки в них були різні. Будь-які документи, що підтверджують родинні зв`язки, не збереглися. Отримати їх немає можливості, так як всі записи актів цивільного стану складалися на території Росії. Заінтересована особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Щока В.О. надала заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа - Новомосковська районна рада Дніпропетровської області повідомлялася про розгляд справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила, що заявник - її дочка. [PERSON] - племінник її чоловіка [PERSON] . Останній та мати [PERSON] - [PERSON] є рідними братом та сестрою. Їх мати - [PERSON] . [PERSON] проживав сам, інших спадкоємців після його смерті немає. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що заявник є його дружиною. Знав [PERSON] та його батьків [PERSON] та [PERSON] . Матір`ю [PERSON] була [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що працює в магазині в с. Почино-Софіївка Новомосковського району Дніпропетровської області. Тривалий час знала родину [PERSON] . [PERSON] називала [PERSON] племінницею. Батьки [PERSON] приїжджали до [PERSON] , допомагали садити город. [PERSON] також часто приїжджала до [PERSON] . Організовувала поминки після його смерті. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що була подругою [PERSON] . Заявник [PERSON] є його сестрою. Остання приїжджала до нього, допомагала по господарству. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне: Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (стаття 1223 ЦК України). Частиною 1 статті 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті [INFO] на підставі заяви [PERSON] приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Щокою В.О. була заведена спадкова справа № 126/2021. Заявляючи вимогу про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , а саме, що останній є двоюрідним братом, заявник надала суду копію свідоцтва про своє народження, де її батьком зазначений [PERSON] , копію свідоцтва про народження [PERSON] , де його матір`ю зазначено [PERSON] , копію свідоцтва про народження [PERSON] , а також фотокартки. Крім того, заявник посилається на показання свідків, допитаних у судовому засіданні. Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] не доведений. Заявник не надала достатніх доказів на підтвердження родинних зв`язків між нею і [PERSON] , а саме, що останній є її двоюрідним братом. На переконання суду, лише показання свідків та спільні фотографії за відсутності інших доказів не можуть бути підставою для встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] , оскільки достовірно не свідчать про наявність між ними споріднення. Суд звертає увагу, що з самих по собі наданих заявником фотографій взагалі неможливо встановити осіб, які на них зображені, та ступінь зв`язку між ними. Крім того, суд бере до уваги, що свідки [PERSON] та [PERSON] є відповідно матір`ю та чоловіком заявника, а тому вони є заінтересованими у вирішенні справи. Будь-яких інших належних та допустимих доказів, які окремо чи в сукупності можуть свідчити про родинність зв`язків між батьком заявника [PERSON] та [PERSON] , а також між [PERSON] та [PERSON] , у справі немає. Отже, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги є недоведеними, так як достатніх доказів на підтвердження її доводів про наявність родинних відносин між нею і [PERSON] не надано. За таких обставин у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є її двоюрідним братом, необхідно відмовити.

Outcome: dismissed