Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

Позивачем подано дану позовну заяву, в якій вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 03 лютого 2020 року виконавчим комітетом Знам`янської Другої селищної ради м.Знам`янка Кіровоградської області, актовий запис №2. Вимоги обґрунтувані тим, що з відповідачем знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 03 лютого 2020 року. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Відповідач відмовляється вирішити питання про розірвання шлюбу через орган РАЦСу. Подружні відносини між ними припинені пів року тому. Сімейне життя не склалось оскільки вони перестали розуміти один одного, через що у них почали виникати сварки. Наразі проживають вони окремо, шлюбних відносин не підтримують. Вважає, що шлюб існує формально, а тому просить його розірвати Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . Позивач та її представник - адвокат Остапенко А.І. у судове засідання не з`явилися. Остання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач у\~судове засідання не\~з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи неодноразово\~повідомлявся належним\~чином.\~Про причини\~неявки суду\~не повідомив,\~відзиву на\~позов,\~зустрічний позов,\~будь-які\~клопотання,\~заяви чи\~докази,\~від нього\~не надходили. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 03\~лютого 2020\~року виконавчим\~комітетом Знам`янської\~Другої селищної\~ради м.Знам`янка\~Кіровоградської області,\~актовий запис\~№2 (а.с.8).\~Згідно свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~та довідки\~виданої головою\~вуличного комітету\~смт.Знам`янка\~Друга,\~позивач \~ [PERSON] ,\~має доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка проживає\~разом із\~матір`ю по\~ [ADDRESS] (а.с.9;10).\~Від спільного\~подружнього життя\~з відповідачем\~дітей не\~мають.\~Відповідач \~ [PERSON] \~зареєстрований в\~ [ADDRESS] \~(а.с.18).\~Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ \~ Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач в судове засідання не з`явився, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить позивача підлягає стягнення, сплачений нею за подання даного позову до суду судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved