Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

стислий виклад позицій заявника та позиція зацікавлених осіб \~ \~ \~ \~04 серпня 2021 року представник заявниці звернувся до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , згідно медичної документації страждає тяжкою хворобою, вона проживає разом зі своїм близьким родичем [PERSON] , оскільки потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з тим, що не може самостійно себе обслуговувати та контролювати свою поведінку. [PERSON] тривалий час потребує додаткову допомогу та догляд. Внаслідок психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною, а тому заявниця просить суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановити опіку над нею та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с. 1). \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду заявниця та її представник підтримала заяву в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Зацікавлена особа: - орган опіки та піклування Великодолинської селищної ради заяву та додатки до неї отримали належним чином, просять справу розглянути за відсутності представника селищної ради. рух справи \~ \~ \~ \~06 серпня 2021 року судом першої інстанції було відкрито окреме провадження. \~ \~ \~ \~02 вересня 2021 року судом першої інстанції було прийнято рішення про призначення судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження по справі. \~ \~ \~ \~30 травня 2022 року судом першої інстанції було поновлено цивільне провадження. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Обставини, які встановлені судом. Фізична особа [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом з дитинства 1-ї Б групи, інвалідність встановлена безстроково. Згідно довідки до акту № 429б огляду медико-соціальною експертною комісією від 19.05.2021 року, потребує постійного догляду. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 655 від 01.12.2021 року [PERSON] [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально-органічного генезу», внаслідок чого вона здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а..с 43). \~ \~ \~ \~Виходячи з пояснень, які були надані під час судового розгляду, матеріалів справи, з якої вбачається, що хронічним та стійким психічним розладом фізична особа [PERSON] , [INFO] , хворіє тривалий час. Все це в подальшому переросло в хронічну хворобу та потягло за собою зниження пам`яті та інтелекту, повну відсутність набування нового досвіду та користування вже наявним. Дані обставини свідчать про повну нездатність особи усвідомлювати свої дії та керувати ними. Таким чином суд приходить до висновку, що заява в частині визнання недієздатною особи є обґрунтованою. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] просить встановити опіку над фізичною особою, [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд прийшов до висновку, що фізична особа є недієздатною. В ході судового розгляду було встановлено, що заявниця [PERSON] , є рідною сестрою по матері [PERSON] , з якою спільно проживає за адресою: [ADDRESS] . Вищевказане нерухоме майно відповідає санітарним та будівельним нормам. Заявниця [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. \~ \~ \~ \~Селищна рада, як орган місцевого самоврядування не заперечують, щодо встановлення опіки над [PERSON] з боку заявниці. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що заявниця, яка є зацікавленою особою в забезпеченні особистих майнових та немайнових прав фізичної особи [PERSON] , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, суд вважає, що опіка над вищевказаною фізичною особою відповідає правам та інтересам [PERSON] та не порушує її права та інтереси. Таким чином суд вважає можливим встановити опіку над вказаною особою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, та у зв`язку зі станом здоров`я [PERSON] , з якого видно, що вона страждає стійким хронічним психічним розладом, суд приходить до висновку щодо необхідності визнати [PERSON] недієздатною, яка потребує опіки над нею. Судові витрати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: approved