Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

19.10.2021 [PERSON] , звернувшись в суд з позовом до [PERSON] , просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів з 1/4 частини усіх видів його заробітку до 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову, вказує, що двічі перебував у шлюбних відносинах, від яких має двох неповнолітніх дітей. Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 06.11.2019 з нього стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь матері дитини [PERSON] , починаючи з 26.06.2019. Крім того, рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 16.07.2009 з позивача стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , на користь матері дитини - [PERSON] , розмір яких зменшено рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 14.12.2010 з 1/4 частини до 1/6 частини від заробітної плати позивача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Наразі майновий стан позивача змінився, 21.09.2021 він звільнився з роботи у зв`язку із сімейними обставинами, а саме у зв`язку з необхідністю догляду за дитиною до досягнення нею 14-річного віку. На підставі вище викладеного, позивач не може утримувати дітей та себе, сплачуючи аліменти у встановленому судом розмірі, не порушуючи принцип рівності прав дітей, просить зменшити розмір стягнутих з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] не з`явився, до початку розгляду справи його представник - адвокат Жуков О.А., подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує заявлені вимоги в повному обсязі (а.с.35-37,56). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача та його представника, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами. 22.12.2021 розгляд справи було відкладено за заявою відповідача, для ознайомлення з позовною заявою (а.с.31А), копію якої з додатками нею отримано 22.12.2021, що підтверджується підписом відповідача в поштовому повідомленні (а.с.38). Відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідач копію відзиву до суду та учасникам процесу не надсилала. 13.04.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, призначеного на 28.04.2022, так як остання виїхала за межі України у зв`язку з воєнним станом (а.с.43). Про місце, дату та час судових засідань, призначених на 29.06.2022 та на 05.08.2022 відповідач повідомлена смс-повідомленнями на номер телефону, який зазначений нею особисто в заяві про відкладення розгляду справи як засіб зв`язку (а.с.43). В судові засідання, призначені на 29.06.2022 та на 05.08.2022 відповідач не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, жодних заяв, клопотань суду не надсилала, не скористалася своїм право, не висловила бажання прийняти участь в судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції,

Outcome: approved