Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

Нижньо-Станівецький психоневрологічний будинок-інтернат в особі соціального працівника Гулі Г.Т. звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Представник Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернату свої вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без їхньої участі. Представник орану опіки та піклування Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не прибув, скерував до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування. Вказує, що Брусницька сільська рада вимоги Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку інтернат визнає. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб,\~які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд доходить наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] \~перебуває у Нижньо-станівецькому психоневрологічному будинку-інтернаті з 21.03.2022 року, йому вставлено діагноз: глибока розумова відсталість. Як встановлено висновком судово-психіатричного експерта № 371 від 29.06.2022 року\~ [PERSON] \~страждає психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості внаслідок хромосомних аберацій (хвороба Дауна). За своїм психічним станом наразі\~ [PERSON] \~не може розуміти значення свої дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності». Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України) Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку\~над\~фізичною\~особою\~у разі\~визнання її недієздатною\~і призначає опікуна\~за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання\~ [PERSON] \~недієздатним та відповідно призначення йому опікуна. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном соціального працівника Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернату, в особі [PERSON] суду не надано та під час судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved