Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 15.03.2022 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить, з урахуванням уточнених вимог, змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2018 року на її утримання на період навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 27.08.2018 і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років на 1/3 частину видів його доходів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Позовні вимоги мотивує тим, що її батьки: мати - [PERSON] та батько [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який 28.08.2007 був розірваний. На даний час вона є студенткою І курсу факультету цивільної та господарської юстиції ( контракт) за освітнім ступенем "Магістр" денної форми навчання Національного університету "Одеська юридична академія" денної форми навчання. Загальна вартість навчання становить 52 110 грн: 2021-2022 навчальний рік 34 740 грн; 2022-2023 навчальний рік 17 370 грн. Рішенням Ладижинського міського суду від 11 жовтня 2018 року з [PERSON] стягуються аліменти на її користь у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно і до закінчення нею навчання. На даний час вона не має самостійного заробітку, стипендію не отримує, потребує значно більших витрат та матеріальних коштів, а всі витрати по її утриманні несе матір, яка повністю оплатила навчання за 2021-2022 навчальний рік, проживання в гуртожитку, а також витрати пов`язані з харчуванням, переїздом на навчання, лікуванням. При ухваленні рішення від 11 жовтня 2018 року судом не було враховано важливу обставину - її стан здоров`я, а саме те, що вона є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи, та в зв`язку з цим потребує постійних витрат на лікування. Відповідач є власником 3-х земельних ділянок\~(площею\~0,2166\~га,\~2\~га та\~1,32\~га);\~квартири [ADDRESS] ,\~загальною площею\~63,4\~кв.\~м;\~1/2\~частка квартири\~ [ADDRESS] .\~Також відповідач\~має у\~власності комбайн, яким обробляє городи мешканцям села та отримує прибуток; бджолині вулики, з яких реалізовує мед і також отримує прибуток. Відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позов із викладенням своїх заперечень, в якому вказав, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Зазначив, що на момент ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів позивачка вже була собою з інвалідністю, та не надала суду на той час відповідних доказів про стан здоров`я, з рішенням суду погодилась та не скористалась своїм правом на апеляційне оскарження. За період з 11.10.2018 по час подання позову по цій справі стан здоров`я позивача не змінився. Щодо наявності у нього на праві власності земельних ділянок, то він їх набув ще до винесення рішення суду від 11.10.2018 та не отримує з них прибутку. Щодо наявності у нього на праві власності нерухомого майна, зазначив: що квартира [ADDRESS] , хоч і оформлена на його ім`я, але є спільною сумісною власністю подружжя - його та матері позивачки, оскільки придбана під час шлюбу; Ѕ частину квартири [ADDRESS] він подарував позивачці, а інша Ѕ частина належить матері позивачки. Заперечує наявність іншого майна у власності та отримання прибутку з нього. Вказує на наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу. В зв`язку з тим, що з 11.10.2018 по час подання позову в даній справі його матеріальний та сімейний стан не змінилися, і так само не змінилися матеріальний та сімейний стан, а також стан здоров`я позивача, просить відмовити повністю в задоволенні позовних вимог. ІІ.\~ Пояснення сторін. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] заперечила щодо задоволення позовних вимог повністю, просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у відзиві. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 24). [PERSON] , [INFO] на даний час є повнолітньою, що вбачається з копії паспорта серії [NUMBER] (а.с.19-20). Позивачка є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 254523 (а.с. 26). Згідно консультативного висновку лікаря КП «Ладижинська міська лікарня» від 27.08.2020 [PERSON] в зв`язку з її захворюванням рекомендовано масаж, ЛФК, санаторно-курортне лікування (а.с. 30). Згідно з рішенням Ладижинського міського суду від 11.10.2018 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 27.08.2018 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років (а.с.11-13). Згідно довідки № ВК-5 від 26.08.2021 [PERSON] є студенткою 1 курсу\~ факультету\~цивільної та\~господарської юстиції\~(контракт)\~за освітнім ступенем «магістр» денної форми\~навчання Національного\~університету «Одеська\~юридична академія» (а.с. 22).\~ Згідно Індивідуального\~договору №\~4400398-2021\~про надання\~платної освітньої\~послуги для\~підготовки фахівця\~від 12.08.2021\~року,\~загальна вартість\~платної освітньої\~послуги на\~весь строк\~навчання [PERSON] в\~Національному\~університеті «Одеська\~юридична\~академія» становить 52 110 грн: 2021 - 2022 навчальний рік - 34 740 грн; 2022 - 2023 навчальний рік - 17 370 грн (а.с. 40-42). Між [PERSON] \~та Національним\~університетом\~«Одеська\~юридична академія» укладено договір № 1м-УГЮ-450 щодо проживання її у студентському гуртожитку Національного університету "Одеська юридична академія" на 2021-2022 навчальний рік (а.с. 35-36). Згідно з квитанціями № 0.0.1606193724.1 та № 0.0.1606192563.1 від 05.02.2020, № 0.0.22233119658 від 09.08.2021, квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1157 від 22.02.2021 матір`ю позивачки - [PERSON] сплачено вартість навчання в Національному\~університеті «Одеська\~юридична\~академія» [PERSON] в сумі 43200 грн (а.с. 23, 25). З довідки про доходи, виданої [PERSON] філією «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» видно, що за період з квітня 2021 року по вересень 2021 року їй нараховано 100716,42 грн. заробітної плати, тобто в середньому матері позивачки нараховано 16786 грн. за місяць (а.с. 27). Відповідач працює з 01.09.2018 по теперішній час в Новоселівській гімназії Брацлавської селищної ради вчителем фізичної культури, що підтверджується довідкою № 104 від 01.12.2021 (а.с. 46). Відповідно до довідки про доходи № 105 від 01.12.2021 видно, що за період з червня 2021 року по листопад 2021 року [PERSON] нараховано 51734,58 грн заробітної плати, тобто за вказаний період в середньому відповідачу нараховано 8622 грн за місяць (а.с. 47). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.10.2021 (а.с. 31-34) на праві приватної власності [PERSON] належить: земельна ділянка, кадастровий номер 0523086101:04:001:0102, плоша 0,2166 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ) в [ADDRESS] ; земельна ділянка, кадастровий номер 0523086100:02:002:0038, площа 2 га, для ведення особистого селянського господарства в с. Новоселівка, Немирівського району, Вінницької області; земельна ділянка, кадастровий номер 0523086100:02:002:0040, площа 1,32 га, для ведення особистого селянського господарства в с. Новоселівка, Немирівського району, Вінницької області; квартира [ADDRESS] , загальною площею 63,4 кв. м. Згідно договору дарування від 22.11. 2016 [PERSON] подаровано [PERSON] Ѕ частину квартири [ADDRESS] (а.с. 78-79). ІV. Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновок суду. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому, вимогами ч. 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. За положеннями ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3, відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Аналіз наведених норм права дає підстави стверджувати, що у спірних правовідносинах щодо вирішення питання про зміну розміру аліментів підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, тобто обставини зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін, а й інші обставини, що мають істотне значення, зокрема, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, про що йдеться у ст. 182 СК України. В порядку\~ст. 61 ч. 1 ЦПК України\~суд встановив, що відповідач має у власності квартиру, три земельні ділянки (паї). Також судом встановлено, що повнолітня дитина відповідача є особою з інвалідністю з дитинства, в зв`язку з чим потребує постійного лікування. Вказані обставини визнані та не оспорюються сторонами. Доказів наявності у відповідача інших доходів та майна, на які вказує позивач, судом не встановлено. Оцінивши встановлені у справі фактичні обставини та надані сторонами докази на свої доводи і заперечення суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначив, що на момент звернення позивача з позовом 15.03.2022 його матеріальний стан не змінився порівняно з встановленим рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.10.2018. Суд не погоджується з таким твердженням, оскільки вказаним рішенням суду від 11.10.2018 по цій же справі не було враховано, а це встановлено під час розгляду даної справи: відповідач має у власності квартиру, три земельні ділянки (паї), а також те, що повнолітня дитина відповідача є особою з інвалідністю з дитинства. Ці обставини визнані сторонами і не оспорюються ними. \~\~\~З огляду на це суд приходить до висновку, що наявні\~підстави для\~застосування норми\~статті 192\~СК України,\~оскільки вказані\~обставини не\~були враховані\~під час\~ухвалення рішення\~про стягнення\~аліментів,\~що повністю\~узгоджується з\~правовою позицією,\~викладеною Верховним\~Судом в\~постанові від\~16.08.2018,\~справа №\~583/1454/17. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи викладене, суд вважає, що аліменти, які слід стягнути з відповідача на повнолітню дочку на час навчання, необхідно визначити в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно - до закінчення навчання, чи до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Зазначений розмір не утруднить його матеріальне становище, не позбавить його можливості належним чином утримувати його неповнолітніх дітей, та за вказаних обставин справи такий розмір аліментів є таким, що враховує інтереси як відповідача так і його повнолітньої дочки, яка потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, а також те, що утримання дитини віком до 23 років у навчанні є обов`язком батьків. При цьому суд враховує, що матір дитини також має її матеріально утримувати. На підставі викладеного,

Outcome: partial