Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій вказує на те, що у його доньки [PERSON] та [PERSON] , які перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2017 року, народився [INFO] син [PERSON] . Рішенням Берегівського районного суду від 22 жовтня 2019 року шлюб [PERSON] та [PERSON] розірвано. [INFO] через онкологічне захворювання померла донька заявника [PERSON] . Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.06.2021 року в цивільній справі №297/1156/21 позбавлено [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] та призначено [PERSON] , [INFO] , його опікуном. На даний час виникла потреб у звільненні [PERSON] від опікунських обов`язків, так як вона вимушена виїхати за кордон на невизначений термін для лікування, а тому виконувати обов`язки опікуна не буде могти, у зв`язку з чим просить звільнити її від обов`язків опікуна та призначити її чоловіка [PERSON] опікуном над його онуком [PERSON] , який на даний час заміняє йому батька. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Мензак Ю. Ю. в судове засідання не з`явилися, однак останній подав заяву в якій просить розглянути справу без їх присутності, заявлені вимоги підтримує, просять задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи\~органу опіки та піклування Берегівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав висновок про доцільність заміни опікуна. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив призначити його опікуном на малолітнім внуком [PERSON] . Перевіривши матеріали\~справи,\~з`ясувавши\~повно і\~всебічно обставини,\~на які\~заявник посилався,\~як на\~підставу своїх\~вимог,\~оцінивши докази\~на ствердження\~цих обставин\~в їх\~сукупності,\~суд вважає\~заяву задовольнити,\~виходячи з\~наступного. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області 25.06.2021 року в цивільній справі №297/1156/21 позбавлено [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] та призначено [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Згідно подання органу опіки та піклування в особі Берегівської міської ради встановлено, що опікунська рада просить звільнити [PERSON] від\~опікунських обов`язків\~та призначити\~ [PERSON] опікуном\~над недієздатним\~малолітнім внуком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України при призначенні опікуном [PERSON] над малолітнім [PERSON] , [INFO] не встановлено, а тому суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Таким чином, враховуючи, що можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна та відповідність інтересам малолітнього [PERSON] , суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. ст. 60, 63,64, 75 ЦК України, ст. ст. 258,259,263-265,268,315,316 ЦПК України, суд,- \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved