Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~10.05.2022 року позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення аліментів. В обґрунтування вимог вказує, що сторони, який ми зареєстрували 22.09.2001 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблений актовий запис №1431. У шлюбі у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними розірвано 15.05.2018 року, що підтверджується копією рішення Соснівського районного суду м. Черкаси (Справа №712/1951/18). Дитина проживає разом з нею. Усі обов`язки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно. Після розірвання шлюбу відповідач перераховував аліменти в сумі 1310,00грн. на місяць протягом січня-квітня 2022р. та додатково 1000,00 грн. на одяг, всього 6240,00грн. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини усіх доходів починаючи з 10.05.2022 року і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~07 червня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. 05 липня 2022 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 30 серпня 2022 року до суду надійшли пояснення від відповідача щодо позовної заяви, в яких зазначається, що після розірвання шлюбу з позивачкою відповідач продовжував надавати матеріальну допомогу дитині. Ніяких розписок про отримання коштів він з дружини не брав. Кошти він переказував на карту банку на ім`я позивачки на утримання дитини. Це його рідна донька, яку він любить і буде допомагати їй. Він хронічно хворий на бронхіальну астму, тому постійно вимушений приймати ліки. З 11.08.2022 року він почав працювати в ТОВ «Центр дерева» та отримувати заробітну плату в сумі 6700 грн. Так як в нього мати непрацездатна, то він вимушений їй допомагати. З 01.01.2022 року він почав сплачувати позивачці кошти в сумі 50 % прожиткового мінімуму. Просить суд призначити суму аліментів на утримання доньки в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. \~ \~ \~ \~Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Також пояснила, що отримує заробітну плату та дохід від надання в оренду належного їй майна, її мати отримує пенсію. Відповідач за станом здоров`я має можливість працювати, також має автомобіль та є зобов`язаним за законом в рівній мірі з позивачкою брати участь в утриманні дитини. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи без участі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визначала частково та не заперечувала проти стягнення з нього 50 % прожиткового мінімуму , передбаченого для дитини відповідного віку. Пояснила, що крім зазначених у позові коштів відповідач додатково сплачував кошти з січня 2022 року та висилав позивачу 50 % прожиткового мінімуму, що за період з січня 2022 року по травень 2022 року сплатив позивачу 7550 грн. Також відповідач має на даний час заробітну плату в розмірі 6700 грн. Відповідач хронічнохворий астмою. Також в нього є непрацездатна матір, яка має ряд захворювань та отримує мінімальну пенсію. Також відповідач має автомобіль. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 22 вересня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1431. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. \~ \~ \~ \~11 квітня 2018 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси шлю між сторонами розірвано. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~ \~ \~ \~Статтею 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Стаття 27 Конвенції Про права дитини дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~У відповідності зіст.181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. \~ \~ \~ \~Згідно до ст.\~191\~ч.\~1\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, до стягнення з відповідача підлягають аліменти на користь позивачки на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 10 травня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.\~При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан відповідача та позивача, кожен з яких має непрацездатних батьків, інших дітей немає, також відповідач має хронічне захворювання, проте не обмежений у працездатності, отже має можливість працювати та за рахунок заробітку брати участь в утриманні неповнолітньої дитини. Утримання дитини це встановлений законодавством обов`язок батька або матері, який покладений у рівній мірі на обох батьків насамперед в інтересах дитини з метою забезпечення її потреб проживання та розвитку. \~ \~ \~ \~Крім того, оскільки при подачі позову про стягнення аліментів позивач була звільнена від оплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ч. 6 ст.\~141\~ЦПК України в розмірі 992,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved