Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

[PERSON] , 29.03.2022 звернувся в суд із позовом до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа [PERSON] про визначення додаткового строку у три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] мотивуючи тим, що після смерті матері [PERSON] знав про заповіт складений нею 22.11.2000 на користь сестри [PERSON] , однак остання спадщину за заповітом після смерті [INFO] матері не прийняла, про що йому стало відомо лише в грудні 2021 року, тому він як спадкоємець першої черги за законом, після смерті [INFO] [PERSON] , звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1, 6645 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, однак через пропуск строку, передбаченого ст. 1270 Цивільного кодексу, йому відмовлено у видачі свідоцтва, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин. Просив позов задовольнити. Ухвалою судді від 12.04.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 27). Представник позивача [PERSON] у заяві від 02.08.2022 позов підтримала, просила про розгляд справи за її відстуності (а.с. 73). Представник відповідача Городоцької міської ради Львівської області, міський голова В.Ременяк у письмових поясненнях від 26.04.2022 позов визнав, просив про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 32, 33). [PERSON] в судове засідання не з`явився, у заяві від 04.05.2022 просив про задоволення вимог та розгляд справи за його відсутності (а.с. 34). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку. За нормами ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Віднесення будь-яких обставин до поважних є оціночним та таким, що безпосередньо належить до волі суду та його оцінки. Із копій свідоцтв про народження серія [NUMBER] та серія [NUMBER] , свідоцтва про одруження серія [NUMBER] видно, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9, 25, 26). [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 10). Із довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області №648 від 28.12.2021 убачається, що [PERSON] до дня смерті [INFO] значилася зареєстрованою та проживала на [ADDRESS] , разом з нею на час смерті, проживав без реєстрації син [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ №037661 від 27.02.2002, [PERSON] за життя була власником земельної ділянки площею 1, 6645 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 12). Із копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області Ксенжик М.І. від 22.11.2000 убачається, що [PERSON] , при житті, на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що належало їй на день смерті і на що вона за законом мала право, заповіла дочці [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 11). Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67975425 від 28.12.2021, спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась, свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавались (а.с. 16). Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , із змісту заяви [PERSON] від 28.12.2021, посвідченої приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Муха М.Т. та заяви [PERSON] від 04.05.2022 також убачається, що його мати - [PERSON] спадщини за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] не приймала, до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталась, зареєстрованою з [PERSON] на час смерті не була, він спадщини після смерті бабці [PERSON] не приймав і приймати не бажає (а.с. 8, 17, 34). 28.12.2021 постановою №350/02-31 приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 15). Шестимісячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті матері сплив [INFO] , тоді як [PERSON] звернувся із заявою до нотаріуса у грудні 2021 року. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Ураховуючи вищенаведене, а також причини пропуску строку для прийняття спадщини, принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, висловлену у заявах позицію сторін, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк достатній для подання ним нотаріусу відповідної заяви.

Outcome: approved