Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-16 00:00:00

[PERSON] зверувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ним та мітір"ю [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, заявник посилається на те, що [INFO] померла мати заявника, [PERSON] , [INFO] , з якою проживав у належній матері на праві приватної власності квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] заявник звернувся до приватного нотаріуса КМН Ротач І.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки є єдиними спадкоємцем. Проте, 28.01.2022 приватним нотаріусом надано свідоцтво про відмову у вчиненні нотаріальної дії, обґрунтовану тим, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , а/з № 4068 від 14.11.1978, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, в якому зазначено відомості про матір - [PERSON] , її дата народження - [INFO] . На підставі зазначеного, оскільки будь-який спір про право відсутній, проте наявні перешкоди у прийняті заявником спадкового майна, а отже виникла необхідність звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема встановлення факту родинних відносин, в порядку окремого провадження. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.02.2022 відкрито провадження по справі, призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в прохальній частині заяви просив розглядати справу за його відсутності. Заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач Ірина Іванівна до суду не з`явилась, через засоби електронного зв`язку подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі заявника та представника заінтересованої особи. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.12). Вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] 18.11.1975 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого Шевченківським віддіом «ЗАГСу» у місті Запоріжжя, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 18.11.1975 зроблено запис за № 795. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.13). Під час шлюбу, [INFO] народився заявник [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , виданим 14.11.1978, про що в книзі реєстрації актів про народження 14.11.1978 зроблено запис № 4068 (а.с.16). У подальшому, батьки заявника шлюбні відносини розірвали, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] , про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 29.11.1983 року зроблено запис № 963, виданим 09.10.1984 Шевченківським відділом ЗАГС у місті Запоріжжя. Після розірвання шлюбу, [PERSON] прізвище не змінювала. (а.с.14). Відповідно до копії паспорту громадянина України, серія та номер [NUMBER] , виданого 29.05.1997 Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві, [PERSON] народилась - [INFO] (а.с.9). Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ротач І.І. 28.01.2022 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з причин того, що з наявних у спадковій справі документів не можливо встановити родинні відносини між [PERSON] та померлою, [PERSON] . Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ), [INFO] , (дата народження якої помилково зазначено " [INFO] " у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , а/з № 4068 від 14.11.1978, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві), яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ), є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Виходячи з вищенаведеного, вимога заявника про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved