Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

10 лютого 2022 року [PERSON] , в інтересах [PERSON] , звернувся в суд з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, і просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] являвся чоловіком [PERSON] , померлої [INFO] , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Заінтересованою особою в заяві вказав Приватного нотаріуса Роменського районного округу Сумської області Північно-Східного міжрегніональнго управління Міністерства юстиції Ільченко Л.І. В обґрунтування заяви вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, що складалась із земельної ділянки, розміром 3,47 га, що розташована за адресою: с. Сміле, Роменського району. Він постійно проживав зі своєю матір`ю, своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном. Під час звернення до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після її сме\-рті, йому було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження та сертифікаті на право на земельну частку (пай) ім`я матері було записано як « [PERSON] », а не « [PERSON] », у зв`язку із чим не вбачався факт родинних відносин між ними. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 29 травня 2013 року вста\-новлено, що [PERSON] є його матір`ю, після чого він звернувся до но\-таріуса та оформив в нотаріальному порядку спадкові права на вищевказану земе\-льну ділянку, розміром 3,47 га, що знаходиться за адресою: с. Сміле, Роменського рай\-ону. Окрім вищевказаного майна після смерті матері залишилось майно, що склада\-ється з права на земельну частку (пай) в землі, яка перебуває в у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», розміром 3,47 га, що належало їй як спадщина після смерті її чоловіка - [PERSON] , померлого [INFO] , право на яку вона не встигла юридично оформити у зв`язку зі смертю.У даний час він звернувся до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке прийняла його мати, але юридично не оформила після смерті свого чоловіка [PERSON] , проте у цьому було відмовлено у зв`язку із наступним. Відповідно до п. 4.1. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012. № 296/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22.02.2012. за № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтв. Ним не були надані документи, які підтверджують факт шлюбних відносин між спадкодавицею та її чоловіком [PERSON] (як було повідомлено в органах РАЦС та обласному архіві не збереглися необхідні актові записи). Враховуючи викладене, йому необхідно звернутися до суду із заявою про встано\-влення факту шлюбних відносин між спадкодавицею та її чоловіком. Шлюб між його матір`ю [PERSON] та її чоловіком, а його батьком [PERSON] був зареєстрований 21 серпня 1946 року Гадяцьким міським бюро ЗАГС, що вбачається із свідоцтва про шлюб, виданого Завідую\-чим Гадяцького бюро ЗАГС, яке зберіглося після смерті моїх батьків. В той же час, письмовою відповіддю відділу ДРАЦС реєстраційної служби Голо\-вного управління юстиції у Полтавській області щодо перевірки у примірниках наявності актового запису про шлюб на [PERSON] та [PERSON] 21.08.1946р. по відділу ДРАЦС реєстраційної служби Гадяцького районного управ\-ління юстиції Полтавської області було повідомлено наступне: Перевірка проведена з 1943-1949 роки по відділу ДРАЦС реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області - актового запису не ви\-явлено. Актові записи про шлюб за 1943р. та 1949р. збереглися повністю - актового за\-пису не виявлено. Актові записи про шлюб за 1944-1948рр. збереглися частково - акто\-вого запису не виявлено. Одночасно проведено перевірку по поновлених актових запи\-сах про шлюб за період з 1950 року по теперішній час, актового запису не виявлено. З огляду на те, що архівні дані щодо актових записів про шлюб його батьків не збереглися, а свідоцтво про їх шлюб, яке було видане Завідуючим Гадяцького бюро ЗАГС не дає достатніх підстав нотаріусу вважати про факт їх шлюбних відносин, йому не\-обхідно у судовому порядку встановити вищевказаний факт, у зв`язку із чим я змушений звертатись до суду з цією заявою. Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наяв\-ності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи май\-нових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 2). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч. 2 п. 5). Ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встано\-влені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встано\-влення, тому вважає, що за його заявою може бути встановлений факт шлюбних від\-носин між його матір`ю [PERSON] та її чоловіком, а його бать\-ком - [PERSON] . Той факт, що 21 серпня 1946р. Гадяцьким міським бюро ЗАГС, був зареєстрований шлюб [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Гадяцьким міським бюро ЗАГС. Обставини перебу\-вання у шлюбі [PERSON] та [PERSON] підтверджу\-ється фактом їх спільного проживання, довідкою виконкому Хмелівської сільської ради, фактом народження у них спільної дитини, що підтверджується моїм свідоцтвом про народження. Факт прийняття ним спадщини після смерті матері [PERSON] та немо\-жливість отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке прийняла його мати, але юридично не оформила після смерті свого чоловіка [PERSON] підтверджуються витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, довідками відділу ДРАЦС реєст. Служби Гадяцького райуправління юстиції про відсут\-ність актового запису про шлюб, письмовим роз`ясненням нотаріуса. 14 лютого 2022 року відкрито провадження у справі і призначено підготовчий розгляд, а 20 травня 2022 року підготовчий розгляд закінчено. Заявник [PERSON] до суду не прибув, забезпечив участь у розгляді представника. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заявлені вимоги та їх обґрунтування, суду пояснив, що заявник звернувся до суду для встановлення факту тому що після смерті матері оформив спадщину, але є ще майно належне покійному чоловікові матері - [PERSON] , який є батьком заявника. Мати спадщину після смерті батька прийняла, але не оформила спадкові права. При зверненні до нотаріуса нотаріус відмовив у видачі свідоцтва оскільки при перевірці нотаріус з`ясував що в реєстрі відсутній записи про укладення шлюбу. Шлюб між батьками заявника зареєстрований 21 серпня 46 року, але при зверненні до органів реєстрації шлюбу, ті повідомили що за 1943 та 1949 роки актовий запис про шлюб між батьками не виявлено, а записи за 1944-1948 збереглися частково. Перевірено поновлення актових записів, але такого запису в 50 роки теж не виявлено. Нотаріус роз`яснив що необхідно встановити факт родинних стосунків, і ЦПК України встановлено, що суд може встановити інші факти. Саме визначений ними спосіб захисту права буде узгоджуватися з правовими позиціями Верховного Суду, який говорить що суд має обрати ефективний спосіб захисту права особи, що особа самостійно обирає спосіб захисту права а суд, повинен захистити таке право. Тому цю вимогу вони підтримують. Встановлення даного факту дасть можливість оформити спадкові права. [PERSON] є сином [PERSON] . Чому не факт реєстрації шлюбу - тому що будуть складнощі в тому щоб відшукати певні документи, зокрема про те чи було розірвання шлюбу чи ні. Оригінал свідоцтва нотаріус не взяв до уваги як доказ перебування у шлюбі, тому що в реєстрі відсутній запис про шлюб. Саме з такою заявою про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі звернулися тому, що так вказав нотаріус у своєму роз`ясненні. Крім цього при встановленні факту реєстрації шлюбу необхідно встановлювати додаткові обставини, які складно перевірити та надати з їх приводу докази, зокрема те що шлюб не було розірвано. Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ільченко Л.І. до суду не прибула, причини неявки не повідомила, клопотань відносно даної справи суду не надавала. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 84 роки. Свідоцтво видане виконавчим комітетом Смілівської сільської ради Роменського району Сумської обл. (а.с.5). В копії свідоцтва про народження [PERSON] вказано: дата народження [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] помер [INFO] у віці 77 років, ця обставина підтверджена копією свідоцтва про смерть (а.с.7). В свідоцтві про шлюб [PERSON] та [PERSON] вказано російською мовою наступне: «Свидетельство о браке [PERSON] гр. [PERSON] вступили в брак 21/VІІІ 46 г. (двадцать первого августа тисяча девятсот сорок шестого года) о чем в книге записей актов гражданского состояния Фамилия после брака гр. [PERSON] гр. [PERSON] Гадяч Гор.ЗАГС». Записи виконані російською мовою. Вказане підтверджено копією свідоцтва про шлюб та наданим для огляду суду оригіналом (а.с.8). Рішенням Роменського міськрайонного суду від 29 травня 2013 року задоволено заяву [PERSON] і встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що проживає по [ADDRESS] . (а.с.9). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] зареєстрована спадкова справа (а.с.10). В інформації відділу ДРАЦС реєстраційної служби Гадяцького райуправління юстиції приватному нотаріусу Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І., від 28 жовтня 2013 року вказано, що в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби (далі ДГАЦС РС) Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області актового запису про шлюб : гр. [PERSON] та [PERSON] , за 1946р. по відділу ДРАЦС РС Гадяцького району у Полтавській області актового запису не виявлено. Актовий записи про шлюб за 1943р. та 1949р. по відділу ДРАЦС РС Гадяцького району у Полтавській області збереглися повністю - актового запису не виявлено. Актові записи про шлюб за 1944-1948рр., по відділу ДРАЦС РС Гадяцького району у Полтавській області збереглися частково - актового запису не виявлено. Одночасно проведено перевірку по поновлених актових записах про шлюб за період з 1950р. по теперішній час актового запису не виявлено. Також проведено перевірку по других примірниках первинних актових записів про шлюбза 1943-1949р. які зберігаються у відділу ДРАЦС реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області. Перевірка проведена по других примірниках поновлених актових записів про шлюб, які зберігаються у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області за період з 1952р. по теперішній час, актового запису не виявленого (повідомлення № Л-40/02-02-12 від 13.09.2013р.) (а.с.11). Листом від 10 жовтня 2013 року начальник ВДРАЦС РС Гадяцького райуправління юстиції просить відділ ДРАЦСЧ РС Головного управління юстиції у Полтавській обл. перевірити по других примірниках наявність актового запису про шлюб на [PERSON] та [PERSON] 21.08.1946р. по відділу ДРАЦС реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області. Одночасно вказує, що перевірка проведена з 1943-1949 роки по відділу ДРАЦС реєстраційної служби Галицького районного управління юстиції Полтавської області - актового запису не виявлено. Актові записи про шлюб за 1943р. та 1949р. збереглися повністю - актового запису не виявлено. Актові записи про шлюб за 1944-1948рр. збереглися частково - актового запису не виявлено. Одночасно проведено перевірку по поновлених актових записах про шлюб за період з 1950 року по теперішній час, актового запису не виявлено (а.с.12). В довідці виконкому Хмелівської сільської ради від 18 травня 2021 року вказано наступне: 1. [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] був зареєстрований разом з: Дружиною [PERSON] , [INFO]., сином [PERSON] , [INFO]., невістка [PERSON] , [INFO]. Спадкоємцями [PERSON] , які фактично вступили в управління та володіння спадковим майном є його дружина [PERSON] , [INFO] , та його син [PERSON] , [INFO] , так як: на день смерті спадкодавця та протягом 6-ти місяців після його смерті проживали та були зареєстровані в спадковому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] . Інших спадкоємців, які своєчасно фактично вступили в управління або володіння спадковим майном, за даними виконкому Хмелівської сільської ради, немає. Заповіт від імені [PERSON] Смілівською сільською радою не посвідчувався (а.с.14). 22 жовтня 2021 року приватний нотаріус Ільченко Л.І. надала [PERSON] роз`яснення з питань спадкового права, в якому вказала: «Ваше усне звернення щодо видачі Вам свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої [INFO] матері [PERSON] , яка постійно проживала в [ADDRESS] ( в т.ч. свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке прийняла спадкодавиця, але юридично не оформила, після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] ), мною розглянуто. Роз`яснюю, що: відповідно до п. 4.1. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012. № 296/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22.02.2012. за № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтв. Вами не були надані документи, які підтверджують факт шлюбних відносин між - спадкодавицею та її чоловіком (як було повідомлено Вами, в органах РАЦС та обласному архіві не збереглися необхідні актові записи). Враховуючи викладене, Вам необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту шлюбних відносин між спадкодавицею та її чоловіком (а.с.15). Згідно копії паспорта заявника [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] з 20 вересня 1980 року (а.с.16-18). Відповідно п.5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1), п. 4) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає вправи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З досліджених судом доказів встановлено, що у заявника виникли перешкоди при оформленні спадкових прав після смерті матері у зв`язку з тим, що нотаріус не вважає його батьків подружжям, яке перебувало у зареєстрованому шлюбі, оскільки ці дані відсутні у відповідному реєстрі. Крім цього, нотаріус у своєму роз`ясненні вказав, що для усунення перешкод [PERSON] має звернутися до суду для встановлення факту шлюбних відносин між його батьками. Вирішуючи питання щодо можливості встановлення факту суд виходить з того що в судовому порядку встановлюються факти, які мають юридичне значення, тобто факти які породжують юридичні наслідки і від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. При цьому, суд вважає що в судовому порядку можуть бути встановлені не будь-які факти, а лише ті що визначені ч.1 ст. 315 ЦПК України, а інші ж факти можуть бути встановлені судом лише за умови, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. ЦПК України в п.4) ч.1 ст. 315 визначає що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, проте заявник, посилаючись на ч.2 ст. 315 ЦПК України вважає що суд має встановити факт перебування його батьків у зареєстрованому шлюбі, вважаючи обраний спосіб юридично правильним оскільки так вказав йому нотаріус. В даному випадку суд вважає обраний заявником спосіб не правильним, оскільки законом визначено що для доведення перебування осіб у зареєстрованому шлюбі потрібно встановити факт його реєстрації, але заявник про це не просить, а іншого способу підтвердження перебування осіб у зареєстрованому шлюбі закон не визначає. Крім цього, в наданому суду свідоцтві про шлюб [PERSON] та [PERSON] відсутній запис про внесення даного актового запису до книги реєстрації актів громадянського стану, та не вказаний номер актового запису, що дає суду додаткову підставу вважати що у даному випадку не може бути встановлено факт перебування осіб у зареєстрованому шлюбі, оскільки відсутній № запису про його реєстрацію. Вказане переконання суду є самодостатньою підставою для відмови у задоволенні заяви. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що заявнику необхідно оформити спадкові права не на спадщину, яка залишилися після смерті матері, оскільки в цьому питанні перешкод немає, а на спадщину, яка залишилася ще після смерті батька, і яку нотаріус вважає прийнятою [PERSON] . В той же час суду не зрозуміло чому [PERSON] не може оформити спадщину після смерті батька, як особа, яка прийняла спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця проживала з ним за однією адресою. Крім цього, не зрозумілим залишається питання чому нотаріус вважає що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , якщо не вважає їх особами, які перебувають у шлюбі. Якщо нотаріус не вважає [PERSON] подружжям покійної спадкодавиці, то [PERSON] могла претендувати на спадщину лише як спадкоємець 4 черги, а за умови наявності дітей спадкодавця, які є спадкоємцями першої черги, вона не змогла б реалізувати спадкові права. Вказані висновки суду дають підстави вважати що у заявника взагалі відсутня необхідність для встановлення зазначеного факту. За таких обставин, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх допустимість, достатність, достовірність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву не обґрунтованою і доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Outcome: dismissed