Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

В листопаді\~2021\~року [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~в інтересах\~якого діє\~законний представник\~ [PERSON] \~звернулись до\~Хмельницького міськрайонного\~суду Хмельницької\~області із\~позовом до\~ [PERSON] \~про припинення\~права на\~частку у\~спільному майні\~за вимогою\~інших співвласників,\~в обґрунтування\~якого вказали,\~що [INFO] \~померла [PERSON] ,\~яка являлась\~дружиною [PERSON] ,\~матір`ю [PERSON] \~та [PERSON] ,\~та дочкою\~ [PERSON] .\~Позивачі та\~відповідачка є\~спадкоємцями після\~смерті [PERSON] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17.03.2021 р. задоволено позов [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в інтересах якого діє батько [PERSON] до [PERSON] та зустрічний позово [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в інтересах якого діє батько [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та вирішено визнати за [PERSON] право власності на 5/8 частки транспортного засобу марки SKODA модель Octavia А5 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] та право власності в порядку спадкування на 1/8 частки транспортного засобу марки SKODA модель Octavia А5 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , після смерті [PERSON] , за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/8 частки транспортного засобу марки SKODA модель Octavia А5 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , після смерті [PERSON] , за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 5/8 частки напівпричіпу Н/ПР-Бортовий-Е марки SCHMITZ модель S 01 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] номер шасі [NUMBER] , за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/8 частки напівпричіпу Н/ПР-Бортовий-Е марки SCHMITZ модель S 01 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] номер шасі [NUMBER] , після смерті [PERSON] , за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/8 частки напівпричіпу Н/ПР-Бортовий-Е марки SCHMITZ модель S 01 \~ \~ \~ \~2004\~року випуску,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] \~номер шасі\~ [NUMBER] ,\~після смерті\~ [PERSON] ,\~за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/8 частки транспортного засобу марки SKODA модель Octavia А5 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , та на 1/8 частки напівпричіпу Н/ПР-Бортовий-Е марки SCHMITZ модель S 01 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] номер шасі [NUMBER] після смерті [PERSON] . Позивачі мають намір використовувати транспортні засоби для власних потреб, але не бажають цього робити разом із відповідачкою, а тому просять припинити право власності відповідачки на частки транспортних засобів зі сплатою грошової компенсації, визнати за позивачами право власності на транспортні засоби. В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав, та просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, крім цього, що частка відповідачки є незначною, відповідачка не має посвідчення водія, припинення права власності на завдає істотної шкоди. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, подав відзив на позов де зазначив, що позовній заяві позивачі зазначають, що є співвласниками транспортних засобів. При цьому, з посиланням на норму ст.365 ЦК України просять припинити право власності відповідача на 1/8 частку у зазначених в позовній заяві транспортних засобах. Однак на підтвердження наявності правових підстав та умов, необхідних для ухвалення судового рішення про припинення права власності відповідача на належну їй 1/8 частку у спільному майні, які визначені у ч.1 ст.365 ЦК України, позивачі не наводять жодних доказів та аргументів. Натомість в обґрунтування позову позивачі посилаються на правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 18.12..2019р. у справі № 908/1754/17 про можливість припинення права власності особи на частку у спільному майні при наявності хоча б одної з перелічених законодавцем в частині першій цієї статті обставин (зокрема і пунктах 1-3). З приводу такого посилання необхідно зазначити, що у вказаній постанові ВПВС зазначає також, що ... Водночас необхідно зважати, що правова норма, закріплена пунктом 4 частини першої статті 365 ЦК України, не може вважатися самостійною обставиною, для припинення права особи на частку у спільному майні за рішенням суду. Відтак, наведений правовий висновок ВПВС свідчить про те, що для задоволення такого позову позивач повинен довести наявність мінімум двох обставин, визначених пунктами 1-3, а також пунктом 4 часини першої статті 365 ЦК України. У позовній заяві позивачами не доведено наявності жодної із зазначених у ст.365 ЦК України умов. У першу чергу позивачі повинні довести належними і допустимими доказами наявність такої умови припинення права на частку у спільному майні, як те, що - таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Такі саме правові висновки викладені Верховним Судом також і у постанові від 07.02.2019р. у справі № 686/17974/17 КЦС/ВС, на яку також послались позивачі у позовній заяві. Відтак, за відсутності у матеріалах даної цивільної справи належних доказів того, що припинення права власності відповідачки на 1/8 частку у спільному майні, вартість якої складає значну суму, не завдасть їй істотної шкоди - задоволення позовних вимог даного позову є неможливим, корм цього, зазначив що відповідачка не оспорює оцінку майна, просить в позові відмовити. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2021 справа № 686/436/21 визнано за [PERSON] право власності на 5/8 частки транспортного засобу марки SKODA модель Octavia А5 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] та право власності в порядку спадкування на 1/8 частки транспортного засобу марки SKODA модель Octavia А5 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , після смерті [PERSON] , за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/8 частки транспортного засобу марки SKODA модель Octavia А5 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , після смерті [PERSON] , за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 5/8 частки напівпричіпу Н/ПР-Бортовий-Е марки SCHMITZ модель S 01 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] номер шасі [NUMBER] , за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/8 частки напівпричіпу Н/ПР-Бортовий-Е марки SCHMITZ модель S 01 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] номер шасі [NUMBER] , після смерті [PERSON] , за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/8 частки напівпричіпу Н/ПР-Бортовий-Е марки SCHMITZ модель S 01 \~ \~ \~ \~2004\~року випуску,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] \~номер шасі\~ [NUMBER] ,\~після смерті\~ [PERSON] ,\~за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/8 частки транспортного засобу марки SKODA модель Octavia А5 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , та на 1/8 частки напівпричіпу Н/ПР-Бортовий-Е марки SCHMITZ модель S 01 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] номер шасі [NUMBER] після смерті [PERSON] . Згідно інформації Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області від 12.08.2022 № 31/22-Б-56оз транспортні засоби марки SKODA модель Octavia А5 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] та напівпричіп Н/ПР-Бортовий-Е марки SCHMITZ модель S 01 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] номер шасі [NUMBER] зареєстровані за [PERSON] . Згідно Єдиного державного реєстру МВС станом на 19.03.2022 відомості щодо видачі посвідчення воді на ім`я [PERSON] відсутні (лист № 31/22-573 від 21.03.2022). Відповідно до звіту про незалежну оцінку напівпричіпа Н/ПР-Бортовий-Е марки SCHMITZ модель S 01 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] номер шасі [NUMBER] станом 13.03.2019 складає 195216 грн., станом на 20.06.2022 складає 116738 грн. Відповідно до звіту про незалежну оцінку транспортного засобу марки SKODA модель Octavia А5 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] станом 13.03.2019 складає 177026 грн., станом на 20.06.2022 складає 183251 грн. Статтею 365 ЦК України врегульовано порядок припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників. Відповідно до ч. 1 цієї статті право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) \~ \~ \~ \~частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) \~ \~ \~ \~річ є неподільною; 3) \~ \~ \~ \~спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) \~ \~ \~ \~таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Враховуючи що частка [PERSON] є незначною і не може бути виділена в натурі, \~ \~ \~ \~спільне володіння та користування транспортними засобами між позивачами та відповідачем є неможливим, оскільки позивачі бажають використовувати транспортні засоби у власних цілях та інтересах. Відповідач не має посвідчення водія та не вміє водити авто, а тому фактично користуватися майном не зможе, транспортні засоби є неподільними, тому суд дійшов висновку що таке припинення права власності не завдасть істотної шкоди інтересам [PERSON] та членам її сім`ї. Згідно ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. На виконання вимог ч. 2 ст. 365 ЦК України позивачем [PERSON] на депозит суду вартість часток належних [PERSON] , яка згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 30.11.2020 р., чинного на час подання позову складає 46\~530 грн. 25 коп.: - 22\~128 грн. 25 коп. (177026/8) - вартість 1/8 частки належної [PERSON] в транспортному засобі марки SKODA модель Octavia А5 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] (згідно звіту про незалежну оцінку колісного транспортного засобу від 23.11.2020 р.). - 24 402 грн. 00 коп. (195216/8) - вартість 1/8 частки належної [PERSON] в напівпричіпі Н/ПР-Бортовий-Е марки SCHMITZ модель S 01 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] номер шасі [NUMBER] (згідно звіту про незалежну оцінку колісного транспортного засобу від 23.11.2020 р.), що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 26.01.2022. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, право власності [PERSON] на 1/8 частки транспортного засобу марки SKODA модель Octavia А5 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] та 1/8 частки напівпричіпу Н/ПР-Бортовий-Е марки SCHMITZ модель S 01 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] номер шасі [NUMBER] належить припинити, зі сплатою грошової компенсації за частки в розмірі 46\~530 грн. 25 коп., за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] визнати право власності на 1/8 частку транспортного засобу марки SKODA модель Octavia А5 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , по 1/24 частки за кожним та 1/8 частку частки напівпричіпу Н/ПР-Бортовий-Е марки SCHMITZ модель S 01 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] номер шасі [NUMBER] , по 1/24 за кожним.

Outcome: approved