overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

У квітні 2022 року позивач звернувсь до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем сімейне життя не склалось, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, у них різні погляди на життя. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Зазначив, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливі і суперечитимуть його інтересам. До судового засідання позивача надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки позовні вимоги підтримує та просить суд постановити рішення, яким шлюб розірвати. Відповідач до судового засідання надала клопотання про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували 22 липня 2017 року Виконавчим комітетом Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №17. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведуть та не спілкуються. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Враховуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначив, що 01 грудня 2018 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовий запис №2357 зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного проживання дітей не мають. З червня 2021 року не проживають разом, на даний час шлюб існує формально, а тому просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні сторони не з`явились. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач відзиву на позовну заяву не подала, але подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд враховуючи, що сторони повідомлені про час, день та місце розгляду справи по суті вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

Зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

Позивач АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору. Свій позов обґрунтовує тим, що є правонаступником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». 26.04.2021 року між Акціонертин товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір №014-RO-82-86929112 про відкриття поточного рахунку та надання кредиту Кредит готівкою». За цим договором АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язувався надати [PERSON] кредит у розмірі 121\~019,77 гривень, а відповідач зобов`язався провернути Банку кредит та сплатити проценти за його користування.Відповідач умови кредитного договору не виконує, має заборгованість по кредиту у розмірі 149123,32 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~судова повістка\~йому була\~направлена за\~місцем його\~реєстрації,\~але повернулась\~без вручення\~у зв`язку\~з відсутністю\~адресата.\~Відповідно до\~ст.\~128 ЦПК України днем вручення\~судової повістки\~є день\~поставлення у\~поштовому повідомленні\~відмітки про\~відсутність особи\~за адресою\~місце знаходження.\~Отже,\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про час\~і місце\~розгляду справи. \~Відповідно до довідки від 22.04.2022 року на офіційному веб-сайті Київського районного\~суду м.Полтави\~розміщено оголошення про виклик відповідача [PERSON] в судове\~засідання. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 30.03.1985 року виконкомом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 30.03.1985 року зроблено відповідний актовий запис № 22, серія 1-ОК № 334614. Від шлюбу з відповідачем мають двох спільних дітей, які є повнолітніми та проживають окремо. Шлюбні відносини не склались, сторони стали чужими людьми, між ними повністю відсутні почуття любові та поваги один до одного. Шлюб фактично припинився, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , вбачається, що 30.03.1985 року виконкомом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що 30.03.1985 року зроблено відповідний актовий запис № 22. Дослідивши надані позивачем докази: свідоцтво про шлюб, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб. На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 197, 206, 247,\~263-265,\~352,\~354 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

Зважаючи на об"ємність у викладені повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 15, 16, 321, 383, 386, 391 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача просить стягувати з останнього аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 20 000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини. На обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка та її повноважний представник позовні вимоги підтримали та просять позов задовольнити. Повноважний представник відповідача в судовому засіданні вказав, що позов визнають частково та не проти стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 2\~500 грн. щомісячно і до повноліття дитини. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено,\~що сторони\~мають неповнолітнього\~сина [PERSON] , [INFO] . На даний час батько належним чином не бере участь в утриманні свого неповнолітнього сина. Відповідно до ст.180, ч.3 ст.181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Оцінюючи встановлене та подані докази, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти, на користь позивача на утримання неповнолітнього сина в розмірі 6 000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини. Судом враховується, що стягнення аліментів є певною гарантією нормального розвитку дитини та такий розмір до стягнення аліментів є обґрунтованим, оптимальним та не завищеним. Враховується вік дитини, та можливість батька здійснювати утримання сина.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року задоволено позовні вимоги [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» треті особи:\~ приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В липні 2022 року від представника позивача -\~адвоката Івах Є.В. на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яка обґрунтована тим, що судом 16 червня 2022 року було ухвалено рішення, яким позовні вимоги [PERSON] задоволені в повному обсязі. Проте при винесенні судового рішення судом не вирішено питання судових витрат понесених позивачем по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, їх неприбуття не перешкоджає розгляду справи (ч. 4 ст.270 ЦПК України). Представник позивача у заяві просив розгляд справи здійснювати у його відсутність та позивача. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного. Позовні вимоги [PERSON] до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» задоволені повністю . Зі змісту рішення суду від 16.06.2022 року вбачається, що судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами в частині витрат понесених позивачем по сплаті судового збору. В липні 2022 року представником позивача-адвокатом Івах Є.В. подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення. Згідно з п. 3 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно зі\~ст.133 ЦПК України\~, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141\~ЦПК\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн. Отже, враховуючи, що вимоги позивача були задоволені, а питання щодо їх стягнення при ухваленні судового рішення не було вирішено, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

05.05.2021 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки та житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 0,28 га., кадастровий номер 1825883200:03:000:0204, площею 1,02 га., кадастровий номер 1825883200:03:000:0205, які знаходяться на території Вільшанської сільської ради Житомирського району (в минулому Чуднівського району) Житомирської області та житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті батька позивач прийняла належним чином, звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою в шестимісячний строк після відкриття спадщини. Позивач є спадкоємицею за законом, однак в нотаріальному порядку не може оформити свої права на спадкове майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. В судове засідання сторони не з`явились. У тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] надіслала до суду відзив, згідно якого позовні вимоги [PERSON] визнає повністю та просить справу розглядати за її відсутності. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.. \~ \~ \~ \~На підставі\~наведеного вище\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

Позивач у січні 2022 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 23.07.2006 року між сторонами був укладений шлюб Жовтневою сільською радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис №11. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувало несумісність характерів та поглядів на життя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

Адвокат Корнієнко А.А. 04.08.2022 року звернувся в інтересах - [PERSON] та [PERSON] з заявою до суду, в якій просить суд встановити факт народження дитини чоловічої статі, [PERSON] , [INFO] у місті Сімферополь, АР Крим, Україна, а також встановити дані про його батьків: мати - [PERSON] , [INFO] , громадянка України; батько - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Заявники зазначили, що провести державну реєстрацію народження [PERSON] у Святошинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не являється можливим у зв`язку з тим, що заявником не наданий документ, що є підставою для державної реєстрації народження дитини, а надані документи видано на тимчасово окупованій території України та не відповідають формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті». Ухвалою суду від 04.08.2022 року відкрито провадження у справі. В судове засідання заявники не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, встановив наступне. Судом встановлено, що

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

Адвокат Корнієнко А.А. 04.08.2022 року звернувся в інтересах - [PERSON] та [PERSON] з заявою до суду, в якій просить суд встановити факт народження дитини чоловічої статі, [PERSON] оглу, [INFO] у місті Сімферополь, АРК, Україна, а також встановити дані про його батьків: мати - [PERSON] , [INFO] , громадянка Російської Федерації; батько - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Заявники зазначили, що провести державну реєстрацію народження [PERSON] оглу у Святошинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не являється можливим у зв`язку з тим, що заявником не наданий документ, що є підставою для державної реєстрації народження дитини, а надані документи видано на тимчасово окупованій території України та не відповідають формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті». Ухвалою суду від 04.08.2022 року відкрито провадження у справі. В судове засідання заявники не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, встановив наступне. Судом встановлено, що

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачкою та відповідачем 03.11.2018 року укладений шлюб, який зареєстрований Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, про що складено актовий запис № 1019. Сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . На цей час шлюбні відносини припинені. Спільного господарства не ведуть. Спору щодо розподілу майна чи визначення місця проживання дитини немає. Примирення не потрібне. Позивач просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з`явилась, про час та розгляд справи повідомлялась належним чином. В судове засідання відповідач не з`явився, надав клопотання про слухання справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позову немає. Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 03.11.2018 року, який зареєстрований Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, про що складено актовий запис № 1019. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач заперечень не надала, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Питання про судові витрати вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст.2-4,12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-275 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

22.06.2022 року позивачка подала до суду позов до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину: сина - [PERSON] , [INFO] , народження у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною 18-ти річного віку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позов обґрунтувала тим, що з 2008 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , від якого має сина - [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо, дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Сторони в судове засідання не з`явились. Про час і місце судового розгляду повідомленні у встановленому законом порядку. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, неподання ним відзиву на позов, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

Адвокат Корнієнко А.А. 04.08.2022 року звернувся в інтересах - [PERSON] та [PERSON] з заявою до суду, в якій просить суд встановити факт народження дитини жіночої статі, [PERSON] , [INFO] у місті Донецьк, Донецька область, Україна, а також встановити дані про її батьків: мати - [PERSON] , [INFO] , громадянка України; батько - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Заявники зазначили, що провести державну реєстрацію народження [PERSON] у Святошинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не являється можливим у зв`язку з тим, що заявником не наданий документ, що є підставою для державної реєстрації народження дитини, а надані документи видано на тимчасово окупованій території України та не відповідають формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті». Ухвалою суду від 04.08.2022 року відкрито провадження у справі. В судове засідання заявники не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, встановив наступне. Судом встановлено, що

Outcome: approved