Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Олевського районного суду Житомирської області із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання червня 2023 року. За час перебування у шлюбі з відповідачем мають сина\~ [PERSON] , який на даний час є повнолітнім. Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що з 01.09.2020 року по червень 2023 року син навчається на денній формі навчання в Житомирському автомобільно-дорожньому коледжі Національного транспортного університету, внаслідок чого у нього немає можливості працювати та самостійно себе утримувати. Зазначає, що відповідач добровільно допомоги не надає. У зв`язку із викладеним просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі заяви на весь час навчання, тобто до червня 2023 року. 01.06.2022 ухвалою Олевського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Позивачка у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач \~у судове\~засіданні не\~з`явився,\~згідно поданої\~ заяви\~просить розгляд\~справи проводити\~у його\~відсутність,\~позовні вимоги\~визнав частково\~та погодився\~сплачувати аліменти\~у розмірі\~1/6\~частини його\~заробітку (доходу)\~щомісяця,\~починаючи з\~дня подачі\~позову і\~до закінчення\~сином навчання.\~Надав,\~довідку,\~що \~з нього\~відраховуються аліменти\~у розмірі\~1/3\~частини його\~заробітку (доходу)\~щомісяця,\~а його\~заробітна плата\~не є\~достатньою для\~сплати аліментів\~у більшому\~розмірі. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, вислухавши учасників справи, оцінивши всі необхідні, зібрані по справі докази для ухвалення обґрунтованого рішення, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав. Батьками [PERSON] , який народився [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії\~ [NUMBER] (а.с.4). [PERSON] є студентом першого курсу, денної форми навчання в Житомирському автомобільно-дорожньому коледжі Національного транспортного університету, дата випуску червень 2023 року, що стверджується довідкою №317 від 21.09.2020 року (а.с.3). Відповідач [PERSON] працює водієм автотранспортних засобів, санітарного автомобіля «Швидка…..», загальна сума доходу за період з січня 2022 року по червень 2022 року без врахування аліментів становить\~55092,33 грн, що підтверджується довідкою про доходи. Зі змісту довідки про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі №10986 від 04.08.2022 року вбачається, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] [INFO] ,\~в розмірі 1/3 частини\~його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину. Статтею 199 Сімейного кодексу України\~передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до частини 1\~статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини першої\~статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно\~статті 201 Сімейного кодексу України\~до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до з частини першою\~статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Встановлено, що між сторонами у справі виникли правовідносини з приводу стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання. З матеріалів справи вбачається, що син відповідача\~ [PERSON] , 2003 року народження, досяг повноліття та є молодшим 23 років, є студентом денної форми навчання у\~Житомирському автомобільно-дорожньому коледжі Національного транспортного університету, не має можливості працювати та заробляти собі на життя, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. З огляду на те, [PERSON] , після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, з врахуванням визнання відповідачем позовних вимог в частині стягнення з нього аліментів, суд вважає, що є правові підстави для стягнення аліментів. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з наступних міркувань. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує, що позивачем не надано суду належних доказів, які б підтверджували розмір витрат. Наявність витрат на проїзд, харчування, одяг, взуття, канцелярію суд не ставить під сумнів, оскільки вони покликані забезпечити нормальну життєдіяльність і щоденні потреби позивача. При цьому доказів на підтвердження вартості витрат, пов`язаних з навчанням (вартості підручників, посібників для навчання, вартості іншого приладдя, тощо) позивач не надав. Суд також бере до уваги посилання відповідача на те, що у нього на утриманні є неповнолітній син [PERSON] , 2005 року народження та хвора матір, яка потребує постійного лікування. Таким чином доводи позовної заяви в частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача є безпідставними, оскільки належних та допустимих доказів, які б підтверджували необхідність стягнення аліментів саме в такому розмірі позивачем представлено не було. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), щомісяця, з моменту подання позовної заяви й до закінчення навчання. Згідно вимог пункту 1 частини 2\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~у зв`язку з задоволенням позову з відповідача до державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір за вимоги про стягнення аліментів у розмірі 992 грн. 40 коп., оскільки позивач в силу\~статті 5 Закону України "Про судовий збір"\~звільнений від його сплати. На підставі викладеного,

Outcome: partial