Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] через представника адвоката Безпалого Є.П. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 30.04.2016 між сторонами зареєстрований шлюб, про складено актовий запис № 288, що підтверджує свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 30.04.2016. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя між ними не склалось, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, сім`я розпалався остаточно та відновлена бути не може, а подальше спільне життя та збереження шлюбу перечить інтересам позивача та відповідача. Шлюб носить лише формальний характер, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні його розірвання, оскільки кожен з сторін має намір влаштовувати своє особисте життя, а подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тож просить шлюб розірвати. Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021, суддя Придніпровського районного суду м.\~Черкаси Кондрацька Наталія Миколаївна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/7116/21. Ухвалою суду від 15.12.2021 відкрито провадження по справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Верховного суду від 08.07.2022 визначено підсудність справи № 711/7116/21 Придніпровському районному суду м. Черкаси. У судовому засіданні представник позивача - адвокат Безпалий Є.П. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. Відповідач [PERSON] та її представник - адвокат Кучер Ю.В. у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача була неодноразово належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов суду подано не було. Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 30.04.2016 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 288, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.11.2021, виданого повторно. Від шлюбу спільних дітей не мають. Майнового спору між сторонами на даний час немає. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази\~подаються сторонами\~та іншими\~учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, а тому, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою\~статті 105\~СК України\~передбачено,\~що шлюб\~припиняється внаслідок\~його розірвання\~за позовом\~одного з\~подружжя на\~підставі рішення\~суду,\~відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved