Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

До Миронівського районного суду Київської області із вказаним позовом звернулася позивач та просила суд визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання їх матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтувала тими обставинами, що 28 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 20 серпня 2021 року шлюб між сторонами розірвано. Також рішенням Миронівського районного суду Київської області стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей. Відповідно рішення органу опіки і піклування № 520 від 28 жовтня 2021 року «Про призначення регламенту побачень батька з малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] » призначено регламент побачень батька [PERSON] з малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , два рази на тиждень з 09:00 години до 17:00 години за попередньою домовленістю обох батьків, враховуючи обставини, що мають істотне значення (вихідні дні та дні роботи батьків, стан здоров`я дитини тощо). Зобов`язано забезпечити належне спілкування дітей з батьком, в тому числі спілкування з [PERSON] в телефонному режимі. Також зазначила, що на даний час добровільної згоди щодо визначення місця проживання їхніх малолітніх дітей вони з відповідачем не досягли. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Від представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради Обухівського району Київської області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В судовому засіданні встановлено, що 28 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції, актовий запис № 6 (а.с. 9). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області, [PERSON] народився [INFO] , батьками якого являються [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрованого Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої являються [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до рішення Миронівського районного суду Київської області від 20 серпня 2021 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.10-11). Також судовим наказом Миронівського районного суду Київської області стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей. Відповідно рішення органу опіки і піклування № 520 від 28 жовтня 2021 року «Про призначення регламенту побачень батька з малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] » призначено регламент побачень батька [PERSON] з малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , два рази на тиждень з 09:00 години до 17:00 години за попередньою домовленістю обох батьків, враховуючи обставини, що мають істотне значення (вихідні дні та дні роботи батьків, стан здоров`я дитини тощо) (а.с. 16). Рішенням Виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 25 листопада 2021 року № 585 затверджено висновок про доцільність місця проживання малолітнього [PERSON] та малолітньої [PERSON] разом з матір`ю (а.с. 17-18). Згідно свідоцтва про право власності на житло, зареєстрованим Білоцерківським БТІ від 15 травня 2000 року, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , власником якого являється [PERSON] та членами сім`ї [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Відповідно до технічного паспорту, складеного 16 грудня 1999 року Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації, власниками квартири [ADDRESS] являються [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 20-21). Згідно довідки про заробітну плату і доходи виданої ПриватБанк від 21 жовтня 2021 року №20.1.0.0/7-211021/21, [PERSON] працює в АТ КБ «ПриватБанк» з 28 березня 201 року спеціалістом з обслуговування клієнтів у Відділенні «Четверте Столичне №67» (а.с. 22). Відповідно до характеристики виданої директором відділення № 67 ПАТ КБ «ПриватБанк», [PERSON] , [INFO] працює у відділенні № 67 Четвертого Столичного філіалу АТ КБ ПриватБанку з 28 березня 2011 року на посаді спеціаліста з обслуговування клієнтів. З роботою справляється відмінно, виконує щомісячні нормативи з продажу банківських продуктів на 100-150% (а.с. 23). Згідно характеристики вихователя ЗДО «Цукринка» виданої на [PERSON] , з якої вбачається, що дитина виховується в неповній сім`ї, де крім неї є старший брат. У сім`ї батьки цікавляться питаннями виховання. Виявляють цікавість до консультацій і рекомендацій вихователя (а.с. 24). Відповідно до характеристики на [PERSON] , виданої Миронівським академічним ліцеєм №2 з якої вбачається, що батьки регулярно відвідують школу, цікавляться навчанням сина та беруть активну участь у його вихованні (а.с. 25). Згідно виписки із медичної карти амбулаторного, [PERSON] практично здорова (а.с. 26). Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою проживає троє осіб: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На момент обстеження умови проживання належні (а.с. 27). Згідно довідки лікарня психіатра [PERSON] на обліку лікаря психіатра не перебуває (а.с. 28). Відповідно до довідок наданих Миронівською ЦПМСД [PERSON] та [PERSON] соматично здорові (а.с. 29). Згідно довідки Миронівської міської ради Київської області про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 30). Відповідно до довідки Миронівської міської ради Київської області про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 31). Частиною 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У відповідності до ч. 1\~ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають значення. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти їх задоволення. Нормою ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня\~2009\~року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки для цього є законні підстави, визнання позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а навпаки є свідченням досягнення сторін згоди із усіх питань порушених в позові. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76 - 82, 95, 206, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

Outcome: approved