Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-25 00:00:00

В серпні 2022 року [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві вона вказала, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку, необхідного для призначення пенсії (60 років) звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (Чортківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) №12 для оформлення пенсії, подавши необхідні документи. Однак, орган з призначення пенсії виявив розбіжності в документах, що посвідчують особу заявниці згідно паспортних даних як [PERSON] і диплому серія [NUMBER] , виданого 30.06.1986 Одеським державним університетом ім. І.І.Мечникова на ім`я « [PERSON] », що впливає на необхідний страховий стаж. Тому заінтересована особа в усній формі рекомендувала заявниці звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Представник заявниці [PERSON] в судове засідання подав заяву про розгляд справи без участі заявниці та його та спростування доводів пенсійного органу, заяву підтримує, просить задовольнити, врахувавши відповідь на заперечення. Від заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшло заперечення на заяву, вважають вимоги заявника безпідставними та просять заяву залишити без розгляду. Суд, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Ромашівка Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 19 квітня 2000 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області. Як вбачається з картки платника податків, виданої 16.10.2020 Чортківською ДПІ, [PERSON] , [INFO] присвоєно ідентифікаційний номер облікової картки платника податків № [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 27.10.1962 вбачається реєстрація народження [INFO] [PERSON] , батьками якої записано: батько [PERSON] , мати [PERSON] , актовий запис №35. Згідно з свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 29.07.1984 стверджується реєстрація шлюбу 29.07.1984 між [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , опісля прізвище дружини [PERSON] . З трудової книжки серія [NUMBER] від 15.08.1986 вбачається, що документ було заповнено початково на [PERSON] , та на підставі паспорта серія [NUMBER] виправлено на «Богданна». Також із архівної довідки Чортківського РКП «Трудовий архів» від 25.05.2022 № 134 випливає нарахування заробітної плати по Косівській ЗОШ за 1993 1998 роки [PERSON] . Тобто, у дипломі серія [NUMBER] , виданого 30.06.1986 року Одеським державним університетом ім.. І.І. Мечникова за реєстраційним №1140 ім`я заявниці не відповідає її імені, яке зазначено у паспорті. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що у вищевказаному документі допущена помилка у написанні імені заявниці, яке не збігається з ім`ям в її паспорті, а тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа та задоволення даної заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved