Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Дьякова Т.В., звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що від фактичних відносин між [PERSON] та [PERSON] , у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Після припинення відносин між батьками, мати зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Рішенням суду від 07.02.2012 року було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 01.01.2012 року і до повноліття дитини до [INFO] . 10.12.2021 року між [PERSON] та Запорізьким національним університетом був укладений договір № 200417, з якого вбачається, що вона є студенткою факультету іноземних мов, спеціальність- «Філологія» на денній формі навчання за контрактом. Вартість навчання за один рік становить 12948 грн, а загальна вартість навчання становить 51792 грн., строк навчання до 30.06.2023 року, у зв`язку з чим позивачка потребує матеріальної допомоги, яку батько добровільно не надає. Просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання як дитини, що продовжує навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Ухвалою суду від 22.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, визначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов та заяв по суті справи. 06.06.2022 року відповідач надав суду заперечення (відзив) на позовну заяву, у яких вказав, що він заперечує проти позовної заяви у зв`язку зі своїм похилим віком, невеликою та нестабільною заробітною платою та просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Ухвалою суду від 06.06.2022 року заперечення (відзив) відповідача були залишені без розгляду, згідно зі ст.178 ЦПК України. Представник позивача адвокат Дьякова Т.В., судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згодний частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1000 грн. Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі у відсутності сторін, на підставі наявних у матеріалах справи документах. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу не здійснюється. Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено,що відповідач [PERSON] \~є батьком\~позивачки [PERSON] ,\~ [INFO] , \~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження [NUMBER] (а.с.8). Позивачка [PERSON] навчається на 3 курсі денного відділення (контракт) Запорізького національного університету на факультеті іноземних мов, що підтверджується довідкою № 200417 від 10.12.2021 року, термін навчання по 30.06.2023 року (а.с. 81). Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком, повнолітніми дочкою, сином. Положеннями ст.\~182\~СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.79 та ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Як передбачено п. 20\~постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оцінивши обставини справи, надані суду докази в їх сукупності, суд вважає доведеною ту обставину, що [PERSON] , у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки навчається на денному відділенні, що, в свою чергу, виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на оплату проїзду до місця навчання, їжі, одягу, придбання підручників та інших матеріалів для навчання. Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1000 грн. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача, підлягають частковому задоволенню. Оскільки позивач по даній категорії справ звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. Згідно зі ст.430\~ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial