Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

У грудні 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, треті особи: Вишневська державна нотаріальна контора Києво-Святошинського району Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживала на день смерті та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті їй належала ј частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель під номером [ADDRESS] , відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.07.2003 року, виданого Державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Коцюрбою Г.Г. та зареєстрованого за № 3-2718. Власником даного будинку був [PERSON] , який помер [INFO] і його спадкоємцями стали - дружина [PERSON] , доньки: [PERSON] , [PERSON] та мати - [PERSON] , які прийняли спадкове майно в рівних частках, яке було зареєстровано в Києво-Святошинському бюро технічної інвентаризації 23.12.2003 року. Позивач вказує, що їй не було відомо про те, що 16.07.2003 року [PERSON] звернулася до Державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Коцюрби Г.Г., яка посвідчила заповіт від її імені, який був зареєстрований в реєстрі під № 3-2722 від 16.07.2003 року о 16 год 10 хв в приміщенні Першої Київської обласної державної нотаріальної контори. Позивачу стало відомо про це 01.03.2021 року, так як вона після смерті [PERSON] з 2018 року не спілкувалася з донькою померлої [PERSON] і в даний час стосунків не підтримують. 16.08.2007 року за рішенням 12 сесії 5 скликання Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області було надано дозвіл на безкоштовну приватизацію земельної ділянки площею 0,2008 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд в [ADDRESS] у спільну сумісну власність [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Але у зв`язку з тим, що ј частки будинку, яка належала [PERSON] не була переоформлена, земельна ділянка не приватизована і до цього часу не перебуває у спільній сумісній власності. Цей факт підтверджується відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.10.2021 року, відповідно до заяви за номером 48435964 за якою Позивач звернулася з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, в якому зазначено, що 23.12.2003 року ј частки власності належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, № 3-2718, 16.07.2003 Перша Київська державна нотаріальна контора на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . У встановлений законом шестимісячний строк Позивач не змогла звернутися з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вона не знала про наявність заповіту. На підставі вище наведеного, [PERSON] просила суд, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом від 16.07.2003 року за реєстровим № 3-2722 посвідченого Коцюрбою Г.Г. державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , [INFO] , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.12.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.06.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, оскільки на позові наполягає та просить суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, явку свого представника не забезпечив. Представники третіх осіб Вишневської державної нотаріальної контори Києво-Святошинського району Київської області та Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання не з`явилися. Державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Філатова І.І. до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданим Виконавчим комітетом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району, серії [NUMBER] та про що було складено відповідний актовий запис № 63. На день смерті їй належала ј частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель під номером [ADDRESS] , відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.07.2003 року, виданого Державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Коцюрбою Г.Г. та зареєстрованого за № 3-2718. Цей факт підтверджується відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.10.2021 року, відповідно до заяви за номером 48435964 за якою Позивач звернулася з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, в якому зазначено, що 23.12.2003 року ј частки власності належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, № 3-2718, 16.07.2003 Перша Київська державна нотаріальна контора на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії заповіту від 16.07.2003 року, серії ВАМ № 830463 посвідченого Коцюрбою Г.Г., державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробила розпорядження - «належну мені на праві власності ј частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] , заповідаю - [PERSON] , при умові проведення нею мого захоронення». 16.03.2021 року державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Філатова І.І. постановила відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої - [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з тих підстав, що [PERSON] протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] , тобто з 29.07.2017 року по 29.01.2018 року, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала. Спадкова справа після померлої не відкривалась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 63939683 від 16.03.2021 року. Факт постійного проживання разом з померлою на день її смерті, який вважає її такою, що прийняла спадщину, відсутній. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] не змогла звернутися з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вона не знала про наявність заповіту. Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дією, що свідчить про прийняття спадщини, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ч.ч. 1,3 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК не підлягають доказуванню, випливає, а також встановлено судом, що позивач будучи спадкоємицею померлої, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які роблять вчасне звернення в нотаріальну контору неможливим або важким. З урахуванням того, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, та за умови відсутності спору про спадщину, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved