Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач\~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Свій позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка на випадок своєї смерті склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла йому, [PERSON] . До складу спадщини після смерті [PERSON] входить житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва площею 3,45 га, яка розташована на території Несвіченської сільської ради Луцького р-ну Волинської обл. Вказаний житловий будинок належав спадкодавцю [PERSON] на праві власності, що підтверджується витягом з погосподарської книги №2 за 2021 рік Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області. Будучи єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] ,\~позивач з\~метою оформлення\~своїх спадкових\~прав звернувся\~до приватного\~нотаріуса Луцького\~районного нотаріального\~округу Волинської\~області Дехтярук\~І.\~В.\~із заявою\~про прийняття\~спадщини.\~Таким чином,\~21\~квітня 2011\~року приватним\~нотаріусом Луцького\~районного нотаріального\~округу Волинської\~області Дехтярук\~І.\~В.\~йому видано\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~заповітом.\~Спадщина,\~на яку\~видане вищевказане\~свідоцтво,\~складається із\~земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва площею 3,45 га, яка розташована на території Несвіченської сільської ради Луцького р-ну Волинської обл. Разом з тим, отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на решту спадкового майна, зокрема, на житловий будинок [ADDRESS] , не виявилось можливим через відсутність правовстановлюючих документів на цей житловий будинок. Наведене стало підставою для відмови нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії, що відображено у відповідній постанові №27/02-31 від 08 червня 2022 року. Такі обставини перешкоджають йому належним чином оформити свої спадкові права та зумовлюють необхідність звернення до суду з цим позовом. \~ \~ \~ \~З урахуванням\~наведеного [PERSON] \~просить визнати\~за ним\~право власності\~на житловий\~будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в цій справі за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, заявою від 01 вересня 2022 року просить розгляд справи здійснювати без його участі. Представник відповідача Городищенської селищної ради Луцького рану Волинської області в підготовче засідання не з`явився. 31 серпня 2022 року на адресу суду надійшла заява голови Городищенської селищної ради Луцького рану Волинської області С.\~Соколюк, якою вона просить розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача та на підставі наявних у справі доказах. Цією ж заявою голова Городищенської селищної ради Луцького рану Волинської області С. Соколюк повідомляє про визнання позову в повному обсязі. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд установив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у аідготовчому засіданні матеріали справи, встановивши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд установив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Несвічівською сільською радою Луцького району Волинської області (а. с. 7). Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, яким зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і все, що буде належати їй на день смерті, а також все те, на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] . Заповіт посвідчено 05 лютого 2007 року секретарем сільської ради села Несвіч Луцького району Волинської області (а.с.8). Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В частині 1 ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Суд установив, що 02 червня 2010 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Дехтярук І. В. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї баби [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі заяви позивача приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Дехтярук І. В. заведено спадкову справу №05/10. Дослідивши копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , суд установив, що 21 квітня 2011 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, зокрема, на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва площею 3,45 га, яка розташована на території Несвіченської сільської ради Луцького району Волинської області (а. с. 11). Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Дехтярук І. В. № 27/02-31 від 08 червня 2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно (а. с. 12). Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, позивач позбавлений можливості належним чином оформити свої спадкові права у позасудовому порядку. Суд установив, що право власності спадкодавця [PERSON] на спірний житловий будинок підтверджується витягом з погосподарської книги № 2 за 2021 рік Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області. Зокрема, встановлено, що по особовому рахунку № [NUMBER] будинок з погосподарськими будівлями і спорудами належить [PERSON] і знаходиться в [ADDRESS] , рік побудови 1963 (а .с. 5). Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі наведеного та

Outcome: approved