Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2022 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Для вирішення питання про розподіл судових витрат призначено судове засідання на 10:00 год. 18.08.2022. Встановлено позивачу та її представнику адвокату Хомічу А.А. строк для подання доказів щодо розміру понесених позивачем судових витрат у зв`язку з розглядом справи до 08.08.2022 включно. Роз`яснено, що у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку заява про розподіл судових витрат буде залишена без розгляду. 17.08.2022 на адресу суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Хоміча А.А., в якій він просить визнати причини пропуску 5 - денного строку з дня постановлення рішення по справі для надання суду детального опису робіт (надання послуг), виконаних адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги, поважними; поновити пропущений з поважних причин строк для надання суду детального опису робіт (надання послуг), виконаних адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги; ухвалити додаткове рішення у даній справі щодо стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн. В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначає, що, подаючи позовну заяву, позивач зазначила, що для забезпечення реалізації своїх прав, пов`язаних з розглядом справи, уклала договір про надання правової допомоги з АО «Хоміч, Токарєв та партнери». У зв`язку з цим, попередній розрахунок суми витрат, які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, складає 3000 грн на професійну правничу допомогу та зобов`язується надати суду детальний опис робіт (надання послуг), виконаних адвокатом, та здійснення ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги не пізніше 5 (п`яти) днів з дня ухвалення рішення у справі. Для підтвердження розміру витрат на правничу допомогу, які позивач понесла у зв`язку з розглядом справи, до заяви долучено: додаткова угода № 1 від 02.08.2022 до договору про надання правової допомоги № 15/22ф від 07.06.2022, меморіальний ордер № @2PL890193 від 10 червня 2022 року про сплату 3000 грн та докази надсилання заяви з додатками відповідачу по справі. З огляду на розмір понесених витрат, згідно поданих доказів, просить суд вирішити в додатковому рішенні питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача 3000 грн. Крім того, зазначає, що строк для подачі доказів пропущений з поважних причин, оскільки 01.08.2022 представником позивача подана заява про розгляд справи без участі сторони позивача, а про результати розгляду справи та текст рішення стало відомо лише 12.08.2022 після оприлюднення його в ЄДРСР. В поданій до суду заяві від 18.08.2022 представник позивача просив розглянути дану заяву без участі позивача та її представника (а.с.43). Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Рішення суду в даній справі було ухвалено 01.08.2022, а отже п`ятиденний строк для подання до суду доказів, які підтверджують розмір понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, сплинув 08.08.2022 (з врахуванням вихідних). При цьому, судом враховано, що розгляд справи здійснювався без участі позивача та її представника, який в поданій до суду заяві від 01.08.2022 просив проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача, крім того, в зв`язку з відсутністю коштів для відправлення поштової кореспонденції 09.08.2022 копія рішення була направлена представнику позивача на електронну адресу, підтвердження про отримання даного рішення матеріали справи не містять, а відтак про зміст та сутність рішення суду від 01.08.2022 заявнику стало відомо тільки після його оприлюднення в ЄДРСР 11.08.2022. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що строк на подачу доказів щодо розміру понесених позивачем судових витрат пропущений з поважних причин, а тому вважає необхідним поновити строк на подачу доказів понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. За змістом ч. ч. 3 та 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положення ст. ст. 247 та 270 ЦПК України суд вважав можливим провести розгляд заяви без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до частин 1 та 2 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно з частиною 3 статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Водночас зі змісту частини 4 статті 137 ЦПК України вбачається, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 137 ЦПК України). Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України). Аналогічна позиція висловлена Об`єднаною палатою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у постановах: від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 22 січня 2021 року у справі № 925/1137/19, Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах: від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19 (провадження № 61-21442св 19), від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/16-ц (провадження № 61-21197св 19), від 17 лютого 2021 року у справі № 753/1203/18 (провадження № 61-44217св 18), від 15.06.2021 у справі № 159/5837/19. З матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві позивачем зазначено, що попередній розрахунок суми витрат, які вона очікує понести у зв`язку з розглядом справи, складає 3000 грн, докази понесених нею витрат на правову допомогу будуть подані до суду протягом 5 днів після ухвалення рішення суду. На підтвердження обґрунтованості розміру витрат на професійну правничу допомогу, яка надавалася позивачу у зв`язку з розглядом даної справи, представником позивача адвокатом Хоміч А.А. надано до суду: - договір про надання правничої допомоги № 15/22ф від 07.06.2022, в якому передбачено, що розмір гонорару, порядок та строк його сплати, обсяг прийнятого доручення щодо надання правової допомоги визначається сторонами окремо додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього договору. Така додаткова угодо буде викладена у формі додатку до договору, який набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін (а.с.8-9); - ордер на надання правничої правової допомоги серії АХ № 1096420, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.10, 11); - додаткова угода № 1 від 02.08.2022 до договору про надання правової допомоги № 15/22ф від 07.06.2022, в якій сторони погодили фіксований гонорар в розмірі 3000 грн, який Клієнт сплачує Об`єднанню за представництво його інтересів в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою № 390/601/22, яка розглядалась Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та включає: консультацію щодо порядку розірвання шлюбу в судовому порядку, складення та подання до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області позовної заяви про розірвання шлюбу, складення та подання до суду заяви про розгляду справи без участі сторони позивача, представництво інтересів клієнта в суді під час розгляду справи № 390/601/22 (без обмежень у кількості та часі), складення та подання до суду заяви про ухвалення додаткового рішення - стягнення витрат на професійну правничу допомогу - вартість фіксований розмір гонорару, всього - 3000 грн. Відповідно до п.2 додаткової угоди сторони погодили, що позивач зобов`язується сплатити визначений розмір в пункті 1 гонорару не пізніше 30 днів після набрання законної сили ухвали по справі № 390/601/22, яка розглядалась Кіровоградським районним судом Кіровоградської області (а.с.40); - меморіальний ордер № @2PL890193 від 10 червня 2022 року про сплату 3000 грн, призначення платежу: оплата згідно договору № 15/22ф про надання правової допомоги [PERSON] (а.с.42); - а також докази надсилання заяви з додатками відповідачу по справі (а.с.41). Під час розгляду справи про розірвання шлюбу, відповідач, отримавши копію позову з додатками (а.с.23), в поданій до суду письмовій заяві від 01.08.2022 позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, проте заперечував щодо стягнення судових витрат по справі (а.с.25). Клопотання про зменшення суми витрат від відповідача не надходило. Враховуючи, що витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг та відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, суд вважає заявлену суму витрат обґрунтованою, у зв`язку з чим задовольняє заяву в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved