Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

25.04.2022 [PERSON] подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Верхньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області 03.09.2016, актовий запис № 14. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . З березня 2022 спільно з відповідачем не проживають, не ведуть спільного господарства. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, у них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сім`я розпалася і шлюб існує лише формально. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім`ї є неможливими та суперечить її та дітей інтересам, що є підставою для розірвання їх шлюбу. Ухвалою суду від 11.05.2022 відкрито провадження у справі. 24.05.2022 відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, в якому щодо позову в частині розірвання шлюбу, висловився про те, що між ним та позивачкою дійсно виникли непорозуміння, однак вони можуть налагодити свої подружні відносини. Ухвалою суду від 10.06.2022 роз`єднано позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, виділивши у самостійне провадження позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 10.06.2022 сторонам надано строк для примирення терміном на два місяці, а провадження по даній справі зупинено до закінчення строку для примирення. Призначено судовий розгляд після поновлення провадження в справі на 10.08.2022 о 09.15 год, про що повідомлені сторони. Ухвалою суду від 10.08.2022 поновлено провадження по справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, так як вони з відповідачем не примирилися. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи відповідно до закону, подав відзив на позовну заяву, в якому просив про розгляд справи без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 03.09.2016 виконавчим комітетом Верхньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.09.2016. Від шлюбу сторони мають двоє малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 07.09.2016) та дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 08.05.2019). Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 20.04.2022 №378, до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , входить чоловік [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч. 3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин з березня 2022, відсутність спільного побуту, наявність двох малолітніх дітей, те, що сторони в наданий судом строк не примирились, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак, суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Щодо судових витрат у справі. Відповідно до вимог ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки сплачені та підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 992,40 грн. за подання позовної заяви.

Outcome: approved