Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

19.07.2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що його бабусі [PERSON] належала ј частина житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS] ѕ частини вказаного будинку належали [PERSON] , та в 2009 році на підставі рішення виконкому Балтської міської ради від 26.05.2009 року №122 частка останньої була виділена в окремий об`єкт житловий будинок з господарськими будівлями з юридичною адресою [ADDRESS] . Решта вказаного домоволодіння житловий будинок (літ. Б) загальною площею 36,4 кв.м., житловою площею 20.9 кв.м., тамбур (літ. б), прибудова (літ. б1), сарай (літ. В), розташований на земельній ділянці площею 383 кв.м., виділено в окреме домоволодіння за юридичною адресою [ADDRESS] , який належав на праві власності його бабусі [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, яка за життя склала заповіт, яким заповіла [PERSON] вказаний вище житловий будинок. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач, так як звернувся до нотаріуса з відповідною заяву, на підставі чого нотаріусом була заведена спадкова справа № 17/2022. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено, у зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючого документу на дане майно. Інші спадкоємці, які б претендували на спадщину, відсутні. Враховуючи те, що він не може реалізувати своє право на спадкування майна спадкодавця та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований на земельній ділянці площею 383 кв.м. в [ADDRESS] , через відсутність правовстановлюючого документу на даний житловий будинок, тому він звернувся до суду з даним позовом, оскільки в позасудовому порядку вирішити дане питання не представляється за можливе. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте надали заяву\~\~про розгляд справи за їх відсутності та просили визнати за [PERSON] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті, [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на житловий будинок (літ. Б) загальною площею 36,4 кв.м., житловою площею 20.9 кв.м., тамбур (літ. б), прибудова (літ. б1), сарай (літ. В), розташований на земельній ділянці площею 383 кв. м. в [ADDRESS] . Представник відповідачав судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що домоволодіння, яке розташоване за адресою [ADDRESS] на праві приватної власності належало двом співвласникам: ј частки належала [PERSON] на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 01.11.1989 року, ѕ частки належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 22.07.1989 року, виданого Балтською міською радою на підставі рішення виконкому Балтської міської ради від 06.07.1989 року №234. В 2009 році частка [PERSON] на підставі рішення виконкому Балтської міської ради від 26.05.2009 року № 122, була виділена в окремий об`єкт житловий будинок з господарськими будівлями з юридичною адресою [ADDRESS] . Решта домоволодіння, належна [PERSON] , також була виділена в окремий об`єкт - житловий будинок з господарськими будівлями з юридичною адресою [ADDRESS] , який складається з житлового будинку (літ. Б) загальною площею 36,4 кв.м., житловою площею 20.9 кв.м., тамбур (літ. б), прибудова (літ. б1), сарай (літ. В), що підтверджується довідкою №111 від 07.07.2022 року, виданої ККП «Балтське бюро технічної інвентаризації» Балтської міської ради Одеської області. Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 05.07.2022 року, житловий будинок (літ. Б) загальною площею 36,4 кв.м., житловою площею 20.9 кв.м., тамбур (літ. б), прибудова (літ. б1), сарай (літ. В), розташований на земельній ділянці площею 383 кв. м. в [ADDRESS] . З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] була видана домова книга для реєстрації громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] , згідно якої вона є власником вказаного домоволодіння, площею 20.8 кв.м. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 25.08.2021 року. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого на випадок своє смерті належний їй на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та земельною ділянкою біля нього, розташовані за адресою [ADDRESS] заповіла [PERSON] . З копії\~довідки №\~1296\~від 09.06.2022\~року вбачається,\~що [PERSON] на\~момент смерті була\~зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки №1235 від 26.07.2022 року [PERSON] на день смерті [PERSON] , померлої [INFO] , проживав разом з нею та вони вели спільне господарство за адресою [ADDRESS] . З копії спадкової справи № 17/2022, заведеної до майна [PERSON] , померлої [INFO] , наявної в матеріалах справи вбачається, що 21.01.2022 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Однак інформаційним листом №517/02-14 від 12.07.2022 року, щодо оформлення спадщини по спадковій справі №17/2022 нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права\~та обов`язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, але вважається таким, що прийняв спадщину, враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність інших спадкоємців за заповітом, суд вважає, що за ним належить визнати право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку (літ. Б) загальною площею 36,4 кв.м., житловою площею 20.9 кв.м., тамбур (літ. б), прибудова (літ. б1), сарай (літ. В), розташованого на земельній ділянці площею 383 кв. м. в [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved