Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за бабусею [PERSON] , [INFO] , яка його потребує відповідно до законодавства України. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] досягла 80 років та є\~ важко хворою. [PERSON] вже багато років хворіє сердечно-судинним хворобами, а саме: атеросклеротичним кардіосклерозом з гіпертонічною хворобою, стенокардією. Через недостатність\~ руху крові в області головного мозку [PERSON] \~ хворіє також дисциркуляторною енцефалопатією. В зв`язку з цим\~ вже протягом тривалого часу [PERSON] вимушений проживати разом з нею та здійснювати постійний догляд за нею. Вони пов`язані спільним побутом. [PERSON] змушений відмовитися від свого працевлаштування та вести постійний догляд за хворою бабусею. Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за [PERSON] не має. Він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про хвору [PERSON] та постійно доглядає за нею, готує їй їжу, пере її одяг, купує щоденно необхідні для неї ліки та продукти харчування, а також постійно виконує інші види робіт, оскільки [PERSON] не може через хронічні хвороби самостійно обслуговувати себе і більшість часу вона прикута до ліжка. У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт догляду за бабусею [PERSON] , [INFO] . У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі, заяву підтримує та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник виконавчого комітету Хустської міської ради подав заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, вимоги заяви визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників судового розгляду, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є бабусею [PERSON] . Дана обставина підтверджується такими\~ доказами: - згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 16 вересня 1995 року заявник є сином [PERSON] та [PERSON] , які одружилися згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 01.08.1992 року. - згідно паспорту [PERSON] серія [NUMBER] виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 30.01.1996 року, на стор. 9 містяться записи про дітей, в тому числі про народження заявника. - згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 09.03.2019 року\~ [PERSON] одружився з [PERSON] та змінив своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Інших осіб, які б могли здійснювати постійний сторонній догляд за [PERSON] не встановлено. Заявник є єдиною особою,\~ яка здійснює постійний догляд та піклується про [PERSON] . Згідно висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 21.07.2022 року за № 1508 та виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 21.07.2022 року [PERSON] , [INFO] , мешканці [ADDRESS] , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.16,17). Згідно акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов складеного депутатом Хустської міської ради від 27.07.2022 року\~ [PERSON] піклується про [PERSON] та здійснює за нею постійний догляд. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність. Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved