Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

У липні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області,\~ мотивуючи його тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (попередня адреса: [ADDRESS] ), що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, видане 21 червня 1977 року №346. У своєму заповіті, посвідченому 28.11.2000 року державним нотаріусом Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області, Потайчук Т.С. житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] заповіла їй . 30 червня 2021 року вона вирішила оформити право власності на спадкове майно і звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно. Однак нотаріус відмовила в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки є юридично необізнаною та помилково вважала, що заяву про прийняття спадщини можливо було подавати до нотаріальної контори в будь-який час з дня відкриття спадщини. Враховуючи\~вищевикладене, просила суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської обалсті заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] , актовий запис про смерть № 34. Ухвалою суду від 06.07.2022 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 20 липня 2022 року. Згідно ухвали\~Червоноармійського районного\~суду Житомирської\~області від\~20\~липня 2022\~року,\~підготовче провадження\~у даній\~справі закрито\~та призначено\~до судового\~розгляду по\~суті на 09 год. 00 хв. 10 серпня 2022 року. У судове\~засідання позивач не з"явилася, надала суду письмове клопотання, у якому просила розглядати справу без її участі та участі її представника, вимоги позовної заяви підтримують та просили її задовольнити. Відповідач у судове засідання\~не з"явився,\~від\~голови Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява з проханням розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом\~ про її смерть серії [NUMBER] від 26.04.2017, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №34. (а.с.6) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.12.1962, виданого Бранівською сільською радою Горохівського району Волинської області, матір"ю позивача є [PERSON] (а.с.9) Згідно заповіту від 28.11.2000 року, складеного [PERSON] , остання заповіла належний їй жилий будинок, що розташований в [ADDRESS] та все майно своїй дочці [PERSON] (а.с.8) З свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 21 липня 1977 року, вбачається,що житловий будинок розташований: [ADDRESS] , належить [PERSON] на праві приватної власності (а.с.14) Відповідно до рішення Червоноармійської селищної ради Житомирської області 3 сесії 7-го скликання від 18.02.2016 року "Про перейменування вулиць та провулків", перейменовано в [ADDRESS] (а.с.15) \~\~\~ \~\~Із\~ довідки Пулинської селищної ради Житомирського району \~№903 від 20.07.2022, вбачається, що житловий будинок, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] рахується за померлою [PERSON] \~(а.с.27) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом\~ про його смерть серії [NUMBER] від 06.06.1995, виданого рагс Червоноармійська Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №28. (а.с.7) \~ \~ \~ \~ Відповідно до довідки №906 від 20.07.2022 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ( [ADDRESS] . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: дружина - [PERSON] , 1929 р.н. та дочка - [PERSON] (а.с.25) Як вбачається з довідки №966 від 09.06.2021,\~виданої виконкомом Пулинської селищної ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] , разом з нею за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований, та протягом шести місяців після її смерті (а.с.13). Відповідно до довідки №990 від 22.11.2021, виданої Мартинівським старостинським округом Пулинської селищної ради Житомирської області, на день смерті [PERSON] [INFO] (дата смерті [INFO] ) , разом з нею проживала дочка [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Померла [PERSON] проживала з 2007 року без реєстрації за вищевказаною адресою (а.с.12) Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області за №180/01-16 від 30.06.2021 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [INFO] [PERSON] , у зв"язку з тим, що спадкоємиця не прийняла спадщину після померлої в порядку та строк, встановлені чинним законодавством. (а.с.10) Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за №156/01-16 від 20.07.2022 року, щодо майна\~ померлої [INFO] [PERSON] , зазначається, що Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась.(а.с.21-23) \~ Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. \~ \~\~\~ Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. \~\~ \~В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~\~ \~Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ З вищенаведених підстав, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна та порядок прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов. \~ \~

Outcome: approved