Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування\~позову зазначає,\~що вона є власником житлової квартири по [ADDRESS] . Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, у даній квартирі зареєстровані вона, [PERSON] , та [PERSON] . Відповідач більше року не проживає за вказаною адресою. Звернутися до [PERSON] з проханням змінити своє місце реєстрації неможливо, оскільки, як їй відомо, він перебуває за кордоном, засоби зв`язку з ним відсутні. У зв`язку з наведеним, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловою квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Підготовче судове засідання призначено на 05 серпня 2022 року. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 29 серпня 2022 року. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2022 року постановлено ухвалити заочне рішення. Позивач в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи завчасно належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов наступного висновку. В судовому\~засіданні встановлено,\~що відповідно\~до копії\~свідоцтва про\~право на\~спадщину від\~27\~вересня 2017\~року,\~виданого приватним\~нотаріусом Вільшанського\~районного нотаріального\~округу Науменком\~Ф.С.,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№673,\~ [PERSON] є\~спадкоємцем майна[PERSON] , що складається з квартири [ADDRESS] (а.с.4). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Вільшанської селищної ради за №873 від 24 червня 2022 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою зареєстрований також [PERSON] , 1971 року народження (а.с.8) Згідно з будинковою книгою для прописки громадян, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.5-7). Відповіднодо ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 47\~Конституції України\~\~проголошено право кожного на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України,\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Глава 28 ЦК України визначає житло об`єктом права приватної власності. Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ч. 4 ст. 9 ЖК України,\~ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи, такою, що втратила право користування житлом, як спосіб усунення перешкод у користуванні власністю. Судом встановлено, що [PERSON] не є\~членом сім`ї\~позивача та\~ понад один рік не проживає у її квартирі. Крім цього, судом на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача: [ADDRESS] , неодноразово направлялися судові повістки, однак вони поверталися з відміткою Укрпошти про те, що адресат за вказаною адресою відсутній. Поряд з цим судом також встановлено, що між сторонами відсутні будь-які договірні відносини щодо користування житловим будинком. Рішення суду позивачу необхідно для\~\~зняття відповідача з реєстрації відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», згідно з якою зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема,\~ на\~ підставі судового\~ рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення\~ права\~ власності\~ на\~ житлове\~ приміщення\~ або\~ права користування житловим\~ приміщенням,\~ про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, як випливає із указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно у разі: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою;\~ 4) оголошення фізичної особи померлою. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позивачем доведено те, що відповідач протягом тривалого часу, а саме більше року до моменту звернення до суду із вказаним позовом, не проживає у спірній квартирі без поважних на те причин, будь-яких інших угод про користування вказаною квартирою суду не надано, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір, сплачений нею при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved