Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем його мачухою [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мачуха заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. [PERSON] склала заповіт №31 від 09.01.2014 року, відповідно до якого все своє майно заповіла заявнику [PERSON] . З метою оформлення на себе спадкового майна заявник звернувся до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кібальник О.Ф., однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки ним було пропущено шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини, оскільки він та спадкодавець на час відкриття спадщини проживали за різними адресами та йому було рекомендовано звернутись до суду, однак він з даними доводами нотаріуса не згоден, оскільки з 01 березня 2021 року заявник проживав зі своєю мачухою до 01.06.2021 року в [ADDRESS] . Від встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини залежить виникнення у заявника права на спадкування майна, яке залишилось після смерті [PERSON] .. Ухвалою від 22 липня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Від заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи здійснювати без участі представника Олександрійської міської ради Кіровоградської області. Суд, заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків та дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини. [INFO] в м. Олександрія померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 05.06.2021 року, копія якого долучено до матеріалів справи(а.с.13). Згідно заповіту посвідченого 09.01.2014 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Кібальнік О.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за №31, [PERSON] заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області №310 від 09.12.2021 року, [PERSON] , [INFO] проживала спільно з [PERSON] , [INFO] без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , з 01.03.2021 року по 01.06.2021 року (а.с. 5). Листом приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кібальнік О.Ф. від 08.12.2021 року за вих. №194/02-31, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця, [PERSON] , в зв`язку з пропуском шестимісячного строку звернення з заявою про прийняття спадщини, оскільки він та спадкодавець на час відкриття спадщини проживали за різними адресами (а.с. 6). Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що сім`ю заявника знають давно, оскільки являються його сусідами. [PERSON] являється заявнику мачухою. Спочатку заявник їздив до неї, оскільки вона проживала в м. Олександрія, возив їсти, доглядав за нею, а потім, коли вона захворіла, забрав до себе в [ADDRESS] та до дня смерті доглядав за нею. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Згідно до\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно із ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Вищевказана правова позиція узгоджується із судовою практикою, а саме Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 205/2102/19-ц, де зазначено, що Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При розгляді цивільної справи, суд, керується положеннями\~статей 77-79 ЦПК України, згідно яких належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування, не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до положень\~статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Outcome: dismissed