Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника - адвоката Ковпака О.В. звернувся до суду з позов- ною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадку- вання за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після його смерті залишився житловий будинок з будівлями та споруда- ми, розташований по [ADDRESS] - ті, який він має право успадкувати як спадкоємець першої черги за законом. Однак при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька, йому було ві- дмовлено у зв`язку з втратою шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та не наданням доказів фактичного прийняття спадщини. Він фактично вступив в управління спадко- вим майном, оскільки відкрито ним володіє та користується. Зважаючи на те, що успадкувати жит- ловий будинок у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право вла- сності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав по- зовні вимоги у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності (а.с.26). Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав (а.с.24). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке. З копій: паспорту [NUMBER] та свідоцтва про народження № [NUMBER] (а.с.5, 29) слідує, що пози- вач народився [INFO] в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, його батьком був [PERSON] . Згідно виписки з погосподарської книги № 8 по Лиманській сільській раді (а.с.7), власником жи тлового будинку по [ADDRESS] був [PERSON] . Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно (а.с.6), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області. З копії технічного паспорту, виготовленого ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» за станом на 20.05.2022 р. (а.с.8-12), вбачається, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по [ADDRESS] . Як видно із нотаріально завіреної заяви від 18.08.2021 р. (а.с.13), що [PERSON] відмов- ляється від прийняття спадщини, що залишилася після її батька [PERSON] на користь інших спадкоємців. Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 35432 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по [ADDRESS] , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 25.05.2022 р. на замовле- ння [PERSON] (а.с.14-15). Довідкою Лиманської сільської ради за № 231 від 30.05.2022 р. (а.с.16) підтверджується, що [PERSON] на день смерті, яка настала [INFO] , був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . Крім нього у будинку на день сме- рті проживала дочка - [PERSON] , [INFO] . Відмова нотаріуса (а.с.18) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] з причини втрати ним шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів фактичного прийняття спадщини. З довідки Лиманської сільської ради від 30.05.2022 (а.с.28) слідує, що згідно даних погосподар- ського обліку погосподарської книги № 8 за 1991-1995 р.р. [PERSON] , [INFO] - ня, значиться власником житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . З дня його смерті зазначеним житловим будинком по тепе- рішній час користується його син [PERSON] , [INFO] . Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до ст.5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які вини- кли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відно- сини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, но- вий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту наб- рання ним чинності. Згідно п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України - Цивільний кодекс України зас- тосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних ві- дносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодек- су застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набран- ня ним чинності. Таким чином, до відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство, чинне на час ві дкриття спадщини. Оскільки спадщина у даній справі відкрилась [INFO] - в день смерті спа- дкодавця [PERSON] , на той час діяв ЦК УРСР (в редакції 1963 року), зазначений нормативно- правовий акт потрібно застосувати для вирішення спірних правовідносин. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоє- мець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийня- та спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкрит- тя спадщини визначено у правилі ст.525 цього Кодексу, а саме - моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Згідно ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР (1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній но таріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.529 (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями пер шої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) по мерлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. В силу ст.550 ЦК УРСР, якщо спадкоємець в установлений ст.549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питан- ня не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно за наявності інших спадкоємців і спору між ними (п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 р. (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивіль- них і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду циві- льних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Однак, перешкодою в отриманні позивачем свідоцт- ва про право на спадщину на житловий будинок є те, що ним нотаріусу не надано доказів фак- тичного прийняття нею спадщини. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений житловий будинок, що за- лишився після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved