Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У липні 2022 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" особі філії\~ Головне\~управління по\~м.\~Києву та\~Київській області\~АТ «Ощадбанк»звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування свої вимог позивачем зазначено, що між сторонами 13 березня 2017 року був укладений кредитний договір у вигляді Заяви про приєднання № 2339832/150716 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту). За даним договором позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок в сумі 1 500 грн. Проте\~останній у порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 21.01.2021 року за ним виникла заборгованість у розмірі 2 962,44 грн, яка складається з 1\~494,10 грн-заборгованості за основним боргом; 966,02 грн-процентів за користування кредитом; 9,00 грн-комісія; 319,79 грн-пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 54,03 грн-3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 62,65 грн-3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 56,85 грн-втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, яку Банк разом із сумою судового збору у розмірі 2\~481,00 грн просить стягнути з відповідача на свою користь. Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло. Ухвалою судді від 21 липня 2022 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності. Відповідач у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, при цьому заяви про розгляд справи за відсутності та відзиву на позов не надав, тому суд відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 13 березня 2017 року між сторонами був укладений кредитний договір (Далі-Договір) у вигляді Заяви про приєднання № 2339832/150716 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) (а.с. 7, 8, 9, 10, 11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 3.1, 3.2. заяви про приєднання, шляхом підписання цієї заяви про приєднання Клієнт беззастережно приєднується до Договору, розміщеного на інтернет-сторінці Банку та укладає з банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до умов договору Банк відкриває на ім`я Клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетовою-кредитною схемою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За умовами п. 3.4 заяви про приєднання Банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом Зарплатний. Згідно п. 3.4.1. заяви про приєднання клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за обслуговування поточних рахунків із використанням платіжних карток, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. \~ \~ \~ \~Банк надає клієнту платіжну картку типу «Mastercard Debit Standart 0 грн» та ПІН-конверт до неї. У своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, Клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив клієнту кредитну лінію в сумі 1 500 грн. Як убачається із заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії розмір процентної ставки за кредитними коштами 30 % річних. Таким чином, судом вважається доведеним факт укладення між сторонами кредитного договору та отримання відповідачем кредиту шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно п. 1.24 розділу ХХІІ Договору у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісійної винагороди та інших платежів за Договором. Пунктом 1.23 розділу ХХІІ Договору передбачено, що будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України\~за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст. 624,\~625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши клієнту кредитну лінію в сумі 1 500 грн, однак відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 21 січня 2021 року за ним виникла заборгованість у розмірі 2 962,44 грн, яка складається з 1\~494,10 грн- заборгованості за основним боргом; 966,02 грн-процентів за користування кредитом; 9,00 грн-комісія; 319,79 грн-пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 54,03 грн-3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 62,65 грн-3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 56,85 грн-втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с. 18-19), яка підлягає стягненню з відповідача на користь Банку. \~ \~ \~ \~ \~ На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн (а.с. 5).

Outcome: approved