Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що вона є матір`ю [PERSON] , 2004 року народження. [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства І групи та перебуває на обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері ПОКЛ ПМР. [PERSON] страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не розуміє значення своїх дій та не керує ними, потребує постійного догляду. У зв`язку з чим заявниця звернулася до суду із заявою про визнання сина недієздатним, встановити над ним опіку та призначення її опікуном. Заявниця у судове засідання не з`явилася, зазначивши у заяві клопотання про проведення розгляду справи у її відсутність. Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради в судове засідання свого представника не направила, надавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, просили заяву задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Як встановлено судом, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.02.2004 року. [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства І групи та перебуває на обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері ПОКЛ ПМР. Ухвалою суду від 12.05.2022 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». 09.08.2022 року на адресу суду повернуті матеріали цивільної справи №545/880/22 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки з Актом судово-психіатричного експерта № 242 від 26.07.2022 року. Як вбачається з даних Акту судово-психіатричного експерта № 242 від 26 липня 2022 року [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості у особи з аутизмом. Наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання його недієздатним. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки суд дійшов висновку про наявність законних підстав для визнання [PERSON] недієздатним, з метою забезпечення його прав над ним необхідно встановити опіку. Згідно положень ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] згодна на призначення її опікуном [PERSON] . Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що опікуном [PERSON] необхідно призначити [PERSON] . Тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оскільки [PERSON] страждає на стійким, хронічним психічним розладом, який триває протягом тривалого часу та, як вбачається з наданих до справи доказів, з часом його стан не поліпшується, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved