Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

позивач Виконком Довгинцівської районної в місті ради звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача [PERSON] та просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки [PERSON] , стягнувши аліменти на її утримання, посилаючись на злісне ухилення відповідачки від виконання покладених на неї законом батьківських обов`язків. В обґрунтування вимог зазначено, що відповідач по справі є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини зазначені на підставі частини першої статті 135 СК України. Малолітня [PERSON] є ученицею 5-Б класу Криворізької гімназії «Потенціал» КМР, яка з народження проживала з матір`ю відповідачки по справі. Півтора роки тому бабуся дитини тяжко захворіла і [PERSON] була вимушена забрати доньку до себе на виховання. 07.12.2021 до Служби у справах дітей надійшла інформація про те, що відповідачка вигнала доньку з дачного будинку, де вона мешкає разом зі співмешканцем, тому малолітня [PERSON] внаслідок відсутності умов для нормального проживання часто ночувала у класного керівника. Відповідно до повідомлення ВП № 1 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області від 09.02.2021, [PERSON] знаходилась вдома з явними ознаками алкогольного сп`яніння, поводилась агресивно. Дитина 06.12.2021 була влаштована до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» КМР, де і перебуває до теперішнього часу. В своєму поясненні від 07.12.2021 [PERSON] зобов`язалась відвідати лікаря-нарколога, офіційно працевлаштуватись, а також попереджена про адміністративну відповідальність за невиконання батьківських прав по вихованню та утриманню дитини. Декларація на медичне обслуговування малолітньої [PERSON] укладалась її бабусею [PERSON] , однак з моменту укладення декларації, дитина за медичною допомогою не зверталась, історія розвитку дитини (форма 112/о), яка містить інформацію про вакцинацію, в реєстратурі відсутня. [PERSON] в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 відвідала доньку лише один раз. 10.01.2022 служба у справах дітей зверталась до правоохоронних органів з клопотанням про притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, однак відповідно до наданої інформації, при неодноразовому відвідуванні [PERSON] за адресою проживання у садівничому товаристві «Мічуринець» дача № 194, двері ніхто не відчинив. Протягом 2021 року станом на 24.03.2022 відповідачка до адміністративної відповідальності не притягувалась. В телефонному режимі неодноразово проводилась роз`яснювальна робота з [PERSON] щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків. До теперішнього часу відповідачка не відреагувала на повідомлення в тому числі Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, двері за місцем проживання, на численні відвідування, не відчинила. Дитину наказом від 14.03.2022 взято на облік як таку, яка перебуває в складних життєвих обставинах. До того ж відповідачка рішенням суду від 03.03.2007 позбавлена батьківських прав відносно свого сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, оскільки зазначені факти можна розцінювати як ухилення відповідачки від виконання покладених на неї законом батьківських обов`язків, позивач просить задовольнити заявлені вимоги. Ухвалою суду від 05 травня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 16 червня 2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Протокольною ухвалою від 27 липня 2022 року, розгляд справи ухвалено проводити в заочному порядку. В судове засідання учасники процесу не з`явилися. В судовому засіданні 27.07.2022 представник позивача Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради як органу опіки та піклування Займукова І.А. на вимогах наполягала з підстав, викладених в тексті позовної заяви. Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради Шабрат С.С. в судовому засіданні 27.07.2022 вимоги підтримала з підстав, викладених у позові. Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Скупейко В.В. в судовому засіданні 27.07.2022 вимоги позову підтримала з підстав, викладених в позові. Свідок [PERSON] судовому засіданні 27.07.2022 суду пояснив, що він являється вчителем та класним керівником малолітньої [PERSON] . Коли проводили батьківські збори в класі, бо діти перейшли з 4 в 5 клас, прийшла мати дівчинки, яку він вперше побачив. Вона мала неохайний вигляд та питала, що треба дитині для навчання, які книжки. Більше мати до школи не з`являлась. Дитина часто приходила до школи неохайна, голова немита, займалася часто в класі з уроками. Це корекційний клас, без оплати харчування. [PERSON] дитина непогана, старається у навчанні, але йому здається, комплексувала з приводу свого вигляду. Якогось дня [PERSON] прийшла та сказала, що мати її вигнала з дому. Поговорили із соціальним педагогом, дитина весь час знаходилась у незнайомого дідуся, чи то далекий родич якийсь. Про те, що дитина з матір`ю жили у дачному будинку, йому казала попередній класний керівник дитини, газу там не має, дача взагалі метр на метр. За місцем проживання [PERSON] він не був, мати дитини весь час казала, що то зайнята, то ще щось. Матір дитини в стані сп`яніння він особисто не бачив, але по телефону чув, що вона перебуває в стані алкогольного сп`яніння. . Вислухавши доводи представника позивача, пояснення представників третіх осіб, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступних мотивів. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 13 - копія свідоцтва). Відомості про батька дитини записані в актовому записі про народження дитини на підставі частини першої статті 135 СК України (а.с. 14 - копія витягу). Відповідно до частини другої статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини. Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Згідно частин першої-третьої статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до акту про фактичне місце проживання громадян на території м. Кривого Рогу, складеного 01 червня 2021 року головним інженером КП «Послуга» за підписами мешканців міста, [PERSON] фактично проживає по [ADDRESS] (а.с. 15 - копія акту). Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2017 року, позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки її доходу до повноліття дитини (а.с. 17-19 - копія рішення). За повідомленнями Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради від 06.12.2021 та від 17.12.2021, в закладі з 06 грудня 2021 року тимчасово перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, у зв`язку з тим, що дитина залишилась без батьківського піклування. За період перебування дитини в закладі (станом на 17.12.2021) мати дитини була в центрі лише один раз - цікавилась умовами перебування дитини в закладі, станом її здоров`я, однак доньці нічого не приносила (а.с. 20, 34 - копії повідомлень). За інформацією Криворізької гімназії № 89 «Потенціал» Криворізької міської ради, від 07.12.2021, 06.12.2021 учениця 5-Б класу [PERSON] , [INFO] , повідомила класного керівника [PERSON] про те, що її п`яна мати [PERSON] вигнала її в суботу, 04.12.2021, з дачного будиночка, де мати мешкає із співмешканцем. Вона пішла до колишнього співмешканця її рідної баби [PERSON] , який мешкає по [ADDRESS] . Його внук викликав поліцію, яка залишила її у діда та порадила дитині в понеділок звернутися до адміністрації школи. 06.12.2021 директор гімназії зателефонувала начальнику Служби у справі дітей щодо дитини, про яку в службі знали, бо минулого року школа декілька разів повідомляла, що дівчинка спить на вулиці або у класного керівника. На що їй було рекомендовано оформити дитину в притулок, але не в школі, а в поліції. Поліція разом з класним керівником та соціальним керівником відвезли дитину в притулок 06.12.2021. Відвідати матір поліція відмовилась, бо вона їх давнішній «клієнт» (а.с. 22 - копія інформації). Аналогічні обставини зазначені в повідомленнях навчального закладу від 08.12.2021 (а.с. 23-25 - копії повідомлень), де вказано, що 04 грудня 2021 року відповідачка, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння (зі слів дитини) вигнала свою доньку [PERSON] з дому і наказала не повертатись. Спочатку [PERSON] пішла до подружки, а потім до дідуся (не рідного, співмешканця бабусі) [PERSON] і знаходилась там до 06 грудня 2021 року. 04 грудня у поліцію було повідомлення від співмешканця [PERSON] . [PERSON] про те, що [PERSON] зникла. Поліція знайшла дівчинку у [PERSON] , взяли необхідну інформацію, переконавшись, що [PERSON] в безпеці. 06.12.2021 класний керівник зателефонував матері дівчинки, слухавку взяв дідусь [PERSON] та повідомив про інцидент, що стався 04.грудня 2021 року. Класний керівник сказав, щоб [PERSON] прийшла до школи (хоча в неї не було портфеля і необхідних шкільних речей), після чого разом із соціальним педагогом вони запросили дитину до окремої кімнати, щоб дізнатися про події суботи. Дівчинка відверто, трохи соромлячись, розповіла все, як було. Дирекцією школи було повідомлено відповідні органи про випадок. Працівники поліції з`явилися до школи, склали акт та вилучили дитину із занять для оформлення її у притулок цілодобового перебування. Класний керівник та соціальний педагог відвезли [PERSON] до міської лікарні № 4 для необхідного медичного обстеження, а потім до притулку. За інформацією з характеристик дитини та її сім`ї, складених навчальним закладом, Мати не завжди бере активну участь у шкільному житті доньки та відвідує батьківські збори. Контакт з класним керівником підтримувала по телефону. Сім`я мешкає у [ADDRESS] у будинку співмешканця [PERSON] . Родина [PERSON] соціально неблагополучна. Мати [PERSON] самостійно виховує доньку. При цьому вона не має постійного місця роботи і проживання , часто буває у нетверезому стані. Сім`я утримується на періодичних заробітках матері та допомоги рідної сестри матері [PERSON] . Будинок, в якому проживає сім`я [PERSON] , належить співмешканцю [PERSON] , санітарні умови проживання незадовільні (вода, світло, газопостачання відсутні, санвузол на вулиці) зі слів дитини. Житлово-побутові умови: дитина недостатньо забезпечена необхідним одягом, взуттям, канцелярським приладдям. Мати [PERSON] відвідувала школу один раз у вересні місяці (а.с. 27, 28 - копії характеристик). 06 грудня 2021 року інспектором Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, відповідно до якого по [ADDRESS] 06 грудня 2021 року о 13-20 годині знайдено дитину - [PERSON] , [INFO] , без батьківського піклування, та доставлено до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради (а.с. 30 - копія акту). За повідомленням Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Криворізької міської ради від 15.12.2021, декларація на медичне обслуговування дитини із сімейним лікарем укладена з 26.09.2018. Матір дитини лікар ніколи не бачив, під час укладання декларації контактною особою зазначена бабуся [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Від моменту укладання декларації дитина за медичною допомогою не зверталась. «Історія розвитку дитини» (форма 112/о), яка містить інформацію про вакцинацію, в реєстратурі амбулаторії відсутня (а.с. 32 - копія інформації). Державні соціальні допомоги, в тому числі й на дитину відповідачка не отримує (а.с. 33, 38 - копії інформацій). Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, 04.01.2022 фахівцем центру було здійснено відвідування сім`ї [PERSON] , однак двері ніхто не відкрив, тому було залишено координати фахівця. 14.01.2022 [PERSON] в телефонному режимі повідомила, що вона працює кожного дня до 17.00 продавцем на центральному ринку. На даний час проживає разом зі співмешканцем [PERSON] , [INFO] , який працює слюсарем ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Жінка повідомила, що між нею та донькою виникла конфліктна ситуація, внаслідок чого дитина самовільно залишила домівку. В телефонному режимі з відповідачкою проведено роз`яснювальну роботу щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків, запропоновано відвідати лікаря-нарколога з метою медичного обстеження. Надано інформаційно-консультативну допомогу щодо порядку офіційного працевлаштування, запропоновано відвідати спеціаліста ресурсного центру примирення та корекційно-відновлювальних програм з метою налагодження стосунків між матір`ю та донькою (а.с. 35 - копія повідомлення). Відділення поліції № 1 КРУП листом від 10.01.2022 повідомлено, що виїздом за місцем проживання родини [PERSON] з будинку ніхто не вийшов, потрапити до двору не вдалось, тому поспілкуватися, опитати та притягнути до відповідальності не виявилось можливим (а.с. 39 - копія листа). Аналогічний лист датовано 28 березня 2022 року (а.с. 41 - копія повідомлення). Наказом Служби у справах дітей виконкому Довгин6цівської районної у місті ради № 74 від 14 березня 2022 року взято на облік [PERSON] , [INFO] як таку, що проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с. 40 - копія наказу). Згідно висновку виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 29.04.2022 № 8/22-886 з вищезазначених підстав виконком вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-11). Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Оскільки наведені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати, як ухилення відповідачки від належного виховання своєї дитини, свідомої зневаги своїми обов`язками, враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач не займається вихованням доньки [PERSON] , не забезпечує її матеріально, не виявляє щодо неї батьківського піклування, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Суду відповідачем не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, що суд розцінює як її байдужість до долі дитини, а оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дитини, суд вважає доведеними заявлені вимоги та вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Згідно частин другої, третьої статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Частинами першою-другою статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів, починаючи з дати пред`явлення позову згідно вимог частини першої статті 191 СК України. Разом з тим, враховуючи наявність аліментних зобов`язань відповідачки, що стягуються з неї на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки її доходів (заробітку), суд вважає можливим стягнути з неї на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частки. Пунктом 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Тому з відповідачки відповідно до положень статті 141 ЦПК України в на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 481,00 грн.

Outcome: partial