Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Бердянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/25 частки житлового будинку по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та син - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Померлий [PERSON] заповіт на своє майно не залишив. \~ \~ \~ \~В установлений законом строк позивач звернулась до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до Бердянської державної нотаріальної контори не звернувся, він не заперечує проти прийняття позивачем спадщини, після смерті батька. \~ \~ \~ \~Державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 253/2021. \~ \~ \~ \~Під час перевірки нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори документів для оформлення спадщини виявилась, що у позивача відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житло, виданого Колективним сільськогосподарським підприємством "Азовськи" 04.12.2009 року. \~ \~ \~ \~Так, як позивач не змогла надати дублікат вказаного свідоцтва, оскільки Колективнесільськогосподарське підприємство "Азовський" припинило свою діяльність, а тому Бердянська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті чоловіка позивача. \~ \~ \~ \~У звязку з чим позивач звернулась до суду з даними позовними вимогами. \~ \~ \~ \~У письмовій заяві позивач просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, свої позовні вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справу в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі, які подали відповідні заяви згідно положення передбаченого ч. 3 ст. 211 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Матеріалами справи доведено, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] \~ \~ \~ \~До складу спадщини увійшло спадкове майно у вигляді 1/25 частки житлового будинку по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~відповідно до довідки , наданої КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради 14.12.2021 року № 661, 1/25 частка житлового будинку. що складає квартиру [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Колективним сільськогосподарським підприємством "Азовський" 04.12.2009 року. \~ \~ \~ \~24.02.2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було ухвалено рішення, яким визнано за [PERSON] право власності на 1/25 частину житлового буд. по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Крім того, рішенням Бердянського міськрайонного суду від 24.02.2014 року підтверджено факт, що [PERSON] згідно довідки КПТІ Бердянської міської ради, а також свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно є власником 1/25 частини житлового буд. по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Виходячи з вищевстановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved