Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

стислий виклад\~позиції\~позивача У червні 2022 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03.09.2021р. Дітей не мають. Шлюбні відносини між ними не склалися, чоловік часто зловживав алкоголем, а тому мали місце сварки, які переходили до рукоприкладства. Подружнє життя вже досить давно припинилося через неприязні стосунки один до одного, на протязі останніх декількох місяців проживають окремо, а тому спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. За вказаних обставин позивачка вважає, що неможливо зберегти сім`ю. Спір про поділ спільного майна на даний час відсутній. У зв`язку з наведеним, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розлучення просить залишити попереднє прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 09.06.2022р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.13). Позиції учасників\~судового\~провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача невідоме, його виклик було здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду 18.07.2022р. (а.с.21). Відповідач 01.08.2022р. направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, але просить судові витрати стягнути з позивача (а.с.22), відзив на позов не направив. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 03 вересня 2021 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.09.2021р. (а.с.4,5). Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 593298-2020 від 19.11.2020 р. позивачка зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.7). За повідомленням виконкому Машівської селищної ради Полтавської області №617 від 07.06.2022 р. відповідач [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] , але 22.09.2021 р. знятий з реєстрації (а.с.12). Мотиви суду Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, так як мають місце сварки, подружнє життя вже досить давно припинилося через неприязні стосунки один до одного, на протязі останніх декількох місяців проживають окремо, що свідчить про відсутність взаєморозуміння та поваги, у зв`язку з чим збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу попереднє прізвище - [PERSON] . Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За таких обставин, оскільки відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, а відтак позивачу слід повернути 496, 20 грн сплаченого судового збору з державного бюджету. Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути решту сплаченого нею судового збору у розмірі 496, 20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved