Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 08 серпня 2022 року [PERSON] звернулась із заявою до Малинського районного суду Житомирської області про встановлення факту проживання її баби [PERSON] разом із [PERSON] однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини. Предметом заяви є встановлення факту, що баба заявника [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Буки Малинського району Житомирської області постійно, понад п`ять років, проживала з [PERSON] на день смерті останнього в с. Буки Малинського району Житомирської області. Підставою заяви\~є те,\~що [INFO] в\~с.\~Буки Малинського\~району Житомирської\~області помер\~ [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина на\~житловий будинок\~по [ADDRESS] та\~на земельну\~ділянку площею\~2,5077\~га на\~території Луківської\~сільської ради\~Малинського (на\~даний час\~Коростенського)\~району Житомирської\~області відповідно\~до Державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~II\~ ЖТ\~№ 020654,\~виданого 02.07.2002\~року Малинською\~райдержадміністрацією. Спадкоємців першої, другої та третьої черг немає. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Про те, що на час відкриття спадщини її баба [PERSON] проживала разом з [PERSON] понад п`ять років, свідчать наступні докази. Згідно довідки №267 від 28.07.2022 року виконавчим комітетом Малинської міської ради на підставі записів погосподарської книги №3 за 2006-2010 роки, [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] дійсно був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . На час відкриття спадщини з ним постійно проживала і була зареєстрована дружина - [PERSON] , [INFO] [PERSON] відомо, що приблизно з 1961 року її баба [PERSON] та [PERSON] стали проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народився син [PERSON] , але так як шлюб не був юридично зареєстрований, то запис про батька дитини у свідоцтві про народження відсутній. Згідно договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 08 липня 1985 року секретарем виконавчого комітету Буківської сільської ради Малинського району Житомирської області, [PERSON] купив житловий будинок в с. Буки Малинського району. Згідно довідки виконавчого комітету Малинської міської ради, виданої на підставі виписок з погосподарських книг Луківського старостинського округу за 1986-2010 роки, у будинку [ADDRESS] були зареєстровані і проживали: [PERSON] , [INFO] , голова сім`ї, та [PERSON] , [INFO] , дружина. Тобто, даною довідкою підтверджується факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини протягом 34 років. [INFO] [PERSON] помер, і у вказаному будинку залишилася проживати лише його дружина [PERSON] , яка проживала там до дня своєї смерті. [INFO] в с. Буки Малинського (на даний час Коростенського) району Житомирської області померла баба [PERSON] (мати її батька) [PERSON] . Вона є спадкоємцем першої черги за правом представлення, так як її батько [PERSON] помер раніше - [INFO] . У встановленому законом порядку [PERSON] звернулася в Малинську державну нотаріальну контору, де за її заявою була заведена спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] . У зв`язку з цим нотаріус їй пояснила, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно [PERSON] , так як шлюб між ним і її бабою [PERSON] не був зареєстрований, та порадила їй звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, 18.08.2022 року до суду надійшла заява за підписом старости [PERSON] про розгляд справи без участі представника органу місцевого самоврядування, вимоги [PERSON] визнав, не заперечив щодо їх задоволення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в с. Буки Малинського району Житомирської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №9 (а.с.6). За життя на ім`я [PERSON] був виданий Державний акт на право власності на землю серії II-ЖТ №020654, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.5077 га, розташованій на території Луківської сільської ради (а.с.7). Згідно договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 08 липня 1985 року секретарем виконавчого комітету Буківської сільської ради Малинського району Житомирської області, [PERSON] купив житловий будинок в с. Буки Малинського району( а.с.8). Відповідно до довідки виконавчого комітету Малинської міської ради Луківський страростинський округ №267 від 28.07.2022 року, [PERSON] , [INFO] на день смерті [INFO] дійсно був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , на час відкриття спадщини з ним постійно проживала і була зареєстрована дружина [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно довідки виконавчого комітету Малинської міської ради, виданої на підставі виписок з погосподарських книг Луківського старостинського округу за 1986-2010 роки, у будинку [ADDRESS] були зареєстровані і проживали: [PERSON] , [INFO] , голова сім`ї, та [PERSON] , [INFO] , дружина ( а. с. 10). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви про встановлення факту проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю на час відкриття спадщини, суд зазначає наступне. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] проживав з [PERSON] на час відкриття спадщини, а тому заява підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Судові витрати слід вважати фактично понесеними.

Outcome: approved