Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Зазначає, що у даному житловому будинку зареєстрований її колишній чоловік [PERSON] , який вже протягом 2 років у такому не проживає. Вказує, що реєстрація останнього у належному їй будинку призводить до сплати нею надмірних комунальних послуг, які не надаються але нараховуються, чим, як вона вважає, порушуються його права. Тому просить суд визнати [PERSON] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] . Сторони в судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити (а.с. 17, 21). Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 19, 23). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне. Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово (ч. 1 ст. 29 ЦК України). Стаття 47 Конституції України визначає, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.07.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1817 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11439077 від 04.08.2006 року, [PERSON] є власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] (а.с. 9-10). Згідно витягу про зареєстроване у житловому приміщенні/будинку осіб від 05.10.2021 року № 134, у вищевказаному житловому будинку зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Відповідно до Акту № 56 громадської комісії з житлових питань від 30.05.2022 року [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] більше двох років. Даний факт підтвердили сусіди [PERSON] , мешканка [ADDRESS] та [PERSON] , мешканка [ADDRESS] (а.с. 11). Як убачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 02.03.2019 року. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 02.03.2019 року (а.с. 6). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.03.2021 року, Свалявським районним відділом ДРАЦС ПЗ МУ МЮ (м. Івано-Франківськ), 02.03.2021 року, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 19 від 02.03.2021 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] ; дружини [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до\~ст.\~ст.\~317,\~319\~ЦК України\~власникові належать\~права володіння,\~користування та\~розпорядження своїм\~майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 41 Конституції України\~та ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, якими закріплено принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. За статтею 386 ч.2 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За правилами ст. 150 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За змістом згаданої норми закону, відповідач правових підстав для реєстрації у даному помешканні, не має, а тому останнього необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Згідно ст. 7 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі …судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Окрім того, суд керується нормами міжнародного законодавства, які регулюють дану сферу правовідносин, п.1 ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка гарантує кожній особі окрім інших прав, право на повагу до її житла. З набуттям позивачем по даній справі права власності на житло, останній має право на власний розсуд розпоряджатися своєю власністю, в тому числі і щодо вирішення питань стосовно можливості проживання в такому інших осіб, а так як наявна реєстрація відповідача фактично перешкоджає позивачу в реалізації його прав як власника вищевказаного жилого приміщення і враховуючи, що відповідач фактично не проживає у даному помешканні, позов є обгрунтованим. На підставі наведеного,

Outcome: approved