Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем\~ вони проживають в зареєстрованому шлюбі з 17.07.2010 року, про що зроблено актовий запис №9 у виконавчому комітеті Стеблівської сільської ради Хустського району Закарпатської області. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом останніх років спільного проживання, сімейне життя між ними поступово погіршувалося, в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя\~ з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, через що між ними виникали непорозуміння, які призвели до втрати взаємоповаги та повного припинення шлюбних відносин. Сторони втратили почуття кохання один до одного. Вважає таке існування шлюбу між ними в подальшому не можливим. За таких обставин позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Разом із позовною вимогою про розірвання шлюбу позивачка просить суд вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Відповідач зобов`язаний надавати кошти на утримання дітей. Відповідач повідомив позивачку про те, що не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей у вказаному позивачкою розмірі.\~ Позивачка просить\~ шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі по 2000 грн. щомісяця на кожну дитину, до досягнення ними повноліття . В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. Подала до суду заяву, згідно якої просила розглядати дану справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився. Подав заяву, в якій просив розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги\~ визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~ Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved