Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

27.06.2022 заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 24.06.2021 Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) актовий запис №156. Підставність заяви заявник обґрунтовує тим, що від шлюбу у сторін спільних дітей немає, однак розірвати шлюб в позасудовому порядку [PERSON] відмовляється. Заінтересована особа [PERSON] перебуває в місцях позбавлення волі, так як засуджений вироком Вінницького міського суду. На даний час відбуває покарання та знаходиться в місцях позбавлення волі, місце відбування покарання: [ADDRESS] . Заявник в заяві зазначила, що вирок у Вінницькому міському суді їй надати відмовились, утім з місць позбавлення волі вона отримала довідку №14 про те, що [PERSON] відбуває там покарання. Строк відбуття покарання до 06.09.2025. Причиною розпаду сім`ї заявник називає те, що [PERSON] навіть до його засуджень на шлях виправлення не став, їхні шлюбні стосунки стали напруженими та не склались, на грунті чого постійно виникали сварки та скандали, в зв`язку з чим їхнє спільне проживання стало неможливим і сім`я розпалась. Відновлювати сімейні стосунки із [PERSON] вона не бажає, оскільки дійшла виваженого висновку, що це зробити неможливо, а тому вона вирішила розірвати з ним шлюб. Неодноразові спроби налагодити сімейне життя, позитивних результатів не дали. Крім того, в подальшому вона хотіла б створити нову сім`ю, однак реєстрація шлюбу із [PERSON] їй цьому буде перешкоджати. Заявник вважає, що сім`я розпалась остаточно, їхні стосунки відновленню не підлягають. Ухвалою суду від 28.06.2022 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання по розгляду даної справи. Також, начальнику виправної колонії доручено відібрати від [PERSON] письмові пояснення та з`ясувати його позицію щодо заяви, а також з`ясувати чи бажає він приймати участь у судовому засіданні та чи згоден на розгляд справи без його участі. Заявниця у судове засідання не з`явиласа, 22.07.2022 від неї надійшла заява з проханням про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, однак 08.08.2022 на адресу суду на виконання ухвали суду від 28.06.2022, надійшло пояснення та розписка [PERSON] , який відбуває покарання у ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)". З наданих пояснень слідує, що заявлені вимоги [PERSON] визнав та просив розгляд справи проводити без його участі. За таких обставин суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, вважає за необхідне задовольнити заяву, виходячи із наступного. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] зареєстрованого Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 24.06.2021 сторони по справі зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про шлюб складено відповідний актовий запис за № 156 (а.с. 6). Від шлюбу спільних дітей немає. Заінтересована особа [PERSON] перебуває в місцях позбавлення волі, так як засуджений вироком Вінницького міського суду. На даний час відбуває покарання та знаходиться в місцях позбавлення волі, місце відбування покарання: [ADDRESS] , Державна установа "Стрижавська виправна колонія (№81)", що підтверджується довідкою №14, наданою установою виконання покарань про те, що [PERSON] дійсно відбуває там покарання. Прибув до ВК №81 18.01.2021, закінчення строку 06.09.2025 (а.с. 5). Причиною розпаду сім`ї заявник називає те, що [PERSON] навіть до його засуджень на шлях виправлення не став, їхні шлюбні стосунки стали напруженими та не склались, на грунті чого постійно виникали сварки та скандали, в зв`язку з чим їхнє спільне проживання стало неможливим і сім`я розпалась. Відновлювати сімейні стосунки із [PERSON] заявник не бажає, оскільки дійшла виваженого висновку, що це зробити неможливо, а тому вона вирішила розірвати з ним шлюб. Неодноразові спроби налагодити сімейне життя, позитивних результатів не дали. Крім того, в подальшому вона хотіла б створити нову сім`ю, однак реєстрація шлюбу із [PERSON] їй цьому буде перешкоджати. Заявник вважає, що сім`я розпалась остаточно, їхні стосунки відновленню не підлягають. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно з ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Нормами ст. 112 СК України передбачено, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що заява [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] , засудженим вироком Вінницького міського суду, який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія №81», відповідає дійсній волі заявника. Крім того, заінтересована особа заявлені заявником вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Враховуючи наведене, з`ясувавши наявну волю подружжя щодо розірвання шлюбу, про що складені особисті письмові заяви, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, у звязку з чим шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати (судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи) не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом. Рішення суду в такій справі набирає законної сили за загальними правилами (ст. 273 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved