Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

У липні 2022 року представник заявника [PERSON] - адвокат Лукавський А.В. звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування заяви покликається на те, що батьки заявника [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали по [ADDRESS] . У 1989 році батьки, за станом здоров`я та через незадовільні умови проживання в старому будинку, переїхали проживати в домоволодіння [PERSON] в с.Демківка Тростянецького району Вінницької області, де проживали разом і вели спільне господарство. Батькам на праві власності, належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серії ВН № 162732 та ВН № 162733 від 25.06.2003 року. Наведені земельні ділянки перебували в оренді і заявник з батьками отримували відповідну орендну плату, яка виплачувалась їй після смерті батьків. Батько помер [INFO] , а мати -[INFO] року. Після смерті батьків заявник спадщину нотаріально не оформляла оскільки вважала, що проживає разом із батьками і вважається такою, що прийняла спадщину. В метою оформлення спадщини звернулася до нотаріуса та отримала відмову в оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю доказів про прийняття спадщини, оскільки вона з батьками була зареєстрована за різною адресою. У зв`язку з чим просить суд встановити факт спільного проживання [PERSON] із батьком [PERSON] , який помер [INFO] , та матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , із 1989 року і по день їхньої смерті. Ухвалою судді від 18 липня 2022 року прийнято заяву та призначено до розгляду за правилами окремого провадження. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника - адвокат Лукавський Л.В. підтримали заявлені вимоги, за обставин, викладених в заяві, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Тростянецької селищної ради в судове засідання не з`явився, 29.07.2022 подали до суду заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи, не заперечують проти задоволення вимог. Суд, заслухавши позицію заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу. Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 22.09.2003 виконкомом Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (а.с.10). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 27.06.2006 виконкомом Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (а.с.9). Заявник [PERSON] стверджує, що [PERSON] та [PERSON] є її батьками. Родинні відносини заявника з померлими підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.02.2001, виданим повторно виконкомом Берізецької сільської ради Чечельницького району Вінницької області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Берізки Чечельницького району Вінницької області, в якому батьками записані [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). В подальшому заявник змінила прізвище на [PERSON] у зв`язку з одруженням, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.09.2006 (а.с.8). За життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,6782 га, що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №162733 (а.с.11). За життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,6782 га, що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №162732 (а.с.12). Відповідно до довідки №45 від 18.01.2021, виданої виконкомом Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, [PERSON] помер [INFO] і на день смерті постійно проживав разом з дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно до довідки №46 від 18.01.2021, виданої виконкомом Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, [PERSON] померла [INFO] і на день смерті постійно проживала разом з дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). З довідки №146 від 26.03.2021, виданої виконкомом Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, встановлено, що [PERSON] , 1936 року народження, та [PERSON] , 1943 року народження, проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] до 1989 року. У 1989 році переїхали на постійне місце проживання до дочки [PERSON] у с. Демківку Тростянецького району Вінницької області (а.с.14). З довідки №119-02/32/1 від 27.06.2022, виданої виконкомом Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, вбачається, що батьки [PERSON] : [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , поховані на території Олександрівського старостинського округу в селі Демківка Гайсинського району Вінницької області (а.с.15). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявник є її сусідкою. Вона пам`ятає, що ще до 2003 року з [PERSON] проживали її батьки [PERSON] та [PERSON] . У 2003 році помер батько, [PERSON] проводила поховання, потім у 2006 році померла мати [PERSON] , вона також поховала її. Обоє батьків поховані в с.Демківка. Свідок [PERSON] суду пояснив, що проживає через дорогу від заявниці. Знає, що батько [PERSON] проживав з дочкою [PERSON] в с.Демківка до дня смерті, не пам`ятає з якого часу, однак поховали його в с.Демківка. Також підтвердив, що мати заявника - [PERSON] також жила разом з дочкою [PERSON] в її будинку, вели спільне господарство до дня смерті, дочка похоронила її. Він був присутній на похоронах обох батьків. Факт постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день смерті батька [INFO] , та [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день смерті матері [INFO] , заявнику [PERSON] потрібно для оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.2, п.23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. З огляду на вищевикладене в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день смерті батька [PERSON] , [INFO] проживала разом з померлим в одному будинку на [ADDRESS] та вели спільне господарство. Також в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день смерті матері [PERSON] , [INFO] проживала разом з померлою в одному будинку на [ADDRESS] та вели спільне господарство. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт постійного проживання з померлими, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved