Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк терміном в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] його матері [PERSON] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини він пропустив, оскільки на той час перебував у скрутному фінансовому становищі та був тимчасово безробітнім, не мав власного житла, та проживав у м. Сновськ, у зв`язку з чим йому було проблематично приїжджати до Борзнянської нотаріальної контори, так як не було прямого автобусного сполучення. Позивач у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив долучити додаткові докази по справі, а саме витяг з медичної карти амбулаторного хворого та копію трудової книжки. Комарівська сільська рада відзиву на позов не надала, у судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 24 червня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі визначено дату проведення підготовчого судового засідання, а також визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 19 серпня 2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті; витребувано докази від Борзнянської державної нотаріальної контори. Протокольною ухвалою суду від 30 серпня 2022 року, на підставі ч.1, 2 ст. 2 ЦПК України, задоволено клопотання позивача про долучення доказів по справі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи У судовому засіданні встановлено, [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с. 8, 10). Відповідно до\~довідки виданої\~Комарівською сільською\~радою від\~15.12.2021\~за №\~867,\~на день\~смерті вона\~була зареєстрована\~ за адресою: [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] та протягом шести місяців з дня її смерті з нею за однією адресою ніхто не був зареєстрований. (а.с.9). За життя [PERSON] належали дві земельні ділянки з кадастровими номерами 7420882000:02:000:0509 площею 3,5546 га. та 7420882000:02:000:0508 площею 0,7450 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 759752. (а.с. 13). У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й позивач, спадщину не прийняв, що підтверджується інформацією наданою нотаріусом Борзнянської районної державної нотаріальної контори № 411/01-16 від 24.08.2022 року. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини.(а.с.12). Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз.6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами, які завадили вчасно прийняти спадщину, позивач вказує фінансові проблеми пов`язані з безробіттям протягом часу встановленого для прийняття спадщини, проблеми з транспортним сполученням між його місцем проживання та місцем відкриття спадщини. Також, надав медичні документи згідно яких вбачається, що він 07.03.2012 року звертався за медичною допомогою з приводу травмування ребер. Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, у своїй сукупності, на думку суду є поважними, оскільки спричинили істотні труднощі для позивача на прийняття спадщини, підтверджуються наявними у справі доказами (витягом з медичної картки амбулаторного хворого та копією трудової книжки [PERSON] ), а тому маються всі підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] . Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є\~ справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Ураховуючи, що позовні вимоги [PERSON] не оспорюються відповідачем, інші спадкоємці після смерті його матері відсутні, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, що відповідатиме критерію справедливості судового розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved