Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

Акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ»звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та просить суд стягнути на свою користь заборгованість за Договором №135567-ССG4/2018 від 12.12.2018р. про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту, що станом на 23.09.2021р. становить 92 190,38 грн., з яких сума використаного кредитного ліміту - 41 566,43 грн., сума простроченого кредитного ліміту - 49 485,49 грн., нараховані, але не сплачені проценти за кредит - 1 138,46 грн., а також стягнути судові витрати. Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем умов вказаного Договору. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13.10.2021р. відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідач письмового відзиву на позов не надав. Позовну заяву та ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримав 28.11.2021р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. На підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, судом встановлено наступне. 12 грудня 2018р. між Акціонерним товариством «Піреус Банк МКБ», як кредитодавцем, та [PERSON] , як позичальником, був укладений Договір №135567-ССG4/2018 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту, за умовами якого кредитодавець відкриває позичальнику поточний рахунок № [NUMBER] у гривні, випускає та надає платіжку картку для її подальшого використання позичальником у порядку та на умовах, викладених у Договорі, Правилах та чинних тарифах. Кредитодавець надає позичальнику кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок для здійснення платежів позичальника в розмірі 100 000,00 грн. Згідно п. 2. Договору позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю за користування кредитом проценти в порядку, визначеному Правилами та/або чинними тарифами за фіксованою процентною ставкою в розмірі 34 процентів річних за користування кредиту на покупки та 42 процентів річних за використання кредиту, окрім як на покупки як передбачено Договором та Правилами. За пунктом 3 Договором позичальник має право використовувати кредит та зобов`язаний повернути кредит повністю разом з усіма нарахованими процентами до 12.12.2019р. включно. Сторони дійшли згоди, що за рішенням кредитодавця та за відсутності заяви позичальника про припинення дії цього Договору строк кредиту може бути щоразу автоматично продовжено на тих же умовах та на той самий строк без укладення договору про внесення змін до цього Договору в порядку, встановленому Правилами. До цього Договору сторони підписали Додаток №1 «Умови гарантування фондом відшкодування коштів за вкладом», Додаток №2 «Загальна вартість кредиту». Підписаний Паспорт споживчого кредиту, Заява -анкета про відкриття поточного рахунку, випуск кредитної картки та підключення до інтернет сервісу «Winbank» АТ «Піреус Банк МКБ», а також розписка про тримання платіжної картки та ПІН-конверту. У відповідності до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 Цивільного кодексу України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно зі ст. 10561 процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов`язання по Договору, відкривши поточний рахунок, видавши платіжну картку та надавши кредит. Однак відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконав, а також зобов`язання щодо сплати відсотків, з огляду на що станом на 23.09.2021р. в нього утворилася заборгованість у розмірі 91 051,92 грн. за сумою кредиту та 1 138,46 грн. за відсотками. У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не спростовано належними засобами доказування наявності заборгованості перед позивачем за Договором. Отже, виходячи з наведеного вище, вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Outcome: approved