Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 19.10.2018 року Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 163. Від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно, шлюбні відносини з відповідачем припинені з лютого 2022 року, на примирення не згодна, а тому просить суд розірвати шлюб та вирішити питання про судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву в якій зазначила, що на позовних вимогах наполягає, на примирення не згодна та просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, відзиву на позов у встановлений судом строк не подав , що дає суду право, відповідно до положень ст.223 ЦПК України розглянути справу по суті . Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено на підставі оригіналу свідоцтва про шлюб, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.10.2018 року Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 163 від 19 жовтня 2018 року(а.с.16) та, відповідно до копії свідоцтва про народження мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.12,13) Позивач звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, тому що відповідно до довідки внутрішньо переміщеної особи на день звернення з позовом тимчасово зареєстрована на території Індустріального району м.Дніпро. ( а.с.8) Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно із ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересом одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, наданих у Пленумі Верховного суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Із досліджених матеріалів справи та заяви позивача про незгоду на примирення, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2022 року, з цього часу подружжя разом не проживає, відповідач не скористалася своїм правом, наданими йому діючим законодавством на збереження сім`ї, а тому суд вважає за можливе розірвати шлюб. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати по справі складаються із судового збору який на день розгляду справи становить 992,40 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави

Outcome: approved