Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

Представник позивачки адвокат Сумцов Є.С. у липні 2022 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] із указаним позовом, який мотивував тим, що 19.08.2011 його довірителька уклала шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 119. За час шлюбу, [INFO] у позивачки та відповідача народився син [PERSON] . Також представник позивачки зазначив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися з кінця квітня 2022 року. Сімейне життя не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Кожен зі сторін веде відокремлений спосіб життя і спільного життя вони вже разом не планують. Шлюб на даний час носить формальний характер. Примирення вже стало не можливим. Підстави для продовження сумісного життя і збереження сім`ї відсутні. Позивачка глибоко переконана, що подальшого сенсу в існуванні шлюбу немає. Потреби у визначенні судом додаткового строку для примирення із відповідачем не вбачається. Спору щодо місяця проживання дитини немає. Посилаючись на вказані обставини, представник позивачки просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19.08.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 119. Ухвалою суду від 03.08.2022 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивачка та відповідач у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки подав заяву в якій просить суд справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач також подав заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що 19.08.2011 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №119. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 4). За час шлюбу у позивачки та відповідача народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Сторони фактично припинили шлюбні відносини. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачем заявленого позову, відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved