Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд: стягнути\~з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про спожитий кредит в сумі 32530,13 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. \~\~\~\~\~\~ Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.05.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 0257-20 відповідно до якого [PERSON] було надано кредит в сумі 22000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56,0% річних. Кредит надано строком на 60 місяців. В рамках укладеного Кредитного договору [PERSON] було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] , на який були перераховані кредитні кошти. Станом на\~17.12.2021\~року за\~Відповідачем рахується\~наступна заборгованість:\~заборгованість по\~кредиту -\~19066,64\~грн.,\~проценти за\~користування кредитом\~-\~2015,55\~грн.,\~ пеня\~за несвоєчасне\~погашення основного\~боргу за\~період (03.09.2018-29.02.2020)\~ -\~5676,98\~грн.,\~ пеня\~за несвоєчасне\~погашення процентів\~за користування\~кредитом \~601,02\~грн.,\~сума сплаченої\~пені \~12,18\~грн.,\~3%\~річних за\~несвоєчасне погашення\~основного боргу\~ 1551,50\~грн.,\~3%\~річних за\~несвоєчасне погашення\~процентів за\~користування кредитом\~ 165,27\~грн.,\~втрати від\~інфляції за\~несвоєчасне погашення\~основного боргу\~ 3130,97\~грн.,\~втрати від\~інфляції за\~несвоєчасне погашення\~процентів за\~користування кредитом\~ 334,38\~грн.\~Загальна сума\~заборгованості за\~Кредитним договором\~становить 32530,13\~гривень. Ухвалою від 20.07.2022 року прийнято справу до провадження та вирішено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, однак, відзив до суду на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8\~ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також судом було опубліковано оголошення на веб-сайті Тальнівського районного суду Черкаської області про виклик відповідача в судове засідання і відповідно до вимог ч. 11\~ст. 128 ЦПК України\~ з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Представником позивача у позовній заяві було зазначено, що він не заперечує проти розгляду справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що 18.05.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 0257-20 відповідно до якого [PERSON] було надано кредит в сумі 22000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56,0% річних. Кредит надано строком на 60 місяців. В рамках укладеного Кредитного договору [PERSON] було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] , на який були перераховані кредитні кошти. Станом на\~17.12.2021\~року за\~відповідачем рахується\~наступна заборгованість:\~заборгованість по\~кредиту -\~19066,64\~грн.,\~проценти за\~користування кредитом\~-\~2015,55\~грн.,\~ пеня\~за несвоєчасне\~погашення основного\~боргу за\~період (03.09.2018-29.02.2020)\~ -\~5676,98\~грн.,\~ пеня\~за несвоєчасне\~погашення процентів\~за користування\~кредитом \~601,02\~грн.,\~сума сплаченої\~пені \~12,18\~грн.,\~3%\~річних за\~несвоєчасне погашення\~основного боргу\~ 1551,50\~грн.,\~3%\~річних за\~несвоєчасне погашення\~процентів за\~користування кредитом\~ 165,27\~грн.,\~втрати від\~інфляції за\~несвоєчасне погашення\~основного боргу\~ 3130,97\~грн.,\~втрати від\~інфляції за\~несвоєчасне погашення\~процентів за\~користування кредитом\~ 334,38\~грн.\~Загальна сума\~заборгованості за\~Кредитним договором\~становить 32530,13\~гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними, а тому позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн., тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved