Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 07.10.1995 у виконавчому комітеті Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 16. У шлюбі мають повнолітніх дітей [PERSON] , 1996 р.н., [PERSON] , 2004 р.н., та неповнолітню дочку [PERSON] [INFO] . Позовні вимоги в основному мотивує тим, що спочатку подружнє життя складалось злагоджено, однак з 2015 року в сім`ї почались\~непорозуміння та\~сварки,\~які виникали\~з ініціативи\~чоловіка,\~який ображав\~її нецензурними\~словами,\~будь у\~чому дорікав.\~Вказала,\~що вони\~мають різні\~погляди на\~шлюб та\~сімейне життя, забезпечення та утримання дітей, що призвело до віддалення їх одне від одного. Дії позивачки зберегти шлюб та налагодити сімейні відносини не дали жодного результату, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть, вона втратила до відповідача почуття поваги та любові, не бажає далі з ним перебувати в шлюбі та підтримувати будь-які стосунки, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с. 20). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив (а.с. 19, 23, 24). Відповідно до\~ст. 128 ЦПК України\~судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, заяву позивачки, суд приходить переконання про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З матеріалів справи, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що сторони 07.10.1995 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 16, мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, позивачка втратила до чоловіка почуття любові та поваги, збереження шлюбу суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач обґрунтованого заперечення на позову суду не надав, а тому згідно ст.112 Сімейного кодексу України\~є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 24 Сімейного КодексуУкраїни\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, тому, враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , положення\~ст. 24 СК України, згідно якої примушування до шлюбу не допускається, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Заяву, яку позивачка долучила до матеріалів справи від імені відповідача суд до уваги не бере, оскільки така не подана відповідачем безпосередньо до суду, без копій документів, які б посвідчували його особу, та за відсутності у суду переконання, що така подана відповідачем [PERSON] . Згідно ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача 992 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved