Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

15 лютого 2022 року публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «БАНК ВОСТОК» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 01 серпня 2018 року між ПАТ «БАНК\~ВОСТОК» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про акцепт Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування № 1521678, відповідно до якого ПАТ «БАНК ВОСТОК» встановило відповідачеві на поточний рахунок ліміт овердрафту в сумі 5900 грн., а останній зобов`язався щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. Разом із тим, відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань зі сплати обов`язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту. Його заборгованість за вказаним договором станом на 08 лютого 2022 року складає 6883 грн. 54 коп. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого. 01 серпня 2018 року між ПАТ «БАНК\~ВОСТОК» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про акцепт Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування № 1521678, відповідно до якого ПАТ «БАНК ВОСТОК» встановило відповідачеві на поточний рахунок ліміт овердрафту в сумі 5900 грн., а останній зобов`язався щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. Вказане підтверджується змістом вказаної вище Заяви-Договору, в якій вказано, що відповідач із вищезазначеними документами ознайомлений та погоджується, що ці документи разом із заявою складають кредитний договір (а.с. 7). Згідно з п. 3.44.1.8. Правил надання банківських продуктів та послуг фізичним особам в ПАТ «БАНК ВОСТОК» Банк надає клієнту овердрафт на умовах строковості, відкличності, повернення та плати за користування . Пунктом 3.44.7. Правил передбачено, що клієнт зобов`язаний повернути овердрафт, сплатити проценти та комісії за користування овердрафтом у порядку та на умовах, визначених відповідним Договором та Правилами, сплатити Банку неустойку згідно відповідного Договору за невиконання та/або неналежне виконання зобов`язань за Договором. Відповідач належним\~чином не\~виконував своїх\~зобов`язань зі\~сплати обов`язкового\~щомісячного платежу\~в рахунок\~повернення кредиту\~та сплати\~відсотків за\~його користування.\~Його заборгованість\~за вказаним\~договором станом\~на 08\~лютого 2022\~року становить\~6883\~грн.\~54\~коп.,\~що складається\~із простроченої\~заборгованості за\~овердрафтом в\~сумі 5900\~грн.,\~заборгованості за\~простроченими відсотками\~в сумі\~822\~грн.,\~заборгованості за\~несанкціонованим овердрафтом\~в сумі\~25\~грн.,\~заборгованості за\~відсотками на\~несанкціонований овердрафт\~в сумі\~87\~коп.,\~заборгованості за\~відсотками на\~прострочену н/с\~заборгованість в\~сумі 2\~грн.\~94\~коп.,\~а також\~заборгованості за\~комісіями в\~сумі 132\~грн.\~73\~коп.\~ Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 13-16). Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, а тому у суду є підстави для задоволення позову. Також у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2481 грн. судового збору, оплата яких підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved