Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

І. Короткий виклад обставин справи: Громадянин [PERSON] ,(надалі Позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що згідно рішення Мостиського районного суду Львівської області від 29.11.2021 року шлюб між його батьками - [PERSON] та [PERSON] (Відповідачем у справі) - розірвано. Стверджує, що згідно судового наказу Мостиського районного суду Львівської області від 12.05.2021 року, відповідача [PERSON] було зобов`язано сплачувати аліменти на його (Позивача) утримання у розмірі ј частини заробітку платника аліментів, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення повноліття. Зазначає, що на даний час він (позивач у справі) вже досяг повноліття, однак продовжує навчання у Міжрегіональному центрі професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну.У зв`язку з навчанням він потребує додаткових витрат на придбання літератури, канцелярських товарів, проживання, харчування, витрати на транспорт. Вважає, що відповідач має можливість надалі надавати йому матеріальну допомогу на час навчання. З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в його, позивача, користь аліменти на своє утримання у зв`язку з навчанням у розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісячно, - до закінчення ним навчання у навчальному закладібо до досягнення ним 23-річного віку. ІІ. Позиція учасників процесу: Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься повноваження його представника, згідно яких його інтереси представляє [PERSON] ,(довіреність від 02.02.2022 року). Представник позивача - Ковалик І.І., в судовому засіданні підтримав позовні вимоги свого довірителя в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи, зокрема рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень за №8130002448521 та №8130002450666. Крім цього, відповідач [PERSON] , отримавши копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою суду від 08 червня 2022 року строк, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Також, задля забезпечення принципу диспозитивності, змагальності, відкритості інформації, щодо справи та належного повідомлення відповідача про дату, час, місце та порядок розгляду даної справи Мостиським районним судом Львівської області було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України». Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, будь яких повідомлень про зміну адреси відповідач суду не подавав, а відтак, суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11, ч. 12ст. 128 ЦПК України вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи. ІІІ. Процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 01.06.2022 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без рухута надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду. Ухвалою суду від 08.06.2022 року відкрито провадження по даній справі та постановлено проводити розгляд такої у порядку спрощеного позовного провадження. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин: Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved