Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Позивач,\~ [PERSON] ,\~звернулася в\~суд з\~даним позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб між\~нею \~та [PERSON] ,\~зареєстрований 07.06.2020\~виконавчим комітетом\~Сумівської сільської\~ради Бершадського\~району Вінницької\~області ,\~актовий запис\~ №1. Обгрунтовуючи поданий позов, позивач вказує, що 07.06.2020 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Сумівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Проте подружнє життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вищевказані обставини і стали причиною звернення позивачки до суду з даним позовом. Дана позовна заява надійшла до суду 04.05.2022 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана для розгляду судді Хмель Р.В.. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 22.06.2022 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд справи на 30.08.2022 року. Позивач, в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, також в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 07.06.2020 року, сторони уклали шлюб, який зареєстрували в Виконавчому комітеті Сумівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] .. Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна та на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу поділу спільного майна подружжя. Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання змінити прізвище набуте в шлюбі.

Outcome: approved