Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

1.Позиція позивача. У квітні 2022 року до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов позов, за яким позивач - [PERSON] , просить: -розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та відповідачем [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 253. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що у 26 червня 2015 року між позивачем та відповідачем, [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 253. Від даного шлюбу подружжя мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Приблизно з початку 2022 року між сторонами припинені шлюбні стосунки, мешкають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства. Подальше збереження шлюбу не є можливим, оскільки між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного, а тому надання строку на примирення є недоцільним. На даний час сім`я фактично припинила своє існування. Враховуючи викладене позивач звернулася з даним позовом. Під час судового розгляду як позивачка так і представник позивача наголосили на не можливості і бажанні збереження шлюбу між подружжям, так як позивачем втрачено почуття до [PERSON] як до чоловіка, а тому збереження такого шлюбу суперечило б її інтересам, та інтересам їх спільної дитини. Дитина проживає з нею. Сторона позивача наголосила, що результатів примирення сторони не досягли і збереження шлюбу є неможливим. 2. Позиція відповідача. [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що бажав збереження сім`ї з позивачем. Що саме позивач з дитиною виїхали за межі України, внаслідок війни. І перебуваючи за кордоном позивачка повідомила його про своє бажання розірвати шлюб. Під час призначеного строку на примирення він намагався знайти шляхи для примирення з дружиною, але досягнути примирення не вдалося і [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу. Дитина проживає і на теперішній час буде проживати із матір`ю за кордоном. Спір про майно вирішується в іншій судовій справі яка вже перебуває у провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Також просив зазначити, що фактично припинення шлюбних стосунків відбулося з виїздом дружини і дитини з міста, що мале місце 05 березня 2022 року. 3. Заяви (клопотання) учасників справи. 09 червня 2022 року відповідачем подано клопотання про призначення строку на примирення подружжя (а.с.50-51). 30 червня 2022 року адвокатом Деміновим О.І., який діє в інтересах позивача подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції (а.с.71). 12 липня 2022 року адвокатом Деміновим О.І., який діє в інтересах позивача подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції (а.с.87). 21 серпня 2022 року адвокатом Деміновим О.І., який діє в інтересах позивача подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції (а.с.87). 30 червня 2022 року за клопотанням сторони відповідача судом призначеного строк для примирення подружжя - 1 місяць. 4. Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи. 06 квітня 2022 року позивач звернулася з позовною заявою про розірвання шлюбу до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. 26 квітня 2022 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 30 червня 2022 року за клопотанням представника позивача постановлено здійснювати судове засідання призначене на 30 червня 2022 року 14.00 годині в режимі відеоконференції (а.с.74). Ухвалою суду від 30 червня 2022 року за клопотанням відповідача [PERSON] подружжю надано строк для примирення тривалістю один місяць до 30 липня 2022 року (а.с.85). Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено до судового засідання (а.с.89). Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року за клопотанням представника позивача постановлено здійснювати судове засідання призначене на 18 серпня 2022 року 13.20 годині в режимі відеоконференції (а.с.92). Ухвалою суду від 21 серпня 2022 року за клопотанням представника позивача постановлено здійснювати судове засідання призначене на 25 серпня 2022 року 13.00 в режимі відеоконференції . 5. Фактичні обставини встановлені судом. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 26 червня 2015 року, зареєстрованому Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №253 (а.с.6). Дошлюбним прізвищем позивача - [PERSON] є « [PERSON] », що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Подружжя мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 53, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданим 26 січня 2016 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.9). Спільна малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено сторонами. Як встановлено, сторони припинили подружні стосунки, з 05 березня 2022 року припинили ведення спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету та не піклуються один про одного, перебування у зареєстрованому шлюбі шкодить їх інтересам, а тому зберегти шлюб не є можливим. Сторони мають майновий спір щодо спільного сумісного майна подружжя, який знаходиться на розгляді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за позовом [PERSON] .. 6. Правові норми законодавства застосовані судом. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Відповідно до положень ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Як вбачається із встановлених обставин спору, примирення між сторонами не є доцільним. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно з ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. При цьому, як вбачається з роз`яснень пленуму Верховного Суду України, наданих у п.8 Постанови від 21грудня 2007 року N11«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Для захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. 7. Висновки та мотиви прийнятого рішення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався правом та звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, наполягає на розірванні шлюбу. Як встановлено судом, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. Збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідач, в свою чергу визнав позовні вимоги, в повному обсязі, вважає, що збереження шлюбу та подальше перебування у шлюбі не можливим. Приймаючи до уваги позиції сторін, що строк для примирення не надав результату збереження сім`ї, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача так і відповідача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. 8. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача (п. 1 ч. 2 ст. Цивільного процесуального кодексу України).

Outcome: approved