Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

31.05.2022 року позивачка у порядку ч.2 ст.28 ЦПК України (як особа, на утриманні якої є дві малолітні дитини) звернулася до суду із заявою, в якій просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та зареєстрований 18 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (актовий запис №568) у зв`язку із наявністю у сторін спільних малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . При цьому зазначила, що вона з дітьми є внутрішньо переміщеною особою, яка офіційно зареєстрована на території м. Первомайський Харківської області. Причиною розірвання шлюбу [PERSON] зазначила той факт, що у подружжя сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного з подружжя. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені та спільне господарство не ведеться. Ухвалою судді від 04 липня 2022 року по справі було відкрито спрощене позовне провадження, справу було призначено до судового розгляду на 04 серпня 2022 року з повідомленням сторін (а.с.20-21). 06.07.2022 року через канцелярію суду надійшла заява позивачки про розгляд справи за її відсутності та підтримці заявлених позовних вимог (а.с.25). 06.07.2022 року через канцелярію суду надійшла заява відповідача по справі [PERSON] про визнання позовних вимог у повному обсязі та прохання про розгляд справи за його відсутності (а.с.26). У судове засідання сторони не прибули. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, надавши згоду на розгляд справи у судовому засіданні без їх участі, при цьому відповідач визнав позовні вимоги, а позивачка наполягав на їх задоволенні, суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. При цьому суд розглядає справу у загальному порядку, оскільки підстави для заочного розгляду справи відсутні. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 18.07.2015 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (актовий запис 568), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.4), який після розгляду справи погашається. Від шлюбних відносин сторони мають двох дітей: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (актовий запис №108 від 19.01.2015 року)(а.с.6) та - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №1719 від 19.11.2015 року)(а.с.7). Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою та визнані відповідачем підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін по справі. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Щодо зміни прізвища позивачки при розірванні шлюбу, яке вона змінила під час укладання шлюбу, суд зазначає, оскільки вона не скористалася своїм правом на зміну прізвища на дошлюбне на підставі відповідної заяви, поданої до суду, їй за результатами розгляду справи слід залишити шлюбне прізвище « [PERSON] » за принципом «мовчазної згоди». На підставі зазначеного та

Outcome: approved