Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Авансар», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрокредитний центр БМ» про захист прав споживачів, визнання правовідносин припиненими, в якому просить визнати припиненими правовідносини за кредитним договором №41019 від 24.12.2018 року, укладеним між [PERSON] та ТОВ «Мікрокредитний центр БМ» за яким ТОВ «Авансар» вимагає сплату боргу, у зв`язку з його виконанням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між нею та ТОВ «Мікрокредитний центр БМ» було укладено Договір № 41019 від 24.12.2018 року про надання кредитних коштів. Між ТОВ «Мікрокредитний центр БМ» та АТ «Скай Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір факторингу №б/н від 17.09.2018 року, згідно з яким здійснюється відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеними між фізичними особами-позичальниками та ТОВ «Мікрокредитний центр БМ». Повідомлення від ТОВ «Мікрокредитний центр БМ» щодо заміни кредитора за її кредитним договором вона отримала 24.12.2018 року. Тому подальші платежі задля погашення заборгованості за кредитом були нею здійснені за реквізитами АТ «Скай Банк». На підставі договору № ДВ-27/12 від 27.12.2019 року було здійснено відступлення права вимоги за кредитним договором № 41019 від 24.12.2018 року від АТ «Скай Банк» до ТОВ ФК «Континенталь фінанс» про що вона, як позичальник, була попереджена листом. Тому останній платіж за договором було нею здійснено за реквізитами ТОВ «ФК «Континенталь фінанс». Відповідно до довідки наданої ТОВ «ФК «Континенталь фінанси» станом на 22.01.2020 року заборгованість за кредитним договором погашена в повному обсязі та договір закритий. Однак останнім часом їй стали надходити повідомлення від ТОВ «Авансар» з вимогою сплати боргу за кредитним договором №41019 від 24.12.2018 року. Адже, як вказано в листі від ТОВ «Авансар», дана кредитна установа відповідно до договору відступлення права вимоги №03/08/2020-1 від 05.06.2019 року отримала право вимоги за кредитним договором укладеним між [PERSON] та ТОВ «Мікрокредитний центр БМ» від ТОВ «Кредитні інновації» ТОВ «Кредитні інновації» в свою чергу отримала право вимоги за договором №050619 від 05.06.2019 року від ТОВ "ФК "Дівіон", а ТОВ "ФК "Дівіон" безпосередньо від ТОВ «Мікрокредитний центр БМ». Вказує, що належно засвідченого договору факторингу вона від ТОВ «Авансар» чи ТОВ БА «Пристав», які здійснюють телефонні дзвінки з вимогами, вона не отримувала. Зазначає, що повністю виконала зобов`язання перед ТОВ «Мікрокредитний центр БМ», а саме, здійснила погашення заборгованості за кредитним договором №41019 від 24.12.2018 року в сумі 22745,00 гривень. Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 грудня 2021 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень. Ухвалою суду від 26 січня 2022 року клопотання представника позивача [PERSON] [PERSON] задоволено. Залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрокредитний центр БМ» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Літня, будинок 25) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Ухвалою суду від 07 липня 2022 року підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авансар", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Мікрокредитний центр БМ" про захист прав споживачів - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 15 серпня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, представник позивача [PERSON] в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авансар" в судове засідання повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи. Представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредитний центр БМ» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, пояснень з приводу позовної заяви [PERSON] не надіслав. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з"ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 24 грудня 2018 року між ТОВ «Мікрокредитний центр БМ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 41019, відповідно до п. 3 якого кредитодавець, яким є ТОВ «Мікрокредитний центр БМ» надає позичальнику в кредит грошові кошти (кредит) в сумі 10000 гривень на споживчі потреби, а Позичальник, яким є [PERSON] зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Кредитодовця, відповідно до умов, зазначених у договорі. Відповідно до п.3.3 Договору кредит повертається Позичальником шляхом періодичних виплат 1 раз на 1 календарний місяць у національній валюті. Пунктами 5, 5.1 Договору передбачено, що сторони домовились про наступні окремі умови Кредитного договору, відповідно до графіку платежів, що подається в додатку №2 та є невід`ємною частиною даного договору. Перебіг строку кредиту розпочинається з моменту перерахування коштів Кредитодавцем на користь Позичальника за реквізитами, вказаним в п.3.1 цього договору та складає12 місяців. Строк користування кредитом закінчується відповідно до Графіку платежів. Згідно п. 13 Договору він набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання Позичальником зобов`язань по цьому договору. Додатком № 2 до Кредитного договору №41019 від 24 грудня 2018 року «Графік платежів» передбачено планову дату внесення чергових платежів, їх розмір. Як вбачається із повідомлення ТОВ «Мікрокредитний центр БМ» на ім`я [PERSON] між ТОВ «Мікрокредитний центр БМ» та АТ «Скай Банк» було укладено договір відступлення прав вимог №б/н від 17 вересня 2018 року. Цим ТОВ «Мікрокредитний центр БМ» повідомив, що права грошової вимоги за Кредитним договором №41019 від 24.12.2018 року будуть відступлені на користь АТ «Скай Банк» протягом трьох робочих днів з моменту укладання кредитного договору. У зв`язку з чим ТОВ «Мікрокредитний центр БМ» просить перераховувати кошти в погашення заборгованості на користь Нового кредитора. Із копії повідомлення АТ «Скай Банк» на ім`я [PERSON] встановлено, що право вимоги за кредитним договором №41019 від 24.12.2018 року було відступлено поточним кредитором АТ «Скай банк» новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Континенталь Фінанс». Відступлення прав вимоги було здійснено на підставі договору №ДВ27/12 від 27 грудня 2019 року укладеного між АТ «Скай Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Континенталь Фінанс». У даному повідомленні зазначено реквізити, на які позивачу слід здійснювати платежі на погашення заборгованості за кредитним договором №41019 від 24.12.2018 року. 22 січня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Континенталь Фінанс» на ім`я [PERSON] було видано довідку б/н на підтвердження того, що позивачем 13.01.2020 року здійснено повне погашення заборгованості по кредитному договору №41019 від 24.12.2018 року. Даною довідкою також повідомлено [PERSON] що нею повністю виконано умови Кредитного договору №41019 від 24.12.2018 року з моменту внесення та зарахування останнього платежу по кредиту. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] здійснювалось погашення заборгованості за договором №41019 від 24.12.2018 року згідно графіку платежів на рахунки АТ «Скай Банк», що підтверджується копіями квитанцій від 24.01.2019 року, 26.02.2019 року, 26.03.2019 року, 25.04.2019 року, 27.05.2019 року, 26.06.2019 року, 26.07.2019 року, 27.08.2019 року, 26.09.2019 року, 29.10.2019 року, 02.12.2019 року. Останній платіж за договором позивачем [PERSON] було внесено на рахунок ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» 11.01.2020 року в розмірі 2000 гривень, що підтверджується копією чека, щоміститься в матеріалах справи. 01.10.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Авансар» повідомила [PERSON] про те, що між ТОВ «Мікрокредитний центр БМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Дівіон» було укладено договір факторингу №05/06-19 вілд 05.06.2019 року після чого був укладений договір факторингу №050619 від 05.06.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дівіон» та ТОВ «Кредитні інновації», згідно яких відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №41019 від 24.12.2018 року укладеним між нею та ТОВ «Мікрокредитний центр БМ». В подальшому ТОВ «Кредитні інновації» отримані права вимоги за договором було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Авансар» відповідно до Договору факторингу №03/08/2020 від 03.08.2020 року. У повідомленні зазначено, що станом на 01.10.2020 року заборгованість [PERSON] складає 4374,88 грн., просять здійснювати погашення заборгованості за зазначеними реквізитами. Частинами 1, 2 ст. 16 ЦК України закріплено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, припинення правовідношення. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України). Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Статтею 598 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором у зв`язку з належним виконанням зобов`язань, оскільки саме такий спосіб захисту порушеного права забезпечить належне його відновлення. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, звертаючись до суду, [PERSON] обґрунтовувала свої позовні вимоги нормами ЗУ «Про захист прав споживачів», відповідно до ч. 1 ст. 22 якого споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав вона звільнена від сплати судового збору. Тому з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 992,40 грн. в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved