Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частку домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] . Спадщину після його смерті як спадкоємці за законом першої черги своєчасно прийняли його дружина [PERSON] та сини [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/12 частці кожен. При житті 16 травня 2017 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів своєму синові [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/12 частку дворогосподарства по [ADDRESS] . Спадщину своєчасно прийняв позивач, оскільки у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Спадкоємцями першої черги після смерті [INFO] [PERSON] були його донька [PERSON] та дружина [PERSON] , які подали заяви до нотаріальної контори про відмову від спадщини. Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по [ADDRESS] , з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок. Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе. Представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно. В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник не з`явилися, однак представник позивача направив заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності, просить про винесення рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, оскільки представник відповідача визнав позов в повному обсязі. Представник відповідача Боянської сільської ради в підготовчому судовому засіданні не з`явився, але подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні не з`явилася. Треті особи в підготовчому засіданні не з`явилися, однак представник третіх осіб [PERSON] подала заяву про визнання позову з проханням справу розглянути у їх відсутності. Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Матеріалами справи судом встановлено, що відповідно до виписки з погосподарської книги Боянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 970 від 13 травня 2021 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали троє осіб, а саме [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/3 частці домоволодіння. Таким чином, станом на 01.07.1990-15.04.1991 роки домоволодіння по [ADDRESS] в рівних частках належало членам колгоспного двору [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які були зареєстровані та проживали в господарстві. Житловий будинок вказаного домоволодіння побудований в 1920 році на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстрований в Боянській сільській раді Чернівецького району в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння. Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що домоволодіння побудоване відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали зареєстрованим та проживаючим в ньому станом на 1990-1991 роках особам на праві спільної сумісної власності. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частку вказаного домоволодіння. З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] своєчасно прийняли як спадкоємці за законом першої черги - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/12 частки кожен , оскільки на момент відкриття спадщини [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом із спадкодавцем, а [PERSON] та [PERSON] звернулись в межах шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини із відповідними заявами до нотаріуса, що підтверджується матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] .. Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 06 липня 2021 року № 720/787/21 визнано право власності [PERSON] на 1/12 частку домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] та складається з житлового будинку літера «А», гаражу літера «Б», сараїв літера «В», «Г», літньої кухні літера «Д», сараїв літера «Е», «Є», «Ж», «З», літньої кухні літера «И», сараїв літера «І», «Ї», «К», «Л», «М», вбиральні літера «Н», колодязя № 1, огорожі № 2, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Визнано право власності [PERSON] на 1/12 частку домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] та складається з житлового будинку літера «А», гаражу літера «Б», сараїв літера «В», «Г», літньої кухні літера «Д», сараїв літера «Е», «Є», «Ж», «З», літньої кухні літера «И», сараїв літера «І», «Ї», «К», «Л», «М», вбиральні літера «Н», колодязя № 1, огорожі № 2, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Визначено [PERSON] право на 1/3 частку в майні колишнього колгоспного двору, що збереглося по теперішній час у домоволодінні, яке розташовано по [ADDRESS] та складається з житлового будинку літера «А», гаражу літера «Б», сараїв літера «В», «Г», літньої кухні літера «Д», сараїв літера «Е», «Є», «Ж», «З», літньої кухні літера «И», сараїв літера «І», «Ї», «К», «Л», «М», вбиральні літера «Н», колодязя № 1, огорожі № 2. 16 травня 2017 року [PERSON] склав заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 47, яким в се своє мано заповів своєму синові [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, про що складений актовий запис № 12 виконавчим комітетом Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] прийняв [PERSON] , оскільки у встановлений законом строк 29 травня 2018 року подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Спадкоємці за законом після смерті [INFO] [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини, крім того [PERSON] [INFO] померла, про що складений актовий запис № 86 виконавчим комітетом Боянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Постановою нотаріуса від 03 червня 2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS] з підстав відсутності правовстановлюючих документів. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняв спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved