Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-25 00:00:00

Заявник [PERSON] та його представник адвокат Онофрей В.К. звернулись до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити факт, що він [PERSON] самостійно виховує неповнолітніх дітей дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог заяви зазначив, що він 15 листопада 2013 року уклав шлюб з [PERSON] , який рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.12.2017 року у цивільній справі № 305/1683/17 був розірваний, що підтверджується копією рішення про розірвання шлюбу. Але, після розірвання шлюбу сторони згодом почали жити знову сімейним життям. Від спільно сімейного життя у них народилось двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дітей. Згодом спільне сімейне життя у сторін не склалось, та з червня 2020 року вони розійшлись і почали проживати окремо один від одного. Малолітні діти залишились проживати з батьком, з того часу і по сьогодні діти проживають разом із батьком у його будинку, перебуваючи на його утриманні, що підтверджується: довідкою № 242 від 09.08.2022 року виданої Богданською сільською радою Рахівського району закарпатської області; актом обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] , рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.03.2008 року у цивільній справі № 2-291/2008, Судовим наказом Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.06.2022 року у цивільній справ № 305/1068/22; договором із гр. [PERSON] про надання послуг догляду за дітьми. Вказав, що на даний час, [PERSON] взагалі не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, не цікавиться їх здобутками та справами. Заявник із [PERSON] матір`ю дітей, давно не зустрічались, вони особисто дуже рідко спілкуються, лише час від часу розмовляють по телефону, вона часто перебуває за кордоном, що на думку заявника, є основною причиною фактичного самоусунення матір`ю від виконання материнських обов`язків. В зв`язку з тим, що неповнолітні діти зараз перебувають на його одноособовому утриманні і він їх самостійно виховує, у нього виникло питання щодо юридичної фіксації зазначеного факту, оскільки в подальшому виникають обставини щодо необхідності переміщення його і дітей без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає разом із дітьми, а також з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей та прав заявника. Підтримуючи вищевикладене, просив задовольнити вимоги заяви в повному обсязі. Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, представник адвоката Онофрей В.К. подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив встановити факт того, що заявник самостійно виховує неповнолітніх дітей, також у своїй заяві просив розглядати справу за його відсутності та заявника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви визнала, не заперечувала проти її задоволення. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у\~судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, судом встановлено, що заявник та заінтересована особа перебували в шлюбі, який було зареєстровано 15 листопада 2013 року у виконкомі Лугівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом № 06, що вбачається із копії рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.12.2017 року у цивільній справі № 305/1683/17 про розірвання шлюбу. Також судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 02 квітня 2014 року, [INFO] народився [PERSON] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 09 листопада 2018 року. Згідно довідки вих. № 93 та 94 від 27.11.2018 року про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , місце їх проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , а також згідно довідки № 242 від 09.08.2022 року виданої Бо гданською сільською радою Рахівського району закарпатської області про склад сім`ї, [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , має такий склад сім`ї: дочка [PERSON] , 2014 року народження, син [PERSON] , 2018 року народження. \~ \~ \~ \~Перебування на утриманні заявника малолітніх дітей, підтверджується Судовим наказом Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.06.2022 року у цивільній справі № 305/1068/22, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш як 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, а саме з 23.06.2022 року і до повноліття дітей. З Акту обстеження матеріально-побутових умов мешканця [ADDRESS] , [PERSON] , складений депутатами Богданської територіальної громади [PERSON] та [PERSON] , підписаний старостою бо гданської сільської ради Олександром Гегедеш, встановлено, що [PERSON] з 2017 року розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживає у власному будинку, умови проживання хороші, у дворогосподарстві нічого не утримує. Згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.03.2008 року у цивільній справі № 2-291/2008, власником будинку [ADDRESS] є [PERSON] . Відповідно до характеристики виданої, Богданською сільською радою Рахівського району Закарпатської області, [PERSON] , останній є постійним мешканцем села Луги, характеризується позитивно. У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, як встановлено судом заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, та від шлюбних відносин в них народились дві дитини: донька - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] , які проживають та перебувають по теперішній час на утриманні батька [PERSON] . Згідно судового наказу Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2022 року (справа № 305/1068/22, провадження № 2-н/305/45/22) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш як 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, а саме з 23.06.2022 року і до повноліття дітей. При цьому, судом встановлено, що заінтересованою особою [PERSON] в своїй заяві, яка подана до суду, не заперечується факт проживання та перебування неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на вихованні з батьком [PERSON] .. Однак, як встановлено судом, у заявника виникає необхідність вирішення питання щодо юридичної фіксації факту самостійного виховання дітей, оскільки в подальшому виникають обставини щодо переміщення із дітьми без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає із дітьми. Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, взявши до уваги заяву матері дітей, яка міститься в матеріалах справи та те ,що встановлення вище зазначеного факту необхідно заявнику для безперешкодного переміщення з неповнолітніми дітьми, а також те, що встановлення вказаного юридичного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву [PERSON] та його представника адвоката Онофрея В.К. про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі. Тому, відповідно до встановлених судом обставин, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для встановлення вказаного юридичного факту [PERSON] .. На підставі викладеного та

Outcome: approved