Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що після смерті його матері [PERSON] , залишився заповіт, згідно якого остання заповіла йому частину квартири [ADDRESS] . Заявник зазначає, що він піклувався та доглядав за [PERSON] , оплачував комунальні платежі та згодом займався її похованням. Наприкінці 2021 року заявник вирішив оформити документи на квартиру і звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої матері. Однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У зв`язку з цими обставинами заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримав в повному обсязі, додатково пояснив суду, що інша частина квартири належить йому на підставі свідоцтва на право на спадщину за заповітом, що залишилась після смерті батька [PERSON] . Таким чином встановлення факту його постійного проживання разом із матір`ю [PERSON] жодним чином не вплине на права і обов`язки будь-яких інших осіб. Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо пояснили суду, що заявник є їх сусідом, проживав разом із [PERSON] по день її смерті, доглядав за нею. Про інших родичів померлої, або інших спадкоємців їм невідомо. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази та пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дійшов таких висновків. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в м.Запоріжжя, його батьком записано [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 травня 2006 року [PERSON] успадкував після смерті свого батька [PERSON] 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухому майно №14732141, за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] належить на праві приватної власності 1/2 зазначеної квартири (а.с.14). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23 жовтня 2018 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.11). Відповідно до заповіту, складеного [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована\~в [ADDRESS] ,\~спадкоємцем після\~її смерті\~зазначений [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~місце народження\~ місце\~Запоріжжя (а.с.15). Як вбачається із матеріалів справи, встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини пов`язане із вирішенням питання подальшого прийняття спадщини. За нормами статті 315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають виключно юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У заяві йдеться про встановлення юридичного факту, від якого залежить виникнення права заявника на отримання громадянства України. Отже, судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, При зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки він зареєстрований за іншою адресою. Спору про право, який був би пов`язаний із фактом, який просить встановити заявник, суд не вбачає. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадщину після смерті матері. Таким чином, з`ясувавши фактичні відносини між заявником [PERSON] і [PERSON] , мету встановлення юридичного факту, суд доходить висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Outcome: approved