Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

19.04.2022 позивач [PERSON] звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 28.07.2001 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований у м.Старий Самбір районному відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області, за актовим записом №40. Зазначає, що за час шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім, та дочка [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що сімейні відносини з відповідачкою припинено у 2019 році та протягом останніх двох років з відповідачкою спільно не проживають, шлюбно-сімейних відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть. Вказує, що між ними відсутні почуття любові і поваги відсутнє взаємопорозуміння та різні погляди на шлюб та сім`ю. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2022 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 26.05.2022 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Стецяк В.М. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, проте від представника позивача - адвоката Стецяк В.М. до суду надійшла заява, в якій просила справу розглядати в її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила, а також від неї не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Ухвалою суду від 03.08.2022 року постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи. Враховуючи наведене та беручи до уваги думку представника позивача, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають між\~собою у\~шлюбі,\~який зареєстровано\~28.07.2001\~року у м. Старий Самбір районному відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області, за актовим записом №40. За\~час шлюбу\~у них народилася двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім, та дочка [PERSON] , [INFO] Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб між сторонами серії [NUMBER] від 28.07.2001 року, та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.04.2009 року. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним подружнім життям не проживають, шлюб існує формально і зберегти його неможливо. Відповідачка не прибула в судове засідання, щоб надати свої пояснення чи заперечення щодо заявленого позову. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачкою та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах необхідно розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 992,40 гривень.

Outcome: approved