Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: - [PERSON] , [INFO] , який є його хрещеним батьком, є невиліковно хворою людиною, який через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, а тому потребує постійного стороннього догляду; -згідно довідки до акта огляду МСЕК (серія АВ №0580751 від 19.04.2016) [PERSON] , [INFO] , має ІІ групу інвалідності, а саме: у нього ампутовані частково нижні кінцівки, в результаті чого він не може пересуватися, вести господарство та потребує постійного стороннього догляду; -згідно Акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеного депутатом Хустської міської ради, догляд за своїм хрещеним здійснює саме він; дружина [PERSON] померла у 2012 році; інші особи, які б могли здійснювати догляд за його хрещеним батьком, відсутні; -він - єдина особа, яка здійснює догляд та піклується про свого хрещеного, а саме:\~ прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки [PERSON] самостійно не пересувається, не може самостійно приймати їжу, одягатися та більшість часу вимушений лежати; -встановлення факту здійснення постійного догляду за [PERSON] необхідне йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду для оформлення допомоги та відповідних компенсацій,\~\~\~\~\~\~ звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт його догляду за хрещеним батьком [PERSON] , [INFO] , особою, що за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву /а.с.16/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив провести розгляд справи в його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.18/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував, підтвердив той факт, що його похресник [PERSON] здійснює за ним догляд та просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.19/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу без участі представника Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника, заінтересованої особи та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -довідкою до акта огляду МСЕК, серії АВ №0580751 від 19.04.2016, згідно якої [PERSON] , [INFO] , має безтерміново ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням /а.с.10/; -актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Хустської міської ради Шпірь О.О., згідно якого [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає один в будинку [ADDRESS] ; дружина померла у 2012 році; згідно довідки до акта огляду МСЕК має ІІ групу інвалідності, а саме: у нього ампутовані частково ніжні кінцівки, в результаті чого самостійно пересуватися та вести господарство він не може та потребує постійного стороннього догляду, який за ним здійснює його похресник [PERSON] /а.с.11/; -посвідченням помічника фізичної дієздатної особи за №236, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , є помічником фізичної дієздатної особи [PERSON] , [INFO] , яке є безтерміновим /а.с.9/. Відповідно до ст.78 ЦК України: дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім`я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом. Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги. Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень. Помічник представляє особу в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення. Помічник може бути у будь-який час відкликаний особою, яка потребувала допомоги. У цьому разі повноваження помічника припиняються. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved