Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня звернення до суду, тобто з 12 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] ; стягнути\~з відповідача\~аліменти на\~її утримання,у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи стягувати з дня звернення до суду, тобто з 12 травня 2022 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до [INFO] . Позов обґрунтований наступними обставинами. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. Позивач зазначає, що коштів на достатній рівень життя дочки не вистачає, самостійно належно утримувати дитину вона не має можливості, тому без матеріальної допомоги відповідача забезпечити належні умови життя, необхідні для розвитку дитини дуже важко. Крім того, позивач зазначає, що на її утриманні перебуває малолітній син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що працює у Державній службі України з надзвичайних ситуацій та отримує заробітну плату. Відповідач працює у будівництві та отримує дохід, розмір якого їй невідомий. Відповідачем 07 червня 2022 року було подано відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково. Вказав, що готовий сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі ј від всього доходу. В частині вимог про стягнення аліментів на утримання позивача просив відмовити, посилаючись на відсутність матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання дружини. Також зазначив, що не має постійного місця роботи та має мінливий дохід. 23 червня 2022 року позивач подала до суду відповідь на відзив, в якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 1 ст. 274 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вважає, що вони виникли в зв`язку із обов`язком батьків утримувати дитину, а також в зв`язку із правом та обов`язком подружжя по утриманню, а тому регулюються Главами 9, 15 СК України. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народились дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12 березня 2020 року, актовий запис № 1290. Встановлено, що сторони проживають окремо, дочка залишилась проживати разом із матір`ю. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки для забезпечення достатнього рівня її життя та розвитку, а також аліменти на своє утримання. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 4 ст.\~84\~СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання відповідачем доходу та його розміру. З копії трудової книжки [PERSON] вбачається, що останнього було звільнено з посади (сторожа) столяра Державного університету інтелектуальних технологій та зв`язку 26.02.2021 року. Будь-які відомості щодо працевлаштування відповідача або перебування на обліку в центрі зайнятості в матеріалах справи відсутні. Доводи позивача стосовно працевлаштування відповідача на будівництві не підтверджені жодними належними та допустимими доказами. Матеріали справи також не містять відомостей щодо наявності у відповідача рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Своїм правом витребування доказів, передбаченим ст. 84 ЦПК України, позивач скористалась на власний розсуд. Статтею 7\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2022\~рік» визначено, що у 2022 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні. При цьому,\~в силу\~приписів ч.\~ст.\~182\~СК України, мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку. З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку, що грошові кошти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, які позивач просить стягнути з [PERSON] , є надмірними, адже доказів на підтвердження спроможності відповідача сплачувати такі кошти на утримання дитини у матеріалах справи відсутні. Таким чином, надаючи оцінку встановленим судом обставинам, враховуючи принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , належить задовольнити частково, та аліменти підлягають стягненню у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня звернення до суду, тобто з 12 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Щодо вимог в частинні стягнення аліментів на утримання позивача, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не доведено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Судовий збір по справі складає 992,40 гривень, який підлягає стягненню, з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial