Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

Позиція сторін у справі [PERSON] звернувся до суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна та зобов`язання вчинити дії. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) попри погашення заборгованості та всупереч вимог чинного законодавства арешт з рухомого та нерухомого майна [PERSON] не зняв чим порушив права та законні інтереси позивача. Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про вирішення спору у його відсутність. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надав. Процесуальні дії Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року у справі відкрито провадження для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Фактичні обставини справи Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. З інформаційної довідки № 243203255 від 05.02.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що на підставі постанови про накладення арешту Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ №б/н, від 09.03.2011 року накладено арешт (реєстраційний номер 10933786 від 14.03.2011 р.) на все належне [PERSON] на праві власності нерухоме майно та на підставі постанови Залізничний відділу державної виконавчої служби № АВ255340,27.11.2006 накладено тимчасове застереження (реєстраційний номер 4190529 від 08.12.2006 р.) на 1/4 частину квартири [ADDRESS] , що належить йому на праві власності. Відповідно до витягу № 30619211 від 14.03.2011 р. з Державного реєстру обтяжень рухомого майна 14.03.2011 року на підставі Постанови про накладення арешту Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ б/н, від 09.03.2011 року накладено арешт на все належне [PERSON] рухоме майно. Згідно з базою даних автоматизованої системи виконавчого провадження, за параметрами пошуку «ПІБ боржника - [PERSON] , [INFO] » виконавчі провадження не знайдені. Відповідно до п. 4 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. виконання рішень щодо боржників, які знаходяться на території, яка відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією України, здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. 05.03.2021 року позивач направив до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) заяву про зняття арешту з майна шляхом винесення постанови про зняття арешту з всього майна та припинення всіх обтяжень, щодо майна [PERSON] та вчинення дій, щодо реєстрації припинення обтяження такого майна. Відповідач своїм листом від 31.03.2021 року № 6556 повідомив наступне. Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень зареєстровано виконавче провадження № 24876518 (стан виконавчого провадження: не встановлено) відносно виконавчого листа від 31.01.2011 року № 2-2766/10 Центрального районного суду м. Сімферополь, про стягнення з [PERSON] на користь КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя боргу в сумі 30,00 грн, а також виконавче провадження № 24876559 (стан виконавчого провадження: не встановлено) відносно виконавчого листа від 31.01.2011 року № 2-2766/10 Центрального районного суду м. Сімферополь, про стягнення з [PERSON] на користь КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя боргу в сумі 1058,04 грн., будь яка інформація щодо накладення арешту на майно боржника у системі не міститься, відповідної постанови про арешт майна боржника та заборону на його відчуження, АВ255340 від 27.11.2006 Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ (або її копії), а також постанови про накладення арешту б/н від 09.03.2011 Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ не надано в зв`язку з чим не можливо ідентифікувати, згідно автоматизованої системи виконавчого провадження, в якому виконавчому провадженні (при виконанні яких виконавчих документів) винесено вказані постанови, які зазначено як підставу обтяження за реєстраційним номером обтяження 4190529 та відповідно 10933786, без оригіналу відповідної постанови про арешт майна або її копії. 21.04.2021 року [PERSON] направив заяву до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про відновлення виконавчих проваджень № 24876518 та № 24876559, відкритих на підставі виконавчого листа Центрального районного суду м. Сімферополя №2-2766/10 від 31.01.2011 року та надання реквізитів для сплати заборгованості за вищевказаними виконавчими провадженнями. 22.04.2021 року у відповідь на вищевказану заяву відділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) надано відповідні реквізити та суми для сплати боргу по виконавчим провадженням а саме: по виконавчому провадженню № 24876518, про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 30,00 грн, виконавчий збір - 3 грн, витрати на проведення виконавчих дій - 152 грн., по виконавчому провадженню № 24876559, про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 1 058, 04 грн, виконавчий збір - 105, 80 грн, та витрати на проведення виконавчих дій -152 грн. 23.04.2021 року позивачем сплачено вищевказану суму коштів по виконавчих провадженнях № 24876518 та № 24876559 на відповідний рахунок відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), що підтверджується квитанціями від 23.04.2021 року № 86589759, № 86590565, № 86591132, № 86586760, № 86587492, № 86588635. 19.05.2021 року [PERSON] направлено заяву про відновлення виконавчих проваджень № 24876518 та № 24876559 та зняття арешту з належного йому на праві власності рухомого та нерухомого майна. 25.06.2021 у відповідь на вищевказану заяву відділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) повідомлено, що фактично виконавчі провадження які перебували на території АРК Крим м. Севастополь, в тому числі і відносно боржника [PERSON] до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) не передавались, будь які документи щодо виконавчого провадження відносно [PERSON] у відділі не перебували. Оскільки у автоматизованої системи виконавчих проваджень (спецрозділ) виконавчі провадження перебувають в стані «не встановлено», то неможливо винести постанови про відновлення виконавчих проваджень відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, так як в межах зазначених проваджень не були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень. Підстав для вчинення виконавчих дій, винесення постанови про зняття арешту з майна боржника, у відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) немає. Щодо грошових коштів, які були сплачені в сумі 1500,84 грн на рахунок відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) зазначено, що вони не можуть бути перераховані на рахунки стягувачів по виконавчим провадженням №24876518 та №24876559, оскільки на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) вказані провадження не перебувають. 06.08.2021 року позивачем направлено заяву до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) заяву, щодо повідомлення підстав на накладення Залізничним відділом державної виконавчої служби тимчасового застереження на 1/4 частку квартири [ADDRESS] відкрито виконавче провадження. У відповідь на даний лист відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) повідомлено, що постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № АВ255340 від 27.11.2006 Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ (або її копії), а також інших документів у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), у зв`язку з чим неможливо ідентифікувати, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, в якому виконавчому провадженні (при виконанні яких виконавчих документів) винесено вказану постанову, яку зазначено як підставу обтяження за реєстраційним номером обтяження 4190529. У відповідь на звернення [PERSON] від 06.08.2021 року до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України останнім повідомлено наступне. Згідно з даними АСВП (ВП - спецрозділ) встановлено що, з 03.02.2012 року по 13.03.2012 року в Центральному ВДВС Сімферопольського МУЮ перебувало на виконанні виконавче провадження № 31604675 по виконанню наказу Центрального районного суду м. Севастополя від 18.11.2011 № 2-н- 614/10 про стягнення з [PERSON] на користь AT «Кримтеплокомуненерго» коштів в сумі 1849,48 грн.

Outcome: approved