Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось в суд із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди у розмірі 11\~001, 04 грн., завданої в результаті ДТП. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.01.2019 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № 3858а9к3, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Тоуоtа - Rаv4 (д.р.н. [NUMBER] ). 06.06.2019 \~ \~ \~ \~року о 18:10 в м. Тернопіль на автодорозі М09 «Тернопіль Львів - Рава-Руська» 2 км + 120 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota - Rav4 (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля - [PERSON] ) та автомобіля Citroen Berlingo (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] , та було пошкоджено автомобіль Toyota - Rav4 (д.р.н. [NUMBER] ), що був застрахований у Позивача за Договором добровільного страхування наземного транспорту №3858а9к3 від 08.01.2019 року. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] за шкоду, заподіяну життю/здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Citroen Berlingo (д.р.н. [NUMBER] ) була застрахована в ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» згідно полісу № АМ/4749159. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX2485731 від 08.08.2019 року та умов Договору страхування №3858а9к3 від 08.01.2019 року, розмір страхового відшкодування склав 83 127,60 грн., яке АТ «CK «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно Заяви Страхувальника на СТО згідно платіжного доручення № 585 861 від 09.08.2019 року. Позивач звернувся до ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» з Заявою про виплату страхового відшкодування за вих. № 8886/18/ЦВ. 18.11.2019 ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» було здійснено на користь Позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 72 126,56 грн. ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ». ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» було застосовано коефіцієнт фізичного зносу до вартості замінюваних матеріалів, зазначених в рахунку № 0000011639 від 02.08.2019, який підтверджує реально понесені витрати на відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля, а не сплачено вартість відновлювального ремонту ТЗ з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, розраховану оцінювачем в звіті з визначення вартості матеріального збитку № 10481, яка склала 68 054,86 грн. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані становить 11 001,04 грн., яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі на підставі поданих доказів, наполягав на задоволенні позову. Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, зокрема шляхом надіслання повідомлення за його зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на офіційному сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, тому, згідно з частиною четвертою статті 223, статтею 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини. 06.06.2019 \~ \~ \~ \~року о 18:10 в м. Тернопіль на автодорозі М09 «Тернопіль Львів - Рава-Руська» 2 км + 120 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota - Rav4 номерний знак [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля - [PERSON] ) та автомобіля Citroen Berlingo номерний знак [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] . Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.06.2019, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено автомобіль Toyota - Rav4 номерний знак [NUMBER] , з вини [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого, як водія автомобіля Citroen Berlingo номерний знак [NUMBER] , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» згідно полісу № АМ/4749159. Полісом № АМ/4749159 встановлений ліміт відповідальності ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» в розмірі 100 000,00 грн., франшиза - 1 000,00 грн. Встановлено, що 08.01.2019 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № 3858а9к3, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Toyota - Rav4 д.р.н. [NUMBER] . 20.06.2019 Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» було здійснено державну реєстрацію зміни свого найменування на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС». Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX2485731 від 08.08.2019 року та умов Договору страхування № 3858а9к3 від 08.01.2019 року, розмір страхового відшкодування склав 83 127,60 гри. ( вісімдесят три тисячі сто двадцять сім гривень 60 коп.), яке АТ «CK «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно Заяви Страхувальника на СТО згідно платіжного доручення № 585 861 від 09.08.2019 року. Відповідно до п. 4 Договору страхування № 3858а9к3 від 08.01.2019 року вигодонабувачем за договором страхування є ПАТ «Креді Агріколь Банк». П. 25.1 Договору страхування № 3858а9к3 від 08.01.2019 року передбачено, що страхове відшкодування виплачується на підставі заяви Страхувальника (Вигодонабувача) і страхового акту, який складається Страховиком. Позивачем та ПАТ «Креді Агріколь Банк» на підставі Генерального договору № ІМА-11-1/2011 про співробітництво та додаткової угоди №11 погоджено умови щодо отримання згоди вигодонабувача щодо визначення напрямку виплати страхового відшкодування. Зокрема, відповідно до п. 5.2 Генерального договору № ІМА-11-1/2011 про співробітництво (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 11) по заявлених страхових випадках, за якими сума страхового відшкодування перевищує 20 000,00 грн. Страховик зобов`язаний направляти до Банку «Звіт-вимогу щодо визначення напряму виплати страхового відшкодування». Банк протягом 5 робочих днів зобов`язаний надати відповідь на «Звіт-вимогу щодо визначення напряму виплати страхового відшкодування» в електронному вигляді на електронну адресу Страховика (п. 5.1 Генерального договору № ІМА-11-1/2011 про співробітництво (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 11). За зазначеним страховим випадком відповідно до відповіді на «Звіт-вимогу щодо визначення напряму виплати страхового відшкодування» Вигодонабувачем було погоджено здійснення виплати страхового відшкодування на рахунок СТО. Відповідно до п. 25.11 Договору страхування №3858а9к3 від 08.01.2019 при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням франшизи встановленої в п. 10 Договору. Розрахунок розміру виплаченого Позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 98 327,60 грн. - 14 200,00 грн. - 1 000,00 грн. = 83 127,60 грн. Де: 98 327,60 грн. - вартість відновлювального ремонту Toyota - Rav4 д.р.н. [NUMBER] згідно рахунку № [NUMBER] від 02.08.2019 року та акту виконаних робіт № 2019015221 від 29.08.2019 \~ \~ \~ \~року; 14 200,00 грн. - франшиза згідно договору страхування; 1 000,00 грн. - попередні страхові відшкодування згідно розрахунку суми страхового відшкодування. Відповідно до Звіту № 10481 про оцінку вартості (розміру) збитків, вартість відновлювального ремонту ТЗ Toyota - Rav4 д.р.н. [NUMBER] , розрахована оцінювачем, складає 94 304, 66 грн, вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу становить 68 054,86 грн. включаючи ПДВ на запасні частини. Враховуючи те, що відповідно до Звіту № 9381 про оцінку вартості (розміру) збитків. 11.10.2019 \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» з Заявою про виплату страхового відшкодування за вих. № 8886/18/ЦВ. 18.11.2019 \~ \~ \~ \~року ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» було здійснено на користь Позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 72 126,56 грн. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також доводи сторони відповідача, викладені у відзиві, надавши належну правову оцінку доказам у їх сукупності і взаємному зв`язку, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування» та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно зі статтями 3, 22, 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих внаслідок ДТП, та захисту майнових інтересів страхувальника. При настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, законодавець чітко визначив, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. При цьому законодавець не покладає обов`язку на особу, яка застрахувала свою цивільну відповідальність сплачувати і страхове відшкодування, якщо потерпіла особа не скористалася своїм правом на отримання страхового відшкодування у визначеному законодавством порядку. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Вказана правова позиція є усталеною, підтримана судовою практикою у постановах Верховного Суду від 14 серпня 2019 року у справі №753/881/2017, від 25 вересня 2019 року у справі №415/ 3676/16-ц, від 19 лютого 2020 року у справі № 263/17067/17, від 15 квітня 2020 року у справі № 201/7200/18. Позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування 11\~001, 04 грн., що становить різницю між сплаченим ним страховим відшкодуванням в розмірі 83\~127, 60 грн. за договором добровільного страхування та повернутих коштів в сумі 72\~126, 56 грн. які були перераховані ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» у відповідності до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Як вбачається із матеріалів справи, Полісом № АМ/4749159 встановлений ліміт відповідальності ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» в розмірі 100 000,00 грн., франшиза -1 000,00 грн., тобто в межах страхового відшкодування (а саме 83\~127, 60 грн.), яке АТ «CK «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно Заяви Страхувальника на СТО згідно платіжного доручення № 585 861 від 09.08.2019 року. В силу статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Як видно із звіту № 10481 про оцінку вартості (розміру) збитків, вартість відновлювального ремонту ТЗ Toyota - Rav4 д.р.н. [NUMBER] , розрахована оцінювачем, складає 94 304, 66 грн, вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу становить 68 054,86 грн. включаючи ПДВ на запасні частини, ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» сплачено 72 126,56 грн. Отже, зважаючи на те, що позивачем, за договором добровільного страхування виплачено 83\~127, 60 грн, страхове відшкодування згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу, яке виплачене позивачу, не покрило матеріальний збиток потерпілої особи, який частково відшкодував позивач. Статтею 22\~Цивільного кодексу\~України передбачено,\~що особа,\~якій завдано\~збитків у\~результаті порушення\~її цивільного\~права,\~має право\~на їх\~відшкодування. \~Збитками,\~серед іншого,\~є втрати,\~яких особа\~зазнала у\~зв`язку\~зі знищенням\~або пошкодженням\~речі,\~а також\~витрати,\~які особа\~зробила або\~мусить зробити\~для відновлення\~свого порушеного\~права (реальні\~збитки). Збитки\~відшкодовуються у\~повному обсязі,\~якщо договором\~або законом\~не передбачено\~відшкодування у\~меншому або\~більшому розмірі. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо), якщо інше не встановлено законом. Згідно статті\~1192\~Цивільного кодексу\~України,\~якщо інше\~не встановлено\~законом,\~з урахуванням\~обставин справи\~суд за\~вибором потерпілого\~може зобов`язати\~особу,\~яка завдала\~шкоди майну,\~відшкодувати її\~в натурі\~(передати\~річ того\~ж роду\~і такої\~ж якості,\~полагодити пошкоджену\~річ тощо)\~або відшкодувати\~завдані збитки\~у повному\~обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних прав у своїй постанові від 01.03.2013\~ № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» (п. 14), при визначенні розміру та способу відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, судам слід враховувати положення статті 1192\~ЦК. Наприклад, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ такого ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт,\~необхідних для\~відновлення пошкодженої\~речі. Якщо для\~відновлення попереднього\~стану речі,\~що мала\~певну зношеність\~(наприклад,\~автомобіля),\~було використано\~нові вузли,\~деталі,\~комплектуючі частини,\~у тому\~числі іншої\~модифікації,\~що випускаються\~в обмін\~знятих із\~виробництва однорідних\~виробів,\~особа,\~відповідальна за\~шкоду,\~не має\~права вимагати\~врахування зношеності\~майна або\~меншої вартості\~пошкоджених частин\~попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого вартості такого майна (у разі відшкодування збитків). При відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) (стаття 1194 ЦК України) Судом встановлено, що страховик за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодував позивачу шкоду з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу КТЗ. Однак, розміру страхового відшкодування недостатньо для повного відшкодування шкоди, зокрема всієї вартості виконання робіт та деталей, необхідних для відновлення пошкодженої речі, вказана сума, згідно статті 29 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» не є витратами, які відшкодовуються за вказаним законом, , так як це є сума зносу деталей, які підлягають заміні, а тому підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду. Подібний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі №755/7666/19. При цьому, у відповідності до статті 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», пункту 25.22 договору від 08 січня 2019 року до позивача, як страховика потерпілого перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. При цьому суд враховує, що за договором добровільного страхування від 08.01.2019 року виплачено страхове відшкодування в розмірі більшому, ніж страхова виплата за договором обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому, позов підлягає до задоволення. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2481 грн.

Outcome: approved