Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

У серпні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області, як до\~суду до\~якого на\~підставі розпорядження\~Голови Верховного\~Суду №2/0/9-22\~від 08.03.2022\~«Про зміну\~територіальної підсудності\~судових справ\~в умовах\~воєнного стану»\~змінено територіальну\~ підсудність\~судових справ\~Вовчанського районного\~суду Харківської\~області, від [PERSON] надійшла позовна заява до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 01 червня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №41. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 01 червня 2007 року вони із відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітньою доньку ? [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Подружні стосунки між сторонами справи припинено вони не ведуть спільного господарства, не маються спільного бюджету, не живуть однією сім`єю, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, кожен живе своїм окремим життям. Відтак, збереження сім`ї неможливо і суперечить їхнім інтересам. 12 серпня 2022 року Машівським районним судом Полтавської області отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, яка отримана в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС України в Харківській області. Так, відповідач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Відтак, ухвалою суду від 15 серпня 2021 року судом відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Учасники в судове засідання не з`явилися. Від позивача в матеріалах міститься заява, в якій він просив проводити розгляд даної справи у його відсутність та вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідач також направила суду заяву, в якій просила проводити розгляд даної справи у її відсутність, проти позову не заперечує та визнає позовні вимоги. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 01 червня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №41. Під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане повторно 14 липня 2022 року Нововодолазьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ? [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 14 липня 2022 року Нововодолазьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), з актовим записом №180). За змістом положень частини першої статті 24 СК України та статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved