Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

14.02.2022 року адвокат Глущенко Д.Л., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що у зв`язку з тим, що [PERSON] досягла пенсійного віку та вирішила оформити пенсію, вона звернулася до пенсійного фонду, але в оформленні пенсії та прийомі документів їй було відмовлено. Підставою відмови у призначенні пенсії за віком стало те, що відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 05.06.2021 року їй було призначено пенсію по інвалідності ІІІ групи внаслідок загального захворювання відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». До страхового стажу заявниці не зараховано періоди роботи на підставі записів трудової книжки [NUMBER] від 01.01.1984 р., оскільки на титульному аркуші дата народження внесена чорнилами іншого кольору, що суперечить вимогам діючої на той час Інструкціїї про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях від 20.06.1974 № 162. Довідки, видані виконавчим комітетом Апостолівської міської ради від 31.08.2021 р. № К-634-636-2021, не має підстав взяти до уваги, оскільки по батькові зазначене в довідці « [PERSON] » (так у документах) не відповідає даним паспорту « [PERSON] ». Вказана на аркуші трудової книги дата народження внесена чорнилами іншого кольору позбавляє її можливості зарахувати повний страховий стаж роботи, який безпосередньо нею віпрацьований, вказаний в трудовій книжці та архівних довідках. Встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок заявниці [PERSON] необхідно для зарахування страхового стажу роботи для призначення пенсії за віком. Просить встановити факту належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії № [NUMBER] від 01.01.1984 р. та архівних довідок, виданих 31.08.2021 року за вих. № К-634-636-2021 р. Представник заявника до судового засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність та відсутність заявника, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень на заяву не надав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України: суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України: в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Апостолове Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] , виданого Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 10 серпня 2000 року (а.с. 6-7) Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , народилася в м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 8). Трудова книжка серії [NUMBER] від 01.01.1984 року заведена на ім`я « [PERSON] » - російською мовою, з дописом про те, виправленому вірити згідно паспорта [NUMBER] , виданого 10.08.2000 року Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області. (а.с. 9) Відповідно листа відділу методології та організації роботи із застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області [PERSON] за данними документами та даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, страховий стаж складає 22 роки 2 місяці 6 днів (зарахований по 22.05.2021), в тому числі з урахуванням додаткового стажу 5 років 3 дні (період з дня встановлення інвалідності до досягнення пенсійного віку, передбаченого ч. 1 ст. 26 Закону № 1058). До страхованого стажу не зараховано періоди роботи на підставі записів трудової книжки серії [NUMBER] від 01.01.1984, оскільки на титульному аркуші дата народження внесена чорнилами іншого кольору, що суперечить вимогам діючої на той час Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях від 20.06.1974 № 162. Взяти до уваги довідку від 31.08.2021 № К-634-636-2021, видану Виконавчим комітетом Апостолівської міської ради, не має підстав, оскільки по батькові, зазначене в довідці « [PERSON] » (так у документах) не відповідає даним паспорту « [PERSON] ».(а.с. 20) Відповідно до архівних довідок № К-634-636-2021 від 31.08.2021 р. в документах архівного фонду дитячого садка № 1 «Дзвіночок» м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області в книгах наказів особового складу зазначена [PERSON] (так у документах). Відповідно до витягу з наказу: «Приказ № 60 от 03 января 1984 года. № 3 [PERSON] (так у документах) - принять няней на время декретного отпуска [PERSON] с 01 января 1984 года. Приказ № 233 от 26 апреля 1997 года. № 1 Выходя из распоряжения № 363-8 от 22 апреля 1997 года Апостоловской райадминистрации о закрытии дошкольного учреждения «Колокольчик» и переводе детей в детский комбинат «Малятко» перевести воспитателей 2-х групп в детский я/сад «Малятко» с 05 мая 1997 года младшая гр: пом. [PERSON] (а.с. 21) Відповідно до архівної довідки № К-634-636-2021 від 31.08.2021 р. про період роботи та нарахування заробітної плати дитячому садку № 1 «Дзвіночок» м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області з 1984 по 1988 роки, виданої виконавчим комітетом Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, прізвище ім`я по батькові заявника в особових рахунках працівників зазначено « [PERSON] » (а.с.22). Відповідно до архівної довідки № К-634-636-2021 від 31.08.2021 р. про період роботи та нарахування заробітної плати дитячому садку № 1 «Дзвіночок» м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області з 1989 по 1993 роки, виданої виконавчим комітетом Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, прізвище ім`я по батькові заявника в особових рахунках працівників у 1992 р. зазначено « [PERSON] », у 1993 р. - Геннадиевна (а.с.23). Відповідно до архівної довідки № К-634-636-2021 від 31.08.2021 р. про період роботи та нарахування заробітної плати дитячому садку № 1 «Дзвіночок» м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області з 1994 по 1997 роки, виданої виконавчим комітетом Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, прізвище ім`я по батькові заявника в особових рахунках працівників у 1994 р. зазначено « [PERSON] », у 1995-1996 р. - [PERSON] (а.с.24). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в архівних довідках виконавчого комітету Апостолівської міської ради № К-634-636-2021 від 31.08.2021 року, допущено помилку, невірно зазначено по батькові заявника, що позбавляє її можливості реалізувати своє право на призначення пенсії. Відповідно до п. 2.11. Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях від 20.06.1974 за № 162 після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Титульний лист трудової книжки серії [NUMBER] від 01.01.1984 р. заповнений з порушенням п. 2.11, п.2.12 розділу 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, яка затверджена Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.93 № 58 (далі - Інструкція). Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких вони видавались, були допущені неточності під час написання по батькові заявника, підтверджується паспортом громадянина України, в якому прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено повністю, як - « [PERSON] », та « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.6). Прізвище, ім`я, та по батькові заявника, як - « [PERSON] », також, зазначено у наступних документах: свідоцтві про народження серія [NUMBER] від 01.09.2021 р. (а.с.9). Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] від 01.01.1984 р., « [PERSON] », [INFO] , було прийнято нянею в дитячий садок № 1 м. Апостолове, який 03.01.1987 р. відповідно до рішення № 463/І Апостолівської райради народних депутатів дитячий садок № 1 перейменований в дитячі ясла-садок № 3, посада няні змінена на посаду помічника вихователя; 26.04.1997 р. звільнена по переводу в дитячий я/с «Малятко»; 05.05.1997 р. прийнята на посаду помічника вихователя по переводу з дитячого закладу «Дзвіночок»; 14.08.2000 р. звільнена з посади помічника вихователя за ст. 40 ч.1 КЗпПУ (скорочення штату) (а.с. 9-10) Факт того, що [PERSON] працювала у дитячому закладі «Дзвіночок», у дитячому закладі «Малятко» в період часу з 1984 по 1997 роки підтверджується архівними довідками сектору архівної роботи Виконавчого комітету Апостолівської міської ради № К-634-636-2021 від 31.08.2021 року (а.с.23, 24). Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених доказів встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] від 01.01.1984 року, а також архівні довідки № К-634-636-2021 від 31.08.2021 року належать заявнику, на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви. Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи зникнення безвісти в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Встановлення факту належності вказаних документів для заявника має юридичне значення, оскільки наявність некоректного заповнення трудової книжки заявника, та розбіжностей в архівних довідках позбавляє її можливості скористатися своїм законним правом на призначення пенсії за віком. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, і встановити юридичний факт, що трудова книжка [NUMBER] , видана 01.01.1984 року на ім`я " [PERSON] " (російською мовою), а також архівні довідки, видані сектором архівної роботи Виконавчого комітету Апостолівської міської ради: № 634-636-2021 від 31.08.2021 р., належать [PERSON] , що народилася [INFO] в м. Апостолове Дніпропетровської області, РНОКПП [NUMBER] . На підставі викладеного та

Outcome: approved