Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~У грудні 2021 року до суду надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.09.2011, яка станом на 07.12.2021 становить 24184,41 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.09.2011, відповідно до якого відповідачеві було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Для користування кредитним рахунком відповідач отримала кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 18000,00 грн. \~ \~ \~ \~Зазначає,\~що позивач\~свої зобов`язання\~за договором\~виконав в\~повному обсязі,\~а саме\~надав відповідачу\~кредит у\~розмірі,\~встановленому договором.\~Відповідачка не\~надала своєчасно\~банку грошові\~кошти для\~погашення заборгованості\~за кредитом,\~відсотками,\~а також\~іншими витратами,\~відповідно до\~умов договору.\~У зв`язку\~з зазначеними\~порушеннями зобов`язань\~за кредитним\~договором відповідачка\~станом на\~07.12.2021\~має заборгованість\~24184,41\~грн.,\~яка складається\~з наступного:\~20000,79\~заборгованість за\~тілом кредиту,\~в т.ч\~0,00\~грн.\~ заборгованість\~за поточним\~тілом кредиту,\~0,00\~грн.\~ заборгованість\~за простроченим\~тілом кредиту,\~0,00\~ грн.\~ заборгованість\~за нарахованими\~відсотками,\~4183,62\~грн.\~ заборгованість\~за простроченими\~відсотками,\~0,00\~грн.\~-\~заборгованість за\~відсотками нарахованими\~ на\~прострочений кредит\~згідно ст.\~625,\~0,00\~-\~нарахована пеня,\~0,00-\~нарахована комісія. Позивач зауважив, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Тому заборгованість до стягнення становить 24184,41 грн., яка складається з наступного: 20000,79 заборгованість за простроченим тілом кредиту. Саме цю суму позивач прохає суд стягнути з відповідачки. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, разом з позовом надали клопотання про розгляд справи без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судові засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся згідно чинного законодавства, своєчасно та належним чином рекомендованою поштою з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання. Також, про дату, час і місце судових засідань відповідач повідомлений шляхом опублікування оголошення на веб-сайті «Судова влада України. Документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, відзивів на позов не подано. \~ \~ \~ \~На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~30.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно з умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. \~ \~ \~ \~У вищевказаній анкеті-заяві зазначено, що відповідачка підтвердила свою згоду на те, що ця заява разом «Умовами та Правилами надання банківських послуг», а також «Тарифами» становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, та що вона ознайомилася та погодилася з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» і «Тарифами» банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. \~ \~ \~ \~Так як [PERSON] отримувала кредитні кошти від позивача, а також частково проводила повернення зазначених коштів, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України\~склалися зобов`язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто зобов`язання з приводу кредиту, позики. \~ \~ \~ \~АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість відповідачка свої зобов`язання за вказаним договором не виконала. \~ \~ \~ \~Згідно з наданим банком розрахунком, загальна заборгованість [PERSON] за вказаним\~кредитним договором\~станом на\~07.12.2021\~становить \~24184,\~41\~грн.,\~яка складається\~з наступного: 20000,79 заборгованість простроченим тілом кредиту, 4183, 62 грн. - заборгованість простроченими відсотками. Але позивач на свій розсуд просить стягнути з відповідачки заборгованість за тілом кредиту у розмірі 24184,41 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України \~є обов`язковим до виконання, в порушення\~ ст. 525 Цивільного кодексу України,\~односторонньо відмовився від своїх зобов`язань за цим договором, порушив свої зобов`язання по поверненню суми позики за цим договором. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України\~\~позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України \~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України\~боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. \~ \~ \~ \~Оскільки [PERSON] отримувала\~кредитні кошти\~від позивачата у добровільному порядку не сплатила заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідачка не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростувала наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позов задоволено повністю, суд вважає, що з відповідачки [PERSON] слід стягнути на користь позивача 2270,00 грн. судових витрат у вигляді судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved