Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся\~в суд\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення спричиненої матеріальної шкоди. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] , керуючи належним позивачу автомобілем, здійснив дорожньо-транспортну пригоду та пошкодив автомобіль. 27.10.2021 року відповідач зобов`язався повернути позивачу за пошкоджений автомобіль кошти у розмірі 60000 грн. та написав письмову розписку про це, зобов`язуючись повернути вказані кошти до 30.12.2021 року. Однак відповідач свої зобов`язання не виконав. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою відшкодування завданої матеріальної шкоди, однак відповідач гроші не повертає, що змусило позивача звернутися за захистом порушеного права до суду. На підставі\~викладеного,\~позивач просить\~стягнути з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] 60000 грн. заподіяної матеріальної шкоди та судові витрати по справі в сумі 5992,40 грн. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2022 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом, відповідач відзив на пред`явлений позов не подав. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно письмової розписки від 27.10.2021 року, відповідач [PERSON] зобов`язується повернути борг за пошкоджений ним автомобіль в сумі 60000 грн., що еквівалентно 2000 доларів США, [PERSON] . Зазначеною розпискою повністю підтверджується та обставина, що відповідач визнає факт заподіяння позивачу майнової шкоди. Таким чином, суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь позивача суму заподіяної матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 60000 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів на спростування зазначених обставин, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Крім цього, відповідно до договору про надання правової допомоги від 17.02.2022 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що позивач у справі уклав договір з адвокатом з метою захисту прав та інтересі позивача. Відповідно до додатку до договору про надання правової допомоги, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що вартість послуг адвоката за надання юридичної консультації становить 1000,00 грн., за вивчення документів, написання та подання позовної заяви до суду становить 4000,00 грн. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера від 21.02.2022 року, [PERSON] було перераховано адвокату Клімуку О.С. суму коштів в розмірі 5000,00 грн. за надання правової допомоги. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. За таких обставин, враховуючи характер спірних правовідносин, співмірність послуг адвоката з ціною позову, ступенем складності справи, час, витрачений адвокатом на надання правничої допомоги, виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості, враховуючи відсутність заперечень відповідача, суд вважає, що витрати з оплати правничої допомоги підлягають до стягнення з відповідача в сумі 5000 грн. Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 992,40 грн. по сплаті судового збору.

Outcome: approved