Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Кредитна спілка «Самара» звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначає, що 28 серпня 2021 року між КС «Самара» та відповідачем [PERSON] , був укладений кредитний договір №223/21, відповідно до якого КС «Самара» надала [PERSON] кредитні кошти в сумі 7000,00 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 28 серпня 2021 року по 27 серпня 2022 року. Позивач свої зобов`язання по наданню кредиту виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти, а відповідач [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував заборгованість по кредиту, чим порушив запланований графік повернення кредиту. Заборгованість за кредитним договором станом на 30 травня 2022 року становить 12968,00 грн., з яких: 7000,00 грн. залишок по кредиту; 5968,00 грн. проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12968,00 грн., та судовий збір у розмірі 2481,00 грн. У судове засідання представник позивача Кредитної спілки «Самара» надав заяву, в якій прохав суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст.280 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 28 серпня 2021 року між Кредитною спілкою «Самара» як кредитором та відповідачем [PERSON] , як позичальником, був укладений кредитний договір №223/21, про надання останньому кредитних коштів в розмірі 7000,00 грн. строком на 12 місяців, починаючи з 28 серпня 2021 року по 27 серпня 2022 року. Відповідно до умов договору позивач передав відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 7000,00 грн., згідно видаткового касового ордеру №106 від 28 серпня 2021 року на суму 7000,00 грн., а відповідач згідно п.1.1 договору зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки, нараховані згідно розділу 6 цього договору, тобто у розмірі 42,37% річних, при цьому погашення заборгованості за кредитом необхідно здійснювати згідно встановленого договором графіка погашення кредиту та сплати відсотків щомісячно у період з 16 по 30 число кожного місяця. Відповідач [PERSON] порушив умови договору, несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував заборгованість по кредиту, у зв`язку з чим за розрахунками позивача за кредитним договором, за ним існує заборгованість по кредиту в розмірі 7000,00 грн., по нарахованих відповідно до кредитного договору відсотках за користування кредитом в розмірі 5968,00 грн., а всього в розмірі 12968,00 грн. Позивачем позичальнику [PERSON] 23 травня 2022 року направлялась вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитом, але і після цього відповідачем не було виконано зобов`язання за кредитним договором по поверненню кредиту, що свідчить про істотне порушення ним в односторонньому порядку умов укладеного кредитного договору. У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] на користь Кредитної спілки «Самара» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12968,00 грн., а також на підставі ст.114 ЦПК України судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved