Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання\~фізичної особи\~недієздатною та встановлення опіки. Свою заяву обгрунтовує тим, що вона є рідною сестрою [PERSON] . Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 010164 від 05 червня 2012 року [PERSON] , [INFO] , встановлено другу групу інвалідності з дитинства безстроково та вона не може виконувати ніякі види труда. Крім того, [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року по справі 194/1576/19, яке набрало законної сили 03 березня 2020 року, її рідну сестру [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та призначено їй опікуна [PERSON] . Строк дії рішення встановлено на два роки з дня набрання рішення законної сили, тобто по 03 березня 2022 року. Крім того, рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2021 року звільнено [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] та призначено [PERSON] опікуном над її непрацездатною сестрою [PERSON] . Таким чином, оскільки діагноз у [PERSON] не змінився, вона не може розуміти свої дії та керувати ними, просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном над [PERSON] . Заявник надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити її клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи надала суду письмову заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечувала, та просила розглядати справу за її відсутності. Також надала суду подання та висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про доцільність встановлення опіки над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так,\~в судовому\~засіданні встановлено,\~що заявник\~ [PERSON] є рідною\~сестрою [PERSON] ,\~про що\~свідчать свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] та [PERSON] , та свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 010164 від 05 червня 2012 року [PERSON] , [INFO] , встановлено другу групу інвалідності з дитинства безстроково та вона не може виконувати ніякі види труда. \~ \~ \~ \~Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року по справі 194/1576/19, яке набрало законної сили 03 березня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та призначено їй опікуна [PERSON] . Строк дії рішення встановлено на два роки з дня набрання рішення законної сили, тобто по 03 березня 2022 року. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2021 року звільнено [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] та призначено [PERSON] опікуном над непрацездатною [PERSON] . Відповідно до довідки КНП «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради» від 17 січня 2022 року [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом дебільність вираженого ступеню, психопатизація особистості. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №54 від 14 червня 2022 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року надано висновок про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , та призначення її опікуном [PERSON] . Органом опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року надано подання до Тернівського міського суду Дніпропетровської області про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , та призначення її опікуном [PERSON] . У відповідності\~з ч.ч.1,2\~ст.\~39\~ЦК України,\~фізична особа\~може бути\~визнана судом\~недієздатною,\~якщо вона\~внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розладу не\~здатна усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~(або)\~керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності з ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1. ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, та призначення їй опікуном [PERSON] буде відповідати її інтересам, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення віднести на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved