Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 28.09.2008 позивач із відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Позивач зазначила, що останнім часом сімейне життя у подружжя не склалося через загострення давніх протиріч. Через суттєву різницю у поглядах та переконаннях в сім`ї постійно виникали і виникають конфлікти. Вказала, що на сьогодні сторони фактично не проживають як одна сім`я і ведуть окремо господарство. Позивачка повідомила, що сім`я фактично не існує, а відновлення сімейних стосунків неможливе. Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду із вимогою про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 15.06.2022 вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, даною ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом. З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 15.06.2022 та копію позовної заяви із доданими до неї документами, було отримано особисто відповідачем 28.07.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 22) Отже, враховуючи положення ст. 128 ЦПК України, вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи. У строк, визначений судом ухвалою від 15.06.2022, від відповідача відзив на позов не надійшов. Будь-які докази по справі чи клопотання від відповідача, також, на адресу суду не надійшли. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили. Від позивача 23.06.2022 та 29.07.2022 на адресу суду надійшли заяви про підтримання нею позовних вимог. Також позивачка просила залишити судові витрати за нею. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 28.09.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 28.09.2008, актовий запис № 2518. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . (а.с. 3) Судом встановлено, що позивач з відповідачем від шлюбу мають двох неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження. (а.с. 4-5) Також судом встановлено, що наразі подружжя спільне господарство не веде і разом не проживає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем у позові та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд прийшов до наступного висновку. Судові витрати понесені [PERSON] , суд вважає за можливе залишити за нею, враховуючи її клопотання зазначене в заявах від 23.06.2022 (одержані судом 23.06.2022 та 29.07.2022). Доказів понесення відповідачем судових витрат суду не надано. На підставі викладеного та

Outcome: approved