Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним вищевказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на наступне. 15.01.2011 року між ним та [PERSON] укладено шлюб, від якого мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами припинені на протязі тривалого періоду часу, вони проживають окремо один від одного, позивач проживає в с.Хряцька Чернівецького району Чернівецької області, а відповідачка [PERSON] в с.Горбово Чернівецького району Чернівецької області. Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області визначено місце проживання доньки [PERSON] з батьком. Проте шлюб між сторонами не розірвано так як малолітній дитині не виповнилось одного року. Вказує, що [PERSON] з сином поїхала за кордон і він залишився сам з донькою, яка перебуває на його утриманні і самостійно її виховує, у зв`язку з чим просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , самостійного, без участі матері [PERSON] , виховує і повністю утримує доньку [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник не з`явився, проте представник заявника адвокат Онофрей Ш.К. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просив суд задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі. Від заінтересованої особи [PERSON] також надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Також вказала, що не заперечує проти задоволення заяви, оскільки шлюбні стосунки між нею і заявником припинені тривалий час, у кожного свої сім`ї незалежно один від одного. Донька [PERSON] проживає з заявником та перебуває на його особистому вихованні, а відповідачка із сином поїхала за кордон і не бере участі у вихованні доньки. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню враховуючи наступне. 15.07.2011 року між [PERSON] і [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом № 09. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За розглядом позовної заяви про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області № 714/547/22 від 07.06.2022 року визначено місце проживання доньки [PERSON] , 2014 р.н., разом із батьком [PERSON] , в с.Хряцька Чернівецького району Чернівецької області що відповідає інтересам дитини. Одночасно рішенням встановлені обставини про те, що [PERSON] проживає разом із сином [PERSON] , [INFO] , окремо від батька, в с.Горбово Чернівецького району Чернівецької області так як має іншу сім`ю, не пов`язана зі спільним побутом із позивачем. Проте судом відмовлено у задоволенні позову в частині розірвання шлюбу через імперативну норму ст.110 Сімейного кодексу України, у зв`язку із забороною пред`являти позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, так як дитині [PERSON] , [INFO] , ще не виповнилось один рік, та зазначив, що після спливу вказаного терміну, сторони не позбавленні права подати повторно позовну заяву про розірвання шлюбу. Також у мотивувальній частині вищевказаного рішення судом були встановлені встановленні обставини про те, що донька [PERSON] , 2014 р.н., перебуває на особистому отриманні і вихованні батька [PERSON] проти чого не заперечувала її мати, що є належним доказом одноособового виховання батьком доньки. До складу сім`ї заявника входять його діти [PERSON] , [PERSON] та мати [PERSON] , 1967 р.н., донька проживає разом зі батьком, що підтверджується довідкою про склад сім`ї Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №540 від 26.06.2022 року. Малолітній син [PERSON] , 2022 р.н. проживає разом зі матір`ю [PERSON] , по місцю її проживання і реєстрації в с.Горбово Чернівецької області про що свідчить Акт обстеження Горбівського старостинського округу № 2. [PERSON] разом із малолітнім сином [PERSON] , поїхали за кордон де по даний час перебувають, що підтверджується відміткою у закордонному паспорті [PERSON] , відповіддю на адвокатський запис ДПС України № 91-21900/0/15-22-Вих. від 17.08.2022 року. Як стверджує [PERSON] , нею не заперечується факт самостійного виховання заявником доньки, без її участі. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьому ст.2\~СК України містить відкритий перелік осіб, які належать до членів сім`ї. Відповідно до ст.293\~ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Приписами ч.ч.1, 6 ст.81\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ЦПК України). Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту перебування неповнолітньої доньки на особистому вихованні і утриманні заявника потрібно з метою захисту прав та інтересів його доньки та прав заявника як батька, у тому числі з метою оформлення документів для допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків, переміщення заявника і його дитини тощо. Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та те, що встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для використання його права по відношенню до дитину, а також те, що встановлення вказаного факту не породжує спір про право, суд вважає, що вимогу [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved