Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

Заступник генерального директора приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»» [PERSON] звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив стягнути на користь приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» з [PERSON] частку виплаченого страхового відшкодування у розмірі 8395,07 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія»» (страховик) та [PERSON] (трахувальник) 25 травня 2021 року уклали договір (поліс) № АР/2030117 обов`язкового страхування правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, термін дії якого з 26.05.2021 року по 25.05.2022 року. Згідно полісу забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль „ВАЗ-11183, д.н.з. [NUMBER] . Зазначений транспортний засіб належав на праві власності [PERSON] , який є пенсіонером. Договір (поліс) № АР/2030117 страховиком укладений з [PERSON] на пільгових умовах зі знижкою 50 % вартості страхового платежу. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до зазначеної категорії без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. 01 жовтня 2021 року на автодорозі Н-28 біля смт. Седнів Чернігівського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів „ВАЗ-11183, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та „ГАЗ-3705 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Учасниками дорожньо-транспортної пригоди відповідно до вимог п. 33.2 ст. 33 Закону № 1961-ІV складено повідомлення про дорожньо-транспорту пригоду, вину у скоєнні якої визнав водій автомобіля „ВАЗ-11183 [PERSON] . Страховиком проведено розслідування страхового випадку та на підставі страхового акту № 840-21 від 27.10.2021 року виплачено страхове відшкодування потерпілій особі [PERSON] у розмірі 16790, 14 грн. Враховуючи, що договір (поліс) № АР/2030117 укладено на пільгових умовах, а керував транспортним засобом [PERSON] , який не відноситься до пільгових категорій громадян, то [PERSON] , як особа відповідальна за заподіяні збитки страховому товариству зобов`язаний відшкодувати 50 % здійсненої страхової виплати. Страховиком вживалися заходи врегулювання даного спору. Страховиком складено проект договору про сплату боргу у добровільному порядку, але [PERSON] відмовився його підписати. Зазначені обставини стали причиною звернення з позовом до суду. Ухвалою від 06 липня 2022 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Від відповідача відзиву на позов не надійшло. Згідно відстеження пощтового відправлення, за адресою реєстрації відповідача ( [ADDRESS] ) копія ухвали, позов і додатки вручено відповідальному представнику 22.07.2022. Учасники клопотання про розгляд справи у судовому засідання з викликом сторін не подали. Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до повідомлення про дорожньо-транспорту пригоду встановлено, дорожньо-транспортна пригода сталася 01 жовтня 2021 року на автодорозі АН-28 за участю автомобілів ГАЗ 2705, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та ВАЗ 11183, д.н.з. [NUMBER] під керування [PERSON] . Винним в настанні події визнано [PERSON] , водія транспортного засобу ВАЗ 11183, д.н.з [NUMBER] (а.с.7-9). Відповідно до звіту про оцінку № 4958 авто товарознавчого дослідження транспортного засобу від 18.10.2021 встановлено, що об`єктом оцінки став автомобіль ГАЗ 2705 державний реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер кузову (VIN) [NUMBER] , 2009 року випуску. Власник автомобіля [PERSON] (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] ). Висновок: матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля ГАЗ 2705, VIN [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] складає вісімнадцять тисяч сімсот вісім гривень сімнадцять копійок (а.с.10). Відповідно до розрахунку страхової виплати (страхового відшкодування) на а.с. 12 встановлено, що розмір страхової виплати складає 16\~790, 14 грн. Відповідно до страхового акту № 840-21 від 27.10.2021 року та платіжного доручення № 1601 від 27.10.2021 року встановлено, що [PERSON] було виплачено 16790,14 грн страхового відшкодування згідно страхового акту № 840-21 від 27.10.2021 року за пошкоджений транспортний засіб ГАЗ 2705, д.н.з. [NUMBER] (а.с.11, 13). Страховиком складено проект договору про сплату боргу у добровільному порядку, однак відповідач відмовився його підписати (а.с.14). Відповідно до статті 381.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі, якщо страховик здійснив Страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. За змістом ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, щот одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Частиною 1\~ст. 1191 ЦК України\~встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для стягнення в порядку регресу з відповідача на користь позивача сплаченого останнім страхового відшкодування в розмірі 8395, 07 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved