Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-16 00:00:00

У липні 2022 року позивач звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до відповідача про стягнення з нього 11537,52\~грн вартості недорахованої електричної енергії. Позовні вимоги обґрунтовано самовільним підключенням відповідачем поза електролічильником до електричної мережі, що обумовило не обліковування спожитої електроенергії лічильником. Вказане зафіксоване актом про порушення, який підписав відповідач, та відповідним розрахунком збитків, складеним комісією позивача. Також заявлено вимогу про стягнення 2481,00\~грн сплаченого позивачем судового збору. Ухвалою суду від 19.07.2022 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. У судовому засіданні представник позивача адвокат О.О.Ланг позов підтримала повністю, просила ухвалити заочне рішення, наголосила, що відповідач поза лічильником здійснив самостійне підключення електроприладів. Таким чином використовував електроенергію без обліку. Підключення здійснено через провід на горищі, що не дозволяло під час звичайного контрольного огляду лічильника виявити самовільне підключення до електромережі. Наголосила, що відповідач був присутнім при виявленні порушення, отримав досудову вимогу позивача про сплату коштів. Відповідач належно повідомлений про судове засідання, у судове засідання не з`явився, відзив не складав, про причини неявки суд не повідомив. Судову повістку, копію ухвали, позовної заяви і доданих до неї документів отримав 06.08.2022. Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК\~України, ухвалив здійснити заочний розгляд справи. Суд встановив, що 19.06.2004 між ВАТ "Полтаваобленерго" в особі М.П.Чуприна та [PERSON] укладено договору № 86/34 про користування електричною енергією (а.с. 18-19) Відповідно до акту про порушення № 004664 від 26.12.2021 (а.с. 6-8) в будинку відповідача за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення п. 1.2.1, п.2.3.1, п. 5.5.5.1, п. 5.5.5.20, п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), п. 6.1 розділ 5 Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі КкОЕЕ), п. 11.9.1, п. 11.9.2 КСР затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано шляхом підключення прихованої електропроводки до ввідного провода на горищі будинку та улаштуванням відгалуження на окрему розетку, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. При відключенні навантаження на лічильний механізм електролічильника не враховує електроенергію, показники не змінювалися, споживання електроенергії не враховувалося. Акт складено у присутності відповідача [PERSON] , який підписав його та отримав на руки другий примірник. Зауважень до акту [PERSON] не мав. Також 22.12.2021 представниками АТ "Полтаваобленерго" Семенівської філії складено акт тимчасового збереження речового доказу та вилучено у відповідача [PERSON] провід алюмінієвий, двожильний в подвійній ізоляції сірого кольору, довжиною 71см та перерізом 5мм2. Речовий доказ запаковано та опломбовано пломбою оператора системи №\~00253055 (а.с. 9). Згідно протоколу засідання комісії по розгляду акту № б/н від 05.01.2022, відповідача [PERSON] було запрошено для участі у засіданні комісії, але він не з`явився. У акті зазначено, що [PERSON] має сплатити за не обліковану електричну енергію за період 162 дні з 13.07.2021 по 22.12.2021 у сумі 11537,52 грн протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у\~випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день) (а.с.\~12-13). На підставі вказаного акту про порушення комісією Кременчуцької об`єднаної філії Семенівської дільниці АТ "Полтаваобленерго" від 26.12.2021 та протоколу рішення комісії від 05.01.2022 було складено та затверджено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, яка склала 2102 кВт*год на суму 11537,52 грн (а.с 14-15). Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач завдав Кременчуцької об`єднаної філії Семенівської дільниці АТ "Полтаваобленерго" матеріальних збитків в розмірі 11537,52 грн. АТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької об`єднаної філії № 6 було направлено [PERSON] вимогу сплатити отриманий розрахунок по акту у 10-денний термін у сумі 11537,20 грн, яку він отримав 14.01.2022 (а.с. 16, 17). За змістом ч. ч. 1, 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п.п.п.п.1, 20 п.п.п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється відповідно до п.п.п.\~8.4.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Судові не надано доказів на спростування правильності та/або обґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Стягнення збитків можливе у разі наявності договірних відносин і неналежного виконання договірних зобов`язань. У свою чергу відшкодування шкоди є належним способом захисту в разі здійснення позадоговірного цивільного правопорушення, наприклад, позаоблікового використання електричної енергії (Верховний Суд України, Аналіз практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України). Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідач самовільно підключився до об`єктів електроенергетики позивача, споживав електроенергію без приладів обліку, завдавши шкоди у сумі 11537,52 грн. Вказана шкода підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. За правилами ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 2481,00 грн судового збору, сплаченого позивачем під час звернення з позовом до суду (а.с. 5). На підставі викладеного,

Outcome: approved