Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

23 листопада 2021 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: стягнення аліментів в розмірі ј частки доходу відповідача на утримання їх повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем є батьками повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та проживає з нею. Оскільки відповідач, маючи можливість надавати допомогу на утримання доньки, такої допомоги не надає, позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належними чином. Дослідивши позовну заяву та долучені до неї письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] .. За змістом довідки про реєстрацію місця проживання, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , тобто за однією адресою з позивачкою. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] навчається на 3-му курсі Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова на денній формі навчання. Строк навчання становить до 30 червня 2023 року. За змістом договору від 14 серпня 2019 року, укладеного між Національним університетом кораблебудування ім. адмірала Макарова та [PERSON] про надання освітніх послуг, загальна вартість навчання становить 39\~800 грн. З довідки, наданої ГУ ДПС у Одеській області, вбачається, що [PERSON] є працездатним та його дохід складається із заробітної плати. Так, у 2021 році відповідачу нараховано заробітну плату на загальну суму 85\~569 грн 81 коп.(без урахування податку). Вирішуючи спір, суд виходить з такого. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу. Таким чином, однією з обов`язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними такої допомоги. Відповідно до частини 1 статті 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення. За змістом роз`яснень, що викладені у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При ухваленні рішення суд оцінює докази з урахуванням вимог статей 77-80 ЦПК України про їх належність, допустимість, достовірність та достатність. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні. При цьому, згідно зі статтею 81 ЦПК України, обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що у [PERSON] є можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці [PERSON] як такій, що продовжує навчання. Враховуючи матеріальне становище відповідача та стан його здоров`я, а саме те, що останній працює, а також з урахуванням підтвердженого доходу, який отримав відповідач, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів в розмірі ј частки доходів відповідача підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1/10 частки. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти слід стягувати на час навчання, тобто до 30 червня 2023 року. Відповідно до ст. 192 СК України сторони не позбавлені права звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів за наявності для цього відповідних підстав, передбачених законом. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп., від сплати якого при зверненні до суду з цим позовом позивачка була звільнена. На підставі викладеного,

Outcome: partial