Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив: \~ \~ \~ \~- визнати за ним в порядку спадкування за законом право на ј частину земельної частки (паю) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. «Леніна» с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194200, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 27 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27 серпня 1996 року № 607, після смерті [INFO] [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] ; - визнати за ним в порядку спадкування за законом право на ј частину земельної частки (паю) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. «Леніна» с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226850, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 27 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27 серпня 1996 року № 276, після смерті [INFO] [PERSON] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] , яка до смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . За життя [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] . Під час оформлення спадкових прав позивачу стало відомо, що [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194200 та [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226850 за життя належало право на земельну частку (пай) площею 3,62 га, що перебувають в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. «Леніна» с. Макишин Городнянського району Чернігівської області. Але, у зв`язку з тим, що оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай) втрачені, то позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 25 липня 2022 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.36-27). У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.29). Представник відповідача по справі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (до якої входить Макишинський старостинський округ ) у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 04 серпня 2022 року за № 02-27/433 про розгляд справи у його відсутності (а.с.56). У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.40). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , що видане 02 січня 2005 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, свідчить, що [PERSON] померла [INFO] у віці 82-ох років у селі Макишин Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 02 від 02.01.2005 (а.с.8). Відповідно до дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08 грудня 2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 81-го року у селі Макишин Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 26 від 08.12.2004 (а.с.9). \~ \~ \~ \~Рішенням Городнянського райсуду Чернігівської області від 18 січня 2005 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , зареєстрували шлюб в квітні 1945 року в Макишинській сільській раді Городнянського району Чернігівської області (а.с.17). \~ \~ \~ \~Згідно довідок Макишинської сільської ради від 22.07.2019 за № 519 та № 521 встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина, [PERSON] (а.с.10, 12). \~ \~ \~ \~Наведене свідчить, що [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у селі Макишин Тупичівського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 20 від 16.05.1958 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Згідно довідок Макишинської сільської ради від 22.07.2019 за № 520 та № 522 встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.11, 13). \~ \~ \~ \~Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті його матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 08.02.2022 за № М-417/0-427/6-22, суд встановив, що [PERSON] на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194200 в колективній власності КСП ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996 року № 607, та [PERSON] на підставі розпорядження Городняняської райдержадміністрації від 31.05.1999 за № 199 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226850 в колективній власності КСП ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 27.08.1996 року за № 276. Державні акти на право власності на земельну ділянку не реєструвалися. Загальна вартість земельної частки (паю) по сертифікату по колишньому КСП ім. Леніна становить шістдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень тридцять дві копійки (а.с.21). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226850 та право на земельну частку (пай) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194200, яке вона фактично успадкувала після смерті її чоловіка - [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельні паї, виділені [PERSON] та [PERSON] в колективній власності, видано Державні акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 105, яка надана Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області (а.с. 42-55), до майна померлої [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за законом після смерті його матері - [PERSON] . Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] та [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Є.М. Тихонової від 29.08.2019 року за № 1355/02-14 на а.с.25. Доводи позивача про втрату належних померлим [PERSON] та [PERSON] сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194200 та серії ЧН № 0226850 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194200 та серії ЧН № 0226850 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.24). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікатів сертифікатів на право [PERSON] та [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останнім за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved