Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відібрання дитини, без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, яка мотивована тим, що діючи відповідно до чинного законодавства, відділ служби звернувся з поданням до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування, про вирішення питання негайного відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Комунарським районним у м. Запоріжжі ВДРАЦС ГТУЮ в Запорізькій області 18.08.2016р.) у матері [PERSON] , [INFO] , та звернення до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про відібрання дитини у матері, без позбавлення її батьківських прав відносно дитини строком на один рік. До відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшло повідомлення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області № 5457/45/03/04-2021 від 13.05.2021р., де зазначалося, що 13.05.2021р. о 00.58 від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що адресою: [ADDRESS] в квартирі наркомани. Також там є дитина - дівчинка, 6 років на вигляд, не доглянута, мешкає в антисанітарних умовах. В ході роботи за вказаною адресою виявлено [PERSON] , [INFO] , разом з двома чоловіками. Всі знаходилися в стані алкогольного сп`яніння. Також було виявлено малолітню [PERSON] , [INFO] , яка була недоглянута. Умови проживання родини антисанітарні. 14.05.2021р. було здійснено вихід за адресою проживання родини: [ADDRESS] та складено відповідний акт обстеження умов проживання. Було встановлено, що за даною адресою дійсно проживає [PERSON] , [INFO] , яка має доньку - [PERSON] , [INFO] . Умови, в яких родина проживає на цей час є незадовільні. Помешкання перебуває у вкрай занедбаному стані: вся квартира завалена мотлохом, що ускладнює пересування по кімнатам, брудно, сморід, бігають таргани. Предмети меблів не придатні для користування, постіль у дитини брудна. З`ясувати чи є у помешканні водопостачання не є можливим, оскільки не можливо дістатися до кранів через захаращення. На кухні постійно горіла газова горілка, що може спричинити пожежу. В помешканні перебували сторонні особи. Також встановлено, що [PERSON] у свої сім років не відвідує навчальний заклад та не навчається. Мати не працює, доходу не має, веде аморальний спосіб життя. Родина живе за рахунок допомоги від сторонніх осіб. Державну реєстрацію народження [PERSON] , 2013р.н., проведено відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного Кодексу України (за вказівкою матері). Слід зазначити, що це вже не перше повідомлення щодо неналежного виконання [PERSON] батьківських обов`язків. Так, у липні 2020 року до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшло телефонне повідомлення від сусідів де зазначалося, що за адресою: [ADDRESS] мешкає родина, мати - [PERSON] , зловживає алкоголем, у квартирі постійно знаходяться сторонні чоловіки, влаштовуються гучні зібрання через що викликається поліція. Дитина - [PERSON] (7 років), навчальний заклад не відвідує. Згідно з висновком оцінки потреб родини, складеного Запорізьким міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, родина перебуває в складних життєвих обставинах, дитину необхідно вилучати з родини. Даний факт є підставою для негайного відібрання дитини від матері та звернення до суду. За розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 17.05.2021р. № 198р дитину [PERSON] , 2013р.н. було відібрано у матері - [PERSON] , у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини та влаштовано до Православного дитячого будинку «Надія» ім. Н.М. Златолінської Запорізької Єпархії на повне забезпечення. У зв`язку з чим позивач просить суд відібрати малолітню [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] , 1996 р.н., без позбавлення її батьківських прав строком на один рік та стягнути з [PERSON] , 1996р.н., на Православного дитячого будинку «Надія» ім. Н.М. Златолінської Запорізької Єпархії, аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) матері на дитину, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття, з моменту звернення до суду з позовною заявою. Представник позивача Мельнік Н.Г. в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити з обставин викладених у заяві. Відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила. Представник третьої особи Православний дитячий будинок «Надія» ім..Золотолінської Н.М. в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є матір?ю малолітньої [PERSON] , [INFO] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.08.2016 року, актовий запис № 1231. Згідно акту обстеження умов проживання від 14.05.2021 року складеному спеціалістом відділом по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Мельник Н.Г. від 14.05.2021 року на час виходу до квартири [ADDRESS] , де проживають [PERSON] та [PERSON] , помешкання становить загрозу життю та здоров?ю дитини. Потрібне негайне вилучення малолітньої дитини від матері. Розпорядженням голови районної адміністрації №198 р від 17.05.2021 року про негайне відібрання дитини у матері районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району та вирішено негайно відібрати малолітню [PERSON] , [INFO] , влаштувати малолітню до Православного дитячого будинку Надія ім. Н.М. Златолінської Запорізької Єпархії. Задовольняючи позов, суд вважає, що безвідповідальне ставлення відповідача [PERSON] до дитини, її схильність до вживання алкоголю, відсутність належних умов для проживання дитини, створює ризик для життя, здоров`я та морального виховання неповнолітньої [PERSON] , а тому суд приходить до висновку про доцільність відібрання дитини від [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та вважає, що повернення дитини матері можливе лише за умови, якщо перестануть існувати всі обставини, які стали підставою для її відібрання. Ухвалюючи рішення, суд зазначає, що основними підставами для відібрання дитини від матері серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації (ведення аморального способу життя, неналежні побутові умови), коли залишення дитини у матері є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Суд враховує наявний ступінь небезпеки для життя, здоров`я або морального виховання дитини та те, що залишення дитини у матері може негативно вплинути на фізичний та психічний розвиток дитини. Відповідно до положень ч. 1ст. 170 СК Українисуд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першоїстатті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Згідно із пунктами 2-5 частини першої ст.164СК Українимати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року роз`яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передати органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад. Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Згідно з положеннями ч. 2, 3ст. 170 СК України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування. Частиною 4ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 рокутакож передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Згідно ч. 4ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Судові витрати у вигляді судового збору, згідно вимогст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача

Outcome: approved