Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

До суду 22.02.2022 року надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - Катерино-Платонівська сільська рада Ширяївського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у якій заявниця просила встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Осовниця, Іванівського району, Брестської області, Республіка Білорусь є матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Крижанівки, Ширяївського району Одеської області. Матеріали заяви суддя отримала 23.02.2022 року. Ухвалою суду від 25.02.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 28.03.2022 року. У судове засідання призначене на 28.03.2022 року, з`явився представник заявника, зацікавлена особа не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Ухвалою суду від 28.03.2022 року витребувано у приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Ланової Н.А. належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №7/2022, відкритої після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 06.11.2021 року, актовий запис №15007). Розгляд справи відкладено на 16.05.2022 року. 05.05.2022 року на виконання ухвали суду від 28.03.2022 року від приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Ланової Н.А. на адресу суду поштою надійшла копія спадкової справи №7/2022, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] , У судове засідання призначене на 16.05.2022 року з`явився представник [PERSON] - Бережний О.В. , який зазначив, що ознайомився з матеріалами спадкової справи, розгляд справи просив відкласти з метою з`ясування та залучення належної заінтересованої особи, оскільки вже не має Ширяївського району, а створено Березівський район. Також просив суд долучити до матеріалів справи копію рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17.09.2013 року справа №522/18856/13-ц за заявою брата, проте місце його проживання невідомо. Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника заявника, приєднано до матеріалів справи копію рішення суду від 17.09.2013 року, та розгляд справи відкладено на 23.05.2022 року. 17.05.2022 року представник заявника - адвокат Бережний О.В. на електронну адресу суду надав заяву, в якій просив здійснити заміну заінтересованої особи, саме Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області її правонаступником - Коноплянською сільською радою Березівського району Одеської області. В обґрунтування заяви зазначено, що згідно з постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Одеській області утворено Березівський район (з адміністративним центром у місті Березівка) у складі територій Андрієво-Іванівської сільської, Березівської міської, Великобуялицької сільської, Знам`янської сільської, Іванівської селищної, Коноплянської сільської, Курісовської сільської, Миколаївської селищної, Новокальчевської сільської, Петровірівської сільської, Раухівської селищної, Розкві-тівської сільської, Старомаяківської сільської, Стрюківської сільської, Чогодарівської сільської, Ширяївської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. А також ліквідовано в Одеській області: Ананьївський, Арцизький, Балтський, Березів-ський, Білгород-Дністровський, Біляївський, Болградський, Великомихайлівський, Захарівський, Іванівський, Ізмаїльський, Кілійський, Кодимський, Лиманський, Любашівський, Миколаївський, Овідіопольський, Окнянський, Подільський, Ренійський, Роздільнянський, Савранський, Саратський, Тарутинський, Татарбунарський, Ширяївський райони. 12.06.2020 року Кабінетом Міністрів України було прийнято розпорядження «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Одеської області» № 720-р, з додатку до якого вбачається, що до складу Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області входить Катерино-Платонівська сільська рада Ширяївського району Одеської області. Отже, у зв`язку з реорганізацією Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області шляхом приєднання до Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області до останньої відбувся і перехід всіх прав Катерино-Платонівської сільської ради. У судове засідання призначене на 23.05.2022 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Розгляд справи відкладено на 20.06.2022 р. Ухвалою суду від 27.05.2022 року здійснено заміну Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі №522/3614/22 за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Катерино-Платонівська сільська рада Ширяївського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов`язків заінтересованої особи на залучену особу - Коноплянську сільську раду Березівського району Одеської області (67220, Одеська обл., Березівський р-н (колишній - Іванівський), село Конопляне, вул.Перемоги, 152; E-mail: konoplyane2016@gmail.com; ЄДРПОУ 04378439). В судове засідання 20.06.2022 року з`явився представник заявниці Бережний О.В. , представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, суд ухвали в у зв`язку із неналежним повідомленням заінтересованої особи розгляд справи відкласти на 25.08.2022 р. В судове засідання 25.08.2022 р. сторони не з`явилися, представником заявниці через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за відсутності, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити. У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Статтею 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Верховний Суд у постанові від 1 жовтня 2020 року у справі № 361/8331/18 виходив із того, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а не можливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 30.08.2022 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21.01.1966 року Катерино-Платонівською сільською радою Ширяївського району Одеської області, в якому батьками зазначено: батько - « [PERSON] , украинец» (мовою оригіналу), мати - « [PERSON] , белоруска» (мовою оригіналу) (а.с. 9). З паспорту серії [NUMBER] , виданого 09.08.1996 року Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що вона є уродженкою с. Осовниця, Іванівського району, Брестської області, перебувала в зареєстрованому шлюбі з 22.12.1962 року з [PERSON] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.11.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Північного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 15007 від 06.11.2021 р., вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка Республіки Білорусь, Брестської області, Іванівського району, с. Осовниця, померла [INFO] у віці 85 років. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №466199 виданого 23 грудня 2002 року, [PERSON] у тому, що на підставі рішення розпорядження Ширяївської районної державної адміністрації Ради народних депутатів Ширяївського району Одеської області від 12 листопада 2002 року №349, їй передано у приватну власність земельна ділянка площею 7,17 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Катерино-Платонівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 14-15). Відповідно до заповіту складеного 02 жовтня 2006 року, посвідченого сільським головою О.О. Обухіним Катерино-Платонівської сільської ради, [PERSON] зробила розпорядження про те, що земельну ділянку 7,17 га, яка розташована на території Катерино-Платонівської сільської ради, Ширяївського району, Одеської області, заповіла [PERSON] (а.с. 17). Приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Одеської області Ланова Н.А. листом №15/02-14 від 02.02.2022 р. повідомила [PERSON] про те, що нотаріусом отримана заява про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , зареєстровано спадкову справу після померлої №7/2022 від 02.02.2022 р. У зв`язку з тим, що не підтверджено родинних зв`язків з померлою, а саме розбіжності в прізвищах: померлої [PERSON] та спадкоємиці [PERSON] , що не є можливим стверджувати, що вони є матір`ю та донькою, рекомендовано звернутися до відповідних органів державної реєстрації актів цивільного стану для виправлення помилок (а.с. 19). За матеріалами спадкової справи №7/2022 заведеної приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Лановою Н.А. після померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що 02.02.2022 року із заявою про прийняття спадщини звернулася донька померлої [PERSON] (а.с. 35). Підсумовуючи наведене судом встановлено, що у батьків [PERSON] , білоруски за національністю, та [PERSON] , українця за національністю, які перебували в шлюбі з 22.12.1962 року, [INFO] в с. Крижанівка, Ширяївського району Одеської області народилась донька - [PERSON] . Разом з тим, в при оформленні паспорту громадянина України зразка 1994 року на ім`я матері заявниці - [PERSON] було допущено помилку в останній букві написання прізвища та замість « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Факт родинних стосунків між заявницею та [PERSON] підтверджується також фотографічними зображеннями з сімейного архіву. Суд вбачає, що іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою про встановлення родинних відносин, заявниця вирішити спірне питання не може, тому вимушена звернутися з даною заявою до суду. Частиною 4 ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку наслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам статей 203,275ЦПК (за Кодексом 2004 р.) Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналогічний висновок викладено у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 квітня 2020 року по справі № 133/2348/17. Суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявниці для виникнення у неї права на оформлення спадщини після смерті матері, з урахуванням викладеного приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадкових прав та спадкування за заповітом після померлої матері. Тому суд вважає що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Заявниця сплатила судовий збір в сумі 496,20 грн., а відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved