Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити для нього додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його двоюрідної сестри [PERSON] , терміном на два місяці. В обґрунтування вимог зазначив, що його двоюрідна сестра [PERSON] , [INFO] проживала поряд з ним в [ADDRESS] . 21.07.2019 року [PERSON] пішла з дому та не повернулась, безвісно зникла. 24.07.2019 року відомості по факту зникнення було внесені до ЄРДР за №12019240200000244. В ході досудового розслідування 10.09.2019 року призначено молекулярно-генетичну експертизу, яку провели експерти Вінницького ЕНДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експерта №1190 від 27.05.2020 року на жіночому гребінці, виявленому в будинку [PERSON] , знайдено клітини з ядрами, які належать невстановленій особі жіночої генетичної статі. В с. Глибочок Баранівського району Житомирської області було виявлено останки людини. По даному факту було відкрито кримінальне провадження № 120200601100000 від 09.03.2020 року, розслідування якого здійснював СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області. 11.11.2021 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експерта № СЕ/19-21/37623-БД від 18.11.2021 року генетичні ознаки клітин, виявлених на гребінці, який належить безвісті зниклій [PERSON] збігаються з генетичними ознаками хребців, умовно позначених «І» невстановленої особи жіночої генетичної статі ( об`єкт №1 згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 25.06.2020 року). Всі ці обставини підтверджуються постановою про закриття кримінального провадження від 25.01.2022 року, винесеною старшим слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП в ГУНП в Хмельницькій області майором поліції Катревич І.Д. Згідно листа судмедексперта Новоград-Волинського відділення обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської області Тюфанова О.І.№80 від 28.01.2022 року було надано дозвіл для поховання останків [PERSON] , яка померла [INFO] , причина смерті не встановлена через скелетування трупа та відсутність частин тіла. \~ \~ \~ \~Тільки 23.03.2022 року складений відповідний актовий запис №1 Полонським відділом ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) про смерть [PERSON] та видано свідоцтво про її смерть, де місцем смерті зазначено с. Глибочок Баранівського району. Позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] згідно заповіту від 18.08.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Полонської державної нотаріальної контори Мельник Л.П.( реєстр№1222). При зверненні до державного нотаріуса Полонської державної нотаріальної контори Савич Д.В. для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, листом №270/01-16 від 12.07.2022 року нотаріус повідомила про необхідність звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , який належить померлій відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.09.1998 року та спадкова справа після смерті останньої не заводилась. У зв`язку з наведеним, просить визначити для нього додатковий строк для прийняття спадщини В підготовче судове засідання [PERSON] не з`явився, надав заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просить його вимоги задовольнити із наведених вище підстав. Представник відповідача - Полонської міської\~ради об`єднаної\~територіальної громади в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті двоюрідної сестри за заповітом, проте вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки смерть [PERSON] зареєстрована тільки 23.03.2022 року, хоча значиться у свідоцтві про смерть, що вона померла [INFO] . Без свідоцтва про смерть неможливо відкрити спадкову справу, коли звернувся до нотаріуса, отримав відмову в оформленні спадщини через пропуск строку подачі такої заяви. Вказані обставини підтверджуються даними: свідоцтва про смерть, згідно з яким [PERSON] померла [INFO] (а.с.4); заповіту від\~18.08.2015\~року (а.с.5),\~ витягу\~про реєстрацію\~в Спадковому\~реєстрі (а.с.7-8),\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом від\~04.09.1998\~року (а.с.9),\~ листа\~начальника Шепетівського\~РУП Чубенка\~А.\~від 25.07.2022\~року (а.с.10),\~листа судмедексперта\~ [PERSON] \~№ 80\~від 28.01.2022\~року (а.с.11),\~постанови про\~закриття кримінального\~провадження від\~25.01.2022\~року (а.с.12),\~листа державного\~нотаріуса Савич\~Д.В.\~№270/01-16\~від 12.07.2022\~року (а.с.14). Оскільки позивач разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав, тому, відповідно до ст.ст.1269,\~1270 ЦК України\~в разі виявлення бажання прийняти спадщину, мав подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Цю дію [PERSON] не вчинив, у зв`язку з чим згідно до вимог ч.1\~ст.1272 ЦК України\~вважається таким, що не прийняв спадщину. За приписами ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] померла [INFO] , але її смерть зареєстрована\~тільки 23.03.2022\~року,\~тому позивач [PERSON] , як єдиний спадкоємць після смерті двоюрідної сестри, до нотаріуса звернувся лише в липні 2022 року. Зважаючи на викладені обставини справи, суд визнає поважною причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відтак, суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову, та, з урахуванням наведених обставин, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved