Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява [PERSON] за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що вона з 14.08.1983 перебувала у шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті чоловіка вони мешкали разом та вели спільне господарство. Їх місце проживання було зареєстроване у м. Горлівка, де вони фактично і проживали. Основним доходом родини була пенсія її чоловіка, яка становила приблизно 10739,85 грн. на місяць, в той час як розмір її пенсії у 2021 - 3071,38 грн. на місяць. Вона також є особою з інвалідністю 2 групи, постійно потребує лікування, що вимагає матеріальних затрат. Зазначила, що встановлення факту сумісного проживання та перебування її на утриманні чоловіка їй необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника. З метою реалізації передбаченого законом права на перехід з пенсії по інвалідності на пенсію у зв`язку з втратою годувальника 13.01.2022 вона звернулась до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з метою переходу зі своєї пенсію на пенсію чоловіка, проте, їй було роз`яснено, що для отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника, вона має в судовому порядку встановити факт сумісного проживання за однією адресою по день смерті чоловіка та перебування на його утриманні, оскільки довідки про сумісне проживання, видані на непідконтрольній українській владі території, є недійсними. Посилаючись на наведені обставини та положення ст. ст. 3, 75 СК України, 293, 294, 315 ЦПК України, просила суд встановити факт сумісного проживання та перебування її на утриманні чоловіка до дня його смерті. Заявниця була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак не використала свого права на безпосередню участь в судовому засіданні, надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, просила вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки та доданих матеріалів на офіційну\~електронну адресу:\~gu@dn.pfu.gov.ua, однак не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні попри належне повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті згідно ст. 223 ЦПК України. З огляду на наведене, враховуючи, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, яким зобов`язаний керуватися суд та яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд приходить до переконання про необхідність розгляду справи з урахуванням наданих лише заявником доказів. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Горлівка Донецької області, про що свідчить копія її паспорту серії [NUMBER] , виданого Калінінським РВ Горлівського ГУ УМВС України у Донецькій області 26.04.2002. [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Горлівка Донецької області, про що свідчить копія його паспорту серії [NUMBER] , виданого Калінінським РВ Горлівського ГУ УМВС України у Донецькій області 2002. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14.08.1983 Міським палацом одруження Горлівки Донецької області, 14.08.1983 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2198. Згідно з копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] , заявниця отримує пенсію по інвалідності, 2 група, загальне захворювання. Вказане також підтверджується довідкою ГУ ПФУ в Донецькій області від 17.02.2022 року, яка надійшла на адресу суду на виконання ухвали від 02.02.2022 року, згідно з якою [PERSON] перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області і отримує пенсію по інвалідності, середньомісячна пенсія за період з січня 2022 року по лютий 2022 року склала 3071,68 грн. Загальна сума отриманої пенсії за вказаний період склала 6143,36 грн. Фактичне отримання заявницею пенсійних виплат підтверджується наданою довідкою про індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5). З копії домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою з 31.05.2011 року по теперішній час, [PERSON] був зареєстрований за вказаною адресою з 31.05.2011 року по 16.11.2021 року, знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.01.2022 року Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Горлівка, Калінінський район, Донецька область, актовий запис № 88 від 11.01.2022 року. У відповідності до довідки від 17.02.2022 року, яка надійшла на адресу суду на виконання ухвали суду від 02.02.2022 року, [PERSON] за життя знаходився на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та отримував пенсію за віком, середньомісячна пенсія за період з вересня 2021 року по листопад 2021 року склала 10739,85 грн. Загальна сума отриманої пенсії за вказаний період склала 32219,55 грн. Фактичне отримання [PERSON] пенсійних виплат підтверджується наданою довідкою про індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) померлого за № [NUMBER] . Як вбачається з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. На теперішній час, заявник має намір перейти зі своєї пенсії на пенсію чоловіка, для чого їй необхідно надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відомості про підтвердження факту сумісного проживання із ним, тобто, необхідно встановити факт сумісного проживання з чоловіком [PERSON] на момент його смерті. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд зазначає, що відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Досліджені в ході судового розгляду в силу положень ст. 81 ЦПК України письмові докази, не містять внутрішніх протиріч, та узгоджуються між собою. Їх взаємозв`язок та належна оцінка дає підстави суду дійти до висновку про можливість задоволення вимог [PERSON] в частині встановлення факту сумісного проживання з чоловіком [PERSON] на момент його смерті. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, оскільки дозволить їй використати своє право на призначення їй пенсії чоловіка. Крім того, відповідно до п. 1.1. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України № 22-14 від 25.11.2005, заява про призначення пенсії непрацюючим особам, а також членам сім`ї у зв`язку з втратою годувальника подається заявником особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально, безпосередньо до Управління Пенсійного фонду України у районі, місті, районі у місті, об`єднаного управління (орган, що призначає пенсію) за місцем проживання (реєстрації). Відповідно до п. 2.11 вказаного Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Відповідно до п. п. «ж» п. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 (із змінами та доповненнями), до заяви про призначення пенсії за втратою годувальника подається документ про перебування членів сім`ї на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. За документ який засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї для призначення пенсії за втратою годувальника приймаються Довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування, про що свідчить п. 18 зазначеного Порядку... Довідка має підтверджувати факт перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів для існування, або факт спільного проживання з годувальником на момент його смерті. Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п. 8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК (1502-06)), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні, ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» . Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі та проживали разом з моменту реєстрації шлюбу і до його смерті, [PERSON] отримував пенсію, яка є вищою за пенсію [PERSON] , тому дохід її чоловіка був основним доходом сім`ї, у зв`язку із чим, суд приходить до переконання, що заявниця дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] в м. Горлівка Донецької області . Беручи до уваги, що від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав [PERSON] , а законом не визначено іншого порядку їх встановлення, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved