Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

29.03.2022 [PERSON] подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 26.01.2019, актовий запис №04. Позивачка обґрунтовує свої вимоги такими обставинами. 26.01.2019 позивачка уклала шлюб з відповідачем, в якому в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя у них не склалося. Відразу після одруження вони почали проживати окремо, оскільки відповідач відмовився проживати в м.Турці разом з її батьками, а вона не хотіла переїжджати в село і проживати у житловому будинку спільно із його батьками. Після одруження вони жодного дня спільно не проживали, відповідач мало цікавився нею та дитиною, коштів на утримання сім`ї та дитини не виділяє, кожен із них живе своїм особистим життям. Позивачці відомо, що вже півтора року відповідач проживає однією сім`єю з іншою жінкою і збереження шлюбу не бажає, що суперечить її інтересам та інтересам її малолітньої дитини, що є підставою для розірвання їх шлюбу. Ухвалою суду від 13.04.2022 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 02.05.2022 заяву позивачки задоволено та надано сторонам строк на примирення тривалістю два місяці. Ухвалою суду від 25.07.2022 поновлено провадження по справі. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку та телефонограмою, в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав. 10.08.2022 постановлено ухвалу суду за згодою позивача про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 26.01.2019 Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №04, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.01.2022. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.07.2019. Позивачка, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить її інтетересам та інтересам їх дочки, на підставі ст.110 СК України звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вирішуючи цей сімейний спір між сторонами, суд виходить з таких мотивів та норм права. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема відсутність між ними взаємного розуміння, поваги, любові, припинення між ними шлюбних відносин, відсутність спільного побуту, наявність малолітньої дитини, небажання зберегти сім`ю, в наданий судом термін сторони не примирились, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати в цій справі складаються з судового збору та витрат на надання правової допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 992,40 грн. за подання позовної заяви. Щодо витрат на професійну правничу правову допомогу, які позивачка просила стягнути з відповідача в сумі 1500 грн, з яких 200 грн. - за надання юридичних консультацій, 1300 грн - за підготовку цивільного позову, то вирішуючи такі, суд з урахуванням вимог ст. 137 ЦПК України, дійшов висновку, що такі підтверджені належними доказами, зокрема, квитанцією адвоката Канарєєва І.О., описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги, договором про надання правової (правничої) допомоги від 29.03.2022, а отже підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved