Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у зв`язку із чим звернувся до Головного управління ПФУ Рівненської області. Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують йому право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівній довідці №208, 209 від 06 березня 2020 року зазначено, як « [PERSON] », « [PERSON] , в архівних довідках №116, 117 від 09 березня 2022 року зазначено, як « [PERSON] » хоча насправді правильно « [PERSON] ». У зв`язку із цим позбавлений можливості підтвердити своє право на пенсію. А тому, просить суд, встановити факт належності заявнику архівних довідок: №208, 209 від 06 березня 2020 року, які видані Трудовим архівом Гощанського району та архівних довідок №116, 117 від 09 березня 2022 року, які видані КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 27 червня 2022 року прийнято дану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Будь-які інші процесуальні дії судом не вчинялись. На адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області від 22.01.2001, заявник значиться як « [PERSON] ». Такі ж дані заявника зазначені у свідоцтві про народження [NUMBER] та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, та в трудовій книжці серії [NUMBER] . В довідці №208 від 06 березня 2020 року виданої Трудовим архівом Гощанського району зазначено як « [PERSON] » 1961 р.н. (так зазначено в документах за 1979-1980, 1985- 1989 роки) [PERSON] 1962 р.н. (так зазначено в документах за 1994-2001 роки) працював в колгоспі ім. Леніна (КСП «Симонівське») Гощанського району Рівненської області і його трудова участь за 1979, 1980, 1985-1989, 1994-2001 роки. В довідці №208 від 06 березня 2020 року виданої Трудовим архівом Гощанського району зазначено як « [PERSON] », табельний номер [NUMBER] (так зазначено в документах за 1979 рік) [PERSON] (так зазначено в документах за 1980, 1985 роки) працював в колгоспі ім. Леніна Гощанського району Рівненської області і його відпрацьовані вихододні за 1979, 1980, 1985 роки. В довідці №117 від 09 березня 2022 року виданого КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради» зазначено як « [PERSON] 1959 р.н. табельний номер [NUMBER] (так зазначено в документах)», працював колгоспі ім. Леніна Гощанського району Рівненської області і його відпрацьовані вихододні за 1990 рік. В довідці №117 від 09 березня 2022 року виданого КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради» зазначено як « [PERSON] » (так зазначено в документах за 1985, 1986 роки), [PERSON] табельний номер [NUMBER] (так зазначено в документах за 1987 рік), [PERSON] 1959 р.н. табельний номер [NUMBER] (так зазначено в документах за 1988-1990 роки) працював в колгоспі ім. Леніна Гощанського району Рівненської області і його заробітна плата за 1985-1990 роки. Факт трудового стажу [PERSON] у вищевказаних установах підтверджується даними трудової книжки заявника серії [NUMBER] \~та поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , вказавши, що їм відомо, що заявник\~ працював у колгоспі ім. Леніна Гощанського району Рівненської області. Кожен з них окремо вказав на те, що інших осіб з подібним прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, які б працювали в той же період у вищевказаних установах, не було. У відповідності до положень п. 5 ч. 2\~ ст. 293 ЦПК України\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 1\~ст. 319 ЦПК України\~визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Крім цього, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12\~постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому вимога щодо встановлення факту,\~належності архівних\~довідокпідлягає задоволенню. Водночас суд враховує, що встановлення факту належності вказаних документу необхідне заявнику для повноцінної реалізації своїх прав, , а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у\~ст. 2 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved