Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 24006,07 грн. та судові витрати по справі 2270 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.09.2019 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] власник авто марки Nissan Almera д.н.з. [NUMBER] , уклали добровільний договір страхування наземних транспортних засобів №ЕР-179604339, за умовами якого ПрАТ «СК «Українська страхова група» взяло на себе зобов`язання компенсувати [PERSON] будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Nissan Almera д.н.з. [NUMBER] . 09.01.2020 року в м. Одеса, на вул. Маршала Жукова, навпроти буд.№10, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Nissan Almera д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобілю Volkswagen Jetta д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2020 року водія [PERSON] визнано винним в порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів. На виконання умов договору страхування і на підставі страхового акту ПСЦВ-000000000002846 від 10.04.2020 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» виплатило 13.04.2020 року Страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 24006,07 грн. Ухвалою суду від 17.12.2021 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала суду разом з копією позову і доданих до нього документів направлені відповідачу за місцем його реєстрації та конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», отже на підставі ст.128 ч.8 ЦПК України вважається повідомлений належним чином. Відповідач до суду відзиву не надав. Сторона позивача не проти заочного розгляду справи. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 09.01.2020 року в м. Одеса, на вул. Маршала Жукова, навпроти буд.№10, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Nissan Almera д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобілю Volkswagen Jetta д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2020 року водія [PERSON] визнано винним в порушенні Правил дорожнього руху передбаченого ст.124 КУпАП, що призвело до зіткнення транспортних засобів 09.01.2020 року в м. Одеса, на вул. Маршала Жукова, навпроти буд.№10, за участю автомобіля марки Volkswagen Jetta д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобілю Nissan Almera д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (а.с.4). На момент ДТП, на підставі договору страхування наземних транспортних засобів №ЕР-179604339, укладеного 24.09.2019 року укладеного між [PERSON] та позивачем, транспортний засіб автомобіль марки Nissan Almera д.н.з. [NUMBER] було застраховано в ПрАТ «СК «Українська страхова група» (а.с.6). На виконання умов договору страхування і на підставі страхового акту ПСЦВ-000000000002846 від 10.04.2020 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» виплатило 27.11.2018 року Страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 24006,07 грн. за пошкодження автомобілю Volkswagen Jetta д.н.з. [NUMBER] (а.с.17). Дослідивши надані позивачем докази і наведені доводи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних правових підстав: Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно з п.8 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Цивільний Кодекс України та Закон України «Про страхування» передбачає три види страхування, а саме: особисте, майнове та страхування відповідальності. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, суд виходить з наступного. Нормами цивільного законодавства передбачено право зворотної вимоги за декількома правовідносинами. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи, що позивач виплатив страхове відшкодування і відповідно у нього виникло право регресної вимоги особи, винної у спричиненні шкоди, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

Outcome: approved