Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначає, що 16 квітня 2019 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. 16 квітня 2019 року відповідач звернулася до позивача із анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № [NUMBER] , а також своїм підписом повністю та безумовно прийняла пропозицію банку та погоджується з тим, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Банк свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, зарезервувавши та відкривши поточний рахунок та встановивши ліміт використання кредиту у розмірі 45\~000,00 грн. У зв`язку з тим, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконує, зі сторони [PERSON] виникла заборгованість в розмірі 49 068 грн. 13 коп., з яких: 49\~068 грн. 13 коп. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість, що становить 49 068 грн. 13 коп., та понесені позивачем судові витрати. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 11 липня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи по суті призначено на 04 серпня 2022 року. 04 серпня 2022 року розгляд справи відкладено на 29 серпня 2022 року за клопотанням представника позивача. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2022 року постановлено ухвалити заочне рішення. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, в якому просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву до суду не надіслала. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 16 квітня 2019 року між позивачем та відповідачем укладено договір, відповідно до якого відповідач 16 квітня 2019 року підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг і отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 13). До договору банк додав Умови і правила обслуговування фізичних осіб в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів (а.с.16-31). Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що станом на 09.02.2022 заборгованість становить 49 068 грн. 13 коп., з яких: 49 068 грн. 13 коп. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) (а.с. 9-11). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. З огляду на викладене, враховуючи заявлені позивачем позовні вимоги та те, що [PERSON] отримала у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» кредитні кошти та взяла на себе зобов`язання по виконанню договору, однак на даний час не виконала їх, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання банківських послуг від 16 квітня 2019 року, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 49 068 грн. 13 коп. Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з [PERSON] на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» слід стягнути сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 2 481 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved