Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного спільного проживання однією сім`єю матері [PERSON] разом з загиблим її сином [PERSON] , до дня його смерті. В обгрунтування заяви заявниця вказала, що [INFO] від нещасного випадку на виробництві помер її син, [PERSON] . 25.11.2021 року, вона звернулася до Фонду соціального страхування України, Управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області, Дніпровське відділення з заявою про призначення їй одноразової допомоги, як члену сім`ї загиблого внаслідок нещасного випадку на виробництві. На свою заяву вона отримала відповідь в якій їй було вказано, що згідно довідки від 24.11.2021 року виданої Центром надання адміністративних послуг, син заявника був зареєстрований за одним адресом з матір`ю, але на думку Управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області, Дніпровського відділення, вказана довідка не є підтвердженням факту перебування в сімейних відносинах та проживання однією сім`єю матері зі своїм дорослим сином. За змістом відповіді Управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області, Дніпровське відділення, вважає і зазначає, що [PERSON] на момент смерті було 20 років, а тому на їх думку він втратив статус дитини, та відповідно мав право створити власну сім`ю. Отже вищевказане свідчить, що мати з сином перебувала в родинних відносинах, а не в сімейних, і це є не тотожним поняттям. Таким чином, враховуючи відсутність доказів її проживання однією сім`єю разом з загиблим сином [PERSON] , у Дніпровського відділення не має правових підстав для призначення заявнику одноразової допомоги, як члену сім`ї потерпілого. Встановлення даного юридичного факту їй потрібно для подальшого отримання встановленої законодавством відповідної одноразової допомоги у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві. Заявниця та її представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, з підстав, викладених у позові. Представник заінтересованої особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. Надав заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги не визнав в повному обсязі, просив відмовити в їх задоволенні з підстав викладених у відзиві на заяву. Вислухавши пояснення заявниці, її представника, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , які кожний окремо підтвердили факт того, що [PERSON] , яка є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , з 2017 року постійно проживала разом зі своїм сином у їх спільній квартирі за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство до дня його загибелі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.03.2021, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер син заявниці - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.07.2021 року. Згідно Довідки №5501 від 24.11.2021 року виданої Тростянецькою міською радою Сумської області, на день смерті [INFO] померлий син [PERSON] . [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом і своєю матір`ю - [PERSON] , [INFO]., батьком - [PERSON] , [INFO], братом - [PERSON] , [INFO]., сестрою - [PERSON] , [INFO].. Відповідно до Акту про проживання без реєстрації №40 від 19.01.2022 року, виданого КП КМР «Добробут», [PERSON] до дня своєї смерті, [INFO] , проживав однією сім`єю зі своїми батьками: матір`ю - [PERSON] та батьком - [PERSON] , вели спільне господарство, за адресою: [ADDRESS] . 25.11.2021 року [PERSON] звернулася із письмовою заявою до Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про виплату їй одноразової допомоги відповідно до п.6 ст.42 ЗУ «Про загальнообов`язкове соціальне страхування» у зв`язку із смертю [INFO] її сина [PERSON] , яка наступила внаслідок нещасного випадку. Дніпровське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області листом від 30.11.2021 №31.1-06/7741 заявницю повідомлено, що нею не надано документів, які б підтверджували сімейні відносини з сином відповідно до вимог Сімейного кодексу України та повернуто надані нею документи. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року № 5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ч.6 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» чинної на день виникнення права, у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, та одноразова допомога кожній особі, яка перебувала на його утриманні, а також на його дитину, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого, у сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату. Таким чином, встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, породжує правовий наслідок, оскільки цей факт впливає на виплату суми одноразової допомоги сім`ї потерпілого у зв`язку із смертю на виробництві внаслідок нещасного випадку. Члени сім`ї померлого працівника визначаються відповідно до норм Сімейного кодексу України. Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Суд встановив, що загиблий [PERSON] є сином заявниці [PERSON] . З матеріалів справи видно, що [PERSON] постійно проживав до дня смерті - [INFO] однією сім`єю зі своєю матір`ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вони вели спільне господарство та брали участь у витратах, зокрема на утримання житла, тощо. Такі обставини також підтвердили у судовому засіданні і свідки [PERSON] та [PERSON] .. Щодо доводів представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області про те, що надана заявницею довідка міської ради про склад сім`ї не відповідає встановленій формі для підтвердження спільного проживання однією сім`єю, що є підставою для призначення одноразової допомоги, то суд зазначає, що такі вимоги передбачені саме для адміністративного порядку вирішення питання для одержання одноразової допомоги відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування". Відтак, суд дійшов висновку про достатність наявних у справі доказів на підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю [PERSON] з сином - [PERSON] з 2017 року по день його смерті [INFO] . Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення соціальної допомоги. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved