Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 листопада 2017 року вони зареєстрували шлюб, про що Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зроблено відповідний актовий запис № 657. Від шлюбу дітей не мають. Невдовзі після укладення шлюбу вона з відповідачем зрозуміли, що зробили помилку уклавши шлюб, оскільки у них кардинально різне бачення сімейних стосунків. Відповідач на розірвання шлюбу погоджується, однак з`явитися в органи РАЦС не бажає, постійно вигадує причини та наполягає, щоб вона сама вирішувала питання про розірвання шлюбу. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів. Причиною розпаду сім`ї стали постійні сварки, різність характерів, несумісність поглядів на розвиток сім`ї, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння і довіри. З відповідачем спільного бюджету вона не має, спільне господарство вони не ведуть, шлюб існує лише формально. Вважає, що подальше спільне життя між ними є неможливим, а збереження шлюбу є недоцільним, тому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Позивач [PERSON] , будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. На адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про день та час розгляду справи, однак відзив на позовну заяву до суду не подав. Телефонними засобами зв`язку повідомив, що він не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглядати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 18.11.2017 Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 657, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved