Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

22 лютого 2022 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом підписання заяви б/н від 04.02.2015 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 15000,00 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Оскільки позичальник приєднався до запропонованих банком умов використання кредитних коштів, при зміні розміру кредитного ліміту банк керувався Умовами та правилами надання банківських послуг. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. [INFO] [PERSON] помер. Станом на дату смерті позичальника виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 15848,61 грн., з яких: 15848,61 грн. заборгованість за тілом кредита. Спадкоємцями, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] , [PERSON] 04.03.2021 року позивачем була направлена претензія кредитора до Сумської міської державної нотаріальної контори. Згідно відповіді спадкоємці із заявами про відмову чи прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. 02.09.2021 року спадкоємцям було направлено лист-претензію, однак ніяких дій у відповідь вчинено не було. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом, яка складає 15848,61 грн., а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання відповідачі не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 09 травня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 17 червня 2022 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідачів. Ухвалою суду від 19.07.2022 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 12.08.2022 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідачів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що Судом встановлено, що 04.05.2015 року [PERSON] подана заява до ПАТ КБ «Приватбанк» про відкриття карткового рахунку із початковим кредитним лімітом 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80 % на рік, строком дії кредитного ліміту, що відповідає строку дії картки.\~Підписанням заяви\~підтверджено згоду,\~що дана\~заява разом\~з пам?яткою\~клієнта,\~умовами та\~правилами надання\~банківських послуг,\~а також\~тарифами складає\~між ним\~та банком\~договір про\~надання банківських\~послуг (а.с.26-71\~т.1). Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», клієнт зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором (а.с. 35 т.1). З копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 10 липня 2019 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.76 т.1). Станом на дату смерті позичальника виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 15848,61 грн., з яких: 15848,61 грн. заборгованість за тілом кредита (а.с.9-18 т.1). Спадкоємцями, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.72-75,211 т.1). 04.03.2021 року АТ КБ «Приватбанк» направив Сумській міській державній нотаріальній конторі претензію кредитора, відповідно до якої просив включити кредиторські вимоги АТ КБ «Приватбанк» в спадкову масу та повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 15848,61 грн. (а.с. 77-78 т.1). 11.03.2021 року Сумською міською державною нотаріальною конторою прийняті претензії кредитора , заведена спадкова справа № 220/2021 (а.с.79 т.1 ) 30.07.2021 року АТ КБ «Приватбанк» направив [PERSON] , [PERSON] лист-претензію та запропоновано сплатити заборгованість у розмірі 15848,61 грн. (а.с.80-82 т.1). З копії спадкової справи №220/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної Сумською міською державною нотаріальною конторою 11 березня 2021 року вбачається, що спадкоємці, які б прийняли спадщину після померлої відсутні (а.с.213-224 т.1). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Разом з цим, відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Законодавством визначено, що у подібних випадках відбувається припинення одних правовідносин і виникнення інших, при цьому правовідносини за змістом і природою продовжують існувати за основними своїми характеристиками. Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця. За правилом частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Частиною 1\~ст.543 ЦК України\~передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідачами не надано доказів та не наведено обґрунтувань на спростування позиції позивача. На підставі вказаних норм, враховуючи, що відповідачі мають зобов`язання за договором, укладеним між спадкодавцем та позивачем у даній справі, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Сума заборгованості за тілом кредиту 15848,61 грн. підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2481 грн, тобто по 1240 грн 50 коп. з кожного з них (2481 грн /2), оскільки стягнення судових витрат у солідарному порядку законом не передбачено. \~

Outcome: approved