Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

14.09.2021 [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~та просить\~стягувати з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти на\~утримання повнолітньої\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у твердій\~грошовій сумі\~у розмірі\~4000,\~00\~грн.,\~починаючи з\~14.09.2021\~року та\~до закінчення\~навчання,\~але не\~довше,\~ніж до\~досягнення нею двадцяти трьох років. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що донька є студентом першого курсу, першого (бакалаврського) рівня освіти хіміко-технологічного факультету КПІ ім. Ігора Сікорського денної форми навчання та навчається за держзамовленням і закінчує університет 30.06.2025 року. У зв`язку із навчанням донька потребує матеріальної допомоги, зокрема, це оплата за гуртожиток, одяг, взуття, харчування, лікування, витрати, пов`язані із навчанням тощо, однак, оскільки донька навчається на денному стаціонарі, це позбавляє її можливості самостійно працевлаштуватися та отримувати дохід. Необхідність утримання доньки через її навчання має постійний характер, тому відповідач як батько повинен сплачувати аліменти до досягнення нею 23 років. Враховуючи вищевикладене просить позов задовольнити. 14.09.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.17-18). 12.11.2021 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.26). У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 12.11.2021 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялася за місцем проживання відповідача (а.с.39-40, 48-49, 50, 73-75, 87-88, 92-93, ). Крім того, відповідачів повідомлено про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.45-46, 65-66, 69-70, 84-85). Відповідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. У судові засідання 10.12.2021, 18.02.2022, 18.03.2022, 20.05.2022 та 04.08.2022 відповідач не з`явився. Таким чином відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що від шлюбу сторони по справі мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.05.2019 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.4) Згідно довідки\~Національного технічного\~університет України\~"Київський\~політехнічний інститут\~імені Ігора\~Сікорського" №637 від 06.09.2021 року [PERSON] зарахована на навчання (а.с.5). Відповідно до\~довідки ТОВ\~"Управляюча\~компанія "Полісся" №2135 від 09.11.2018 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] (а.с.14). Як вбачається з копії довідки №0700/0115 від 07.09.2021 [PERSON] тимчасово проживає у гуртожитку [ADDRESS] (а.с.9). Згідно рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 01.10.2004 року з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частин всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 25.08.2004 року і до її повноліття (а.с.16). Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Так,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 32)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов`язку по утриманню дітей, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час її навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 3000, 00 гривень підлягає задоволенню. Згідно ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial