Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В липні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що починаючи з серпня 2010 року вона проживала однією сім`єю з [PERSON] без укладення шлюбу. [INFO] він помер. У зв`язку з тим, що [PERSON] проживала зі спадкодавцем однією сім`єю значно більше п`яти років до часу відкриття спадщини, вона є спадкоємицею четвертої черги за законом. Зокрема, позивач здійснив поховання [PERSON] . Однак нотаріус відмовив [PERSON] в оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю у неї документів, що підтверджують її спільне проживання разом зі спадкодавцем. 1.2. Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що вона проживала однією сім`єю з [PERSON] без укладення шлюбу в період часу з серпня 2010 року до дня його смерті, а саме до [INFO] . 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2021 року (а.с.16) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 липня 2021 року (а.с.17) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2021 року (а.с.31-32) підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, з Бориспільської міської державної нотаріальної контори була витребувана копія спадкової справи №250/2020, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 3.2. Представники відповідачів [PERSON] та [PERSON] не визнають позов та заперечують проти його задоволення. В обґрунтування своїх заперечень вони посилають-ся на те, що [PERSON] ніколи не проживала разом з [PERSON] однією сім`ю. Він проживав сам в будинку по [ADDRESS] . [PERSON] навіть не було відомо про те, що [PERSON] помер ще в квітні 2020 року, його труп був виявлений лише через місяць - в травні 2020 року. Крім того, [PERSON] перебував на обліку у відділенні соціальної допомоги Бориспільського міського територіального центру соціаль-ного обслуговування. Тому представники відповідачів [PERSON] та [PERSON] просять суд відмовити у задоволенні позову. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. 27 березня 2012 року [PERSON] склав заповіт (а.с.62), яким все своє майно він заповів [PERSON] . 4.2. [INFO] [PERSON] помер. Ця обставина підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 травня 2020 року (а.с.8, 42). 4.3. 17 липня 2020 року [PERSON] подала до Бориспільської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] (а.с.47-49). 4.4. 5 жовтня 2020 року [PERSON] також подала до Бориспільської міської державної нотаріальної контори заяву (а.с.41), в якій вона повідомила про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . 4.5. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 24 січня 2022 року (а.с.110-112) [PERSON] був визначений тримісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . 4.6. 18 березня 2021 року [PERSON] подав до Бориспільської міської державної нотаріальної контори заяву (а.с.66), в якій він повідомив про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . 4.7. Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. норми матеріального права. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 5.2. Згідно з ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. 5.3. Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. 5.4. Згідно з ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. 5.5. Як роз`яснив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 24 вересня 2020 року у справі №644/5818/18 (провадження №61-8569св19), до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК необхідним є встановлення двох юридичних фактів: проживання однією сім`єю із спадкодавцем; на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. 5.6. Зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №644/6274/16-ц (провадження №14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права та обов`язки. б. норми процесуального права. 5.7. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5.8. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5.9. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. 5.10. Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України достовірними є докази,на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] . Вона стверджує, що її брат [PERSON] проживав сам в батьківському будинку по [ADDRESS] . Він ніколи не був одруженим та ні з ким не проживав, крім своєї матері. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що 25 років тому вона познайомилась з [PERSON] . Вона неодноразово була в гостях у [PERSON] , який проживав в будинку по [ADDRESS] . Свідок [PERSON] також стверджує, що [PERSON] проживав сам, адже він був відлюдькуватий. Йому неодноразово пропонували познайомитись з кимось, але він категорично заперечував проти цього, оскільки був некомпанійським. В його житловому будинку ніколи не було жіночих речей, [PERSON] жив як безхатченко. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] проживав сам в житловому будинку по [ADDRESS] . Він ніколи не був одруженим та завжди жив один без жінки. 6.2. В матеріалах цивільної справи також міститься копія довідки директора Бориспільського міського територіального центру соціального обслуговування №1-37/1218 від 6 жовтня 2021 року (а.с.80), зі змісту якої вбачається, що [PERSON] перебував на обліку у відділенні соціальної допомоги вдома. Крім того, з копії довідки про причину смерті від 22 травня 2020 року (а.с.9) вбачається, що [PERSON] помер ще [INFO] , тоді як його труп був виявлений лише 22 травня 2020 року. У зв`язку з виникненням гнильних змін трупу не вдалось навіть встановити причину смерті [PERSON] . Ці обставини переконливо свідчать про те, що на час смерті спадкодавець проживав один. 6.3. Допитані у судовому засіданні свідок [PERSON] та [PERSON] показали, що починаючи з 2008 - 2009 років до дня смерті спадкодавця [PERSON] проживала разом з [PERSON] в його будинку по [ADDRESS] . Однак достовірність цих показань спростовується показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , зміст яких узгоджується з довідкою директора Бориспільського міського територіального центру соціального обслуговування №1-37/1218 від 6 жовтня 2021 року та довідкою про причину смерті від 22 травня 2020 року. В матеріалах цивільної справи міститься копія свідоцтва про поховання, виданого [PERSON] (а.с.10), копія квитанції (а.с.12) та копія договору-замовлення про надання ритуальних послуг, укладеного між позивачем та КП ВУКГ (а.с.13). Зі змісту цих письмових доказів вбачається, що [PERSON] витратила грошові кошти в розмірі 3368 гривень 10 копійок на оплату ритуальних послуг з поховання [PERSON] . Однак ця обставина жодним чином не свідчить про те, що позивач проживав разом зі спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу. Тому свідоцтво про поховання, видане [PERSON] , подана нею квитанція та договір-замовлення про надання ритуальних послуг, укладений між позивачем та КП ВУКГ, не стосуються предмета доказування та не є належними доказами в розумінні ст.77 ЦПК України. Крім того, всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] та її представник [PERSON] не подали жодного письмового доказу на підтвердження того, що позивач та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний бюджет, придбавали рухоме майно для спільного користування, а також несли спільні витрати на ремонт будинку по [ADDRESS] . Таким чином, залишився недоведеним факт існування між [PERSON] та спадкодавцем сімейних відносин в розумінні ч.2 ст.3 СК України, як це передбачено в правовій позиції, викладеній в постановах Верховного Суду від 24 вересня 2020 року у справі №644/5818/18 (провадження №61-8569св19) та від 22 серпня 2018 року у справі №644/6274/16-ц (провадження №14-283цс18). 6.4. З огляду на це суд дійшов переконання про відсутність підстав для встановлення факту, що позивач проживав однією сім`єю з [PERSON] без укладення шлюбу в період часу з серпня 2010 року до дня його смерті, а саме до [INFO] . Тому у задоволенні позову, пред`явленого [PERSON] , належить відмовити. 7. Розподіл судових витрат. 7.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 7.2. [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №7016656 від 21 липня 2021 року (а.с.1). Однак у задоволенні пред`явленого нею позову відмовлено в повному обсязі. 7.3. З огляду на це суд вважає, що підстави для відшкодування позивачу вказаних судових витрат відсутні.

Outcome: dismissed