Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить: 1) визнати його брата [PERSON] , [INFO] , недієздатним; 2) призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є його рідним братом. [PERSON] має другу групу інвалідності з дитинства внаслідок психічного розладу та потребує постійного догляду та нагляду, що підтверджується висновком лікарської комісії №Ц 1144 від 03.08.2021. Вказав, що його брат [PERSON] та їх мати [PERSON] проживають разом. Мати [PERSON] є пенсіонеркою. [PERSON] здійснює за братом догляд, оскільки останній не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Виконавчим комітетом Богодухівської міської ради Харківської області 18 березня 2021 було прийнято рішення № 529, яким визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном над братом, [PERSON] . Також затверджено подання до Богодухівського районного суду Харківської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над братом, [PERSON] . Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 28.12.2021 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 04.02.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час її проведення розгляд справи було зупинено. Ухвалою суду від 05.08.2022 було поновлено провадження у справі. [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладений у заяві. Пояснив, що його брат [PERSON] внаслідок психічного розладу не здатний контролювати свої дії та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Раніше [PERSON] опікувалася їх спільна матір [PERSON] .. Однак, наразі вона є пенсіонеркою, погано пересувається, майже не виходить на вулицю та не має змоги в повному обсязі здійснювати опіку над [PERSON] .. Їх батько [PERSON] помер. Питання про призначення опікуна над [PERSON] ставиться вперше. Враховуючи викладене, вказує, що він, [PERSON] , є єдиною особою, яка здатна бути опікуном над [PERSON] , та просить його заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] , просила її задовольнити. Пояснила, що після повного та всебічного встановлення життєвих обставин [PERSON] , [PERSON] опікунська рада виконавчого комітету Богодухівської міської ради дійшла висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його братом [PERSON] .. Суд, вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] є рідним братом заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] від 16.11.1978 та серії [NUMBER] від 12.11.1977 (а.с. 11, 12). Відповідно до довідки Відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 25.10.2021 № 7659, [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: мати [PERSON] , 1952 р.н.; брат [PERSON] , 1978 р.н. (а.с. 13). Згідно з копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 1144 від 03.08.2021, чинного до 03.02.2022, [PERSON] , 1978 року народження, є інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу, встановленої з 09.04.2019 безстроково, є інвалідом дитинства, за рівнем обмеження життєдіяльності має: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14). Відповідно до копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 17.07.2002 Богодухівським районним управлінням Пенсійного фонду України у Харківській області [PERSON] отримує пенсію по інвалідності другої групи (а.с. 9). Мати [PERSON] та [PERSON] відповідно [PERSON] , [INFO] , є пенсіонеркою, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 20.04.2007. Батько заявника та [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 19.12.2018. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 131 від 18.07.2022, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 41-43). Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 41\~Цивільного\~кодексу\~України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Рішенням виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області № 529 від 18.11.2021 визнано за доцільне призначити [PERSON] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , фактично проживаючого за адресою: [ADDRESS] , опікуном над братом, [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, та затверджено подання до Богодухівського районного суду (а.с. 15). З подання голови опікунської ради до Богодухівського районного суду про доцільність призначення [PERSON] опікуном над братом, [PERSON] , [INFO] , вбачається, що до опікунської ради виконкому Богодухівської міської ради надійшла заява від [PERSON] з проханням розглянути питання про доцільність призначення його опікуном над братом, [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. Зазначено, що [PERSON] , матір [PERSON] та [PERSON] подала заяву від 27.09.2021 про те, що вона не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном її сина [PERSON] .. Опікунська рада дійшла висновку, що [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, протипоказання до призначення його опікуном відсутні, інших заяв до опікунської ради щодо призначення опікуна над [PERSON] не надходило, а тому виходячи з інтересів особи з інвалідністю, вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над братом, [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства (а.с. 16). Відповідно до ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч. 1 ст. 300\~ЦПК\~України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК\~України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд звертає увагу, що згідно з ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved