Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

Позовні вимоги. Заявник [PERSON] , звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своєї заяви зазначає, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , який до дня смерті проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] . Зазначає, що після смерті батька відкрилась спадщина на майно, а саме на житловий будинок у [ADDRESS] . Оскільки заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] у визначений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, спадщину прийняла, успадкувавши частку майна за заповітом, між тим, державним нотаріусом Городоцької державної контори 01.02.2022 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями, у зв`язку із тим, що в документах, які підтверджують родинні відносини є розбіжності, зокрема у свідоцтві про смерть спадкодавець записаний « [PERSON] », тоді як у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявник вказана як « [PERSON] », а її батьком записаний « [PERSON] » мати - « [PERSON] ». Так, згідно свідоцтва про народження заявника [NUMBER] , виданого 31.07.1968 року, її батьками зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] », тоді як згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 15.07.2014 року. Виконавчим комітетом Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області батько заявника значиться як « [PERSON] » та згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 23.09.2021 року Комарнівською міською радою Львівського району Львівської області, мати заявника значиться як « [PERSON] ». Також, згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого 02.03.1959 року батько значиться як « [PERSON] », проте у свідоцтві про одруження [NUMBER] , виданому 01.03.1968 року, дідо заявника значиться як « [PERSON] ». У свідоцтві про народження [NUMBER] , виданому 01.09.1950 року, у посвідченні тракториста-машиніста № [NUMBER] , виданого 24.01.1967 року, в заповіті посвідченому секретарем Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області 28.10.2013 року та зареєстрованому у реєстрі № 35 батько заявника записаний як « [PERSON] ». Проте, у посвідченні Ветерана праці серії [NUMBER] , виданому 24.02.1997 року, у трудовій книжці [NUMBER] , у погосподарських книгах с. Грімне Городоцького району Львівської області за період з 1994 року по 1990 року батько заявника записаний як « [PERSON] ». Відтак, враховуючи, що вказана помилка була допущена у свідоцтві про народження заявника і у актовому записів про народження заявника не може бути виправлена шляхом внесення змін в актові записи та унеможливлює прийняття спадщини, заявник змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Рух справи в суді. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.04.2022 року заяву [PERSON] , Заінтересовані особи: Городоцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), Комарнівська міська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин - залишено без руху (а.с. 58-59). Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.06.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання у справі (а.с. 69). Позиція сторін по справі. Заявник будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Однак, представник заявника [PERSON] - адвокат Мартин В. І., 10.08.2022 року подала письмову заяву, у які вимоги заяви підтримала, просить суд розглядати справу за відсутності сторони заявника. Представники заінтересованих осіб будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 12 ЦПК України передбачає, зокрема те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Положеннями ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлені судом фактичні обставини справи. Згідно Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданому 01.03.1968 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 24.06.1929 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 11). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданому 01.09.1950 року стверджується, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказано: [PERSON] та [PERSON] (запис здійснено російською мовою) (а.с. 8). Згідно Свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого 02.03.1959 року встановлено, що 02.03.1959 року одружилися [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 5 (а.с. 12). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 31.07.1968 року стверджується, що [INFO] народилася [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 30, батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 20.07.1989 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] 20.07.1989 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 2067 (а.с. 10). Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.07.2014 року виданого Виконавчим комітетом Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 17 встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 13). Також, судом встановлено, що 28.10.2013 року [PERSON] , [INFO] склав Заповіт, посвідчений секретарем Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області та зареєстрований у реєстрі за № 35, згідно якого, на випадок смерті зробив розпорядження про все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося заповів доньці - [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Із письмової Відповіді державного нотаріуса Шаравара В. В. Городоцької державної нотаріальної контори ЗМУ МЮ (м. Львів) за вих. № 63/01-16 від 01.02.2022 року вбачається, що у поданих [PERSON] документах є розбіжності у написанні прізвища (а.с. 19). Також, суд приймає до уваги той факт, що у посвідченні Ветерана праці серії [NUMBER] , виданому 24.02.1997 року, у трудовій книжці серії [NUMBER] , а також у погосподарських книгах с. Грімне Городоцького району Львівської області за період з 1994 року по 1990 року вказано прізвище [PERSON] (а.с. 21-22, 20, 25-48). Мотиви прийняття рішення судом. Згідно ст. 315 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Таким чином, аналіз наведених доказів у їх сукупності дає підстави для висновку про те, що заявник [PERSON] , [INFO] є донькою померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , а тому заяву слід задовольнити, оскільки встановлення даного факту породжує для [PERSON] певні правові наслідки, зокрема, оформлення у нотаріальній конторі свого права на спадщину після смерті батька. Судові витрати по справі. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved