Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

30.06.2022 до суду надійшла позовна заява від Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області до [PERSON] з вимогою про позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовної заяви зазначено, що на обліку служби у справах дітей Слобожанської селищної ради перебуває малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з невиконанням матір`ю [PERSON] батьківських прав. Службою у справах дітей неодноразово здійснювалися виїзди за місцем мешкання відповідачки, було з`ясовано, що нею не створено умов для проживання малолітньої дитини, вихованням, здоров`ям дитини не цікавиться, матеріально не забезпечує. 23.06.2022 виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради, як орган опіки та піклування, складено висоновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 07.07.2022 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.08.2022 вирішено питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Рєпнікової О.В., представника третьої особи: служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] повідомлена про розгляд справи шляхом направлення смс-повідомлення, яке нею отримано 02.08.2022 о 18 год 00 хв, про причини неявки суд не сповістила, відзиву або заперечень проти позову не надала. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачки, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, і від якої не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за її відсутністю, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечувала представник позивача. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками його зареєстровані [PERSON] , [PERSON] (а. с. 7) З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що батько дитини [PERSON] записаний відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 8) Згідно акта обстеження умов проживання, складеного 03.12.2021 начальником служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Криштопою Т.Ю., спеціалістом І категорії Слобожанської селищної ради Міндарь Н.В., для новонародженої дитини умови не створені, відсутні необхідні меблі, одяг та приладдя дитячого куточку або кімнати немає. Проведено бесіду про необхідність облаштування дитячої кімнати та налагодження соціально - побутових умов проживання (а. с. 10) За висновком оцінки потреб сім`ї родина перебуває у складних життєвих обставинах за такими чинниками: неготовність матері виконувати батьківські обов`язки, проблеми соціально - побутового характеру, помешкання не готове для проживання новонародженої дитини, ліжко для немовляти відсутнє. Матері рекомендовано створити належні умови проживання та розвитку дитини, а також створити навички відповідальності батьківства (а.с. 16-17) Відповідно до акту обстеження умов проживання від 20.06.2022, складеного начальником служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Плавун С., головним спеціалістом 1 категорії служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Назаренко Л.І., для виховання та розвитку дитини не створені умови, відсутні необхідні меблі, одяг та приладдя, дитячого куточка або кімнати немає. За шість місяців нічого не змінилося, мати не виконує свої обіцянки щодо поліпшення соціально - побутових умов (а.с. 18) З довідки № 503 від 08.12.2021, виданої відділом центр надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 19) З листа генерального директора комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня № 1" вбачається, що 03.10.2021 бригадою швидкої медичної допомоги з КНП "Балаклійська центральна клінічна лікарня" було доставлено малолітнього [PERSON] , [INFO] , до КНП ХОР "ОДКЛ № 1" у відділення патології новонароджених. З моменту прибуття до медичного закладу дитина перебуває без батьків (а.с. 20) Наказом начальника служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 01-06/73 від 06.12.2021, [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с. 21) На підставі рішення виконавчого комітета Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 09.12.2021 № 421 [PERSON] , [INFO] , зараховано до дитячого закладу терміном на 6 місяців, у зв`язку з необхідністю налагодження соціально - побутових умов проживання та облаштування дитячої кімнати (а.с. 22) Актом прийому дитини до Харківського ОЦСПРД "Гармонія" від 14.01.2022 [PERSON] , [INFO] , прийнято до вказаного закладу (а.с. 24) З листа директора комунального закладу "Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей і сімей "Гармонія"" Харківської обласної ради від 21.06.2022 вбачається, що мати дитини [PERSON] з моменту влаштування дитини до центру, з 14.01.2022 і по теперішінй час, до закладу не зверталась, сина не шукала, станом його здоров`я та розвитку не цікавиться (а.с. 25) 27.06.2022 за № 1002 виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області складено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 28-29) Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. У відповідністю зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. У відповідністю зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 Сімейного кодексу України. Пунктом 1, 2 частини першої статті 164 СК України визначено, Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінки. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграфи 57, 58). У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. У рішенні, прийнятому у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09), Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зав`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100). Розірвання сімейних зав`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Досліджені судом докази дають підстави дійти висновку про доведеність позивачем свідомого нехтування відповідачкою [PERSON] своїми батьківськими обов`язками, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідачки стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved