Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку на утримання повнолітньої доньки. В обґрунтування позову зазначила, що їх з відповідачем донька [PERSON] на даний час навчається на 2-му курсі денної форми навчання в Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування. Дочка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка у судове засідання не з`явилась, проте у позові просить розглянути справу без її участі. Позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що батьками повнолітньої [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). Згідно рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2017 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно довідки Чернігівського вищого професійного училища побутового обслуговування № 88 від 22.06.2022 року [PERSON] дійсно навчається в Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування з 01.09.2021 р. по 30.06.2023 р. за професією «Візажист. Перукар (перукар-модельєр)» (Наказ № 3 «З-УДЗ2 від 30.08.2021 р.) Форма навчання денна. Безкоштовна. На повному державному утриманні не перебуває. Училище має I рівень акредитації по вищій школі (а.с. 4). Відповідно до положень\~ст. 199 СК України\~та роз`яснень, викладених у п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів у цьому випадку має той з батьків, з ким проживає повнолітня дитина, а також сама дитина, яка продовжує навчання. Зазначена норма закону передбачає обов`язок батьків надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині саме у зв`язку з її навчанням, в тому числі враховуючи не тільки оплату за навчання та проїзд до навчального закладу, а й вартість підручників, витрати для забезпечення побутових умов. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 Сімейного Кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, який необхідно стягувати з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує також положення\~СК України\~у відповідності із яким, правове зобов`язання по утриманню повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено в рівній мірі на обох батьків, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які навчаються, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, а повнолітня дитина потребує допомоги у зв`язку із навчанням. Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, судом враховуються наступні обставини, зокрема: відповідач є особою працездатного віку, з матеріалів справи не вбачається даних про поганий стан здоров`я чи наявність інших істотних обставин, які б перешкоджали йому у виконанні батьківських обов`язків щодо його повнолітньої дитини, доказів не можливості надавати матеріальну допомогу не надано, а тому враховуючи положення\~ст. 200 СК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання (ст. 430 ЦПК України). Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved