Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~\~звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в межах території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області, площею 5,4348 га, кадастровий номер 4825480400:04:000:0224, площею 0,4414 га, кадастровий номер 4825480400:04:000:0224,\~\~в порядку\~спадкування \~за заповітом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] в\~с.\~Болеславчик Первомайського\~району Миколаївської\~області, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] в с.\~Болеславчик Первомайського\~району Миколаївської\~області померла\~\~ [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,4348\~га,\~кадастровий номер\~4825480400:04:000:0224,\~площею 0,4414\~га, що розташовані в межах території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області. 03.12.2006 [PERSON] склала заповіт, що був посвідчений Голуб Л.І. секретарем виконавчого комітету Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області, за реєстровим номером 229, за умовами якого, земельну частку (пай), у розмірі 5,88 га, згідно державного акту серії ЯБ № 830022, виданого Первомайською райдержадміністрацією Миколаївської області від 28.03.2006 року, заповіла йому. У встановленому законодавством порядку, шляхом подачі відповідної заяви до Другої Первомайської державної нотаріальної контори, він звернувся з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане вище спадкове майно, проте йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на дане майно. Позивач та його представник адвокат Ремський Є.В. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити. При винесенні рішення просив врахувати, що в заповіті чітко зазначено серію та номер державного акту, на підставі якого спадкодавець [PERSON] була власником даної земельної ділянки, що свідчить про те, що вказана земельна ділянка була виділена в натурі, тобто є об`єктом цивільних майнових прав. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. В судовому засіданні представник відповідачки адвокат Сотська С.О. заперечувала проти позовних вимог, при цьому пояснила, що заповіт, на який посилається позивач, спадкодавець [PERSON] склала на земельну частку (пай). Разом з тим, [PERSON] , на той час, вже була власником земельної ділянки. Тобто, на день смерті останньої, у спадкову масу не входило право на земельну частку (пай), оскільки воно було вже реалізоване і земельна ділянка була виділена в натурі. Вважала, що позивач не може спадкувати за заповітом, оскільки такого права, як зазначено в заповіті, заповідач, на час посвідчення заповіту, вже не мала. Натомість, відкрилось спадкування за законом для відповідачки, яка вчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оформила на себе житловий будинок після смерті [PERSON] , тобто прийняла частину спадкового майна, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. В зв`язку із викладеним, просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Вислухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, заяви представника позивача, суд дійшов до наступного висновку. [INFO] в с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області померла [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.08.2021 (а.с.7). З ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 830022, від 28.03.2006, виданого на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації 24.01.2006 № 12-р вбачається, що [PERSON] була власником земельної ділянки загальною площею 5,88 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області (а.с.10). За життя, а саме 03.12.2006, [PERSON] склала заповіт, відповідно до умов якого земельну частку (пай), у розмірі 5,88 га, згідно державного акту серії ЯБ № 830022, виданого Первомайською райдержадміністрацією Миколаївської області від 28.03.2006 року, заповіла позивачу [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ксерокопії спадкової справи № 4/2022, заведеної після смерті [PERSON] , окрім позивача, з заявою про прийняття спадщини за законом звернулась донька померлої відповідачка у справі [PERSON] . Також, в спадковій справі є заяви: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які відмовились від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с.31-75). Постановою завідувача Другої Первомайської державної нотаріальної контори від 31.01.2022, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно (а.с.75). Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Зі змісту заповіту, наданого позивачем, вбачається що за життя спадкодавець [PERSON] , будучи власником земельної ділянки, заповіла позивачу право на земельну частку (пай), розміром 5,88 га, яке не увійшло до спадкової маси, так як вже було реалізоване заповідачем. Разом з тим, відповідачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , за законом. Таким чином, судом встановлено, що, після смерті [PERSON] , належне їй майно прийняла у спадщину [PERSON] , подавши до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка [PERSON] подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, інші спадкоємці за законом відмовились від прийняття спадщини, а заповідане позивачу право на земельну частку (пай) не належало спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, суд вважає, що зазначене вище спірне спадкове майно не може бути успадковане позивачем. Тому позовні вимоги є необґрунтованими, безпідставними та недоведеними, в зв`язку з чим, в задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed