Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок 1972 року побудови, загальною площею 46,40 кв.м., житловою площею 31,10 кв.м., допоміжною площею 15,30 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами: прибудова (літера а), підвал під частиною будівлі (літера а/п), сарай (літера В), вбиральня (літера Б), ганок (літера аі), огорожа, хвіртка, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Також просить визнати за нею (позивачкою) право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку по [ADDRESS] з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0654 га, кадастровий номер 3220610100:01:008:0228. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , про що Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 28 листопада 2019 року складено відповідний актовий запис № 247. [INFO] померла її мати [PERSON] , про що Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 09 грудня 2021 року складено відповідний актовий запис №577. За життя батьком [PERSON] було складено заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори 26 серпня 2011 року та зареєстровано в реєстрі за № 2-539. Мати постійно проживала із батьком у зареєстрованому шлюбі і за життя мати фактично прийняла спадщину, однак юридично її не оформила у зв`язку зі своєю смертю. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі у вигляді вищевказаного будинку із господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки по [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане спадкове нерухоме майно, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкові будинок та земельну ділянку. Представник позивачки [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та участі позивачки, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач Богуславська міська рада Обухівського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі\~ представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~ підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] у відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем за законом на спадщину після смерті матері\~ [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкове майно належало\~ [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого за законом була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла шляхом постійного проживання разом з померлим, однак юридично не оформила своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавців, копією заповіту, посвідченого державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори 26 серпня 2011 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2-539. Згідно заповіту, посвідченого 26 серпня 2011 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори, [PERSON] все своє майно, де б воно не було, і з чого воно б не складалося, і все те, що буде йому належати на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] в рівних частках (а.с. 13). Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України та інформації приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. за № 02-14/91 від 31.05.2022, позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини за заповітом. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] звернулася із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом [PERSON] . Також повідомлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. (а.с. 10). Із копії постанови приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. за № 02-31/90 від 30 травня 2022 року вбачається, що свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається із: житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] та прилеглої земельної ділянки площею 0,0654 га, кадастровий номер 3220610100:01:008:0228, які належали померлому [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якого за законом була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, шляхом постійного проживання разом з померлим, але юридично не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкові будинок та земельну ділянку (а.с. 7). Житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON] , що підтверджується інформацією КП Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» від 11.01.2022 (а.с.20). Земельна ділянка площею 0,0654 га, кадастровий номер 3220610100:01:008:0228, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 3200593682022 від 16.02.2022, на підставі державного акту серії ЯА № 387352, виданого 05.05.2005 рішенням сесії Богуславської міської ради Обухівського району Київської області № 139-13-ІV від 26.10.2004, належала [PERSON] (а.с. 23-25). За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , у господарстві спадкодавця є житловий будинок 1972 року забудови, загальною площею 46,40 кв.м., житловою площею 31,10 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 15,30 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: прибудова, підвал під частиною будівлі, вбиральня, сарай, ганок, хвіртка, огорожа (а.с. 17-19). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки спадкоємець [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь іншого спадкоємця [PERSON] , а спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтва про право на спадкове майно, тому для захисту її прав даний позов необхідно задовольнити. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачкою позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці [PERSON] необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1054 гривень 00 коп.\~ З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved