Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач [PERSON] \~\~ 17 січня 2022 року звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до Територіальної\~ громади Дружківської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Вказана квартира належала їй на підставі договору купівлв-продажу від 16 листопада 1999 року № 5949. Після смерті тітки, спадкоємцем є позивач за законом. Окрім нього інших спадкоємців після смерті його тітки не має. \~ \~ \~ \~12 січня 2022\~\~ року позивач отримав постанову приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу Миросєді В.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку зі спливом строку для звернення із заявою на прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Дружківського міського суду від 24 січня 2022 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання на 10 люте 2022\~ року (а.с.25-26). \~ \~ \~ \~09 березня 2022 року\~підготовче засідання\~було закрито\~та надіслано\~до нотаріальної\~контори запит\~про наявність\~ інших\~спадкоємців після\~особи,\~яка померла\~(а.с. 28-29\~\~ ). Відповідь нотаріальної\~контори надійшла\~до Дружківського\~міського суду 25 березня 2022 року (а.с.30-34). Позивач не з`явився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини. Представник відповідача территоріальної громади Дружківської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином, надали заяву про розгляд спраив у їх відсутності. З огляду на це, відповідно до ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у суда доказів, без фіксації судового процесу. Вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Краматорського міського суду від 26 травня 2021 року\~\~ [PERSON] є племінником [PERSON] (а.с.10-12). \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , [INFO] ,\~що підтверджується\~актовим записом\~№ 404 від 07 червня 2016 року (а.с.9). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , яка належала померлої на підставі договору купівлі-продажу від 16.11.1999 року №5949 (а.с.15). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, що визначається ст. 1261 ЦК України. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення, відповідно до ст. 1265 ЦК України. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] \~\~ , померлої 06 червня 2016 року заяви про прийняття або відмову від спадщини до Дружківської державної нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.30-34) \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем померлої першої черги за законом і відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мала подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~26 січня 2022 року [PERSON] отримав постанову приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу Миросєді В.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку зі спливом строку для звернення із заявою на прийняття спадщини (а.с.17). Також з приводу пропуску строку для звернення із заявою для прийняття спадщини [PERSON] \~\~ пояснив, що він встановлював наявність родинних відносин із тіткою через органи судової влади та належність правовстанавлюючого документу, що зайняло певний час та позбавило його можливості своєчасно звернутись до нотаріальної контори. Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані. Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців першої черги, а також за заповітом і відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує той факт, що відповідно до Конституції України особа повинна неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов`язки, передбачені ст.ст.65-67 Конституції. При невиконанні особою конституційних обов`язків незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності. При цьому ст.64 Конституції передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Таким чином суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а не її обов`язком, а позивач своєчасно не звернулась до нотаріуса через свою необізнаність, та в інший спосіб захистити своє право не може, інші спадкоємці відсутні, а спадщина не визнана відумерлою і відповідач не надав заперечень щодо позову, є підстави для задоволення позовних вимог з визначенням [PERSON] тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд, вважає, що [PERSON] \~\~ пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому йому можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved