Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В червні 2022 року [PERSON] звернулась з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 14 травня 2004 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 1 березня 2013 року шлюб між сторонами був розірваний, дитина залишилась проживати з матір`ю. 23 січня 2014 року позивач уклала шлюб з [PERSON] , їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». [PERSON] проживає окремо та не приймає участь в утриманні дочки [PERSON] . 1.2. Тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. 2. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 2.1. У судовому засіданні [PERSON] підтримує пред`явлений позов та просить задовольнити його. 2.2. [PERSON] позов визнає та не заперечує проти його задоволення. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 14 травня 2004 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований у ВРАЦС Бориспільського МУЮ Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження був зроблений запис за №119. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14 травня 2004 року (а.с.10). 3.2. [INFO] у них народилась [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 лютого 2005 року (а.с.11). 3.3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 1 березня 2013 року (а.с.8-9) шлюб між сторонами був розірваний. Сторони припинили проживати однією сім`єю, після чого дитина залишилась проживати з матір`ю. Це підтверджується копією акту від 8 червня 2022 року (а.с.12). 3.4. 23 січня 2014 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 січня 2014 року (а.с.13). 3.5. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України. 4. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 4.2. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров 'я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 5. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору. 5.1. Встановлено, що [PERSON] не надав жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь в утриманні дочки [PERSON] . 5.2. Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище, а також на його утриманні перебувають інші діти або непрацездатні батьки. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача допустимо стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 21 червня 2022 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved