Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовну заяву обґрунтовує тим, що після смерті матері позивача відкрилася спадщина на належне їй майно. До спадкового майна увійшло: житловий будинок загальною площею 165,3 кв.м. житловою площею 56,7 кв.м. з господарськими будівлями (літня кухня, сарай, сарай, свинарник) що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки, за розміром 0,12 га, яка була доділена до існуючої норми на підставі рішення 8-ої сесії Велятинської сільської ради народних депутатів ХХІ скликання від 14 лютого 1992 року. Вказаний житловий будинок та земельну ділянку успадкована [PERSON] після смерті свого чоловіка (батька позивача) [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 08 липня 2022 року (копія додається).\~ Крім цього до її спадкового майна ввійшли земельна ділянка розміром 0,25 га для ведення підсобного господарства « [PERSON] », яка належала померлій на підставі рішення 5-ої сесії Велятинської сільської ради народних депутатів ХХІІІ скликання від 15 березня 1999 року та земельна ділянка для ведення підсобного господарства в урочищі «Сад»\~ розміром 0,05 га яка належала померлій на підставі рішення 5-ої сесії Велятинської сільської ради народних депутатів ХХІІІ скликання від 15 березня 1999 року. 06 червня 2016 року [PERSON] склала заповіт на користь свого сина (позивача) [PERSON] , [INFO] , яким все своє майно заповіла йому. Звернувшись до нотаріуса Гелеван С.І., для оформлення спадщини на спадкове майно та надавши йому всі наявні у позивача документи, нотаріус видав йому відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 листопада 2021 року, яка мотивована відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок за [ADDRESS] , у зв`язку із чим свідоцтво на право на спадщину за заповітом на вищевказаний будинок отримати неможливо. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач в судове засідання не з`явилися, його представник [PERSON] подав до суду клопотання про розгляд без участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд без участі, оскільки позовні вимоги визнає, щодо їх задоволення не заперечує. Третя особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гелеван С.І. в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд без участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з поданими письмовими заявами сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В ході розгляду справи встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме:\~ житловий будинок загальною площею 165,3 кв.м. житловою площею 56,7 кв.м. з господарськими будівлями (літня кухня, сарай, сарай, свинарник) що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки, за розміром 0,12 га, яка була доділена до існуючої норми на підставі рішення 8-ої сесії Велятинської сільської ради народних депутатів ХХІ скликання від 14 лютого 1992 року. Вказаний житловий будинок та земельну ділянку успадкована [PERSON] після смерті свого чоловіка (батька позивача) [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 08 липня 2022 року (копія додається).\~ Також до спадкового майна ввійшли і земельна ділянка розміром 0,25 га для ведення підсобного господарства « [PERSON] », яка належала померлій на підставі рішення 5-ої сесії Велятинської сільської ради народних депутатів ХХІІІ скликання від 15 березня 1999 року та земельна ділянка для ведення підсобного господарства в урочищі «Сад»\~ розміром 0,05 га, яка належала померлій на підставі рішення 5-ої сесії Велятинської сільської ради народних депутатів ХХІІІ скликання від 15 березня 1999 року, які належали їх на праві особистої приватної власності. 06 червня 2016 року [PERSON] склала заповіт на користь свого сина [PERSON] , [INFO] , яким все своє майно заповіла йому. Звернувшись до нотаріуса Гелеван С.І., для оформлення спадщини на спадкове майно та надавши йому всі наявні у позивача документи наявні в позивача нотаріус надав йому відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 листопада 2021 року, яка мотивована відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок за [ADDRESS] , у зв`язку із чим свідоцтво на право на спадщину за заповітом на вищевказаний будинок отримати неможливо. На даний час вирішити питання про визнання права власності на дане майно інакше як в судовому порядку у позивача немає можливості, так як без правовстановлюючого документа неможливо оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно вимог ст. 392 ЦК України\~ в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому\~ порядку. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).\~ Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. На підставі

Outcome: approved