Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-16 00:00:00

30 травня 2022 року позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2020 року у справі № 357/5772/20 та стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказувала, що розмір аліментів, які сплачує відповідач на підставі судового наказу від 03 липня 2020 року є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, рівень витрат на дитину постійно зростає, позивач не має можливості забезпечити дитину всім необхідним за власні кошти. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2022 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 16 червня 2022 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Розгляд справи призначено на 12 липня 2022 року. Судове засідання, призначене на 12 липня 2022 року не відбулося у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання. Наступне судове засідання судом призначено на 17 серпня 2022 року. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] 12 липня 2022 року звернулася до суду з заявою, у якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі повернулося на адресу суду 22 червня 2022 року з відміткою про його вручення. Рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення з судовою повісткою про призначення розгляду справи на 17 серпня 2022 року повернулося на адресу суду з відміткою про його вручення 05.08.2022 року. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Сторони у справі з 18 липня 2009 року до 03 вересня 2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Білоцерківським міськрайонним судом 03липня 2020 року видано судовий наказ ро стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] щомісячно, у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки про доходи загальна сума доходу [PERSON] за період часу з листопада 2021 року до квітня 2022 року склала 62154,39 грн. Відповідно до довідок управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради від 17 травня 2022 року позивач [PERSON] зареєстрована за однією адресою зі своїм малолітнім сином [PERSON] . Відповідач у справі [PERSON] за реєстрований за адресою, відмінною від адреси позивача із сином. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу (СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України) . Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Примаючи до уваги те, що розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на виконання судового наказу від 03 липня 2020 року не забезпечують належне утримання та виховання малолітнього сина сторін, позивач, з урахуванням розміру її доходів не має можливості утримувати малолітнього сина, суд вважає за доцільне задоволити позовну вимоги та змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, ухваливши рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1\\4 частини з усіх видів доходу, але неменше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави. Враховуючи зміст наведених правових норм, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, тобто в розмірі 992,40 грн. в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved