Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-16 00:00:00

\~ \~ \~ Позивач звернулася до суду з позовом до Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна, а саме просить зобовязати Томаківський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зняти арешт накладений на майно [PERSON] (після укладення шлюбу змінено прізвище на [PERSON] ), [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків : [NUMBER] , на підставі повідомлення про реєстрацію іпотеки б/н 17.01.2007 року Нікопольською філією ЗАТ КБ "ПриватБанк". \~ \~ \~ \~Та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис - тип обтяження: іпотека. \~ \~ \~ \~\~Обгрунтовуючи наступним,\~за інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державого реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна вбачається: тип обтяженння: іпотека; реєстраційний номер обтяження: 4364703;зареєстровано: 17.01.2007 14:50:59 реєстратором : приватний нотаріус Корнієнко Ю.В., Дніпропетроська область, Томаківський район, с-ще Томаківка,вул.Л.Українки,10 к.1; підстава обтяження: повідомлення про реєстрацію іпотеки. б/н.17.01.2007 . Нікопольська філія ЗАТ КБ "ПриватБанк", Договір іпотеки № 102873-1 від 17.01.2007 року, посвідчений нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю.В., заборона № 51; обєкт обтяження: нежитлова будівля, продовольчий магазин, загальною площею 38,1 кв.м., адреса: [ADDRESS] , номер РПВН: 4806614: іпотекодержатель:Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", код: 14360570, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, Томаківське відділенняНікопольської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк"; Іпотекодавець: [PERSON] ; розмір основного зобовязання : 30 000 гривень; строк виконання: 17.01.2009; застава: немає. \~ \~ \~ \~Заявник вказує на те, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером витягу: 214082993 сформованого 26.06.2022 року [PERSON] є власником нерухомого майна. \~ \~ \~ \~Згідно довідки від 22.02.2022 року № 17.43-28/2304 виданої Томаківським районним відділом державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відповідно до пошуків Автоматизованої системи виконавчого провадження по Томаківському районним відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) не виявлено виконавчих проваджень відносно заявника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.8 ст.279\~ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Положеннями\~ст.174 ЦПК України\~закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. \~ \~ \~ \~Заявник надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності , заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач, Томаківський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надіслали до суду лист від 08.08.2022 року № 17-43.28/5574 відповідно до якого обтяження № 4364703 у вигляді іпотеки може бути знято нотаріусом за повідомленням іпотекодержателя, а не виконавчою службою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером витягу: 214082993 сформованого 26.06.2022 року [PERSON] (дошлюбне прізвише [PERSON] ) є власником нерухомого майна, яке розташоване за адресою [ADDRESS] , яка відповідно до рішення виконкому Томаківської селищної ради від 25.02.2020 № 40 була змінена на [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Проте, відповідно до листа Томаківського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 08.08.2022 року № 17-43.28/5574 встановлено, наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до відомостей з державного реєстру іпотек існує обтяження № 4364703 у вигляді іпотеки, яка була накладена на підставі повідомлення про реєстрацію іпотеки,б/н Нікопольська філія ЗАТ КБ"ПриватБанк", Договір іпотеки № 102873-1 від 17.01.2007 року, посвідчений нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю.В., Заборона № 51. Іпотекодержатель: Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк". \~ \~ \~ \~Тому суд приходить до висновку, що для зняття заборони необхідно подати до нотаріуса відповідну заяву, до якої додаються необхідні підтверджуючі документи. До нотаріуса може звертатись з заявою про зняття заборони як іпотекодержатель, так іпотекодавець, за умови подання безспірних доказів виконаннязобовязання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 537 ЦК України боржник має право виконати свій обов`язок шляхом внесення належних з нього кредиторові грошей або цінних паперів у депозит нотаріуса, нотаріальної контори або на рахунок ескроу в разі: \~ \~ \~ \~1) відсутності кредитора або уповноваженої ним особи у місці виконання зобов`язання; \~ \~ \~ \~2) ухилення кредитора або уповноваженої ним особи від прийняття виконання або в разі іншого прострочення з їхнього боку; \~ \~ \~ \~3) відсутності представника недієздатного кредитора. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що заявлені позовні вимоги є необгрунтованими, оскільки вищевказане обтяження № 4364703 у вигляді іпотеки може бути знято нотаріусом за повідомленням іпотекодержателя, а не виконавчою службою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: dismissed