Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів, що призначені рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2011 року в користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з 10 грудня 2020 року до закінчення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Свої вимоги мотивує тим, що на час винесення рішення [PERSON] проживала разом з матір`ю [PERSON] та навчалася у Хмельницькому торговельно-економічному коледжі на денній формі навчання, у зв`язку із чим потребувала його матеріальної допомоги. На даний час зазначені обставини припинились і підстави для стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки відпали, оскільки з 01 вересня 2021 року його донька [PERSON] переведена на заочну форму навчання, на даний час працює та отримує дохід. Крім того, наприкінці 2021 року [PERSON] одружилась із [PERSON] та проживає разом із ним в с. Перикори Вінницької області, останній працює та повністю матеріально утримує дружину [PERSON] , а тому вважає, що право [PERSON] на утримання доньки , яка проживає окремо від неї припинилося. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав. Відповідач позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому\~ст. 206 ЦПК України. Приписами ст. 206 ЦПК України унормовано, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд Відповідно до абзацу 3 пункту 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009\~\~№ 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача. Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, викладені докази з врахуванням визнання відповідачем обставини, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та проживає в с. Перекора Хмельницького району Хмельницької області разом з [PERSON] , який працює і повністю матеріально її утримує, здобула кваліфікацію та отримала 05 липня 2022 року диплом фахового молодшого бакалавра серії [NUMBER] , з однозначністю та достовірністю доказують, що [PERSON] може бути звільнений від обов`язку утримувати доньку [PERSON] на підставі рішення суду. Враховуючи вище викладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved