Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

16\~липня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить встановити що її батько [PERSON] , який помер [INFO] , на момент смерті постійно проживав зі своєю донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В заяві зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , на день смерті якої разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] . Деякий час після смерті матері він жив сам, а у 2016 році виникла необхідність у здійсненні догляду за батьком, оскільки він постійно потребував сторонньої допомоги, тому що з великою важкістю пересувався. У вересні 2020 року батько помер в Міській клінічній лікарні №9 від коронавірусної хвороби. Встановлення факту їй потрібно для оформлення спадщини. Ніхто інший на спадкове майно не претендує, оскільки брат [PERSON] , приблизно у 2013 - на початку 2014 року виїхав з м.Запоріжжя на роботу і його місцезнаходження позивачу не відоме. Проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на момент звернення минув шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а довести факт спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті і який був зареєстрований на іншою адресою, а саме по [ADDRESS] , хоча фактично проживав у неї за адресою по [ADDRESS] , - не змогла. Ухвалою судді від 07 вересня 2021 року у справі відкрите загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання. Витребувано у Восьмій Запорізькій державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи, відкриту після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 24 вересня 2021 року нотаріусом надано відповідь, що спадкова справа, після смерті [PERSON] , не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Ярошенко О.О. задоволено. Уточнену позовну заяву в редакції про встановлення, що [PERSON] , який помер [INFO] , на момент смерті постійно проживав за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю донькою - [PERSON] , прийнято до розгляду. Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року закрито підготовче провадження у справі, та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Представник позивача адвокат Ярошенко О.О. надав клопотання до суду, про задоволення позову та розгляд справи без його присутності. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи, проте до суду повторно не з`явився з невідомих причин. Таким чином, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Заявниці необхідно встановити факт проживання разом зі спадкодавцем, оскільки фактично її батько проживав разом з нею, але нотаріус розглядає лише факт офіційно зареєстрованого місця проживання, що підтверджується документом про реєстрацію місця проживання заявниці та батька, які формально були зареєстровані за різними адресами. З огляду на досліджені судом докази, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №302 (а.с.17) [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до\~свідоцтва про\~укладення шлюбу,\~25\~квітня 1992\~року,\~укладено шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~(а.с.17). Мати заявниці [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.14); батько [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). На момент смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою по [ADDRESS] , але проживав з 2016 року за адресою реєстрації його доньки по [ADDRESS] , що підтверджується актом голови правління ОСББ «Ювілейний 39» від 19 червня 2021 року (а.с.15). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири [ADDRESS] . Належність квартири підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Правовстановлюючим документом на квартиру є свідоцтво про право на спадщину №982 від 06.07.2015 року, видане приватним нотаріусом ЗМНО Чернявським (а.с.12-13). Документи в квартирі батька відсутні, а видати дублікат документів позивачу [PERSON] нотаріус відмовився і повідомив, що спочатку необхідно завести спадкову справу, строк подання якої минув. У зв`язку з цим позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - [PERSON] , який доводиться їй батьком, і який проживав разом з нею з 2016 року і на момент смерті за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~ч.2\~ст.\~315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у п.2 Постанови від 30 травня 2008 року N7 « Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. [PERSON] в позові вказує, що її батько з 2016 року проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Факт такого проживання підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які пояснили, що з 2016 року разом з родиною [PERSON] став проживати батько позивача [PERSON] , який через погіршення стану став потребувати сторонньої допомоги, тому позивач разом з родиною забрали його до себе. [PERSON] вони теж знають, але з 2014 року його не бачили. Крім того, підтверджує цю обставину акт голови правління ОСББ «Ювілейний 39» від 19 червня 2021 року (а.с.15), декларація №0001-38Р8-К100 вибору лікаря, який надає первинну медичну допомогу, в якій місцем фактичного проживання пацієнта [PERSON] вказано: [ADDRESS] та довідка з КНП «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про виклик підстанції швидкої медичної допомоги Хортицького району до пацієнта [PERSON] саме за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, зважаючи на наведене, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] , Який помер [INFO] , на момент смерті постійно проживав за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю донькою - [PERSON] . Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Таким чином, з`ясувавши обставини справи та надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню, як законні, обґрунтовані, та такі, що підтверджені дослідженими матеріалами справи. З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів заявниці та можливість задоволення поданої нею заяви. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, а тому судом не вирішується. На підставі викладеного,

Outcome: approved