Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 24.10.1992, посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалось, сімейно-шлюбні відносини припинено і сім`я фактично розпалась. Втрачене почуття поваги та любові один до одного призвело до припинення шлюбних відносин і протягом останніх трьох років сторони не проживають разом, ведуть окремий побут. Позивач вважає, що подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам та примирення неможливе. Спору між подружжям про поділ майна на даний час не існує. Від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилася,\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належним чином,\~шляхом направленням\~їй судових\~повісток про\~виклик у\~судове засідання\~засобами поштового\~зв`язку,\~про причини\~нез`явлення\~відповідач не\~повідомила,\~у встановлений\~судом строк\~відзив не\~надала. На підставі статей 211, 223, 280\~Цивільного процесуального\~кодексу України (надалі по тексту ЦПК України)\~суд вважає\~можливим розглядати\~справу за\~відсутності учасників\~справи та\~ухвалити заочне\~рішення у\~справі на\~підставі наявних\~в ній\~доказів,\~оскільки позивач\~не заперечує\~проти заочного\~вирішення справи Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано Карповецькою сільською радою Чуднівського району Житомирської області 24.10.1992, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , про що зроблено актовий запис №15 (а.с.8). Судом встановлено, що спору між подружжям про поділ майна на даний час не існує. Відповідно до ч.2 ст.104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved