Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , адреса місця реєстрації: [ADDRESS] (далі позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , адреса місця реєстрації: [ADDRESS] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що 28 квітня 2009 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Чорнобаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 25. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З початком широкомасштабної агресії Російської Федерації проти України, позивач відвіз відповідача разом із дітьми у м. Ужгород. Через деякий час дружина відмовилася повертатися додому. Протягом останнього часу стосунки у сторін значно погіршилися, зникло взаєморозуміння, будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. В даний час шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, сторони більше 4 місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть. У зв`язку із вищевикладеним, позивач просив суд розірвати шлюб, крім цього, зазначив, що на стягнення понесених судових витрат не претендує. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, у позовній заяві розгляд справи просив проводити за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не подала, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направила, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 28 квітня 2009 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Чорнобаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 25, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії [NUMBER] від 07 квітня 2017 року (а.с. 4). Сторони мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 вересня 2009 року (а.с. 6) та копією свідоцтва про народження, виданого повторно, серії [NUMBER] від 07 квітня 2017 року (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Таким чином суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved