Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого П?ядицькою сільською радою Коломийського району 24.03.1998 року, що знаходиться в [ADDRESS] , та Державного акту на право приватної власності на землю ІФ 07-32-2/000107, виданого П?ядицькою сільською радою Коломийського району, [INFO] на ім?я ЗатвАрн [PERSON] ЗатвОрн [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] батько заявниці [PERSON] помер, але йому на праві приватної власності належав житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка для обслуговування вказаного житлового будинку. Померлий залишив заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів своїй донці [PERSON] , проте у свідоцтві про право власності на житловий будинок [ADDRESS] ?ядики, прізвище батька як власника вказано «Затварницький», проте у свідоцтві про смерть вказано «Затворніцький». Аналогічна помилка допущена і у державному акті на право приватної власності на землю. Наведені обставини перешкоджають заявнику в оформленні своїх спадкових прав. Заінтересована особа П?ядицька сільська рада територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області відзиву на подану заяву не подавала, надали суду заяву, в якій просили вирішити заявлене питання на підставі наявних доказів. ІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.08.2022 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] та витребувано з власної ініціативи в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О.В. матеріали спадкової справи після смерті [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Представник заявника адвокат Гринів Я.В. надала суду заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за їх відсутності, наполягала на задоволенні заявлених вимог з підстав зазначених в заяві про встановлення факту. Представник Пя?дицької сільської ради ТГ Коломийського району для участі в судовому засіданні не прибув, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи, які не з`явились, на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ч. 3 ст.\~211 та ст. 223 ЦПК України. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Зі свідоцтва про народження від 30.05.1979 року серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] . Батьком записаний ЗатвОрнІцький І.В. За свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 28.04.2001 року, [PERSON] , [INFO] , одружилась 28.04.2001 року, внаслідок чого змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». Згідно заповіту від 19.03.2010 року ЗатвОрнІ [PERSON] все своє майно та права, які належали на момент складання заповіту, заповів [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть від 26.10.2020 року серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом П?ядицької сільської ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області ЗатвОрнІ [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №117. Виписка з інвентаризаційних матеріалів від 22.07.2021 року вих. №69228 свідчить, що ЗатвАрн [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 24.03.1998 року, виданого П?ядицькою сільською радою на підставі рішення №10 від 22.10.1998 року, та акту здачі в експлуатацію №6 від 03.03.1998 року, належить житловий будинок по [ADDRESS] . Згідно довідки №130 від 01.02.2022 року, виданій П?ядицькою сільською радою ОТГ Коломийського району, ЗатвОрнІцькому І.В., який помер [INFO] , належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . На момент смерті ЗатвОрн [PERSON] проживав та був зареєстрований один. Від його імені посвідчувався виконкомом П?ядицької сільської ради заповіт за №35 від 19.03.2010 року, який не змінювався і не скасовувався. ЗатвОрнІ [PERSON] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , з 1998 року по день смерті [INFO] (довідка №137 від 01.02.2022 року, видана виконкомом П?ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області). Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 24.08.1998 року, житловий будинок [ADDRESS] ?ядики належить ЗатвАрн [PERSON] на підставі рішення П?ядицької сільської ради від 22.10.1981 року №ХО та акту здачі в експлуатацію від 03.03.1998 року за №86. З Державного акту про право приватної власності на землю серія ІФ 07-32-2/000107 вбачається, що ЗатвАрн [PERSON] належить на праві приватної власності для обслуговування жилого будинку та ведення підсобного господарства земельні ділянки загальною площею 0,3127 га. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.02.2022 року вих. №54/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ЗатвОрн [PERSON] , померлого [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] та земельних ділянок загальною площею 0,3127 га, що знаходяться там же у зв?язку з тим, що за змістом останніх власником записаний ЗатвАрнІ [PERSON] , тоді за свідоцтвом про смерть вказаний ЗатвОрнИ [PERSON] . Відповідно до копії спадкової справи №11/2021, відкритої після смерті ЗатвОрнІцького І.В. [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ЗатвОрн [PERSON] (заява від 27.01.2021 року №23). Окрім вищезазначених матеріалів наданих суду заявником, матеріали спадкової справи містять заяву від імені [PERSON] (дружина померлого [PERSON] ) про відмову від обов`язкової частки після смерті чоловіка. ІV. Оцінка Суду. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім?ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими доказами. Таким чином, враховуючи обсяг досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що спір про право відсутній, як і відсутні інші спадкоємці, права яких можуть бути порушені у разі встановлення юридичного факту, пов`язаного з належністю правовстановлюючого документа. Враховуючи наведені вище докази судом встановлено, що ЗатвОрн [PERSON] , який помер [INFO] , належать свідоцтво про право власності на житловий будинок та Державний акт на право приватної власності на землю, розташовані по [ADDRESS] . За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючих документів підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами, а тому даний факт підлягає встановленню. V. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не поступали. VI. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог\~ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: approved