Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~25.07.2022 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якого входить земельна частка (пай) члена КСП «Комсомолець України», розташована на території Краснопільської сільської об`єднаної територіальної громади Бердичівського району Житомирської області, на момент передачі землі у колективну власність померла із членів КСП не виключалася, була внесена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) та отримала відповідний сертифікат серії ЖТ № 0084701 від 09.06.2017 року \~ \~ \~ \~Спадщину після смерті баби прийняв батько позивача [PERSON] шляхом вступу в управління спадковим майном, але оформити своїх спадкових прав не встиг та [INFO] помер. Однак, право на спадщину йому належить з моменту відкриття спадщини після смерті його матері. \~ \~ \~ \~В подальшому після смерті батька спадщину прийняла мати позивача [PERSON] шляхом вступу в управління спадковим майном, але не оформила свої спадкові права. \~ \~ \~ \~Після смерті батька позивач є єдиним спадкоємцем його майна першої черги спадкування за законом. Однак, в нотаріальному порядку позивач не може оформити свої права на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), тому змушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності. Інші спадкоємці за законом і за заповітом відсутні. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явились. \~ \~ \~ \~У тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив про повне визнання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного вище та

Outcome: approved