Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про визнання [PERSON] власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, двох прибудов, ганку, сарая та огорожі, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її батька [PERSON] , а також визнати за [PERSON] право на завершення приватизації в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її батька [PERSON] та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,25 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищевказане нерухоме майно. Позивака є спадкоємцем першої черги, спадщину прийняла звернувшись із відповідною заявою в нотаріальну контору в строки передбачені ст. 1270 ЦК України. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус їй відмовив, у зв`язку із чим реалізація її спадкових прав можлива лише у судовому порядку. Представник позивачки [PERSON] подала клопотання у якому просила позовну вимогу про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування залишити без розгляду. Стислий виклад позиції відповідача Від Вишнівської сільської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 15.04.2022. Ухвалою від 19.04.2022 відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від\~19.07.2022\~витребувані документи у [PERSON] для встановлення належності громадянства позивачки. Ухвалою від 02.08.2022 позовну вимогу про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,25 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку і господарських будівель залишено без розгляду. Фіксування судового розгляду. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача [PERSON] у позовній заяві просила розглянути справу за її і позивача відсутності. Від Вишнівської сільської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. У зв`язку з неякою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 22.07.2007. Рішенням Любомльського районного суду від 12.04.2022 підтверджується ступінь спорідненості між [PERSON] та [PERSON] як батьком та донькою. Згідно довідки Вишнівської сільської ради після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] ; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Вишнівської сільської ради. Витягом з погосподарської книги №6 за 2006-2010 роки стверджено, що згідно особового рахунку № [NUMBER] будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] , який помер [INFO] . Копією витягу з архівної копії за рішенням № 43 виконкому Вишнівської сільської ради [PERSON] було передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будівель загальною площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,60 га. Згідно технічного паспорта реєстраційний номер ТІ01: [NUMBER] інвентаризаційна вартість нерухомого майна спадкового домоволодіння становить 111940,00 грн. станом на 29.10.2021. Спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] була заведена Любомльською державною нотаріальною конторою за №223/2007 лише за заявами [PERSON] від 01.08.2007 та від 28.10.2021. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно після смерті [PERSON] по справі не встановлено. Постановою Любомльської державної нотаріальної контори від 28.10.2021 №357/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено через відсутність на це нерухоме майно правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця [PERSON] . Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України. Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved