Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: Львівський державний університет безпеки життєдіяльності звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 10.08.2021 між [PERSON] та Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності було укладено Договір про надання платної освітньої послуги № 293-ІПБ від 10.08.2021 про фінансові зобов`язання Замовника, щодо оплати освітньої послуги, що надається Здобувачу Закладом, є невід`ємним додатком до Договору про навчання у закладі вищої освіти № 293-ІПБ від 10.08.2021. Згідно п. 2.3. Договору Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені Договором. Відповідно до п. 3.1. Договору, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 22500,00 грн. За весь період навчання позивач відповідно до державних стандартів освіти та умов Договору належно надавав студенту освітні послуги, жодних претензій та скарг з боку відповідача щодо надання освітніх послуг не надходило. Однак відповідачем оплата за надані освітні послуги за 2020-2021 роки була внесена не у повному обсязі, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем згідно Договору у сумі 12181,95 грн. Відповідно до п. 4.3 Договору, у випадку не дотримання замовником (закладом) розмірів та/або термінів, та/або порядку оплати за надання платної освітньої послуги (повернення коштів) на суми, що повинні бути сплачені (підлягають поверненню), нараховується пеня за кожний день затримки оплати (повернення) у розмірі 0,05 відсотків від суми, яка має бути сплачена (повернута). Отже, за несвоєчасне внесення плати відповідачем була нарахована пеня у розмірі 1481 грн 95 коп., станом на 20.05.2021. З метою погашення заборгованості за надані освітні послуги позивачем на адресу відповідача було направлено лист (претензію) № 9001-139/9012 від 18.01.2022, з проханням ліквідувати грошову заборгованість у сумі 10700,00 грн. та сплатити пеню у розмірі 690,15 грн. Однак заборгованість відповідачем не була ліквідована. Вважають, що відповідач як студент отримав освітні послуги відповідно до умов Договору, за які відповідач зобов`язаний сплатити позивачу суму боргу у розмірі 10700,00 грн., та пеню у розмірі 1481 грн. 95 коп. Стислий виклад позиції позивача: Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Просить стягнути з [PERSON] в користь Львівського державного\~університету безпеки\~життєдіяльності 12181 грн. 95 коп. заборгованості за надання освітніх послуг, а також стягнути сплачені судові витрати по справі. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю, не заперечив проти стягнення з нього на користь позивача 12181 грн. 95 коп. сплаченого страхового відшкодування та судових витрат. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2022 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що 10.08.2021 між [PERSON] та Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності було укладено Договір про надання платної освітньої послуги № 293-ІПБ від 10.08.2021 (а.с. 6-7). Згідно п. 2.3. Договору Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені Договором. Відповідно до п. 3.1. Договору, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 22500,00 грн. Наказом Львівського державного університету безпеки життєдіяльності від 06.08.2021 № 555 [PERSON] з 01.09.2021 зараховано на 3 курс за спеціальністю «транспортні технології (на автомобільному транспорті)» (а.с. 8-10). За весь період навчання позивач відповідно до державних стандартів освіти та умов Договору належно надавав відповідачу освітні послуги, жодних претензій та скарг з боку відповідача щодо надання освітніх послуг не надходило. Однак відповідачем оплата за надані освітні послуги за 2020-2021 роки була внесена не у повному обсязі, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість, яка згідно довідки-розрахунку станом на 20.05.2022 становить 10700 грн. (а.с. 13). Відповідно до п. 4.3 Договору, у випадку не дотримання замовником (закладом) розмірів та/або термінів, та/або порядку оплати за надання платної освітньої послуги (повернення коштів) на суми, що повинні бути сплачені (підлягають поверненню), нараховується пеня за кожний день затримки оплати (повернення) у розмірі 0,05 відсотків від суми, яка має бути сплачена (повернута). За несвоєчасне внесення плати відповідачем була нарахована пеня, яка згідно довідки-розрахунку станом на 20.05.2022 становить 1481 грн 95 коп. (а.с. 13). Таким чином загальний розмір заборгованості відповідача за надання освітніх послуг станом на 20.05.2022 становить 12181,95 грн. З метою погашення заборгованості за надані освітні послуги позивачем на адресу відповідача було направлено лист (претензію) № 9001-139/9012 від 18.01.2022, з проханням ліквідувати грошову заборгованість у сумі 10700,00 грн. та сплатити пеню у розмірі 690,15 грн. Однак заборгованість відповідачем не була ліквідована (а.с. 11-12). Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: За змістом ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 661 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Як встановлено в судовому засіданні відповідачу як студенту надавались освітні послуги відповідно до умов Договору про надання платної освітньої послуги № 293-ІПБ від 10.08.2021. Однак відповідачем оплата за надані освітні послуги за 2020-2021 роки була внесена не у повному обсязі, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем згідно Договору на загальну суму 12181,95 грн., з яких: 10700 грн. заборгованість за надані освітні послуги; 1481,95 грн. пеня за несвоєчасне здійснення оплати за надані освітні послуги. Відповідач в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги та не заперечив, що ним не було здійснено оплату за надані освітні послуги в повному обсязі. Також повністю погодився з розміром заборгованості, зазначеним позивачем. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Висновки суду: На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позов необхідно задовільнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за\~надання освітніх\~послуг в\~сумі 12181,95 грн. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, зокрема: 2481 грн. 00 коп. судового збору в користь позивача згідно платіжного доручення № 878 від 18.05.2022. На підставі\~ст.ст.\~509,\~526,\~610,\~625,\~661,\~901,\~903\~ЦК України,\~

Outcome: approved