Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста») про захист прав споживачів, визнання реструктуризації проведеною, визначення розміру заборгованості за зобов`язанням після реструктуризації та визнання зобов`язань припиненими. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 21 липня 2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум» (далі АКБ «Форум», Банк) та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 231/08/26 CLN про надання банком позичальнику споживчого кредиту у розмірі 25 000,00 доларів США (далі кредитний договір), з кінцевим терміном повернення кредиту до 20 липня 2018 року. У якості забезпечення виконання позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором, 21 липня 2008 року між АКБ «Форум» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір іпотеки, за яким співвласниками передано в іпотеку банку нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 93,1 м.кв., житловою площею 61,3 м.кв., що розташований на земельній ділянці, котра підлягає приватизації в [ADDRESS] та належить по 1/7 частки кожному іпотекодавцю на праві спільної часткової власності. Під час виконання сторонами вказаного договору, 16 серпня 2013 року було укладено Додатковий договір б/н до вказаного Кредитного договору № 231/08/26CLN від 21 липня 2008 року, сторони провели реструктуризацію існуючої на той час кредитної заборгованості позичальника за кредитним договором № 231/08/26CLN від 21 липня 2008 року без зміни валюти кредиту та встановили новий графік погашення кредиту. Вказаний договір виконувався позичальником належним чином протягом певного часу, в будьякому випадку станом на 01 січня 2014 року жодної заборгованості за кредитним договором у позичальника не було, що підтверджується первинними документами та вбачається з погодженого сторонами після внесення змін до договору графіка погашення кредиту. В подальшому позичальник втратив можливість обслуговувати кредит в повному обсязі, у зв`язку з чим АКБ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі ПАТ «Банк Форум») звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатами розгляду вказаної справи, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2015 року у справі № 607/13854/15ц позов задоволено частково: стягнуто солідарно з позичальниці [PERSON] та фінансового поручителя [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (м. Київ, бульвар Верховної ради,7, ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором № 231/08/26 CLN від 21 липня 2008 року в розмірі 15 107,05 доларів США - заборгованість по поверненню кредитних коштів; 3 842,13 доларів США - заборгованість по процентах, а також 75 921,95 грн - пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 14 грудня 2015 року. На виконання рішення суду, 27 жовтня 2016 року було видано виконавчий лист № 607/13854/15ц, котрий було пред`явлено до виконання до Тернопільського районного відділу ДВС ГТУ юстиції у Тернопільській області. Постановою головного державного виконавця Тернопільського районного відділу ДВС ГТУ юстиції у Тернопільській області Кифор О. М. від 15 січня 2018 року було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа та стягнуто з боржника виконавчий збір у розмірі 43 607,4 грн. 26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та TOB «ФК «Інвестохіллс Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, згідно якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 231/08/26CLNv від 21 липня 2008 року, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БанкФорум» та [PERSON] . Даний факт підтверджується ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2019 року, якою заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу задоволено: замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у цивільній справі № 607/13854/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу. Наявний на виконанні в Тернопільському міському відділі ДВС ГТУЮ в Тернопільській області виконавчий лист було повернуто стягувачу за його заявою та згодом вказаний виконавчий лист був пред`явлений до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Мелиху А. І., котрий відкрив виконавче провадження 63145954. З метою підготовки до подання заяви про реструктуризацію зобов`язання за кредитним споживчим договором в іноземній валюті № 231/08/26 CLNv від 21 липня 2008 року, 14 липня 2021 року позичальник [PERSON] звернулася до нового кредитора ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» із запитом про надання інформації щодо структури боргу та ціни придбання права вимоги у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», яким внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування». Вказаний запит відповідач отримувати (і відповідно розглядати) відмовився, про що свідчить відмітка кур`єрської служби на квитанції про вручення. Таким чином, фактично відповідач своїми діями чинив перешкоди позивачу в проведенні реструктуризації заборгованості, що суперечать вимогам закону, оскільки без належного розрахунку остаточної заборгованості розрахувати заборгованість відповідно до закону і провести реструктуризацію неможливо. Оскільки відповідач не надав запитуваної інформації, позивач самостійно отримав необхідні дані щодо ціни придбання відповідачем права вимоги за вказаним кредитом з інформаційного порталу ФГВФО (даних торгів системи ProZorro) про вартість та структуру придбаного ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб лоту та ціну придбання права вимоги за конкретним кредитним договором. Ціна придбання права вимоги за Кредитним договором № 231/08/26CLNv від 21 липня 2008 року згідно з даними ProZorro становить 33 872,71 грн. Позивачка просила звернути увагу, що торги лотом з правами вимоги, до складу якого входить зобов`язання позивача за кредитним договором № 231/08/26CLNv від 21 липня 2008 року, проводились Фондом гарантування вкладів фізичних осіб два рази, що підтверджується відповідними протоколами. У паспортах активу по кожному з торгів розмір заборгованості вказано різний і він суперечить розміру, встановленому у рішенні суду, хоча жодних платежів на користь кредитора позивач не вчиняла ні протягом періоду, коли проводились торги, ні будьколи в інший час. Вказане свідчить про відсутність об`єктивної інформації щодо історії платежів в принципі. Цим, на думку позивача, в тому числі частково пояснюється неправомірна поведінка відповідача при відмові в отриманні поштової кореспонденції від позивача і це має істотне значення для справи. Відтак, у позивача є всі підстави вважати, що інформації про історію здійснення платежів, у тому числі інформації про дату здійснення кожного платежу, суму кожного здійсненого платежу, інформації про призначення кожного здійсненого платежу, суму наявної простроченої заборгованості станом на 1 січня 2014 року у відповідача немає, а тому ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» за законом при реструктуризації даного кредиту може претендувати на ціну придбання ним права вимоги за даним кредитом, тобто на 33 872,71 грн. Щодо строків подання заяви про реструктуризацію та підстави вважати реструктуризацію проведеною позивачка покликалася на п.12 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», згідно якого днем проведення реструктуризації вважається день отримання кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя або заставодавця у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника, заяви про проведення відповідно до цього пункту реструктуризації. Заява про реструктуризацію споживчого кредиту в іноземній валюті, котра містила клопотання про подовження строку на подання такої заяви та обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку, була подана позивачем 16 вересня 2021 року. Відтак, зважаючи на вчинення позивачем вищезазначених дій, вона уважає, що реструктуризація є проведеною з моменту отримання відповідачем заяви про реструктуризацію відповідно до закону. Станом на дату подання позову відповіді на вказану заяву від відповідача не надходило. Згідно пп. 3 п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» у разі визнання судом поважними інших причин неподання заяви про проведення реструктуризації протягом тримісячного строку з дня набрання чинності цим пунктом суд може встановити інший строк для подання заяви. Тобто законом передбачено період, протягом якого суду надано право поновити пропущений строк на подання заяви про реструктуризацію споживчого кредиту в іноземній валюті, 3 місяці з дня набрання чинності змін до закону «Про споживче кредитування» (23 липня 2021 року). Відповідно, вказаний строк закінчується 23 жовтня 2021 року, а тому існує необхідність у постановленні судом ухвали (окремо від рішення суду) про встановлення строку на подання заяви про реструктуризацію до вказаної дати. В даному випадку, з урахуванням вищенаведених конкретних обставині даної справи, вбачається за об`єктивне встановлення судом строку фактичного подання заяви про реструктуризацію (16 вересня 2021 року), враховуючи те, що для подання заяви про реструктуризацію необхідно подати одним пакетом документи, що стосуються усіх майнових поручителів (іпотекодавців), котрі в даному випадку знаходились за межами України в різний час і у різних країнах, смерть одного з іпотекодавців ( [PERSON] , котрий був батьком позичальниці [PERSON] та [PERSON] ), час на отримання необхідних для подання заяви документів (по кожному іпотекодавцю окремо), фактичну поведінку відповідача та час на підготовку заяви з додатками, позовної заяви та весь обсяг зазначених дій та документів, оскільки позивачка виявила обачність та здійснив всі залежні від неї дії у найкоротші строки. Натомість, 23 вересня 2021 року закінчився мораторій на примусове стягнення заборгованості за споживчими кредитними договорами в іноземній валюті, відтак існує реальна обґрунтована загроза, що відповідач після 23 вересня 2021 року зверне примусове стягнення на предмет іпотеки в позасудовий спосіб, зокрема в порядку ст.ст. 37, 38 Закону України «Про іпотеку», відтак для відновлення своїх прав позивачу доведеться звертатись до суду з іншими позовами (про скасування державної реєстрації права власності на предмет іпотеки за іпотеко держателем або ж з віндикаційним позовом у випадку подальшого відчуження іпотекодержателем іпотечної нерухомості третім особам), що суперечитиме принципу ефективності судового захисту. Відтак, позов разом з клопотанням про встановлення судом строків на подання заяви про реструктуризацію подається своєчасно та з метою ефективного захисту порушеного права. Підсумовуючи вищенаведене, позивачка вказала: дія п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» поширюється на правовідносини між нею та відповідачем з огляду на майновий стан [PERSON] та майнових поручителів за кредитним договором №231/08/26CLN від 21 липня 2008 року, а також на відповідність фактичних обставин іншим вимогам закону, оскільки предмет Іпотеки було придбано за кредитні кошти, предмет іпотеки є єдиним житлом позичальника та іпотекодавців, ні у позичальника, ні у іпотекодавців немає іншого житла; у вказаних правовідносинах здійснено заміну кредитора в зобов`язанні з ПАТ «Банк «Форум» та TOB «ФК «Інвестохіллс Веста»; позивач фактично подав відповідачу заяву про реструктуризацію заборгованості за споживчим кредитним договором в іноземній валюті у відповідності до вимог закону; існують об`єктивні і поважні причини пропуску строку на подання заяви про реструктуризацію, що є підставою для встановлення строку на подання такої заяви судом відповідно до закону; відповідач не надав позивачу запитуваної останнім і передбаченої законом інформації про історію здійснення платежів, у тому числі інформацію про дату здійснення кожного платежу, суму кожного здійсненого платежу, інформацію про призначення кожного здійсненого платежу, суму наявної простроченої заборгованості станом на 1 січня 2014 року за кожним видом наявного грошового зобов`язання, за договором та належним чином завірену таким кредитором копію документа, яким визначено розмір плати, що сплачена за відступлення права вимоги; розмір плати, що сплачена відповідачем за відступлення права вимоги складає 33 872,71 грн, відтак, з огляду на вищезазначені обставини та вимоги закону, розмір заборгованості позивача перед відповідачем після реструктуризації становить 33 872,71 грн; сума зобов`язання позивача перед відповідачем після реструктуризації у розмірі 33 872,71 грн внесена на депозитний рахунок суду, зобов`язання виконане в повному обсязі; після проведення реструктуризації виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню за законом. З огляду на вказане, позивачка [PERSON] просила суд: визнати причини пропуску строку на подання заяви [PERSON] до TOB «ФК «Інвестохіллс Веста» про реструктуризацію заборгованості за споживчим кредитним договором № 231/08/26CLN від 21 липня 2008 року, укладеним між [PERSON] та АКБ «Форум» в іноземній валюті поважними; встановити строк на подання заяви на реструктуризацію заборгованості за споживчим кредитом в іноземній валюті до дати її фактичного подання 16 вересня 2021 року; визнати проведеною реструктуризацію заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 231/08/26CLN від 21 липня 2008 року, укладеним між [PERSON] та АКБ «Форум»; визнати за результатами проведеної реструктуризації розмір зобов`язання [PERSON] за кредитним договором заборгованості № 231/08/26CLN від 21 липня 2008 року, укладеним між [PERSON] та АКБ «Форум» у сумі 33 872,71 грн; перерахувати з депозитного рахунку суду внесені [PERSON] на депозитний рахунок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області грошові кошти у розмірі 33 872,71 грн на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», код ЄДРПОУ 41264766 у якості виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором № 231/08/26CLN від 21 липня 2008 року, укладеним між [PERSON] та АКБ «Форум» після їх реструктуризації; визнати зобов`язання [PERSON] за кредитним договором № 231/08/26CLN від 21 липня 2008 року, укладеним між [PERSON] та АКБ «Форум» після їх реструктуризації припиненими у зв`язку з його повним виконанням; визнати припиненою іпотеку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 93,1 м.кв., житловою площею 61,3 м.кв., що розташований на земельній ділянці, котра підлягає приватизації в [ADDRESS] та належить по 1/7 частки кожному іпотекодавцю на праві спільної часткової власності згідно іпотечного договору від 21 липня 2008 року, укладеного між АКБ «Форум» та [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , посвідченого 21 липня 2008 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Бриксою Т. М., контрольна сума 7В18ЕГГ793, реєстраційний номер 7600393, зареєстрований в реєстрі за № 2019 та зняти заборону, зареєстровану в реєстрі за №2020/99; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 607/13854/15ц, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 02 грудня 2015 року про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 231/08/26CLN від 21 липня 2008 року в розмірі 15 107,05 доларів США заборгованість по поверненню кредитних коштів; 3 842,13 доларів США заборгованість по процентах, а також 75 921,95 грн пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» про захист прав споживачів, визнання реструктуризації проведеною, визначення розміру заборгованості за зобов`язанням після реструктуризації та визнання зобов`язань припиненими. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Також ухвалою суду від 30 вересня 2021 року у задоволенні заяви адвоката Бурка О. В. в інтересах [PERSON] про забезпечення позову у цивільній справі за позовом [PERSON] до ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» про захист прав споживачів, визнання реструктуризації проведеною, визначення розміру заборгованості за зобов`язанням після реструктуризації та визнання зобов`язань припиненими відмовлено. 25 листопада 2021 року судом зареєстровано відзив на позову заяву представника відповідача ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста», адвоката Слостіна А. Г., в якому він просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. В обґрунтування доводів відзиву представник відповідача зазначив, що попри твердження позивача, що нею 14 липня 2021 року на адресу TOB «ФК «Інвестохіллс Веста» направлено через кур`єрську компанію «Світ» запит про надання інформації, зазначений запит до TOB «ФК «Інвестохіллс Веста» не надходив, на офіційному сайті Кур`єрської компанії «Світ» у розділі відстеження відправлень https://www.svit.biz/trackins/) за номером накладної зазначене відправлення неможливо відстежити, що ставить під сумнів факт його направлення. Також представник відповідача вказав, що незрозуміло, чому вищезгаданий запит, на відміну від заяви про проведення реструктуризації, направлено не за допомогою національного оператора поштового зв`язку «УКРПОШТА». Представник відповідача також зазначив, що думка позивачки, що «Ціна придбання права вимоги за Кредитним договором №231/08/26CLNv від 21 липня 2008 року згідно з даними ProZorro становить 33 872,71 грн», не відповідає дійсності, оскільки за Договором про відступлення прав вимоги №0002/19/5 від 26 березня 2019 року до TOB «ФК «Інвестохіллс Веста» перейшли права вимоги за 848ми кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором №231/08/26CLNv від 21 липня 2008 року, відповідно до п.4 Договору про відступлення прав вимоги №0002/19/5 від 26 березня 2019 року, розмір плати, що сплачена за відступлення права вимоги, дорівнює 25 217 433 гривні 65 копійок. При цьому сам договір та додатки до нього не містять інформації про розмір плати, сплаченої окремо по кожному кредитному договору. Щодо строків подання заяви про реструктуризацію представник TOB «ФК «Інвестохіллс Веста» вказав, що відповідно до п.п. 3 п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» (далі Закон №1734VIII), реструктуризація зобов`язань, передбачених договором, здійснюється за заявою, що подається кредитору позичальником (особою, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представником (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) особисто або надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим пунктом. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» набрав чинності 23 квітня 2021 року, отже визначений ним строк подачі (направлення) заяви про проведення реструктуризації закінчується 23 липня 2021 року, однак заяву про проведення реструктуризації за Кредитним договором № 231/08/26CLNv від 21 липня 2008 року направлено 16 вересня 2021 року, тобто з порушенням строку визначеного п.п. 3 п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону №1734VIII. Вищезазначену заяву про проведення реструктуризації за Кредитним договором № 231/08/26CLNv від 21 липня 2008 року TOB «ФК «Інвестохіллс Веста» отримано 24 вересня 2021 року і вже на п`ятий день, після отримання заяви, на думку відповідача передчасно, позивач звернувся з даним позовом до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Відповідно абз. 1 п.п. 3 п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» (далі Закон №1734VIII) Реструктуризація зобов`язань, передбачених договором, здійснюється за заявою, що подається кредитору позичальником (особою, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представником (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) особисто або надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим пунктом. Однак, відповідно до абз. 5 п.п. 3 п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону №1734VIII Якщо строк подання заяви про проведення реструктуризації пропущено позичальником з поважних причин (хвороба, перебування за межами території України тощо), кредитор за клопотанням позичальника має право подовжити строк подання заяви про проведення реструктуризації на два місяці. Інформація про перебування особи за межами території України, в певний проміжок часу, має бути підтверджена відповідним документом, наданим Державною прикордонної служби України, згідно п. 23 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25 червня 2007 року № 472. Проте позивачем не надано належного підтвердження того, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з 23 квітня 2021 року по 23 липня 2021 року перебували за межами території України, в зв`язку з чим відповідачем відмовлено позивачу у подовженні строку на подання заяви про проведення реструктуризації Крім вищенаведеного представник відповідача зазначив, що продовження строку подання заяви про проведення реструктуризації за клопотанням позичальника є правом кредитора, а не обов`язком. Отже, відповідно до абз.7 п.п. 3 п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону №1734VІІІ, у зв`язку з пропуском строків, зазначених у цьому підпункті, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звільняється від обов`язку проведення реструктуризації зобов`язань за кредитним договором №231/08/26CLNv від 21 липня 2008 року на умовах, визначених п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону №1734VIII. Щодо припинення зобов`язання та припинення іпотеки представник відповідача вказав, що станом на дату звернення до суду позивачем не надано доказів належного виконання зобов`язань за кредитним договором № 231/08/26CLNv від 21 липня 2008 року та відсутні жодні підстави для припинення іпотеки, які передбачені ст. 17 Закону України «Про іпотеку». Також позивач не вказує на наявність спору (порушення, невизнання або оспорення його прав та законних інтересів) з TOB «ФК «Інвестохіллс Веста» з приводу перебування нерухомого майна в іпотеці, тому позовні вимоги про визнання зобов`язань за кредитним договором № 231/08/26CLNv від 21 липня 2008 року припиненими та визнання припиненою іпотеки будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не підлягають задоволенню. Також представник TOB «ФК «Інвестохіллс Веста» звернув увагу, що позовні вимоги, які містяться в п.п. 1, 2, 3, 4, 5 прохальної частини позовної заяви, є вимогами про встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, які не відповідають жодному зі способів захисту цивільних прав та інтересів, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 16 ЦК України, а тому підлягають захисту в порядку окремого провадження. Позовна вимога, яка містяться в п. 8 прохальної частини, підлягає розгляду в порядку, передбаченому Розділом VI ЦПК України «Процесуальні, питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», а саме статтею 432 ЦПК України. Крім цього, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню розглядаються в межах справи, в якій ухвалено рішення, на підставі якого видано виконавчий лист, який визнається таким, що не підлягає виконанню і не може розглядатися у позовному провадженні за іншим позовом. Отже, позовні вимоги викладені в п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 8 прохальної частини позовної заяви, не підлягають розгляду в порядку позовного провадження, в зв`язку з чим в їх задоволенні необхідно відмовити. 30 листопада 2021 року судом зареєстровано відповідь на відзив на позовну заяву, у якій представник позивачки підтримав позовні вимоги. Вказав, що представником TOB «ФК «Інвестохіллс Веста» разом із відзивом на позовну заяву не надіслано довіреності, а тому просив його відхилити. Окрім цього вказав, що вибір оператора поштового зв`язку жодним чином не стосується предмету розгляду справи. Зазначив, що дані про вартість придбання права вимоги за кредитом були отримані з відкритих джерел вебсайту «Prozorro.Продажі». Вважає, що в даному випадку з врахуванням судового спору саме відповідач мав би надати до суду вказану інформацію, однак відзив такої інформації не містить, більш того, відповідач цю ціну придбання безпідставно оспорює: жодних обґрунтувань щодо невідповідності вказаного позивачем розміру ціни придбання права вимоги за кредитним договором № 231/08/26 CLNv від 21 липня 2008 року даним, зазначеним на офіційному сайті ФГВФО «Prozorro.Продажі», відзив не містить, як і немає належних та допустимих доказів, які б підтверджували іншу ціну придбання вказаного активу. Щодо строків подання заяви на реструктуризацію представник позивачки вказав, що подання заяви про реструктуризацію необхідно було подати одним пакетом документи, що стосуються усіх майнових поручителів (іпотекодавців), котрі в даному випадку знаходились за межами України в різний час і у різних країнах, смерть одного з іпотекодавців ( [PERSON] , котрий був батьком позичальниці [PERSON] та [PERSON] ), час на отримання необхідних для подання заяви документів (по кожному іпотекодавцю окремо), фактичну поведінку відповідача та час на підготовку заяви з додатками, позовної заяви та весь обсяг зазначених дій та документів, оскільки позивач виявив обачність та здійснив всі залежні від нього дії у найкоротші строки, а відтак строки на подання заяви на реструктуризацію пропущено з поважних причин і ці строки можуть бути поновлені судом відповідно до закону. Щодо твердження представника TOB «ФК «Інвестохіллс Веста» про те, що заявлені позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку позовного провадження, а повинні розглядатись в порядку окремого провадження, представник відповідача вказав, що між сторонами існує спір про право: щодо факту проведення реструктуризації валютного споживчого кредиту, спір щодо розміру заборгованості після реструктуризації, спір про визнання зобов`язання припиненим, що унеможливлює розгляд справи в порядку окремого провадження, яке передбачено для встановлення фактів, що мають юридичне значення. 30 листопада 2021 року представником позивача подано суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій адвокат Бурко О. В. просив викласти прохальну частину позовної заяви в наступній редакції: визнати причини пропуску строку на подання заяви [PERSON] до TOB «ФК «Інвестохіллс Веста» про реструктуризацію заборгованості за споживчим кредитним договором № 231/08/26CLN від 21 липня 2008 року, укладеним між [PERSON] та АКБ «Форум» в іноземній валюті поважними; поновити [PERSON] строк на подання заяви про реструктуризацію заборгованості за споживчим кредитом в іноземній валюті за кредитним договором № 231/08/26CLN від 21 липня 2008 року, укладеним між [PERSON] та АКБ «Форум» та встановити строк на подання заяви на реструктуризацію заборгованості за споживчим кредитом в іноземній валюті до 16 вересня 2021 року; визнати проведеною реструктуризацію заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 231/08/26CLN від 21 липня 2008 року, укладеним між [PERSON] та АКБ «Форум»; визнати за результатами проведеної реструктуризації розмір зобов`язання [PERSON] за кредитним договором заборгованості № 231/08/26CLN від 21 липня 2008 року, укладеним між [PERSON] та АКБ «Форум», у сумі 33 872,71 грн; перерахувати з депозитного рахунку суду внесені [PERSON] на депозитний рахунок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області грошові кошти у розмірі 33 872,71 грн на поточний рахунок ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у якості виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором № 231/08/26CLN від 21 липня 2008 року, укладеним між [PERSON] та АКБ «Форум» після їх реструктуризації; визнати зобов`язання [PERSON] за кредитним договором № 231/08/26CLN від 21 липня 2008 року, укладеним між [PERSON] та АКБ «Форум» після їх реструктуризації припиненими у зв`язку з його повним виконанням; визнати припиненою іпотеку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 93,1 м.кв., житловою площею 61,3 м.кв., що розташований на земельній ділянці, котра підлягає приватизації в [ADDRESS] , та належить по 1/7 частки кожному іпотекодавцю на праві спільної часткової власності згідно іпотечного договору від 21 липня 2008 року, укладеного між АКБ «Форум» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , посвідченого 21 липня 2008 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Бриксою Т. М., контрольна сума 7В18ЕГГ793, реєстраційний номер 7600393, зареєстрованого в реєстрі за № 2019 та зняти заборону, зареєстровану в реєстрі за №2020/99. 10 грудня 2021 року суду подано заперечення на відповідь на відзив, у якому представник TOB «ФК «Інвестохіллс Веста», окрім уже зазначеного у відзиві вказав, що з огляду на п. 7.6. Кредитного договору, вимога про надання інформації за кредитним договором мала бути направлена саме рекомендованим листом, а не за допомогою кур`єрської служби. Також зазначив, що позивачем замість інформації про ціну придбання активу, зазначено мінімальну ціну продажу активу (права вимоги за кредитним договором № 231/08/26 CLNv від 21 липня 2008 року) на останніх торгах, які відбулися 02 листопада 2018 року, що не може бути належним та допустимим доказом, а є фактично припущенням позивача. ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у п. 2 відповіді на заяву про проведення реструктуризації від 15 вересня 2021 року, яка є додатком №2 до Відповіді на відзив від 30 листопада 2021 року, надало позивачу інформацію про розмір плати, що сплачена за відступлення права вимоги, також надано копію Договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/5 від 26 березня 2019 року, відповідно до п. 4 якого розмір плати, що сплачена за відступлення права вимоги, складає 25 217 433 грн 65 коп. Протокольною ухвалою суду, постановлено без видалення до нарадчої кімнати у судовому засіданні 28 грудня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі до 3 місяців. 09 лютого 2022 року представник позивачки, адвокат Бурко О. В. подав суду заяву про зміну предмета позову, у якій просив змінити предмет позову шляхом зменшення позовних вимог та викласти прохальну частину позовної заяви в наступній редакції: визнати причини пропуску строку на подання заяви [PERSON] до TOB «ФК «Інвестохіллс Веста» про реструктуризацію заборгованості за споживчим кредитним договором № 231/08/26CLN від 21 липня 2008 року, укладеним між [PERSON] та АКБ «Форум» в іноземній валюті поважними; поновити [PERSON] строк на подання заяви про реструктуризацію заборгованості за споживчим кредитом в іноземній валюті за кредитним договором № 231/08/26CLN від 21 липня 2008 року, укладеним між [PERSON] та АКБ «Форум»; визнати реструктуризацію заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 231/08/26CLN від 21 липня 2008 року, укладеним між [PERSON] та АКБ «Форум» проведеною 16 вересня 2021 року; \~ \~ \~ \~ стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати. Ухвалою суду від 30 травня 2022 року повернуто [PERSON] грошові кошти в сумі 33 872,71, внесені згідно: квитанції № 3860163614390086 від 23 листопада 2021 року, одержувач: Тереторіальне Управління ДСА України в Тернопільській області; банк одержувача: Держказначейська служба України м. Київ, ЄДРПОУ: 26198838, рахунок одержувача: UA358201720355219001000003454, призначення платежу: внесення на деп.рах.суду в цив.справі № 607/17402/21 виконання зобов`язань [PERSON] РНОКПП [NUMBER] за кред.догов № 231/08/26 CLN від 21.07.08, сума: 29 000,00 грн; квитанції № 3864163616870786 від 23 листопада 2021 року, одержувач: Тереторіальне Управління ДСА України в Тернопільській області; банк одержувача: Держказначейська служба України м. Київ, ЄДРПОУ: 26198838, рахунок одержувача: UA358201720355219001000003454, призначення платежу: внесення на деп.рах.суду в цив.справі № 607/17402/21 виконання зобов`язань [PERSON] РНОКПП [NUMBER] за кред.догов № 231/08/26 CLN від 21.07.08, сума: 4 872,71 грн. Протокольною ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, постановленою без виходу до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 17 червня 2022 року, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Представник позивачки [PERSON] , адвокат Бурко О. В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у заявах по суті, просив позов задовольнити в повному обсязі, згідно заяви про зміну предмету позову від 09 лютого 2022 року. Представник відповідача, адвокат Слостін А. Г. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позову заяву та письмових поясненнях. Суд, заслухавши доводи представників сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив наступні обставини. 21 липня 2008 року між АКБ «Форум» (банк) та [PERSON] (позичальник) укладено кредитний договір № 231/08/26 CLNv, згідно умов якого Банк відкриває позичальнику відновлювальну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 25 000 доларів США (п. 1.1. Договору); кредитні кошти надаються строком по 20 липня 2018 року (п. 1.2. Договору); за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,5 процентів річних (п. 1.3. Договору). Забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф; пеня) є договір іпотеки домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 93,1 м.кв., заставною вартістю 248 000,00 грн, що укладається позичальником [PERSON] та ТФ АКБ «Форум» та фінансовим поручителем [PERSON] та ТФ АКБ «Форум» (п. 2.1. Договору). Також 21 липня 2008 року між АКБ «Форум» (іпотекодержатель) та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (іпотекодавці) укладено іпотечний договір, який забезпечує виконання боржником зобов`язань, що випливають з укладеного між боржником та іпотекодержателем кредитного договору № 231/08/26 CLNv, укладеного 21 липня 2008 року (п. 1.1. Договору). Предметом іпотеки є нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 93,1 кв.м. та житловою площею 61,3 кв.м., який розташований на земельній ділянці, що знаходиться в процесі приватизації в [ADDRESS] та належить Іпотекодавцям по 1/7 частці кожному на праві спільної часткової власності (п. 1.2. Договору). Заставна вартість предмета іпотеки є договірною та погоджується сторонами в розмірі 248 000 грн (п. 1.4. Договору). 16 серпня 2013 року між АКБ «Форум» (банк) та [PERSON] (позичальник) укладено додатковий договір № б/н до Кредитного договору № 231/08/26 CLNv від 21 липня 2008 року, за умовами якого сторони домовились провести реструктуризацію кредитної заборгованості Позичальника за Кредитним договором № 231/08/26 CLNv від 21 липня 2008 року, та повернути частину основної кредитної заборгованості в сумі 3 580 доларів США 07 центів, що підлягала сплаті в період з лютого 2012 року по липень 2013 року з рахунку обліку простроченої заборгованості на рахунок строкової заборгованості за кредитом (п. 1. Договору). Викласти п. 1.1. Кредитного договору № 231/08/26 CLNv під 21 липня 2008 року у наступній редакції: «1.1. Банк надає Позичальнику кредит для споживчих цілей у сумі 16 040 доларів США 07 центів» (п. 2. Договору). Викласти п. 2.1. Кредитного договору № 231/08/26 CLNv від 21 липня 2008 року у наступній редакції: «2.1. Забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є: Іпотечний договір за реєстровим номером 2019 від 21 липня 2008 року, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ; Договір поруки №156/26/03 від 21 липня 2008 року, укладений з [PERSON] ». (п. 3. Договору). Згідно Додатку № 2 до Кредитного договору № 231/08/26 CLNv під 21 липня 2008 року Графік сплати Позичальником платежів в погашення основної заборгованості по кредиту від 16 серпня 2013 року вказує на періоди, які розпочинаються 31 вересня 2013 року дата внесення першого платежу т завершуються 20 липня 2018 року дата внесення останнього платежу. Із наданих квитанцій вбачається, що на виконання умов кредитного договору [PERSON] сплачувала ПАТ «Банк «Форум» платежі у січні 2014 року 400 доларів США, у листопаді 2013 року 400 доларів США, у жовтні 2013 року 401 долар США, у грудні 2013 року 400 доларів США, у вересні 2013 року 410 доларів США. 27 жовтня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист про стягнення солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (м. Київ, бульвар Верховної ради,7, ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором №231/08/26 СLNv від 21 липня 2008 року в розмірі 15 107,05 доларів США заборгованість по поверненню кредитних коштів; 3 842,13 доларів США заборгованість по процентам, а також 75 921,95 грн. пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках. 26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» (новий кредитор) було укладено договір № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги, за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1, Додатку №1.1., Додатку № 1.2. та Акті №1 прийманняпередачі документації до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно у Додатку №1, Додатку №1.1., Додатку № 1.2. та Акту №1 прийманняпередачі документації до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки, договорами застави, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами, які укладаються між Сторонами одночасно із укладенням цього Договору та підлягають нотаріальному посвідченню. Право вимога по договорах іпотеки переходить незалежно від того, чи відбулося стягнення за цими договорами. Якщо таке стягнення відбулося, Новий кредитор має право на переведення прав стягувача (п. 1. Договору). Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор, до моменту укладання цього Договору, сплачує Банку грошові кошти у сумі 25 217 433,65 грн (двадцять п`ять мільйонів двісті сімнадцять тисяч чотириста тридцять три гривні 65 копійок), надалі за текстом Ціна відступлення, на підставі Протоколу електронних торгів № UAEA20190131000076b від 21.02.2019 року складеного за результатами відкритих торгів (аукціону) загальна сума по протоколу 125 073 805,27 грн, переможцем яких став новий кредитор (п. 4. Договору). Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/13854/15ц від 10 жовтня 2019 року задоволено заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу. Замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» (код ЄДРПОУ 41264766, місцезнаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ) у цивільній справі № 607/13854/15ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А. І. від 25 вересня 2020 року відкрито виконавче провадження № 63145954 з виконання виконавчого листа № 607/13854/15ц від 27 жовтня 2016 року про стягнення солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 231/08/26 CLNv від 21 липня 2008 року в розмірі 15 107,05 доларів США заборгованість щодо повернення кредитних коштів; 3 842,13 доларів США заборгованість за процентами, а також 75 921,95 грн пеня за прострочену заборгованість за кредитом та відсотках; ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/13854/15ц від 10 жовтня 2019 року замінено сторону стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста». 14 липня 2021 року [PERSON] надіслала запит на надання інформації до ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста», у якому просила надати всю передбачену законом інформацію для можливості підготовки заяви про реструктуризацію заборгованості за споживчим валютним кредитом у відповідності до вказаного закону. Вказаний запит був надісланий кур`єрською компанією «Світ» та 22 липня 2022 року адресат відмовився від його отримання. 15 вересня 2021 року [PERSON] звернулася до ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» із заявою про реструктуризацію споживчого кредиту в іноземній валюті, у якій просила подовжити строк подання заяви про проведення реструктуризації; надати належним чином завірену кредитором копію документа, яким визначено розмір плати, що сплачена за відступлення права вимоги; надати всю наявну інформацію про історію здійснення платежів за договором № 231/08/26 CLN від 21 липня 2008 року, у тому числі інформацію про дату здійснення кожного платежу, суму кожного здійсненого платежу, інформацію про призначення кожного здійсненого платежу, суму наявної простроченої заборгованості станом на 01 січня 2014 року за кожним видом наявного грошового зобов`язання, за договором; провести обов`язкову реструктуризацію зобов`язань за кредитним договором № 231/08/26 CLN від 21 липня 2008 року та надіслати поштою рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (включаючи інформацію про всі наявні зобов`язання позичальника за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів). Вказана заява була отримана 24 вересня 2021 року. 08 жовтня 2021 року представником ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» складено відповідь на заяву про проведення реструктуризації від 15 вересня 2021 року, у якій вказано, що ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» відмовляє у продовженні строку на подання заяви про проведення реструктуризації, оскільки позичальником не подано підтвердження того, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з 23 квітня 2021 року по 23 липня 2021 року перебували за межами території України. Окрім цього, роз`яснено, що право вимоги за договором перейшло до TOB «ФК «Інвестохіллс Веста» на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/5 від 26 березня 2019 року, відповідно до п.4 якого, розмір плати, що сплачена за відступлення права вимоги, складає 25 217 433 гривні 65 копійок.

Outcome: partial