Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В грудні 2021 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача,\~в якому просить стягнути на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 3000- доларів США -основний борг та 2000 доларів США пені. В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 05.10.2015 року позивач позичив відповідачу кошти в сумі 1100 доларів США, які останній зобов`язався повернути до 01.06.2016, а при неповерненні їх до 01.06.16 додатково сплатити ще 100 доларів США за кожен місяць прострочки. З позиченої суми повернув лише 100 доларів США. На протязі 3 років боржник поновив умови боргової розписки згідно яких йому було позичено 2200 доларів США з який ним повернуто 200 доларів США. Повністю відповідачем борг до цього часу не повернуто, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість за договором позики в сумі 5000 доларів США та судові витрати. Відповідач відзиву до суду не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справ Разом з подання позову позивач подав заву про забезпечення позову. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.12.2021 заяву [PERSON] повернуто заявнику. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 10.08.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що 05.10.2015 року відповідач отримав від позивача кошти в сумі 1100 доларів США в борг а 18.05.2019 року - 2200 доларів США, що підтверджується розпискою (арк. спр. 3). Першу суму боргу (1100 доларів США.) відповідач мав повернути до 01.06.2016 року, другу суму (2200 доларів США) до 31.08.2019 року, в разі недотримання свого зобов`язання сплати 100 доларів США за кожен місяць прострочення. Сторони узгодили, що на 3.07.2021 борг складає 3000 доларів США. Вказана сума добровільно не повернута. Пеня згідно договору за 65 місяців прострочення становить: 65 х 100 = 6500 доларів, однак позивач просить стягнути її в сумі 2000 доларів США. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частин\~1,\~2\~ст.\~1046\~ЦК України,\~за договором\~позики одна\~сторона (позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з\~частинами 1,\~2\~ст.\~1047\~ЦК України,\~договір позики\~укладається у\~письмовій формі,\~якщо його\~сума не\~менш як\~у десять\~разів перевищує\~встановлений законом\~розмір неоподатковуваного\~мінімуму доходів\~громадян,\~а у\~випадках,\~коли позикодавцем\~є юридична\~особа,\~-\~незалежно від\~суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики згідно погоджених сторонами умов у межах заявлених позивачем вимог. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 908,00 грн. і їх слід також стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved