Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

В грудні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя. Позивач в своєму позові зазначає, що 21 квітня 2001 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. На підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 року, шлюб між подружжям розірвано. За час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] був придбаний житловий будинок загальною площею 134,0 кв.м. що розташований за адресою: [ADDRESS] , який складається з: житловий будинок літ. А-2 з мансардним поверхом, загальною площею 134,0 кв.м., житловою площею 89,0 кв.м, №1,2- споруди, також разом із будинком була придбана земельна ділянка площею 0,0919 га, кадастровий номер 1221486200:05:006:0012, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Крім того, за час перебування у шлюбі подружжям були накопичені сумісні збереження та відкриті депозитні рахунки, а саме: Договір №SAMDNWFD0070056872000 від 13.01.14 року, вклад «Депозит Плюс» та Договір №SAMDNWFD0070091886300 від 17.03.14 року, вклад «Стандарт». Також за час шлюбу за сумісні кошти були придбані два автомобілі: в 2001 році автомобіль марки CHEVROLET модель LAСЕТТІ, 2005 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , VIN- [NUMBER] , тип ТЗ - легковий седан-В державний номерний знак - [NUMBER] та в 2008 році автомобіль марки CITROEN С4, 2007 року випуску, гранатового кольору, державний номерний знак - [NUMBER] . У зв`язку з тим, що шляхом перемовин позивачу не вдалося домовитись із відповідачем вона була вимушена звернутись до суду та просила суд постановити рішення, яким визнати спільним сумісним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] житловий будинок, загальною площею 134,0 кв.м. що розташований за адресою: [ADDRESS] , який складається з: житловий будинок літ. А-2 з мансардним поверхом, загальною площею 134,0 кв.м., житловою площею 89,0 кв.м, №1,2- споруди; визнати за [PERSON] в порядку розподілу майна, придбаного в період шлюбу право власності на 1/2 житлового будинку, загальною площею 134,0 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] . який складається з: житловий будинок літ. А-2 з мансардним поверхом, загальною площею 134,0 кв.м., житловою площею 89,0 кв.м, №1,2-споруди; визнати спільним сумісним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] земельну ділянку площею 0,0919 га, кадастровий номер 1221486200:05:006:0012, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] в порядку розподілу майна, придбаного в період шлюбу право власності на 1/2 земельної ділянки площею 0,0919 га, кадастровий номер 1221486200:05:006:0012, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; визнати грошові кошти у розмірі 47000 дол. США, що знаходяться на депозитних рахунках Договір №SAMDNWFD0070056872000 від 13.01.14 року, вклад «Депозит Плюс» та Договір №SAMDNWFD0070091886300 від 17.03.14 року, вклад «Стандарт» спільним сумісним майном подружися [PERSON] та [PERSON] та виділити [PERSON] у власність частину цих коштів, стягнувши з [PERSON] на користь позивача 23 500 дол. США; визнати спільним сумісним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] транспортні засоби: автомобіль марки CHEVROLET модель LAСЕТТІ, 2005 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , VIN- [NUMBER] , тип ТЗ - легковий седан-В державний номерний знак - [NUMBER] ; автомобіль марки CITROEN С4, 2007 року випуску, гранатового кольору, державний номерний знак - [NUMBER] . Здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя [PERSON] та [PERSON] , визнавши право власності по 1/2 частці за кожним на: автомобіль марки CHEVROLET модель LAСЕТТІ, 2005 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , VIN- [NUMBER] , тип ТЗ легковий седан-В державний номерний знак - [NUMBER] ; автомобіль марки CITROEN С4, 2007 року випуску, гранатового кольору, державний номерний знак - [NUMBER] . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя, грошову компенсацію за 1/2 частину автомобіля марки CHEVROLET модель LAСЕТТІ, 2005 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , VIN- [NUMBER] , тип ТЗ - легковий седан-В державний номерний знак - [NUMBER] , у розмірі 62 034,31 грн., стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя, грошову компенсацію за 1/2 частину автомобіля CITROEN С4, 2007 року випуску, гранатового кольору, державний номерний знак - [NUMBER] у розмірі 69 467 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] надала заяву в якій просила розглянути справу про поділ спільного майна подружжя у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, про час та дату повідомлявся належним чином за допомогою смс-повісток та поштового зв`язку, про причини своєї неявки не повідомив, відповідних клопотань не надавав, своїм правом надання відзиву не скористався. Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та заяви, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 3ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Встановлено, що з 21 квітня 2001 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.10), згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2021 року шлюб між сторонами розірвано (на момент подачі позову рішення не набрало законної сили). Під час перебування у шлюбі, а саме 16 червня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку загальною площею 134,0 кв.м. що розташований за адресою: [ADDRESS] , який складається з: житловий будинок літ. А-2 з мансардним поверхом, загальною площею 134,0 кв.м., житловою площею 89,0 кв.м, №1,2- споруди (а.с.11) Право власності на зазначений житловий будинок було зареєстроване за [PERSON] .. На теперішній час вартість будинку згідно звіту про оцінку майна складає 2 496 286 грн. (а.с. 55-71). Також, 16 червня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0919 га, кадастровий номер 1221486200:05:006:0012, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Право власності на зазначену земельну ділянку було зареєстроване за [PERSON] . На теперішній час вартість будинку згідно звіту про оцінку майна складає 350 754 грн. (а.с. 72-84). Крім того, за час перебування у шлюбі подружжям були накопичені сумісні збереження та відкриті депозитні рахунки, а саме: Договір №SAMDNWFD0070056872000 від 13 січня 2014 року, вклад «Депозит Плюс» (а.с. 28-29) та додаткова угода б/н від 13 січня 2014 року до Договору №SAMDNWFD0070056872000, та Договір №SAMDNWFD0070091886300 від 17 березня 2014 року, вклад «Стандарт» (а.с. 26-27). Також, за час перебування у шлюбі сторонами за сумісні кошти були придбані два автомобілі: в 2001 році автомобіль марки CHEVROLET модель LAСЕТТІ, 2005 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , VIN- [NUMBER] , тип ТЗ - легковий седан-В державний номерний знак - [NUMBER] , відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу загального легкового седану-В CHEVROLET модель LAСЕТТІ, реєстраційний № [NUMBER] , 2005 року випуску, ринкова вартість на 20 грудня 2021 року складає 129\~429,00 грн. (а.с. 45-54) та в 2008 році автомобіль марки CITROEN С4, 2007 року випуску, гранатового кольору, державний номерний знак - [NUMBER] , відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу загального легкового CITROEN модель С4, реєстраційний № [NUMBER] , 2008 року випуску, ринкова вартість на 23 грудня 2021 року складає 138\~934,00 грн. (а.с. 34-44). Угоди про добровільний поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжям не досягнуто. Відповідно до п. 1,2,3 ч. 1 ст. 57 CK України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею,ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Також, відповідно до ч. 4 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, яка їй, йому належала, а також, як відшкодування завданої їй, йому моральної шкоди. Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, що також передбачено ст. 372 ЦК України, згідно якої у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.п. 22, 24 та 30 своєї Постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу; вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Під час здійснення поділу майна в судовому порядку суд повинен виходити з презумпції рівності часток, а також з вимог ст.ст. 69-72 СК України та ст. 372 ЦК, відповідно до чого поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі або реалізується через виплату грошової компенсації вартості його частки у разі неподільності майна (ч. 2 ст. 364 ЦК України). Підставою набуття подружжям права спільної сумісної власності є лише одна обставина: набуття (придбання) майна за час шлюбу, крім випадків встановлених законом або договором. Відповідно до правової позиції ВСУ, висловленої у постанові від 03.06.2015 року № 6-38цс15, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але і спільністю участі подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи ст. 60 СК України,та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття є спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. Тобто критеріями, які дозволяють надати спірному набутому майну режим спільного майна є: час набуття такого майна, кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття), мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий режим спільної власності подружжя. Тільки в разі встановлення цих фактів і визначення критеріїв норма ст. 60 СК України вважається правильно застосованою. У постанові Верховного Суду України від 18 травня 2016 року у справі № 6-3037цс15 вказано, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, частина третя статті 368 ЦК України), відповідно до частин другої, третьої статті 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу, включається спільне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, а також те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (частина четверта статті 65 СК України). Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу (ст. 68 СК України). Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно допускається лише за його згодою. Відповідно до положень ст. 12, 76, 80, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, системний аналіз вищезазначених норм матеріального права та встановлені обставини є доказом того, що вищезазначене спірне майно є об`єктом спільної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] , а тому підлягає розподілу між подружжям. Згідно звіту про експертну грошову оцінку житлового будинку загальною площею 134,0 кв.м. що розташований за адресою: [ADDRESS] , який складається з: житловий будинок літ. А-2 з мансардним поверхом, загальною площею 134,0 кв.м., житловою площею 89,0 кв.м, №1,2- споруди - складає 2\~496 286 грн. 00 коп.( а.с.55-71). Згідно звіту\~про експертну\~грошову оцінку\~земельної ділянки площею 0,0919 га, кадастровий номер 1221486200:05:006:0012, що розташована за адресою: [ADDRESS] - складає 350 754 грн. 00 коп.(а.с.72-84). Відповідно до звіту про незалежну оцінку ринкової вартості транспортного засобу\~автомобіля CHEVROLET модель LAСЕТТІ, 2005 року випуску, вартість автомобілю становить 129 429,00 грн. (а.с. 45-54). Відповідно до звіту про незалежну оцінку ринкової вартості транспортного засобу\~автомобіля легкового CITROEN модель С4, 2008 року випуску вартість автомобіля становить 138\~934,00 грн. (а.с. 34-44). А також, грошові кошти, які були накопичені за час перебування сторін у шлюбі: в розмірі 47 000 дол. США, що знаходяться на депозитних рахунках Договір №SAMDNWFD0070056872000 від 13.01.14 року, вклад «Депозит Плюс» та Договір №SAMDNWFD0070091886300 від 17.03.14 року, вклад «Стандарт». Таким чином, враховуючи, що спірне майно набуте сторонами в період шлюбу та ведення спільного господарства, воно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, суд дійшов висновку про його поділ між сторонами та припинення права спільної сумісної власності, виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні: визнати спільним сумісним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] житловий будинок, загальною площею 134,0 кв.м. що розташований за адресою: [ADDRESS] , який складається з: житловий будинок літ. А-2 з мансардним поверхом, загальною площею 134,0 кв.м., житловою площею 89,0 кв.м, №1,2- споруди; визнати за [PERSON] , [INFO] , рнокпп - [NUMBER] в порядку розподілу майна, придбаного в період шлюбу право власності на 1/2 житлового будинку, загальною площею 134,0 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] . який складається з: житловий будинок літ. А-2 з мансардним поверхом, загальною площею 134,0 кв.м., житловою площею 89,0 кв.м, №1,2- споруди; визнати спільним сумісним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] земельну ділянку площею 0,0919 га, кадастровий номер 1221486200:05:006:0012, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , рнокпп - [NUMBER] в порядку розподілу майна, придбаного в період шлюбу право власності на 1/2 земельної ділянки площею 0,0919 га, кадастровий номер 1221486200:05:006:0012, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; визнати грошові кошти у розмірі 47000 дол. США, що знаходяться на депозитних рахунках Договір №SAMDNWFD0070056872000 від 13.01.14 року, вклад «Депозит Плюс» та Договір №SAMDNWFD0070091886300 від 17.03.14 року, вклад «Стандарт» спільним сумісним майном подружися [PERSON] та [PERSON] та виділити [PERSON] [INFO] , рнокпп - [NUMBER] у власність частину цих коштів, стягнувши з [PERSON] [INFO] , рнокпп - [NUMBER] на користь позивача 23 500 дол. США; визнати спільним сумісним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] транспортні засоби: - автомобіль марки CHEVROLET модель LAСЕТТІ, 2005 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , VIN- [NUMBER] , тип ТЗ - легковий седан-В державний номерний знак - [NUMBER] ; - автомобіль марки CITROEN С4, 2007 року випуску, гранатового кольору, державний номерний знак - [NUMBER] . Здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя [PERSON] та [PERSON] , визнавши право власності по 1/2 частці за кожним на: - автомобіль марки CHEVROLET модель LAСЕТТІ, 2005 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , VIN- [NUMBER] , тип ТЗ - легковий седан-В державний номерний знак - [NUMBER] ; - автомобіль марки CITROEN С4, 2007 року випуску, гранатового кольору, державний номерний знак - [NUMBER] . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя, грошову компенсацію за 1/2 частину автомобіля марки CHEVROLET модель LAСЕТТІ, 2005 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , VIN- [NUMBER] , тип ТЗ - легковий седан-В державний номерний знак - [NUMBER] , у розмірі 62\~034,31 грн., та грошову компенсацію за 1/2 частину автомобіля CITROEN С4, 2007 року випуску, гранатового кольору, державний номерний знак - [NUMBER] у розмірі 69 467 грн. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог [PERSON] , дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, з урахуванням того, що відповідно вимог ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] .. Що стосується судових витрат сторін по справі, суд прийшов до наступного. Статтею 133 ЦПК України, визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Вирішуючи питання в частині розподілу між сторонами судових витрат, суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. В той же час, зі сторони відповідачів не було подано відповідних заперечень відносно відшкодування витрат. Отже, на виконання ст. 137, 141 ЦПК України позивачем [PERSON] та її представником надано достатньо доказів, які підтверджували факт понесення позивачем витрат в зазначеному вище розмірі, у зв`язку з чим зазначена сума повинна бути відшкодована позивачу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже, оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати на сплату судового збору в розмірі 6 810,00 грн. (а.с. 1). Таким чином, аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved