Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін Позивач [PERSON] подав до суду позовну заяву до Радехівської міської ради Львівської області (відповідач), у якій просить: встановити факт, що [PERSON] спільно проживав з [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , до дня її смерті; визнати за [PERSON] , право приватної власності на земельну ділянку загального площею 1,1020 га, яка виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Корчинської сільської ради Червоноградського району Львівської області, відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ЛВ № 094521, виданого 23 січня 2001 року в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, що рішенням Радехівського районного суду від 09.09.2021 встановлено факт його спільного проживання з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю з [INFO] . Визнано за позивачем право приватної власності на земельні ділянки, що належали померлому, в порядку спадкування за законом. Таким чином, [PERSON] успадкував усі майнові права [PERSON] , що належали йому на день смерті. Нещодавно йому стало відомо, що [PERSON] - матері спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , належало право власності на земельні ділянки, які розташовані на території Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області, що належали останній на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 094521. Вказаний правовстановлюючий документ позивач віднайшов нещодавно, під час проведення ремонту у будинку, а тому про існування земельних ділянок, як спадкової маси, не був раніше обізнаний, зокрема під час первинного звернення до суду. Враховуючи те, що [PERSON] , до дня смерті, проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , і разом з нею були зареєстровані: син - [PERSON] , який помер [INFO] та син - [PERSON] , який помер [INFO] , та який після смерті матері набув право приватної власності на землю в порядку спадкування за законом, однак у встановленому законом порядку реєстрацію майнових прав на спадкову масу не оформив, просить суд, з урахуванням фактів, встановлених судовим рішенням у справі № 451/1175/20, задовольнити позов. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. У підготовче засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили. Заяви та клопотання учасників справи Відповідач подав клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, проти ухвалення рішення на користь позивача не заперечує (а.с.30). Позивач подав на розгляд суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити (а.с.32). Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Процесуальні дії суду у справі Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 18.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.2-3). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00035846280 від 15.06.2022, відповідно до актового запису № 7 від 31.01.1957 укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінено прізвища на [PERSON] (а.с.11). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 05.04.2019 Радехівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, [PERSON] народився [INFO] (а.с.18). Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 00035843793 від 15.06.2022, [PERSON] помер [INFO] ; № 00035843968 від 15.06.2022, [PERSON] народився [INFO] (а.с.16-17). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.03.2020 виконавчим комітетом Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що зроблений актовий запис № 06 (а.с.14). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00035843414 від 30.10.1982, відповідно до актового запису № 24, [PERSON] помер [INFO] (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.04.2019 Виконавчим комітетом Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області, [PERSON] померла [INFO] , про що зроблений актовий запис № 12 (а.с.10). Довідкою старости сіл Волиця, Гоголів, Корчин, Радванці № 220 від 17.05.2022 встановлено, що [PERSON] постіно до дня смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом з останньою в будинку були зареєстровані: [PERSON] - син, [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] - син, [INFO] , який помер [INFO] (а.с.15). Відповідно до Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЛВ № 094521, виданого на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації від 04.05.2000 № 185, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,1020 га, яка розташована на території Корчинської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.13). Листом приватного нотаріуса Червоноградського районного наторіального округу Львівської області від 24.06.2022 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин та оригіналів правовстановлюючих документів на майно (а.с.24). Рішенням Радехівського районного суду від 09.09.2021 встановлено факт його спільного проживання з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю з [INFO] . Визнано за позивачем право приватної власності на земельні ділянки, що належали померлому, в порядку спадкування за законом (а.с.19). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 69299267 від 24.06.2022, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] - відсутня (а.с.25). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 69378510 від 05.07.2022, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] - відсутня (а.с.26). Експертним висновком № 056/520-а від 05.07.2022 встановлено, що імена по батькові [PERSON] (свідоцтво про свідоцтво про смерть (повторно) запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] (повторно) запис мати [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с27). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що матері [PERSON] на праві власності відповідно до Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЛВ № 094521 належала земельна ділянка площею 1,1020 га, розташована на території Корчинської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась, а [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав по [ADDRESS] зі своєю матірю та братом, який помер [INFO] . Позивач у справі спільно проживав з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю з [INFO] та після смерті останнього успадкував належне [PERSON] майно в порядку спадкування за законом, що встановлено судовим рішенням у справі № 451/1175/20, у тому числі належне майно матері останнього, на яке померлий у 2020 році [PERSON] не оформив спадкових прав. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право на земельну ділянку у порядку спадкування) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом. З огляду на обґрунтованість та підставність заявлених вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити. При цьому, суд не вбачає правових підстав для задоволення вимог позивача в частині встановлення факту, що [PERSON] спільно проживав з [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , до дня її смерті, оскільки у даному випадку позивач набув право на спадкування на вищевказане майно за законом після смерті [PERSON] . На підставі статей 392, 1216, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1261-1265, 1268, 1270 Цивільного кодексу України та

Outcome: partial