Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між ними розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, стосунки погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час, більше десяти років кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, спільного сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Сім`я припинила своє існування. Спільної згоди для розірвання шлюбу сторони не досягли і відповідач не бажає розірвати шлюб у добровільному порядку. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, окрім того, перебування у шлюбі суперечить її інтересам. За наведених обставин просить позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2022 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Роз`яснено відповідачу [PERSON] право подати відзив із запереченнями проти позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали. \~ \~ \~ \~Цією ж ухвалою у порядку, встановленому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року постановлено звернутися до Центрального органу держави Італійська Республіка за місцем проживання відповідача із судовим дорученням про надання правової допомоги, а саме вручення судових документів відповідачу [PERSON] . Провадження у справі було зупинено до надходження відповіді від відповідного компетентного органу в державі Італійська Республіка на судове доручення про вручення документів. \~ \~ \~ \~Судове доручення виконано, відповідачу вручено документи 01 квітня 2022 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03 серпня 2022 року провадження в справі поновлено. Відповідач відзиву на позовну заяву не подавав. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 13 липня 2006 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , громадянином Італії, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №82 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Прізвище позивачки після державної реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище відповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін дітей немає. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують тривалий час, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved