overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 10.09.2010 року вів перебуває з відповідачкою в шлюбі, в якому у них народилось 2 дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Причинами \~для \~розірвання \~шлюбу \~позивач \~вважає те,\~ що з часом виявилось, що вони люди різних характерів та поглядів на сімейні цінності та життя взагалом. Кожен з них має протилежні погляди на відносини в сім`ї. На цій підставі вони практично не спілкуються, спільне господарсто не ведеться. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати та місце проживання вказаних дітей визначити з батьком, оскільки відповідач не заперечує проти цього. Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розляду справи був повідомлений належним чином, в заяві, поданій 30.08.2022 року, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розляду справи була повідомлена належним чином, в заяві, поданій 30.08.2022 року, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить провести розгляд справи без її участі. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що сторони є внутрішньо переміщеними особами відповідно до довідок №2616-2001040921 від 13.04.2022 року та №2616-5001079125 від 14.04.2022 р. (а.с.9,12). Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 10.09.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 126 (а.с.6). Судом\~ встановлено.\~ що\~сторони \~є \~батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.13,14). Відповідно до ч. 2\~ст.104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2\~ст.112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення та наполягають на розірванні шлюбу. \~ Тому вказаний\~ шлюб слід розірвати. Місце проживання малолітніх дітей сторін слід визначити з позивачем, оскільки відповідач визнає позов. Отже, позов підлягає задоволенню. Згідно з положеннями ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Однак, відповідач не висловила своєї позиції щодо вказаного вибору прізвищ. На підставі ст.ст.\~104,\~110,\~112,\~ 113, 160 Сімейного кодексу України\~та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, та у зв`язку із розглядом інших справ у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення до 10 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив визнати за ним право власності за набувальною давністю на квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що з 2003 року позивач разом зі своєю сім`єю проживає в квартирі [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В одному будинку, поряд через стінку з квартирою позивача розташована квартира [ADDRESS] , яка на час придбання була у занедбаному стані і в ній ніхто не проживав. \~ \~ \~ \~Позивач зазначив, що стан сусідньої квартири напряму пов`язаний зі станом квартири позивача, тому позивач за власні кошти самостійно та неодноразово проводив ремонтні роботи вказаної квартири з середини та зовні, замінив вікна і двері та доглядав за спірною квартирою, а з 2003 року почав відкрито володіти квартирою як власник. \~ \~ \~ \~Позивач зазначив, що він відкрито добросовісно і безперервно володіє спірною квартирою по теперішній час. \~ \~ \~ \~ Позивач вважає, що набув право власності на нерухоме майно за набувальною давністю. \~ \~ \~ \~24 лютого 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 30). \~ \~ \~ \~Відповідач визнав позов у повному обсязі, надіславши до суду відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина 4 статті 206 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідач визнав позов у повному обсязі, надіславши до суду відповідну заяву (а.с.46). \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, розташовану на території Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,65 га, кадастровий номер 3523181600:02:000:1264, у порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] померла мати позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач зазначив, що він є єдиним спадкоємцем після смерті баби [PERSON] . \~ \~ \~ \~Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що не встановлено факт прийняття спадщини померлою дочкою [PERSON] , після смерті своєї матері. \~ \~ \~ \~24 березня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 23). \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина 4 статті 206 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідач визнав позов у повному обсязі, надіславши до суду відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] в липні 2022 року звернулися до суду із заявою про розірвання в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України. Заявник [PERSON] надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, у якій зазначено, що заяву підтримує, просить задовольнити. Заявник [PERSON] надала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що заяву визнає, просить задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.12.2011 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Трьохізбенською сільською радою Слов`яносербського району Луганської області, актовий запис № 05 (а.с. 13) Від шлюбу заявники мають неповнолітню дитину, [PERSON] (а.с.14) Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу заявники вважають неможливим. Протягом значного часу між заявниками припинено шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Мешкають окремо один від одного. Заявники, у відповідності до вимог ч.1 ст. 109 Сімейного кодексу України, досягнули згоди про те, з ким із батьків будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей, про що [PERSON] та [PERSON] уклали нотаріально посвідчений договір зареєстрований в реєстрі за № 1223 від 18.07.2022 року. Згідно п.1.3 вищевказаного договору сторони вирішили, що місцем проживання дитини визначається місце проживання заявника - батька [PERSON] . На даний час між заявниками досягнуто згоди про розірвання шлюбу, при цьому будь-які фінансові, майнові чи інші вимоги чи спори, які мають бути вирішені одночасно із розірванням шлюбу відсутні. Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються, у тому числі справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Згідно ч.1 ст.109 Сімейного кодексу України: «Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким, із батьків будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним на особисте виховання дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Адвокат Юров В.П. 26.08.2022 року звернувся в інтересах - [PERSON] , [PERSON] з заявою до суду, в якій просить суд встановити факт народження дитини жіночої статі, [PERSON] , яка народилась [INFO] у м. Сімферополь, АР Крим, Україна, а також встановити дані про її батьків: мати- [PERSON] , [INFO] , громадянка України; батько - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Заявники зазначили, що провести державну реєстрацію народження [PERSON] у Святошинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не являється можливим у зв`язку з тим, що заявником не наданий документ, що є підставою для державної реєстрації народження дитини, а надані документи видано на тимчасово окупованій території України та не відповідають формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті». Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року відкрито провадження у справі. В судове засідання адвокат Юров В.П. та заявник не з`явилися, в заяві поданої до суду просять розглянути дану заяву за їх відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, встановив наступне. Судом встановлено, що

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

У липні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 15.12.2015 року, зареєстрованого у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 449. Від шлюбу мають двох неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку із відсутністю взаємоповаги, різні погляди на життя, втрату почуття прихильності, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.\~\~Позивач вважає, що їх сім`я розпалася, подальше перебування у шлюбі є недоцільним, на примирення не згодна. Позивач у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила про розгляд справи без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 15.12.2015 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 449 від 15.12.2015 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 06.04.2016 року. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечив. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка,\~подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно\~\~розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Позивач у січні 2022 р. звернулась до Оболонського районного суду м.Києві з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 28.07.1973 року між сторонами був укладений шлюб Подільським бюро ВРАЦС, актовий запис № 627. Від шлюбу сторони мають 2-х дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що сторони спільно не проживають. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувало несумісність характерів та поглядів на життя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 16 червня 2014 року у Виконавчому комітеті Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 17. Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, оскільки у них виявились несумісні характери та різні погляди на життя, в результаті чого виникають постійні сварки та непорозуміння, шлюбних стосунків не підтримують та не ведуть спільного господарства, не проживають разом з 2018 року. З цих причин вважає, що примирення між ними неможливе, термін на примирення не потрібен, тому просить шлюб між ними розірвати. Майнового спору між сторонами немає. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення в повному обсязі. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 16 червня 2014 року у Виконавчому комітеті Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 17 (а.с. 10). Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.11,12). Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Зважаючи на\~складність у\~викладенні повного\~тексту рішення\~суду,\~пов`язаного\~з потребою\~в обгрунтуванні\~доводів сторін,\~на що\~може бути\~витрачено значний\~час,\~суд вважає\~за необхідне\~\~проголосити його\~вступну та\~резолютивну \~частину на підставі ч. 1 ст. 268 ЦПК України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду виготовити протягом десяти днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

04.07.2022 до Київського районного суду м. Харкова з позовом звернулась [PERSON] в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] , 04.11.2017 у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 4808. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що між нею та відповідачем зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 4808. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя у них не склалось через постійні сімейні сварки, різні погляди на життя та непорозуміння, у зв`язку з чим втрачено почуття любові та поваги один до одного, між сторонами припиненні шлюбно-сімейні відносини. Спільне господарство не ведуть, мешкають окремо один від одного, шлюбні відносини між ними припиненні остаточно. Подальше збереження сім`ї позивач вважає не можливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Вiдповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував та просив шлюб розірвати. У відповідності до ст. ст.\~13,\~81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований 04 листопада 2017 р. у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 4808. Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~всі судові процедури повинні бути справедливими. Пунктом 1 частини 2\~статті 49 ЦПК України\~визначено, зокрема, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав,\~ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з пояснень сторін та позовної заяви, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Враховуючи складність виготовлення рішення по даній справі, суд на підставі ст.268 ЦПК України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення до 10 днів. \~ \~\~\~\~\~На\~підставі\~викладеного,\~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

У зв`язку з тим, що складання рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст рішення буде складений у строк передбачений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: dismissed