Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-07 00:00:00

За позовом сторона позивача просить: 1) визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку площею 3,3622 га, кадастровий номер 7424784000:04:003:0005, яка належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 125329, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 26.09.2003; 2) визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку площею 0,5385 га, кадастровий номер 7424784000:04:046:0015, яка належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147959, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 26.09.2003; 3) визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку площею 0,3796 га, кадастровий номер 7424784000:04:062:0016, яка належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147753, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 26.09.2003, обґрунтовуючи тим, що позивач є претендентом щодо прав згаданої особи, котрі не можливо оформити як спадкові нотаріальним шляхом. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат Голик Євген Валерійович, не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але надіслав електронною поштою до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась (до заяви додана офіційна Інформаційна довідка зі спадкового реєстру, а. с. 25-26, де особа померлого не значиться в ключі наявної спадкової справи, але є відомості про спадкові справи щодо майна осіб зі схожими розповсюдженими прізвищами, ім`ями та по батькові, місця смертей яких (місця відкриття спадщини) не збігаються із місцем смерті [PERSON] , про якого зазначає сторона позивача). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі з`ясовано, що [INFO] помер [PERSON] , який, поряд з іншим, за життя мав у власності земельні ділянки: площею 3,3622 га, кадастровий номер 7424784000:04:003:0005; площею 0,5385 га, кадастровий номер 7424784000:04:046:0015; площею 0,3796 га, кадастровий номер 7424784000:04:062:0016, які розташовані на території Семенівської міської ради Чернігівської області та належали померлому [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серій ЧН № 125329, ЧН № 147959 та серії ЧН № 147753. Права власності на згадані земельні ділянки, на даний час ні за ким не визнані й ніким не успадковані. У позивача є істотні складнощі з нотаріальним оформленням прав на ці земельні ділянки в силу правил ст. 125 Земельного кодексу України та через втрату чинності згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09 вересня 2013 року № 537 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751 (пункт 4.11 цієї Інструкції раніше регламентував видачу нового державного акту на ім`я спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого чи пошкодженого спадкоємцеві на запит нотаріуса), що свідчить про неможливість належної державної реєстрації прав власності на земельні ділянки вже після смерті померлого. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а. с. 2-3) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії заповіту в частині волі померлого щодо саме позивача (а. с. 7); копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 8); копій витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 13-15). Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачем позов визнається повністю. За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Outcome: approved