Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

Представник позивача адвокат Овсяницька С.М. звернулась до суду із позовом до Подільської міської ради Подільського району Одеської області, та просить встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] на утриманні [PERSON] , померлої [INFO] , з 17 жовтня 1996 року по день її смерті та прийняття ним, як спадкоємцем за законом, спадщини після її смерті, шляхом вступу в оперативне управління та володіння спадковим майном та визнати за [PERSON] , як спадкоємцем першої черги за законом, право на спадщину його сина - [PERSON] , померлого [INFO] , в вигляді: права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Леніна» с. Липецьке, Подільського район (колишня назва Котовського району) Одеської області, розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0543591, виданий Котовською райдержадміністрацією Одеської області та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1158 від 14.03.1998, яке він фактично успадкував але не переоформив після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , як спадкоємець за законом. Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 30 січня 1961 року між позивачем та [PERSON] , 1938 року народження, був укладений шлюб. Від шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла дружина позивача [PERSON] . На момент її смерті, їх спільний син [PERSON] , [INFO] , був інвалідом першої групи, згідно довідки МСЕ № 136739 серії 2-18АВ від 27.06.1994, самостійно обходити себе не міг та потребував постійного стороннього догляду. Оскільки, в той час, позивач не був працевлаштований та не мав стабільного доходу, постійно доглядати й матеріально забезпечувати сина - [PERSON] , [INFO] , інваліда першої групи, не мав можливості, тому після смерті дружини (його матері) [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований разом зі своєю тіткою (рідною сестрою моєї дружини) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , будучи непрацездатним, знаходився на її повному утриманні, оскільки в зазначений період постійно хворів, за станом свого здоров`я ніде не працював, ніяких доходів не отримував, самостійно забезпечити себе не міг, потребував стороннього догляду та піклування. [PERSON] була йому, як матір, мала стабільний дохід, піклувалася про нього, матеріально утримувала та лікувала його, забезпечувала всім необхідним. Від інших осіб ніякої матеріальної допомоги не отримував. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті, відкрилась спадщина на: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходився за адресою: [ADDRESS] ; право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Леніна» с. Липецьке, Подільського район (колишня назва Котовського району) Одеської області, розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі. На день\~своєї смерті,\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] постійно\~проживала та\~була зареєстрована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~та починаючи\~з 17\~жовтня 1996\~року по\~день її\~смерті,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~інвалід першої\~групи,\~перебував на\~її утриманні,\~а після\~її смерті\~він продовжував\~проживати в\~вищезгаданому житловому\~будинку,\~та за\~законом,\~він фактично\~успадкував всі\~належні їй\~предмети звичайної\~домашньої обстановки\~і вжитку,\~шляхом вступу\~в оперативне\~управління та\~володіння всім\~спадковим майном,\~відповідно до\~ст. 531 ЦК України (в\~редакції 1963\~року). За життя, [PERSON] заповіту не складала. [INFO] [PERSON] помер. Після його відкрилася спадщина на належне йому на праві приватної власності нерухоме майно та права, а саме на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0466 га, яка розташована на території Липецької сільської ради Подільського району (колишня назва Котовського району) Одеської області; право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «ім.Леніна» с. Липецьке, Подільського район (колишня назва Котовського району) Одеської області, розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, яке він фактично успадкував але не переоформив після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , як спадкоємець за законом. Проте при звернені до Добровеличківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого [PERSON] , померлого [INFO] , як спадкоємець першої черги за законом йому було відмовлено у зв`язку з неможливістю надання оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. В зв`язку з чим, позивач змушений звернутися до суду з цією позовною заявою. Позивач у судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат Овсяницька С.М., надала заяву в якій просила про розгляд справи без участі позивача та його представника, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Подільської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти заявлених вимог не заперечував. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як вбачається із матеріалів справи,\~30 січня 1961 року між [PERSON] , 1943 року народження та [PERSON] , 1938 року народження, був укладений шлюб, зареєстрований Липецькою сільською радою Котовського району Одеської області від 30 січня 1961 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , актовий запис за № 7. Від шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження видане повторно серії [NUMBER] від 05 жовтня 2016 року, актовий запис № 162. [INFO] в с. Липецьке Котовського району Одеської області у віці 58 років померла дружина позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим виконкомом Липецької сільської Ради народних депутатів Котовського району Одеської області від 18 жовтня 1996 року, актовий запис № 83. [PERSON] , [INFO] , був інвалідом першої групи, згідно довідки МСЕ № 136739 серії 2-18 АВ від 27.06.1994, самостійно обходити себе не міг та потребував постійного стороннього догляду. [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований разом зі своєю тіткою (рідною сестрою дружини позивачки) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , був непрацездатним, знаходився на її утриманні, інших зареєстрованих за цією адресою на момент смерті [PERSON] не було і не має, що підтверджується довідками Виконавчого комітету Липецької сільської ради за № 1374 від 10.11.2017 та Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області за № 664 від 10.04.2018. [INFO] в с. Липецьке Котовського району Одеської області у віці 68 років померла [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про смерть № 43 від 04 червня 2001 року. Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , відкрилась спадщина на: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходився за адресою: [ADDRESS] та належав їй на підставі запису в Погосподарській книзі №4 Липецької сільської ради, особовий рахунок № [NUMBER] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Липецької сільської ради Подільського району Одеської області за вих. № 1424 від 20.11.2017; право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «ім.Леніна» с. Липецьке, Подільського район (колишня назва Котовського району) Одеської області, розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, яке належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0543591, виданого Котовською райдержадміністрацією Одеської області та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1158 від 14.03.1998. На день своєї смерті, [PERSON] , яка померла [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Починаючи з 17 жовтня 1996 року по день смерті [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] , [INFO] , інвалід першої групи, перебував на її утриманні та протягом встановленого законом шести місячного строку та більш тривалий час, він продовжував проживати в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , та за законом, він фактично успадкував всі належні їй предмети звичайної домашньої обстановки і вжитку, шляхом вступу в оперативне управління та володіння всім спадковим майном, відповідно до ст. 531 ЦК України (в\~редакції 1963\~року). За життя, [PERSON] заповіту не складала. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»\~передбачено, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року, тобто до набрання чинності\~ЦК України, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу УРСР\~від 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності\~ЦК України\~і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються Кодексом УРСР. Згідно ч. 1\~ст. 549 ЦК УРСР\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В силу\~статті 531 ЦК УРСР\~(в редакції 1963 року), котрий діяв на час відкриття спадщини, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Згідно п. 8\~постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995\~зазначено, що при вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року . У відповідності до вимог\~статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», непрацездатні громадяни, це особи, які досягли встановленого законом віку, або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до нього закону. Оскільки [PERSON] був непрацездатною особою, що перебувала на утриманні померлої більше трьох років до її смерті, відповідно до\~ст. 531 ЦК УРСР, спадщину прийняв в силу приписів ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, тобто спадщина належить [PERSON] від моменту її прийняття. Як передбачено\~ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. За\~ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , як непрацездатний на той час утриманець в порядку\~ст. 531 ЦК УРСР, вступивши у фактичне володіння та користування спадковим майном, оскільки продовжував там проживати та користуватись житловим будинком на момент відкриття спадщини і до своєї смерті. Проте, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] протягом встановленого законом шестимісячного строку, з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , до нотаріуса не звертався та своїх спадкових прав не оформлював. Відповідно до копії спадкової справи наданої Приморською державною нотаріальною контору в місті Одеса за № 688к/02-14 від 21.10.2020, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , [INFO] . [INFO] в с. Липецьке Котовського району Одеської області у віці 51 рік помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видана повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області від 05 жовтня 2016 року, актовий запис № 625 від 16 серпня 2013 року. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відкрилася спадщина на належне йому на праві приватної власності нерухоме майно та права, а саме на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0466 га, яка розташована на території Липецької сільської ради Подільського району (колишня назва Котовського району) Одеської області, була передана йому у приватну власність на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації Одеської області № 504/03 від 16.12.2003 року, державний акт на право приватної власності на землю серії IV- ОД № 002470 від 02.03.2004 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 6 № 00424; право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «ім.Леніна» с. Липецьке, Подільського район ( колишня назва Котовського району) Одеської області, розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0543591, виданий Котовською райдержадміністрацією Одеської області та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1158 від 14.03.1998 року, яке він фактично успадкував але не переоформив після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , як спадкоємець за законом. На день своєї смерті, [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить копія довідки виданої Братолюбівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області за № 292 від 2017 року. Проте, постійно проживав разом з позивачем в одному житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2017, справа № 505/3731/16-ц. Проте, при звернені позивачем до Добровеличківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та одержання на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого сина - [PERSON] , померлого [INFO] , як спадкоємець першої черги за законом, йому було відмовлено так як оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та право спадкодавця - державний акт на право приватної власності на землю серії IV- ОД № 002470 від 02.03.2004 року та сертифікат на право на земельну частку (пай) за № 1158 від 14.03.1998 були втрачені, тому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене майно та право спадкодавця, як спадкоємцю першої черги за законом. Крім того, роз`яснено, що з приводу визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення відповідних юридичних фактів, та визнання за собою права власності на спадкове майно та право спадкодавця, як за спадкоємцем першої черги за законом, йому необхідно звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Головного управління Держгеокадастру в Одеській області за № 336 від 02.03.2018 нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі по Одеській області, станом на 01.01.2017 становить 69195,62 грн. Про втрату оригіналів вказаних документів позивачем зроблена об`ява в газеті «Котовська реклама» № 49 (738) від 06 грудня 2017. Ніякої інформації щодо виявлення вказаних документів не надходило. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві Відповідно\~ст. 16 ЦК України\~передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Таким чином відсутність у позивача можливості надання нотаріусу належним чином оформлених оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, позбавляє його права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Відповідно суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved