Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15.10.2011 між ним та відповідачкою був укладений шлюб. В період шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що з 2018 року вони з відповідачкою стали проживати окремо. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.12.2020 року шлюб між ними розірвано. Вказав, що спочатку донька [PERSON] проживала з матір`ю та тіткою [PERSON] в будинку за адресою - [ADDRESS] . Однак, під час відвідування доньки у січні 2019 року з`ясував, що мати декілька днів відсутня вдома, на телефонний зв`язок не виходить, її місце перебування не відоме, дитина перебуває під наглядом тітки та сусідів. Тому з січня 2019 року донька [PERSON] проживає з ним, перебуває на повному його утриманні. Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 16.03.2021 року за № 250 затверджене рішення Служби у справах дітей Черкаської міської ради від 09.03.2021 року про підтвердження місця проживання малолітньої [PERSON] , яка народилася [INFO] , з батьком [PERSON] . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.06.2021 року стягнуто з відповідачки на його користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] в розмірі ј всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказав, що на даний час проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] та дітьми - сином дружини [PERSON] та донькою [PERSON] Вони піклуються про дітей, забезпечують належний рівень харчування, медичного догляду, лікування, фізичного та духовного розвитку, мають бажання у повному обсязі створити всі необхідні умови для життя і нормального розвитку дітей, задовольнити гармонійний розвиток їх особистості в атмосфері любові. [PERSON] ставиться до своїх батьківських обов`язків безвідповідально, жодним чином не проявляє ініціативи щодо батьківського впливу, не турбується про фізичний і духовний розвиток доньки, жодним чином не приймає участі у вихованні своєї рідної дитини та її утриманні. За таких обставин, подальше збереження батьківських прав недоцільне і неможливе, оскільки суперечить моральним засадам та суттєвим інтересам доньки [PERSON] . Просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2022 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.06.2022 року зобов`язано Службу у справах дітей ЧМР надати Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.06.2022 закрито підготовне провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні адвокат позивача Антонюк І.А. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Додатково повідомила, що відповідачка не цікавиться життям дитини, не утримує її. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена, із заявами чи клопотаннями до суду не зверталася. Представник третьої особи Молчанович Н.О. скерувала до суду заяву про розгляд справи без участі третьої особи, позовні вимоги підтримала та вважала за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , надала Висновок органу опіки та піклування м. Черкаси від 05.07.2022 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої [PERSON] . Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України. Заслухавши думку адвоката позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного та сімейного законодавства. У преамбулі до Конвенції ООН про права дитини зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію. Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого сімейного життя. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.12.2020, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15.10.2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси, актовий запис № 1544, розірвано. Відповідно до копії Свідоцтва про народження від 21.08.2013 року, [PERSON] та [PERSON] вказані батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 16.03.2021 року за № 250 затверджене рішення Служби у справах дітей Черкаської міської ради від 09.03.2021 року № 668/30-03-03 про підтвердження місця проживання малолітньої [PERSON] , яка народилася [INFO] , з батьком [PERSON] . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.06.2021 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до Акту опитування сусідів № 621 від 08.04.2021 року встановлено, що [PERSON] проживає однією сім`єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з лютого 2019 року. Разом з ними мешкають діти [PERSON] та [PERSON] . Як вказала позивач, відповідачка жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної участі у вихованні дитини. Відповідач не цікавиться життям доньки, станом її здоров`я. Службою у справах дітей Черкаської міської ради 29.07.2022 року наданий Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] щодо малолітньої [PERSON] , яка народилася [INFO] . Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Частина 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьків батьківських прав, має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських прав. Ухилення від виконання своїх обов`язків - це акт свідомої поведінки, тобто особа має реальну можливість виконати його, або не вчиняє відповідних дій. Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України вбачається, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримувати дитину. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачка по справі свідомо самоусунулася від виховання дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, не спілкується з донькою, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Більш того, відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та утримання дитини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved