Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Мотивуючи тим, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з матір`ю. На даний час, донька є студентом 1 курсу медичного факультету НМУ ім. О.О. Богомольця за спеціальністю «Медицина», денна форма навчання. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі на утримання дитини. 12 січня 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. 04 серпня 2022 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяв в якому позов визнав частково, а саме не заперечував щодо стягнення аліментів на дитину [PERSON] в розмірі 1/8 частини від доходу мотивуючи тим, що на утриманні у відповідача перебуває двоє дітей від другого шлюбу. Натомість син [PERSON] є інвалідом з дитинства та потребує постійного догляду та лікування. Враховуючи те, що розмір аліментів, який просить стягнути позивач, поставлять відповідача у скрутне матеріальне становище, тому просить суд задовольнити позовні вимоги частково. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Таким чином, розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, як це передбачено ст. 279 ЦПК України. Суд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та 17 січня 2008 року даний шлюб було розірвано. Під час перебування у шлюбі у позивача та відповідача народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2008 року по справі № 2-1409-1/2008 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 28 березня 2008 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Постановою Київського апеляційного суду від 29 березня 2019 року по справі № 755/11616/18 апеляційну скаргу [PERSON] - задоволено частково. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року - скасовано та ухвалено по справі нове рішення, яким позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів задоволено частково. Змінено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 травня 2008 року на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. За нормою ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно наданої довідки від 11 жовтня 2021 року №120/14-1363, [PERSON] є студенткою 1 курсу , 11212 групи, медичного факультету №2 Національного медичного університету імені О.О. Богомольця (денна форма навчання) (ОСК «Магістр, спеціальність «Медицина») Термін закінчення університету 2027 рік (денна форма навчання). Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме такий правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року справа №346/103/17-ц. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України) При визначенні розміру аліментів на утримання [PERSON] , суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, та враховує наступні обставини, що син проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, навчається у вищому навчальному закладі на 1 курсі денної форми навчання, не працює, відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків. [PERSON] до свого відзиву долучив свідоцтво про шлюб та два свідоцтва про народження, з яких вбачається, що у нього відбулись зміни його сімейного стану, зокрема він створив нову сім`ю і у нього народилося двоє малолітніх дітей - 2009 та 2015 року народження. Крім того, відповідно до медичних документів, молодша дитина [PERSON] є дитиною з інвалідністю до 18 роки. Таким чином, суд звертає увагу, що у відповідача наявні додаткові зобов`язання фінансового характеру щодо забезпечення рівня не тільки першої дитини, але й двох дітей від нового шлюбу. Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України, застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина. Відтак, аналізуючи норми законодавства, суд ухвалив позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/8 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з 04 січня 2022 року до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років, а саме до [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішення суду від дня пред`явлення позову, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про присудження аліментів з відповідача, починаючи з 04 січня 2022 року. Відповідно до частини другої ст.89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат за подання позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: partial