Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

11.08.2022 року\~ [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за [PERSON] , [INFO] , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] посилається на те, що він проживає разом із своєю бабкою [PERSON] , [INFO] , у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . За висновком лікарсько - консультативної комісії медичного закладу Міжгірської районної лікарні № 1197 від 08.07.2022 року бабка [PERSON] має захворювання з діагнозом: церебральний атеросклероз, когнітивні розлади, внаслідок яких потребує постійного стороннього догляду і надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворою [PERSON] (законного опікуна, піклувальника) немає. Чоловік [PERSON] (його дід) [PERSON] помер ще у 2016 році і з того часу бабка проживає одинокою. Тому він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про хвору, а саме постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні медикаменти, продукти харчування, тощо. Інші родичі, будучи зайняті на роботі, або проживаючі окремо, не мають можливості на даний час здійснювати постійний догляд за бабкою. Зазначені обставини стверджуються: Актом обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 11 липня 2022 року; довідкою Міжгірської селищної ради номер 1291 від 1 серпня 2022 року;\~Висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку внаслідок, яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі номер 1197 від 08.07 2022 року; Випискою із протоколу ЛКК номер 1197 від 08.07.2002 року; Свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] ; Довідкою про склад сім`ї та проживання № 1397 від 09 серпня 2022 року. Вказує, що догляд здійснюється ним добровільно, на безоплатній основі. Проти здійснення ним постійного догляду, його бабка [PERSON] не заперечує. Вимоги своєї заяви [PERSON] просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за [PERSON] , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, так як надасть можливість в майбутньому звернутися в державні органи з приводу реалізації права на отримання соціальних виплат та пільг. Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15 серпня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження. Представник заявника\~адвокат Кривка П.П. в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і дату розгляду справи, проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, без участі заявника [PERSON] та за відсутності заінтересованої особи [PERSON] , підтримує у повному обсязі заявлені вимоги [PERSON] та просить їх задовольнити з підстав, викладених у поданій заяві. Заінтересована особа: виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання представник не з`явився, проте до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності їх уповноваженого представника, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечують та Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області просить розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи є заява про розгляд заяви без його участі. Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує та просить задовольнити за наведеними у ній підставами (а.с.5). Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана [PERSON] заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є бабкою [PERSON] , заявника у справі, що підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] ,, та [PERSON] , копії яких містяться в матеріалах справи. З Висновку та виписки з протоколу ЛКК № 1197 від 08.07.2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є особою похилого віку, має ряд захворювань: церебральний атеросклероз, когнітивні розлади, внаслідок яких потребує постійного стороннього догляду [PERSON] , [INFO] , копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.9,10). Вказаний висновок дійсний протягом 12 місяців з часу видачі, тобто до 08.07.2023 року, що підтверджується безпосередньо висновком лікарської комісії медичного закладу КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» за № 1197 від 08.07.2022 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.10). З Акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 11 липня 2022 року комісією у складі: депутата Міжгірської селищної ради Пішта М.Ф., депутата Міжгірської селищної ради Шовак М.Ф., головного спеціаліста-юрисконсульта Печка В.В. вбачається, що при перевірці виявлено, що [PERSON] , 1939 року народження, проживає за адресою: [ADDRESS] . Матеріально-побутові умови для проживання досить складні та скрутні. [PERSON] часто хворіє, неодноразово проходить курс лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ», потребує постійного стороннього догляду (а.с.6). З довідки, виданої Міжгірською селищною радою за вих. № 1291 від 01.08.2022 року вбачається, що [PERSON] , 1997 року народження проживає за адресою: [ADDRESS] , та на даний час він дійсно здійснює постійний сторонній догляд за бабусею - [PERSON] , 1939 року народження, яка потребує постійного стороннього догляду. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] , немає (а.с.7). З довідки про склад сім`ї, виданої Міжгірською селищною радою за вих. № 1397 від 09.08.2022 року вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу його сім`ї входять: [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Інших родичів, які б могли здійснювати постійний догляд за [PERSON] , на теперішній час немає. Як вбачається з свідоцтва про смерть, [PERSON] , чоловік [PERSON] , помер [INFO] , та копія вказаного свідоцтва міститься в матеріалах справи (а.с.11). Факт здійснення [PERSON] постійного догляду за [PERSON] , 1939 року народження має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 315\~ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України за\~№ 5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, враховуючи, що надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка потребує постійного догляду у контексті положень статей 77-80\~ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved