Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

У червні 2022 року [PERSON] звернулась до Машівського районного суду Полтавської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просила розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15 червня 2021 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис №05. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 15 червня 2021 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх місяців стосунки у сім`ї розладилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Позивач вказала, що їх спільне подружнє життя не склалося, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, не маються спільного бюджету, не живуть однією сім`єю, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, кожен живе своїм окремим життям. 09 серпня 2022 року Машівським районним судом Полтавської області отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, яка отримана в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України з Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. На підставі ухвали суду від 10 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Учасники в судове засідання не з`явилися. Від позивача в матеріалах міститься заява, в якій вона просила проводити розгляд даної справи у її відсутність, строк для примирення сторонам не потрібен та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також надав до канцелярії суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 15 червня 2021 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис №05. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 15 червня 2021 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області). Від шлюбу\~сторони \~мають малолітньою\~ доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджено\~копією свідоцтва\~про \~ народження серії [NUMBER] , виданого 12.01.2021 Машівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). За змістом положень частини першої статті 24 СК України та статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу на її прохання залишити « [PERSON] ». Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статей 141, 142 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та ухвалою суду було відстрочено позивачу сплату судового збору у розмірі 992,40 гривень, на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у даній справі, з відповідача на користь держави потрібно стягнути 992,40 гривень судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved