Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-07 00:00:00

[PERSON] \~ звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності померлій [PERSON] свідоцтва про право власності на житло по праву приватизації від 03.12.1997 року на частину квартири в [ADDRESS] , видане органом приватизації Роздільнянською центральною районною лікарнею. Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження прав власника на частку в зазначеній квартирі за померлою [PERSON] та оформлення спадкових прав після її смерті . В заяві заявник вказувала, що [INFO] [PERSON] \~у віці\~85\~років померла.\~Після\~її \~смерті відкрилась\~спадщина на\~ ј частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 76,60 кв.м., в тому числі житловою 48,90 кв.м., що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло . Єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] був її син - [PERSON] , який у встановленому порядку звернувся до Сьомої одеської державне нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, заведено спадкову справу №744/2000. Інших спадкоємців не було. [INFO] у віці 86 років помер [PERSON] і після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини квартири по [ADDRESS] , яку [PERSON] прийняв у вигляді спадщини після смерті [PERSON] , однак за життя не оформив спадкових прав. За життя, а саме 18.12.2012 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Масаловою В.А., яким на випадок смерті заповів заявниці успадковану частку квартири. 30.06.2021 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини , на підставі якої заведено спадкову справу №34/2021, між тим Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.01.2022 року, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як в поданому нею Свідоцтві про право власності на житло, виданому Центральною районною лікарнею м.Роздільна 03.12.1997 року, яке складене російською мовою, неправильно зазначено прізвище спадкодавця [PERSON] і вказано її як « [PERSON] » (російською мовою). Тому просила встановити факт належності правовстановлюючого документу померлій. Процесуальні дії по справі. 22.07.2022 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. (а.с.25) Позиції сторін в судовому засіданні. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с.29) Заінтересовані особа [PERSON] , [PERSON] про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких заявлені вимоги визнали, просили справу розглядати у їх відсутність.(а.с.27,28) У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так із матеріалів справи судом встановлено, в січні 1995 року на підставі Ордеру на житлове приміщення №211 серії К-23 від 27.01.1995 року, виданого виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради на підставі рішення виконкому №3 від 26.01-95 [PERSON] та членами її родини [PERSON] (чоловіком), [PERSON] (сином) та [PERSON] (бабцею) отримано квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 76,60 кв.м., в тому числі житловою 48,90 кв.м. Із змісту даного документу вбачається , що прізвище в ордері №211 серії К-23 від 27.01.1995 року, виданому виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради на підставі Рішення №3 від 26/01-95 одного із співвласників квартири зазначено правильно - [PERSON] . Між тим відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 03.12.1997 року, виданого видане органом приватизації Роздільнянською центральною районною лікарнею на підставі даного ордера, яке у встановленому порядку зареєстроване в реєстровій книзі БТІ за №23-52 та видано зазначена квартира приватизована та визначено чотирьох власників у праві часткової власності, а саме: [PERSON] , [PERSON] [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] у віці 85 років померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 24.06.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райдержадміністрації виконкому Одеської міської ради актовий запис №6137. Єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] був її син - [PERSON] , який у встановленому порядку звернувся до Сьомої одеської державне нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, на підставі якої заведено спадкову справу №744/2000. Заявниця [PERSON] є спадкоємицею померлого [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №62969061 від 18.12.2020 року, копією нотаріально посвідченого заповіту [PERSON] на користь [PERSON] , посвідченого 18 грудня 2020 року. (а.с.13) 30.06.2021 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини , на підставі якої заведено спадкову справу №34/2021, між тим Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.01.2022 року, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як в поданому нею Свідоцтві про право власності на житло, видане Центральною районною лікарнею м.Роздільна 03.12.1997 року, яке складене російською мовою, неправильно зазначено прізвище спадкодавця [PERSON] і вказано її як « [PERSON] » (російською мовою). Тобто нотаріусом зазначено, що прізвище власника квартири « [PERSON] » не співпадає з прізвище матері спадкодавця « [PERSON] », після якої він прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Між тим\~із наданих\~по справі\~доказів ,\~в першу\~чергу із Ордеру на житлове приміщення №211 серії К-23 від 27.01.1995 року, виданого виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради на підставі рішення виконкому №3 від 26.01-95 достовірно встановлено, що при заповненні бланку свідоцтва про право власності на житло від 03.12.1997 року в графі, де зазначені анкетні дані співвласників було допущено саме помилку/описку в зазначені прізвища та ім`я бабушки саме замість « [PERSON] » зазначено російською мовою « [PERSON] ». Відповідно до Постанови Пленуму\~ВСУ №5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.\~\~ Тому наданими по справі доказами доведено факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло за адресою [ADDRESS] , виданого керівником органу приватизації головним лікарем Центральної районної лікарні Бичковим І.Т., зареєстроване в реєстровій книзі Бюро технічної інвентаризації за №23-52 - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved