Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій прохає встановити факт належності [PERSON] архівної довідки трудового архіву Козельщинської селищної ради Полтавської області від 03.03.22022 № 01-07/63, в якій зазначені відомості про її трудовий стаж, як [PERSON] , за період роботи в колгоспі ім. Горького с. Мануйлівка Козельщинського району Полтавської області з 1989 року по 1996 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги вмотивовані позивачем тим, що вона звернулась до пенсійного органу із заявою про призначення пенсії за віком, надавши всі необхідні документи, однак їй було відмовлено у призначенні пенсії через те, що в довідці трудового архіву є розбіжності, а саме в довідці її ім`я зазначено « [PERSON] », а у паспорті « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 27.04.2022 заява [PERSON] прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі. \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явились. Заявниця звернулася з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представники заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено наступне. Як убачається з матеріалів справи рішенням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 04.04.2022 [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки надана довідка [PERSON] не відповідає паспортним даним заявниці, а саме ім`я в довідці зазначено « [PERSON] », а у паспорті « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до матеріалів справи в копії паспорта серії [NUMBER] виданого 10.12.1999 прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] » дата народження [INFO] (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.08.1969 [PERSON] народилась [INFO] ( а.с.6). Згідно копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу, [PERSON] одружилась з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] », вказаний шлюб було розірвано 21.09.1999 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу, [PERSON] одружилась з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.7). Зазначення вірним ім`я заявниці як « [PERSON] », підтверджується також наданою копією трудової книжки (а.с.9). Відповідно до архівної довідки КУ об`єднаний трудовий архів Козельщинської селищної ради у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу ім. Горького с. Мануйлівка Козельщинського району Полтавської області значиться за 1989-1996 рік [PERSON] , [PERSON] в документах не значиться (а.с.10). Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є підставою для оформлення у встановленому порядку пенсії, а допущені помилки у імені заявниці перешкоджає їй вільно розпоряджатись своїм правом, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою. Виходячи з досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявниці архівної довідки №01-07/63 від 03.03.2022. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved