Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб. [PERSON] (далі заявниця) звернулася до суду з вказаною заявою і просить встановити факт належності їй Свідоцтва про право власності на житло виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 09.08.1993 року та зареєстрованим Сумським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № р.399. Свою заяву мотивує тим, що 09.08.1993 [PERSON] та нею реалізовано право на приватизацію державного житлового фонду, отримано у спільну часткову власність квартиру за адресою: [ADDRESS] та отримано Свідоцтво про право власності на житло. Отримуючи свідоцтво про право власності на житло вони не звернули уваги на те, що у ньому не вірно було вказано її прізвище, а саме: « [PERSON] », замість « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] та вона є спадкоємцем першої черги після її смерті. На її звернення до Сумської міської державної нотаріальної контори, було заведено спадкову справу. До складу спадкового майна входить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавиці та їй на праві спільної сумісної власності. 15.07.2022 державним нотаріусом Сумської міської нотаріальної контори видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом звернуто увагу, що у свідоцтві про право власності на житло містяться помилки у написанні її прізвища. Згідно поданої заяви [PERSON] заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала, просила справу розглядати без її участі. Виконавчий комітет Сумської міської ради просив прийняти законне і обґрунтоване рішення не порушуючи законних інтересів виконавчого комітету Сумської міської ради та конституційних прав інших осіб. Розгляд справи просили провести без участі їх представника. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступне. [PERSON] народилася [INFO] в м. Суми, у її свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по-батькові зазначено російською мовою « [PERSON] » (а.с. 11). Згідно паспорту громадянина України та Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, паспорту для виїзду за кордон, диплому про отримання освіти та свідоцтва про підвищення кваліфікації прізвище, ім`я, по батькові заявниці [PERSON] (а.с. 7-8, 9, 15, 16). 09.08.1993 Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження міськвиконкому від 16.07.1993 № 6 на ім`я [PERSON] та члену її сім`ї [PERSON] видано Свідоцтво про право власності на житло квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстровану Сумським бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності у реєстрова книгу за № р.399 (а.с. 6). 02.06.2021 [PERSON] , [INFO] , померла в м. Одеса у віці 81 рік, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 02.06.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 10). 15.07.2022 державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І. на ім`я [PERSON] видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] на спадщину, яка складається з 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Правочин зареєстрований в реєстрі за № 1-236 (а.с. 13). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.07.2022 [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 частка квартири [ADDRESS] (а.с. 14). Таким чином\~судом встановлено,\~що у свідоцтві про право власності на житло - квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданому Виконавчим комітетом\~Сумської міської\~ради народних\~депутатів на\~підставі розпорядження\~міськвиконкому від\~16.07.1993\~№ 6 зазначено прізвище « [PERSON] », хоча право власності на 1/2 частину цієї квартири за нею зареєстровано як за [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 09.08.1993 на ім`я [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтво про право власності на квартиру. У подальшому після смерті матері державним нотаріусом на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на підставі якого за останньою зареєстровано право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . Зазначені розбіжності в написанні прізвища заявниці у Свідоцтві про право власності на житло, виданому 09.08.1993 Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження міськвиконкому від 16.07.1993 № 6 позбавляють заявницю вільно розпоряджатись своєю власністю. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло, виданого на ім`я [PERSON] 09.08.1993 Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження міськвиконкому від 16.07.1993 № 6 та зареєстрованого Сумським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № р.399, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами.

Outcome: approved