Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Свої вимоги мотивує тим, що 14 грудня 2019 року в м. Києві по Кільцевій дорозі, 39 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Infiniti FX35», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та належного йому автомобіля марки «Nissan», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який потім зіткнувся з автомобілем марки «Ford» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який зіткнувся з автомобілем марки «Mercedes» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року [PERSON] визнано винною у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. У результаті цієї пригоди був пошкоджений належний йому автомобіль марки «Nissan», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Пошкоджений автомобіль було переміщено з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця його проживання та за послуги евакуатора він сплатив 1200 гривень. Крім того, 19 грудня 2019 року пошкоджений автомобіль було переміщено з місця його проживання до м. Києва для проведення авто експертизи та за послуги евакуатора він сплатив 1150 гривень. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з цим, 16 грудня 2019 року він звернувся з заявою про настання страхового випадку до Моторного (транспортного) страхового бюро України. Відповідно до Звіту про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди № 1645 від 05 січня 2020 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Nissan», державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 231540 гривень 57 копійок. Вартість послуг експерта за складання звіту становила 2700 гривень, що було оплачено ним згідно квитанції № Р1В2-РЕ61-0К6М-63В3 від 05 січня 2020 року. Відповідно до Звіту № 1645_01 від 05 січня 2020 року про ринкову вартість пошкодженого автомобіля, вартість пошкодженого автомобіля марки «Nissan», державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 65488 гривень 69 копійок. Вартість послуг експерта за складання звіту становила 1000 гривень, що було оплачено ним згідно квитанції № ТМ48-Е0НХ-578В-6З8В від 14 березня 2020 року. 09 січня 2020 року він передав для подальшої реалізації залишки автомобіля марки «Nissan», державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] на підставі нотаріально посвідченої довіреності та отримав 60000 гривень компенсації за це майно. Моторне (транспортне) страхове бюро України визнало зазначений випадок страховим та 15 квітня 2020 року виплатило йому страхове відшкодування в розмірі 130000 гривень. Таким чином, невідшкодована частина матеріального збитку складає 47590 гривень 57 копійок. 05 червня 2020 року він звернувся до відповідача з проханням компенсувати йому матеріальну шкоду, проте остання відмовила у виплаті коштів. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь кошти на відшкодування завданої шкоди в розмірі 47590 гривень 57 копійок та 50000 гривень моральної шкоди. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, його представник подав до суду клопотання,в якому просить розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином (а.с. 160, 163, 164). У матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву представника відповідача, з якого вбачається, що вона просить відмовити в задоволенні позову. Зазначено, що відповідач не погоджується з сумою матеріального збитку. [PERSON] про проведення 24 грудня 2019 року експертного дослідження автомобіля була повідомлена електронним повідомленням, яке останньою було отримано лише 26 грудня 2019 року. Таким чином, експертне дослідження було проведено з порушенням Методики товарознавчої експертизи. Крім того, відповідного до звіту № 1645_01 від 05 січня 2020 року ринкова вартість пошкодженого автомобіля у післяаварійному стані становить 65488 гривень 69 копійок. Таким чином, від розрахованого експертом матеріального збитку необхідно відрахувати не вартість реалізованих залишків автомобіля, а ринкову вартість автомобіля у післяаварійному стані, а саме 65488 гривень 69 копійок. Зазначено, що під час дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля перебувала дружина позивача, а не він сам. Тому спричинення позивачу діями відповідача моральної шкоди не доведено належними доказами (а.с. 132-134). Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 14 грудня 2019 року в м. Києві по Кільцевій дорозі, 39 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Infiniti FX35», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «Nissan», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який потім зіткнувся з автомобілем марки «Ford» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який зіткнувся з автомобілем марки «Mercedes» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою судді Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року [PERSON] визнано винною у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 21-22). Постанова є чинною. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Nissan», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] (а.с. 15-16). Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з цим, позивач звернувся з заявою про настання страхового випадку до Моторного (транспортного) страхового бюро України. Відповідно до Звіту про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди № 1645 від 05 січня 2020 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Nissan», державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 231540 гривень 57 копійок (а.с. 44-59). Вартість послуг експерта за складання звіту становила 2700 гривень, що було оплачено позивачем згідно квитанції № Р1В2-РЕ61-0К6М-63В3 від 05 січня 2020 року (а.с. 43). Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. З позову вбачається, що Моторне (транспортне) страхове бюро України визнало зазначений випадок страховим та 15 квітня 2020 року виплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 130000 гривень, що підтверджується квитанцією № 1006961208 від 14 квітня 2020 року (а.с. 117). Позивач зазначає про те, що 09 січня 2020 року він передав для подальшої реалізації залишки автомобіля марки «Nissan», державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] на підставі нотаріально посвідченої довіреності та отримав 60000 гривень компенсації за це майно. На підтвердження зазначеного позивачем надана суду копія розписки [PERSON] від 09 січня 2020 року про передачу [PERSON] 60000 гривень за передачу залишків автомобіля марки «Nissan», державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 115). Разом з тим, зазначена розписка є підтвердженням суми, яку довірена особа передала позивачу, проте не є документом, що засвідчує факт продажу залишків автомобіля саме за таку суму. Відповідно до Звіту № 1645_01 від 05 січня 2020 року про ринкову вартість пошкодженого автомобіля, вартість пошкодженого автомобіля марки «Nissan», державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 65488 гривень 69 копійок (а.с. 105-111). Вартість послуг експерта за складання звіту становила 1000 гривень, що було оплачено позивачем згідно квитанції № ТМ48-Е0НХ-578В-6З8В від 14 березня 2020 року (а.с. 104). За таких обставин, суд вважає за можливе покласти в основу рішення саме Звіт № 1645_01 від 05 січня 2020 року про ринкову вартість пошкодженого автомобіля, яким визначена вартість пошкодженого автомобіля марки «Nissan», державний реєстраційний номер [NUMBER] у сумі 65488 гривень 69 копійок. Таким чином, стягненню з винної особи ( [PERSON] ) підлягає різниця між вартістю майнової шкоди, визначеною висновком експерта (231540 гривень 57 копійок), сумою виплаченого страхового відшкодування (130000 гривень) та сумою вартості пошкодженого автомобіля (65488 гривень 69 копійок) в розмірі 36051 гривні 88 копійок (231540,57 - 130000 - 65488,69 = 36051,88). Позивачем надані суду копії квитанцій про оплату вартості проведення звітів в сумі 2700 гривень (а.с. 43) та 1000 гривень (а.с. 104), а також копії квитанції № 2403138 від 14 грудня 2019 року в сумі 1200 гривень та квитанції № 459933 від 19 грудня 2019 року в розмірі 1150 гривень про оплату за транспортні послуги (евакуатор), а тому суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача зазначених сум підлягають задоволенню. Суд вважає, що знайшли своє підтвердження доводи позивача про необхідність відшкодування йому моральної шкоди з [PERSON] , як власнику пошкодженого майна відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України. При цьому суд враховує, що позивачу були спричинені душевні страждання, оскільки пошкоджено його майно, майнову шкоду відповідачем у добровільному порядку не відшкодовано, що поглиблює страждання позивача. При визначені розміру моральної шкоди, що підлягає стягненню, суд враховує те, що тяжких наслідків у результаті дорожньо-транспортної пригоди для позивача не настало, тому з огляду на засади розумності та справедливості приходить до висновку про часткове задоволення позову в цій частині в сумі 5000 гривень. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково. З урахуванням часткового задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: partial