Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24.11.2011 року позивач із відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.10.2019 року шлюб між сторонами було розірвано. Від спільного подружнього життя у сторін народились діти : син - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] у червні 2022 року досяг повноліття, проте навчається на другому курсі Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства, спеціальність - «Комп`ютерна інженерія» за денною формою навчання. У зв`язку з навчанням сина [PERSON] , він потребує матеріальної допомоги. Крім того, син - [PERSON] є дитиною з інвалідністю. На всі звернення позивача в усній формі до відповідача останній відмовився надавати матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку. Відповідач є працездатним і за станом здоров`я спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Позивач просить суд стягнути з відповідача на утримання сина кожного місяця по 5000 грн. Ухвалою від 24.06.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважав за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін. Ухвалою від 28.07.2022 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначивши судове засідання по суті. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд про їх задоволення. Відповідач до суду не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до листа Територіального Управління Державної судової адміністрації України в місті Києві (Далі ТУ ДСА України в місті Києві) №2-1096/22 від 18 липня 2022 року у зв`язку з кредиторською заборгованістю за поштові марки та до погашення даної заборгованості Укрпошті закупівля марок ТУ ДСА України в місті Києві припинена. У зв`язку з відсутністю поштових марок та можливості направлення судової кореспонденції засобами поштового зв`язку, кореспонденція суду по справам повертається без направлення адресату. Одже, відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся через доставку SMS -повідомлення, що підтверджується довідкою про її доставку. Зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Третя особа в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив про їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до таких висновків. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] з 24.11.2011 року перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.10.2019 року. Сторони мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства від 08 червня 2022 року №147 [PERSON] є студентом 2-го курсу денної форми навчання, спеціальності «Комп`ютерна інженерія», Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства, освітньо-кваліфікаційний рівень «Фаховий молодший бакалавр», термін навчання з 1 вересня 2020 року до 30 червня 2024 року. Оплата за навчання здійснюється за рахунок державного (регіонального) замовлення. [PERSON] , [INFO] тобто за нормами цивільного законодавства станом на 23.06.2022 року набув повної цивільної дієздатності у зв`язку із досягненням останнього вісімнадцяти років. Дитина проживає разом з матір`ю, сторони не досягли згоди щодо розміру матеріального утримання сина, останній продовжує навчання, а платник аліментів має можливість надавати матеріальне забезпечення дитині, а тому позивач вважає, що існують обставини для застосування ст. 198 СК України. Крім того, відповідно до копії посвідчення Серії [NUMBER] , виданого УПтаСЗН Деснянського району м. Києва, Загородньому Кирилу з 10.09.2008 року призначена Державна соціальна допомога як дитині з інвалідністю. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання в будь-якій формі. Однак, відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення. Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У ч. 1 вказаної статті міститься відсильна норма, згідно з якою суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. У ч. 2 статті вказано, що суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина суд враховує такі обставини:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Позивач просить суд стягнути на її користь на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.06.2022 року і до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Беручи до уваги вищевикладене, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість стягнення аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 2000 грн. до досягнення дитиною двадцяти трьох років або припинення останнім навчання. Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. Крім того, на думку суду, вказаний розмір суми аліментів з врахуванням рівного обов`язку обох батьків на утримання та виховання дитини буде відповідати інтересам та потребам останнього. Відповідачем доказів щодо неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання сина суду не надано. Приписами ст. 141 СК України визначено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи уваги те, що [PERSON] продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а відповідачем не надано доказів неможливості надання такої допомоги, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення аліментів, у зв`язку з чим вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 2000 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial