Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності, як за спадкоємцем за заповітом, на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] , що належало її бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. Вказала, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника. В ньому проживали спадкодавець та її чоловік [PERSON] і являлися власниками цього домоволодіння, однак не оформили правовстановлюючих документів. Спадкодавець є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, а саме належну належну йому частку спірного домоволодіння. Позивачка у підготовче засідання не прибула, у позовній заяві, просила слухати справу за її відсутності. Представник відповідача Мельнице-Подільської селищної ради в підготовче засідання не прибув, від нього поступила письмова заява про визнання позову, в якій просить справу слухати за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти. 18 листопада 2021 року приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу листом №353/02-14 відмовила позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті11 жовтня 2019 року [PERSON] на спадкове майно, яке складається з домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , 1/2 частина якого належала спадкодавцю особисто, а 1/2 частина цього ж домоволодіння належала померлому [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якого за законом була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановлений строк, але не оформила своїх спадкових прав, померла. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Рішенням Худиківської сільської ради від 28 грудня 1993 року [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,50 га, з них 0,06 га для обслуговування житлового будинку, 0,44 га для ведення підсобного господарства. За даними технічного паспорта на житловий будинок, зокрема згідно характеристики будинку садибного типу з погосподарськими будівлями та спорудами від 13 травня 2020 року та довідки про вартість нерухомого майна від 23 червня 2020 року, виготовлених інженером з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] , вартість домоволодіння [ADDRESS] , становить 87413,00 грн. Житловий будинок (І поверх) та господарську будівлю побудовано в 1962 році. До складу домоволодіння входить: житловий будинок (І поверх) «А-1»; господарська будівля «Б-1»; ворота «№1; огорожа «№2». Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради №252 від 10 серпня 2021 року та копій погосподарських книг по с.Худиківці за 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р., двір, що знаходиться в [ADDRESS] і у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: [PERSON] - голова двору та його дружина [PERSON] відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, членам колгоспного двору, в тому числі спадкодавцю [PERSON] належало право власності на 1/2 частину спірного домоволодіння кожному. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружилися 24 грудня 1951 року. [PERSON] помер [INFO] в с.Худиківці Борщівського району (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Згідно довідок Мельнице-Подільської селищної ради №65 від 21 лютого 2022 року та №308 28 лютого 2022 року на день смерті [PERSON] разом з ним в житловому будинку [ADDRESS] була зареєстрована та проживала дружина [PERSON] . Факт прийняття спадщини спадкодавця [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] підтверджується також листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу №353/02-14 від 18 листопада 2021 року та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 грудня 2015 року на земельну ділянку площею 0,9858 га. Отже, спадкодавець [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , як спадкоємець за законом, зокрема, належну йому 1/2 частину спірного домоволодіння. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] в с.Худиківці Чортківського району Тернопільської області, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено секретарем Мельнице-Подільської селищної ради 29 грудня 2015 року за реєстровим №228, яким заповіла позивачці [PERSON] все належне їй на день смерті майно. Факт прийняття спадщини позивачкою [PERSON] після смерті спадкодавця [PERSON] підтверджується листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу №353/02-14 від 18 листопада 2021 року та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 жовтня 2021 року на земельну ділянку площею 0,9858 га. Отже, судом встановлено, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , в тому числі, належне їй спірне домоволодіння Інших спадкоємців, які б заявили своє право на спадкове майно померлої [PERSON] немає. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 200, 376, 392, 1218, 1223, 1233-1235, 1261 ЦК України,

Outcome: approved