Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

20 липня 2022 року до Білопільського районного суду за підсудністю із Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява [PERSON] , мотивана тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 06 грудня 2013 року. На даний час сім`я фактично розпалася. Основою розпаду сім`ї послугувало те, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя і з цього приводу між ними відсутнє взаєморозуміння.Подальше спільне життя з ним та збереження шлюбу не можливе. Від спільного життя мають доньку [PERSON] , 2014 року народження, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач має змогу утримувати їх доньку. Посилаючись на викладене, позивачка просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також судовий збір. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи таке. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 06 грудня 2013 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис за №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 9). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а. с. 7). Як вбачається з позовної заяви, основою розпаду сім`ї послугувало те, що у подружжя було відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на подружнє життя. Відповідач своєї думки з приводу причин розпаду сім`ї не висловив. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. За змістом частини третьої статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб необхідно розірвати. Що стосується позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів із [PERSON] на утримання малолітньої доньки, суд дійшов такого висновку. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Супрунівського старостату Миколаївської селищної ради №94 від 04 березня 2021 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: доньку [PERSON] , [INFO] (а. с. 8). Відповідач [PERSON] доказів про те, що він за станом здоров`я або з інших причин не може утримувати дитину, суду не надав. Отже, позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню і з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки при зверненні з позовом до суду позивачка сплатила судовий збур у розмірі 992,40 грн, відповідач позов визнав повністю, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України на користь позивачки з відповідача слід стягнути 496,20 грн судового збору та повернути їй з державного бюджету 496,20 грн судового збору. На користь держави з відповідача підлягає стягненню 992,40 грн судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved