Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

26 травня 2022 року позивач [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якій просить: розірвати шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 28 липня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 331: при розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування вимог позовної заяви, позивач зазначає, що 28 липня 2012 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №331 та видано свідоцтво про шлюб. У шлюбі мають сильну доньку. Шлюбні відносини між сторонами припинено з травня 2019 року, спільного господарства не ведуть та разом не проживають. Збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про поділ майна не має. Між сторонами досягнуто згоди щодо утримання доньки (а.с.1-2). Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.29-29зворот). Ухвалою суду від 29 червня 2022 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті (а.с.46-46зворот). В судове засідання сторони не з`явились. Позивач [PERSON] надала до суду, через канцелярію, клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.53). Відповідач [PERSON] надав на електронну адресу суду, заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.56). Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось. У зв`язку з наявністю письмових заяв сторін про розгляд справи буз їх участі, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін по справі на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявною в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що позивач та відповідач 28 липня 2012 року зареєстрували шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №331, про що видано відповідне свідоцтво про шлюб (а.с.9). При реєстрації шлюбу позивачем було змінено дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9). Від шлюбу, сторони мають спільну неповнолітню дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідачем не заперечується неможливість примирення з позивачем та визнаються позовні вимоги у повному обсязі, про що подано окрему заяву (а.с.56). Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторонами не заявлено. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст .24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~та ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved