Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що 25 вересня 1997 року він уклав шлюб з [PERSON] . Сімейне життя з відповідачем не склалося та впродовж тривалого часу вони з дружиною не проживають разом. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає. За таких обставин просив розірвати укладений між ним та відповідачем шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що 25.09.1997 року між ним та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Через сімейні обставини (хворобу близьких, за якими він вимушений був доглядати, а дружина у цьому його не підтримала) між ними поступово погіршувалися сімейні стосунки та впродовж останніх 5 років він з дружиною перестав проживати разом. За цей час між ними фактично перестали існувати сімейні відносини: вони перестали піклуватися один про одного, вести спільне господарство, а укладений шлюб наразі існує формально. Також зазначив, що станом на даний час у нього фактично виникли стосунки з іншою жінкою. За таких обставин вважає, що відновлення сімейних стосунків з відповідачем не можливе, їх сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву, в якій в якій проти задоволення позову та розірвання шлюбу заперечила. Також у письмових поясненнях зазначила, що жодних об`єктивних підстав для розірвання шлюбу не має, а сам позов викликаний психологічними проблемами чоловіка, які пов`язані із тяжкими сімейними обставинами - тривалий догляд чоловіка за тяжкохворими літніми родичами, важко перенесеною хворобою. Вважала, що такі труднощі ними можуть бути спільно подолані, а їх сім`я збережена. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини. За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 1997 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис №1389 Від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Станом на даний час сторони фактично припинили шлюбні стосунки, проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Судом вживалися заходи для примирення подружжя шляхом надання часу на примирення. Впродовж наданого судом строку на примирення відновлення сімейних стосунків між сторонами не відбулося, а позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин, зважаючи на причини припинення шлюбних стосунків, категоричну позицію позивача стосовно не бажання перебувати у шлюбі, виходячи із засад добровільності як укладення так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved