Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

Представником позивача адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем в інтересах позивача, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в якому представник позивача просив: визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку площею 3,19 га (кадастровий номер 7424781500:10:059:0013), яка належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 109640, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06.11.2003 року; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку площею 1,43 га (кадастровий номер 7424781500:10:068:0020), яка належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 082509, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06.11.2003 року; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку площею 0,23 га (кадастровий номер 7424781500:10:093:0020), яка належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 090055, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06.11.2003 року; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на майновий пай розміром 11019 гривень 18 копійок в загальному пайовому фонді колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Рассвет» с. Жадове Семенівської міської об`єднаної територіальної громади Новгород-Сіверського \~ \~ \~ \~району Чернігівської області, який належав померлому [INFO] [PERSON] ; справу просить розглянути за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що позивач є\~спадкоємцем за\~законом після\~смерті свого\~батька [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] (свідоцтво\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~видане Семенівським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Новгород-Сіверському\~районі Чернігівської\~області Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Суми)\~12.10.2021\~року). Після смерті батька, коли позивач звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 3,19 га, 1,43 га та 0,23 га, що належали померлому батьку на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 109640, серії ЧН № 082509 та серії ЧН № 090055 відповідно, виданих Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06 листопада 2003 року, а також на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Рассвет», нотаріус повідомила позивачу, що на вказані земельні ділянки видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки прізвища батька в державних актах зазначено як « [PERSON] », що не співпадає з його прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть ( [PERSON] ), а на майновий пай відсутнє свідоцтво (майновий сертифікат) нового зразка, і тому в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Ухвалою судді від 27 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 29 серпня 2022 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Новгород-Сіверського району Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради протягом усіх судових засідань, Семенівська міська рада визнає позов та не заперечує щодо визнання права на земельні ділянки та майнового паю за позивачем. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просила суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якої до майна померлого [INFO] [PERSON] Семенівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 08 лютого 2022 року заведена спадкова справа № 23/2022 (номер у Спадковому реєстрі 69107016) за заявою [PERSON] , дружини, яка відмовилася від прийняття спадщини, та [PERSON] , дочки, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що позивач є\~спадкоємцем за\~законом після\~смерті свого\~батька [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] (свідоцтво\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~видане Семенівським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Новгород-Сіверському\~районі Чернігівської\~області Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Суми)\~12.10.2021\~року). Після смерті батька, коли позивач звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 3,19 га, 1,43 га та 0,23 га, що належали померлому батьку на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 109640, серії ЧН № 082509 та серії ЧН № 090055 відповідно, виданих Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06 листопада 2003 року, а також на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Рассвет», нотаріус повідомила позивачу, що на вказані земельні ділянки видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки прізвища батька в державних актах зазначено як « [PERSON] », що не співпадає з його прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть ( [PERSON] ), а на майновий пай відсутнє свідоцтво (майновий сертифікат) нового зразка, і тому в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивач має право на земельні ділянки, що належали її померлому батьку на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 109640, серії ЧН № 082509 та серії ЧН № 090055 відповідно, виданих Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06 листопада 2003 року, а також на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Рассвет», виходячи з наступного. Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Отже, на даний час видати нові державні акти на право власності на землю замість зіпсованих неможливо. Також це не можливо зробити по тій причині, що особа, якій видавалися державні акти на право власності на землю, є померлою. Різницю в написанні прізвища батька в державних актах на право власності на земельну ділянку ( [PERSON] ) та у свідоцтві про смерть ( [PERSON] ) можна пояснити різним перекладом прізвища « [PERSON] » з російської мови на українську та неуважністю посадової особи, що заповнювала бланки державних актів. Відповідно до листа Семенівської міської ради Чернігівської області від 21 лютого 2022 року міська рада не може видати свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) нового зразка у зв`язку зі смертю його власника та з розбіжностями у написанні його прізвища. Згідно законодавства спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право власності на земельні ділянки, внаслідок чого вимушений звернутися до суду з позовною заявою. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом щодо спадкового майна померлого [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved