Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться за вищевказаною адресою та належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON] . За життя померлий склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] . Після звернення позивача до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як правовстановлюючий документ на спадкове майно у зв`язку з припиненням колгоспного двору не оформлений відповідно до чинного законодавства. З метою захисту своїх спадкових прав позивач звернувся до суду. \~ \~ \~ \~Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Бойко З.С. до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без її участі. Від представника відповідача голови Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу без участі представника відповідача, заперечень проти задоволення позовних вимог ним не висловлено. Третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету спору,\~на стороні\~відповідача,\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, місце і час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, письмові пояснення щодо позову нею не подано. Суд установив, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03.09.2013 року Високобайрацькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 17 (а.с. 3). За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 23.09.2008 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Гавриленко Т.А., зареєстрованого в реєстрі за № 20 (а.с. 4). Факт родинних відносин позивача з померлим [PERSON] \~ підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00031319848 від 22.06.2021 року (а.с.29, 50). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . 20.01.2014 року позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса (а.с.27). Спірний житловий будинок належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності на будівлю, виданого 11 вересня 1987 року Виконавчим комітетом В.Байрацької сільської Ради народних депутатів на підставі рішення Кіровоградського райвиконкому № 213 від 18.05.1987 року. Право власності [PERSON] зареєстровано 11.09.1987 року в Обласному комунальному підприємстві «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі № 83 (а.с. 5, 5зв). Вищезазначене свідоцтво на право власності не змінювалось, що підтверджується архівною довідкою, виданою Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 28.05.2021 року № 70556 (а.с. 5зв). В примітці до вищевказаної архівної довідки зазначено, що згідно архівних відомостей, наявних в «ОКП Кіровоградське ОБТІ», адреса: вул.Кравцова, 3, с.Високі Байраки, Кіровоградського району Кіровоградської області, відповідає адресі: [ADDRESS] . З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 295943760 від 24.01.2022 року відомості про право власності щодо вказаного житлового будинку у державному реєстрі відсутні (а.с.17). Після звернення позивача до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області з відповідною заявою нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами під номером [ADDRESS] , так як правовстановлюючий документ на спадкове майно у зв`язку з припиненням колгоспного двору не оформлений відповідно до чинного законодавства (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ \~Згідно довідки Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 681 від 04.09.2013 року, [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав у будинку за адресою: [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця і до часу надання довідки в будинку був зареєстрований та проживав його син - [PERSON] . Від імені [PERSON] виконкомом Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області посвідчувався заповіт від 23.09.2008 року за № 20 (а.с.30). З матеріалів витребуваної судом спадкової справи № 4/2014, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , наданої приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К., вбачається, що після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулись: син спадкодавця - [PERSON] , а також дочка спадкодавця - [PERSON] , яка є особою з другою групи інвалідності. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або із заявами про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.25-62). \~Згідно ч.1\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст.16 цього ж\~Кодексу\~зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно\~ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 392 цього ж Кодексу\~передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. На підставі\~Закону України від 16 грудня 1993 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»\~ст.120 - 127 ЦК УРСР\~(в редакції 1963 року) були виключені у\~зв`язку з прийняттям\~Закону України «Про власність». Отже, в даному випадку після зміни законодавства, майно та всі правовстановлюючі документи колгоспних дворів мали бути приведені у відповідність із законодавством, але цього не було виконано, тому свідоцтво про право власності, на підставі якого колгоспному двору, головою якого був [PERSON] , належить спадковий будинок, розташований в [ADDRESS] , не відповідає чинному законодавству. Відповідно до ст.120,\~123 Цивільного кодексу УРСР\~(в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно з підпунктом «а» пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 23 грудня 1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Як встановлено судом, після смерті голови колгоспного двору [PERSON] інші члени колгоспного двору не скористались своїм правом виділення частки з майна вказаного колгоспного двору. \~Таким чином, суд приходить до висновку, що право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] було зареєстровано у встановленому порядку відповідно до діючого на той час законодавства за колгоспним двором, головою якого на момент припинення існування колгоспних дворів був батько позивача [PERSON] , відтак на підставі закону [PERSON] був власником цього будинку, а тому спадкування спірного житлового будинку має відбутися на загальних підставах. Згідно з ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Враховуючи, що спадкоємцями майна померлого [PERSON] є його син: [PERSON] , який спадкує за заповітом, та [PERSON] , яка спадкує згідно ч.1 ст.1241 ЦК України, тому 3/4 частки у праві власності на спірний житловий будинок має успадкувати позивач, як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину. На підставі ст.ст. 15, 16, 316, 317, 328, 380, 392, 1216-1218, 1241, 1269,

Outcome: partial