Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

07.09.2021\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~позовними вимогами,\~якими просить\~стягнути з\~Товариства з\~додатковою відповідальністю\~«Страхова компанія\~«Ю.Ес.Ай»\~на його\~користьстрахове відшкодування за свідоцтвом про страхування від 12312.2020 №D2217080/2 до генерального договору добровільного страхування фінансових ризиків внаслідок неможливості здійснення подорожі за кордон або зміни строків перебування за кордоном від 20.06.2020 року №20.015017.1801-481 в розмірі 49\~236 грн. 67 коп.; пеню за прострочення страховиком виплати страхового відшкодування в розмірі 713 грн. 93 коп.; три проценти річних в розмірі 586 грн. 79 коп.; інфляційні витрати в розмірі 1\~139 грн. 99 коп.; витрати на правову допомогу в розмірі 25\~000 грн., а всього на суму 76\~677 грн. 38 коп. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ним було придбано дві путівки на подорож до Арабської Республіки Єгипет у період з 27.12.2020 року по 03.01.2021 року для нього та його дружини [PERSON] , ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» йому видало свідоцтво добровільного страхування №D2217080/2 до генерального договору добровільного страхування фінансових ризиків внаслідок неможливості здійснення подорожі за кордон або зміни строків перебування за кордоном від 20.06.2020 року №20.015017.1801-481, укладеного 23.12.2020 року туроператором ТОВ «Джоін АП!» із ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ». 27.12.2020 року він разом з дружиною повинні були вилетіти у туристичну подорож, однак у його дружини [PERSON] виявлено гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, унаслідок чого вони не змогли відбути у туристичну подорож. Оскільки ця подія є страховим випадком, а 18.05.2021 року ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, однак його виплату не здійснено, [PERSON] просить суд стягнути з ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» на його користь 49\~236 грн. 67 коп.; пеню за прострочення страховиком виплати страхового відшкодування в розмірі 713 грн. 93 коп.; три проценти річних в розмірі 586 грн. 79 коп.; інфляційні витрати в розмірі 1\~139 грн. 99 коп.; витрати на правову допомогу в розмірі 25\~000 грн., а всього на суму 76\~677 грн. 38 коп. У судове засідання позивач не прибув, від його представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності в якій він просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Третя особа ФОП [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Соната-Тревел» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Судом встановлено, що 20.06.2020 року між ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» та ТОВ «Джоін АП!» укладено генеральний договір добровільного страхування фінансових ризиків внаслідок неможливості здійснення подорожі за кордон або зміни строків перебування за кордоном № 20.015017.1801-481, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з матеріальними (фінансовими) збитками, яких зазнала застрахована особа внаслідок неможливості здійснення оплаченої подорожі за кордон, виникнення непередбачених фінансових втрат під час подорожі (в тому числі зміни строків перебування за кордоном) з причин, що не залежали від волі застрахованої особи, та які зазначені у договорі страхування. Укладення договору страхування по відношенню до кожної застрахованої особи підтверджується свідоцтвом про страхування (п. 1.4 генерального договору). 21.12.2020 року між [PERSON] (турист) та ФОП [PERSON] , який діяв на підставі агентського договору №ТК-СТ/Т-094/05.18Ф на просування та реалізацію туристичних послуг від 23.05.2018р від імені та за дорученням Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Соната-Тревел», було укладено договір на туристичне обслуговування №РО-00202, за яким було придбано путівку на подорож до Арабської Республіки Єгипет у період із 27 грудня 2020 року по 03 січня 2021 року на двох осіб, [PERSON] та [PERSON] . Позивач же взяв на себе обов`язок прийняти надані послуги та оплатити їх вартість та 21.12.2020 року сплачено туроператору 53\~890 грн. 00 коп. Згідно Свідоцтва про страхування № D2217080/2 від 23 грудня 2020 року до Генерального договору №20.015017.1801-481 від 20 червня 2020 року добровільного страхування фінансових ризиків внаслідок неможливості здійснення подорожі за кордон або зміни строків перебування за кордоном, [PERSON] та [PERSON] були застрахованими особами у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», за умовами якого застраховано ризик - настання раптової, непередбаченої події, що призвела до понесення застрахованими особами: [PERSON] та [PERSON] матеріальних (фінансових) збитків внаслідок неможливості здійснення подорожі (поїздки) за кордон у зв`язку з інфікуванням застрахованої особи вірусом COVID-19 (коронавірус), що підтверджено лабораторними дослідженнями шляхом ланцюгової реакції (ПЛР) або іншим методом за розпорядженням МОЗ України, за виключенням будь-якого експрес-тестування. Документ, що підтверджує позитивний результат тестування має бути датований не раніше ніж 48 годин до дати початку туру (пп. 3.1.13 п. 3.1 договору). 25.12.2020 року у застрахованої [PERSON] було діагностовано гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-19, у зв`язку з захворюванням якої вони та її чоловік [PERSON] змушені були знаходиться на самоізоляції. 28.01.2021 року [PERSON] звернувся до ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування, але

Outcome: approved