Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

Заявник [PERSON] ,\~від імені\~та в\~інтересах якої\~діє представник\~-\~адвокат Барвінський\~О.П.,\~за участю\~заінтересованої особи:\~Тульчинський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Тульчинському районі\~Вінницької області\~Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Хмельницький),\~в порядку\~окремого провадження\~звернулася до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин,\~в якій\~просить встановити\~факт,\~що « [PERSON] »\~(українською\~мовою),\~« [PERSON] » (російською\~мовою),\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] в\~м.\~Санкт-Петербург\~Російської Федерації,\~є рідною\~сестрою заявника. Заява мотивована тим, що [INFO] померла сестра заявника [PERSON] , [INFO] , яка до смерті проживала в м. Санкт-Петербург Російської Федерації.\~Після її\~смерті залишилася\~спадщина.\~Заявник після\~смерті сестри\~через представника\~звернулася до\~нотаріальної палати\~Санкт-Петербурга\~з приводу\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину.\~Однак нотаріусом\~під час\~ознайомлення з\~документами було\~встановлено,\~що в\~документах заявника\~її прізвище\~значиться як\~« [PERSON] » (російською\~мовою)\~та « [PERSON] »\~(українською\~мовою),\~а її\~померла сестра\~в документах\~значиться як\~« [PERSON] » (російською\~мовою).\~Крім того\~містяться розбіжності\~в написанні\~відомостей про\~батька заявника\~та її\~сестри в\~актових записах\~про їх\~народження.\~Такі розбіжності\~не дозволяють\~встановити родинні\~відносини між\~сестрами.\~Заявник позбавлена\~можливості оформити\~своє право\~на спадщину,\~що стало\~підставою для\~звернення до\~судуіз даною заявою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2022 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. В судовому засіданні представник заявника адвокат Барвінський О.П. заяву підтримав, просив її задоволити з підстав, що в ній наведено. При ухваленні рішення просив також врахувати покази допитаних в ході судового розгляду двох свідків, які з поміж іншого підтвердили факт, який просить встановити заявник. Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив, начальник відділу Бугакова Ю. надіслала до суду заяву, в якій просила судовий розгляд проводити за відсутності представника відділу. В судовому засіданні допитана в якості свідка [PERSON] повідомила, що заявник у справі є її матір`ю. Їй достовірно відомо, що померла [INFO] [PERSON] є рідною сестрою її матері [PERSON] та відповідно рідною тіткою свідка. Її тітка приїздила в Україну зазвичай 1 раз на рік влітку. Вони разом проводили час, спілкувались, відзначали родинні свята. Відколи померла її бабуся, її тітка в гості в Україну почала приїжджати рідше. Дітей та чоловіка в її тітки не було, вона ніколи не була заміжня, була віруючою людиною. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що він є зятем заявника. Йому достовірно відомо, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідними сестрами. Тітка його дружини приїздила в гості не часто, однак коли вона приїздила в Україну, то розповідала про своє дитинство в м. Тульчин, Вінницької області. Його дружина, яка є племінницею померлої, називала тітку [PERSON] «тьотя Тома». Він одружений зі своєю дружиною з 1999 року та добре знає її родину, а тому може достовірно підтвердити, що [PERSON] та [PERSON] , що померла [INFO] є рідними сестрами. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про \~встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в м. Тульчин Вінницької області (а.с.6). В свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 19.03.1954 року, виданого російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові дитини зазначено як « [PERSON] », в графі «Батько» зазначено « [PERSON] », в графі «Мати» - « [PERSON] », актовий запис №440 від 10.12.1937 року (а.с. 9). Згідно архівної довідки №07-664/7, виданої Державним архівом Вінницької області 11.03.2022 року, в книзі актових записів про народження громадян по м.Тульчин за 1937 рік є актовий запис №440 від 10.12.1937 року, в якому зазначено ПІБ дитини [PERSON] , дата народження: [INFO] , батьки: [PERSON] (так у документі), 34 р., росіянин, [PERSON] , 32 р., українка (а.с.15-16). [PERSON] (російською [PERSON] ) народилася [INFO] в м.Тульчин Вінницької області (а.с.7). В документах Зазерської Тамари її прізвище, ім`я та по батькові російською та українською мовами зазначено відповідно « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.10-12). Згідно архівної довідки №07-663/7, виданої Державним архівом Вінницької області 11.03.2022 року, в книзі актових записів про народження громадян по м.Тульчин за 1936 рік є актовий запис №22 від 29.01.1936 року, в якому зазначено ПІБ дитини [PERSON] , дата народження: [INFO] , батьки: [PERSON] (так у документі), 33 р., росіянин, [PERSON] (так у документі), 30 р, українка (а.с.13-14). [PERSON] (російською [PERSON] ), [INFO] , померла [INFO] в м. Санкт-Петербург Російської Федерації, що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.17). Заявник після смерті сестри звернулася до нотаріальної палати Санкт-Петербурга з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри, за її заявою 23.02.2022 року було заведено спадкову справу №33/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.18-19). Однак в усному порядку нотаріусом було повідомлено представника заявника про те, що розбіжності в написанні по батькові померлої особи та її сестри як спадкоємиці, в написанні імені їх батька та матері в актових записах дітей, можуть стати на заваді отримання останньою свідоцтва про право на спадщину, рекомендовано спадкоємцю звернутися до суду із заявою про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем. В позасудовому порядку усунути вищезазначені розбіжності заявник позбавлена можливості, 29.07.2022 року Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) видав заявнику довідку №279-21.18-39, в якій зазначено, що внести відповідні зміни до актових записів неможливо через велику кількість розбіжностей, зокрема в написанні імені батька « [PERSON] », матері « [INFO] ». Рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Суд, оцінивши відповідно до ст.89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку, що факт родинних відносин заявника та померлої [PERSON] як рідних сестер доведений в судовому засіданні належними та допустимими доказами. Також юридичний факт родинних відносин заявника та [PERSON] , яка померла [INFO] , як рідних сестер підтверджується також показами допитаних в ході судового розгляду справи свідків [PERSON] та [PERSON] . За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Судові витрати слід залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved