Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку, призначивши заявницю його опікуном. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є сином заявниці, проживає разом з матір`ю [ADDRESS] . Син є інвалідом І групи «Б» з дитинства, безтерміново. [PERSON] хворіє на фенілкетонурію класичну, в результаті якої, висока кількість фенілаланіну перешкоджає нормальному розвитку мозку. Також син заявниці хворіє на помірну розумову відсталість в стадії імбецильності в наслідок фенілкетонурії з повною соціально-побутовою дезорієнтацією, внаслідок чого, потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного медичного лікування та сторонньої допомоги і контролю. Заявниця з народження доглядає за сином, вона має добрий стан здоров`я, не зловживає спиртними напоями чи наркотичними засобами, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Заявниця має бажання та можливість доглядати за своїм сином та бути його опікуном. Вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку, що змусило заявницю звертатися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з`явилася. Від неї мається заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином. Клопотання чи заяви на адресу суду не надходили. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлено, заявниця є матір`ю [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.12). [PERSON] зареєстрований разом з [PERSON] в [ADDRESS] , що вбачається з довідки ВК Карлівської міської ради №969 від 11.04.2022 (а.с.10). Згідно Довідки МСЕК № 177044 (а.с.9), [PERSON] , [INFO] , має першу «Б» групу інвалідності з 09.11.2012, інвалідність з дитинства, безтерміново. На підтвердження стану здоров`я сина заявницею також надано виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.6) та довідки ЛКК (а.с.7,8). Ухвалою суду від 18 травня 2022 року, по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставлено ряд питань (а.с. 28) . Згідно Акту судово-психіатричного експерта №212 від 07 липня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу, у вигляді вродженого недоумства рівня повномірної розумової відсталості внаслідок фенілкетонурії. Наявний у підекспертного стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.30-35). Заявницею надано договір купівлі-продажу (а.с.5) на підтвердження тієї обставини, що вона є власницею квартири [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Висновку про можливість виконання обов`язків опікуна [PERSON] над [PERSON] , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Карлівської міської ради №78 від 30 серпня 2022 року, призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] є доцільним. На підставі викладеного,

Outcome: approved