Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

[PERSON] 24.01.2022 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2011 розірвано. Після розірвання шлюбу їй було присвоєно дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.03.2012 року з відповідача на її користь стягнуто на утримання доньки [PERSON] аліментів розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08.12.2011 року. Вказала, що з часу ухвалення вказаного вище рішення пройшло багато років, їх розмір є недостатнім для утримання дитини, оскільки в силу свого віку, дитина природно потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, що потягнуло відповідну зміну матеріального становища дитини. Також зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та мінімальний розмір на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач є фізично здоровим, працездатним чоловіком, отже може виконувати свій обов`язок по утриманню дитини. Тому просить змінити розмір аліментів і визначити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 2618,00 грн. щомісячно, з їх подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.02.2022 року матеріали справи передано до Соснівського районного суду м. Черкаси за підсудністю. \~ \~ \~ \~Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2022 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не скерував. Позивачка скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач скерував до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Просив справу розглядати без його участі. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.\~ Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи\~перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ч.ч. 1, 2 ст. 141 СК України). Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 6) СК України. Судом встановлено, що сторони у справі є колишнім подружжям та перебували у зареєстрованому шлюбі, який\~рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2011 року розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці присвоєно дошлюбне прізвище « [PERSON] ». [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.03.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 03.07.2015 року, 14 лютого 2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, прізвище змінено на « [PERSON] ». Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 1231 від 11.01.2022, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 12.03.2018 року, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Відповідно до Акту голови правління ОСББ «Миколаївська-16» від 11.01.2022 року зазначено, що [PERSON] , 2004 року народження, фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою № 779 від 10.01.2022 року, [PERSON] навчається на денному відділенні Відокремленого структурного підрозділу «Технологічно-промисловий фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету» по спеціальності 081 «Право», група 613-Б, курс ІІІ. Згідно із\~ч.2\~ст.\~182\~СК України\~розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею\~ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік"\~визначено, що у 2022 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Згідно зі\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, законодавче збільшення мінімального розміру аліментів на утримання дітей є підставою для зміни розміру стягуваних на підставі рішення суду аліментів, за умови надходження відповідної заяви стягувача про це. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Звертаючись з позовними вимогами та обґрунтовуючи свою позицію позивачка [PERSON] зазначала, що дитина зростає, а тому збільшуються й потреби та витрати на утримання доньки. Тому просила змінити розмір аліментів, збільшивши їх розмір. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Стаття 81 ЦПК України надає право сторонам та іншим учасникам справи подавати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень. В силу приписів статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи наведене, суд виходить із безумовного права дитини на належне утримання, виховання, рівень життя та розвитку від своїх батьків, до досягнення повноліття. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Таким чином, діючи в найвищих інтересах дитини, суд робить висновок про те, що розмір стягуваних із відповідача аліментів має бути змінено та стягнуто такі з 24.01.2022 (час звернення позивача до суду з відповідним позовом) у розмірі 2618,00 грн. щомісячно і до досягнення донькою [PERSON] повноліття, що матиме наслідком збільшення розміру аліментів на дитину. Відповідно до\~положень\~ст.\~141\~СК України\~мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Після набрання законної сили цим рішенням суду про зміну розміру аліментів необхідно продовжити стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , на підставі цього рішення суду та рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 01 березня 2012 року у справі №2-6083/11, без видачі нового виконавчого листа. Крім того, суд звертає увагу на те, що ухвалення судом цього рішення суду не є підставою для повернення державним виконавцем до суду виконавчого листа, виданого Соснівським районним судом м.Черкаси у справі №2-6083/11. Згідно ч.6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивача при подачі позову було звільнено від сплати судового збору, відповідач позовні вимоги визнав, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 % судового збору у розмірі 496,20 грн.

Outcome: approved