Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Позов обґрунтовано тим, що вони із відповідачем перебували у шлюбі з 14.02.2015р. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.01.2021р. шлюб було розірвано. В них є двоє неповнолітніх дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачем. Окрім спільних з відповідачем дітей, позивач має повнолітню доньку [PERSON] , яка знаходиться на утриманні позивача та проживає з нею, оскільки навчається в Одеському національному медичному університеті на очній формі навчання. Позивач працює в КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради на посаді медичної сестри, отримуючи заробітну платню, якої не вистачає, щоб покрити необхідні затрати на дітей. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей та не надає фінансової допомоги на їх утримання. Діти відвідують дитячий садок та школу, їм необхідно надавати достатнє забезпечення для того, щоб у них не було морального дискомфорту в колективі, щоб мали достатній рівень забезпечення одягом, харчуванням, шкільним приладдям та всім, що складає потреби для дітей відповідного віку. Враховуючи, що позивач ще має старшу доньку-студентку, вона не в змозі самостійно забезпечити дітям достатній рівень життя. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку по утриманню своїх дітей, матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні не приймає, тому вона змушена звернутися до суду за захистом порушених прав дітей, а саме просить стягнути аліменти із відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі по 3500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений своєчасно, належним чином, однак заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, однак просить врахувати, що на його забезпеченні знаходиться ще одна неповнолітня дитина (копія свідоцтва про народження додається), а також те, що позивач [PERSON] повністю обмежила його спілкування та спілкування близьких родичів з дітьми, тим самим порушуючи норми СК України. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , а також [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.01.2021р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З довідки про склад сім`ї №07-33/762 від 18.07.2022р., виданої Доброславською селищною радою Одеського району Одеської області [PERSON] вбачається, що разом з нею за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та проживають діти: повнолітня донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Довідкою №964 від 18.07.2022р. КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради підтверджено, що позивач [PERSON] працює на посаді сестри медичної анестезиста відділення аритмій серця з лабораторією електрофізичної інтервенційної радіології (з рентген хірургічним блоком) з 29.03.2004р. (наказ про прийняття від 29.03.2004р. №63-к) по теперішній час. Відповідно до довідки ОНМедУ №21.00513 від 17.06.2022р., [PERSON] є студенткою 4 курсу 8 семестур денної форми навчання (бюджетна основа) спеціальності «Медицина» медичного факультету №1 Одеського національного медичного університету ІV рівня акредитації. Початок навчання 01.09.2018р., передбачуваний термін закінчення 30.06.2024р. В свою чергу відповідач [PERSON] має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (документ сформований з додатку «Дія») Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.ч.1-3\~ст.12\~ЦПК України,\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ч.ч.1,\~5,\~6\~ст.81\~ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з п. 4\~ст. 129 Конституції України\~однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які повинні сплачуватися відповідачем на утримання дітей, суд враховує, визнання ним позову, те що обов`язок по утриманню неповнолітніх дітей лежить на обох батьках. Разом із тим, обидві сторони не надали суду жодних доказів на підтвердження свого матеріального стану (довідок щодо отримання доходу за відповідний період, а також підтвердження розміру своїх витрат), враховує\~\~вік дітей, працездатний вік позивача і відповідача, наявність на утриманні позивача повнолітньої доньки, а також наявність на утриманні відповідача іншої малолітньої дитини, встановлений законом розмір прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ З врахуванням розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, виходячи із рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей, визнання відповідачем позову, суд вважає можливим стягнути аліменти із відповідача на користь позивача в розмірі 3500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме вимогам закону та інтересам дітей, не порушить прав сторін. Стосовно тверджень відповідача про те, що позивач [PERSON] повністю обмежила його спілкування та спілкування близьких родичів з дітьми, тим самим порушуючи норми СК України, суд роз`яснює, що ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У даній справі про стягнення аліментів, вимоги щодо визначення порядку спілкування із дітьми не заявлялися, а отже

Outcome: approved