Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з вищезгаданим позовом, в підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що 12 жовтня 2020 року між нею та відповідачем було укладено договір позики, за яким вона передала відповідачу 220 000,00 грн. Зазначену суму відповідач повинен був повернути до жовтня 2021 року. Після настання кінцевої дати, позивач звернулася до відповідача та листом від 09.02.2022 року останній повідомив про те, що поверне борг, коли буде мати можливість. До теперішнього часу відповідач не повернув борг, чим порушує взяті на себе зобов`язання та права позивача. А тому просить стягнути з відповідача вищезгадану суму. В судове засідання позивач не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила суд задоволити позов у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши думку відповідача, дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини,\~якими обґрунтовувалися\~вимоги та\~заперечення,\~та якими\~доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що 12 жовтня 2020 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, за яким позивач передала відповідачу 220\~000,00 грн з кінцевим терміном повернення суми позики 12 жовтня 2021 року. Умови договору відповідачем не виконані, заборгованість за договором позики не повернута. У відповідності до частини 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законадавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобовязання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору. Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, за яким відповідач отримав від позивача грошові кошти в розмірі 220\~000,00 грн, однак, умови договору відповідачем виконано не було. Крім того відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2200,00 грн судового збору. Враховуючи викладене та

Outcome: approved