overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з відповідачем з 09.08.2008 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 9. Позивач в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що від зазначеного шлюбу з відповідачем мають дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя позивача та відповідача не склалося, тому що різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між сторонами припинилися. У зв`язку з чим спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Станом на сьогодні спільні двти проживають разом з позивачем, відповідач не заперечує проти того, щоб діти проживали разом з позивачем. Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, сторони в судове засідання не викликались. Відповідач [PERSON] 01.08.2022 року через канцелярію суду подав заяву про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.08.2008 року, Виконавчим комітетом Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 9 ( а.с. 4 - свідоцтво про шлюб). Від даного шлюбу у подружжя є діти- [PERSON] , [INFO] (а.с.5), [PERSON] , [INFO] (а.с. 6), [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, виникли розбіжності щодо подальшого сімейного життя. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з відповідачем з 10.06.2015 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 619. Позивач в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що від зазначеного шлюбу з відповідачем мають дітину - [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2016 року між сторонами почали виникати неприязні стосунки, розбіжності та непорозуміння, щодо подальшого сімейного життя. Вже більше ніж шість років сторони не підтримують шлюбних відносин та проживають окремо. Причиною розриву стосунків стало те, що позивач з відповідачем зовсім різні люди та мають різні погляди на подальше життя. Зважаючи на те, що кожен зі сторін не хотів йти на будь-які компроміси, наша сім`я фактично розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Спільного господарства сторони не ведуть та не підтримують шлюбних відносин більше 6 років. Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, сторони в судове засідання не викликались. Відповідач [PERSON] через канцелярію суду подав заяву про визнання позову, просив розірвати шлюб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.06.2015 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 619 ( а.с. 6 - свідоцтво про шлюб). Від даного шлюбу у подружжя є діти- [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, виникли розбіжності щодо подальшого сімейного життя. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

Адвокат Корнієнко А.А. 16.08.2022 року звернувся в інтересах - [PERSON] та [PERSON] з заявою до суду, в якій просить суд встановити факт народження дитини чоловічої статі, [PERSON] , [INFO] у місті Сімферополь, АР Крим, Україна, а також встановити дані про його батьків: мати - [PERSON] , [INFO] , громадянка України; батько - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Заявники зазначили, що провести державну реєстрацію народження [PERSON] у Святошинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не являється можливим у зв`язку з тим, що заявником не наданий документ, що є підставою для державної реєстрації народження дитини, а надані документи видано на тимчасово окупованій території України та не відповідають формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті». Ухвалою суду від 17 серпня 2022 року відкрито провадження у справі. В судове засідання адвокат Корнієнко А.А. та заявник не з`явилися, в заяві поданої до суду просять розглянути дану заяву за їх відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, встановив наступне. Судом встановлено, що

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

\~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне \~проголосити його вступну та резолютивну \~частину. На підставі наведеного та ст.ст.119,\~141,\~164,\~180-183,\~191 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

23.06.2022 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягувати на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн., щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви та до повноліття дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстровану шлюбі, від спільного проживання з відповідачем у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З відповідачем подружні відносини припинились і діти знаходяться на утриманні матері. З моменту припинення подружніх відносин відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач здоровий, працездатний, офіційно не працює, має мінливі нерегулярні доходи. Позивач у судове засідання не прибула, подала письмову заяву, у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задовольнити, розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не прибув подав письмову заяву, в якій зазначив, що позивні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення аліментів, але в розмірі 1500 грн. на кожну дитину щомісячно. Розгляд справи просить проводити без його участі. За таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідач, в якому зазначила, що відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 року по справі №240/1221/19 зобов`язано УПСЗН Овруцької РДА нарахувати та виплатити її матері [PERSON] кошти, передбачені ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". На підставі рішення суду було нараховано 31075,03 грн.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] померла її мати. В порядку ст.1227 ЦК України просила стягнути на її користь з відповідача неотримані за життя [PERSON] виплати. \~Позивач клопотала про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, про що вказала в позовній заяві. \~Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити. \~Позивачем відповідь на відзив не надано. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо одержання суми допомоги та пенсії, які належали спадкодавцеві позивача, який регулюється положеннями ст.1227 ЦК України. Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. \~ \~ \~ \~ \~Позивач є спадкоємцем померлої [INFO] [PERSON] , яка за життя відповідно до рішення Житомирського оружного адімністративного суду від 20.02.2020 року по справі №240/1221/19 набула право на отримання від відповідача - УПСЗН Овруцької РДА, допомоги в зв`язку\~ з\~ обмеженням споживання продуктів місцевого\~\~ виробництва\~ особистого\~ підсобного\~ господарства, передбаченої ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в сумі 31075,03 грн.. \~Враховуючи, що спадкодавець позивача за життя набув право на отримання допомоги, яка за життя йому виплачена не була, ці виплати увійшли до складу спадщини померлої [PERSON] , тому позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

29.04.2022 року суду заявлено вимогу, в якій позивачка просить визначити їй додатковий строк шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] баби [PERSON] , посилаючись на те, що після її смерті вона є єдиним спадкоємцем за заповітом спадщини, що залишилася після баби, однак через віддаленість місця проживання та відсутність інформації про існування заповіту на її ім`я і, що до складу спадщини входить земельна ділянка нею був пропущений шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, причину пропуску вважає поважною. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав повністю, просив справу розглянути у його та позивача відсутність. Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю та безумовно, просив справу розглянути у його відсутність. З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів суд визнає позовні вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом спадкового майна після смерті [INFO] баби [PERSON] , однак через віддаленість місця проживання та відсутність інформації про існування заповіту на її ім`я і, що до складу спадщини входить земельна ділянка нею був пропущений шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, зазначену причину пропуску суд визнає поважною. Вказані правовідносини регламентуються: - ч.1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] баби [PERSON] з поважних причин, то задля захисту спадкових інтересів, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю шість місяців необхідно визначити рішенням суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Судом завершено розгляд вказаної цивільної справи. Виготовлення судового рішення потребує значного часу, а є необхідним розглядати інші справи, які призначені на сьогодні. Тому відповідно до ст.259 ЦПК України суд виготовляє вступну і резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде виготовлено на протязі 10 днів, як встановлено вказаною статтею ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

Позивач Маловисківська міська рада, як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.11.2021 року на підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту дитину та її доставку, дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було виявлено без нагляду матері, яких [PERSON] , [INFO] , залишила на довгий період часу без догляду, що є ухиленням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, а саме: забезпечення прав дітей на належне батьківське виховання, піклування про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, поваги до прав дітей та її людської гідності, виховування дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, забезпечення здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готування їх до самостійного життя і обов`язок батьків утримувати дітей та систематичне вживання алкогольних напоїв, що у відповідності до вимог передбачених ст.152, ч.4 ст.155, п.2,4, ч.1 ст. 164 СК України є підставами позбавлення батьківських прав у судовому порядку. Крім того, з 22.11.2021 року працівниками Служби у справах дітей міської ради та Поліції проводилися заходи щодо пошуку відповідача, встановлення її місця перебування та причин, що призвели до залишення малолітніх дітей без нагляду. 23.11.2021 року було встановлено місце перебування відповідача та запрошено до Служби, щодо встановлення причин залишення дітей без догляду, де нею було написано письмову заяву про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно дітей, від пояснень щодо залишення дітей без догляду - відмовилась. Відповідно до рішення виконавчого комітету Маловисківської міської ради від 09.12.2021 року №459 малолітні діти: [PERSON] та [PERSON] влаштовані до комунального некомерційного підприємства «Маловисківська лікарня» Маловисківської міської ради для проходження медичного огляду та подальшого влаштування до комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради» в м. Кропивницький. В подальшому на чергове засідання виконавчого комітету Маловисківської міської ради, відповідно до клопотання Служби у справах дітей Маловисківської міської ради, було винесено питання про негайне відібрання дітей від матері у зв`язку із загрозою для життя та здоров`я дітей з боку матері. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 40195 гривень 04 копійки за кредитним договором № 2019/ВР/190-000349 від 7 березня 2019 року. \~ \~ \~ \~18 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 45). \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 7 березня 2019 року між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем договору про приєднання до «Правил надання банківських послуг за картковими продуктами» на умовах тарифного плану «Універсальна карта «Домовичок»» і встановлення банком кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.5). \~ \~ \~ \~Відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 17 листопада 2021 року складає 40195 гривень 04 копійки, що підтверджується розрахунком та випискою з особового рахунку (а.с. 19-28). \~ \~ \~ \~Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Таким чином, є законні підстави для задоволення пред`явленого позову. \~ \~ \~ \~Судові витрати необхідно віднести за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до\~відповідача про стягнення аліментів на\~утримання повнолітньої дитини. Посилалась на те, що відповідач є її батьком. Вона навчається в технікумі в м. Карліно країна Польша. Вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надати матеріальну допомогу, але добровільно її не надає. Просить стягнути щомісячно 1/6 частину зі всіх видів доходу відповідача, починаючи від дня пред`явлення позову, та на весь період навчання. Позивач подала заяву, якою підтримала позовні вимоги. Просила суд розглянути позов без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини\~неявки суду не повідомив, заяву\~про розгляд справи за його відсутності не надавав.\~ За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до такого. Відповідач є батьком повнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. (а.с.5). [PERSON] знаходиться на утриманні своєї матері . [PERSON] навчається в 2TG класі технікуму в м. Карліно в країні Польша. Учениця закінчить навчання за навчальною програмою в 2025 році, що підтверджується довідкою. (а.с.9). Позивач потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням повнолітньої дитини. Відповідач позивачу добровільно матеріальної допомоги не надає. Статтею 199 СК України передбачено якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Викладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу на весь час навчання, але не більше 23 років. Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. На\~підставі ст. ст. 182, 199 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

Позивач звернувся \~з вищезазначеним\~ позовом, який обґрунтовує\~наступним.\~Відповідач є\~споживачем електричної енергії, яка постачалась ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі договору, за адресою: [ADDRESS] . Особовий рахунок споживача цих послуг № [NUMBER] оформлений на відповідача. Позивач зазначає, що ним в період з 09.02.2018 р. по 01.01.2019 р. було надано електричну енергію відповідачу за вищевказаною адресою, але останній не оплатив її в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 3871 грн. 39 коп. На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість за спожиту електричну енергію та витрати на сплату судового збору у розмірі 2270 грн.00 коп. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2022 р. відкрито провадження по справі, призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, з урахуванням положень ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлена про час, дату та місце судового розгляду. Причини неявки відповідача суду не відомі, відзиву на позов та будь-яких інших заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення,

Outcome: approved