Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-07 00:00:00

13.06.2022р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернулися [PERSON] та [PERSON] із вказаним позовом, в якому просить визначити, що частка [PERSON] , померлої [INFO] в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , становила 1/3 частки; визначити, що їх частки в цьому ж спільному сумісному майні, складають по 1/3 частки. В обґрунтування цих вимог зазначили, що [INFO] померла [PERSON] (дружина [PERSON] , мати [PERSON] ), після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на частку квартири [ADDRESS] , яка не визначена у спільному сумісному майні, через що вони позбавлені в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, а тому вимушені звернутися до суду із вказаним позовом. Позивачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подавши письмові заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач - уповноважена особа Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явилась, згідно відзиву на позовну заяву, представник за довіреністю від 11.01.2022р. № 03-15-38 - начальник відділу правового забезпечення та з питань управління персоналу міської ради ТРОХИМЕНКО М.В. просить справу розглянути у відсутності представника органу місцевого самоврядування, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 18.04.2022р. Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), яка була дружиною [PERSON] (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 07.06.1967р.), та матір`ю [PERSON] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 04.12.1976р. Калинівським відділом ЗАГС). Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , яка належала останній разом з позивачами [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.06.1994р. виконкомом Калинівської міської Ради народних депутатів згідно розпорядження (наказу) № 215 від 27.06.1994р., зареєстрованого в Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 08.07.1994р. за реєстраційним номером 35/209 в реєстровій книзі № 2, що підтверджується довідкою Калинівського відокремленого підрозділу Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 98 від 17.05.2022р. Проте, оформити спадщину на вищевказане майно в нотаріальному порядку, позивачі не мають можливості через відсутність визначеної частки померлої у спільній сумісній власності, про що свідчить роз`яснення приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу Варламова О.В. № 155/01-16 від 30.05.2022р. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Вимогами ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до положень ст.ст. 370, 372 ЦК України, частки кожного співвласника у праві спільної сумісної власності є рівними. Суд вважає, що частки позивачів [PERSON] , [PERSON] та померлої [PERSON] в праві власності на квартиру, як співвласників спільної сумісної власності є рівними, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, і кожному з них належить право власності по 1/3 частки. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved