Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

19 липня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка площею 0,07 га, яка знаходиться на території Городищенської сільської ради у [ADDRESS] . Позивач зазначає, що є спадкоємцем за заповітом, однак спадщину не прийняла у встановлений термін, оскільки про існування заповіту їй не було відомо. Позивач вказує, що при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з вказаних причин та рекомендовано звернутися до суду із даною позовною заявою. Позивач [PERSON] в підготовче судове засіданні не з`явилася, проте подала письмову заяву в які просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Городищенської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до\~ч.1\~ст.1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 1 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Причому, згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 липня 2019 року виконавчим комітетом Сенкевичівської селищної ради Горохівського району Волинської області, [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Згідно довідки Городищенської сільської ради від 05.07.2022 року №70 [PERSON] до дня смерті проживав один в будинку в [ADDRESS] . Заповіт посвідчувався 13.05.2019 року за реєстровим номером 14, який не змінено та не скасовано (а.с.8). Із копії заповіту, посвідченого 13 травня 2019 року в Сенкевичівській селищній раді встановлено, що спадкодавець [PERSON] визначив спадкоємцем всього майна належного йому на день смерті, [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно відповіді приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Волошина С.А. від 08.07.2022 року №33/01-16 позивачу рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.16). Окрім того, із інформаційних довідок зі спадкового реєстру від 26.07.2022 року №69575903 та №69575920 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, а заповіт, посвідчений Сенкевичівською селищною радою 13.05.2019 року не змінений та не скасований. У постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18, викладено висновок, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Оскільки позивач на час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем, про наявність заповіту, складеного на її користь, дізналася поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України, тому такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved