Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

АТ «Райффайзен Банк», в особі представника позивача: Сапіги Миколи Миколайовича звернулись з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, за змістом якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка виникла за про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/7086/82/632943 від 20 серпня 2019 року. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20 серпня 2019 року, що між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується статутом та відповідачем було укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка № 010/7086/82/632943 за яким кредитор зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти в межах поточного ліміту 55 000,00 гривень та максимального ліміту 500 000,00 гривень на умовах кредитного договору строком на 48 місяців під фіксовану проценту ставку 45,00 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені договором. В свою чергу, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору не сплатив щомісячні мінімальні платежі. У зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 17 грудня 2021 року становить 81 504 гривень 12 копійок та складається з: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 75 000 гривень 00 копійок, заборгованість за не дозволеним овердрафтом - 6 004 гривень 12 копійок, у тому числі прострочена заборгованість із сплати щомісячного обов`язкового внеску - 19 567 гривень 83 копійок. На підставі вищенаведеного позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2481 гривень 00 копійок. Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) та призначено судове засідання. У судове засідання представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Згоден на винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Конверти повернулися до матеріалів справи з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання». Крім того, відповідач повідомлявся про розгляду справи, шляхом оголошення розгляду справи на офіційному сайті судової влади України, відтак в силу п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається обізнаним про судовий розгляд. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передбачено ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних правовідносин є, зокрема, правочини. Даний спір виник у сфері договірних зобов`язань та регулюється нормами загального цивільного законодавства та умовами укладеного договору. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається із матеріалів справи, 20 серпня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма та правами та обов`язками є АТ «Райффазен Банк», було укладено договір укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка № 010/7086/82/632943» за яким позивач надав відповідачу кредитні кошти в межах поточного ліміту 55 000,00 гривень та максимального ліміту 500 000,00 гривень на умовах кредитного договору строком на 48 місяців під фіксовану проценту ставку 45,00 % річних. На підтвердження факту укладання кредитного договору банк надав копію Заяви про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка № 010/7086/82/632943». На підставі п. 1.1. Заяви-Договору, Банк відкриває Поточний рахунок «Для виплат» [NUMBER] в гривнях на ім`я Клієнта та здійснює його Розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування Поточних рахунків фізичних осіб. Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов Договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором. Перед укладенням та підписанням Кредитного договору, Позичальник ознайомився з основними умовами кредитування, інформацією щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядком повернення кредиту, додатковою інформацією та іншими важливими правовими аспектами, шляхом підписання Паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» від 20 серпня 2019 року. Надання кредитних коштів проводилось на підставі п. 1.1. Договору, відповідно до якого Банк відкриває Картковий рахунок № [NUMBER] в гривні на ім`я Клієнта, випускає та надає клієнту платіжну карту, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки або їх (її) реквізитів відповідно до правил Платіжних систем, Правил та Тарифів на ведення та обслуговування Карткових рахунків фізичних осіб. Відповідно до умов п. 1.2. Договору, на умовах заяви, дати встановлення (зміни) Поточного ліміту Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на Картковому рахунку, надати Клієнту в межах Поточного ліміту кошти (Кредит), а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на картковий рахунок одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за картковим рахунком або шляхом Договірного списання Банком коштів Кредиту з карткового рахунку у випадках, визначених Договором, що підтверджується копією виписки по картковому рахунку № [NUMBER] . Банк виконав свої зобов`язання, надавши Позичальнику кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Договору. Згідно умов п. 2.1. Договору сторони досягли згоди, що на дату підписання Заяви та відкриття карткового рахунку поточний ліміт становить нуль гривень. Протягом 30 робочих днів з дати Заяви, після відкриття карткового рахунку Банк може змінити розмір поточного ліміту, про що направляє Клієнту SMS - повідомлення на номер телефону, що наданий Клієнтом при підписанні Заяви або інший номер телефону, що наданий Клієнтом в процесі обслуговування. Датою початку кредитування є дата направлення Банком Клієнту першого після підписання заяви SMS - повідомлення про встановлення (зміни) поточного ліміту. Банк повідомляє Клієнта про розмір поточного ліміту в наступному періоді згідно порядку, передбаченому підпунктом 2.3.1. пункту 2.3, статті 2 Розділу 6 Правил. Початковий поточний ліміт за Кредитним договором встановлено у розмірі 55 000,00 гривень, максимальний ліміт встановлений у розмірі 500 000,00 гривень (п. 1.2 Кредитного договору). Збільшення ліміту-кредитування за Кредитним договором із 55 000,00 грн. до 62 500,00 грн., що відображено у розрахунку за 23 липня 2020 року; до 75 500,00 грн., що відображено у розрахунку за 20 січня 2021 року та проведено у відповідності до п. 2.3 ст. 2 Правил та п. 2.1 Кредитного договору. Відповідно до п. 3.1. Договору, проценти нараховуються в порядку, визначеному підпунктами 2.5.1. - 2.5.4. пункту 2.5. статті 2 Розділу 6 Правил. В порядку та на умовах визначених підпунктами 2.5.5. - 2.5.6. пункту 2.5. статті 2 Розділу 6 Правил, Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом в розмірі 5 % від власної заборгованості перед Банком, але не менше 30 гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менша за зазначену суму. Порядок та умови погашення іншої заборгованості за кредитом, в т.ч. Недозволеного овердрафту, визначається підпунктами 2.5.5. - 2.5.13. пункту 2.5. статті 2 Розділу 6 Правил (п. 3.2. Договору). Таким чином, з укладанням Договору, у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Договором у строки та в розмірах чітко встановлених умовами Договору. Однак, всупереч вимогам п. 3. Договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 17 грудня 2021 року становить 81 504 гривень 12 копійок та складається з: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 75 000 гривень 00 копійок, заборгованість за не дозволеним овердрафтом - 6 004 гривень 12 копійок, у тому числі прострочена заборгованість із сплати щомісячного обов`язкового внеску - 19 567 гривень 83 копійок. Вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором відповідачу було направлено 06 грудня 2021 року, однак у визначені кредитором строки дана вимога не виконана. Відповідно до ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1-2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Як зазначено в ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Таким чином, відповідач [PERSON] , взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/7086/82/632943 від 20 серпня 2019 року належним чином не виконав. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача АТ «Райффазен Банк» до відповідача [PERSON] , підлягають задоволенню, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищезазначеним договором у розмірі 81 504 гривень 12 копійок. Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені документально підтверджені позивачем судові витрати в сумі 2 481 гривень 00 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved