Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до Октябрського районного суду м.\~Полтави із позовом, в якому прохає розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 24.01.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом №\~04. Свої вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, проживають вони окремо, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Збереження шлюбу неможливо. Ухвалою Отябрського районного суду м.\~Полтави від 31.01.2022 справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м.\~Полтави. Ухвалою Ленінського районного суду м.\~Полтави від 22.04.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м.\~Полтави від 12.07.2022 сторонам надано строк на примирення терміном на один місяць. Провадження по справі було зупинено. Ухвалою Ленінського районного суду м.\~Полтави від 12.08.2022 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 01.09.2022 Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились. Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги нею підтримані повністю, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Відповідач в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано. У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 01.09.2022 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків. Сторони з\~24.01.2009\~року перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~про що\~Відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Решетилівського\~районного управління\~юстиції Полтавської\~області складено актовий запис №04 (а.с.8) та мають спільну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ При цьому, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність дітей та інші обставини життя подружжя, вживати заходів до примирення подружжя, яке може проявлятись у наданні сторонам строку на примирення. Так, за клопотанням відповідача сторонам було надано строк на примирення. Водночас, після спливу цього строку бажання позивача розірвати шлюб не змінилось, а відповідач в судове засідання не прибув. Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання\~СК України\~щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. \~ \~ \~ \~Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу. На підставі цього, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя. При цьому суд враховує, що сторони мають спільну неповнолітню дитину, у відношенні якої незалежно від перебування у зареєстрованому шлюбі вони мають взаємні права та обов`язки. За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення позову [PERSON] .

Outcome: approved