Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, уточнивши який, обґрунтовує тим, що [INFO] у с.Манухівка Путивльського району Сумської області помер її рідний брат - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Більшовик», що знаходиться на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після його смерті прийняли, але не оформила своїх спадкових прав його дружина - [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Манухівка Путивльського району Сумської області та батько - [PERSON] , який помер [INFO] у с.Манухівка Путивльського району Сумської області, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшли 1/2 частина вищевказаної земельної частки (паю) та земельна частка (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Більшовик», що знаходиться на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька - [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв`язку з цим позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Більшовик», що знаходиться на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області та 1/2 частину земельної частки (паю), розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Більшовик», що знаходиться на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутність (а.с.36). Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.42). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що батьком [PERSON] , позивача у справі та [PERSON] є [PERSON] (а.с.11,12,45). [INFO] у с.Манухівка Путивльського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.6). Згідно з довідкою Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області №183 від 15 вересня 2020 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , разом з батьком - [PERSON] та дружиною - [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.7). Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 14 січня 2022 року інформація відносно [PERSON] відсутня (а.с.30-31). [INFO] у с.Манухівка Путивльського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.8). Згідно з довідкою Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області №184 від 15 вересня 2020 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , разом з невісткою - [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.9). Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 14 січня 2022 року інформація відносно [PERSON] відсутня (а.с.28-29). Згідно з комісійним актом від 31 січня 2022 року спадщину після смерті [PERSON] прийняла дочка - [PERSON] вступивши в управління та володіння майном (розпорядилася особистими речами померлого) (а.с.10). [INFO] у с.Манухівка Путивльського району Сумської області померла [PERSON] , дружина [PERSON] (а.с.13-15). Згідно з довідкою Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області №182 від 15 вересня 2020 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.16). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14 січня 2022 року інформація відносно [PERSON] відсутня (а.с.15зв.). Відповідно до листа Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №02-16/139 від 18 січня 2022 року, копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0122703 від 30 жовтня 1996 року та копії «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП «Більшовик» Манухівської сільської ради» [PERSON] є власником земельної частки (паю) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат власником не отримано (а.с.17-20). Згідно з листом Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №02-16/138 від 18 січня 2022 року, копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0122702 від 30 жовтня 1996 року та копії «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП «Більшовик» Манухівської сільської ради» [PERSON] є власником земельної частки (паю) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах Сертифікат власником не отримано (а.с.21-24). Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії №3/02-31 від 14 січня 2022 року та №46/02-31 від 11 серпня 2022 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) та 1/2 частину земельної частки (паю) у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.27,51). Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за законом на майно померлого [PERSON] , однак оформити право власності на вказані земельну частку (пай) та 1/2 частину земельної частки (паю) не може, з причини відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у позасудовому порядку вона позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкове майно, тому суд дійшов висновку про визнання за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved