Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

В обґрунтування позову [PERSON] посилалася на те, що вона є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина на земельну частку (пай) площею 2,8008 га у землі, що розташована на території Підлісноялтушківської сільської ради, Барського району Вінницької області (розпайовані землі колишнього КСП - агрофірма «Маяк»). [INFO] померла [PERSON] , яка є спадкоємцем всього майна за заповітом, складеним [PERSON] . За життя [PERSON] спадщину [PERSON] не відкривала. 07 червня 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] . Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні необхідні правовстановлюючі документи, що підтверджують право спадкодавця на вказане майно. Зазначала, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 006394, що виданий на ім`я [PERSON] було втрачено, у зв`язку з чим подавалося оголошення в газеті «Подільський край» від 28 серпня 2020 року №35. На підставі викладеного [PERSON] просила визнати за нею право на на земельну частку (пай) площею 2,8008 га у землі, що розташована на території Підлісноялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області (розпайовані землі колишнього КСП агрофірма «Маяк») у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача адвокат Прищепа О. А. позов підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити. Представник відповідача Барської міської ради до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання, в якому зазначив, що Барська міська рада проти позову не заперечує та просить справу розглянути без представника органу місцевого самоврядування. Представник відповідача Держгеокадастру в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду відзив, у якому зазначив, що організація розподілу земель, які залишились в колективній власності, здійснюється сільською, селищною, міською радою, на території якої такі землі розташовані. Відтак, Головне управління не є розпорядником земельних часток (паїв). У зв`язку з чим, представник просив розгляд справи провести без участі представника Головного управління. Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і його слід задовольнити частково з таких мотивів. Судом встановлені такі обставини. [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі розпорядження голови Барської райдержадміністрації від 21.10.1996 за №351 було видано сертифікат серії ВН №006394 на земельну частку (пай) по КСП агрофірма «Маяк» Підлісноялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області, про що до книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) було внесено відповідний запис за порядковим №5287 від 28.11.1996. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становив 3,54 умовних кадастрових гектара. Розпорядженням Барської районної державної адміністрації Вінницької області від 12.06.2007 №269 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) власникам сертифікатів та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам на території Підлісно-Ялтушківської сільської ради» було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо організації території земельних частко (паїв) власникам сертифікатів та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадян на території Підлісно-Ялтушківської сільської ради. Згідно з пунктом 2 вказаного розпорядження Барської районної державної адміністрації Вінницької області від 12.06.2007 №269 було постановлено передати у власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видати державні акти на право власності на земельні ділянки взамін сертифікатів громадянам згідно з додатком 1. У вказаний список громадян у додатку 1 до розпорядження за порядковим номером 393 була включена [PERSON] , із зазначенням номера паю 399 і площі земельної ділянки 2,8008. Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 17.10.2007 Виконкомом Дружбівської міської ради, Ямпільського району Сумської області, розпорядження Барської районної державної адміністрації Вінницької області від 12.06.2007 №269 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) власникам сертифікатів та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам на території Підлісно-Ялтушківської сільської ради», виписки Відділу у Барському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №Б-510/0-0.26-1104/133-20 від 03.09.2020. Державний акт станом на 01.01.2013 взамін зареєстрованого за [PERSON] сертифіката не видавався, що підтверджується випискою відділу у Барському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №Б-510/0-0.26-1104/133-20 від 03.09.2020. У газеті «Подільський край», випуск від 28.08.2020 №35, було розміщено оголошення про втрату належного [PERSON] сертифіката серії ВН №006394 на земельну частку (пай), що підтверджується випискою із вказаної газети. Позивач [PERSON] є онукою померлої [PERSON] . Вказане підтверджується: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00033825792 від 23.11.2021, за змістом якого [PERSON] є матір`ю [PERSON] ; записом акта про шлюб Ялтушківської сільської ради депутатів трудящих №24 від 20.10.1959 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00033829936 23.11.2021, відповідно до яких [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] »; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 04.05.1963, за змістом якого її батьками є [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.09.1984, за змістом якого [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована разом із позивачем [PERSON] по [ADDRESS] . Вказане підтверджується довідкою-характеристикою №87 від 11.06.2021, виданою виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області; довідкою про реєстрацію місця проживання [PERSON] №750 від 27.08.2019, виданою виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області. У довідці-характеристиці №87 від 11.06.2021, яка видана виконавчим комітетом Дружбівської міської ради, Шосткинського району Сумської області, вказано, що від імені спадкодавця [PERSON] виконкомом Дружбівської міської ради заповіт не посвідчувався. Вказано також, що спадкоємцем за законом є онука померлої [PERSON] , [INFO] , яка на день смерті проживала та вела спільне господарство із померлою, відомості про інших спадкоємців за законом у виконкомі Дружбівської міської ради відсутні. За життя [PERSON] склала заповіт на ім`я [PERSON] , що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем виконкому Підлісноялтушківської сільської ради народних депутатів Шмирко Ж. В. від 02.09.1994. Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась [PERSON] , будь-які інші особи з такою заявою, в тому числі [PERSON] , до нотаріуса не звертались. Ці обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , зокрема: витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №65065867 від 07.06.2021; заявою [PERSON] до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю. І. №197 від 07.06.2021 про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Юлією Іванівною постановою від 23.11.2021 було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] з підстав відсутності необхідних правовстановлюючих документів, що підтверджують право спадкодавця на майно. У цій же постанові вказано, що нотаріусом було сформовано повний витяг №00031520472 від 06.07.2021 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть 15.02.2016 [PERSON] , а також перевірено наявність підстав для закликання до спадкоємства [PERSON] , перевірено документи, що підтверджують родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем. Вказане підтверджується постановою приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Юлії Іванівни про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 23.11.2021. Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку підтверджується, що 21.01.2021 в Державному земельному кадастрі на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 23.10.2020, виготовленої ФОП [PERSON] , було зареєстровано земельну ділянку площею 2,8008 гектарів, яка розташована на території Підлісно-Ялтушківсьокї сільської ради Барського району Вінницької області, за кадастровим номером 0520284000:01:004:0096, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі статтею 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частин 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України). У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (тобто спадкоємці за законом) (частина 2 статті 1223 ЦК України). У четверту\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають особи,\~які проживали\~зі спадкодавцем\~однією сім`єю\~не менш\~як п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини (стаття\~1264\~ЦК України). У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (частина 1 статті 1265 ЦК України). Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (частина 1 статті 1266 ЦК України). Отже, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] як онука спадкодавця, котра вважається такою, що прийняла спадщину на підставі приписів частини 3 статті 1268\~ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на те, що померла [PERSON] мала право на земельну частку (пай) із земель, які розташовані на території Підлісно-Ялтушківсьокї сільської ради, вказане право входить до складу спадщини, державний акт на виділену в рахунок її паю земельну ділянку не видавався, сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено і можливості отримання його дублікату відсутні, що перешкоджає спадкоємцю оформити свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що позов є обґрунтованим та його необхідно задовольнити в частині заявлених вимог до Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, як правонаступника Підлісно-Ялтушківсьокї сільської ради Барського району Вінницької області. Саме Барська міська рада є належним відповідачем за цим позовом. Щодо позовних вимог [PERSON] до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, суд зазначає таке. Відповідно до статті 5 Закону України «Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)» сільські,\~селищні,\~міські ради\~в межах\~їх повноважень\~щодо виділення\~земельних часток\~(паїв)\~у натурі\~(на\~місцевості): розглядають\~заяви власників\~земельних часток\~(паїв)\~щодо виділення\~їм в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок; приймають\~рішення щодо\~виділення земельних\~часток (паїв)\~у натурі\~(на\~місцевості); уточняють\~списки осіб,\~які мають\~право на\~земельну частку\~(пай); уточняють\~місце розташування,\~межі і\~площі сільськогосподарських\~угідь,\~які підлягають\~розподілу між\~власниками земельних\~часток (паїв); укладають\~із землевпорядними\~організаціями договори\~на виконання\~робіт із\~землеустрою щодо\~виділення земельних\~часток (паїв)\~у натурі\~(на\~місцевості)\~та виготовлення\~відповідної документації\~із землеустрою,\~якщо такі\~роботи виконуються\~за рахунок\~місцевого бюджету; сприяють\~в укладанні\~договорів на\~виконання землевпорядними\~організаціями робіт\~із землеустрою\~щодо виділення\~земельних часток\~(паїв)\~у натурі\~(на\~місцевості),\~якщо такі\~роботи виконуються\~за рахунок\~осіб,\~які мають\~право на\~земельну частку\~(пай),\~або за\~рахунок коштів\~підприємств,\~установ та\~організацій,\~що орендують\~земельні частки\~(паї),\~проектів технічної\~допомоги тощо; надають\~землевпорядним організаціям\~уточнені списки\~осіб,\~які мають\~право на\~земельну частку\~(пай); розглядають\~та погоджують\~проекти землеустрою\~щодо організації\~території земельних\~часток (паїв); організовують\~проведення розподілу\~земельних ділянок\~між особами,\~які мають\~право на\~виділення їм\~земельних часток\~(паїв)\~у натурі\~(на\~місцевості)\~та земель,\~що залишилися\~у колективній\~власності,\~в порядку,\~визначеному цим\~Законом; оформляють матеріали обміну земельними частками (паями), проведеного за бажанням їх власників до моменту державної реєстрації права власності на земельну ділянку. З наведених норм вбачається, що саме сільські, селищні, міські ради організовують проведення розподілу земельних ділянок між особами, які мають право на виділення їм земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості). Відтак, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області є неналежним відповідачем і в частині позовних вимог до управління позов задоволенню не підлягає. Судові витрати представник позивача просив не стягувати з відповідачів і залишити за позивачем.

Outcome: approved