Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обгрунтування вимог зазначила, що [INFO] у смт. Штерівка, м. Хрустальний Луганської області померла мати заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про народження заявника. Відповідно до ч. 3 і 4 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті. Згідно з розпорядженням від 07 листопада 2014 № 1085 - р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», до такого населеного пункту віднесено Хрустальний (Красний Луч) Луганської області у смт. Штерівка. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами, передбаченими на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків. Оскільки адреса реєстрації місця проживання за паспортом померлої [PERSON] ( [ADDRESS] ) не збігається з адресою реєстрації та проживання заявника ( [ADDRESS] ), а зазначені адреси розташовані у населеному пункті, у якому органи влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, встановити даний факт інакше, як за рішенням суду, не видається можливим. Так з метою отримання недоотриманої матір`ю заявника [PERSON] , пенсії, а також з метою оформлення спадкових прав виникла необхідність звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме постійного спільного проживання з матір`ю заявника. Вказуючи на те, що встановлення зазначеного факту сприятиме реалізації нею свого права на спадщину, тобто матиме правові наслідки, заявник просить суд встановити факт її сумісного проживання з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , на день її смерті за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце слуханя повідомлена належним чином, в той же час на адресу суду надала заяву про слухання справи без її участі. Заінтересована особа, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явилась, причину неявки суду не повідомила. Судом встановлено, що [INFO] у смт. Штерівка, м. Хрустальний Луганської області померла мати заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про народження заявника. Відповідно до ч. 3 і 4 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті. Згідно з розпорядженням від 07 листопада 2014 № 1085 - р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», до такого населеного пункту віднесено Хрустальний (Красний Луч) Луганської області у смт. Штерівка. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами, передбаченими на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків. Оскільки адреса реєстрації місця проживання за паспортом померлої [PERSON] ( [ADDRESS] ) не збігається з адресою реєстрації та проживання заявника ( [ADDRESS] ), а зазначені адреси розташовані у населеному пункті, у якому органи влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, встановити даний факт інакше, як за рішенням суду, не видається можливим. Так з метою отримання недоотриманої матір`ю заявника [PERSON] , пенсії, а також з метою оформлення спадкових прав виникла необхідність звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме постійного спільного проживання з матір`ю заявника. Факт постійного проживання заявника разом з матір`ю на час її смерті за адресою: [ADDRESS] був підтверджений в судовому засіданні сукупністю доказів, а саме, Домовою книгою за адресою [ADDRESS] , згідно якої (відповідно до записів, зроблених «уповноваженими особами місцевих органів влади», заявник та її матір зареєстровані та мешкали за однією адресою: [ADDRESS] . Записами в документах «місцевих органів влади, відповідно до яких, адресою місця проживання [PERSON] є [ADDRESS] . Довідкою про склад сім`ї № 34 від 22.02.22, відповідно до якої заявник та її мати, зареєстровані та проживають однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Лікарським свідоцтвом про смерть № 26 від 28.02.2022, де місцем смерті зазначено [ADDRESS] . Поясненнями сусідів [PERSON] , [PERSON] та сина заявника [PERSON] . Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку. Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно п.п.3.22 глави 10 розділу 2 пункту 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5 на підтвердження постійного проживання із спадкодавцем може бути надана довідка органу реєстрації місця проживання спадкоємця та спадкодавця за однією адресою, інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Як вбачається з письмової відповіді державного нотаріуса Мирноградської міської нотаріальної контори, куди звернулася заявник з питання оформлення спадщини, документи про спільне проживання зі спадкодавцем на час його смерті, видані на території, де органи державної влади не здійснюють своїх повноважень, не можуть бути прийняті на підтвердження зазначеного факту. Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м. Красний Луч (Хрустальний) Луганської області включено в перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому суд погоджується з доводами заявника про неможливість документального підтвердження відповідними житлово-комунальними органами факту її сумісного проживання з матір`ю на час її смерті та відкриття спадщини, так як відповідно до статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, і будь-який акт, виданий цими органами або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно ст.293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Аналогічна позиція висвітлена в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Суд вправі розглядати справи про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом з`ясовано, що встановлення факту сумісного проживання заявника разом з матір`ю на час її смерті необхідно заявнику для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення, що з огляду на існування збройного конфлікту на сході України та розпорядження Кабінету Міністрів від 7 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», до яких ввійшло м. Красний Луч (Хрустальний) Луганської області, не дозволяє заявнику вирішити це питання в позасудовому порядку. Оскільки доводи заявника щодо сумісного постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшли своє достатнє підтвердження в ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів і іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Outcome: approved