Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення судових витрат звернулася [PERSON] . В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд їх задоволити та розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати стягнути з відповідача на її користь. Додатково суду пояснила, що наданий судом термін для примирення позитивних наслідків не приніс, а тому перспектив для збереження сім`ї немає. В судовому засіданні відповідач заявлені позовні вимоги не визнав, просив суд повторно надати термін для примирення. Однак пояснити, яких саме намагань для збереження сім`ї ним було здійснено за наданий судом термін для примирення пояснити не зміг. Заслухавши учасників судового процесу, свідка, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 1999 року. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 05 листопада 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 05 листопада 1999 року, про що зроблено запис за №1418. Прізвище після одруження: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають двох дітей сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Дописана в судовому засіданні в якості свідка дочка сторін [PERSON] підтвердила пояснення позивача, викладені в позовній заяві. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі не підтримують подружніх стосунків, між ним припинено сімейні відносини, позивач втратила до відповідача почуття любові, фактично їх сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, наданий судом термін для примирення позитивних наслідків не приніс, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 992,40 грн., рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved