Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської територіальної громади в особі Одеської міської ради про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем [PERSON] на момент відкриття спадщини та визнання фізичної особи такою, що прийняла спадщину спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову відзначено, що позивач є рідним сином [PERSON] та [PERSON] . Наприкінці 1983 року батьки позивача перестали проживати разом та згодом розлучилися. З того часу [PERSON] проживала окремо та нову сім`ї не створила. Батько [PERSON] проживав окремо та 12.05.1984 уклав шлюб з іншою особою, створив нову сім`ю. 25.09.2002 мати позивача придбала квартиру [ADDRESS] та сама постійно проживала у купленій квартирі. До 2010 року позивач постійно проживав у належній йому квартирі [ADDRESS] . У 2011 році позивач зі своєю дружиною [PERSON] переїхали проживати в будинок за адресою: [ADDRESS] , але місця реєстрації не змінив. [INFO] помер батько позивача. У матері позивача у травні 2013 року почалися проблеми зі здоров`ям, в 2016 році вона потрапила на стаціонарне лікування до лікарні «Інто-Сана». Після виписки з лікарні, матері було небезпечно проживати одній та позивач з дружиною перевезли її до себе в будинок за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] . [INFO] у цьому ж будинку [PERSON] померла. Позивач самостійно здійснював всі заходи та поніс усі витрати пов`язані з поховання та оформленням документів. Позивач 10.11.2020 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, адже позивач зі спадкодавцем не були зареєстровані за однією адресою. Ухвалою суду від 29.12.2021 провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 10.02.2022. У підготовчому засіданні 10.02.2022 представник позивача [PERSON] просив надати час для підготовки клопотання про витребування доказів, клопотання було задоволено, розгляд справи відкладено на 05.04.2022. У підготовче засідання 05.04.2022 учасники справи не з`явилися, представник позивача [PERSON] подав клопотання про відкладення розгляду справи. Наступне засідання призначено на 24.05.2022. У підготовчому засіданні 24.05.2022 було задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 12.07.2022. У підготовчому засіданні 12.07.2022 було залишено без розгляду клопотання про витребування доказів від 30.05.2022, залучено до матеріалів справи довідку від нотаріуса та закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 10.08.2022. У судове засідання 10.08.2022 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача [PERSON] [PERSON] подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, підтримала позовні вимоги та просила задовольнити. Клопотання про виклик свідків просив не розглядати. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на не явку відповідача до суду, який повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, відсутність відзиву та відсутність заперечень з боку позивача, суд проводить заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на наступне. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу (ЦК) України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст. 1223 ЦК України) або особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, про що наголошує ч. 5 ст. 1268 ЦК України. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, якій починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України). Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.72). З витягу про державну реєстрацію Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» вбачається, що 24.05.2011 [PERSON] придбала будинок [ADDRESS] (а.с.18). [PERSON] належить квартира [ADDRESS] , про що свідчить договір купівлі-продажу від 25.09.2002 (а.с.25-26). 10 листопада 2020 було зареєстровано спадкову справу №20/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.17). Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Давидова К.Ю. листом від 25.01.2021 повідомила про можливість звернення до суду, у зв`язку з тим, що не були надані документи, що підтверджують факт прийняття [PERSON] спадщини у встановлений законом спосіб (а.с.19-20). Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Давидова К.Ю. листом від 30.04.2022 повідомила, що заяву про прийняття спадщини до майна померлої [PERSON] подавав [PERSON] , інші особи з питань прийняття спадщини або отримання свідоцтва про право на спадщину не зверталися. З лікарського свідоцтва про смерть №1388 КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , місце смерті: [ADDRESS] (а.с.39-40). До справи додано протоколи опитування адвокатом особи за її згодою, згідно яких [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтверджують, що з 2016 року померла [PERSON] проживала разом з сином та його дружиною в будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.65-71). В страховому полісі [PERSON] як страховщика вказана [PERSON] з місцем проживання: [ADDRESS] як застрахована особа у Страховій компанія «Інто-Сана» (а.с.52, 64). Відповідно до ст.66 Закону України „Про нотаріат" на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, державним нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України. Відповідно ч.1 ст.46 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси, які вчиняють нотаріальні дії, мають право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій. Відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (у подальшому - Порядок вчинення нотаріальних дій) видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.6 ст.29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання. Це означає, що особа є вільною у виборі місця проживання і може мати декілька місць проживання, а зареєстрованим може бути лише одне місце проживання. Відмінність місця реєстрації заявника і фактичного місця проживання не суперечить вимогам закону. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] проживала у свого сина останні п`ять років перед смертю, але місце реєстрації ні позивача ні його матері не було зареєстровано за адресою фактичного місця проживання, що стало перешкодою йому успадкувати майно після смерті [PERSON] . Суд, вважає доведеним факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] з 2016 року, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог і цій частині. Частиною 3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] проживає постійно з [PERSON] , про відмову від спадщини він не заявляв, тому можливо визнати [PERSON] таким, що прийняв спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . Отже, враховуючи вищевикладеного, суд дійшов переконливого висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved