Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась [PERSON] , з заявою про звільнення від повноважень опікуна. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] у доньки заявниці [PERSON] , народилась донька - [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] . У зазначеному свідоцтві відомості про батька записані зі слів матері. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану [PERSON] , була матір`ю-одиначкою. Батько дитини жодної участі у вихованні та розвитку дитини не приймав. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.07.2012 року № 2-4544/2012 [PERSON] , позбавлено батьківських прав, щодо малолітньої [PERSON] . Опіку за подання органом опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації від 26.06.2012 року призначено [PERSON] , опікуном [PERSON] [INFO] померла мати - [PERSON] , про що відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві 13.06.2016 року видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та зроблено відповідний актовий запис № 9253. Розпорядженням Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 27.11.2017 року надано малолітній [PERSON] , статус дитини-сироти у зв`язку зі смертю матері дитини. Заявник зазначає, що справно та добросовісно виконувала обов`язки опікуна, однак зважаючи на вік та стан її здоров`я наразі їй важко виконувати покладені на неї обов`язки опікуна. В теперішній час між нею та дитиною склалися відносини, що унеможливлюють подальше виконання нею обов`язків опікуна. Крім того з початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, заявник фактично не працює та не отримує заробітню плату, що також ускладнює належне виконання нею обов`язків опікуна та негативно позначається на утриманні підопічної. З урахуванням викладеного просила суд, звільнити її від повноважень опікуна над малолітньою [PERSON] . Заявник [PERSON] , в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі з викладених в неї підстав, наполягала на її задоволенні. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні, зазначила, що враховуючи мотиви наведені заявницею, в обгрунтування заяви про звільнення від повноважень опікуна, не заперечує проти задоволення заяви. Суд дослідивши матеріали заяви, вислухавши сторони, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 03.09.2009 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.07.2012 року, [PERSON] було позбавлено батьківських прав, щодо малолітньої [PERSON] , та встановлено опіку над [PERSON] за поданням органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 25.06.2012 року за № 4964/03, та призначено опікуном [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 11.01.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, 11.01.2014 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладання шлюбу подружжю присвоєно прізвище - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 13.06.2016 року, виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, [INFO] померла [PERSON] . Згідно з розпорядженням Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації №748 від 27.11.2017 року, [PERSON] , [INFO] надано статус дитини-сироти, у зв`язку зі смертю матері. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна особа зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 250 СК України опіка, піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених Цивільним кодексом України. Згідно зі ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклувальника суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я чи закладу соціального захисту. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Враховуючи вищенаведене, та той факт, що [PERSON] , за станом здоров`я та відсутності на теперішній час офіційного джерела доходу у зв`язку зі збройною агресією РФ проти України, не може в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , про звільнення її від повноважень опікуна є цілком обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо подальшої долі малолітньої [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України особа виконує повноваження піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Тому, до призначення органом опіки та піклування опікуна [PERSON] , суд вважає за необхідне передати її на опікування органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, для подальшого влаштування в сімейні форми виховання. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved