Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 25 вересня 1982 року у Комсомольській сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом №47. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що вони з відповідачем 25.09.1982 уклали шлюб, зареєструвавши його у Комсомольській сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом №47. Від даного шлюбу у них народилося четверо дітей, які вже повнолітні. Позивач вказав, що причиною розлучення стало те, що вони протягом чотирьох років спільно не проживають як чоловік та дружина, не підтримують подружніх відносин по тій причині, що вони не розуміють один одного, вони різні за характерами, стали чужими людьми, та втратили відчуття любові. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки зазначені ним обставини продовжуються протягом тривалого часу, його рішення про розірвання шлюбу є остаточним; претензій ні морального, ні матеріального характеру до відповідача не має. Ухвалою суду від 24.06.2022 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження\~без повідомлення (виклику) сторін. Крім того вказаною ухвалою суду відповідачу надано строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. 05.07.2022 позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені ним позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив не надавати строку на примирення. 28.07.2022 від відповідача надійшла заява, в якій вона позовні вимоги не визнала, однак просила розгляд справи проводити у її відсутність, та вирішити питання про розподіл майна. В силу ч. 2ст. 191 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч.1\~ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. У ч.1ст.24СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини , що має істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , 25.09.1982 року зареєстрували шлюб у Комсомольській сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 47, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.3). Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, мотивів та причин подання позову, суд вважає за можливе позов [PERSON] задовольнити. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Вимога щодо розподілу майна позивачем не заявлялась. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке. Згідно ч.1, ч.2ст.141ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved