Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом Тернопільської міської ради з участю третіх осіб [PERSON] , [PERSON] про визначення додатково строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] вказала, що [INFO] померла її сестра [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,0647 га на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 31,7 кв.м. Вказане майно знаходиться у [ADDRESS] . Позивач вказала, що її батьки, а саме [PERSON] та [PERSON] тяжко хворіли. Вона змушена була за ними доглядати, а тому немала можливості звернутися у встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті сестри. Позивач зазначила, що її батько помер [INFO] , мати перенесла ішемічний інсульт. Боротьба з хворобою матері продовжується і на даний час, на протязі трьох років вона перебуває під постійним наглядом лікарів, що потребує значних матеріальних видатків, особливого догляду та піклування, а тому весь вільний час позивач проводить разом із матір`ю, намагаючись створити для неї сприятливі умови, які б вплинули на її стан здоров`я та сприяли скорішому ви здоровленню. Крім цього, позивач вказала, що усі 6 місяців після смерті сестри і по даний час вона бореться за здоров`я своєї матері, а тому часу на оформлення спадщини у неї не було, оскільки весь вільний час вона проводить із матір`ю, а тому наведені обставини, на думку позивача, свідчать про поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. У жовтні 2018 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук Оксани Ігорівни із заявою про прийняття спадщини, однак їй було роз`яснено, що нею пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини та відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Далі, вказала позивач, вона не мала можливості звернутись до суду у зв`язку із важким матеріальним становищем, так як усі кошти витрачаються на лікування матері, перебуваючи при цьому певний час без роботи. Також, позивач просить врахувати, що починаючи із грудня 2020 року в Україні відповідними нормативними актами запроваджувались карантинні обмежувальні протиепідеміологічні заходи з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, які тривають на час подання позову, що також є поважною причиною не звернення до суду, зокрема через страх наразити на захворювання власну матір. Позивач вказала, що незадоволення її позовних вимог може зумовити перехід права власності на спадкове майно до органу місцевого самоврядування на території якого воно знаходиться. Із вказаних підстав позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили. Представник відповідача Тернопільської міської ради подав відзив на позовну заяву в якому заперечив щодо задоволення позовних вимог з тих підстав, що позивачем не долучено довідки з медичної установи, яка б підтверджувала стан здоров`я чи проходження курсу лікування її батьків саме на час перебігу строку для подання заяви на прийняття спадщини (з листопада 2016 року по травень 2017 року). Крім цього, відповідач вказав, що як вказує судова практика, тривала хвороба спадкоємця (близьких родичів спадкоємця) може бути поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини, проте Касаційний цивільний суд ВС вказав (постанова від 30.07.2020 у справі № 172 888 18), що вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку визначеного ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Оскільки на час звернення до нотаріальної контори у жовтні 2018 року стан здоров`я матері позивача, як вказано у позовній заяві не змінився, слід прийти до висновку, що хвороба матері позивача не була об`єктивною та непереборною перешкодою, з якою закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Крім цього, відповідач просить врахувати ту обставину, що з моменту відкриття спадщини, котру хоче успадкувати позивач, пройшов значний проміжок часу - 5 років. Спадщина відкрилася у місті Тернопіль, яке є місцем постійною проживання позивача. З врахуванням вищенаведеного є очевидним, що вказані позивачем причин пропуску строку для прийняття спадщини, як то догляд за хворими батьками, важке матеріальне становище, поширення Соvid-19 у 2020 році) не є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення цих дій. Представник позивача подав відповідь на відзив у якому окрім обставин зазначених у позовній заяві додав, що у позивача на руках перебувала малолітня дитина віком 10 місяців, яка потребувала постійного догляду, так як її вихованням вона займалася сама. Крім цього, просить врахувати, що дитина систематично хворіла, що вимагало додаткового догляду за нею. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Берегуляк В.Ф. позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві, просять їх задовольнити у повному обсязі. Інші учасники в судове засідання не з`явились з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, заслухавши пояснення позивача та його представника вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення виходячи із наступного. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , остання народилась [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки відділу державної реєстрації проживання особи Тернопільської міської ради від 02 квітня 2019 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] помер [INFO] . Із наданої медичної документації вбачається, що [PERSON] хворів на онкологічне захворювання, в зв`язку із чим звертався до лікарів, так як потребував лікування. Із наданої медичної документації вбачається, що [PERSON] , в період часу з 21.10.2017 року по 17.11.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні в інсультному відділі ТОККПНЛ. 23.02.2018 року [PERSON] проходила магнітно-резонансну томографію головного мозку. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] є власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON] . Згідно реєстраційного посвідчення, яке видане ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», [PERSON] є власницею житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Із роз`яснення приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук О.І., вбачається, що на усне звернення [PERSON] щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] нотаріус повідомила, що нею пропущений строк для прийняття спадщини та роз`яснено право на звернення до суду для визначення додаткового строку. \~ \~ \~ \~Згідно Акту перевірки паспортного режиму по [ADDRESS] від 04.01.2022 вбачається, що комісія в складі паспортистів ДП «Фаворит 1» [PERSON] , [PERSON] і майстра дільниці [PERSON] з однієї сторони та свідків сусідів: [PERSON] , [PERSON] з другої сторони склали даний про те, що [PERSON] , 1974 року народження, проживав разом із своєю сестрою [PERSON] до дня її смерті і на даний час проживає без реєстрації по [ADDRESS] . Згідно опитування свідків сусідів встановлено, що [PERSON] дійсно проживав по вищевказаній адресі разом із своєю сестрою до дня її смерті і проживає на даний час. \~ \~ \~ \~Згідно витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно інформації наданої Тернопільською державною нотаріальною конторою від 10.01.2022 року спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Відповідно до положень ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до правової позиції сформованої 13.03.2020 Верховним Судом у справі №314/2550/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем перебування спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~В ході розгляду справи судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб [PERSON] , який є рідним братом померлої [PERSON] та [PERSON] , який є рідним сином померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні сторона позивача ствердила, що син померлої [PERSON] [PERSON] та її рідний брат [PERSON] спадщину після померлої у встановлений законом спосіб не прийняли. \~ \~ \~ \~З таким твердженням суд не погоджується, оскільки судом встановлено, що рідний брат померлої [PERSON] [PERSON] , прийняв спадщину після смерті своєї сестри, оскільки на час її смерті проживав разом із нею, що доводиться відповідним Актом перевірки паспортного режиму по [ADDRESS] від 04.01.2022, що відповідає вимогам ч.3 ст. 1268 ЦК України, відповідно до яких спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Щодо поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Позивач, в обґрунтування заявлених вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини зазначає наступні причини, через які у встановлений законом строк нею не була прийнята спадщина, зокрема: хвороба батьків, що змусило її здійснювати догляд за ними, важке матеріальне становище, поширення Covid-19, а також наявність на утриманні малолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Суд не погоджується із твердженням позивача про те, що наведені нею обставини слід вважати об`єктивними та непереборними і такими, що перешкоджали їй прийняти у встановлений законом строк спадщину після померлої сестри [PERSON] , оскільки такими не являються. \~ \~ \~ \~Так, суд погоджується із твердженням позивача, що її батьки хворіли та потребували лікування, однак вважає, що наведена обставина жодним чином не перешкоджала позивачу виділити час та звернутись до відповідної нотаріальної контори в межах м. Тернополя, де і проживає позивач, з метою подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї сестри. Вчинення такої дії не вимагає великих затрат часу, поїздки до іншого населеного пункту тощо. Із цих же підстав судом до уваги не беруться посилання позивача на наявність на утриманні малолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Також, не заслуговують на увагу посилання позивача на важкий матеріальний стан, що перешкоджав їй прийняти спадщину за голослівністю такого твердження. \~ \~ \~ \~Посилання позивача на поширення захворювання Covid-19 не заслуговують на увагу, оскільки пандемія коронавірусної хвороби спричинена SARS-CoV-2 розпочалась у грудні 2019 року. Крім цього, суд зазначає, що лише посилання на поширення захворювання Covid-19, як на причину тривалого не звернення до суду із позовом, не заслуговує на увагу, оскільки потребує доказування того факту, що таке захворювання перешкоджало вчинити певні дії, чого позивачем не доведено. \~ \~ \~ \~Отже, суд вважає, що за результатами розгляду даної цивільної справи позивачем не доведено наявності поважних та істотних обставин, обставин непереборної сили, об`єктивних причин, які б перешкоджали позивачу звернутися до відповідної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Таких обставин також не здобуто судом в ході розгляду даної цивільної справи. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що позивач звернулась до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри зі спливом більш як 4 роки, не навівши поважних причин пропуску такого строку, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити за їх недоведеністю. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: dismissed