Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

20.06.2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами, в яких просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 23.08.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 26, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] », а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн. та на отримання правничої допомоги 1300 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю спільних інтересів та різницею у характерах. Позивач вважає, що подальше збереження сім`ї та примирення не можливе. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу немає, однак розірвати шлюб через органи ВДРАЦС є неможливим у зв`язку з відсутністю контакту з відповідачем. Позивач та її представник копію ухвали про відкриття провадження у справі від 28.06.2022 року отримали 30.06.2022 року, будь-яких заяв чи клопотань суду не надали. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 28.06.2022 року, копію позову з додатками отримав 12.07.2022 року, відзиву на позов, а також будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 23.08.2000 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 26 (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.08.2000 року). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, однак розірвати шлюб через органи ВДРАЦС не має можливості, оскільки у позивача відсутній контакт з відповідачем. Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені у 2017 році, спільне господарство не велось. Основною причиною припинення сімейних відносин є різні погляди сторін на сімейне життя та ведення спільного господарства. Майнового спору у сторін немає. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач вирішила залишити своє шлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються стягнення судових витрат. Крім того, відповідно до ст. 137 ЦПК України з відповідача підлягають частковому стягненню на користь позивача витрати за надання правничої допомоги згідно квитанції № _15-06/22-ОД від 15.06.2022 року в сумі 650 грн., витрати в розмірі 650 грн. за представництво інтересів в суді задоволенню не підлягають, оскільки адвокатом Колосом В.М. представництво в суді інтересів позивача не здійснювалося.

Outcome: approved