Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що між ними 18.02.2011 року укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №38. За період проживання у шлюбі вони мають малолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом зі своєю матір`ю. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу послугувало те, на протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Спільне життя між ними не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, з цього приводу часто виникали сварки та конфлікти, що призвело до погіршення відносин та розладу в сім`ї. Останнім часом, вони жили кожен своїм особистим життям, а з 24.12.2020 року вони фактично проживають окремо один від одного. Ухвалою суду від 27.07.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження. У своїй заяві представник позивача, що діє на підставі ордера серія АР №1094717 від 15.08.2022 року, просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, підтримує позовні вимоги про розірвання шлюбу повністю. Відповідач був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, однак, в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, не надав відзиву на позов, та іншим чином не спростував обставини викладені позивачем у позовній заяві, а так само не надав заяви про розгляд справи за свої відсутності у судовому засіданні. З урахуванням того, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Так, 18.02.2011 року між сторонами укладено шлюб, відповідний актовий запис №38, місце державної реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 15.06.2011 року. Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім`ю. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як стверджує позивач шлюб з відповідачем фактично припинено, носить лише формальний характер, примирення неможливе, а спроби зберегти сім`ю недоцільні. Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства. На підставі викладеного та

Outcome: approved