Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

До суду надійшла позовна заява АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до [PERSON] про відшкодування збитків. Відносини між позивачем та відповідачем регулюються правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕ від 14.03.2018 №312, ст. 714 Цивільного кодексу України, під час перевірки технічного стану електричних приладів обліку та електроустановок 16.07.2020 року за адресою: [ADDRESS] , згідно п. 8.4.2 Правил. Позивачем було виявлено розрадання електричної енергії та складено Акт про порушення №026624, яким зафіксовано: «самовільне підключення електроустановок до електромережi АТ «ДТЕК Днiпровськi електромережі» з порушенням схеми. Самовiльне підключення виконано дромом мiдь 1,5 мм від дооблікового дроту СIП 2*16 мм підключеного від опори 26943/13 на навантаження будинку вiдкрито, виявити яке при контрольному огляді приладу обліку можливість існувала. При включенні навантаження імпульси вiдсутнi, лічильний механiзм розрахункового лічильника не враховує електричну енергію, покази лічильника не змiнюються, спожима електрична енергия не враховується. Порушення продемонстровано споживачу. В акті про порушення № 026624 вказані всі необхiднi данi для проведення розрахунку спричинених збитків, а саме місце підключення, переріз дротів, що були задіяні у схемі підключення та їх тип та провід, які вимірювалися штангенциркулем. 18.08.2020 вiдбулося засідання комiсii з розгляду актiв про порушення, на якому прийнято рішення про нарахування вартостi недоврахованоi електричної енергії в сумі 16 114,63 грн. та складено протокол № 51/20. Відповідач на засідання комісії не з`явився, проте був належним чином повiдомлений про дату, час та місце проведення комісії. 21.08.2020 на адресу Відповідача було направлено протокол засідання комiсi № 51/20 вiд 18.08.2020, розрахунок вартості недоврахованої е/е та досудову претензію. Вартість спричинених збитків за актом про порушення складає 16 114,63 грн. за розрахунком за період з 16.01.2020 -16.07.2020 р.р. Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму збитків, а також витрати на оплату судового збору. Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 березня 2021 року дану позовну заяву було направлено за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2021 року було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представником позивача до суду було подано заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню за наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що під час перевірки технічного стану електричних приладів обліку та електроустановок 16.07.2020 року за адресою: [ADDRESS] , згідно п. 8.4.2 Правил. Позивачем було виявлено розрадання електричної енергії та складено Акт про порушення №026624, яким зафіксовано: «самовільне підключення електроустановок до електромережi АТ «ДТЕК Днiпровськi електромережі» з порушенням схеми. Самовiльне підключення виконано дромом мiдь 1,5 мм від дооблікового дроту СIП 2*16 мм підключеного від опори 26943/13 на навантаження будинку вiдкрито, виявити яке при контрольному огляді приладу обліку можливість існувала. При включенні навантаження імпульси вiдсутнi, лічильний механiзм розрахункового лічильника не враховує електричну енергію, покази лічильника не змiнюються, спожима електрична енергия не враховується. Порушення продемонстровано споживачу. Згідно акту про порушення № 026624 від 16.07.2020 р. була визначена дата засідання комісії з розгляду актів про порушення та призначена на 18.08.2020 р. за адресою: вул. Тополина, буд. 23, каб. 14. 18.08.2020 р. відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, на підставі чого складено протокол № 51/20 і прийнято рішення провести нарахування в сумі 16 114,63 грн. Згідно протоколу засідання №51/20 від 18.08.2020 р. засідання відбулося без присутності споживача. При відсутності побутового споживача або відмови від підпису протоколу, копія протоколу направляється побутовому споживачеві рекомендованим листом. Згідно копій поштових відправлень Відповідачу направлявся протокол, рахунок заборгованості за актом про порушення поштою 21.08.2020 р., тобто про результати розгляду комісії Відповідач вчасно був повідомлений. Позивачем розраховано вартість необлікованої електроенергії, тобто завданого Відповідачем збитків відповідно до пункту 8.4.13 Правил за формулою № 8Правил. Період розрахунку складає: з 16.01.2020 -16.07.2020 (день складання акту), тобто за 182 днів. Вартість збитків позивача складає 16 114 грн. 63 коп.. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до постанови № 59 Кабінету Міністрів України «Про забезпечення дисципліни розрахунків за природний газ, теплову і електричну енергію» від 17 жовтня 2000 року споживач зобов`язаний вносити своєчасно і в повному розмірі плату за надані послуги по теплопостачанню. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією згідно діючого законодавства України. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Таким чином неправомірними діями відповідача, пов`язаними з незаконним і неправильним використанням електроенергії позивачу було завдано майнової шкоди та прямих збитків, які знаходяться в безпосередньому причинно-слідчому зв`язку зі вказаними діями відповідача і підлягають повному відшкодуванню за рахунок винної особи. Таким чином обставини позовних вимог знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового засідання, ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved