Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

Заявник Кілійська міська рада звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про визнання спадщини [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] відумерлою. В обґрунтування поданої первісної заяви від 06.05.2021 року, уточненої заяви від 21.07.2021 року та уточненої заяви від 03.08.2021 року вказано, що [INFO] помер [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . У власності вищезазначених спадкодавців залишилось 14/25 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою КП КРР «РБТІ» від 10.07.2017 року за вих. № 352. Окрім того, встановлено, що у власності [PERSON] , який помер [INFO] у власності залишився автомобіль «ВАЗ 21063», 1988 року випуску. Виконавчим комітетом Кілійської міської ради прийнято заходи щодо розшуку спадкоємців шляхом розміщення оголошення в газеті «Наше время». За результатами розміщення даного оголошення спадкоємці не знайшлися, до виконавчого комітету Кілійської міської ради спадкоємці померлих [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не звертались та взагалі не виявлені. Також, у власності [PERSON] , який помер [INFO] залишився автомобіль ВАЗ 21063, 1988 року випуску, кузов № [NUMBER] , та причеп державний номер - [NUMBER] , 1993 року випуску. Згідно свідоцтва про право власності на будівлю № 885 від 11.12.1996 року зазначено, що власниками 14/25 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] та члени його родини: [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки КП «Житловий сервіс» від 23.04.2021р. встановлено, що за адресою: [ADDRESS] мешкали та зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які були подружжям, [PERSON] , [INFO] донька, яка померла, [PERSON] , [INFO] , мати померлої співвласниці [PERSON] . У зв`язку з вищезазначеним, представник заявника просив суд: -визнати спадщину померлих [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яка складається з 14/25 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] відумерлою; -визнати спадщину померлого [PERSON] , яка складається з автомобілю «ВАЗ 21063», 1988 року випуску та причеп, державний номер [NUMBER] , 1993 року випуску відумерлою. Представник заявника Кілійської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив суд розглянути справу за його відсутності, просив задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Кілійської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив суд розглянути справу за його відсутності, просив задовольнити заяву. В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлю № 885 від 11.12.1996 року виданого Кілійським МБТІ встановлено, що [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] належить 14/25 частин житлового будинку [ADDRESS] /а.с. 11/. Згідно довідки за вих. № 352 від 10.07.2017 року, виданої Комунальним підприємством Кілійської районної ради «Районне бюро технічної інвентаризації» встановлено, що по даним реєстрації на паперових носіях КП КРР «РБТІ» станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] зареєстровано на [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; 11/25 частин за [PERSON] /а.с. 9/. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 196250331 від 14.01.2020 року встановлено, що на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] належить 11/25 частин житлового будинку [ADDRESS] /а.с. 6-7/. Згідно довідки від 23.04.2021 року, виданої Комунальним підприємством «Житловий сервіс» встановлено, що за адресою: [ADDRESS] мешкали та були зареєстровані: [PERSON] власниця; [PERSON] , чоловік; - [PERSON] , донька; - [PERSON] , мати /а.с. 14/. Відповідно до технічного паспорту автомобілю серії [NUMBER] виданим Ізмаїльським МРЕО Одеської області 19.08.1988 року встановлено, що [PERSON] на праві власності належить ВАЗ 21063, 1988 року випуску, зеленого кольору /а.с. 41/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.06.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 183 від 01.06.2000 року /а.с. 42/. Відповідно до актового запису № 261 від 15.08.1996 року складеного Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Приморське Кілійського району Одеської області /а.с. 49/. Згідно актового запису про смерть № 183 від 01.06.2000 року складеного Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в м. Кілія Одеської області /а.с. 50/. Відповідно до актового запису про смерть № 605 від 05.11.2013 року складеного Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м. Кілія Одеської області /а.с. 51/. Згідно актового запису про смерть № 516 від 11.08.2015 року складеного Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м. Кілія Одеської області /а.с. 52/. Відповідно до актового запису про смерть № 154 від 08.05.2007 року складеного Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] /а.с. 58/. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих. № 505/01-16 від 28.10.2021 року встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; [PERSON] , яка померла [INFO] ; [PERSON] , який помер [INFO] ; [PERSON] , який помер [INFO] ; [PERSON] , яка померла [INFO] не заводились /а.с. 60-75/. При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.ч.1,3\~статті 1277 ЦК України\~у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до абзацу 2 пункту 5\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідно до якого правила\~статті 1277\~ЦК України про відумерлою майно застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності\~ЦК України. Норми пункту 5\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей\~ЦК України\~застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги\~шостої ЦК України\~може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм\~статей 529-531 ЦК УРСР. Отже, враховуючи те, що 14/25 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] не виділено в окремий об`єкт нерухомого майна, що позбавляє визнати частку спадщини [PERSON] , який помер [INFO] відумерлою, а також враховуючи, що спадщина після смерті спадкодавця відкрилася до набрання чинності ЦК України 2003 року, а тому до цих правовідносин підлягають застосуванню норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, а саме Цивільний кодекс Української РСР 1963 року, яким не передбачалась можливість визнання спадщини відумерлою та перехід прав і обов`язків від спадкодавця до органу місцевого самоврядування, то така спадщина не може бути визнана відумерлою. Окрім того, в ході розгляду справи витребувана судом інформація не підтвердила належність іншої власності, яку просить визнати заявник відумерлою, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed