Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

08 серпня 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23 жовтня2012 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області про що було зроблено відповідний актовий запис № 80. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . З листопада 2021 року шлюбні відносини між ними фактично припинились, на теперішній час вони проживають за різними адресами. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з тим, що вони не зійшлися характерами, мають різні погляди на подальше спільне проживання та обов`язки, крім того, відповідач з листопада 2021 року поїхали з дому та залишила його та двох неповнолітніх дітей, вона взагалі не цікавиться їх життям та повідомила, що повертатися до сім`ї не має наміру. Можливості зберегти сім`ю немає. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Крім того, просить суд не надавати строк на примирення, оскільки їх сім`я розпалась остаточно. На теперішній час вони спільного господарства не ведуть. Примирення з відповідачем неможливо. Крім того, з відповідачем вони домовились, що після розлучення неповнолітні діти: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] будуть проживати з ним. З відповідачкою вони дійшли згоди, що вона може вільно спілкуватися з дітьми, приймати участь у їх вихованні, спільно проводити час, відвідувати дітей, або залишати з ночівлею у визначені дні за місцем мешкання матері, він не буде чинити перешкод відповідачу у реалізації її батьківських прав. Тому він просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 23 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 80. Неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] залишити проживати з ним. Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 80, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 23 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На даний час шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо та не бажають збереження сім`ї, наполягають на розірванні шлюбу, примиритися не бажають. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідач бажає надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », що підтверджується її письмовою заявою. Вирішуючи заяву відповідача про визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Саме до такого висновку дійшов Верховний суд України у своїй постанові №200/952/18 від 15 січня 2020 року. Так, в матеріалах справи наявна заява про домовленість щодо визначення місця проживання малолітніх дітей посвідчена державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Трофімовою С.О. та зареєстрована в реєстрі за № 1-653;1-654 від 11.08.2022 року, з якої вбачається, що [PERSON] та [PERSON] між собою домовились, що після розірвання шлюбу діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] будуть проживати з батьком [PERSON] за місцем реєстрації батька за адресою: [ADDRESS] . Крім того, сторони домовились, що мати може вільно спілкуватися з дітьми, приймати участь у їх вихованні, спільно проводити час, відвідувати дітей, або залишати ночівлею у визначені дні за місцем мешкання матері або батька. Батько зобов`язується не чинити перешкод у реалізації своїх батьківських прав матері. Отже, відповідач [PERSON] не заперечує проти залишення дітей після розірвання шлюбу разом з позивачем [PERSON] . У зв`язку із вказаним, після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] слід залишити із позивачем [PERSON] , з яким вони на даний час фактично проживають. На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України, суд

Outcome: approved