Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав що [INFO] помер його батько [PERSON] . Спадкове майно, що складається з будинку, що за адресою: [ADDRESS] , після його смерті прийняли та оформили в рівних частинах по 1/3 мати позивача - [PERSON] та брат його - [PERSON] , що підтверджується укладеною угодою про розподіл спадкового майна та свідоцтвом про право на спадщину. В 2004 році позивач,\~разом з\~матір`ю та\~братом в\~порядку приватизації\~на праві\~спільної сумісної\~власності стали співвласниками земельної ділянки площею 0,010 га кадастровий номер 1822510100:01:016:0074 та земельної ділянки площею 0,0433 га кадастровий номер 1822510100:01:016:0075, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , та відносяться лдо вказано вище будинку.Вказує, що [INFO] помера його мати [PERSON] .. Після смерті матері спадщину по 1/6 частці у праві власності на будинок прийняв позивач з братом - [PERSON] [INFO] помер його брат [PERSON] , після його смерті позивач отримав свідоцтво про право на спадщину на 1\\2 частку будинку, таким чином став єдиниим власником будинку, що за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що звернуся до нотаріуса для оформлення права власності на земельні ділянки, які відносяться до будинку, проте постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори від 30.04.2021 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки після смерті [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з неподанням відомостей та документів, неохідних для вчинення нотаріальної дії (неможливістю визначити частку позивача у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно). Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просять задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача міський голова - Кохан І.М. подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи залишити на розсуд суду та просить розглядати справу без його участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247\~ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , помер [INFO] . Згідно з копією державних актів на право власності серії ЯБ №321761 та серії ЯБ № 321762 від 07.02.2006 року, земельна ділянка площею 0,010 га кадастровий номер 1822510100:01:016:0074 та земельна ділянка площею 0,0433 га кадастровий номер 1822510100:01:016:0075, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , належать на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вказане підтверджується і витягами з державного земельного кадастру про дані земельні ділянки від 22.03.2021 року. В копії свідоцтва про право на спадщину від 05.04.2021 року, посвідченого державним нотаріусом Коростишівської держаної нотаріальної контори Житомирської області, вказано, що [PERSON] є спадкоємцем померлого [INFO] [PERSON] . Спадщина складається з 1/2 частки у праві власності на житловий будинок, що за адресою: [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області від 20.04.2021 року № 02-31/382 [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку площею 0,010 га кадастровий номер 1822510100:01:016:0074 та земельну ділянку площею 0,0433 га кадастровий номер 1822510100:01:016:0075, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , що належали на праві спільної сумісної власності померлій [INFO] матері [PERSON] , спадщину після якої в 1/2 частці прийняв, але юридично не оформив [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , у зв`язку з неподанням відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч.1\~ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Відповідно до ч.1\~ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1\~ст.\~1268\~ЦК спадкоємець за\~законом чи\~за заповітом\~має право\~прийняти спадщину. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст. 1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Суд звертає увагу на те, що для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом\~статті 392 ЦК України\~право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється\~або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Враховуючи вищезазначене, \~та те, що позивач отримати свідоцтво про право на спадкове майно, а саме земельні ділянки, кадастрові номери 1822510100:01:016:0074 1822510100:01:016:0075, які відносяться до будинку власником якого є позивач, що за адресою: [ADDRESS] , не має змоги, оскільки частка позивача у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно визначена не була, вимоги обґрунтовані та підтверджені належними доказами, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved