Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-07 00:00:00

Позивач ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з [PERSON] заборгованість за не обліковану електричну енергію у розмірі 9 491,41 грн, судовий збір у розмірі 2 270,00 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК Київські електромережі». 28 січня 2021 року під час перевірки працівниками позивача за адресою відповідача виявлено порушення п.2.3.4 5.5.5 ПРРЕЕ, п.5.16.11, 5.16.18, 5.16.19, 6.4.2 ККО, що відповідають порушенню 8.4.2 ПРРЕЕ - фіксація індикатором впливу фізичного поля, встановленим на корпусі лічильника №2689803 індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричних полів пошкодження індикатору впливу постійного магнітного поля, яка була встановлена на корпусі електролічильника. Споживачу продемонстровано порушення. На підставі виявлених порушень було складено акту про порушення № 000039. Вартість електричної енергії, неврахованої проведена згідно з визначеною главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, комісією з розгляду актів порушень і нарахувань за ними становить 9 491,41 грн. Станом на 01 серпня 2021 року дана заборгованість не сплачена. 26 серпня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. З матеріалами справи представник відповідача [PERSON] - адвокат Племянніков Б.Д. ознайомився 05 липня 2022 року. Положеннями ст.174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. 25 липня 2022 року (вх.№22665) представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що представник відповідача категорично заперечує та не погоджується з заявленими вимогами позивача, вважає вимоги позивача необґрунтованими та безпідставними, на підтвердження чого було надано письмові докази. У судовому засіданні адвокат Племянніков Б.Д. з заявою про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов, встановленого в ухвалі про відкриття провадження у справі, не звернувся, вважав, що процесуальний строк ним не пропущений, оскільки з матеріалами справі він ознайомився 05 липня 2022 року, а відзив на позов подав - 25 липня 2022 року, а тому, з урахуванням неробочих днів останнім днем подачі відзиву на позов необхідно вважати саме 25 липня 2022 року. 25 липня 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено протокольну ухвалу, якою представнику відповідача [PERSON] - адвокату Племяннікову Б.Д. було відмовлено в прийнятті відзиву на позов, який зареєстровано в суді 25 липня 2022 року (вх. №22665). 25 липня 2022 року представник відповідача [PERSON] - адвокат Племянніков Б.Д. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не проводив експертизу пломб, щоб довести, що магнітна пломба була порушена через вплив зовнішніх факторів (втручання магнітів чи магнітних пристроїв), а також не доведено, що саме відповідач, а не інший співвласник порушив цілісність пломби. Вище зазначені питання не вирішувались під час розгляду акту про порушення та до прийняття відповідного рішення. 04 серпня 2022 року (вх.№24490) до суду від імені позивача - ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» уповноваженим представником - адвокатом Гаєвою Ю.В, надійшла відповідь на відзив на позов відповідача [PERSON] , відправлений засобами поштового зв`язку 02 серпня 2022 року. 08 серпня 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено протокольну ухвалу, якою представнику позивача - адвокату Гаєвій Ю.В. відмовлено в прийнятті відповіді на відзив представника відповідача [PERSON] - адвоката Племяннікова Б.Д. Виходячи з положень ч.8 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Представник позивача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» - адвокат Гаєва Ю.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, додатково пояснила, що за адресою: [ADDRESS] відкрито один особовий рахунок № [NUMBER] для обліку електричної енергії на ім`я [PERSON] . 30 січня 2018 року між позивачем та відповідачем підписано договір №10221807604 про користування електричною енергією. Відповідно до п. 10 вказаного Договору відповідач взяв на себе зобов`язання, серед іншого, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією; забезпечувати належний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку та пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об`єкті споживача. 28 січня 2021 року під час перевірки працівниками позивача за адресою відповідача виявлено порушення п.2.3.4 5.5.5 ПРРЕЕ, п.5.16.11, 5.16.18, 5.16.19, 6.4.2 ККО, що відповідають порушенню 8.4.2 ПРРЕЕ - фіксація індикатором впливу фізичного поля, встановленим на корпусі лічильника №2689803 індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричних полів пошкодження індикатору впливу постійного магнітного поля, яка була встановлена на корпусі електролічильника. Споживачу продемонстровано порушення. На підставі виявлених порушень було складено акту про порушення № 000039. В Акті про порушення зазначалось про те, що споживачу продемонстровано порушення ПРРЕЕ, а також у рядку «зауваження до складеного акта» - інформація від відповідача відсутня. При цьому факт установлення індикаторів та їх стан були зафіксовані у Акті технічної перевірки та схеми підключення засобів обліку електричної енергії, збереження пломб у побутового споживача від 02.10.2017 року, відповідно до якого за адресою: [ADDRESS] встановлено індикатор дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного поля М10847013. Враховуючи те, що за адресою відповідача зафіксовано порушення ПРРЕЕ - фіксація індикатором впливу фізичного поля, то згідно пункту 8.4.4. ПРРЕЕ, не від енергопостачальника не вимагається проведення експертизи. Індикатори дії магнітного поля не відносяться ні до пломб, ні до приладів обліку, а тому факт фіксації індикаторами впливу магнітного поля не повинен доводитися висновком експерта. Фіксація індикатором впливу постійного магнітного або електричного полів є самостійним видом порушення Правил та не потребує додаткового встановлення факту вчинення споживачем дій стосовно крадіжки електроенергії, цей факт підтверджується даними індикатора. 22 лютого 2021 року, у присутності відповідача, відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення №000039 від 28.01.2021 року. В протоколі №226 з боку відповідача будь-які зауваження чи пропозиції, непогодження з Актом порушення №000039 - відсутні. Вартість електричної енергії, неврахованої проведена згідно з визначеною главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, комісією з розгляду актів порушень і нарахувань за ними становить 9 491,41 грн. На сьогоднішній день дана заборгованість не сплачена. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні просив у позові відмовити з підстав, викладених у відзиві на позов та долучених до нього доказів, додатково пояснив, що 22.12.2017 року між громадянином [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу частини квартири, відповідно до якого [PERSON] набув у власність 52/100 квартири [ADDRESS] . Згідно п.11 даного Договору співвласником квартири є [PERSON] , якому на праві власності належить 48/100 частини вказаної квартири. Отже, майно, в приміщенні якого встановлено лічильник, порушення пломби, на якому було виявлено, знаходиться в спільному користуванні, до згаданого лічильника теж має доступ [PERSON] . У квартирі [ADDRESS] відповідач почав проживати лише з 2019 року, оскільки до цього часу проживав з дітьми за іншою адресою. З 2019 року по липень 2022 року відповідач справно користувався послугами електропостачання та сплачував за їх користування, однак в силу непередбачуваних обставин, невідомі особи, яким може бути і інший співвласник квартири, ймовірно втрутилися в роботу електролічильника, чим ймовірно пошкодили (навмисно чи ненавмисно) магнітну пломбу, при цьому, згідно приписів статті 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо не доведе, що вжила всіх належних від неї заходів щодо неналежного виконання зобов`язання. При цьому, позивач не проводив експертизу пломби, щоб довести, що магнітна пломба була порушена через вплив зовнішніх факторів (тобто втручання магнітів чи магнітних пристроїв), так само, як і не довів що саме відповідач, а не інший співвласник ймовірно порушив цілісність пломби. Ці питання не вирішувались під час розгляду акту про порушення та до прийняття відповідного рішення. Оскільки, позивачем не доведено, чи мало місце порушення умов договору; чи мало місце порушення умов договору з вини (дій чи бездіяльності) відповідача; що порушення магнітної пломби були здійснені саме через зовнішні фактори впливу на відповідну пломбу, представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову у повному обсязі, та у зв`язку з відсутністю предмету спору просив закрити провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст.255 ЦПК України. Таким чином, вислухавши учасників цивільного процесу, наведені сторонами доводи та заперечення щодо підстав та предмету позову, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов висновку, що надані сторонами докази та повідомлені ними обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дають підстави для ухвалення судового рішення про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі рішення позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго» від 13 листопада 2017 року прийнято рішення про реорганізацію та рішення Загальних зборів акціонерів ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про заснування товариства від 22 грудня 2017 року, було створено Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» шляхом виділення з ПАТ «Київенерго» Товариства та передачі йому частини майна, прав та обов`язків ПАТ «Київенерго». Відповідно до п. 2.3. статуту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», товариство є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільним балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені ч. 13 розділу ХVІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії». Відповідно до ч. 13 розділу ХVІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» у разі відокремлення оператор системи розподілу, яким є ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», є правонаступником в частині прав та обов`язків пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевим (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією. Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Статуту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» затвердженого 22 грудня 2017 року, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині прав та обов`язків пов`язаних із провадження діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] є співвласником 52/100 частини квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу частини квартири від 22.12.2017 року, укладеного між громадянином [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Відповідно до пункту 2 ПКЕЕН, які діяли на момент набуття відповідачем права власності 52/100 частини квартири [NUMBER] , побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником. Відповідно до пункту 7 ПКЕЕН, які діяли на момент укладання договору №10221807604 про користування електричною енергією, для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об`єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Після чого енергопостачальник протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості підключає квартиру або об`єкт побутового споживача до електропостачання. Так, 30.01.2018 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», як енергопостачальником, правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] , як споживачем, який проживає за адресою: [ADDRESS] , укладено договір №10221807604 про користування електричною енергією. Договір підписаний обома сторонами. Отже, відповідач [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії, яку постачає позивач. Відповідно до пункту 9 ПКЕЕН, які діяли на момент укладання договору, споживання електричної енергії без засобів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. За наявності декількох наймачів (власників) квартири засіб обліку встановлюється для кожного з них. Питання розрахунків між співвласниками квартири за наявністю одного відкритого особового рахунку для сплати за спожиту електричну енергію не належить до компетенції ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». Спори, що виникають під час користування приміщенням житлових будинків та сплати за житлово-комунальні послуги та спожиту електричну енергію, вирішуються шляхом проведення переговорів між співвласниками квартири або у судовому порядку. Відповідачем не ініціювались наміри щодо розподілу особових рахунків та встановлення додаткового лічильника обліку електричної енергії. Відповідно до пункту 10 ПКЕЕН, які діяли на момент укладання договору №10221807604 про користування електричною енергією, у разі встановлення засобу обліку в квартирі (будинку) або іншому об`єкті побутового споживача енергопостачальник складає акт про збереження пломб у двох примірниках, один з яких залишається у побутового споживача. 30 січня 2018 року, на підставі вказаного договору та пункту 10 ПКЕЕН, представниками позивача був складений Акт №10221807604 про збереження пломб вузла обліку в квартирі відповідача [ADDRESS] . Акт складений у присутності відповідача [PERSON] та ним підписаний, проти чого не заперечував у судовому засіданні представник відповідача. Згідно п.10 даного договору, відповідач [PERSON] , як побутовий споживач електричної енергії, взяв на себе зобов`язання, зокрема: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією; забезпечувати належний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку та пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об`єкті споживача. Згідно п.18 договору, відповідач [PERSON] , як побутовий споживач електричної енергії, взяв на себе відповідальність, зокрема: за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження засобів обліку. На момент укладення договору про користування електричною енергією №10221807604 від 30.01.2018 року діяли Правила користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357 зі змінами, внесеними згідно з постановами КМУ №1607 від 26.10.2000 року, №1275 від 26.09.2001 року, № 4 від 11.01.2006, № 799 від 06.06.2007, № 731 від 17.07.2009, № 1408 від 26.12.2011, № 591 від 23.08.2016. Відповідно до п. 10 ПКЕЕН, які діяли на момент укладення договору, прилад обліку електричної енергії (далі - прилад обліку) встановлюються відповідно до вимог правил улаштування електроустановок. Згідно п. 11 ПКЕЕН, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі споживача та пломб на них несе споживач. 18.04.2018 року в газеті «Урядовий кур`єр» №75 відбулась офіційна публікація Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 року №312, яка набрала чинності з дня наступного за днем її опублікування в офіційному друкованому виданні - газеті «Урядовий кур`єр», крім пунктів 1 та 12, які набрали чинності з 11 червня 2018 року. Відповідно до п. 2.3.4 глави 2.3 розділу ІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. На підставі постанови КМУ від 20 червня 2018 року №502 «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України, п останова Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" (Офіційний вісник України, 1999 р., № 30, ст. 1543), втратила чинність. 28 січня 2021 року під час перевірки працівниками позивача за адресою відповідача виявлено порушення п. 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, п.5.16.11, 5.16.18, 5.16.19, 6.4.2 ККО, що відповідають порушенню 8.4.2 ПРРЕЕ - фіксація індикатором впливу фізичного поля, встановленим на корпусі лічильника № 2689803 індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, пошкодження індикатору впливу постійного магнітного поля, яка була встановлена на корпусі електролічильника. Споживачу продемонстровано порушення. Акт порушення було складено в присутності відповідача [PERSON] , в акті порушення зазначено, що споживачу було продемонстровано порушення ПРРЕЕ, також, у рядку «Зауваження до складеного акта» - інформація відсутня. Отже, при складенні акту порушення на предмет порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у відповідача були відсутні будь-які зауваження до змісту виявленого порушення. 22 лютого 2021 року у відповідності до вимог ПРРЕЕ та за участі відповідача [PERSON] відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення № 000039 від 28 січня 2021 року з метою визначення правомірності складання акту та обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, яка підлягає оплаті споживачем, на якому встановлено, що споживач на об`єкті: [ADDRESS] (квартира) порушив Закон України «Про ринок електричної енергії», п.2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, п.5.16.11, 5.16.18, 5.16.19, 6.4.2 ККО, що відповідає порушенню 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «фіксація індикатором впливу фізичного поля, встановленим на корпусі лічильника № 2689803, індикатором впливу постійного змінного магнітного або електричного полів, пошкодження індикатору впливу постійного магнітного поля, який був встановлений на корпусі лічильника. Споживачу продемонстровано порушення». За результатами засідання комісії прийнято рішення: Нарахування провести згідно з пунктом 8.4.2 та формулою №5, визначеного главою 8.4. розділу VІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії. Потужність 5,00 кВт; тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 24 год; період нарахування з 29 липня 2020 року по 28 січня 2021 року; всього підлягає до сплати: за недовраховану електроенергію - 9 491,41 грн. Вартість електричної енергії, неврахованої проведена з Порядком визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, комісією з розгляду актів порушень і нарахувань за ними та становить 9 491, 41 грн. і на даний час відповідачем не сплачена. Згідно із положеннями ч. 3 ст. 13 Конституції України та ч. 4 ст. 319 Цивільного кодексу України власність зобов`язує. За змістом положення ч.5 статті 319 ЦК України, власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. За приписами ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб`єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов`язаних з обслуговуванням об`єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об`єктів електроенергетики виконувати свої службові обов`язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов`язків перед енергопостачальниками; припинення або обмеження електропостачання навчального закладу незалежно від форми власності протягом навчального року; невиконання законних вимог національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, щодо подання копій документів, пояснень та іншої інформації; інші правопорушення, передбачені законом. Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №311, затверджено Кодекс комерційного обліку електричної енергії (далі - ККО), який визначає основні положення щодо організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, права та обов`язки учасників ринку, постачальників послуг комерційного обліку та адміністратора комерційного обліку щодо забезпечення комерційного обліку електричної енергії, отримання точних і достовірних даних комерційного обліку та їх агрегації (об`єднання), порядок проведення реєстрації постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та реєстрації автоматизованих систем, що використовуються для комерційного обліку електричної енергії. Згідно п.6.4.2. ККО, у разі виявлення факту втручання в роботу ЗКО та/або обладнання вузла обліку та/або інших ознак розкрадання електричної енергії (зовнішнього пошкодження, несправності або відсутності ЗКО, зриву, відсутності або пошкодження пломб, пломбувального матеріалу та індикаторів, спрацювання індикаторів, порушення форми магнітної суспензії індикаторів, виявлення позаоблікових підключень або підключень, які можуть призвести до викривлення результатів вимірювання та/або комерційного обліку електричної енергії тощо) особа, яка це виявила, має негайно повідомити про це оператора системи та ВТКО, а також, у разі потреби, Національну поліцію України (у разі виявлення фактів розкрадання електричної енергії, крадіжки або пошкодження ЗКО або іншого обладнання вузлів обліку тощо) у порядку, встановленому законодавством. Водночас ВТКО повинна повідомити відповідних ППКО, оператора системи та електропостачальника про виявлені факти. Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, з наступними змінами, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), які регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Так, відповідно до 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу, а саме відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Згідно п.8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 ПРРЕЕ та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Відповідно до п.п. 4 п.8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, як: фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів). Пунктом 8.4.3. ПРРЕЕ визначено, оператором системи з метою запобігання розкраданню електричної енергії можуть бути встановлені індикатори на лічильники електричної енергії споживача. Індикатори встановлюються споживачу безоплатно. Індикатори мають бути сертифіковані (атестовані у разі встановлення лічильників із вмонтованим індикатором) в установленому порядку та мають фіксувати вплив на лічильник полів, силові характеристики яких перевищують такі порогові значення: -для постійних магнітних полів - 100 мТл; -для змінних магнітних полів - 30 мТл; -для електричних полів - 5 кВ. На вимогу споживача електричної енергії під час встановлення представниками оператора системи індикаторів на лічильники або лічильників із вмонтованими індикаторами мають надаватися копії сертифіката про сертифікацію та/або свідоцтва про атестацію цих індикаторів або лічильників із вмонтованими індикаторами. Факт установлення індикаторів та їх стан мають бути зафіксовані в акті про пломбування або в іншому документі, що підтверджує факт установлення таких індикаторів на/у лічильниках (у тому числі передбачених виробником лічильника), відповідність їх стану (неспрацьований) та передачу цих лічильників, пломб та індикаторів на збереження, який складається у двох примірниках представниками оператора системи у присутності споживача (власника або користувача об`єкта) або уповноваженої ним особи та підписується ними. Відповідно до Акту технічної перевірки та схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб у побутового споживача від 02.10.2017 року за адресою: [ADDRESS] , було встановлено індикатор впливу постійного (змінного) магнітного або електричного поля М10847013. Згідно з п. 8.4.4. ПРРЕЕ, факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом. Враховуючи, те що за адресою відповідача зафіксовано порушення ПРРЕЕ - фіксація індикатором впливу фізичного поля, тому, законодавством не вимагається від енергопостачальника в даному випадку проведення експертизи. Індикатори дії магнітного поля не відноситься ні до пломб, ні до приладів обліку, а тому факт фіксації індикаторами впливу магнітного поля не повинен доводитись висновком експерта. Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушених цих правил у протоколі зазнаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до п.8.4.1. Оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Отже, на підставі акта про порушення, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснювалось позивачем у відповідності до вимог 8.4.2. ПРРЕЕ. Нарахування проведено згідно з пунктом 8.4.11 ПРРЕЕ та формулою №5, визначеного главою 8.4. розділу VІІІ ПРРЕЕ. Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України одним з способів захисту прав особи є відшкодування збитків. Згідно з п.п.11 п.5.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії Електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача. Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ визначено, що на споживача покладається обов`язок, серед іншого: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; 8) забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; 9) невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; 19) своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень. Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії за актом від 28.01.2021 року №000039 проведений згідно з Порядком визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 18 липня 2019 р. № 1525 (з урахуванням змін та доповнень, чинних на момент розгляду акта комісією). Суд погоджується із правильністю проведеного розрахунку вартості не облікованої електричної енергії, який судом перевірений, що становить 9 491,41 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Майнова шкода, відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, судом встановлено, що відповідачем [PERSON] порушено Закон України «Про ринок електричної енергії», вимоги Правил роздрібного ринку електричної енергії, Кодексу комерційного обліку електричної енергії, а саме: «фіксація індикатором впливу фізичного поля, встановленим на корпусі лічильника № 2689803 індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричних полів пошкодження індикатору впливу постійного магнітного поля, яка була встановлена на корпусі електролічильника. Споживачу продемонстровано порушення, що підтверджується Актом про порушення № 000039 від 28 січня 2021 року, актом № КЕМ 0042304/63 заміни/встановлення/контрольного огляду/ технічної перевірки збереження пломб засобу обліку (вузла обліку) електричної енергії споживача від 28 січня 2021 року, внаслідок чого заборгованість за не обліковану спожиту електричну енергію станом на 01 серпня 2021 року становить 9 491, 41 грн. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію в розмірі 9 491, 41 гривень. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп. Враховуючи викладене та

Outcome: approved