Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він є онуком [PERSON] . В обґрунтування заяви вказав , що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка на час смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку, площею 4,6013га , яка знаходиться на території Дептівської сільської ради Конотопського району, згідно державного акту серії ЯД №182510, виданого 17 листопада 2009 року на підставі розпорядження голови Конотопської РДА №217 від 29 травня 2006 року. Заявник є спадкоємцем померлої за заповітом, однак при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину він отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій через неможливість документально підтвердити факт родинних відносин з [PERSON] , так як у свідоцтві про народження матері заявника - [PERSON] її матір`ю зазначена « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що йому необхідно встановити факт родинних відносин для визнання права власності на спадщину, яка відкрилась після смерті [INFO] його баби [PERSON] , т.я. мати заявника [PERSON] має обов`язкову частку належного їй спадкового майна. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, в заяві просить про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа Ічнянська міська рада , будучи належним чином повідомлена в судове засідання не з`явилась, клопотань , заяв про відкладення розгляду справи не надала. Заінтересована особа- [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в заяві, наданій через канцелярію суду просить розглядати справу у її відсутності. Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Справа до суду надійшла 14 липня 2022 року та була призначена до судового розгляду на 04 серпня 2022 року. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до документів для прийняття спадщини в свідоцтві про народження матері заявника [PERSON] у графі відомості про матір [PERSON] (Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] » зазначено « [PERSON] », а померлою є « [PERSON] » . Зазначене унеможливлює доведення родинних відносин між заявником та його бабою по лінії матері (а. с. 11). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між заявником та його матір`ю [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с.9) та його бабою [PERSON] , яка померла [INFO] підтверджується довідкою Іржавецького старостинського округу № 244 від 21.10.2021 року, про те, що [PERSON] , проживала та була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] , [INFO] , така особа як « [PERSON] » на території Іржавецької сільської ради не була зареєстрована та не проживала. (а.с.13-14). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] після одруження змінила прізвище на « [PERSON] »(а.с.11). Згідно копії заповіту від 16 березня 2021 року [PERSON] заповіла все майно, яке буде належати їй на день смерті [PERSON] (а.с.12). Як зазначено в копії спадкової справи №30/2022 , заведеної приватним нотаріусом Варзагером С.В. 03 лютого 2022 року з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся [PERSON] , мати заявника [PERSON] від отримання обов`язкової частки належного спадкового майна відмовилась на користь заявника(а.с.22-28). Таким чином, оцінюючи досліджені та надані заявниками докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved