Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

В липні 2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. про визнання права власності на спадкове майно. В позовній\~заяві позивач\~вказала,\~що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді рухомого та нерухомого майна, а саме 2/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] ; земельна ділянка. Згідно даних приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. отриманих зі спадкового реєстру спадкову справу №291/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена 20 вересня 2019 р. за заявою сина спадкодавця [PERSON] про не вчинення дій щодо прийняття спадщини, яку зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №735. 15 жовтня 2019 р. до справи долучено заяву [PERSON] про не вчинення дій щодо прийняття спадщини, яку зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №785. Заповіту [PERSON] не залишала. Згідно довідки Товстеньківської сільської ради від 02.07.2019 року на момент смерті [PERSON] разом з нею проживали її чоловік [PERSON] , відповідач [PERSON] та онук [PERSON] 15 липня 2020 року позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частки земельної ділянки, що належала померлій [PERSON] . [INFO] помер батько позивачки та відповідача [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 3/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , з яких 1/6 частки будинковолодіння [PERSON] успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] ; двох земельних ділянок. Заповіту [PERSON] не складав. Згідно листа нотаріуса Доліби О.В. від 23.09.2021 року вбачається, що 20.09.2019 року за заявою сина спадкодавця [PERSON] про невчинення дій щодо прийняття спадщини заведено спадкову справу № 292/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] 15.10.2019 року до спадкової справи долучено заяву Позивача про невчинення дій щодо прийняття спадщини. Інших заяв не надходило. Заповіту [PERSON] не залишав. Згідно довідки Товстеньківської сільської ради від 02.07.2019 року на момент смерті [PERSON] разом з ним проживати відповідач та онук [PERSON] (син Позивачки). 15.07.2020 році позивачці було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку земельної ділянки, що належала [PERSON] , дружині спадкодавця, яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був чоловік її, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та на земельну ділянку, що належала [PERSON] . Однак їй було відмовлено в оформленні спадкових прав в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В підготовче судове засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Дядик Я.Б. подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві та вирішити питання про повернення 50% сплаченого судового збору. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено,\~що [INFO] помер\~мати позивачки\~ [PERSON] ,\~а [INFO] помер\~батько [PERSON] ,після їх смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем майна і спадщина належить їй з часу відкриття. Відповідно до\~ст. 182 ЦК України\~право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Згідно\~ст. 328 Цивільного кодексу України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до абзацу 3 ч. 2\~ст. 331 ЦК України\~право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Виходячи з ст. ст.\~25,\~30 ЦК України\~мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа. Із змісту ст. ст.\~391,\~392 ЦК України\~вбачається, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Статтею 1218 ЦК\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За положеннями\~статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із частиною 1\~статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Оскільки нотаріусом обґрунтовано відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом після смерті батька [PERSON] на 3/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] та після смерті матері [PERSON] на 1/6 частки вищевказаного житлового будинку, оскільки іншого способу захисту порушеного права немає. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 1000 гривень згідно квитанції АТ «Банк Траст Капітал» ID6010486453103203 від 15 липня 2022 року, що становить 500 (п`ятсот) гривень.

Outcome: approved