Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

\~Заявник, [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначенням її опікуном останньої. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що її дочка, [PERSON] , має діагноз « [PERSON] відсталість помірного ступеня, хвороба Дауна» та її необхідно визнати недієздатною, оскільки крім неї за дочкою доглядати та дбати нікому. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, Терзі О. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, за якою просила розглянути справу за її відсутності, заяву підтримує, не заперечує. Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого в Болградському райвідділі ЗАГС Одеської області, актовий запис № 145, - рос. [PERSON] та рос. [PERSON] є батьками рос. [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 10.12.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 10.12.2009 р. Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого та зареєстрованого Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №\~608, [PERSON] , помер [INFO] . Згідно довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісії серії 2-18 ОД № 098053 від 06.09.2011 р., та довідки КНП Кілійська багатопрофільна лікарня Кілійської міської ради № 222, [PERSON] , [INFO] має ІІ групу інвалідності, хвороба Дауна, потребує постійного стороннього догляду. Як вбачається з довідки про склад сім`ї № 289 виданої виконавчим комітетом Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області до складу сім`ї [PERSON] проживаючої в [ADDRESS] входять: заявник [PERSON] , донька [PERSON] . З висновку судово-психіатричного експерта № 102 від 23.02.2022 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді Помірної розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 71.04 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку опікунської ради Виконавчого комітету Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, опікунська рада дійшла висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до\~рішенняВиконавчого\~комітету Суворовської\~селищної ради\~Ізмаїльського району\~Одеської області № 87 від 11.08.2022 р. вирішено затвердити висновок органу опіки Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] , щодо інваліда ІІ групи [PERSON] , [INFO] . Призначити опікуном над інвалідом другої групи, непрацездатною [PERSON] , [INFO] , громадянку [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні . Враховуючи, що з досліджених доказів судом достовірно встановлено, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною та призначення заявника її опікуном. На підставі ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved