Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

У липні 2022 року позивач звернулася до суду із зазначеним вище позовом. В обґрунтування позову зазначила, що 01 березня 2003 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , від якого народилося двоє дітей дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого часто виникають сварки, свідками яких є їхні неповнолітні діти. Шлюбні відносини між подружжям припинено, вони не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, наміру зберігати шлюбні відносини не має. Збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам та інтересам дітей, шлюб існує формально. Примирення вважає неможливим, та просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 01 серпня 2022 року подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти розірвання шлюбу, строк для примирення просив не надавати (арк.спр.17). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло. Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 26 липня 2022 року вказана вище позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін(арк.спр. 16). Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 01 березня 2003 року, суд установив, що [PERSON] та [PERSON] 01 березня 2003 року зареєстрували шлюб у Заліссянській сільській раді Старосинявського району Хмельницької області, про що було зроблено актовий запис №1 (арк. спр. 6). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 26 липня 2005 року серії [NUMBER] від 05 липня 2011 року (арк.спр. 7-8). Згідно з даними будинкової книги, сторони та їх діти зареєстровані за адресою [ADDRESS] (арк.спр. 9-10). Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернулася до суду з вказаним позовом за захистом свого порушеного права. Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами у справі, регулюються нормами права, які містяться в\~главі 11 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України). Відповідно до\~статті 51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~і чоловіка.Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною першою статті 24 СК України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, що визначено частиною третьою\~статті 105 СК України. Відповідно до вимог частини першої статті 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з вимогами частини другої\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин\~факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. Суд зауважує, що принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час перебування в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. При цьому суд враховує аргументи позивача, наведені нею в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо припинення шлюбних відносин, небажання примиритися. Суд враховує також те, що відповідач повністю визнав позовні вимоги та погоджується на розірвання шлюбу, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та відповідно до вимог статті 206\~ЦПК України є підставою для задоволення позову. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю. При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в статтях\~105,\~110,\~112 СК України, на окремі з яких вірно посилається позивач в поданому позові. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд

Outcome: approved