Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про поділ майна подружжя, в якому зазначив, що 16.10.2009 між ним та відповідачем було укладено шлюб, який розірвано 19.01.2021. Від вказаного шлюбу вони з відповідачем дітей не мають. Як на підставу своїх вимог позивач вказував на те, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі вони з відповідачем придбали квартиру, загальною площею 52,2 кв.м., за адресою [ADDRESS] , земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1401 га, кадастровий номер 3220881300:04:00:4234, розташовану за адресою: Київська область, Бориспільський район, територія Вишеньківської сільської ради, реєстраційний номер:1717085532208, земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0, 2272 га, кадастровий номер 3220881300:04:001:4231, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, територія Вишеньківської сільської ради, реєстраційний номер:1717075132208, право власності на які зареєстровано за відповідачем. Посилаючись на те, що провести поділ спільно нажитого майна в позасудовому порядку немає можливості, позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , 1/2 земельної ділянки, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1401 га, кадастровий номер 3220881300:04:00:4234, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, територія Вишеньківської сільської ради, реєстраційний номер:1717085532208, 1/2 частину земельної ділянки, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2272 га, кадастровий номер 3220881300:04:001:4231, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, територія Вишеньківської сільської ради, реєстраційний номер:1717075132208. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2021 справу передано за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 головуючим у справі призначено суддю Дибу О.В. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 06.12.2021, підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду справи по суті. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, в матеріалах справи міститься відзив представника відповідача на позов, в якому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що спірна квартира придбана за особисті кошти відповідача, а земельні ділянки не входять до складу спільного майна подружжя, оскільки щодо них наразі розглядається спір з приводу визнання недійсними договорів їх купівлі-продажу та визнання права власності на вказані ділянки. Зазначав, що насправді власником спірних земельних ділянок є брат відповідача [PERSON] , який фактично володіє ними та користується, на підтвердження чого посилався на розписки складені між [PERSON] (продавцем земельних ділянок) та [PERSON] . Крім того, вказував, що за весь період перебування відповідача у шлюбі з позивачем остання жодного дня не працювала та участі в утриманні спірного майна не приймала. Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Статтею 63 СК України визначено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Судом встановлено, що 16.10.2009 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який розірвано 19.01.2021 (а.с.8,11). Після розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON] . Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. Під час перебування у зареєстрованому з позивачем шлюбі відповідачем придбано однокімнатну квартиру, загальною площею 52,2 кв.м., за адресою [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу квартири №7522 від 14.08.2013 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1401 га, кадастровий номер 3220881300:04:00:4234, розташовану за адресою: Київська область, Бориспільський район, територія Вишеньківської сільської ради, реєстраційний номер:1717085532208, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №ННМ№856890-ННМ№856891 реєстровий №3901 від 17.12.2018 посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Меленною Т.К., та земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2272 га, кадастровий номер 3220881300:04:001:4231, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, територія Вишеньківської сільської ради, реєстраційний номер:1717075132208, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №ННМ№856892-ННМ№856893 реєстровий №3902 від 17.12.2018 посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Меленною Т.К., право власності на які зареєстровано за відповідачем, що підтверджується відомостями з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №244734671 від 17.02.2021 (а.с.16-18). Посилання сторони відповідача на те, що спірну квартиру придбано за особисті кошти відповідача, не підтверджені належними та допустимими доказами, тому такі заперечення суд до уваги не бере. Заперечуючи щодо поділу земельних ділянок сторона відповідача стверджувала, що спірні земельні ділянки фактично у власності відповідача не перебувають та придбані його братом [PERSON] , який ними володіє та користується. Вказували на те, що в період придбання спірних земельних ділянок, відносно [PERSON] було порушено кримінальне провадження та, у випадку ухвалення відносно нього обвинувального вироку, такі б земельні ділянки підлягали конфіскації. Натомість, як вбачається з матеріалів справи, 17.12.2018 між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3220881300:04:00:4234, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, територія Вишеньківської сільської ради, реєстраційний номер:1717085532208, та договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3220881300:04:001:4231, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, територія Вишеньківської сільської ради, реєстраційний номер: 1717075132208, які були нотаріально посвідчені приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Меленною Т.К. (а.с.222-225). Продаж земельних ділянок вчинено за 37000 грн. та 60000 грн. відповідно. Зі змісту вказаних договорів убачається, що їх укладено відповідачем [PERSON] за згодою дружини [PERSON] (п.13). Згідно п.5 кожного з договорів сторони підтвердили факт повного розрахунку за продані земельні ділянки та відсутність претензій щодо розрахунку. З огляду на відомості інформаційної довідки №244734671 від 17.02.2021, державна реєстрація права власності здійснена за відповідачем у день укладення договорів купівлі-продажу у відповідності до вимог чинного законодавства. Наявні в матеріалах справи розписки від 17.12.2018, нотаріально не посвідчені, на які сторона відповідача посилалася як на доказ придбання спірних земельних ділянок саме братом відповідача [PERSON] , є нікчемними в розумінні ч.2 ст.215 ЦК України, не встановлюють/змінюють/припиняють права чи обов`язків сторін, не створюють жодних юридичних наслідків та не є доказом оформлення права власності на спірні земельні ділянки за [PERSON] . Свідок [PERSON] допитаний в судовому засіданні 17.02.2022, суду показав, що є братом відповідача. Вказував, що спірні земельні ділянки були оформлені на відповідача виключно у зв`язку з тим, що свідок на той час був учасником кримінальної справи та обвинувачувався в отриманні неправомірної вигоди, проте грошові кошти за земельні ділянки передавались особисто свідком продавцю і останній був обізнаний стосовно того хто насправді купує земельні ділянки. Зазначив, що не пригадує обставин підписання розписок щодо передачі грошових коштів та придбання земельних ділянок, оскільки підписувалась велика кількість документів. Допитаний в судовому засіданні 16.08.2022 свідок [PERSON] вказував, що спірні земельні ділянки продавав [PERSON] , і грошові кошти за них сплачував саме [PERSON] , проте вони були оформлені на [PERSON] , оскільки на [PERSON] була оформлена якась кримінальна справа. Зазначив, що було підписано дві розписки в момент укладення договорів купівлі-продажу спірних земельних ділянок, де вказано про придбання земельних ділянок та передачу грошей [PERSON] . В той же час, суд не бере до уваги покази зазначених свідків, оскільки вони суперечать наявним у матеріалах справи належним та допустимим доказам. Крім того, [PERSON] є позивачем у справі за його позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа - [PERSON] про визнання недійсними договорів купівлі - продажу земельних ділянок та про визнання права власності на земельні ділянки і, відповідно до поданих [PERSON] та [PERSON] заяв, вони визнають заявлені позовні вимоги. Суд також звертає увагу на те, що [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 06.04.2021, в той час, як позивач звернулася до суду із позовною заявою 24.02.2021. До моменту звернення позивача до суду із позовною заявою, [PERSON] не пред`являв жодних претензій щодо спірних земельних ділянок. Твердження сторони відповідача про те, що позивач за весь час перебування у шлюбі з відповідачем жодного дня не працювала та не приймала участі в утриманні спірного майна, що є підставою для відмови у задоволенні заявлених позовних вимог, не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, оскільки у відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Окрім того, суд звертає увагу на те, що сторона відповідача стверджувала, що позивач жодного дня не працювала, та має ряд тяжких захворювань. Вказані обставини узгоджуються з наявними в матеріалах справи доказами (Довідка до акту огляду МСЕК №322751 від 28.09.2009, Довідка лікаря - ендокринолога від 20.09.2020). Встановлені судом обставини про стан здоров`я позивача, не можуть вплинути на статус набутого у шлюбі нерухомого майна. Таким чином, судом встановлено, що наступне майно, а саме: однокімнатна квартира, загальною площею 52,2 кв.м., за адресою [ADDRESS] , земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1401 га, кадастровий номер 3220881300:04:00:4234, розташовану за адресою: Київська область, Бориспільський район, територія Вишеньківської сільської ради, реєстраційний номер:1717085532208, земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0, 2272 га, кадастровий номер 3220881300:04:001:4231, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, територія Вишеньківської сільської ради, реєстраційний номер:1717075132208, з приводу яких виник спір, набуті сторонами за час шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя. Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Частиною 1 ст.71 СК України передбачено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК України. Враховуючи, що між сторонами існує спір стосовно реалізації позивачем свого права власності на спірне майно, суд приходить до висновку про необхідність в рамках поділу майна подружжя визнання за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , 1/2 земельної ділянки, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1401 га, кадастровий номер 3220881300:04:00:4234, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, територія Вишеньківської сільської ради, реєстраційний номер:1717085532208, 1/2 частину земельної ділянки, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2272 га, кадастровий номер 3220881300:04:001:4231, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, територія Вишеньківської сільської ради, реєстраційний номер:1717075132208, а за [PERSON] - право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , 1/2 земельної ділянки, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1401 га, кадастровий номер 3220881300:04:00:4234, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, територія Вишеньківської сільської ради, реєстраційний номер:1717085532208, 1/2 частину земельної ділянки, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2272 га, кадастровий номер 3220881300:04:001:4231, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, територія Вишеньківської сільської ради, реєстраційний номер:1717075132208. На підставі викладеного суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved