Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що на даний час вона продовжує навчання в 9 класі Бердичівської спеціальної школи. Відповідача на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 11.02.2013 по справі 283/178/13-ц [PERSON] позбавлено батьківських прав і призначено виплату аліментів неповнолітній дочці [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріальної допомоги позивачу не надає. [PERSON] не в змозі себе самостійно забезпечити себе, у зв`язку з тим, що навчається. Вимогами позову [PERSON] просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно на час навчання до досягнення нею 23-х років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 21.07.2022 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило, відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, до суду не подав. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 11.02.2013 року по справі №283/178/13-ц, позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо його дитини [PERSON] , [INFO] ; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 21 січня 2013 року до досягнення дитиною повноліття, з перерахуванням коштів на особовий рахунок дитини у відділенні Ощадбанку (а.с.3-4). Служба у справах дітей облдержадміністрації направила [PERSON] до КНЗ «Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат», що підтверджується направленням №10 від 11.03.2013 (а.с.8). Згідно довідки №97 від 11.02.2022 за підписом т.в.о. директора Бердичівської спеціальної школи , [PERSON] з 13.03.2013 року навчається в 9 класі даного навчального закладу по теперішній час та перебуває на повному державному утриманні (а.с.9). Мотиви та застосовані норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Тобто, на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Враховуючи те, що [PERSON] є батьком позивача, на нього покладений обов`язок по утриманню доньки в період її навчання, з урахуванням потреб позивача, можливостей відповідача, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача до досягнення [PERSON] 23-х років за умови, що вона продовжуватиме навчання. Саме такий розмір з урахуванням обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, зможе в повній мірі забезпечити належні умови утримання та проживання доньки, однак не буде порушувати права відповідача.

Outcome: partial