Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт належності йому архівних довідок № 822, № 824 від 27.12.2019 та № 224, № 225 від 23.06.2020. Заяву обґрунтовує тим, що він народився [INFO] у селі Осипівка Вільшанського району Кіровоградської області. За час приживання на території України офіційно працював, має трудовий стаж та набув право на пенсію за віком, однак Головним управлінням Пенсійного фонду України в Львівській області було відмовлено в призначені пенсії. Відмову обґрунтовано тим, що за результатами розгляду документів, наданих заявником про нарахування пенсії за віком, його страховий стаж складає 27 років 10 місяців 19 днів при необхідному 29 років, а тому для зарахування повного періоду необхідно долучити уточнюючу довідку про період роботи надану на підставі первинних документів. В архівних довідках заявник виявив розбіжність в написанні свого по батькові, а саме скорочений варіант написання «С», в той час як правильним є [PERSON] . Також в архівних довідках № 822 та 824 від 27.12.2019 виявлено неповноту по батькові як скорочений варіант «Дмит.», яке при заповненні відомостей про заробітну плату не було заповнено повністю. Встановлення факту належності архівних довідок необхідно заявнику для призначення в установленому законом порядку пенсії за трудовим стажем. Ухвалою суду від 18.07.2022 відкрито провадження та призначено справу до розгляду. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника головного управління за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи та письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступні обставини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Осипівка Вільшанського району Кіровоградської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно паспорта та картки платника податків прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.5-7). З 27.04.2000 заявник зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Трудова книжка серії [NUMBER] , яка заведена 04.03.1991 року на ім`я « [PERSON] », [INFO] , містить дані про трудову діяльність заявника починаючи з 28.06.1989 по 2000 роки, про що є відповідні записи в даній трудовій книжці(а.с.8-9). Трудовим архівом Вільшанського району Кіровоградської області ради Кіровоградської області заявнику видано довідки за час його роботи у колгоспі «Перемога» № 822 від 27.12.2019, згідно зазначеної довідки «У документах архівного фонду приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» Котовської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області» (колгосп «Перемоги» 1967-1992 р.р., КСП «Перемога» 1992-2000рр., з 2000р. ПСП «Перемога»), у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1980 р. по 1983р. є такі відомості про відпрацьовані людино-дні [PERSON] (так в документі) та № 824 від 27.12.2019 такого змісту «У документах архівного фонду приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» Котовської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області» (колгосп «Перемоги» 1967-1992 р.р., КСП «Перемога» 1992-2000рр., з 2000р. ПСП «Перемога»), у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з 1980 р. по 1981р. є такі відомості про заробітну плату [PERSON] в 1980р., [PERSON] . В 1981 р. (так в документі)» (а.с.14,16). Комунальною установою «Трудовим архівом» Устинівського району Кіровоградської області заявнику видані довідки за час роботи в кп ім. «Куйбишева» Устинівського району Кіровоградської області № 224 від 23.06.2020, згідно з змістом якої «У документах архівного фонду кп ім. Куйбишева Устинівського району Кіровоградської області у наявних книгах нарахування заробітний період за 1989 рік є такі відомості про заробітну плату [PERSON] в 1989 році значиться як [PERSON] , та довідку № 225 від 23.06.2020 згідно з інформацією, що у документах архівного фонду кп ім. Куйбишева у наявних книгах трудового стажу та заробітку колгоспників за період 1989 рік є такі відомості про стаж роботи та заробітну плату [PERSON] В 1989 р. значиться як [PERSON] , так зазначено в документах (а.с.18-19). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області № 111350000634 від 14.06.2022 [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Роз`яснено, що для зарахування повного періоду необхідно долучити уточнюючу довідку про період роботи видану на підставі первинних документів (а.с.11). На підставі ч.2 ст.\~9\~Закону України\~«Про Національний\~архівний фонд\~та архівні\~установи» від\~24.12.1993\~№ 3814-ХІІ власник документів Національного архівного фонду та інші особи, які користуються зазначеними документами, не мають права їх знищувати, пошкоджувати або змінювати зміст цих документів. Виходячи з вищевикладеного, неможливо внести виправлення у текст архівних довідок № 822, № 824 від 27.12.2019 та 224, № 225 від 23.06.2020 і виправити записи в анкетних даних по батькові заявника на правильний запис, як він вчинений у паспорті на ім`я [PERSON] . Зазначене порушення прав заявника підлягає судовому захисту, оскільки у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, що має юридичне значення. У суду немає підстав ставити під сумніви письмові докази надані заявником. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів - а саме архівних довідок від № 822, № 824 від 27.12.2019 та 224, № 225 від 23.06.2020. Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Підтвердження даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії за трудовим стажем. Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved