Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

10 січня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 15 червня 2021 року між ТОВ «Лайм Кепітел» та відповідачем було укладено кредитний договір №ЛЛ-01292952 на суму 6 000 грн з оплатою процентів за користування кредитом. Зазначений кредитний договір про надання фінансового кредиту був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті товариства: www.vashagotivochka.ua. Примірник кредитного договору був наданий позичальнику в його особистому кабінеті на сайті товариства. На зазначеному сайті також розміщено Правила надання грошових коштів у позику онлайн ТОВ «Лайм Кепітел», які є невід`ємною частиною договору. Кредитний договір укладається в електронному вигляді в особистому кабінеті, при цьому заявник має технічну можливість прийняти умови кредитного договору або відмовитись від них. Після ознайомлення з умовами кредитного договору, у випадку підтвердження заявником згоди із зазначеними умовами, йому на телефон надсилається одноразовий ідентифікатор, який в подальшому вноситься у відповідне поле для підпису на сайті товариства. Таким чином заявник акцептує оферту електронним підписом одноразового ідентифікатора, після чого кредитний договір вважається укладеним Після укладення сторонами кредитного договору та переведення коштів на зазначену позичальником банківську карту, другий примірник кредитного договору направляється на електронну адресу позичальника. Кредит видається шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на картковий рахунок клієнта, зазначений ним в заявці. Згідно з п.1.1 зазначеного вище кредитного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 6 000 грн на умовах строковості, зворотності, оплатності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах цього договору. Відповідно до п.1.2 строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно. Підпунктами 1.4.1-1.4.2 договору визначені процентні ставки у розмірі 1,6% та 2,5 %, від суми кредиту за кожен день користування кредитом, які обраховуються залежно від своєчасного та належного виконання зобов`язань за цим кредитним договором. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, про що свідчить підтвердження платіжного сервісу АТ «ПУМБ» про проведення успішної видачі займу на карту відповідача в сумі 6 000 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, у визначені строки, станом на 03.12.2021 року, заборгованість не погасила, не сплачує нараховані проценти за користування кредитом. Таким чином відповідач ухиляється від виконання прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором, грубо порушуючи його умови та вимоги ст.ст. 525, 526, 611 ЦК України, вимоги ЦПК України, інші акти цивільного законодавства. Згідно з детальним розписом сукупної вартості кредиту та графіку погашення, які є додатками №1 та №2 до зазначеного кредитного договору, відповідач до 18.09.2021 року повинна була сплатити 19 536, 00 грн., з яких: 6 000,00 грн. - платіж по кредиту; 1 536,00 грн. - платіж по відсоткам, нарахованим відповідно п.1.4.1 кредитного договору; 12 000,00 грн. - платіж по відсоткам, нарахованим відповідно п.1.4.2 кредитного договору. Відповідачем з 15.06.2021 року по дату проведення розрахунку заборгованості 03.12.2021 року не було сплачено жодної суми за кредитним договором № ЛЛ-01292952, в зв`язку з чим і виникла зазначена сума заборгованість. З метою досудового врегулювання спору, відповідачу було направлено вимогу про сплату заборгованості, яка залишилась не виконаною. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01292952 від 15.06.2021 року, у розмірі 19 536, 00 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять шість грн., 00 коп.), а також судові витрати в розмірі 2 270, 00 грн. Ухвалою суду від 19.01.2022 року (після отримання підтвердження місця реєстрації відповідача)відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 28.02.2022 року (а.с. 32-33). 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації на території України, рішенням зборів суддів Іванківського районного суду Київської області № 3 було тимчасово зупинено здійснення судочинства (а.с. 40). 06.03.2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Іванківського районного суду Київської області до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. 22.04.2022 року територіальну підсудність судових справ Іванківського районного суду Київської області було відновлено на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 18/0/9-22 від 21.04.2022 року (а.с. 41). Після відновлення судочинства, розгляд справи призначено на 30.06.2022 року та відкладено на 10.08.2022 року у зв`язку з неявкою відповідача. У судове засідання позивач не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. 08 лютого 2022 року до суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати без участі представника, не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з`явилась. Виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому, згідно ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки до суду відповідач не повідомила, заперечень на позов не надала, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Outcome: approved