Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

27 липня 2022 року в суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, яка доглядає дитину до шести років, яка здана до відправки через поштове відділення 26 липня 2022р. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 25.01.2013р. перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який на даний час розірвано за рішенням суду від 18.08.2022р. Повідомляє, що під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які ще до фактичного припинення ведення спільного господарства із відповідачем перебували на її утриманні, оскільки [PERSON] не надавав матеріальної допомоги на сім`ю та дітей. Вказує, що згідно рішення суду від 07.07.2022р. на її користь з відповідача стягуються аліменти на утримання двох дітей та на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Зазначає, що [INFO] [PERSON] досягла трирічного віку, однак у зв`язку із хворобою потребує домашнього догляду з 06.07.2022р. по 05.01.2023р. з можливим подальшим продовженням до досягнення дитиною шестирічного віку. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини, яка доглядає дитину до шести років, оскільки має стабільний офіційний дохід та інші утриманці у нього відсутні. Додатково вказує, що потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, жодного доходу не отримує та перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку. Також просить врахувати, що у зв`язку із воєнним станом, оголошеним у країні, частими повітряними тривогами вважає своїм обов`язком перебувати у такий небезпечний час разом із обома дітьми та здійснювати їх догляд. З огляду на наведене, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 липня 2022р. і до досягнення [PERSON] , [INFO] , шестирічного віку. Ухвалою суду від 03.08.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано строк учасникам справи для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 18 серпня 2022р. о 09 год. 00 хв. 11 серпня 2022р. в суд надійшов відзив на позовну заяву за підписом представника відповідача [PERSON] , згідно якого остання просила у задоволенні позовних вимог відмовити у зв`язку із їх безпідставністю та необґрунтованістю (а.с. 31-40). Однак, 15 серпня 2022р. відповідач [PERSON] подав письмову заяву, згідно якої повідомив, що договір про надання адвокатських послуг із [PERSON] розірвав; поданий останньою відзив просить не брати до уваги, оскільки такий був поданий без його відома (а.с. 42). 15 серпня 2022р. позивач [PERSON] подала відповідь на відзив на позовну заяву, згідно якого просила позов задоволити у повному обсязі з підстав, наведених в останньому. Додатково зазначила, що під час оформлення довідки № 5 від 06.07.2022р. була допущена описка в частині зазначення по батькові доньки сторін, яка на даний час усунена. Також проінформувала, що молодша дитина є вихованкою дитячого садка, однак із початку війни такий фактично не працює (а.с. 43-50). Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується їх розписками від 03.08.2022р. та від 04.08.2022р. (а.с. 28-29), в таке засідання не з`явилися. При цьому, позивач [PERSON] подала заяву від 04.08.2022р. про розгляд справи у її відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 30). Відповідач [PERSON] подав заяву від 15.08.2022р. про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із службовою зайнятістю; позовні вимоги визнає (а.с. 42). Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності сторін по справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 січня 2013р., який розірвано рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 07.07.2021р. по справі № 719/173/21. (а.с. 8-9). Під час шлюбу в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвами про народження серія [NUMBER] , виданим Новодністровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 22.07.2016р., та серія [NUMBER] , виданим Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 26.07.2019р. (а.с. 6-7). [PERSON] вказує, що діти сторін проживають із нею за адресою [ADDRESS] , та перебувають на її утриманні, що підтверджується актом обстеження сім`ї від 12.07.2022р., складеним депутатом міської ради Жалюк А.Д. та сусідами - мешканцями кв. [NUMBER] [PERSON] і кв. № [NUMBER] [PERSON] , та довідкою Служби у справах дітей Новодністровської міської ради № 129 від 12.07.2022р. (а.с. 12, 47). На даний час відповідач [PERSON] сплачує на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 червня 2021р. і до повноліття старшої дитини, по яких станом на 30 червня 2022р. наявна заборгованість у розмірі 3034, 82 грн. (а.с.10). Діти сторін зараховані до навчальних закладів, зокрема, син [PERSON] - до 1-Б класу філії - початкова школа Новодністровського ОЗЗСО «Новодністровська гімназія» Чернівецької області, а донька [PERSON] - ЗДО «Радість», І молодшу групу «Капітошка», що підтверджується довідкою Новодністровського ОЗЗСО «Новдністровська гімназія» Чернівецької області № 35 від 22.07.2022р. та довідкою ЗДО «Радість» № 19 від 15.08.2022р. (а.с. 15, 48). При цьому, з 28 лютого 2022р. робота ЗДО «Радість» тимчасово призупинена і донька сторін ясла-садок не відвідує. Окрім того, з 04 червня 2022р. по [INFO] відповідач [PERSON] сплачував на користь позивача [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною трьохрічного віку, по яких станом на 30 червня 2022р. наявна заборгованість у розмірі 1519, 61 грн. (а.с.11). В подальшому на підставі рішення ЛКК встановлено, що дитина сторін [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на диспансерному обліку з 17 лютого 2022р., у зв`язку із захворюванням код за МКХ-10 - N10, потребує домашнього догляду з 06 липня 2022р. по 05 січня 2023р., що підтверджується довідкою № 5 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді від 06.07.2022р. (а.с 46). У зв`язку із зазначеним наказом КУ «Центр надання соціальних послуг Новодністровської міської ради» № 94-к/тр від 11.07.2022р. «Про надання [PERSON] відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку» надано позивачу відпустку без збереження заробітної плати з 25.07.2022р. по 05.01.2023р. (а.с. 14). Як вбачається із довідки Центру по нарахуванню виплат УПСЗН Новодністровської міської ради № 298 від 12.07.2022р. [PERSON] перебувала на обліку в Центрі з 01 серпня 2016р. до 31 липня 2022р. та за період з січня 2022р. по червень 2022р. отримувала щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 860,00 грн. (а.с. 16). Позивач стверджує, що інші доходи у неї відсутні, в підтвердження чого надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків № 2450-22-00199, сформовані станом на 07.07.2022р., що містять інформацію за період з жовтня 2021р. по березень 2022р. про здійснення на її користь виключно соціальних виплат у розмірі 860, 00 грн. (а.с. 17). Доказів наявності у [PERSON] доходів станом на дату розгляду справи суду не надано. Враховуючи наявність дитини до шести років, яка потребує домашнього догляду, додатково беручи до уваги також відсутність у позивача самостійного доходу та зважаючи на воєнний стан у країні, у зв`язку із чим існує підвищена небезпека для життя та здоров`я обох малолітніх дітей сторін, [PERSON] вважає, що потребує матеріальної допомоги від батька дітей для свого утримання та має право на отримання аліментів до досягнення молодшою дитиною шестирічного віку, однак [PERSON] фінансової допомоги добровільно надавати не бажає. Відповідно до ч.ч. 3, 4, 6 ст. 84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. У ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України встановлено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Таким чином, сімейним законодавством не передбачено обов`язку позивачу надавати докази, що остання потребує матеріальної допомоги від батька дітей у зв`язку із непрацездатністю чи відсутністю самостійного доходу. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки позивач [PERSON] , як мати доньки [PERSON] , [INFO] , що проживає із нею та потребує домашнього догляду після досягнення трьохрічного віку, має право на утримання від чоловіка, а відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку, беручи до уваги визнання позову відповідачем, за відсутності підстав для відмови у прийнятті такого визнання позову, враховуючи наявність постійного доходу у відповідача, відсутність доказів отримання матеріальної допомоги на утримання позивача від інших осіб, зважаючи на стан здоров`я і сімейне становище сторін, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 84 СК України позов підлягає задоволенню. Разом з тим, при вирішенні питання про призначення аліментів на утримання дружини, яка доглядає дитину до шести років, судом не беруться до уваги доводи позивача про наявність у неї іншої малолітньої дитини, за якою [PERSON] також здійснює догляд, та аргументи позивача про необхідність перебування вдома разом із дітьми через підвищену небезпеку для життя і здоров`я останніх у зв`язку із оголошеним в країні воєнним станом. Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, беручи до уваги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, такий підлягає стягненню із відповідача на користь держави в розмірі 496, 20 грн., а в іншій частині судовий збір в розмірі 496, 20 грн. слід покласти на рахунок держави. На підставі ст.ст. 79-80, 84 СК України,

Outcome: approved