Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

У травні 2022 року [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] \~про стягнення боргу. Позов мотивований тим, що 10.01.2008 між ВАТ КБ "Надра" і [PERSON] було укладено кредитний договір №10/01/2008/840-ЖК/01/18. 08.09.2020 між ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" і ТОВ "Фінансова компанія "Карточка Плюс" було укладено договір про відступлення прав вимоги №0809/1К, за яким ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" передало у власність ТОВ "ФК "Карточка Плюс" права вимоги. В подальшому, дане право вимоги відступлено [PERSON] , що підтверджується договором про відступлення права вимоги від 03.02.2022 року. У зв`язку з тим, що відповідач порушив умови договору щодо погашення кредиту, за ним виникла заборгованість у сумі 6 436 007, 11 грн. Ухвалою суду 01.08.2022 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 10.01.2008 між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є [PERSON] та [PERSON] \~було укладено кредитний договір № 10/01/2008/840-ЖК/01/18. В порушення даних норм та умов договору, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань і у нього виникла заборгованість, яка згідно розрахунків наданих позивачем становить 6 436 007, 11 грн., з яких 5 326 468,01 грн. - основний борг, 1 109 539,10 грн. - відсотки за користування кредитними коштами. Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). За вимогами ст.ст. 526,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку [PERSON] не повернуті, суд вважає, що кредитор вправі вимагати захисту своїх прав, шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок із повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків, нарахованих на прострочений кредит згідно\~ст. 625 ЦК України. А тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6436007,11 грн. Беручи до уваги викладене, а також те, що позовні вимоги судом було задоволено, з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в сумі 12405 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved