Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

I.Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У своєму позові позивач просить суд визнати свою доньку, відповідачку за даним позовом [PERSON] такою, що втратила права користування житловим приміщенням житловим будинком [ADDRESS] , оскільки остання не мешкає в даному будинку з моменту її реєстрації з 2009 року по цей час. В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що вона з 01 липня 2014 року є власником будинку [ADDRESS] . В будинку зареєстрованою значиться відповідачка [PERSON] , хоча вона звільнила її ще в 2009 році, в будинку не проживає більше тринадцяти років. II. Заяви, клопотання позивача, відповідача. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Кот Є.О. не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про визнання нею позову та просила суд розглянути справу у її відсутність. III. Процесуальні дії по справі. 04 серпня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання. Відповідач до суду відзив не надала, надала заяву про визнання позову. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношлик Л.Л. 01 липня 2014 року, зареєстровано в реєстрі за № 263 та витягом з реєстру права власності на нерухоме майно від 01.07.2014 р., наданий приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Л.Л.(а.с.9-11). Відповідно до довідки про склад сім`ї від 23.06.2022 р. в будинку [ADDRESS] зареєстрованим значиться відповідач [PERSON] , [INFO] (а.с.7), але не проживає в будинку близько тринадцяти років з 2009 року, що підтверджується актом голови квартального комітету № 6 Заводського району Некрасової Т.В. від 08.07.2022 р. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Відповідно до\~ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. Згідно\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається\~своїм майном на власний розсуд. Статтею 383 ЦК України\~передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право\~користування\~жилим приміщенням\~внаслідок\~відсутності\~цієї\~особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно до\~ст. 150 ЖК України, громадяни,\~які мають\~у приватній\~власності будинок\~(частину\~будинку),\~квартиру,\~користуються ним\~(нею)\~для особистого\~проживання і\~проживання членів\~їх сімей\~і мають\~право розпоряджатися\~цією власністю\~на свій\~розсуд:\~продавати,\~дарувати,\~заповідати,\~здавати в\~оренду,\~обмінювати,\~закладати,\~укладати інші\~не заборонені\~законом угоди. Як роз`яснено п. 34 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист прав власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті\~71,\~72,\~116,\~156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК). Відповідно до ч. 1\~ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. VI. Висновки суду. Таким чином у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, а тому суд про визнання особи такою, що втратила право користування власністю, підлягають задоволенню. VII. Розподіл судових витрат. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі\~ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути не сплачений позивачем судовий збір, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору згідно п. 9 ст.1 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 992.40 грн. з відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved