Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

17 червня 2022 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ яка є його бабусею. Свої вимоги мотивує тим, що згідно з консультативним висновком спеціаліста КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» №155 від 08 червня 2022 року [PERSON] встановлено діагноз «Розлади особистості орг. ґенезу зі зниженням пам`яті, інтелекту, характерними змінами». Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 16 липня 2013 року №589372 встановлена друга група інвалідності з ураженням ОРА загального захворювання безтерміново. Бабуся паралізована після інсульту і в такому стані понад 14 років. Останні два роки її емоційний стан дуже погіршився: настали когнітивні зміни, порушення пам`яті і з кожним місяцем та днем їй становиться все гірше. Вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, погано орієнтується в простих життєвих ситуаціях, практично ні з ким не спілкується. [PERSON] не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду та турботи. Внаслідок розладу особистості бабуся не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує догляду та встановлення над нею опіки. Останнім часом він один піклується про неї. Вказує на те, що він має можливість і бажання доглядати свою бабусю та бути її опікуном. В зв`язку з цим просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном бабусі. Ухвалою суду від 06 липня 2022 року відкрито провадження в зазначеній справі, призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено до надходження висновку судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 серпня 2022 року поновлено провадження у справі у справі у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта, призначено справу до розгляду на 30 серпня 2022 року, 09 год. 15 хв. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить розглядати справу за його відсутності, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Під час судового розгляду встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Суми, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-6,16). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 210 від 20 липня 2022 року [PERSON] виявляє ознаки Судинної деменції внаслідок перенесених ГПМК. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. За своїм психічним станом [PERSON] не може особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи (а.с. 24-26). Заявником по даній справі є [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Суми, який зареєстрований та мешкає: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту та довідкою Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради» від 22 червня 2022 року ( а.с. 3, 4, 17). Заявник [PERSON] є онуком [PERSON] - особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7, 8). Згідно з поданням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 10 серпня 2022 року № 829/03.02.02-08, орган опіки та піклування Сумської міської ради зазначає, що [PERSON] є онуком [PERSON] , до кримінальної відповідальності не притягувався, протипоказань за станом здоров`я для призначення його опікуном не має. За результатами розгляду наданих [PERSON] документів встановлено, що протипоказань щодо призначення його опікуном над бабусею [PERSON] не вбачається. Згідно частини першої статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном заявника [PERSON] . Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості [PERSON] бути опікуном. Згідно частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Outcome: approved