Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

02.02.2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення\~аліментів на дружину у розмірі ј частини від заробітку, до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтуванні позову позивач вказує, що з відповідачем по справі 09.11.2018 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюб у народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. На даний момент вони з чоловіком подружні стосунки припинили та вона разом з сином проживають окремо. В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, будь-якого іншого заробітку (доходу) не має. Відповідач добровільно матеріальну допомогу надає, однак не регулярно. Вважає, що оскільки [PERSON] здоровий, працездатний, працює та має постійний дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання до досягнення сином трьох років в розмірі 1/4 частини. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Ухвалою суду\~від 23.03.2022\~призначено \~розгляд справи\~ \~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням сторінта призначено судове засідання по справі на 22.04.2022 о 10-30 год. для розгляду справи по суті. 22.04.2022 справу знято з розгляду на 07.06.2022. 07.06.2022 розгляд справи відкладено на 15.07.2022. 15.07.2022 розгляд справи відкладено на 09.08.2022. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала на адресу суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, крім того, просила проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача - адвокат Севостьянова І.Г. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Зазначила, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини у розмірі 1/8 частини його доходів, оскільки з нього вже стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до його повноліття на користь [PERSON] . Також відповдіач самостійно виховує сина [PERSON] , на якого стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу, тому просить позов задоволити частково. Вислухавши доводи представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.11.2018 року (а.с.8), відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). Дитина проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з відділу реєстрації місця проживання ( а.с. 10). Згідно судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2022р. з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти в розмірі ј частини його доходу, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.02.2022, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до його повноліття (а.с.26). [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 23.09.2005 р., а.с. 29, [INFO] [PERSON] померла (а.с. 28). У період шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач,що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 30). Згідно з постановою державного виконавця Тернівського відділі ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) Литвинчук О.В. від 14.06.2022 відкрито виконавче провадження №69221939, щодо примусового виконання судового наказу № 215/760/22 від 03.03.2022, виданого Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі ј частини на утримання сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 49, 68). Відповідач у 2022 році перераховував кошти на утримання сина [PERSON] та позивача [PERSON] , що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 32-37). Оцінка суду. Відповідно до ч.1 ст.75\~СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ч.2, 4 ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.80\~СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2, 3 ст.80\~СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Відповідно до\~ст.182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч.1 ст.79 СК України). Згідно п.17\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує працездатність відповідача, матеріальний стан відповідача, стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дітей, з урахуванням викладеного суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений. За таких обставин, враховуючи можливість відповідача надавати допомогу, а також з урахуванням часткового визнання представником відповідача позову, суд вважає необхідним частково задовольнити позов та, згідно до ч.2 ст.84 СК України, стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання до виповнення сину [PERSON] , [INFO] , трьох річного віку, тобто до [INFO] , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів. Також, суд зазначає, що згідно практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Відповідно до ст. 264\~ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Згідно зі\~ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 19, 28, 43, 49, 81, 133, 141, ч. 3 ст. 200, 229, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial