Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-25 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01 березня 2020 року по 01 квітня 2022 року, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 26 січня 2012 року по 29 липня 2013 рік. Від шлюбу у них є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] Вказує, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 липня 2013 року стягнуто з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 350 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 06.06.2013 року до її повноліття. Зазначає, що внаслідок невиконання відповідачем рішення суду з 01 березня 2020 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів на суму 35\~049 (тридцять п`ять тисяч сорок дев`ять) грн 50 коп., що підтверджується доданими розрахунками державних виконавців. Відповідно до здійснених розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, виданих державним виконавцем Кіцманського ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Сплавською І.К. станом на 01.03.2020 року заборгованість боржника [PERSON] по сплаті аліментів становить 6034 грн, а станом на 01 квітня 2022 року розмір заборгованості складає 35 049 ( тридцять п`ять тисяч сорок дев`ять) гривень 50 коп. Однак, загальний розмір за прострочення аліментів за період з 01.03.2020 року по 01.04.2022 року становить суму в розмірі 106\~371 ( сто шість тисяч триста сімдесят одна) гривня, а відповідно до правил частини 1 статті 196 СК України не може бути більше 100 відсотків заборгованості по аліментах, отже, станом на 01.04.2022 року становить 35\~049,50 (тридцять п`ять тисяч сорок дев`ять гривень 50 коп.) Представник позивачки [PERSON] та позивачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, однак представник скерував на електронну адресу Кіцманського районного суду заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі. Просив справу слухати без його участі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Стаття 263 ЦПК України регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ)вказав, що пункт перший\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі "Проніна проти України"). Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши всі зібрані по справі докази для ухвалення обґрунтованого рішення, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов наступного висновку. Судом було встановлено, позивачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 26 січня 2012 року по [INFO] , у шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Згідно з рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 липня 2013 року у справі № 718/1517/13-ц з відповідача [PERSON] , [INFO] , жителя с.Валява Кіцманського району Чернівецької області стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі по 350 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 06.06.2013 року до її повноліття . З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого державним виконавцем Кіцманського ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Сплавською І.К. слідує, що станом на 01 квітня 2022 року розмір заборгованості складає 35 049 ( тридцять п`ять тисяч сорок дев`ять) гривень 50 коп. Згідно з розрахунком пені, який надано представником позивача [PERSON] , розмір пені складає 106\~371 ( сто шість тисяч триста сімдесят одна) гривень, а відповідно до правил частини 1 статті 196 СК України її розмір не може бути більше 100 відсотків заборгованості по аліментах. Відповідно до вимог ст.ст.150, 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України: у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання\~- сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, а навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 20.07.2020 по справі № 362/4462/16 Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів, яка розраховується за формулою p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де «p» - це загальна сума заборгованості, «A» - борг у певному місяці, «Q» - кількість днів прострочення. В матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів в якому зазначено, що станом на 01 квітня 2022 року розмір заборгованості складає 35 049 ( тридцять п`ять тисяч сорок дев`ять) гривень 50 коп. Так, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, провівши розрахунок пені згідно методики її обчислення та враховуючи вищезазначений розрахунку заборгованості по сплаті аліментів,

Outcome: approved