Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-07 00:00:00

Адвокат Мельник О.С., який діє на підставі ордеру на надання правничої(правової) допомоги №1245011 від 20 червня 2022 року та договору про надання правової допомоги від 20 червня 2022 року, 07 липня 2022 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] із вказаним позовом, у якому просив розірвати шлюб між сторонами, посилаючись на те, що спільне життя сторін не склалося, зникли взаємопорозуміння та взаємоповага, втрачене почуття любові, подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу неможливе. Ухвалою суду від 11 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Позивач копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав та у встановлений судом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін не надав; представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника і підтримання заявлених вимог. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримала 25 липня 2022 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, відзиву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін не надала; направила до суду заяву про розгляд справи без її участі та визнання позову. На підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали шлюб 24 жовтня 2015 року (а.с.7). Відповідно до ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, вважаючи, що вказані у позовній заяві обставини справи відповідно до ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. Згідно зі ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу належить повернути з державного бюджету 496,20 грн., що складає 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved