Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Горінчівської сільської ради Хустського району, Закарпатської області в якому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позовну заяву обґрунтовує тим, що після смерті батька позивача відкрилася спадщина на належне йому майно. До спадкового майна увійшли: житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , на який позивачка виготовила свідоцтво про право на спадщину за законом від 13 серпня 2013 року та три земельні ділянки: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,0771 га, кадастровий номер 2125385601:01:003:0184, яка розташована в [ADDRESS]; земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,087 га., кадастровий номер: 2125385600:01:005:0005, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,0700 га, кадастровий номер 2125385600:06:003:0001, яка розташована за адресою [ADDRESS], про що виготовлені кадастрові номери в з ДЗК, на запит приватного нотаріуса. При зверненні до приватного нотаріуса для оформлення спадщини на вище зазначені земельні ділянки спадкове майно нотаріус роз`яснив, що оформити спадщину, а саме на вище зазначені земельні ділянки немає процесуальної можливості, оскільки необхідних правовстановлюючих документів, що підтверджується право власності на майно у спадкодавця відсутні. У випадку відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно спадкоємцю слід буде звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Отже, у зв`язку з відсутністю актуалізованих правовстановлюючих документів на нерухоме майно процесуально оформити прийняття спадщини, що підлягає державній реєстрації, у нотаріальному порядку не передбачено законом, тому потрібно звернутись до суду з цим позовом. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач в судове засідання не з`явилися, його представник [PERSON] подав до суду клопотання про розгляд без участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити повністю. Представник відповідача - Горінчівської сільської ради в судове засідання не з`явився, Сільський голова Калинич М.М. подав до суду клопотання про розгляд справи без участі їх уповноваженого представника, позовні вимоги визнають, щодо їх задоволення не заперечують. Третя особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Чіжмарь С.І. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з поданими письмовими заявами сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В ході розгляду справи встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , на який позивачка виготовила свідоцтво про право на спадщину за законом від 13 серпня 2013 року та три земельні ділянки: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,0771 га, кадастровий № 2125385601:01:003:0184, яка розташована в [ADDRESS]; земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,087 га., кадастровий номер: 2125385600:01:005:0005, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,0700 га, кадастровий номер 2125385600:06:003:0001, яка розташована за адресою [ADDRESS] , про що виготовлені кадастрові номери в ДЗК, на запит приватного нотаріуса. Земельні ділянки належали померлому на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 457436 від 23 червня 2009 року та державного акту на право приватної власності на землю серія ЗК № 013 № 22284 від 26.06.2003 р. Зазначені вище документи - копії державних актів, свідчать про належне володіння [PERSON] майном, яке було набуте ним на законних підставах. При зверненні до приватного нотаріуса для оформлення спадщини на вище зазначені земельні ділянки спадкове майно нотаріус роз`яснив, що оформити спадщину, а саме на вище зазначені земельні ділянки немає процесуальної можливості, оскільки необхідних правовстановлюючих документів, що підтверджується право власності на майно у спадкодавця відсутні. У випадку відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно спадкоємцю слід буде звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування. На даний час вирішити питання про визнання права власності на дане майно інакше як в судовому порядку у позивача немає можливості, так як без правовстановлюючого документа неможливо оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. На підставі

Outcome: approved