Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

09.09.2021 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав щодо сина, [PERSON] , [INFO] . 29.11.2003 року сторони уклали шлюб, який був розірваний 28.11.2006 року. Від шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.01.007 року. Відповідно до розрахунку державного виконавця від 19.08.2021 року заборгованість зі сплати аліментів становить 25 195 грн. 19.11.2007 року відповідача було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України, проте він продовжує ухилятися від сплати аліментів. 22.07.2015 року відповідач нотаріально посвідчив свою заяву про відмову від батьківських прав щодо сина [PERSON] та не заперечував щодо його всиновлення іншою особою. Відповідач не займається вихованням сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, взагалі не спілкується з сином, не цікавиться його навчанням та розвитком. Ухвалою від 15.09.2021 року позовна заява була залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків та оплати судового збору. Після усунення недоліків, ухвалою суду від 11.10.2021 року було відкрито провадження у справі. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату,час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Третя особа у судове засідання не з`явилася, про дату,час і місце судового засідання був повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України. 29.11.2003 року [PERSON] та [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON]) уклали шлюб, актовий запис №828, що підтверджується копією свідоцтва. [INFO] у сторін народився син, [PERSON] (копія свідоцтва Серія [NUMBER] ). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, сторони розірвали шлюб 28.11.2006 року, актовий запис №571. [PERSON] змінила прізвище « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] » згідно копії свідоцтва про зміну імені [NUMBER] від 03.09.2013 року. 25.09.2021 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2007 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частина від усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 09.01.2007 року. Відповідно до копії розрахунку державного виконавця Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) станом на 19.08.2021 року розмір заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №64553280 складає 25 195,12 грн. Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2007 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Згідно копії заяви від 22.07.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Соха О. Б., [PERSON] відмовляється від своїх батьківських прав на малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а також в подальшому не заперечує проти його всиновлення будь-якою особою з присвоєнням йому його прізвища та по батькові. Згідно довідки №01-8/288 від 31.08.2021 року Запорізького будівельного фахового коледжу [PERSON] є здобувачем освіти другого курсу, навчається з 01.09.2019 року по теперішній час. Батько, [PERSON] , за весь період навчання не підтримує зв`язок і не спілкується з керівником групи, не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчанням та розвитком сина. Відповідно до наданої інформації КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги №9» [PERSON] спостерігається у педіатричній амбулаторії №10. До Центру на прийом звертається мати дитини, [PERSON] . При відвідування хворої дитини лікарем -педіатром вдома були присутні мати та бабуся дитини. Батько до лікаря - педіатра не звертався, станом здоров`я дитини не цікавився. Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді спорів щодо позбавлення батьківських прав участь органу опіки та піклування є обов`язковою. За положенням ч. 6 ст. 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2022 року було витребувано у районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо його сина [PERSON] , [INFO] . На виконання ухвали висновок органу опіки та піклування до суду не надходив. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1). Згідно із статтею 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. [PERSON] [INFO] виповнилося вісімнадцять років. Враховуючи, що питання щодо позбавлення батьківських прав може бути вирішено виключно щодо дитини, на теперішній час [PERSON] є повнолітнім, у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed