Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

АТ «Кредобанк»\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості,\~зазначивши,\~що 13.11.2019\~року між\~АТ «Кредобанк»\~та [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №\~CL-237677.\~Відповідно до\~п.2.1.,\~2.\~Кредитного договору\~банк видає\~позичальнику кредит\~у розмірі\~120\~000,00\~грн.\~до 12.05.2022\~р.\~на наступні\~цілі:\~на поточні\~потреби позичальника. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки, за процентною ставкою 35 % річних. Станом на 20.07.2021 року заборгованість складається з: 105\~869,73 грн. заборгованості за тілом кредиту; 46\~844,36 грн. заборгованості за відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Просив стягнути з відповідача 105\~869,73 грн. заборгованості за тілом кредиту; 46\~844,36 грн. заборгованості за відсотками та судові витрати в розмірі 2\~270,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що між АТ «Кредобанк» та [PERSON] 13.11.2019 року укладено кредитний договір № СL-237677, згідно якого він отримав кредит у розмірі 120 000,00 грн. зі сплатою 35% річних на термін до 12.05.2022 року. Станом на 20.07.2021 року заборгованість складається з: 105\~869,73 грн. заборгованості за тілом кредиту; 46\~844,36 грн. заборгованості за відсотками Згідно ст.ст.\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 105\~869,73 грн. заборгованості за тілом кредиту; 46\~844,36 грн. заборгованості за відсотками. Оскільки суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 15\~498,41 грн.

Outcome: approved