Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку у залежності від того, яка з цих обставин настане першою та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем проживала без реєстрації шлюбу і від їхнього спільного проживання у них народився син - [PERSON] , [INFO] . На даний час їхній син є повнолітнім і навчається у Львівському Національному університеті природокористування. Вартість навчання становить 54\~500 грн. Синові необхідні кошти на оплату вартості навчання, доїзду до місця навчання, купівлю одягу, підручників, продуктів харчування. Вона не має можливості самостійно утримувати сина, оскільки не має постійного місця роботи, а тільки заробляє тимчасовими підзаробітками. Відповідач є працездатним, отримує стабільну заробітну плату працюючи за кордоном, а тому має можливість утримувати повнолітнього сина. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без її участі. Не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, позову та додатків до нього. Відзиву на позов, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав. Спір між сторонами не вирішений. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 18.07.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 12 серпня 2022 року позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не надав, хоча був повідомлений про розгляд даної справи належним чином, як цього вимагають положення ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 04.11.1950, що набрала чинності для України 11.09.1997, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також те, що відповідач клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не направляв, в силу положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне здійснити судовий розгляд за його відсутності. Ухвалою суду від 12.08.2022 постановлено провести заочний розгляд даної справи. Як передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в\~разі якщо\~відповідно до\~положень цього\~Кодексу розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивачки, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: у сторін по справі [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.09.2006 (а.с. 8). Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . З довідки №6514 про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 10) встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . На даний час [PERSON] навчається у Львівському Національному університеті природокористування на першому курсі заочної форми навчання, за спеціальністю 193 «Геодезія та землеустрій». Навчається за плату згідно з договором №119 3НО/2021. Вказане підтверджується довідкою начальника відділу кадрів університету М.Богач від 06.04.2022 №19 (а.с. 11). З договору про надання платної освітньої послуги №119 ЗНО/2021 від 25.08.2021 (а.с. 12-13) вбачається, що замовником освітніх послуг є [PERSON] для здобувача вищої освіти [PERSON] . Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 54 500 грн. Таким чином, між сторонами виник спір щодо участі батька в утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання. ІV. Оцінка суду: дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Главою 16 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та порядок його виконання. Згідно із ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 2, 3 ст. 199 СК України). При цьому, Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону, надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи дочці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як передбачено ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Верховний Суд у правовій позиції викладеній у постанові від 13.04.2021 в справі №308/4214/18 зазначив, що при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. В судовому засіданні встановлено, що син сторін по справі [PERSON] , [INFO] , навчається на платній формі навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги батьків. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь 1/4 частку від заробітку (доходу), що зумовлено понесенням нею витрат на оплату навчання. Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги, що відповідач є особою працездатного віку, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну допомогу сину, оскільки останній продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність можливостей надавати таку допомогу, відповідачем не надано, а тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи обставини, визначені в ст. 182 СК України, у тому числі стан здоров`я платника аліментів, матеріальне становище сторін, та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки від\~заробітку (доходу)\~відповідача. Такий розмір аліментів, на думку суду, є об`єктивним з огляду на принцип рівності батьків в утриманні дитини, відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам щодо витрат, які несе позивачка у зв`язку з утриманням сина, який \~ \~ \~ \~ навчається у вищому навчальному закладі, та вимогам СК України. Визначаючи дату, з якої слід стягувати аліменти, суд враховує вимоги ст. 79 СК України та те, що у даному випадку має місце стягнення аліментів на повнолітнього сина. Таким чином, стягнення аліментів слід розпочати з 18.07.2022. Отже, суд приходить висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягувати аліменти на повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, стягнення аліментів необхідно розпочати з 18.07.2022 і проводити до закінчення останнім навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. V. Розподіл судових витрат між сторонами: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, враховує положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та, зважаючи на те, що позивачка звільнена від сплати судового збору при розгляді даної справи, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного, ст. 81, 141 ЦПК України, ст. 7, 79, 141, 181, 182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved