Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за опалення місць загального користування будинку в сумі 2199,57 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . У будинку діє внутрішньобудинкова система централізованого опалення (ЦО), так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладався засіб теплопостачання - централізоване теплопостачання. Згідно з вимогами будівельних норм щодо питань влаштування системи опалення всі стояки та внутрішні розподільчі мережі гідравлічно пов`язані між собою для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку. 21.03.2003 попередній власник житла звернувся до позивача із заявою про видачу технічних умов на відключення квартири від системи ЦО будинку. 28.03.2003 споживачу надано Технічні умови на відключення від мереж опалення гарячого водопостачання. При проведенні робіт по відключенню від ЦО обов`язковим є виготовлення проекту реконструкції існуючої системи теплопостачання, яким крім іншого, передбачено необхідність розрахунку річних втрат теплової енергії розподільчими трубопроводами будинку, прокладеними в підвалі або на горищі, розрахунок річної нормативної кількості теплової енергії та опалення місць загального користування. Рішенням Полтавської обласної ради від 21.12.2018 №981 встановлено з 13.01.2019 тариф 2028,11 грн. за 1 Гкал. Виконання робіт по відключенню квартири від мережі ЦО та ГВП відповідно до проекту підтверджує згоду споживача на правильність розрахунків, вказаних в проекті. Проставляючи підпис, споживач зобов`язався виконувати всі технічні умови, визначені проектом, серед яких оплата місць загального користування будинку. Відповідачу проведено нарахування за опалення місць загального користування будинку (опалення сходової клітини та втрати теплової енергії трубопроводами, розташованими у підвалі), по кожному місяцю опалювальних періодів з урахуванням середньої фактичної температури зовнішнього повітря за розрахунковий місяць та кількості діб в розрахунковому місяці за період з 01 жовтня 2019 року по 31 жовтня 2021 року в сумі 2199,57 грн. 14 липня 2022 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленої відповідача, яка про причини неявки не повідомила, неподання відповідачем відзиву на позов, згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення у даній справі, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності\~сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №280219769 від 20.10.2021, [PERSON] з 24.10.2014 є співвласником квартири [ADDRESS] . 21.03.2003 [PERSON] (попередній власник житла) звернувся до позивача із заявою про видачу технічних умов на відключення від системи централізованого опалення будинку, які 28.03.2003 ним були отримані. З розрахунків, затверджених 04.09.2012 головним інженером ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», вбачається, що середні витрати теплової енергії за рік розподільчими трубопроводами опалення, що припадають на квартиру [ADDRESS] становлять 0,538 Гкал/рік; річні витрати тепла (сходова клітина), що припадають на зазначену квартиру 0,069 Гкал/рік або 0,011 Гкал/міс. Згідно розпоряджень Лубенського міського голови: від 11.10.2019 №312 та від 10.04.2020 №95 період опалювального сезону 2019/2020 років встановлено з 16.10.2019 до 10.04.2020; від 19.10.2020 №266 та від 14.04.2021 №172 період опалювального сезону 2020/2021 встановлено з 20.10.2020 до 15.04.2021; від 13.10.2021 №460 період опалювального сезону 2021/2022 року встановлено з 15.10.2021. Відповідно до рішення Полтавської обласної ради №981 від 21.12.2018 встановлено тариф на надання послуг з централізованого опалення для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії 2028,11 грн. за 1 Гкал. (з ПДВ). Відповідно до акту обстеження підвалу житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ,\~від 29.11.2011, за підписами інженера ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» та начальника АСД ЛК ЖЕУ, встановлено в під`їзді будинку, в якому знаходиться квартира відповідача, наявність опалювальних приладів, технічна характеристика, довжина і діаметр розподільчих трубопроводів. 12.05.2021, як зазначає позивач і не спростовано відповідачем, на адресу [PERSON] направлено повідомлення №5-13/949 про заборгованість за опалення місць загального користування будинку. Відповідно до розрахунку заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення місць загального користування будинку за адресою: [ADDRESS] (власник: [PERSON] , о.р. 4203) заборгованість за період з жовтня 2019 року по жовтень 2021 року складає 2199,57 грн. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~9\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач здійснює\~оплату за\~спожиті житлово-комунальні\~послуги щомісяця,\~якщо інший\~порядок та\~строки не\~визначені відповідним\~договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених\~Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року\~(далі Правила), які були чинні на момент виникнення спірних правовідносин, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, квартирні засоби обліку теплової енергії, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до\~методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства (п. 28 Правил). Відповідач за період з\~жовтня 2019 року по жовтень 2021 року оплату послуг з централізованого опалення місць загального користування будинку не проводила, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складає 2199,57 гривень. Доказів погашення зазначеної заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжними дорученнями №3318 від 21.10.2021 та № 1610 від 21.06.2022 про сплату судового збору на загальну суму 2481,00 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved