Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 26.02.2011 у Виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, по актовому запису № 11; після розірвання шлюбу просить відновити їй прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2011 року. У шлюбі в них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем у них не склалось через відсутність любові, взаємопорозуміння, та довіри один до одного, оскільки мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, через несумісність характерів і поглядів. Також позивач зазначила, що у їхньому житті присутня психологічна і практична неготовність до сімейного житя. Відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківськх обов`язків, не бере участі у вихованні та утриманні їхньої дочки. Все це призвело, що подружні відносини між ними фактично припинені, спільно вони не проживають та не ведуть спільного господарства. Вважає, що примирення між ниним неможливе, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою суду від 24.06.2022 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження \~без повідомлення (виклику) сторін. Крім того вказаною ухвалою суду відповідачу надано строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. У встановлений судом строк, відповідач відзиву на позов не подав; 13.06.2022 надав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. 01.07.2022 від позивача надійшла письмова заява, в якій вона просить справу слухати без її участі, наполягає на розірванні шлюбу. В силу ч. 2\~ст. 191 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.12,13,81\~ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч.1 ст.21\~СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. У ч.1ст.\~24\~СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110\~СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2ст.112\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини , що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] , 26 лютого 2011 року уклали шлюб, про що Виконкомом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області зроблено актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.4). [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , батьками якої відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу, мотивів та причин подання позову, суд вважає за можливе позов [PERSON] задовольнити. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. За змістом ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Позивач, однією із вимог позову ставить питання щодо зміни їй після розірвання шлюбу прізвища на дошлюбне « [PERSON] », що відповідає вимогам вказаної вище статті. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке. Згідно ч.1, ч.2ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved