Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

[PERSON] через свого представника-адвоката Шестакової Ю.В. звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] та стягнення аліментів на утримання їхньої спільної доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 09.06.2022 року та до досягнення дитиною повноліття. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали від 13.06.2022 року. Відповідач, через канцелярію суду, подав клопотання в якому вказує, що позовну заяву визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 16.06.2012 року, на що вказує свідоцтво про одруження, від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . За позовною заявою сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про зміну прізвища на дошлюбне не порушувалось. Згідно зі статтями 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, в тому числі і шляхом сплати аліментів визначених в частці від доходу платника аліментів. Наведене дає суду підстави прийти до висновку, що позивач має право вимагати стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки. Тому, виходячи з віку дитини та даних про особу батька, визнає, що розмір аліментів на утримання дитини позивачем визначено вірно. Отже, позов підлягає задоволенню відповідно до наведених вище висновків. Що стосується вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу, суд дійшов до наступного. Як вбачається із матеріалів позову, позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 500 грн. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги до суду надано копію договору № 14/2022-ц про надання правничої допомоги від 29.05.2022 р., додаток №1 до договору № 14/2022-ц про надання правничої допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, квитанція про сплату коштів на правничу допомогу у розмірі 1500 грн. Як вбачається із матеріалів справи, позивач довів належними доказами, що поніс витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 500 грн., у зв`язку із чим дана сума витрат підлягає стягненню з відповідача. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved