Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

Позивач 28.09.2021 р. звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування\~своїх вимог\~посилалась на\~те,\~що вона\~є власником житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~який знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~У даному\~будинку зареєстровані\~також відповідачі\~-\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] .\~Однак,\~відповідачі більше\~10\~років взагалі\~не проживають\~у вищевказаному\~будинку,\~будь-які\~речі,\~які б\~могли їм\~належати,\~у будинку\~відсутні.\~При цьому\~їх місцезнаходження\~позивачу взагалі\~не відоме.\~На даний\~час у\~позивача постало\~питання продажу\~даного будинку,\~але відповідачі\~перешкоджають позивачу\~реалізувати її\~право розпоряджання\~та користування\~своєю власністю,\~а отже\~вимушена звернутись\~до суду. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.10.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, 22.08.2022 р. через канцелярію суду надав заяву, в якій просив позовні вимоги задоволити та розглядати справу без їх участі. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачі до судового засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції з повісткою про виклик, а також шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті "Судова влада України". Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надали, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідачів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. 23 серпня 2022 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом від29.09.2017 р.,\~виданого державним\~нотаріусом Вишгородської\~районної державної\~нотаріальної контори\~Пушняк М.О.\~за реєстровим\~номером №\~3420,\~ [PERSON] є\~спадкоємцем майна,\~а саме\~житлового будинку\~ [ADDRESS] \~після смерті\~ [PERSON] . З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 98866222 від 29.09.2017 р., сформованого державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Пушняк М.О. про реєстрацію права власності на нерухоме майно, вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку загальною площею 78,3 кв.м, житловою площею 27,7 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Номер запису права власності: 22588007. Згідно експлікації приміщень до плану садибного (житлового) будинку Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого 23.05.2017 р. ТОВ «Укртехексперт» має наступні приміщення: коридор- 13,4 кв.м., житлове приміщення 18,0 кв.м., житлове приміщення 9,7 кв.м., кухня 12,0 кв.м., веранда 25,2 кв.м., разом загальною площею 78,3 кв.м, житловою площею 27,7 кв.м. З довідки Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області від 13.07.2021 року № 154/02-25 видно, що у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] , зареєстровано 3 члени сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Така ж інформація міститься у Довідці про склад зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, виданого 16.08.2022 р. № 216/02-25 Димерською селищною радою Вишгородського району Київської області та витягом з будинкової книги для просписки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] . Згідно акту обстеження фактичного місця проживання від 13.07.2021 року, який складений старостою [PERSON] , та підписаний власником будинку [PERSON] , сусідами: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які зареєстровані за адресою [ADDRESS] , але фактично за вказаною адресою не проживають більше 10 років. Місце їх проживання невідоме. Факт не проживання підтверджують сусіди. У відповідності до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону (ч.1, 2 ст. 319 ЦК України). Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України). Право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном передбачено ст.391 ЦК України. За ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Реєстрація відповідача у житловому будинку належному позивачу порушує його право, передбачене ст. 317 ЦК України. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, якими закріплено принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України). Таким чином,\~в судовому\~засіданні встановлено,\~що відповідачі\~втратили право\~на користування\~житловим будинком,\~що знаходитьсяза адресою: [ADDRESS] , що належить позивачу, у зв`язку із відсутністю без поважних причин понад десяти років, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved