Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст.\~268\~ЦПК України 04.08.2022 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 09.08.2022 року. [PERSON] , його представник адвокат Кухта О.В., звернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат. Позов мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , народився в\~сім`ї [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] . У 2018 році, поступив до Середнього професійного училища торгівлі та послуг у м. Міхаловце Словацької Республіки на денну форму навчання. Позивач зазначає, що за його стаціонарне навчання у школі-вузі потрібно проводити щомісячні проплати, а також проплати за житло-гуртожиток, що стверджується довідкою (підтвердженням про розмір оплати харчування та проживання в шкільному гуртожитку «Дуга») від 05 жовтня 2021 року. Дана школа з денним 5-ти річним навчанням, що прирівнюється до вищої освіти. У позовній заяві вказано на те, що 08 лютого 2021 року його батьки розлучилися, що стверджується рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 08 лютого 2021 року. [INFO] йому виповнилося 18 років. Позивач вказує на те, що його мати - відповідачка [PERSON] обіймає посаду заступника начальника відділу обслуговування громадян № 8 (сервісний цент) (копія довідки від 15.09.2021 року - додається), проте проводити оплату за його навчання, проживання, харчування, придбання шкільних предметів, переїздів та одягу категорично відмовляється. Натомість як вказує позивач, починаючи із 2018 року, всі витрати у зв`язку із його стаціонарним навчанням односторонньо несе тільки батько - [PERSON] . Згідно позовної заяви витрати на харчування позивача за 2019-2021 рр. складали 637,40 Євро; на проживання за 2019-2021 роки складають 540 Євро; При цьому позивач вказує на те, що за навчальний 2021 по 2022 рр. у зв`язку із відсутністю коштів проплат ним не здійснено. Витрати за переїзди із м. Ужгорода до м. Міхаловце Словацької Республіки щотижня складають 40 Євро. Позивач зазначає, що в період 2020-2021 р.р. навчального року у зв`язку із карантином Covid- 19 навчання проводилося щоденно по програмі онлайн для чого необхідно було придбати ноутбук. У позовній заві вказано на те, що за період 2020-2021 року карантину відповідачка, мало того, що не готувала їжу для нього, ще й постійно принизливими словами його ображала, виганяла із будинку, закрила двері на ключ до кухні, а в послідуючому 17.06.2021 р. на вхідних дверях замінила замок до будинку, де він постійно жив та значиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстрованим. На прохання відкрити і впустити додому тривалий час ображала його негідними словами. Тільки на вимогу поліції відкрила і впустила позивача до будинку, про що на неї складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. За твердженням позивача 17\~червня 2021\~року,\~ відповідач переселилася в його кімнату, з метою витіснення [PERSON] , із будинку. Позивач стверджує, що його мати не піклувалася про нього і до його повноліття. Не надавала матеріальну допомогу на його утримання, придбання необхідних йому речей в т.ч. і для його навчання. При цьому за твердженням [PERSON] , починаючи із 2018 року, всі витрати у зв`язку із його стаціонарним навчанням ніс тільки батько [PERSON] . Позивач зазначає, що для підтримання нормальної життєдіяльності йому бракує коштів, він потребує матеріальної допомоги. Як вказано у позовній заяві, відповідач інших дітей та на утриманні та перестарілих батьків не має. При мотивуванні позовної заяви позивач посилається на главу 16 СК України, ст. ст. 185,191, ч.1 ст. 199, ст. 200 СК України. Позивач зазначає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. [PERSON] , вказує на те, що з червня по серпень 2021 року, він навчався в ПП «Ужгородська автошкола», для оплати навчання, позивач позичив гроші у своєї тітки - [PERSON] . Позивач вказує\~на те,\~що враховуючи вищевикладене та те, що мати до цього часу не утримувала його, не сплачувала аліменти,

Outcome: partial