Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, який діє в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , за участі третьої особи: Територіального відділу Малиновського району служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просив: позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; Позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, з перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини; Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, з перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини. Позов обґрунтований такими обставинами. На контролі органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради знаходиться питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , відносно їх малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , та позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно її малолітньої доньки - [PERSON] . Представник позивача вказує, що відповідачі зловживають алкогольними напоями, не цікавляться станом здоров`я дітей, не займаються вихованням дітей, не створюють належних умов проживання, що дає підстави вважати, що [PERSON] та [PERSON] свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно свої малолітніх дітей. Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради подала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. [PERSON] про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність та відзив не подавала. [PERSON] про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив не подавав. Представник Територіального відділу Малиновського району служби у справах дітей Одеської міської ради подала до суду заяву, в якій питання щодо задоволення позову залишила на розсуд суду з урахуванням інтересів дітей. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У зв`язку з тим, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, та відповідачами не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вважає, що вони виникли у зв`язку із особистими немайновими правами, обов`язками батьків та дітей, та в зв`язку із обов`язком батьків утримувати дитину а тому регулюються Главою 13, 15 СК України. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи такі фактичні обставини. На контролі органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради знаходиться питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відносно їх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Мати дітей - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована разом із малолітніми дітьми за адресою: [ADDRESS] . Батько дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] , громадянин Республіки Судан, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відомості про батька [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] до актового запису про народження дітей внесені відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Відомості про батька [PERSON] , [INFO] до актового запису про народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно з актами органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 24.03.2019 року, малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , були доставлені до Обласного притулку для дітей «Світанок». Відповідно до протоколів бесід з [PERSON] та [PERSON] від 27.03.2019 року, складених службою у справах дітей Одеської міської ради, стало відомо, що 23.03.2019 року ввечері батьки разом із братом [PERSON] , [PERSON] вживали алкогольні напої, потім відбулася сварка. Під час сварки брат дружини отримав ножове поранення та був доставлений каретою швидкої допомоги до лікарні. Батька, [PERSON] забрала поліція до Хмельницького ВП, а діти були доставлені до Обласного притулку для дітей «Світанок». Мати не працює, не має спеціальності. [PERSON] офіційно непрацевлаштований, в шлюбі не перебуває, на території України перебуває з 2005 року. Згідно з характеристиками Одеського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад» Одеської міської ради Одеської області від 04.04.2019 року, стало відомо, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] навчалися у З-А класі, а [PERSON] , [INFO] навчалась у 1-А класі. Діти гарно навчалися, були доглянуті. Особливу турботу проявляла мати, [PERSON] . Вона допомагала дітям робити уроки, приводила та забирала дітей зі школи. Діти до школи приходили чисті та охайні. Починаючи з січня місяця 2019 року були помітні зміни у дітей. Дітей почав приводити до школи батько, мати по телефону повідомила, що хворіє. Діти часто приходили не у шкільному вигляді, без виконаного домашнього завдання. Багато пропустили. Відповідно до протоколу бесіди з [PERSON] та [PERSON] від 01.08.2019року, складеного службою у справах дітей Одеської міської ради, батьки повідомили, що мешкають за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з конфліктною ситуацією, яка склалася з рідним братом [PERSON] . Мати повідомила, що працює в магазині пекарем, але неофіційно. На теперішній час, наркотичними речовинами не зловживає. Батько працює будівельником в фірмі «Кадор». Будинок, за місцем реєстрації, батьки планують відремонтувати та здавати в оренду, витрачати кошти на дітей. [PERSON] , звернулася до служби у справах дітей Одеської міської ради із заявою від 18.09.2019 року, щодо повернення малолітніх дітей з притулку «Світанок» на виховання в родину. Вона офіційно працевлаштовується садівником в ЖКП. [PERSON] працює неофіційно. Відповідно до листа служби у справах дітей Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 30.09.2019 року № 11, встановлено, що спеціалістами служби у справах дітей Таїровської селищної ради 18.09.2019 року була відвідана адреса проживання [PERSON] , а саме: [ADDRESS] . Під час відвідування виявлено, що для всебічного розвитку та навчання малолітніх дітей створені належні умови. На підставі заяви матері та наданих документів 06.10.2019 року малолітні діти були повернуті на виховання в родину. Згідно з інформацією служби у справах дітей Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 29.04.2020 року № 09-02/22, [PERSON] проживала на території смт Таїрове у період з серпня 2019 року по початок березня 2020 року. [PERSON] була влаштована садівником в ЖКП «Таїрове». Таїрівською селищною радою було надано службову кімнату в гуртожитку, яка була облаштована всім необхідним, а також кухня з необхідним приладдям, харчами. Діти систематично відвідували Таїровський ЗЗСО І-Ш ступенів, а також були заключені декларації з сімейним лікарем КНП Таїровської селищної ради «Таїровський консультативно-діагностичний центр». Батько з дітьми не проживав. Співробітниками служби систематично проводились відвідування родини. По інформації від сусідів гуртожитку, 07 березня 2020 року, на період вихідних, [PERSON] , разом із дітьми вирушила до м. Одеси та не повернулася, не приступила до роботи. Діти також були відсутні в школі. На телефонні дзвінки [PERSON] не відповідала. Спеціалістами служби у справах дітей Одеської міської ради під час спільного рейду з представниками Національної поліції 06.04.2020 року було виявлено родину [PERSON] , яка проживала у покинутому будинку за адресою: [ADDRESS] . Згідно з актами проведення оцінки рівня безпеки дитини від 06.04.2020 року, складених службою у справах дітей Одеської міської ради, малолітні діти мешкали у покинутому будинку, непридатному для проживання. В будинку відсутні комунікації, двері, вікна. Діти голодні, занедбані, хворі. Зі слів матері, будинок, в якому вони раніше проживали, знищений під час пожежі. Батько дітей відсутній. Діти були вилучені із родини та доставленні до КНП «Міська дитяча лікарня № 2» Одеської міської ради, для обстеження та отримання необхідної медичної допомоги у стаціонарних умовах. Відповідно до інформації Хмельницького ВП Малиновського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області від 27.04.2020 року № 38.1 вих. 763, на [PERSON] , [INFO] , складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 09.04.2020 року № 129/01-06, малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , були відібрані від батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав та тимчасово влаштовані до державного закладу на повне державне забезпечення. Відповідно до інформації КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації» від 16.11.2020 № 01-22-61, малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 13.04.2020 року було влаштовано до вищезазначеного закладу. Батько - [PERSON] , відвідував дітей три рази. Участі у вихованні дітей батьки не приймали. Щодо матеріального забезпечення, то під час останнього відвідування, батько приніс кросівки одному із синів. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2020 року (справа № 521/5991/20) було відібрано у матері [PERSON] , [INFO] та батька - [PERSON] , [INFO] , малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав. Розпорядженнями Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 21.12.2020 року № 523/01 -06, № 524/01 -06, № 525/01 -06, малолітнім [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , надано статуси дітей, позбавлених батьківського піклування. Розпорядженнями Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 04.03.2021 року № 79/01-06, № 80/01-06, № 81/01-06, малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , були зараховані на повне державне забезпечення до Одеського ліцею «Олімпієць» спортивного напрямку Одеської міської ради Одеської області на 2020/2021 навчальний рік. Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 06.09.2021 року № 441/01-06, було продовжено термін перебування малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на повному державному забезпеченні в Одеському ліцеї «Олімпієць» спортивного напрямку Одеської міської ради Одеської області на 2021/2022 навчальний рік. Згідно з інформацією Одеського ліцею «Олімпієць» спортивного напрямку Одеської міської ради Одеської області від 20.10.2021 року № 01-20/727, вихованці закладу: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зараховані до ліцею з 29 березня 2021. Протягом усього періоду навчання та перебування дітей у закладі, батьки жодного разу не відвідали та не поспілкувались з адміністрацією, не поцікавилися навчанням, шкільною успішністю, життям та побутом своїх дітей. Зі слів самих вихованців та вихователів вихідного дня, батько іноді, в суботу чи неділю, відвідує своїх дітей, приносить їм солодощі. Часто їм телефонує. Мати тільки декілька разів відвідувала дітей. Одного разу зустрічалася з дітьми, коли вони оздоровлювалися у дитячому літньому таборі в смт Сергіївка. Другий раз приїжджала разом з батьком до школи. Зі слів вихователя вихідного дня, вона мала неохайний вигляд. Згідно з актами бесід з [PERSON] та [PERSON] від 07.10.2021 року та 13.10.2021 року, складених службою у справах дітей Одеської міської ради, стало відомо, що батьки проживають окремо та не мають постійного місця проживання. Батько працює неофіційно. Мати планує продати будинок, який постраждав від пожежі, влаштуватися на роботу та знайти придатне для проживання житло. [PERSON] та [PERSON] проти позбавлення їх батьківських відносно малолітніх дітей. Згідно з актом обстеження умов проживання від 07.10.2021 року, складеного службою у справах дітей Одеської міської ради, за адресою: вул. Тираспольська, буд. 30, м. Одеса, встановлено, що будинок після пожежі знищений. Умови для проживання відсутні. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.05.2019 року № 166701726, за [PERSON] , [INFO] , зареєстровано право власності на нерухоме майно, за адресою: [ADDRESS] , згідно з договором дарування від 18.07.2012 року. На засіданні комісії з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради 10.11.2021 року були присутні батько та мати малолітніх дітей, які повідомили, що орендують квартиру по [ADDRESS] , батько працює неофіційно. Мати безробітна. [PERSON] та [PERSON] проти позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх дітей, бажають повернути дітей у родину та займатися їх вихованням. На засідання комісії з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради 24.11.2021 року батьки не з`явилися. Батько, [PERSON] , не надав довідки про офіційне працевлаштування. На засідання комісій з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради 08.12.2021 року та 22.12.2021 року батьки не з`явилися. Як вбачається з матеріалів справи, питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , відносно їх малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , та позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно її малолітньої доньки - [PERSON] розглянуто Органом опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та ухвалено відповідний висновок № 3768/01-20 від 28.12.2021 року. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи те, що відповідачі самоусунулись від виховання дітей, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкуються з ними, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу та беручи до уваги висновок Органу опіки та піклування № 3768/01-20 від 28.12.2021 року, суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської радиє законними, обґрунтованими та мають бути задоволені. Щодо вимог про стягнення аліментів суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. У відповідності до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що діти відповідачів, потребують матеріальної допомоги, тому вважає, що оскільки відповідачами не надано жодних доказів щодо своєї непрацездатності, то вони можуть платити аліменти на утримання дітей на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де будуть утримуватись діти. Тому з [PERSON] належить стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де будуть утримуватись діти, у розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягувати з дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 24 січня 2022 року і досягнення дітьми повноліття. З [PERSON] належить стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де будуть утримуватись діти, у розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягувати з дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 24 січня 2022 року і досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Судовий збір по справі складає 3969,60 гривень, тобто за дві вимоги про позбавлення батьківських прав, та дві вимоги про стягнення аліментів. Враховуючи процент задоволення позовних вимог, з відповідачів в дохід держави мають бути стягнуті витрати на оплату судового збору в розмірі 3969,60 гривень по 1984,80 гривень з кожного.

Outcome: approved