Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 30.06.2022 р. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 89122,94 грн. \~ \~ \~ \~Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору б/н від 29.03.2019 р. відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, викладеними на\~банківському сайтіwww.privatbank.ua, складає між ним та банком договір. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань станом на 08.06.2022 р. утворилась заборгованість у сумі 89122,94 грн., що складається із 80905,12 грн. заборгованості за тілом кредиту, у тому числі 72336,42 грн. заборгованості за поточним тілом кредиту, 8568,70 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 5709,61 грн. заборгованості за нарахованими відсотками, 2508,21 грн. заборгованості за простроченими відсотками. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] кредитного договору б/н від 29.03.2019 р. відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У подальшому розмір кредитного ліміту був збільшений до 200000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки MasterCard World Black Edition (а.с.14). Договір між сторонами укладено шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 29.03.2019 р. (а.с.16), у якій зазначено, що підписанням цієї анкети-заяви відповідно до ст.634 ЦК України відповідач у повному обсязі приєднується до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, які розміщено на офіційному сайті банку та які разом з памяткою клієнта і тарифами становлять договір банківського обслуговування, примірник якого він отримав шляхом самостійного роздрукування. Згідно підписаного відповідачем паспорту споживчого кредиту (а.с.17-20) сторони погодили умови кредитування, зокрема, відсоткову ставку за карткою MasterCard\~World\~Black\~Edition у 37,2 % річних, що становить 3,1 % в місяць, та нарахування штрафних санкцій (пені). Відповідно позивач, обґрунтовуючи право вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилався на Умови та правила надання банківських послуг (а.с.26-63) та витяг з Тарифів обслуговування преміальних кредитних карток, у тому числі World Black Edition (а.с.21-25), як на невід`ємну частину укладеного між сторонами договору. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором позивач заявив до стягнення заборгованість станом на 08.06.2022 р. у розмірі 89122,94 грн., що складається із 80905,12 грн. заборгованості за тілом кредиту, у тому числі 72336,42 грн. заборгованості за поточним тілом кредиту, 8568,70 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 5709,61 грн. заборгованості за нарахованими відсотками, 2508,21 грн. заборгованості за простроченими відсотками, згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.6-13). Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Суд погоджується з позицією позивача про те, що договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписані ним заява та паспорт споживчого кредиту разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами банку складає між ним та банком договір. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. З огляду на підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів і користування ними та обставини щодо наявності у відповідача заборгованості за кредитним договором, які підтверджуються випискою за договором (а.с.79-153), вказаним вище розрахунком заборгованості, суд вважає обґрунтованими заявлені позивачем вимоги та визначає до стягнення з відповідача 89122,94 грн. заборгованості за кредитним договором, що складається із 80905,12 грн. заборгованості за тілом кредиту, 5709,61 грн. заборгованості за нарахованими відсотками, 2508,21 грн. заборгованості за простроченими відсотками. З урахуванням вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст. 207, 526, 634, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved