Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачка [PERSON] є донькою позивача в якої від близьких стосунків з відповідачем [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] . Після народження дитини, відповідач [PERSON] батьківство не визнав, про новонародженого сина та [PERSON] піклування не виявляв. Дитина була записана на прізвище матері - [PERSON] . Лише з червня 2012 року [PERSON] вирішив проживати з [PERSON] та вселився у квартиру позивача. Позивач вказує на те, що відповідачі зловживали алкоголем, вели асоціальний спосіб життя, покидали свого сина, йшовши з квартири на місяці, вчиняли скандали у присутності дитини. До сина байдужі, абсолютно не цікавляться його потребам, доглядом за ним та вихованням. 03 червня 2016 року [PERSON] звернулась до Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві з заявою про визнання батьківства [PERSON] . З самого народження онук перебуває на утриманні позивача та його дружини, також по мірі можливостей допомагає ще одна донька позивача - [PERSON] . Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] [INFO] та було присуджено стягнення з [PERSON] аліменти на утримання сина. Постановою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року рішення суду було скасовано в частині стягнення аліментів. Таким чином, станом на час подачі вищевказаного позову, відповідач [PERSON] позбавлений батьківських справ відносно сина [PERSON] . Проте ні судовий розгляд, ні судові рішення не вплинули на ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків. Тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаною позовною заявою. Відповідно до розпорядження від 04.11.2021 року у зв`язку з прийняттям 19 жовтня 2021 року Вищою радою правосуддя рішення № 2087/0/15-21 про звільнення судді Деснянського районного суду міста Києва [PERSON] , на виконання рішення Зборів суддів Деснянського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року та відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (зі змінами), п.2.3.40 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва (зі змінами) призначено повторний автоматизований розподіл справи №754/2858/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.11.2021 року вище зазначена цивільна справа передана судді Зотько Т.А. Ухвалою судді від 22.04.2021 було прийнято справу до провадження з призначенням розгляду справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні. Позивач у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав, просив задовольнити, надаючи пояснення посилався на обставини, що викладені в позовній заяві, проти постановлення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції суду. Будь-яких заяв від відповідачів до суду не надходило. У судове засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. На адресу суду направили висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матір, [PERSON] , відносно малолітньої дитини, [PERSON] [INFO] . Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідачів на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та, враховуючи положення ст.ст. 280-281 ЦПК України постановити заочне рішення у справі. Дослідивши наявні у справі докази, та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідачі в зареєстрованому шлюбі не перебували, мають спільного малолітнього сина - [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві (а/з №53). Позивач [PERSON] є дідусем малолітньої дитини по лінії матері. Згідно з рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року відповідача [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] [INFO] та було присуджено стягнення з [PERSON] аліменти на утримання сина. Постановою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року рішення суду було скасовано в частині стягнення аліментів. Відповідно до вимог ч.7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до положень п.п.2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абзацу першого ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно характеристики виданої неповнолітньому [PERSON] [INFO] директором СДНЗ №755 від 16.02.2021, дитина відвідує садок регулярно. Динаміка розвитку відповідає віку. Хлопчик завжди охайний, доглянутий, добре опікуваний. приводять до садочка та забирають бабуся та дідусь, інколи мамина сестра (тітка хлопчика). Маму в останнє бачили восени 2016 року. В садочку з`являлась декілька разів. Більше не бачили взагалі. Згідно з довідкою виданою за місцем вимоги КНП «Центром первинної медико-санітарної допомоги№4» Деснянського району м. Києва про те, що [PERSON] [INFO] проживає за адресою [ADDRESS] . Дитина регулярно оглядається педіатром та ЛОР лікарем, у зв`язку із частими(затяжними) захворюваннями та ускладненнями зі сторони ЛОР органів(отити, риносинусити). Амбулаторний прийом та огляд дитини на дому відбувається у присутності бабусі [PERSON] або тьоті [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки школи І-ІІІ ступенів № 276 Деснянського району міста Києва, малолітній [PERSON] , [INFO] , учень 3-В класу, відвідує школу систематично, пропусків без поважних причин немає. Має добрий фізичний та розумовий розвиток. Рівень розумового розвитку учня відповідає його віковим особливостям, добре розвинуті математичні здібності. На уроках працює старанно, але не завжди уважний, відволікається. [PERSON] має дружні стосунки з однокласниками та учнями паралельних класів, вихований. Іноді порушує правила поведінки, але адекватно реагує на зауваження вчителів. Участь в освітньому процесі дитини мати не бере. Не приходить до школи, не телефонує класному керівнику, не цікавиться шкільним життям сина. За період навчання мама [PERSON] з`являлась лише один раз, а батько жодного. Вихованням та навчанням займаються бабуся і дідусь, а також тітка(рідна сестра мами). Вони приділяють багато уваги навчанню та вихованню хлопчика. Навчання дитини контролюють. Приходять до школи. Спілкуються з класним керівником, вчасно реагують на всі зауваження, побажання, прохання вчителя. Тітка часто цікавиться успіхами свого племінника, допомагає йому у навчанні. Домашні завдання завжди виконанні. Труднощів у виховання дитини у них не виникає. Дідусь з бабусею забезпечили свого онука усім необхідним для навчання та розвитку: формою,підручниками,зошитами, шкільним приладдям. Для всебічного розвитку дитина має багато ігор. Поза школою дитина відвідує додаткові заняття з англійської мови, на які водять його бабуся з дідусем. Згідно з відповіддю в.о. директора КНП «ЦПМСД №4» Г.В. Петришиною на запит від 02.04.2021р.за №10223-1534 вказано, що [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою [ADDRESS] . Хлопчик з народження спостерігається в КНП «ЦПМСД №4» Деснянського р-ну, м. Києва, бульв. Вигурівський,4, декларація укладена з лікарем [PERSON] . Дитина здорова, на диспансерному обліку не перебуває. Протягом останніх кількох років дитина на прийомі в супроводі бабусі. Рекомендацїї виконує сумлінно. На огляди з`являється у зазначений час. Як вбачається з висновку Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 08.06.2021 року за № 102/02-38-3534, батьками малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] є дідусем малолітньої дитини по лінії матері. Батьки малолітнього в зареєстрованому шлюбі не перебували. Реєстрація народження дитини провежена відповідно до ст.123 Сімейного кодексу України. Мати та батько дитини ведуть асоціальний спосіб життя , з дитиною зв`язок не підтримують, участі у вихованні не приймають. З липня 2017 року батьки дитини проживають окремо від дитини. Згідно з матеріалів справи, батьки дитини, [PERSON] та [PERSON] фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою працівники Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації звернулися до Служби у справах дітей Попілянської селищоної ради Коростишівського району в Житомирській області. У відповідь Служба зазначила, що здійснити обстеження житлово-побутових умов проживання матері, а також відібрати у неї письмові пояснення щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , виявилось неможливим, оскільки власник, [PERSON] , повідомив, що мати дитини за даною адресою не проживає. З народження вихованням та утриманням малолітнього [PERSON] , [INFO] займаються дідусь, [PERSON] та бабуся, [PERSON] . За місцем проживання дідуся, бабусі та дитини спеціалістами Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації проведено обстеження житлово-побутових умов за адресою: [ADDRESS] та складнео акт, згідно якого, умови для виховання, розвитку та проживання дитини відповідають вимогам. Виховання, контроль та матеріальне забезпечення здійснює дідусь [PERSON] . 27.05.2021 року на засіданні комісії були присутні дідусь дитини [PERSON] , та дитина, [PERSON] , [INFO] . Мати дитини, [PERSON] , на засідання комісії не з`явилась. Малолітній [PERSON] на засіданні підтвердив, що мати не цікавиться його життям, здоров`ям, навчанням, не приймає участі у його житті та не цікавиться його справами. Дідусь дитини, [PERSON] , зазначив, що він підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі,та зазначив, що мати не бачилася з дитиною та ніяких спроб зустрітися з малолітнім протягом трьох років не робила. Орган опіки та піклування дійшов висновку, що мати дитини свідомо нехтує своїми обов`язками, ухиляється від виховання та навчання сина, не проявляє до нього батьківської турботи, не цікавиться його життям та здоров`ям,не утримує матеріально. Враховуючи інтереси дітей,

Outcome: approved