Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач 16\~червня 2021\~року звернувся\~ до\~суду з\~вказаним позовом,\~посилаючись на\~те,\~що 25\~вересня 2012\~року він\~уклав шлюб\~з відповідачкою,\~який рішенням\~Березанського районного\~суду Миколаївської\~області від\~23\~червня \~2020\~року \~розірвано.\~Від \~цього шлюбу\~сторони мають\~ 2\~ неповнолітніх\~дітей:\~ сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ \~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Сторони \~з 2019\~року \~проживають окремо,\~ зв`язок\~ не\~підтримують і\~не спілкуються;\~їх спільні\~ діти\~проживають разом\~ з\~відповідачем та\~ перебувають\~на його\~утриманні,\~відповідачка ухиляється\~від утримання\~дітей,\~ хоча\~має таку\~можливість.\~У зв`язку\~з цим\~позивач просить\~стягнути з\~відповідачки \~на свою\~користь аліменти\~на утримання\~дітей \~ у\~розмірі 1/3 частки доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення сином [PERSON] повноліття, а потім у розмірі ј частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON] до досягнення дитиною повноліття. 30 грудня 2021 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до судового розгляду по суті з викликом сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи за його відсутності та згоду із заочним розглядом справи (а.с.9). Відповідачка повторно у судове засідання\~\~ не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином через оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу судової влади України та шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позовну заяву суду не надала. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.\~ \~ Між сторонами склалися сімейні відносини, які регулюються СК України. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2012 року, який рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2020 року розірвано (а.с.5). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). \~ \~ \~ \~На даний час неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивача, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання Березанської селищної ради (а.с.8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Підставою виникнення прав та обов`язків відповідачки, відповідно до ст.ст.121, 122, 133 СК України, є походження від неї дитини, засвідчене державним органом реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідачка в Книзі реєстрації народжень вказана матір"ю дітей, тому, згідно зі ст.180 СК України, вона зобов`язана утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом положень ч.ч.13 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов?язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з батьків, з ким проживає дитина, має право звернутися до суду з відповідним позовом. Таким чином, відповідно до встановлених обставин, враховуючи, що домовленості про утримання неповнолітніх дітей сторони не дійшли, позивач сам несе весь тягар утримання їх спільних з відповідачкою дітей, а відповідачка свого обов`язку по їх утриманні не виконує, чим порушує права і законні інтереси позивача, суд вважає, що у позивача є правові підстави вимагати стягнення аліментів з відповідачки в судовому порядку. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до ст.182 СК України враховує матеріальне становище дітей, які є неповнолітніми, стан здоров`я та матеріальне становище відповідачки, що вона є працездатною особою, відомостей про наявність на її утриманні інших дітей та непрацездатних осіб суд не має, та що інші утримання по виконавчим листам з відповідачки не проводяться. Оскільки відповідачкою не надано суду доказів її неспроможності надавати матеріальну допомогу позивачу, який її потребує, з врахування того, що відповідачка перебуває у працездатному віці, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Разом з тим, вимоги позивача про зміну розміру аліментів після досягнення старшою дитиною повноліття задоволенню не підлягають з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.ст.2, 4, 19 ЦПК України, суд здійснює захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин. \~ \~ \~ \~Закон не містить поняття та механізмів превентивної охорони прав, свобод та інтересів особи в даному випадку, тому не допускається прийняття рішення щодо захисту прав та інтересів від будь-яких посягань на майбутнє, тобто суд розглядає справу про ті порушення права, які виникли та існують на час розгляду справи. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, суд може прийняти рішення про зміну розміру аліментів, визначених за рішенням суду, у разі зміни матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, на цей час у суду відсутні підстави для висновку про можливість зміни у подальшому розміру аліментів на утримання дитини [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 992,40 грн. в дохід держави.\~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.180, 182 СК України,

Outcome: partial