Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому, зменшивши розмір позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яка, станом на 26.05.2022 року, складає 127495,14 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3937,43 гривень. Позов обґрунтований наступними обставинами. 06 серпня 2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] , на підставі Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладеного між Банком та Клієнтом, відповідно до п. 3.1. якої шляхом підписання цієї Заяви до Договору, Відповідач беззастережно ініціює та погоджується на одержання Кредиту та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтверджує укладення між Клієнтом та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування викладеними в цій Заяві та умовах користування кредитною лінією. Пунктом 3.2. Заяви передбачено, що Боржнику було надано кредит у сумі 250 000,00 гривень на споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії на Картковий рахунок № [NUMBER] . Згідно Заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38.00 % річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього Кредитного договору, та може бути змінена в порядку та на умовах визначених Договором, окрім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування Кредитом сплачується щомісячно згідно умов Договору. Відповідно до п. 3.4. Заяви [PERSON] щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5 (п`ять) % від суми заборгованості за Кредитом (сплата якої не прострочена) визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу в порядку та на умовах, передбачених Договором. Однак встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту Позичальником не дотримуються. AT «Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши Боржнику кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку на загальну суму ліміту у розмірі 250000,00 гривень. Позичальник в свою чергу порушив умови Договору щодо повернення Кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 14.01.2021 року складає 262495,14 гривень. Представник позивача в ході розгляду справи позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов до суду не надав. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 06 серпня 2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] , на підставі Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладеного між Банком та Клієнтом, відповідно до п. 3.1. якої шляхом підписання цієї Заяви до Договору, Відповідач беззастережно ініціює та погоджується на одержання Кредиту та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтверджує укладення між Клієнтом та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування викладеними в цій Заяві та умовах користування кредитною лінією. Пунктом 3.2. Заяви передбачено, що Боржнику було надано кредит у сумі 250 000,00 гривень на споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії на Картковий рахунок № [NUMBER] . Згідно Заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38.00 % річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього Кредитного договору, та може бути змінена в порядку та на умовах визначених Договором, окрім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування Кредитом сплачується щомісячно згідно умов Договору. Відповідно до п. 3.4. Заяви [PERSON] щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5 (п`ять) % від суми заборгованості за Кредитом (сплата якої не прострочена) визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу в порядку та на умовах, передбачених Договором. Однак встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту Позичальником не дотримуються. AT «Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши Боржнику кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку на загальну суму ліміту у розмірі 250000,00 гривень. Позичальник в свою чергу порушив умови Договору щодо повернення Кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 14.01.2021 року складає 262495,14 гривень, з яких: -246 931, 26 грн. - сума основної заборгованості по кредиту; -14009,12 грн. - сума процентів за користування кредитом; -313,05 грн. - комісія; -6,23 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; -1009,03 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); -226,45 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Разом із цим, під час розгляду справи відповідач частково погасив заборгованість за кредитом. Так, станом на 26.05.2022 року, заборгованість відповідача перед позивачем складає 127495,14 гривень, з яких: - 125 940,38 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); - 313,05 грн. - комісія за отримання готівки за рахунок кредитних коштів; - 6,23 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; - 1009,03 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); - 226,45 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Вказаний розмір заборгованості підтверджується наданим представником позивача розрахунком, який неоспорений відповідачем. Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов`язання із приводу надання кредиту, які регулюються главою 71 ЦК України та загальними положеннями ЦК України про зобов`язання та договір. Відповідно до ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Положенням ч. 1 ст. 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 2.ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідач, акцептуючи пропозицію Банку, підтвердив своїм підписом в Заяві на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що між ним та Банком досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів, в тому числі договору банківського рахунку та кредитного договору. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини кредиту кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. У відповідності до положень ст. ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд звертає увагу відповідача на той факт, що до суду не було надано жодних заперечень проти позову та доказів на підтвердження цих заперечень. Відповідно ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, враховуючи виниклі між сторонами правовідносини, оцінюючи докази в їх сукупності, а також приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірних зобов`язань, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір\~справляється\~у\~відповідному розмірі\~від\~прожиткового\~мінімуму для\~працездатних\~осіб,\~встановленого\~законом\~на 1\~січня\~календарного\~року,\~в\~якому\~відповідна заява\~або\~скарга\~подається до\~суду,\~-\~у\~відсотковому\~співвідношенні до\~ціни\~позову\~та у\~фіксованому\~розмірі. Розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Згідно зі ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в загальному розмірі 3937,43 гривень (а.с. 1, 65), тобто 1,5 % ціни позову. Разом із цим, 13.06.2022 року позивачем було подану заяву про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 142), відповідно до якої, ціна позову складає 127495,14 гривень. Таким чином, судовий збір по справі, враховуючи зменшення ціни позову, складає 2270,00 гривень, тобто 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на подання позовної заяви. Тому, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 гривень. Суд роз`яснює позивачу про право на подання клопотання про повернення судового збору вразі зменшення розміру позовних вимог, відповідно до п. 1, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved