Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

У грудні 2021 року до суду звернулось ГУ ПФУ в Запорізькій області з позовом до [PERSON] , про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування позовних вимог зазначив,що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 25.09.2020 у справі № 317/2363/20, [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України, внаслідок якого ГУ ПФУ в Запорізькій області було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 28147,59 грн. Вирок набрав законної сили. У зв`язку з тим, що на сьогоднішній час вказана сума добровільно [PERSON] не відшкодована, позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь майнову шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 28\~147,59 грн. Ухвалою від 04.02.2022 відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, та роз`яснено сторонам їх право подати заяви по суті справи. Позивач та відповідач не скористались своїм правом подати до суду відповідні заяви по суті справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином за останнім відомим місцем перебування, судові повістки не отримувала, крім того повідомлялась за допомогою оголошення на офіційному порталі судової влади. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши подані докази та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. У відповідності до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої він ухвалений, лише в питанні, чи мали місце дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, враховуючи факт набрання законної сили вироком відносно відповідача [PERSON] , суд констатує наявність підстав для подання даного позову ГУ ПФУ в Запорізькій області. Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 25 вересня 2020 року [PERSON] було визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна, а саме: протягом періоду часу з 14 грудня 2018 року до 15 листопада 2019 року знімала з банківської картки № [NUMBER] грошові кошти, які були нараховані та перераховані на картку Управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області як пенсія [PERSON] в сумі 28 147 гривень 59 копійок. В ході розгляду справи обвинувачена [PERSON] повністю визнала провину у пред`явленому обвинуваченні, та судом призначено їй покарання у вигляді 1 року обмеження волі, зі звільненням від реального покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно з ч. 1, ч. 7 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Згідно з пунктів 8 та 9 частини 2 статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. З письмових матеріалів справи вбачається, що в межах розгляду кримінального провадження позивач ГУ ПФУ в Запорізькій області не звертався із відповідним цивільним позовом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позовна вимога про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням обґрунтована, ґрунтується на належних та допустимих доказах, а відтак таку позовну вимогу слід задовольнити у повному обсязі у розмірі Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 гривень в користь держави.

Outcome: approved