Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

Позивачка звернулась\~з позовом\~до відповідача,\~в якому\~просить \~виключити з актового запису №380 Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 15.06.2022 року про народження [PERSON] , [INFO] , відомостей про батька [PERSON] В обґрунтування позову посилаються на те, що з відповідачем [PERSON] перебувала в шлюбу з 2013 року. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04.10.2021 року шлюб розірваний. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] . В свідоцтві про народження дитини серія [NUMBER] , виданим Київським відділом ДРАЦС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) батько зазначений [PERSON] . На момент зачаття дитини не проживала з відповідачем близько шести місяців і він не є батьком дитини. Батьком дитини є громадянин Туреччини [PERSON] , [INFO] , який наразі батьківство не визнав. Ухвалою суду від 08.07.2022 року було відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 03.08.2022 року підготовче судове засідання закрито і справа призначена до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд суду без його участі, позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити. Представник третьої особи Київський відділ ДРАЦС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надав до суду клопотання про розгляд без участі, просить суд ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Суд,перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Статтею 51 Конституції України, частинами другою-третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визначення його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до положень частини першої статті 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04.10.2021 року шлюб зареєстрований 23.01.2013 року Центральним відділом ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження дитини, яке видане Київським відділом ДРАЦС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до пунктів 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). За змістом частини другої статті 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що справа не містить доказів про те, що інша особа подала заяву про своє батьківство відносно дитини [PERSON] , а вимога [PERSON] про виключення запису про [PERSON] як батька дитини без подання іншою особою заяви буде суперечити вимогам частини другої ст. 138 СК України та інтересам самої дитини. Встановлена національним сімейним законодавством (частиною другою статті 138 СК України) конструкція, за якою вимога матері про виключення даних про її чоловіка як про батька дитини задовольняється лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство, спрямована саме на захист інтересів дитини, щоб забезпечити стабільність умов життя дитини, уберегти її від душевних потрясінь та унеможливити ситуацію, за якої жоден чоловік не визнає своє батьківство щодо дитини. Інша особа не подала заяви про своє батьківство щодо [PERSON] , отже відмова задовольнити вимогу матері про виключення [PERSON] із актового запису про народження відповідає інтересам дитини. Висновки суду ґрунтуються також на правових позиціях Верховного суду з розгляду даної категорії справ. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані, не доведені, не ґрунтуються на законі, а тому в їх задоволенні слід відмовити. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed