Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-16 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 11 жовтня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Кисорицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, від шлюбу мають двоє малолітніх дітей: дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейне життя та способи вирішення сімейних питань. Не цікавляться життям один одного, не пов`язані спільним побутом, немає спільного сімейного бюджету, відсутні спільні інтереси. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила шлюб розірвати. Ухвалою суду від 10.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 17 червня 2022 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовну заяву підтримала та просила задовольнити, вказуючи на те, що зберегти шлюб неможливо, на примирення не згідна, тому просила шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідач просив суд надати строк для примирення, оскільки вважає, що шлюб можна зберегти. Ухвалою суду від 17.06.2022 сторонам надано строк для примирення два місяці, до 17 серпня 2022 року. Ухвалою суду від 17.08.2022 поновлено провадження у справі. В судове засідання [PERSON] не з`явилася. 17.06.2022 подала до суду заяву, зідно якої просила справу розглядати без її участі. Позов підтримує, після розірвання шлюбу просить прізвище залишити [PERSON] , судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] пояснив, що строк на примирення результату не дав, йому стало відомо про те, що позивач має іншого чоловіка. Згідний на розірвання шлюбу. Суд,\~заслухавши пояснення\~сторін,\~дослідивши матеріали\~справи та\~оцінивши їх\~в сукупності,\~зазначає наступне.\~ Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 11 жовтня 2014 року зареєстрували шлюб\~ у Кисорицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №11 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають двоє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , (а.с.8,9) . За приписами\~ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючу заяву позивача, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ». Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved