Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 27 лютого 1988 року у виконавчому комітеті Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 9. Від шлюбних відносин в них з відповідачем є двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , які на даний час повнолітні. Зазначив, що подружні відносини між ними з відповідачкою на даний час припинені. Основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довір`я. Вказав, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а тому він та його дружина не мають наміру зберегти шлюб. Розірвання шлюбу відповідає його дійсній волі і після розірвання шлюбу, вважає, що не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя їх з відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Також зазначив, що ними з відповідачкою обговорювалось досудове врегулювання спору, однак з урахуванням того, що відповідачка добровільно до органів РАЦС не з`являється, тому просить розірвати шлюб в судовому порядку. Підтримуючи вищевикладене, просив розірвати шлюб, слухання по даній справі проводити у його відсутності. Також просив стягнути з відповідачки на його користь судові витрати в справі. Позивач [PERSON] через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, розгляд справи просив проводити без його участі. Також просив стягнути з відповідачки на його користь судові витрати в справі. Від відповідачки [PERSON] , 19.08.2022 року до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо розірвання шлюбу, строку для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 178 ЦПК України непотрібно. Слухання по даній справі провести без її участі. Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Суд,\~вивчивши та\~дослідивши письмові\~докази,\~наявні у\~матеріалах справи,\~всебічно перевіривши\~обставини,\~на яких\~вони ґрунтуються\~у відповідності\~з нормами\~матеріального права,\~що підлягають\~застосуванню до\~даних правовідносин,\~встановив наступні\~обставини та\~дійшов до\~наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 27 лютого 1988 року у виконавчому комітеті Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 9, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.02.1988 року (а.с.7). Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Як встановлено судом, від шлюбних відносин в сторін є двоє дітей: доньки [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] , які на даний час повнолітні. Враховуючи спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved