Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , від імені та в інтересах яких діє адвокат Кулеба І.І., звернулись до суду із позовною заявою до Підволочиської територіальної громади Підволочиського району про визнання права власності по Ѕ частці за кожним, на житловий будинок з належними будівлями та спорудами [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування\~позовних вимог\~представник позивача\~посилається на\~те,\~що у відповідності\~до заповіту,\~посвідченого11 липня 2000 року, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями щодо майна померлої [PERSON] , проте, коли вони звернулись до державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м)Івано-Франківськ) із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом по Ѕ частці кожному на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по [ADDRESS] їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначила, що спірне будинковолодіння побудоване у 1963 році, не є самочинним будівництвом, свідоцтво про право власності не зареєстроване, на житловий будинок виготовлено технічний паспорт. На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивачі не мають можливості,- просить позов задовольнити. В судове засідання позивачі не з`явилися, представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача Підволочиської територіальної\~громади Тернопільської\~областіу судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданої Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району від 22 грудня 2021року №811 та технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 22 грудня 2021 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 58,5 кв.м, житловою площею 42,8 кв.м по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , свідоцтво про право власності не зареєстроване, рік побудови житлового будинку 1963. Факт належності житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] стверджується витягом з рішення виконавчого комітету Клебанівської сільської ради Підволочиського району Тернопілської області №3 від 15 лютого 2001 року. [PERSON] померла [INFO] в с. Клебанівка, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Клебанівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 4. Згідно архівної довідки, виданої архівним відділом №5 Тернопільської районної військової адміністрації Тернопільської області №211 від 11 березня 2022 року, по документах архівного фонду №49 «Клебанівська сільська рада» у господарських книгах с. Клебанівка станом на 2007 рік значиться домогосподарство [PERSON] 1927р.н. Проживала одна - разом з нею зареєстрованих осіб не було. Із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Клебанівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області 11 липня 2000року вбачається, що [PERSON] заповіла усе своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось, все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право в рівних долях [PERSON] та [PERSON] . З постанови державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за №259/02-31 від 29 грудня 2021року вбачається, що 30 жовтня 2007 року Підволочиською державною нотаріальною конторою до майна померлої [PERSON] заведено спадкову справу №441/2007 за заявами [PERSON] \~та [PERSON] \~про прийняття\~спадщини за\~заповітом, спадщину прийняли (шляхом подачі заяви нотаріусу заяви про прийняття спадщини), крім них, інших спадкоємців за заповітом на майно немає, спадкоємців, які за законом мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, відповідно до ст.1241 ЦК України немає. Проте з пред`явлених спадкоємцями документів та при перевірці належності майна, що підлягає успадкуванню, встановлено, що право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по [ADDRESS] за\~ [PERSON] \~не зареєстровано,\~у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по Ѕ частці кожному з позивачів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] спадкоємцям відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, яким стверджується належність спадкового майна спадкодавцеві. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , залишилось спадкове майно. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , як спадкоємці за заповітом, спадщину прийняли, однак при зверненні до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом по Ѕ частці кожному на житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами по\~ [ADDRESS] \~(до\~зміни адміністративно-територіального\~устрою України\~-\~Підволочиського)\~району Тернопільської\~області їмвідмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності\~до п.\~23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~за письмовою\~заявою спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину в\~порядку,\~ установленому\~цивільним \~законодавством.\~За наявності\~умов для\~одержання \~в нотаріальній\~ конторі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину вимоги\~про визнання\~права на\~спадщину судовому\~розглядові не\~підлягають. У\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved