Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,59 га, яка розташована на території Лідихівської сільської ради Теофільського району Хмельницької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 19.02.1999 року. На випадок своєї смерті батько не залишив заповіт. Спадкоємцями першої черги за законом, крім заявника є син померлого, [PERSON] , який був повідомлений про відкриття спадщини, однак до нотаріальної контори не звертався, заяв не подавав. Оскільки крім заявника немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину та заінтересованою особою по справі є територіальна громада за місцем відкриття спадщини. У державному актів про право приватної власності на землю від 19.02.1999 року виданому Лидихівською сільською радою на ім`я батька заявника зазначено « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », у зв`язку з чим заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Вказана помилка виникла виключно з причин того, що ім`я батька заявника часто плутали у селищній раді. Заявник зазначає, що навіть у її свідоцтві про народження, заявника по батькові зазначено як « [PERSON] ». У зв`язку із чим, для підтвердження родинних відносин вона була змушена звернутися до суду. На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2021 року встановлено той факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Кім того, той факт, що саме заявнику батькові [PERSON] , належала на праві власності земельна ділянка площею 2,59 га., яка розташована на території Лідихівської сільської ради Теофільського району Хмельницької області, підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 19.02.1999 року, договором оренди земельної ділянки від 01.06.2000 року та зареєстрованому у Лидіхівській сільській раді за № 53. \~ \~ \~ \~На підставі вищенаведеного, заявниця просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] Державного акту про право приватної власності на землю від 19.02.1999 року, виданому Лидихівською сільською Радою Хмельницької області Серія ІІ-ХМ № 012407 на ім`я [PERSON] . Ухвалою від 10 грудня 2021 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду. Ухвалою Шевченківського районного суду від 21.01.2022 року було залучено у якості заінтересованої особи Теофіпольську селищну раду Хмельницького району Хмельницької області. Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи відповідно до чинного законодавства. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає за можливим провести розгляд справи за їх відсутності Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.04.1956 року було встановлено, що батько заявниці є [PERSON] . У Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ № 012407 виданого 19.02.1999 року зазначено, що власником земельної ділянки площею 2,59 гектарів є [PERSON] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/7208/20 пр.2-о/336/33/2021 від 29.01.2021 року було встановлено, що [PERSON] [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Рішення набрало законної сили 29.01.2021. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно\~ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки прізвищ, імені, по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявниці, у тому числі можливість успадкувати майно, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved