Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Краснокутської селищної ради, в якому просить визнати за ним право на земельні ділянки №36 контур 4 (пасовище) та №434 контур 5 (сіножаті), які запропоновані відповідачем. Свої вимоги\~мотивує\~тим,\~що\~він успадкував земельну ділянку, отриману його матір`ю за життя, як пай в КСП «Агрофірма Мурафська», пай складається з ріллі, пасовища і сіножаті. За життя мати позивача отримала державний акт лише на ріллю, площею 3,2334 га, але право на сіножаті та пасовище лишилось нею не реалізоване. Позивач звернувся за допомогою до громадської організації «Колос», щоб оформити успадковане право на дві земельні ділянки сіножаті і пасовища. 29.06.2021 та 06.07.2021 року були отримані відповіді, в яких зазначалось, що згідно зі списком громадян Качалівської та Мурафської сільрад за [PERSON] закріплено земельні ділянки № [NUMBER] контур 4 (пасовище) та №405 контур 5 (сіножаті), вищевказані земельні ділянки перебувають у власності інших громадян. Позивач зазначає, що 24.12.2021 року він подав чергову заяву голові ради для подальшого вирішення питання, на що 18.01.2022 року отримав відповідь та пропозицію на оформлення двох земельних ділянок [ADDRESS] , пасовища, №434 контур 5, сіножаті. Позивач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся, в матеріалах справи містяться заяви від 10.03.2022 року та 01.04.2022 року про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду судом повідомлявся, в матеріалах справи міститься заява від 01.04.2022 року, в якій представник відповідача просить розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Мурафською сільською радою Краснокутського району Харківської області /а.с.27/. Після її смерті відкрилася спадщина на майно. При житті [PERSON] набула право на земельну частку (пай), що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ХР № 0128902 /а.с. 52/. Як вбачається з відповіді заступника Краснокутського селищного голови з питань діяльності виконавчих органів від 06.07.2021 № 01-34/26 згідно зі списком громадян Качалівської та Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області, яким необхідно виготовити державні акти на право власності на землю взамін сертифікатів на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Агрофірма Мурафська» [PERSON] , спадкоємцем якої є [PERSON] ( на земельну ділянку площею 3,2334 га ріллі) закріплені земельні ділянки - № 49 контур 4 (пасовище) та № 405 контур 5 (сіножаті) вищевказані земельні ділянки перебувають у власності інших громадян. /а.с.52 зворот/. У відповіді заступника Краснокутського селищного голови з питань діяльності виконавчих органів від 06.01.2022 № Г-2104/01-03-08 зазначено, що підставою для надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою на земельні ділянки (пасовища, сіножаті) із земель реформованого КСП « Агрофірма Мурафська» є рішення суду про визнання права власності на земельні частки (паї) (сіножаті, пасовища), яке [PERSON] не надав. Для визнання права на земельні частки (паї) (пасовища, сіножаті) подальшого оформлення права власності пропонують [PERSON] такі земельні ділянки: пасовища - № 36 контур 4, сіножаті № 434 контур 5/а.с.9 зворот/. Позивач після смерті [PERSON] в нотаріальному порядку успадкував земельну ділянку площею 3,2334 га розташовану на території Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, КСП «АФ Мурафська», наданої на ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 078562 виданого Краснокутським районним відділом земельних ресурсів Харківської області 19.10.2006 року, на підставі розпорядження голови Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області від 07.02.2005 року № 51, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010669900330, кадастровий номер 6323581700:04:001:0441, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.10.2013 року, яке додано до копії спадкової справи №176/2013 до майна померлої [INFO] гр. [PERSON] . Крім того, з матеріалі спадкової справи вбачається, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Діти померлої [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовились, про що свідчать подані ними до нотаріальної контори заяви/а.с. 39-45/ За статтею 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~зі ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. ч. 1-3\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Так, за ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як свідчать матеріали справи [PERSON] на час смерті проживала разом зі своїм сином [PERSON] , що підтверджується копією довідки № 1730 від 01.08.2013 року виданої виконкомом Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області/а.с.42/. Отже, [PERSON] є таким, що фактично прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] . Відповідно до\~ст.\~1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно зі\~ст.\~67\~Закону України\~"Про\~нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. За\~статтею 49 Закону України «Про нотаріат»\~на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.. За приписами п.23\~постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, зверненню до суду з позовом про визнання права в порядку спадкування передує звернення до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та лише у випадку відмови останнього в оформленні права на спадщину, особа має право звернутися до суду із позовом про визнання права в порядку спадкування. Між тим, у матеріалах справи відсутні як докази звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину саме на розпайовані пасовища та сіножаті після смерті матері [PERSON] , так відсутні і докази існування перешкод для оформлення спадкових прав позивача у нотаріальному порядку, в тому числі, відсутня відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, що вказувало б на виникнення цивільно-правового спору. Таким чином з огляду на матеріали справи, судом не встановлено порушення особистого немайнового або майнового права та інтересу позивача, в силу п.1 ч.2\~ст. 16 ЦК України, не встановлено обставини позбавлення позивача права отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері в нотаріальній конторі. Відтак, звернення позивача до суду із даним позовом суд розцінює як передчасне. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed