Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, де заінтересована особа\~Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області,\~про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві зазначив, що рішенням Заліщицького районного суду від 12 лютого 2010 року (справа №2-26/2010) задоволено позов [PERSON] та визнано за ним право власності на земельну ділянку згідно Державного акту серії ТР №057935 від 10 червня 2003 року в розмірі 2.18 га, розташовану на території Ворвулинської сільської ради Заліщицького району, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи, що вказана земельна ділянка, загальним розміром 2.18 га, складалася з двох частин розмірами 1.8865 та 0.2929 га, та кожній із них було присвоєно кадастровий номер, про що свідчать витяги з Державного земельного кадастру №НВ-6114350352021 та НВ-6114470352021. Згідно вказаних витягів зазначені земельні ділянки належать [PERSON] , форма власності приватна. Також, заявник отримав Державні акти на право власності на земельну ділянку розміром 1.8865 га серія ЯИ №805426, та розміром 0.2929 га серія ЯИ №805427. При оформленні вказаних державних актів посадовими особами Заліщицької райдержадміністрації та управління держкомзему у Заліщицькому районі допущено помилку в написанні «по батькові» власника та зазначено « [PERSON] ». Згідно даних паспорта громадянина України серія [NUMBER] правильне написання [PERSON] « [PERSON] ». Вказана помилка, допущена у правовстановлюючих документах (Державних актах на право власності на земельні ділянки серія ЯИ №805426 та серія ЯИ №805427) не дає можливості заявнику в повній мірі реалізувати своє право власності в частині розпорядження майном. Зокрема, [PERSON] має намір укласти договори оренди земельних ділянок із сільськогосподарським підприємством, що орендує землі власників суміжних земельних ділянок, однак через допущені помилки в написанні анкетних даних правовстановлюючих документів, не має можливості укласти договори та отримувати орендну плату. Встановити факт належності правовстановлюючих документів (Державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯИ №805426, та серія ЯИ №805427) або виправити допущені в актах помилки в інший спосіб неможливо так як юридична особа, якою видано Державні акти Заліщицька райдержадміністрація ліквідована внаслідок проведення адміністративної реформи 2020 року. Таким чином, заявник просить встановити факт належності йому [PERSON] [INFO] , жителю с.Гиньківці Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків № [NUMBER] правовстановлюючих документів, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 1.8865 га серія ЯИ №805426 виданого 27 вересня 2010 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 0.2929 га серія ЯИ №805427 виданого 27 вересня 2010 року. 06 липня 2022 року ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд призначено проводити за правилами окремого провадження. 15 липня 2022 року від заінтересованої особи Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області надійшов лист про розгляд заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без участі представника Товстенської селищної ради. 03.08.2022 року від заявника [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Взявши до уваги заяви [PERSON] та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного: Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , зареєстрований в с.Гиньківці Чортківського району Тернопільської області. Згідно картки фізичної особи платника податків [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] . Згідно даних Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №805427 виданого 27 вересня 2010 року , даний акт видано [PERSON] , жителю с.Гиньківці Тернопільської області, на підставі рішення суду від 12.02.2010 року номер справи 2-26/2010, ідентифікаційний код власника [NUMBER] . Аналогічна інформація про власника земельної ділянки міститься в Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №805426 виданого 27 вересня 2010 року. Згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6114350352021 та НВ-6114470352021 від 06.04.2021 року земельні ділянки площею 1.8865 га та 0.2929 га, що розташовані на території Ворвулинської сільської ради Тернопільської області на праві приватної власності належать [PERSON] , реквізити паспорта [NUMBER] , податковий номер [NUMBER] . Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я , по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. У відповідності до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно п. 5 ч. 2ст. 293\~ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України громадяни\~мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. \~ \~ \~Пунктом 12\~вказаної Постанови\~визначено,\~що при\~розгляді справи\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючих документів\~особі,\~прізвище,\~ім`я\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з ім`ям,\~по батькові,\~прізвищем,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~вказаними у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті,\~у тому\~числі,\~факту належності\~правовстановлюючого документа,\~в якому\~допущені помилки\~у прізвищі,\~імені,\~по батькові\~або замість\~імені чи\~по батькові\~зазначені ініціали,\~суд повинен\~запропонувати заявникові\~надати докази\~про те,\~що правовстановлюючий\~документ належить\~йому і\~що організація,\~яка видала\~документ,\~не має\~можливості внести\~до нього\~відповідні виправлення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів для можливості реалізації заявником права власності на земельні ділянки, суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved