overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є її матір`ю, мотивуючи тим, що у правовстановлюючих документах є розбіжності. Учасники справи у засідання не прибули, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи. Суд, розглянув справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, наданих заявником, вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Суд встановив, що заявниці народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] . 08.11.1980 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] і подружжю присвоєно прізвище [PERSON] . Заінтересованій особі [PERSON] належать земельні ділянки кадастрові номери - 4820985400:06:000:0017 та 4820985401:04:026:003. Факт родинних відносин між заявницею та заінтересованою особою підтверджується сукупністю досліджених доказів, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів. \~ \~ \~ \~Проголошується вступна та резолютивна частина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

[PERSON] народила дитину на території, непідконтрольній Україні, просить встановити факт народження. Заяву слід задовольнити. Факт народження заявником [INFO] дитини [PERSON] на території, непідконтрольній Україні, смт. Білокуракине Луганської області, підтверджений медичним свідоцтвом про народження № 74 від 12.05.2022 та свідоцтвом, виданим у місці народження дитини. Заявник перебуває в шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про шлюб. Відповідно до ст.317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 08 жовтня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис 1611. Позивачка зазначає, що від сумісного шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження дитини [NUMBER] , актовий запис № 2027. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні інтереси та погляди на сімейні взаємовідносини, шлюб та сім`ю. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про поділ майна немає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Статтею 3 СК України\~передбачено, що\~\~сім`я є первинним та основним осередком суспільства.\~\~Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.\~\~ Стаття 55 СК України\~передбачає, що\~\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.\~\~ Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно частин 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції 08 жовтня 203 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 1611. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я сторін розпалася повністю, сторони шлюбні відносини не підтримують і підтримувати не збираються, їх спільне життя суперечить інтересам позивачки та відповідача, а збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.3,\~55,\~56,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 04 листопада 1995 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття взаємної поваги та любові, несуміснітсю поглядів на спільне життя та сімейні відносини, сторони проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. На підставі вищевикладеного вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливе та просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, будь-яких заяв до суду не надав. Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що сторони 04 листопада 1995 року зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя було видано Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (актовий запис № 1830). Як встановлено судом, сімейне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття взаємної поваги та любові, несуміснітсю поглядів на спільне життя та сімейні відносини, сторони проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати її прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, збереження сім`ї неможливо та суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго звернулось до суду з вищевказаним позовом. В позові зазначає, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] , користується електроенергією на підставі особового рахунку № [NUMBER] , але обов`язки по сплаті за використану електроенергію не виконує, у зв`язку з чим виник борг у сумі 3010 грн. 96 коп. за період з 01.02.2018 по 01.01.2019 року. Відповідно до знятих показань приладу обліку у вказаний період відповідачем було спожито 2911кВт. год., 4032,48 грн., а сплачено\~1021,52 грн. Борг за спожиту електричну енергію на теперішній час складає 3010 грн. 96 коп. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. Ухвалою від 19.01.2022 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач повідомлявся про розгляд справи у визначеному\~ЦПК України\~порядку, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило. Відтак, з урахуванням заяви позивача про відсутність заперечень проти ухвалення судом заочного рішення, суд постановив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго звернулось до суду з вищевказаним позовом. В позові зазначає, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] користується електроенергією на підставі особового рахунку № [NUMBER] , але обов`язки по сплаті за використану електроенергію не виконує, у зв`язку з чим виник борг у сумі 4786 грн. 01 коп. за період з 01.11.2017 по 01.01.2019 року. Відповідно до знятих показань приладу обліку у вказаний період відповідачем було спожито 3826 кВт. год.,на суму 5335 грн.,68 а сплачено\~549, 67 грн. Борг за спожиту електричну енергію на теперішній час складає 4786 грн.01 коп. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. Ухвалою від 19.01.2022 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач повідомлявся про розгляд справи у визначеному\~ЦПКУкраїни\~порядку, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило. Конверти, які надсилалися відповідачу,повернулися до матеріалів справи з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою", "адресат відмовився", відтак з урахуванням заяви позивача про відсутність заперечень проти ухвалення судом заочного рішення, суд постановив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2ст. 247 ЦПК України. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго звернулось до суду з вищевказаним позовом. В позові зазначає, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] , користується електроенергією на підставі особового рахунку № [NUMBER] , але обов`язки по сплаті за використану електроенергію не виконує, у зв`язку з чим виник борг у сумі 3709 грн. 20 коп. за період з 01.11.2016 по 01.01.2019 року. Відповідно до знятих показань приладу обліку у вказаний період відповідачем було спожито 5044кВт. год., на 4857 грн.,57 а сплачено\~1148, 37 грн. Борг за спожиту електричну енергію на теперішній час складає 3709 грн. 20 коп. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. Ухвалою від 21.01.2022 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач повідомлявся про розгляд справи у визначеному\~ЦПК України\~порядку, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило. Відтак, з урахуванням заяви позивача про відсутність заперечень проти ухвалення судом заочного рішення, суд постановив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго звернулось до суду з вищевказаним позовом. В позові зазначає, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] , користується електроенергією на підставі особового рахунку № [NUMBER] , але обов`язки по сплаті за використану електроенергію не виконує, у зв`язку з чим виник борг у сумі 2577 грн. 12 коп. за період з 01.05.2018 по 01.01.2019 року. Відповідно до знятих показань приладу обліку у вказаний період відповідачем було спожито 2087 кВт. год., вартістю 2882,16 грн., а сплачено\~305грн. 04 коп. Борг за спожиту електричну енергію на теперішній час складає 2577, 12грн. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. Ухвалою від 19.01.2022 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач повідомлявся про розгляд справи у визначеному\~ЦПК України\~порядку, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило. Відтак, з урахуванням заяви позивача про відсутність заперечень проти ухвалення судом заочного рішення, суд постановив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2ст. 247 ЦПК України. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який зареєстрований 24.12.2011 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 3639 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя має двоє дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Їхнє подружнє життя склалося по різному. Спочатку жили добре, однак згодом у зв`язку з важким матеріальним становищем відповідач почав їздити на тимчасові заробітки за межі України. Повертаючись додому вона помітила, що чоловік змінив ставлення до неї, почав вчиняти сварки скандали, під час яких ображав її різними нецензурними словами, зневажав як жінку, принижував її честь та гідність, що призвело до того, що спільне подружнє життя розпалося. В березня 2022 року під час чергового скандалу вона змушена була забрати свої речі і переїхати проживати до своїх батьків у м. Львів разом з дітьми. На даний час вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та не проживають разом. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явився, представила суду заяву, в якій просила суд справу слухати у її відсутності та розірвати укладений між ними шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, даний позов визнає повністю, просить шлюб розірвати. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.12.2011 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 3639 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя має двоє дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із матеріалів справи убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

Адвокат Корнієнко А.А. 22.08.2022 року звернувся в інтересах - [PERSON] , [PERSON] з заявою до суду, в якій просить суд встановити факт народження дитини жіночої статі, [PERSON] , яка народилась [INFO] у м. Севастополь, Україна, а також встановити дані про її батьків: мати - [PERSON] , [INFO] , громадянка Російської Федерації, батько - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Заявники зазначили, що провести державну реєстрацію народження [PERSON] у Святошинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не являється можливим у зв`язку з тим, що заявником не наданий документ, що є підставою для державної реєстрації народження дитини, а надані документи видано на тимчасово окупованій території України та не відповідають формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті». Ухвалою суду від 23 серпня 2022 року відкрито провадження у справі. В судове засідання адвокат Корнієнко А.А. та заявник не з`явилися, в заяві поданої до суду просять розглянути дану заяву за їх відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, встановив наступне. Судом встановлено, що

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

16 вересня 2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , за участю заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заявник та представник органу опіки та піклування заяву підтримали. При розгляді справи встановлено, що заявник є матір`ю [PERSON] [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №18 від 19.01.2022р., [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді легкої розумової відсталості аутистичного спектру із значним порушенням поведінки потребуючими уваги та лікування та не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі вимогст.39\~Цивільного кодексу\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Статтею 60 ЦК України\~передбачено, що встановлення опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною призначається судом за поданням органу опіки і піклування. Згідно подання органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 21.07.2022 року №Я-398, з метою захисту прав та інтересів [PERSON] , враховуючи надання заявником всіх необхідних документів, що дають їй право виконувати обов`язки опікуна, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] його опікуном.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи\~на \~складність \~у викладенні\~ повного рішення суду,\~пов`язаною з\~потребою \~у обґрунтованості\~ доводів\~сторін,\~на що\~ може\~бути \~витрачено \~значний час,\~суд \~вважає за\~необхідне \~оголосити його \~ вступну\~та резолютивну\~частини.\~ На підставі викладеного,

Outcome: partial