Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

В липні 2022 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В., про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , [INFO] помер батько [PERSON] , [INFO] померла мати [PERSON] . Після їх смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на відповідну частину житлового будинку [ADDRESS] , який належав на праві спільної часткової власності по 1/5 частці кожному з померлих, та на земельну ділянку площею 2,2228 га, яка належала на праві приватної власності матері [PERSON] , кадастровий номер 6125587100:01:001:0261, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території колишньої Ридодубівської сільської ради, а в даний час на території Білобожницької сільської ОТГ Чортківського району, та на право на земельну частку (пай) розміром 2,38 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» і належала її батькові [PERSON] , що розташована на даний час на території Білобожницької ОТГ Чортківського району Тернопільської області. Після смерті брата [PERSON] спадщину прийняли батьки, а після смерті батька спадщину прийняла мати [PERSON] , і таким чином вона стала власником 3/5 частин вищезазначеного будинковолодіння та земельної частки (паю). Проте в нотаріальному порядку спадщини мати позивачки не оформляла. Після смерті матері [PERSON] сторони по справі є спадкоємцями першої черги за законом як діти спадкодавця. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з матір`ю на час її відкриття. Відповідачка [PERSON] спадщини після смерті батьків не приймала і на неї не претендує. Приватний нотаріус Доліба О. В. після ознайомлення з документами повідомила позивачці про неможливість оформити спадщину, тому що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та на земельні ділянки, а тому їй було рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно. За наведених обставин [PERSON] просить визнати за нею право власності на 3/5 частки житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2228 га, кадастровий номер 6125587100:01:001:0261, яка розташована на території колишньої Ридодубівської сільської ради, а в даний час на території Білобожницької ОТГ Чортківського району Тернопільської області; на право на земельну частку (пай) розміром 2,38 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Ридодуби Чортківського району і належала батькові [PERSON] . Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Камінський М. В. в підготовче судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про слухання справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити, повернути позивачці 50 % сплаченого судового збору у зв`язку з визнанням позову відповідачкою. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О. В. в підготовче судове засідання також не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер рідний брат позивачки [PERSON] , [INFO] помер батько [PERSON] , [INFO] померла мати [PERSON] . Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається 3/5 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд [ADDRESS] (братові, матері та батькові належало по 1/5 частині), земельної ділянки площею 2,2228 га, яка належала на праві приватної власності матері [PERSON] , кадастровий номер 6125587100:01:001:0261, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Ридодубівської сільської ради, а в даний час на території Білобожницької ОТГ Чортківського району, та права на земельну частку (пай) розміром 2,38 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» і належала батькові [PERSON] , що розташована на даний час на територі Білобожницької ОТГ Чортківського району Тернопільської області. Відповідно до вимог ст. 1268 Цивільного кодексу України [PERSON] є спадкоємцем їх майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивачки [PERSON] про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Outcome: approved