Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до Савранської селищної ради Одеської області, обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, що належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії II-ОД №033579 від 29.12.2003р.. Позивач вказує, що 20.10.2000р. [PERSON] було складено заповіт, посвідчений зав. Савранської районної державної нотаріальної контори Федоровим Є.А., за яким вона заповіла все своє майно на його користь, але оскільки спадкодавець проживала окремо, то він не знав про наявність цього заповіту та спадкового майна. Про заповіт та спадкову земельну ділянку позивач дізнався випадково в кінці січня 2022 року, а тому одразу звернувся до нотаріуса щодо оформлення спадщини, проте, йому було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, установленого законом для прийняття спадщини. Крім того, в заповіті [PERSON] вказала, що заповідає все своє майно у власність її онукові [PERSON] , але документи, які б підтверджували їх родинні стосунки, відсутні. Вказані обставини позбавили позивача оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило його звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, та тлумачення заповіту. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.24). Представник відповідача в судове засідання також не з`явився; Савранська селищна рада позов визнала в повному обсязі, на підтвердження чого подала до суду відповідну письмову заяву; справу просила розглянути без участі її представника (а.с.23). Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, взявши до уваги визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. [INFO] в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, у віці 86 років померла [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області 21.11.2013р. видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно ч.ч.1, 2 ст.1220, ч.1 ст.1221 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина; часом відкриття спадщини є день смерті особи; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. 20.10.2000р. [PERSON] склала заповіт, посвідчений зав. Савранської районної державної нотаріальної контори Федоровим Є.А., який зареєстровано в реєстрі за №1522, згідно якого «на випадок її смерті вона зробила таке розпорядження: усе її майно, яке буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, вона заповідає у власність її онукові [PERSON] » (а.с.9). Судом встановлено, що у зв`язку з втратою документів, які підтверджують родинні стосунки між позивачем та спадкодавцем [PERSON] , неможливо встановити, що саме позивач [PERSON] є онуком спадкодавця (а.с.10, 11), а тому відповідно до положень ч.ч.1, 2, 4 ст.213, ст.1256 ЦК України суд вважає за можливе здійснити тлумачення заповіту, складеного спадкодавцем [PERSON] 20.10.2000р., на користь позивача [PERSON] .. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч.1, 5 ст.1268 ЦК України). В силу ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За правилами ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з цим, згідно положень ч.3 цієї ж статті за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як зазначено у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», судовий порядок продовження строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України застосовується, зокрема, у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а також при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття. В судовому засіданні встановлено, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не відкривалася (а.с.17); спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає (а.с.8); також немає, крім позивача, й інших\~спадкоємців за\~заповітом і\~за законом\~(а.с.7,\~8,\~15). Судом також встановлено, що позивач пропустив встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин. Від спадщини позивач не відмовляється та бажає її прийняти. Оскільки суд здійснив тлумачення заповіту, складеного спадкодавцем [PERSON] 20.10.2000р., який посвідчений зав. Савранської районної державної нотаріальної контори Федоровим Є.А., та зареєстрований в реєстрі за №1522, на користь позивача [PERSON] , враховуючи, що позивач має право на спадщину за заповітом, яка відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] , та приймаючи до уваги поважність причини пропуску позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини, суд вважає, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved