Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 2004 року. Від шлюбу мають трьох дітей, з яких син [PERSON] , [INFO] , є повнолітнім, а дві дочки - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] - неповнолітні. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що нормальні подружні стосунки у них з відповідачем не склалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, вони на ґрунті сімейно-побутових проблем втратили почуття любові та поваги, через що подружні відносини вони не підтримують упродовж тривалого часу, відповідач зловживає спиртними напоями та систематично вчиняє психологічне насильство, їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їхніх дітей, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлений своєчасно та належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила шлюб розірвати, оскільки примирення не бажає. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином через публікацію оголошення про його виклик до суду на сайті Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки адресований йому конверт повернувся на адресу суду з відміткою пошти, що повертається "за закінченням терміну зберігання". Причину неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку, що є підстави провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує, вказавши про це у своїй заяві. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 2004 року. Від шлюбу мають трьох дітей, з яких син [PERSON] , [INFO] , є повнолітнім, а дві дочки - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] - неповнолітні. Нормальні подружні стосунки між сторонами останнім часом не складаються, тривалий час сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, на примирення позивачка не згідна, а відповідач жодним чином не відреагував на даний позов. \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. \~ \~ \~ \~На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити з матір`ю, проти чого сторони не заперечують. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути на користь позивачки судовий збір, який був сплачений нею при подачі позову до суду,\~ як це передбачено ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved