Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

В лютому 2022 р. [PERSON] звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Кредитами», в якому зазначив, що 09 лютого 2022 р. постановою державного виконавця Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису № 21387, виданого 21.12.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» заборгованості у розмірі 5513,41 грн. Під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 15.02.2022 р. позивачем від ВДВС отримано копію виконавчого напису нотаріуса, з тексту якого стало відомо, що на підставі Договору факторингу № РВ-2021-26\\10 від 26.10.2021 р., укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем, останньому відступлено право вимоги за кредитним договором № SAMDN50000048807737 від 30 липня 2013 р., укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] . За виконавчим написом пропонується до стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» за період з 25.10.2021 р. по 21.12.2021 р. включно суму у розмірі: 5463,41 грн. заборгованості за тілом кредиту та 50,00 грн. плати за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 5513,41 грн. Вважаючи виконавчий напис приватного нотаріуса №21387 від 21.12.2021 р. таким, що не підлягає виконанню, оскільки виконавчий напис виданий нотаріусом з порушенням вимог чинного законодавства, просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 21387 від 21 грудня 2021 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною щодо стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Управління Активами» заборгованості у розмірі 5513,41 грн. за кредитним договором № SAMDN50000048807737 від 30 липня 2013 р., укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явився, представником позивача подано заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, не заперечує проти розгляду справи за правилами заочного розгляду. Відповідач та треті особи до суду не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлені належним чином. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Виконавчий напис № 21387, виданий 21.12.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» заборгованості у розмірі 5513,41 грн. вчинено на підставі Договору факторингу № РВ-2021-26\\10 від 26.10.2021 р., укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем, останньому відступлено право вимоги за кредитним договором № SAMDN50000048807737 від 30 липня 2013 р., укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] . Під час вчинення виконавчого напису будь-яких письмових вимог, претензії, документів, що підтверджують наявність заборгованості за кредитним договором на адресу [PERSON] не направлялось і не надходило, строк дії кредитного договору і момент виникнення у кредитора права вимоги щодо повернення кредиту у виконавчому написі не зазначено. Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Крім того,\~згідно довідки\~АТ Комерційний\~банк «Приватбанк»\~від 21.02.2022\~р.\~№985LT8UBFEFCNR2Q\~ станом\~на 21.02.2022\~р.\~ [PERSON] \~не має\~заборгованості перед\~АТ КБ\~«Приватбанк». Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про нотаріат» (далі Закон) нотаріат в Україні- - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання ним юридичної вірогідності. Згідно з ч. 1 ст. 39 Закону, порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється цим Законом та іншими актами законодавства України, яким, зокрема, є Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (далі Порядок). Відповідно до ч. 1 ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Аналогічні правила та умови вчинення виконавчого напису передбачені Порядком вчинення нотаріальних дій. Відповідно до п. 3 глави 16 розділу 2 Порядку, який регламентує умови вчинення виконавчого напису, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку (п.п. 3.3 п. 3). Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу (п.п. 3.4 п. 3). Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного суду у справі № 14-10 цс18, у разі неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредиту, погашення якого відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Згідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність (зокрема, до вимог про стягнення заборгованості за кредитом і процентів) встановлюється тривалістю у три роки, а спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені)- тривалістю в один рік (п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України). Відповідно\~до\~ст. 253 ЦК України\~перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Початок перебігу позовної давності визначається\~ст. 261 ЦК України. Так, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила(ч. 1 ст. 261 ЦК України). А за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст.261 ЦК). Оскаржуваний виконавчий напис вчинено за договором, укладеним 30.03.2013 р. Оскільки будь-яких письмових вимог, претензії, документів, що підтверджують наявність заборгованості позивача за кредитним договором на адресу [PERSON] не направлялось і не надходило, строк дії кредитного договору і момент виникнення у кредитора права вимоги щодо повернення кредиту у виконавчому написі не зазначено, що свідчить про порушення Порядку вчинення нотаріальних дій, оскільки відповідачем пропущений строк, на протязі якого він міг звернутися із заявою про вчинення виконавчого напису. Набуття права на захист, для здійснення якого встановлено позовну давність, завжди пов`язане з порушенням суб`єктивного матеріального цивільного права. Змістом права на позов є правомочність, що включає одну або декілька передбачених законом можливостей для припинення порушення, відновлення права або захисту права іншими способами, які можуть реалізовуватися тільки за допомогою звернення до суду. Виконавчий напис - це безумовна вимога про виконання зобов`язаною особою свого договірного обов`язку, що підлягає примусовому виконанню. Цей напис є формою реалізації юрисдикційного захисту, що застосовується у нотаріальному порядку. З урахуванням викладених обставин, позов підлягає задоволенню. Статтею 133 ЦПК України\~встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.8\~ ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до розрахунку, поданого адвокатом Косяковою З.М., під час надання правничої допомоги позивачу по справі нею складені процесуальні документи: позовна заява до суду вартістю 1500 грн., заява про витребування доказів 500 грн., заява про забезпечення позову 1000 грн., представництво інтересів позивача в суді 1000 грн., на загальну суму 4\~000 грн. У розумінні\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved