Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Бузовський О.І. звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАТ № 059029, спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 3,0916 гектарів, що розташована в Одеській області, Балтському районі на території Лісничівської сільської ради, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , яка в цілому складається із земель сільськогосподарського призначення 3,0916 гектарів, з них рілля 3,0916 гектарів, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: 5120683200:01:001:0129. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON] являється спадкоємцем після смерті свого батька [PERSON] , померлого [INFO] . Приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. заявнику було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом НАТ № 059029, спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 3,0916 гектарів, що розташована в Одеській області, Балтському районі на території Лісничівської сільської ради, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , яка в цілому складається із земель сільськогосподарського призначення 3,0916 гектарів, з них рілля 3,0916 гектарів, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: 5120683200:01:001:0129. Вказане свідоцтво про право на спадщину за заповітом заявнику було видано на підставі пред`явлення паспорту громадянина України, в якому його ім`я зазначено як « [PERSON] ». В подальшому для отримання паспорту нового зразка (ІD-картки) заявник повторно отримав свідоцтво про своє народження, на підставі його йому видано паспорт громадянина України нового зразка (ІD-картку), в якому його ім`я зазначено як « [PERSON] ». Згідно довідки приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за заповітом неможливо. Вказана невідповідність у паспорті та у правовстановлюючому документі на нерухоме майно перешкоджає заявнику розпоряджатись належним йому майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Бузовський О.І. до судового засідання не з`явилися, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, попередньо надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заяви [PERSON] не заперечує. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників судового розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку представленим доказам, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є спадкоємцем до майна [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується копією матеріалів спадкової справи № 145/2015 від 17.07.2015 року. 18.12.2015 року у спадковій справі № 145/2015 приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Смірновою Н.С. на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НАТ № 059029, спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 3,0916 гектарів, що розташована в Одеській області, Балтському районі на території Лісничівської сільської ради, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , яка в цілому складається із земель сільськогосподарського призначення 3,0916 гектарів, з них рілля 3,0916 гектарів, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: 5120683200:01:001:0129. Заявник має намір розпорядитися належною йому земельною ділянкою, але не має такої можливості, через невідповідність імені заявника, у правовстановлюючому документі та паспорті громадянина України (ІD-картці). В особистих документах заявника, а саме: паспорті громадянина України (ІD-картці) № [NUMBER] від 09.12.2021 року, свідоцтві про народження серії [NUMBER] зазначено його вірне ім`я « [PERSON] ». Вирішуючи питання про встановлення факту, що має юридичне значення суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.. 315, 319 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові\~ цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно довідки приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. № 211/02-14 від 06.06.2022 року, внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за заповітом згідно ст.. 1300 УК України немає можливості, оскільки на час видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявником був наданий документ, що підтверджує особу, а саме паспорт громадянина України, в якому його ім`я було записане « [PERSON] ». Відповідно до листа\~Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та зазначене вище свідоцтво про право на спадщину за заповітом належить заявнику [PERSON] . А оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved