Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

Позивач АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь банку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11491760000 у розмірі 447423 грн. 18 коп. та понесені судові витрати по 3355 грн. 67 коп. з кожного з відповідачів. На обґрунтування позову зазначив, що 24.11.2018 між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11491760000 від 24.07.2017 з додатковою угодою № 1 від 24.06.2020. Підписавши цей договір, відповідач [PERSON] погодилася з викладеними у договорі та правилах (договірних умовах) споживчого кредитування, оприлюднені у офіційному виданні «Урядовий кур`єр» № 117 від 03.07.2014 та розміщені на сайту банку. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу [PERSON] кредит у загальній сумі 526065 грн. 38 коп. шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідач [PERSON] зобов`язувалася щомісячно повертати кредиту у повному обсязі та сплачувати проценти шляхом сплати 24 числа кожного місяця ануїтетних платежів у розмірі 8450 грн., але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 14.09.2027, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. За користування кредитними коштами позичальник зобов`язувався сплатити проценти у розмірі 15 % річних. В забезпечення кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору банком прийнята порука [PERSON] згідно договорів поруки № 270087 (основний борг) та № 270087 (проценти та інші платежі) від 24.07.2017 з додатковими угодами від 24.06.2020. Всупереч умов кредитного договору відповідач [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення заборгованості по кредиту та процентам тривалий час, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Вказав, що банк направляв відповідачам вимоги про усунення порушень кредитного договору та у разі непогашення простроченої заборгованості про дострокове повернення кредиту. Однак відповідачі вимоги банку не задовольнили, заборгованість не погасили у повному обсязі. Станом на 08.12.2021 заборгованість за кредитним договором становить 447423 грн. 18 коп., з яких: 408345 грн. 57 коп. заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена у розмірі 3605 грн. 38 коп., 38900 грн. 71 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом (відповідно до ст. 1048 ЦК України) та 176 грн. 90 коп. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України). Враховуючи те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та заборгованість за договором не погашають, представник позивача звернувся до суду за захистом прав АТ «УкрСиббанк». В судове засідання представник АТ «УкрСиббанк»» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно заяви, що міститься в матеріалах справи, АТ«УкрСиббанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. На адресу суду надійшли письмові пояснення представника банку, в яких зазначено, що у період з 14.12.2021 по 22.08.2022 відповідачами було добровільно сплачено 43601 грн. в погашення заборгованості за кредитом. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у порядку, встановленому ЦПК. Відповідачами (згідно зазначення на поштовому конверті) на кожне судове засідання з м. Горішні Плавні Полтавської області надсилалися суду відскановані клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з їхнім виїздом за межі України на період війни. Вказані клопотання не відповідають вимогам ч.2 ст.. 183 ЦПК України, а тому суд, відповідно до вимог частини 4 цієї статті, повертає їх без розгляду. Поряд з цим суд вважає причини неявки відповідачів у судове засідання неповажними, оскільки на території Полтавської області активні воєнні дії не ведуться, транспортне сполучення не перекрито, а отже сам факт введення в Україні воєнного стану не є підставою для відкладення розгляду справ. Відзиву на позову заяву до суду від відповідачів не надходило. Позивач не заперечує проти вирішення справи шляхом винесення заочного рішення У зв`язку з цим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до положень ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 12,\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно зі ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Як встановлено судом 24.07.2017 між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11491760000. Відповідно до п.1.1.1. вищевказаного договору, підписуючи цей договір, позичальник [PERSON] погодилася з пропозицією банку надати позичальнику кредит, викладеною у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків (далі Правила), затверджених згідно внутрішніх процедур Банку та оприлюднених у офіційному виданні «Урядовий кур`єр» № 117 від 03.07.2014, із усіма змінами та доповненнями (далі Правила) на умовах, встановлених у цьому договорі та правилах. Згідно п.1.2.1, 1 2.5, 1.2.6 договору сума кредиту складає 526065 грн. 38 коп. Банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] у банку. Цільове призначення кредиту - для особистих потреб позичальника, а саме для споживчих потреб, погашення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті. У відповідності до п.1.2.8 договору кінцевим терміном остаточного повного погашення кредитної заборгованості є 14.09.2027, при цьому згідно умов договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту. Підпунктом а пунктом 1.2.9 договору передбачено, що за користування кредитним коштами встановлюється фіксована процента ставка 15,00 % річних, якщо інший розмір процентної ставки не застосовується до всієї та/або частини заборгованості у відповідності до умов договору, але в будь-якому випадку розмір процентної ставки за користування кредитними коштами за цим договором не може бути меншим за розмір, встановлений цим підпунктом. Відповідно до п.1.2.10 договору розмір ануїтетного платежу складає 8450 грн. День сплати ануїтетного платежу - 24 число кожного місяця протягом строку кредитування. Розмір ануїтетного платежу вказаний з урахуванням розміру процентної ставки, вказаного в абзаці першому пункту 1.2.9 цього договору. У випадку встановлення у відповідності до умов договору іншого розміру процентної ставки до всієї та/або частини заборгованості, розмір ануїтетного платежу, починаючи з першого платежу після встановлення іншого розміру процентної ставки, змінюється з урахуванням встановленого розміру процентної ставки, при цьому сторони домовились, що така зміна розміру ануїтетного платежу обумовлена договором не потребує укладення додаткових угод до договору. 24.07.2017 між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 270087 (основний борг). Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель [PERSON] поручився перед кредитором ПАТ «УкрСиббанк» за виконання зобов`язань боржника [PERSON] , що виникли з основного договору, а саме щодо спати суми основного боргу за основним договором, тобто 526065 грн. 38 коп. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення виконання зобов`язань боржника за основним договором. Згідно з цим договором поручитель також поручається за виконання боржником його обов`язку щодо повернення суми в розмірі основного зобов`язання згідно з відповідним рішенням суду, якщо основний договір буде визнаний недійсним у судовому порядку. Згідно п.1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за основним договором частково, а саме за порушення основного зобов`язання боржником в межах суми, що становить 536065 грн. 38 коп. Поручитель відповідає перед кредитором у зазначеному в цьому пункті розмірі протягом строку дії поруки, зазначеного у п.3.1 цього договору, незалежно від суми будь-який погащених зобов`язань за основним договором. У відповідності до п.3.1 договору поруки сторони домовились, що строк дії поруки, а саме строк протягом якого кредитор має право пред`явити вимоги до поручителя, становить 21 роки з дати укладення цього договору. 24.06.2020 між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] була укладена додаткова угода № 1 до договору про надання споживчого кредиту з правилами № 11491760000 від 24.07.2017 (щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації). Відповідно до п.2.1. вищевказаної додаткової угоди про перенесення строків виконання зобов`язань позичальника зі сплати процентів за договором (при цьому на вказане перенесення не розповсюджуються загальні правила черговості погашення зобов`язань, встановлені договором: сплата процентів, нарахованих згідно умов договору за використаннях кредитних коштів у UAN (гривня) в період з 24.03.2020 по 23.04.2020 здійснюється позичальником в період з 24.01.2021 по 24.01.2021 у розмірі 5655 грн. 20 коп. згідно умов договору; сплата процентів, нарахованих згідно умов договору за використання кредитних коштів у UAN (гривня) в період з 24.04.2020 по 23.05.2020 здійснюється позичальником в період з 24.02.2021 по 24.02.2021 у розмірі 5638 грн. 93 коп. згідно умов договору; сплата процентів, нарахованих згідно умов договору за використання кредитних коштів у UAN (гривня) в період з 24.05.2020 по 23.06.2020, здійснюється позичальником в період з 24.03.2021 по 24.03.2021 у розмірі 5603 грн. 92 коп. Згідно п.2.3. додаткової угоди про зміну розміру ануїтетного платежу за договором позичальник зобов`язується повертати в день сплати ануїтетних платежів, передбачених договором, суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у таких розмірах: у період з 24.06.2020 по 24.09.2020 у розмірі 0 грн. 00 коп.; у період з 24.10.2020 по 24.10.2020 у розмірі 5603 грн. 72 коп.; у період з 24.11.2020 по 24.03.2021 у розмірі 8709 грн. 70 коп.; у період з 24.04.2021 по 24.06.2021 у розмірі 14313 грн. 42 коп.; у період з 24.07.2021 і до кінця терміну дії договору у розмірі 8709 грн. 70 коп. 24.06.2020 між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] була укладена додаткова угода № 1 до договору поруки № 270087 (основний борг) від 24.07.2017 (згода забезпечувати змінене зобов`язання). Пунктом 1 вищевказаної додаткової угоди визначено, що поручитель надає свою згоду на зміну умов основного зобов`язання, що забезпечується договором та графіком платежів, визначення сукупної вартості кредиту за кредитним договором, а саме на перенесення строків виконання зобов`язань боржника зі сплати процентів за кредитним договором (при цьому на вказане перенесення не розповсюджуються загальні правила погашення зобов`язань, встановлені кредитним договором) : сплата процентів, нарахованих згідно умов кредитного договору за використаннях кредитних коштів у UAN (гривня) в період з 24.03.2020 по 23.04.2020 здійснюється боржником в період з 24.01.2021 по 24.01.2021 у розмірі 5655 грн. 20 коп., згідно умов кредитного договору; сплата процентів, нарахованих згідно умов кредитного договору за використання кредитних коштів у UAN (гривня) в період з 24.04.2020 по 23.05.2020 здійснюється боржником в період з 24.02.2021 по 24.02.2021 у розмірі 5638 грн. 93 коп. згідно умов кредитного договору; сплата процентів, нарахованих згідно умов кредитного договору за використання кредитних коштів у UAN (гривня) в період з 24.05.2020 по 23.06.2020, здійснюється боржником в період з 24.03.2021 по 24.03.2021 у розмірі 5603 грн. 92 коп. Про зміну розміру ануїтетного платежу за кредитним договором боржник зобов`язується повертати в день сплати ануїтетних платежів, передбачених кредитним договором, суму кредиту та сплачувати проценти шляхом ануїтет них платежів у таких розмірах: у період з 24.06.2020 по 24.09.2020 у розмірі 0 грн. 00 коп.; у період з 24.10.2020 по 24.10.2020 у розмірі 5603 грн. 72 коп.; у період з 24.11.2020 по 24.03.2021 у розмірі 8709 грн. 70 коп.; у період з 24.04.2021 по 24.06.2021 у розмірі 14313 грн. 42 коп.; у період з 24.07.2021 і до кінця терміну дії договору у розмірі 8709 грн. 70 коп. Всі інші умови кредитного договору залишаються без змін. Матеріалами справи підтверджується, що відповідачі свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів порушили, внаслідок чого у них утворилась заборгованість, яка станом на 08.12.2021 становила 447423 грн. 18 коп., з яких: 408345 грн. 57 коп. заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена у розмірі 3605 грн. 38 коп.; 38900 грн. 71 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом (відповідно до ст. 1048 ЦК України); 176 грн. 90 коп. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України). В ході розгляду справи відповідачами добровільно було сплачено 43601 грн. в рахунок погашення заборгованості, що не заперечується позивачем. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1\~ст. 612 Цивільного кодексу України). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2\~ст. 615 Цивільного кодексу України) Відповідно до частини першої\~статі 625 Цивільного кодексу України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з\~ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно\~статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. 10.08.2021 на адресу відповідачів банком направлялися вимоги про повернення грошових коштів, проте дані вимоги залишилися без належного реагування. Враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують обов`язки за договором, не спростували суму заборгованості, не надали суду доказів, що прострочення виконання\~грошового зобов`язання сталося не з їх вини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з урахуванням часткової проплати боргу. Позивач також просить стягнути з відповідачів судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 6711 грн. 35 коп. В силу ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням часткового задоволення позовних вимог на користь позивача слід стягнути по 3028 грн. 83 коп. з кожного відповідача, виходячи з розрахунку: 447423 грн. 18 коп. /100% = 403822 грн. 18 коп./х, х = 90, 26; 6711 грн. 35 коп. / 100 % = х/90,26 %, х = 6057 грн. 66 коп.)

Outcome: partial