Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. На обґрунтування позову вказано, що рішенням Волочиського районного суду від 08.06.2015 року було розірвано шлюб, що зареєстрований відділом РАЦС Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області 17.07.2010 року, актовий запис № 109, між [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від [PERSON] у шлюбі [INFO] народилась дочка [PERSON] , яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Рішенням Волочиського\~районного суду\~Хмельницької області\~у справі\~за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] стягнуто\~з відповідача\~на користь\~позивача аліменти\~на утримання\~неповнолітньої дочки:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~частини із\~всіх видів\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше 30%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку,\~починаючи з\~13.05.2015\~і досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини починаючи з липня 2016 року. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Теофіпольського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області, заборгованість станом на 01.05.2022 становить 128734 грн, а тому позивач просить стягнути з відповідача користь пеню за прострочення сплати аліментів. За розрахунком позивача сума пені за період з 01.07.2016 року по 30.04.2022 року становить 1088744,16 грн, що перевищує 100% заборгованості по аліментам, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі наявної заборгованості, що становить 128734 грн. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не надходило, відзив до суду не подано, а тому розгляд справи проведено за відсутності відповідача в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, що наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду від 08.06.2015 року було розірвано шлюб, що зареєстрований відділом РАЦС Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області 17.07.2010 року, актовий запис № 109, між [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією судового рішення. Від [PERSON] у шлюбі [INFO] народилась дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Рішенням Волочиського\~районного суду\~Хмельницької області\~у справі\~за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] стягнуто\~з відповідача\~на користь\~позивача аліменти\~на утримання\~неповнолітньої дочки:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~частини із\~всіх видів\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше 30%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку,\~починаючи з\~13.05.2015\~і досягнення дитиною повноліття. 08.06.2015 року судом видано виконавчий лист, що перебуває на виконанні Теофіпольського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Теофіпольського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області, заборгованість зі сплати аліментів за вказаним виконавчим листом за період з 01.07.2016 року по 30.04.2022 року становить 128734 грн, що підтверджується листом в.о. начальника Теофіпольського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області від 18.05.2022 та розрахунком заборгованості. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Закон покладає\~на батьків\~обов`язок\~щодо надання\~утримання своїм\~неповнолітнім дітям,\~тобто дітям,\~які не\~досягли 18\~років.\~Обов`язок\~батьків утримувати\~своїх дітей\~виникає з\~моменту їх\~народження та\~зберігається до\~досягнення дітьми\~повноліття.\~Такий обов`язок\~не припиняється\~і в\~тому випадку,\~коли діти\~набувають повну\~дієздатність до\~досягнення ними\~повноліття при\~укладанні шлюбу\~у випадку\~зниження їм\~шлюбного віку.\~Лише після\~досягнення повноліття\~діти втрачають\~право на\~утримання.\~Законом передбачено,\~що у випадку невиконання батьками обов`язку утримувати неповнолітню дитину добровільно, аліменти можуть стягуватися за рішенням суду. Відповідно до статті 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Суд зазначає, що згідно правової позиції, викладеної у Постанові ВС від 3 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц, пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць із дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. Враховуючи викладаене, суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості за прострочення сплати аліментів (пені), за період з 01.07.2016 року по 30.04.2022 року, згідно якого, загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів за вказаний період складає 1088744,16 гривень, та оскільки такий розрахунок відповідає вимогам закону та правовій позиції, викладеній у Постанові ВС від 3 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц. Оскільки сума пені за період з 01.07.2016 року по 30.04.2022 року становить 1088744,16 грн, що перевищує 100% заборгованості по аліментам, стягненню підлягає сума пені в розмірі наявної заборгованості, яка за період з 01.07.2016 року по 30.04.2022 року становить 128734 грн, що узгоджується з вимогами статті 196 Сімейного кодексу України. Враховуючи, що позивачем належними та допустимими доказами доведено наявність заборгованості відповідача зі сплати аліментів, та надано обґрунтований розрахунок розміру пені, дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позовні вимоги задоволено, а позивач звільнена від сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved