Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

В січні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що відповідач, є донькою позивача, яка зареєстрована в належній позивачу квартирі, але не проживає без поважних причин більше року. Факт реєстрації відповідача у квартирі створює позивачу перешкоди у реалізації прав користування та розпорядження належним їй майном, нарахування надмірних комунальних послуг, та складнощі з оформленням субсидії. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження по вищевказаній справі та призначено справу до розгляду з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач належним чином повідомлений в судове засідання повторно не з`явилась, відзив не подала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачу на праві власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 04.11.2002 року, посвідченим приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округа Шлегою Г.І., зареєстрованим в реєстрі за № 10093, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00031298323 від 18.06.2021. Відповідно до довідки КП МІРАЦ № 4378 від 14.06.2021 за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до акту про не проживання, складеного головою правління ОСББ «Миру-67А» Коновалової Т.М. від 14.06.2021, сусіди [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , підтверджують, що [PERSON] , не проживає за адресою: [ADDRESS] , з квітня 2020 року. Відповіднодо\~ст. 391 Цивільного кодексу України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст. 405 Цивільного кодексу України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved