Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 09 червня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем. Реєстрація шлюбу проводилась виконкомом Лозівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01. Від шлюбу у них народились діти: донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . На підставі заочного рішення суду батько дітей сплачує аліменти. На даний момент шлюбні відносини вони фактично не підтримують тривалий час, причиною тому є несумісність характерів, взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, в сім`ї виникали різного роду непорозуміння. Наміру зберегти шлюб вона не має. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінової Л.Ф. від 13 липня 2022 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с.14-15) В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягала. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.\~\~ Як вбачається з ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 1 ст.\~105\~СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109\~СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. На підставі ст.\~113\~СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.\~115\~СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 09 червня 2012 року, про що 09\~червня 2012\~року виконкомом\~Лозівської сільської\~ради Петропавлівського\~району Дніпропетровської\~області складено відповідний актовий запис за № 01, відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу мають доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] ) (а.с.5,6). Фактично шлюбні відносини не підтримують тривалий час, сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved