Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

07 червня 2022 року представник позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~ Заявлені вимоги\~мотивував тим, що [INFO] помер батько [PERSON] , [PERSON] . Після смерті [PERSON] заишилось спадкове майно, а саме три земельні ділянки та житловий будинок по [ADDRESS] . Спадкоємцями вищевказаного майна померлого є його діти - [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємці домовилися розділити спадкове майно таким чином, що дві земельні ділянки та будинок успадкує син померлого - [PERSON] , а одна земельна ділянка доньці померлого - [PERSON] . Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Кременчуцького району Полтавської області Колінько Т.О. Виявилося, що нотаріус не може внести житловий будинок до договору про поділ спадкового майна так як на нього відсутній правовстановлюючий документ. Державний нотаріус своєю постановою від 03.06.2022 року відмовила позивачу в оформленні спадщини так як не поданий правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлого на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Посилаючись на викладене, представник позивач просив суд, визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] , що належав померлому [INFO] [PERSON] . У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі позивача та його представника. Позовну заяву підтримують в повному обсязі та прохали їх задовольнити. Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій прохала справу розглянути без її участі. Проти задоволення позовних вимог [PERSON] та визнання за ним в порядку спадкування права власності в цілому на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані в [ADDRESS] не заперечувала. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4\~ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 2 грудня 1963 року, [PERSON] народився [INFO] в с. Петрашівка Глобинського району Полтавської області про що 2 грудня 1963 року зроблено відповідний актовий запис №37 батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 26 серпня 2021 року (а.с.10). Як вбачається із довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області № 02-04/23337 від 30.08.2021, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). За життя [PERSON] рішенням № 11 виконкому Глобинської селищної Ради депутатів трудящих від 17 червня 1965 року надано дозвіл на забудову нового будинку на своїй садибі, поскільки його старий будинок непридатний для житла, по адресу [ADDRESS] , згідно рішення виконкому селищної Ради депутатів трудящих. Протягом місяця оформити документи через архітектора (а.с. 12). Виконкомом селищної Ради депутатів трудящих [PERSON] на підставі вищевказаного рішення надано дозвіл на проведення робіт. Строк закінчення робіт 17.06.1968 (а.с. 13). Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виконаного ТОВ "Глобинське бюро технічної інвентаризації та земельних відносин", відповідно до якого за адресою: [ADDRESS] , розташований житловий будинок літ. «А», прибудова до житлового будинку літ. «а», прибудова до житлового будинку літ. «а1», ганок літ. «аг», загальною площею 58.7 кв.м., житловою площею 27.5 кв.м., літня кухня літ. «Б», прибудова до літньої кухні літ. «б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «д», вбиральня літ. «Е», замощення літ. «І», ворота з хвірткою літ. «№1», огорожа літ. «№2», огорожа літ. «№3», свердловина літ. «№4», вигрібна яма літ. «№5» та колодязь літ. «№6» (а.с. 21-27). Як вбачається із довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» №61/1271 від 31 травня 2022 року, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , (колишній [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 20). Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №303440256 від 23.06.2022, за житловим будинком [ADDRESS] право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження не зареєстровані. [PERSON] (позивач) звернувся до [PERSON] - приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області, для оформлення спадкових справ та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало померлому [PERSON] , однак приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не подано правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлого на спадкове майно. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлена можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім`я померлого. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Статтею 392 ЦК України передбачено право пред`явлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , позивач є спадкоємцем, який у встановленому порядку прийняв спадщину за законом, а отже має право на успадкування названого майна. Разом з цим, як зазначено позивачем у наданій позовній заяві та не заперечується сторонами, спадкоємцем майна померлого є його діти [PERSON] та [PERSON] , які домовилися між собою розділити спадкове майно таким чином, що дві земельні ділянки та будинок успадкує син померлого [PERSON] , а одну земельну ділянку успадкує донька померлого [PERSON] . Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved