Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги обгрунтовує тим, що його батько [PERSON] , помер [INFO] в м. Суми. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить: земельна ділянка площею 5,634 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, грошові внески у ПАТ «Ощадбанк», а також земельна ділянка площею 0,18 га, надана для ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області. Будучи спадкоємцем померлого батька як за заповітом, так і першої черги за законом, позивач прийняв спадщину після смерті батька, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом та за законом на окреме спадкове майно, яким є земельна ділянка площею 5,634 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та грошові внески з відсотками та компенсаціями, компенсаційні рахунки, що зберігаються в Філії Сумське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10018/031 м. Путивль (спадкова справа № 143/2011 від 19.05.2011). У грудні 2021 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,18 га, однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно. Посилаючись на зазначене, позивач просив визнати за ним право на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки площею 0,18 га, розташованої на території Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області (раніше - Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області), наданої для ведення особистого підсобного господарства, переданої [PERSON] на підставі рішення Бунякинської сільської ради народних депутатів Путивльського району Сумської області від 17.12.1993 № 216 «Про надання земельних ділянок громадянам Бунякинської сільської ради для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства» в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в м. Суми. Позивач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 31.01.2022 відкрито провадження у даній справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 01.08.2022 підготовче провадження у даній справі було закрито та призначено її до судового розгляду по суті. З`ясувавши\~ обставини,\~ якими позивач\~ обґрунтовує свої\~ вимоги,\~ дослідивши надані\~докази,\~суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Підтверджено матеріалами справи те, що [INFO] в м. Суми помер [PERSON] , батько позивача, після смерті якого відкрилася спадщина (а.с. 7, 8). Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] , а також спадкоємцем першої черги за законом після його смерті, прийняв спадщину після його смерті, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на окреме спадкове майно, яким є земельна ділянка площею 5,634 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, а також отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на окреме спадкове майно, яким є грошові внески з відсотками та компенсаціями, компенсаційні рахунки, що зберігаються в Філії Сумське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10018/031 м. Путивль (спадкова справа № 143/2011 від 19.05.2011) (а.с. 9, 10, 11, 12). Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 20.04.2021, яке набрало законної сили 21.05.2021, за позивачем визнано право на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки загальною площею 0,42 га, розташованої на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, з яких 0,25 га, наданих для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд, та 0,17 га, наданих для ведення особистого підсобного господарства, на підставі рішення 16 сесії 21 скликання Бунякинської сільської ради народних депутатів Путивльського району Сумської області від 16.11.1993 № 22 «Про передачу земельних ділянок в приватну власність громадян», в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в м. Суми (а.с. 13-14). До спадкового майна також входить земельна ділянка площею 0,18 га, надана для ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області. Державний нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,18 га, розташовану в с. Бунякине Путивльського району Сумської області, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на неї, що підтверджується постановою нотаріуса від 09.12.2021 № 641/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 17). В той же час, як вбачається із фотокопій рішення сімнадцятої сесії двадцять першого скликання Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 17.12.1993 № 216 «Про надання земельних ділянок громадянам Бунякинської сільської ради для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства», вказаним рішенням було надано громадянам, в тому числі і [PERSON] , земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,18 га (а.с. 16-16). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 01.03.2013 на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було обговорено та взято до відома інформацію про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, відповідно до якого у випадку, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125\~ЗК \~України,\~проте розпочав\~процедуру приватизації\~земельної ділянки\~відповідно до\~чинного законодавства\~України,\~а органами\~місцевого самоврядування\~відмовлено спадкоємцям\~у завершенні\~процедури приватизації,\~то спадкоємці\~мають право\~звертатися до\~суду із\~позовами про\~визнання відповідного\~права в\~порядку спадкування\~-\~права на\~завершення приватизації\~та одержання\~державного акта\~про право\~власності на\~землю на\~ім`я\~спадкоємця,\~а не\~права власності\~на земельну\~ділянку (п.\~3.5.\~листа ВССУ від\~16.05.2013\~\~№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»). Таким чином, до позивача, як спадкоємця за законом, переходять усі права та обов`язки, що належали його батьку [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі і на право на завершення приватизації спірної земельної ділянки та здійснення її державної реєстраціїї. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. В зв`язку з повним задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача в дохід держави сума судового збору 992 грн. 40 коп., від сплати якого позивач був звільнений при подачі позовної заяви.

Outcome: approved