Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

12 липня 2022 року представник позивача, яка діє в інтересах позивача, звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 липня 2019 року заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривий Ріг від 29 серпня 2019 року № 303, дітям позивача надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривий Ріг від 18 вересня 2019 року б/н дітей позивача було влаштовано до державного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, на повне державне забезпечення дітей. В 2018-2019 роках позивач опинилася у скрутному матеріальному становищі, та вимушена була виїхати до Польщі на заробітки, для забезпечення потреб родини. Також, зазначає, що на даний час радикально змінилися умови життя позивачки. Вона веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання у Польщі, має позитивні характеристики з місця проживання та роботи, дохід, винаймає житло, може забезпечувати дітей матеріально, забезпечити дітям належне навчання, може створити комфортні та сприятливі умови для своєї сім`ї. Донька позивачки, [PERSON] , проживає разом з позивачем в Польщі, працевлаштована. Також вказує, що вона бажає і має можливість приймати участь у житті сина - [PERSON] , піклуватися про його фізичний та духовний розвиток, утримувати його матеріально, а також сприяти його розвитку та гарному вихованню. Спирті напої та наркотичні засоби позивач не вживає. Вона регулярно спілкується з сином по телефону, надає матеріальну підтримку. Син визнає позивача як матір та бажає проживати разом із позивачем. Зважаючи на те, що з моменту позбавлення позивачки батьківських прав, вона кардинально змінила свою поведінку, зробила відповідні висновки, а також з огляду на те, що на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення [PERSON] батьківських прав, вважає, що існують всі підстави для поновлення батьківських прав за позивачкою, що також відповідає інтересам дитини. Представник позивача - Троценко О.М. , яка діє від імені та в інтересах позивача, у судове засідання не з`явилася, однак надала письмову заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Представник органу опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ради до суду не з`явилася, однак надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути без участі, позовні вимоги позивача підтримала. Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані письмові докази, суд вирішив наступне. Встановлено, що 18 липня 2019 року заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно сина - [PERSON] , [INFO] . Підставами для позбавлення [PERSON] батьківських прав стало: залишення малолітнього сина на утримання тяжкохворому чоловіку, виїзд за кордон на невизначений термін, відсутність бажання займатися вихованням та утриманням сина. Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривий Ріг від 29.08.2019 № 303 «Про надання малолітньому [PERSON] , неповнолітній [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», неповнолітньому [PERSON] було надано відповідний соціально-правовий статус. Рішенням виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривий Ріг від 18.09.2019 № 320 «Про влаштування малолітнього [PERSON] , неповнолітньої [PERSON] до державного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, на повне державне забезпечення», неповнолітній [PERSON] був влаштований до структурного підрозділу «Інтернатне відділення» Криворізької гімназії № 98 Криворізької міської ради. Згідно висновку виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, як органу опіки та піклування, такий вважає, що позивачка в змозі піклуватися про здоров`я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток, створити сприятливі умови для навчання та забезпечення його матеріально, а також враховуючи зміну у поведінці та бажання позивачки бути поновленою у батьківських правах, в інтересах дитини, вважає доцільним поновити у батьківських правах [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно копії договору оренди житлового приміщення, укладеного 10.10.2021, у [PERSON] наявне постійне місце проживання у Польщі за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії трудового договору від 01.09.2021, [PERSON] має основне місце роботи у відділенні компанії ТОВ «SANIT-TRANS». Відповідно до 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Статтею 169 СК (2947-14) особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дітей, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в їх інтересах. По даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивача в батьківських прав відносно дитини буде суперечити її інтересам. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що оскільки поведінка позивача відносно своєї дитини змінилась, вона працює, має своє житло та дохід, бажає займатись вихованням сина, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved