Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

Позивачка звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивач посилалась на те, що з 2004 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] .. [INFO] у них народився син - [PERSON] , відносно якого відповідач визнав батьківство у добровільному порядку. 11 03.2006 вони уклали шлюб, який був зареєстрований Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького МУЮ, актовий запис № 29. Під час шлюбу у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Під час подружнього життя між ними відбувались сварки з приводу різних поглядів на сумісне життя, що призвело до втрати почуття любові. З 2018 року їхня сім`я розпалась, вони припинили ведення сумісного господарства та стали проживати окремо. Збереження шлюбу та подальше сумісне життя неможливе. Відповідач інколи спілкується з дітьми, кошти на їх утримання надає добровільно. Майнового спору немає. Збереження шлюбу неможливе. Надання строку на примирення є недоцільним, оскільки спроби поновити шлюбні відносини не надали результатів. Тому перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Ухвалою суду від 28.12.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. Позивач до суду не з`явилась, до судового засідання подала заяву про розгляд прави без її участі, просила позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судових повісток за місцем реєстрації, водночас відповідач причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що з 11.03.2006 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 29 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с. 5) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с. 6). Більше трьох років сторони проживають кожний своїм життям, сумісне життя не склалося, сім`я розпалась, вони припинили ведення сумісного господарства та стали проживати окремо. Збереження шлюбу та подальше сумісне життя неможливе. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що вказано в її позові, і інтересам дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У зв`язку із задоволенням основної вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved