Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] , Китайгородська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом. \~ \~ \~ \~Вказує,\~що [INFO] помер її батько [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 22.07.2007), який за життя склав заповіт на користь її брата [PERSON] \~ \~ \~ \~ [INFO] померла її мати - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 23.04.2015). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: земельна ділянка, площею 1,8337 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №005314 від 10.07.2003. \~ \~ \~ \~13 травня 1956 року її батьки зареєстрували шлюб та у них народилися вона - [PERSON] , [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [PERSON] , [INFO] , [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] . \~ \~ \~ \~ [INFO] померла її сестра - [PERSON] та після її смерті спадкоємцями є її діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На день смерті її батьки - [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та постійно проживали за адресою: [ADDRESS] . Також, з батьками був зареєстрований її брат [PERSON] зі своєю сім`єю. \~ \~ \~ \~У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла, подавши до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~20.12.2021 вона звернулася до деражвного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із наявністю ще одного спадкоємця, який спадщину прийняв. \~ \~ \~ \~Зазначає, що вона весь час допомогала батькам і в родині була домовленість, що після смерті батька спадщину приймає брат [PERSON] , а після смерті матері - вона. Однак, на даний час у них з братом виявилися різні інтереси при оформленні спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, прохає визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вищевказане спадкове майно. \~ \~ \~ \~Від відповідача відзив на позов не надходив. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16 травня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 08 червня 2022 року витребувано копію спадкової справи, що заведена після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , та копію спадкової справи, що заведена після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~27 червня 2022 року ухвалою суду закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~10 серпня 2022 року ухвалою суду відмовлено у затвердженні мирової угоди, укладеної між сторонами [PERSON] та [PERSON] , у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] , Китайгородська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, оскільки умови мирової угоди суперечать закону та є невиконуваними. Судовий розгляд справи продовжено. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та прохала їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви від 07.06.2022, прохав проводити розгляд справи без його участі, погоджується з вимогами позовної заяви та не заперечує, щоб [PERSON] стала власником земельної ділянки, яка належала померлій [INFO] матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`вилися, подавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Китайгородської сільськрї ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, не заперечують проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Абзацом 6 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі`визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Суд не може прийняти заяву відповідача про визнання позову, як безумовну та достатню підставу для задоволення позовних вимог з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. \~ \~ \~ \~За змістом наведених норм, позовне провадження характеризується наявністю матеріально-правового спору між сторонами, відповідачем у справах позовного провадження є особа - учасник цивільних правовідносин, яка порушує, не визнає або оспорює відповідні права позивача. \~ \~ \~ \~Фактично з наведених вище обставин справи вбачається, що між сторонами відсутній цивільно-правовий спір, а звернення до суду обумовлене бажанням у такий спосіб оформити спадщину, що суперечить засадам цивільного судочинства, яке покликане розв`язувати (вирішувати) спір. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно із змістом ст. 2 ЦПК України та ст. 129 Конституції України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення, обов`язковість судового рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Так,\~судом встановлено,\~що [INFO] помер батько позивача та відповідача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 22.07.2007, який за життя склав заповіт на користь її брата [PERSON] , відповідача в даній справі (а.с.14). \~ \~ \~ \~ [INFO] померла\~мати позивача\~та відповідача\~-\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданим відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Царичанського\~районного управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області\~23.04.2015 (а.с.13). \~ \~ \~ \~Також встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: земельна ділянка, площею 1,8337 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №005314 від 10.07.2003 (а.с.23). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №121/02-36 від 31.01.2022 та №122/02-36 від 31.01.2022, [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала з 20.12.1978 року по день її смерті в [ADDRESS] , та разом з нею на день її смерті були зареєстровані та постійно проживали син [PERSON] , відповідач в даній справі, зі своєю сім`єю, окремо мешкає донька - [PERSON] , позивач в даній справі (а.с.15, 16). \~ \~ \~ \~За життя померла [INFO] [PERSON] заповіту не скаладала. \~ \~ \~ \~07.10.2015 року позивач [PERSON] подала до Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяву про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] (а.с.55). \~ \~ \~ \~ [INFO] померла сестра позивача та відповідача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Китайгородською сільською радою Царичанського району 02.02.2022 (а.с.21), після смерті якої спадкоємцями є її діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~12.10.2015 року треті особи [PERSON] та [PERSON] подали до Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяви про відмову від прийняття спадщини після померлої [INFO] бабусі [PERSON] (а.с.62, 64). \~ \~ \~ \~19.10.2015 року відповідач [PERSON] подав до Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяву про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] (а.с.64). \~ \~ \~ \~Отже, як встановлено з матеріалів спадкової справи, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину після померлої матері, інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. \~ \~ \~ \~20 грудня 2021 року позивач звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , а саме: земельну ділянку, площею 1,8337 га, кадастровий номер 1225682000:01:009:0006, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Китайгородської сільської ради Дніпровського (Царичанського) району Дніпропетровської області ( а.с. 67). \~ \~ \~ \~Постановою нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 20.12.2021 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що у померлої є ще спадкоємець, який прийняв спадщину (а.с.12). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або неприйняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною 1 статті 1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Отже, особа, яка подала заяву про прийняття спадщини або про відмову від неї, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5 "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~Тобто, за загальним правилом, визначеним в Главах 87, 89 ЦК України, здійснення права на спадкування та оформлення спадкоємців в спадкових правах здійснюється через нотаріуса і лише у тих випадках, коли об`єктивно неможливо спадкоємцеві оформитись в спадкових правах через нотаріуса суд вправі визнати за таким спадкоємцем право власності на майно в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~При цьому, позивачу нотаріусом при винесенні постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії роз`яснено, що згідно з розділом ІІ глави 10 пункту 3 підпункту 3.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №295/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, і від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину, у померлої є ще спадкоємець, який прийняв спадщину, у зв 'язку з чим і відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на все вказане спадкове майно після [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Водночас, відповідачу при зверненні із заявою про прийняття спадщини також нотаріусом роз`яснено, що не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням, прийняття спадщини має місце у відношенні всього спадкового майна, він не може прийняти одну частку спадщини, а від другої частки відмовитись; що ця заява не може бути йому повернена, але може бути ним відкликана, протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Також, в заяві відповідача про прийняття спадщини ним стверджуєються, що питань, які б залишились незрозумілими чи не роз`ясненими для нього стосовно оформлення його спадкових прав після померлої [PERSON] , немає (а.с.64). \~ \~ \~ \~Поміж тим, у матеріалах справи відсутні відомості про звернення відповідача [PERSON] у визначений законом строк до нотаріуса із заявою про відкликання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 1278 ЦК України встановлено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. \~ \~ \~ \~Таким чином, сторони у даній справі є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , які спадщину прийняли у встановленому законом порядку, та їх частки у спадковому майні є рівними. \~ \~ \~ \~Стаття 1297 ЦК України передбачає обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~З аналізу статей 13, 15, 16 Цивільного кодексу України слідує, що право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Частиною 2 статті 16 ЦК України передбачено перелік способів захисту цивільних прав, які мають універсальний характер та можуть застосовуватися до всіх чи більшості суб`єктивних прав. Разом з тим, законодавцем передбачено, що такий перелік не є вичерпним та надано право суду захистити цивільне право або інтерес особи іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках (частина 3 статті 16). Особа, законне право або інтерес якої порушено, може скористатися можливістю вибору між декількома способами захисту. Якщо спеціальні норми права визначають конкретні заходи з урахуванням специфіки порушеного права та характеру правопорушення, особа вправі скористатися такими способами захисту. Належний спосіб захисту, виходячи із застосування спеціальної норми права, повинен забезпечити ефективне використання даної норми у її практичному застосуванні - гарантувати особі спосіб відновлення порушеного права або можливість отримання нею відповідного відшкодування. \~ \~ \~ \~Між тим із поданого позову вбачаться, що позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності за нею на спадкове майно за законом в цілому, що не узгоджуються з вище вказаними нормами закону та суперечить засадам цивільного судочинства. \~ \~ \~ \~Також суд звертає увагу на ту обставину, що фактично відмова відповідача [PERSON] від прийнятої ним у встановленому законом порядку своєї частки в спадковому майні шляхом визнання позовних вимог суперечить вимогам ст.1273 ЦК України, відповідно до якої заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріуса та у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, про що останньому було роз`яснено нотаріусом при зверненні із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Подання відповідачем заяви про прийняття спадщини після смерті матері у встановленому законом порядку не порушує права та законні інтереси позивачки, оскільки не позбавляє позивачку права на належну їй частку в спадковому майні, яке вона може реалізувати звернувшись до нотаріуса щодо оформлення належної їй по закону частки в спадковому майні. \~ \~ \~ \~Також, суд зауважує, що реалізувати своє право на розпорядження спадковим майном, після його оформлення у встановленому законом порядку, сторони можуть шляхом укладення між собою відповідних договорів в позасудовому порядку, адже відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, суд розглядає справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів осіб, та не уповноважений посвідчувати договори між сторонами, підміняючи функції нотаріуса. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~За загальним правилом обов`язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. При цьому доказування полягає не лише в поданні особами доказів, але й у доведенні їх переконливості. \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені судом обставини справи, вищевикладені норми матеріального та процесуального права, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд приходить до висновку, що позивачами не доведено порушення її прав на спадкове майно відповідачем, а тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити повністю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що у задоволенні позову відмолено повністю, судовий збір покладається на позивача. \~ \~ \~ \~Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: dismissed