Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Кредитна спілка «Ай - Дар» звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 27.05.2019 року до Кредитної Спілки «Ай - Дар» звернулася відповідач [PERSON] із заявою про вступ до кредитної спілки, яку було задоволено протоколом засідання Правління КС «Ай Дар» від 27.05.2019 року; 15.12.2020 року між позивачем КС «Ай Дар» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір кредиту №21-20к/3, відповідно до умов якого остання отримала грошові кошти у розмірі 40000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,1644% за день плюс один процент від суми кредиту, який сплачується позичальником авансово в день отримання кредиту, строк дії кредиту до 15.12.2021 року; 15.12.2020 року між КС «Ай - Дар» та [PERSON] був укладений Договір поруки №21-20к/3, згідно умов якого поручитель зобов`язався нести солідарну відповідальність разом із позичальником перед кредитором за виконання зобов`язання за Договором кредиту №21-20к/3 від 15.12.2020 року. Відповідач [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала оплату по кредиту, порушуючи умови кредитного договору, в зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом станом на 15.02.2022 року у розмірі 13592,09 грн., з яких 6189,01 грн. сума неповернутого тіла кредиту, 1709,19 грн. проценти за користування кредитом, 5693,89 грн. пеня. Позивач просив солідарно стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 13592,09 грн. за Договором кредиту №21-20к/3 від 15.12.2020 року та судовий збір у розмірі 2481 грн. Позивач Кредитна спілка «Ай - Дар» клопотала про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслано відповідачам [PERSON] , [PERSON] рекомендованими листами з повідомленням на адреси реєстрації, які вони отримали 12.07.2022 року, 20.07.2022 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №2105023446905, №2105023446891, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 553, 554, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, Закону України «Про кредитні спілки». Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно положень ч. 1 ст. 546 ЦК України та ст. 549 ЦК України, виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Згідно зі\~ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 27.05.2019 року до Кредитної Спілки «Ай - Дар» звернулася відповідач [PERSON] (відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.07.2019 року змінила прізвище на « [PERSON] ») із заявою про вступ до кредитної спілки, яку було задоволено протоколом засідання правління КС «Ай Дар» від 27.05.2019 (а.с. 17-19). \~ \~ \~ \~Таким чином, на підставі ст.\~10, ч. 2 ст.\~16 Закону України «Про кредитні спілки»\~ [PERSON] набула членства у Кредитній Спілці «Ай Дар». \~ \~ \~ \~15.12.2020 року між позивачем КС «Ай Дар» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір кредиту №21-20к/3, відповідно до умов якого остання отримала грошові кошти у розмірі 40000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання (соціальні потреби), платності та забезпеченості (п.1.1.), зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,1644% за день плюс один процент від суми кредиту, який сплачується позичальником авансово в день отримання кредиту(3.1.), строк дії кредиту до 15.12.2021 року (п 2.3.); за порушення визначеного графіком (п. 3.3. договору) терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1% від загальної суми повернутого кредиту за кожен день прострочення виконання (п. 6.1.) (а.с. 6-7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~15.12.2020 року між КС «Ай - Дар» та [PERSON] був укладений Договір поруки №21-20к/3, згідно умов якого поручитель зобов`язався нести солідарну відповідальність разом із позичальником перед кредитором за виконання зобов`язання за Договором кредиту №21-20к/3 від 15.12.2020 року (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~Кредитна спілка «Ай - Дар» виконала взяті на себе зобов`язання за Договором та надала [PERSON] кредитні кошти у розмірі 40000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №558 від 15.12.2020 року(а.с. 9). \~ \~ \~ \~Однак, як вбачається із карточки платежів по гривневому кредиту, розрахунку штрафу, пені та відсотків за Договором кредиту№21-20к/3 від 15.12.2020 року (а.с. 10-11) відповідач [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала оплату по кредиту, порушуючи умови кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом станом на 15.02.2022 року у розмірі 13592,09 грн., з яких 6189,01 грн. сума неповернутого тіла кредиту, 1709,19 грн. проценти за користування кредитом, 5693,89 грн. пеня. \~ \~ \~ \~Кредитною спілкою «Ай - Дар» на адресу відповідачів [PERSON] , [PERSON] надсилалися вимоги від 21.01.2022 року за №4, №5 про добровільне погашення заборгованості, які залишилися без реагування (а.с. 12-13)); доказів протилежного суду не надано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачами порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто необхідно стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Кредитної спілки «Ай - Дар» заборгованість за Договором кредиту №21-20к/3 від 15.12.2020 року у розмірі 13592,09 грн., з яких 6189,01 грн. сума неповернутого тіла кредиту, 1709,19 грн. проценти за користування кредитом, 5693,89 грн. пеня, тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] , [PERSON] на користь Кредитної спілки «Ай - Дар» по 1240,50 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved