Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

03 лютого 2022 року позивачі звернулися до суду з позовом до Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позовній заяві позивач посилається на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON] . Після його смерті залишилось майно, а саме житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] . У встановлений законом шестимісячний строк позивачі не змогли вчасно звернутися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини оскільки [PERSON] упродовж жовтня 2021 року - січня 2022 року важко хворіла на респіраторні захворювання. Крім того, відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (і подальшими змінами) з 19 грудня 2020 року до 31 березня 2022 року на території України продовжено дію карантину. Внаслідок карантинних обмежень зупинявся рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень, у тому числі, обмежився прийом громадян нотаріусами. Все це та необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) унеможливило своєчасне подання позивачами заяви про вступ у спадщину. Коли ж позивачі 25.01.2022 року звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їм було роз`яснено, що вони пропустили встановлений законом шестимісячний строк, а відтак вони можуть звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивачі не проживали разом із спадкодавцем на час його смерті, вони були змушені звернутися до суду із вказаним позовом. Посилаючись на вищевикладене позивачі просили визначити їм додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини три місяці. Позивачі у підготовче судове засідання не з`явилися, але представник позивачів надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без їх участі та просив позов задовольнити. Від представника відповідача надійшла заява про розглядати справи без його участі та визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов [PERSON] , [PERSON] до Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Так з матеріалів справи видно, що [INFO] помер [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 29.06.2021р. Позивачі є дітьми покійного [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 08.07.1966р., а також свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.03.1971р. та її свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.10.1989р. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав йому на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 22.10.1990р. виданого Виконкомом Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області. Позивачі 25.01.2022 року звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини їм було роз`яснено, що вони пропустили встановлений законом шестимісячний строк, а відтак вони можуть звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Інші особи із заявами про прийняття спадщини після [PERSON] не зверталися, спадкову справу не відкрито, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру. Таким чином позивача у встановлений законом шестимісячний строк не звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини на думку суду є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як видно із довідки АЗПСМ с.Озерне КНП «Новоодеський ЦПМСД» Новоодеської міської ради [PERSON] хворіла і знаходилася на амбулаторному лікуванні при Озерській АЗПСМ в період з 15.01.2022 року по 25.01.2022 року, тобто фактично в останні дні для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того, відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (і подальшими змінами) з 19 грудня 2020 року до 31 березня 2022 року на території України продовжено дію карантину. Внаслідок карантинних обмежень зупинявся рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень, у тому числі, обмежився прийом громадян нотаріусами. Все це та необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) унеможливило своєчасне подання позивачами заяви про вступ у спадщину. Суд вважає доведеним, що захворювання [PERSON] і карантинні обмеження введені постановою Кабінету Міністрів\~України від\~09\~грудня 2020\~року №\~1236\~«Про встановлення\~карантину та\~запровадження обмежувальних\~протиепідемічних заходів\~з метою\~запобігання поширенню\~на території\~України гострої\~респіраторної хвороби\~COVID-19,\~спричиненої коронавірусом\~SARS-CoV-2»об`єктивно могли завадити позивача вчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса. Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, тому відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України позов слід задовольнити та визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На думку суду строк тривалістю 2 місяці є достатнім для подання позивачами заяв про прийняття спадщини. Згідно положень ч.4 ст. 200 та ч.4 ст.206 ЦПК України суд у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial