Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2022 року в цивільній справі № 127/3331/22 позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя задоволено частково. Поділено спільне майно подружжя [PERSON] і [PERSON] нежитлове приміщення № 8Н, загальною площею 22,9 кв.м., яке в цілому складається з приміщення VIІІ, розташоване в [ADDRESS] та автомобіль VolkswagenTransporter, 2006 р.в., державний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] . Визнано за [PERSON] право власності на Ѕ частку нежитлового приміщення № 8Н, загальною площею 22,9 кв.м., яке в цілому складається з приміщення VIІІ, розташоване в [ADDRESS] , яке зареєстроване за [PERSON] . Визнано за [PERSON] право власності на Ѕ частку автомобіля VolkswagenTransporter, 2006 р.в., державний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , який зареєстрований за [PERSON] . В решті позову відмовлено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в сумі 5\~321,50 грн. 10.08.2022 року судом зареєстровано заяву представника позивача адвоката Костюк Г.М. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрат на правничу допомогу в сумі, пропорційній до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України заява [PERSON] розглянута без виклику сторін. Дослідивши зміст заяви, надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя зареєстрований судом 07.02.2022 року (а.с. 1). Рішення ухвалене 05.08.2022 року. До закінчення судових дебатів представник позивача [PERSON] адвокат Костюк Г.М. заявила про розподіл судових витрат і подання доказів витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів. 10.08.2022 року від представника позивача надійшла відповідна заява. Згідно договору про надання правової (правничої) допомоги № 01 від 20.01.2022 року адвокат Костюк Г.М. зобов`язалась надати правничу допомогу [PERSON] щодо представництва її інтересів у Вінницькому міському суді Вінницької області в цивільній справі за позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Пунктом 4.4. договору визначено: робота бюро є погодинною з розрахунку: 1 год. роботи адвоката дорівнює 40% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року. По даному факту бюро на вимогу клієнта складається розрахунок суми гонорару за надання правничої допомоги з відображенням окремо: року, місяця, дня, періоду часу, витраченого адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціни позову та (або) значення справи для сторони, та дій, які були виконані бюро. Згідно п. 4.5 договору, вартість послуг бюро (гонорар) за даним договором встановлюється за домовленістю сторін у сумі, що складає 19\~880 грн. Клієнт оплачує послуги бюро за попередні висновки, а також по поточним, майбутнім, оперативним, накладним витратам шляхом предоплати. В суму гонорару не входять додаткові витрати на послуги зв`язку, транспорту, відрядження тощо, які несе клієнт (п. 4.6 договору). Договір набув чинності з моменту підписання та припиняє дію 31.12.2022 року (п. 6.1). Повноваження на представництво інтересів в суді підтверджені ордером серії АВ № 1029618 виданим 03.02.2022 року адвокатом [PERSON] (а.с. 66). Згідно акту виконаних робіт від 05.08.2022 року, що складений та підписаний адвокатом Костюк Г.М. та замовником [PERSON] , виконавець якісно виконав та оформив належним чином роботу; вартість правничої допомоги станом на дату складання цього акту, відповідно до п. 4.5 договору від 20.01.2022 року, становить 19\~880 грн; замовник підтверджує, що правнича допомога надана виконавцем у повному обсязі, належної якості, претензій та зауважень щодо об`єму та якості наданих послуг замовник до виконавця не має, витрати на правову допомогу є справедливими та пов`язаними з виконанням умов договору від 20.01.2022 року. Квитанцією № 01 від 20.01.2022 року підтверджено сплату [PERSON] адвокату Костюк Г.М. гонорару в сумі 19\~880 грн. на підставі договору про надання правової допомоги від 20.01.2022 року. Відповідно до пункту 3 частини першої\~статті 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Статтею 59 Конституції України\~визначено, що коженмає право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з частиною першою, другою\~статті 15 ЦПК України\~учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. За змістом частини першої, пункту 1 частини третьої\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частин першої - четвертої\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом справи. \~ \~ \~ \~В постанові Великої Палати Верховного Суду від у\~справі № 910/12876/19, суд зауважив, що\~розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати щодо сплати за надану правничу допомогу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Костюк Г.М. заявила, що судові витрати позивача орієнтовно складають 30\~542 грн., з яких витрати на правничу допомогу 19\~888 грн. (а.с. 2, 125). Враховуючи вимоги ст. 137 ЦПК України, а також тривалість і складність справи та виконані адвокатами роботи, час, витрачений адвокатами на виконання відповідних робіт, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціну позову, предмет позовних вимог та значення справи для сторін, суд вважає необхідним визначити суму витрат на правничу допомогу, надану адвокатом Костюк Г.М., в розмірі 9\~940 грн., що пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved