Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальова Т.Ю., звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . Короткий зміст та обґрунтування вимог [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла квартира [ADDRESS] . Заявник без реєстрації проживала разом з бабусею у вказаній квартирі. [PERSON] хворіла, потребувала постійного стороннього догляду та допомоги. Проживаючи у квартирі заявник здійснювала догляд за нею, займалась побутом та робила косметичний ремонт у квартирі. Коли [PERSON] померла заявник разом зі своєю матір`ю займались організацією її поховання. Заявник вважає, що фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки продовжує і надалі проживати у спадковій квартирі та робити там ремонт. З цих підстав заявник з заявою про її прийняття у шестимісячний строк не зверталась, вважала, що для цього достатньо самого факту спільного проживання та її заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, яка була посвідчена 31.05.2021 року старостою Новоселівського старостинського округу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. У квартирі [ADDRESS] [PERSON] була зареєстрована з 27.03.1991 року і до дня своєї смерті. Починаючи з 20.03.2018 року і до дня смерті [PERSON] разом з нею проживала заявник - [PERSON] , вела з нею спільне господарство. Заявник з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак листом нотаріуса від 22.11.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки вона пропустила установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, на момент смерті спадкодавця не була зареєстрована з нею за однією адресою. 07.05.2015 року в Новоселівській сільській раді було посвідчено заповіт [PERSON] , відповідно до якого остання заповідала все своє майно своїй дочці [PERSON] , яка є матір`ю заявника, однак 31.05.20221 року старостою Новоселівського старостинського округу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області було посвідчено заяву [PERSON] про відмову від прийняття спадщини за заповітом. Метою встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем є необхідність реалізації заявником права на оформлення спадкового майна. Від спадщини заявник не відмовлялась, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. Рух справи у суді Заяву подано до суду 28.06.2022 року. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 липня 2022 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Позиція учасників справи. В судове засідання 15.08.2022 року заявник та її представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримали повністю, просили прийняти рішення по суті справи. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання 15.08.2022 року не з`явилась, подала заяву про розгляд справи по суті вимог та прийняття рішення без її участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Допитана в судовому засіданні 15.07.2022 року заявник підтримала свою заяву та пояснила, що бабуся постійно хворіла, потребувала сторонього догляду та допомоги, тому вона проживала разом з нею, здійснювала догляд, займалася щоденним побутом та ремонтом квартири. Після смерті бабусі [PERSON] вона звернулась до Новоселівської сільської ради, де їй повідомили, що для подання заяви про прийняття спадщини вона має строк у 6 місяців, і вона вирішила, що з вказаною заявою має звернутись саме через шість місяців, а не протягом цього строку. Через вказане непорозуміння вона і пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник заявника - адвокат Ковальова Т.Ю. в судовому засідання 15.07.2022 року заяву про встановлення факту постійного проживання підтримала та пояснила, що заявник на час смерті [PERSON] проживала разом з останньою за однією адресою. Після смерті [PERSON] заявник через незнання законів з заявою про прийняття спадщини звернулась не до нотаріуса, а до Новоселівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, і, як наслідок, пропустила встановлений законом строк для подання такої заяви до нотаріальної контори. За життя [PERSON] було складено заповіт на користь її дочки [PERSON] , яка є матір`ю заявника, однак остання від спадщини відмовилась на користь своєї дочки - заявника по справі [PERSON] . При цьому, [PERSON] свою відмову від спадщини також не направила нотаріусу, а натомість подала її до Новоселівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні 15.07.2022 року не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] , при цьому, пояснила, що остання є її дочкою, а померла [PERSON] - матір`ю. У [PERSON] був перелом шийки стегна і вона не могла самостійно себе обслуговувати, разом з нею до дня її смерті проживала [PERSON] , яка здійснювала догляд за останньою. У [PERSON] було двоє дітей, вона - [PERSON] та її брат, який помер ще у 2004 році. У брата був син, який також помер. Другий чоловік [PERSON] помер дуже давно, спільних дітей у них не було. Вона, [PERSON] від спадщини відмовилась на користь дочки - [PERSON] , інших спадкоємців, які претендують на спадщину після смерті [PERSON] - немає. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, її представника, заінтересованої особи, допитавши свідків, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування. За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Згідно копії свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Як свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 29.06.2022 року №00035978836 [PERSON] 16.03.1984 року зареєструвала шлюбу з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 05.07.2022 року №00036034367 [PERSON] 13.09.1980 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Вказаний шлюб було розірвано 05.09.1988 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] . [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія [NUMBER] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 29.06.2022 року №00035983358 [PERSON] 31.08.2002 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.03.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 23.07.2013 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом ДРАЦС по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 23.07.2013 року. Зазначені правовідносини регулюються ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів. За приписами ч.2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 передбачено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Частиною 1 та 2 статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Як свідчить копія заповіту від 07.05.2015 року [PERSON] заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 459 гектарів, кадастровий номер 3520383700:02:000:0048, розташовану на території Комінтернівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №470045. Вказаний заповіт було зареєстровано в спадковому реєстрі за №67746534. Згідно копії заяви [PERSON] від 31.05.2021 року, яка посвідчена старостою Новоселівського старостинського округу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, остання відмовилась від прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] . 31.05.2021 року старостою Новоселівського старостинського округу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області було засвідчено заяву [PERSON] про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до листа Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 22.11.2021 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, зі спадкодавцем на час смерті останньої зареєстрована не була. Як свідчить довідка Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 31.05.2021 року №254 [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , з 27.03.1991 року і до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею без реєстрації починаючи з 20.03.2018 року проживала [PERSON] , [INFO] . За клопотанням представника заявника в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які надали наступні пояснення. Свідок [PERSON] пояснив, що він знає заявника, у них добросусідські відносини. Також він знав бабусю заявника - [PERSON] , яка померла в березні минулого року. Останнім часом [PERSON] потребувала стороннього догляду і тому разом з нею проживала її онука - [PERSON] , яка доглядала за бабусею до дня смерті останньої, а коли та не могла самостійно їсти - навіть годувала її з ложки. Крім онуки до [PERSON] також приїздила дочка [PERSON] . Коли [PERSON] померла організацією її поховання займались [PERSON] та [PERSON] . Крім [PERSON] у [PERSON] був ще син та онук, син останнього. Син [PERSON] помер [INFO] помер, а онук нещодавно. Два брати та сестра [PERSON] також уже померли. Інших родичів у [PERSON] немає. Свідок [PERSON] пояснила, що знає заявника, вони проживають в одному селі та мають дружні відносини. Вона також знала бабусю заявника [PERSON] , яка померла навесні минулого року. [PERSON] потребувала стороннього догляду, тому разом з нею проживала її онука [PERSON] , які і здійснювала догляд за бабусею. До [PERSON] також приїздила дочка [PERSON] , яка є матір`ю заявника, допомагала матері, але не проживала разом з нею. В [PERSON] був син, але він помер. Інших родичів у [PERSON] немає. Висновки за результатами розгляду справи Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини для заявника має юридичне значення для подальшого оформлення спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим. Проаналізувавши пояснення заявника, її представника, заінтересованої особи та свідків, матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved