Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~В листопаді 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, згідно якого просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №56677, виданий приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. 11.06.2021 р. щодо стягнення з [PERSON] на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті\~Фінанс" заборгованості в розмірі 17\~164,76 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивачу не відомі підстави (факти існування будь-якої заборгованості по вказаному напису, не відомо про боргові документи укладені з відповідачем, претензій щодо боргу він не тримував, нотаріусом не перевірено безспірність заявлених вимог. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 04.11.2021 в справі відкрито загальне позовне провадження ( а.с.31-32). \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 21.06.2022 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті ( а.с. 58). \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача Паламарчук С.В. не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує ( а.с. 55). \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. \~ \~ \~ \~Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського \~районного нотаріального\~округу Київської\~області Грисюк\~ Олена Василівна та приватний виконавець \~виконавчого округу \~Житомирської області\~Клименюк Андрій\~Миколайович в судове засідання також не з`явилися, причин неявки не повідомили. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 11.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського\~районного нотаріального\~округу Київської\~області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис (а.с.10), зареєстрований в реєстрі за № 56677, про звернення стягнення з [PERSON] , який є боржником за Кредитним договором 001-05888-141012 від 14.10.2012 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством "Дельта банк", правонаступником усіх прав та обо`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2247/К від 21.05.2020 р. є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті фінанс", заборгованість за Кредитним договором 001-05888-141012 від 14.10.2012 року. \~ \~ \~ \~Строк платежу за Кредитним договором 001-05888-141012 від 14.10.2012 року настав. Боржником допущено прострочення платежів. \~ \~ \~ \~Стягнення заборгованості проводиться за період з 21.05.2020 року по 26.05.2021 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сума заборгованості складає 17\~264,76 грн., у тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 10\~006,97 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 6\~132,79 грн. \~ \~ \~ \~Постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М. 16.08.2021 року відкрито виконавче провадження №66531359 на підставі вказаного виконавчого напису ( а.с.14). \~ \~ \~ \~Доказів направлення вимоги добровільної сплати [PERSON] заборгованості та отримання ним цієї вимоги, суду не надано. \~ \~ \~ \~Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Умови вчинення виконавчих написів визначені Порядком вчинення виконавчих дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 Переліку документів для одержання виконавчого напису, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р.№ 1172, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, для одержання виконавчого напису за кредитним договором додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. \~ \~ \~ \~Пунктом 3.5 Глави 16 Порядку визначено, що при вчиненні виконавчого напису, нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 р. № 1172. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Розрахунок боргу, здійснений банком щодо наявності грошового зобов`язання позивача по кредиту, процентах річних та пені, не може вважатися документом, який підтверджує безспірність вимог банку до боржника. \~ \~ \~ \~З урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису. \~ \~ \~ \~Тому суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. \~ \~ \~ \~Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису, а також чи враховано нотаріусом, що з дня виникнення вимоги минуло не більше трьох років. \~ \~ \~ \~Разом із тим, законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. Дані обставини підтверджують те, що заборгованість не можна вважати безспірною. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи не вбачається, що при вчиненні напису нотаріус отримував від банку та від позивача первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), тому у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості перед банком, суми штрафних санкцій та процентів, зазначені у написі, є безспірними. \~ \~ \~ \~Таким чином, нотаріусом при вчиненні виконавчого напису не було з`ясовано чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису, чи не пропущено банком строк позовної давності, а також не встановлено, коли було здійснено останню оплату по кредиту. \~ \~ \~ \~Матеріали справи не містять відомостей про отримання позивачем письмової вимоги про усунення порушення чи письмове повідомлення про вчинення виконавчого напису \~ \~ \~ \~У зв`язку із вищевикладеним, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 1362,00 грн (908,00 грн. + 454,00 грн.) в рахунок компенсації сплаченого судового збору. (а.с. 7, 8 19, 20) \~ \~ \~ \~

Outcome: approved