Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

01 серпня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернулись [PERSON] , [PERSON] з вищевказаним позовом, в якому просять суд визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина Республіки Вірменія батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису, складеного Відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області №588 від 15.02.2008, вказавши у графі відомості про батька: [PERSON] , [INFO] , громадянин Республіки Вірменія батьком дитини, виключивши відомості про [PERSON] , [INFO] , громадянина України. Також просять суд визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина Республіки Вірменія батьком [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису, складеного Виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області №11 21.05.2002, вказавши у графі відомості про батька: [PERSON] , [INFO] , громадянин Республіки Вірменія батьком дитини, виключивши відомості про [PERSON] , [INFO] , громадянина України. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачі вказують, що [INFO] у м.Вінниця у [PERSON] народився син [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області 21.05.2002 складено актовий запис в Книзі реєстрації народжень за №11. 29.04.2008 до актового запису про народження внесені відомості про батька на підставі заяви про визнання батьківства, а саме батьком зазначено особу відповідача: [PERSON] , [INFO] , громадянин України, місце проживання: [ADDRESS] та видано повторне свідоцтво про народження: [NUMBER] . [INFO] у м. Вінниця у [PERSON] народилась донька [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень 15.02.2008 Відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зроблено відповідний актовий запис № 588 та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] .До актового запису про народження дитини внесені відомості про батька: [PERSON] , [INFO] , громадянин України, місце проживання: [ADDRESS] , паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 04.04.2005. 28.01.2022 року за результатами перевірки, проведеної ГУДМС України в Одеській області складено висновок №29/22, згідно якого паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , визнано оформленими з порушенням вимог законодавства, недійсним та таким, що підлягає вилученню, анулюванню та знищенню, тобто визнано недійсним та анульовано та знищено паспорт громадянина України, по якому було встановлено особу при внесені відомостей про батька в актові записи та свідоцтва про народження позивача та неповнолітньої доньки позивачки. Біологічним батьком [PERSON] та [PERSON] є відповідач [PERSON] , [INFO] , громадянин Республіки Вірменія. В шлюбі [PERSON] та [PERSON] не перебувають, фактично проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ведуть спільне господарство, виховують доньку. Внести зміни в актові записи щодо батька неповнолітньої дитини та позивача не має можливості, у зв`язку з тим, що на момент реєстрації їх народження, документи на підставі яких вносились відомості про батька вважалися дійсними, встановити в позасудовий спосіб батьківство [PERSON] стосовно дітей не є можливим.Фактично, особа яка записана батьком дітей та Відповідач є однією і тією ж особою, тому спір між ним щодо батьківства відсутній. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 30.08.2022 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 25.08.2022 року до суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 30.08.2022 року до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги позивачів визнав повністю. Також від відповідача 25.08.2022 року до суду надійшла заява про визнання позову, в якій відповідач повністю визнав вимоги позивачів. Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явилась, 20.08.2022 року до суду надійшла заява від третьої особи про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що не заперечує проти вирішення питання на розсуд суду. Третя особа: Літинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явилась, про дату і час повідомлялась належним чином. Ознайомившись з позовом, дослідивши заяви сторін, письмові докази по цивільній справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. [INFO] у м. Вінниця у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області 21.05.2002 року складено актовий запис в Книзі реєстрації народжень за №11, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 29.04.2008 року ВРАЦС Літинського району Вінницької області. До актового запису про народження внесені відомості про батька на підставі заяви про визнання батьківства, а саме батьком зазначено особу: [PERSON] , [INFO] , громадянин України, місце проживання: [ADDRESS] , що підтверджується повним витягом з ДРАЦС від 17.06.2022 року про народження [PERSON] [INFO] у м. Вінниця у [PERSON] народилась донька [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень 15.02.2008 Відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зроблено відповідний актовий запис № 588, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого 15.02.2008 Відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. До актового запису про народження [PERSON] внесені відомості про батька: [PERSON] , [INFO] , громадянин України, місце проживання: [ADDRESS] , паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 04.04.2005 на підставі актового запису про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] № 290 від 21.04.2007, складений відділом ДРАЦС Суворовського РУЮ м.Одеси, що підтверджується повним витягом з ДРАЦС від 16.06.2022 про народження [PERSON] 28.01.2022 року за результатами перевірки, проведеної ГУДМС України в Одеській області складено висновок №29/22, згідно якого паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , визнано оформленими з порушенням вимог законодавства, недійсним та таким, що підлягає вилученню, анулюванню та знищенню, що підтверджується листом ГУДМС в Одеській області №5100.4.1-1581/51.2-22 від 09.02.2022 року. Згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №21 від 29.08.2022 року молекулярно-генетичним аналізом ДНК, проведеним заввідділенням, лікарем судовим-медичним експертом-імунологом відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, к.мед.н., доцентом Кривдою Р.Г. встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] може являтися біологічним батьком громадянина [PERSON] , [INFO] , народженого громадянкою [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,999999%, таким чином батьківство практично доведене, також може являтися біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,9999%, таким чином батьківство практично доведене. Позивачі, відповідач та неповнолітня [PERSON] на даний час проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство, виконують обов`язки, передбачені сімейним кодексом України по відношенню один до одного. Таким чином встановлено, що особа, яка записана батьком неповнолітньої [PERSON] та позивача [PERSON] - [PERSON] , [INFO] та відповідач [PERSON] [INFO] є однією і тією ж особою, однак у зв`язку з наявними розбіжностями в анкетних даних, визнанням недійсним та анульованням паспорту громадянина України, по якому було встановлено особу при внесені відомостей про батька в актові записи та свідоцтва про народження, внести зміни в актові записи щодо батька не має можливості, встановити в позасудовий спосіб батьківство Відповідача стосовно дітей не є можливим. Згідно ст.128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 N 3 питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. На підставі ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Outcome: approved