Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] , та стягнути з [PERSON] , [INFO] на його користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у період з 2016 року по 2017 рік вони з відповідачкою проживали спільно без реєстрації шлюбу, від даний стосунків [INFO] у них народилася спільна дочка [PERSON] . Починаючи з 2019 року відповідач почала зловживати алкогольними напоями, часто перебувала у неадекватному стані, взагалі не займалася дитиною та не приділяла їй належної уваги. Весь цей час позивач самостійно займався вихованням доньки, а наприкінці 2019 року змушений був забрати дитину до себе, оскільки залишати її з матір`ю стало небезпечно через алкогольну залежність. З квітня по жовтень 2020 року дитина сторін проживала разом з батьком та бабусею, мати дівчинки приїздила її провідати один раз, після того дитину не відвідувала та не телефонувала жодного разу. У травні 2021 року, коли дитина перебувала у матері, позивачу зателефонували сусіди та повідомили, що мати дівчинки залишила її вдома саму, дитина була налякана та дуже плакала. Як з`ясувалося пізніше, в той час коли дитина залишалася у матері, остання часто залишала її одну на довгий час. Близько двох років малолітня дочка сторін проживає разом зі своїм батьком та бабусею і дідусем, позивач створив дівчинці всі належні умови для проживання, забезпечує її всім необхідним, займається її вихованням, навчанням та оздоровленням, матеріально забезпечує. Дівчинка відвідує дошкільний навчальних заклад, гурток з танців та дитячого психолога. Натомість, мати дівчинки, життям своєї дочки не цікавиться, не приймає участі у її вихованні, навчанні, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Вона не працює, належних умов для проживання дитини немає, живе за рахунок аліментів, які отримує на утримання старшої дочки. Зважаючи на викладене вище, позивач вважає, що доцільним буде визначення місця проживання малолітньої [PERSON] з ним, а також, враховуючи що дівчинка повністю перебуває на його утриманні вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої дочки у розмірі ј частини її доходу. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 січня 2022 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Крім того, даною ухвалою витребувано від Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації висновок про визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 червня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 10 серпня 2022 року позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судові засідання жодного разу не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. 12 липня 2022 року від [PERSON] до суду надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з сімейними обставинами, однак в наступне судове засідання відповідач також не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, будь-яких заяв про розгляд справи за її відсутності або відкладення судового засідання відповідач в подальшому до суду не подавала. Таким чином, відповідач, будучи належним чином повідомленою про дати та час судових засідань та обізнаю про розгляд даної справи Дніпровським районним судом міста Києва, до суду не з`явилася, про поважність причин неявки не повідомила, та відзив на позов не подала. Третя особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника. Також направила до суду висновок від 01 червня 2022 року № 103/2322/41/3 про визначення місця проживання дитини. Відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, постановив розглянути справу заочно, відповідно до статей 223 та 280 ЦПК України. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved