Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] поро стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , к розмірі 5000 (п`ять тисяч гривень) щомісяця, від дня пред`явлення позову до її повноліття, тобто до [INFO] . Позов обґрунтований наступними обставинами. 30 серпня 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної РАЦС у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис 1624. У період шлюбу у подружжя народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, взаємної любові, дружби, взаємодопомоги. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2019 року шлюб між сторонами розірваний. Оскільки відповідач добровільно не сплачує аліменти на утримання спільної дитини, позивач вимушена звернутись до суду та поставити питання про стягнення аліментів. Відповідач спроможній сплачувати аліменти у сумі 5000 грн., оскільки займається підприємницькою діяльністю. Позивач та її представник адвокат Сокол Т.В. у відкрите судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили розгляд справи проводити у їх відсутність. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив на позовну заяву не подавав. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити частково з наступних підстав. Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вважає, що вони\~\~виникли в зв`язку із обов`язком батьків утримувати дитину, а тому регулюються\~Главою 15 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 30 серпня 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної РАЦС у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис 1624. Від шлюбу мають дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції серії [NUMBER] , актовий запис №1426 від 11.02.2015 року. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2019 року шлюб між сторонами розірваний. Встановлено, що сторони проживають окремо, донька залишилася проживати разом з матір`ю. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини для забезпечення достатнього рівня її життя та розвитку. Разом з тим матеріали справи не містять інформації щодо працевлаштування, заробітку, стану здоров`я, наявності інших осіб які знаходяться на утриманні відповідача. З будь - якими клопотаннями позивач не зверталась. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідність до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2022р.» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2022р. встановлений у розмірі 2618,00 грн. З 1 липня 2022 року розмір прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку становить 2744 гривень. Таким чином враховуючи встановлені судом факти, приймаючи до уваги, що дитина перебуває на повному матеріальному забезпеченні позивача, з урахуванням того, що батьки мають рівні зобов`язання по утриманню дітей, виходячи з мінімального грошового рівня забезпечення дитини відповідного віку встановленого законом, вважає що позовні вимоги є обґрунтовані, втім підлягають задоволенню частково, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки в розмірі 3000,00грн. Відомості з Опендатаботу, надані позивачем щодо того, що [PERSON] зареєстрований фізичною особою підприємцем. Види діяльності: 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів. 45.32 Роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, суд не бере до уваги, оскільки вони не містять даних щодо отриманого доходу [PERSON] . Щодо наданих копій актуальної інформації про нерухомість, а саме земельних ділянок, теж судом не приймається до уваги, оскільки дата державної реєстрації, як зазначено в реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.08.2017 рік. Будь яких інших відомостей щодо матеріального становища та витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, позивачем не надано. Визначаючи розмір аліментів на дитину, суд вважає, що стягнення з відповідача на утримання доньки аліментів у розмірі зазначеному вище забезпечить належні умови її виховання, що в\~свою чергу забезпечить гармонійний розвиток дитини. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Судовий збір по справі складає 992,40 гривень, який підлягає стягненню, з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial