Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади міста Вараш в особі Вараської міської ради Рівненської області про визначення розміру частки її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , у праві спільної власності на об`єкти нерухомого майна: квартиру [ADDRESS] , квартиру [ADDRESS] , земельну ділянку з кадастровим номером 5620889300:04:001:0757, по Ѕ у кожному із зазначених об`єктів. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , за час шлюбу подружжя набуло вищезазначене майно, титульним власником якого зазначена позивачка, проте яке належить їм на праві спільної сумісної власності. [INFO] [PERSON] помер, належні кожному з подружжя частки у праві спільної власності визначені не були, що на даний час позбавляє її можливості оформити право на спадкування майна після смерті чоловіка. Під час розгляду справи позивачка [PERSON] змінила предмет позову та заявила вимогу про визначення розміру своєї частки у праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] , квартиру [ADDRESS] , земельну ділянку з кадастровим номером 5620889300:04:001:0757, по Ѕ у кожному із зазначених об`єктів, з підстав, зазначених у позовній заяві. В судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та її вирішення за наявними у справі матеріалами, відзив на позов не подавався. На підставі ст.223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін на підставі наданих доказів, яких достатньо для ї вирішення. Дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з урахуванням зміни його предмету. При цьому суд встановив та врахував наступне. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГСу Кіровського району м.Свердловськ 29.09.1981, судом встановлено, що [PERSON] 11 квітня 1980 року уклав шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище [PERSON] , про що вказаним органом реєстрації актів цивільного стану виконано актовий запис № 523 від 11.04.1980. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 30.10.2017 Вараським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Як вбачається з договору купівлі-продажу від 20.12.2012, посвідченого приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Сусь Л.У., [PERSON] придбала у [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] квартиру [ADDRESS] . У п.11 договору зазначено, що покупка квартири здійснюється покупцем за згодою її чоловіка [PERSON] , який надав письмову згоду відповідною заявою. Право приватної власності [PERSON] на вказану квартиру 21.12.2012 зареєстроване КП «Кузнецовське міське бюро технічної інвентаризації», про що свідчить Витяг про державну реєстрацію прав № 36869407 від 21.12.2012. Як вбачається з договору купівлі-продажу від 29.12.2015, посвідченого приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Полюхович В.А., [PERSON] придбала у [PERSON] квартиру [ADDRESS] . У п.1 договору зазначено, що чоловік покупця [PERSON] не заперечує проти придбання цієї квартири у спільну сумісну власність за спільні кошти їхнього подружжя, про що ним була подана відповідна заява. Право приватної власності [PERSON] на вказану квартиру 29.12.2015 зареєстроване нотаріусом у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що свідчить Витяг з цього реєстру № 51170084 від 29.12.2015. [PERSON] на підставі розпорядження голови Володимирецької райдержадміністрації № 446 від 28.12.2011 набула у власність земельну ділянку площею 0,0440га, розташовану на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області (на даний час - Старорафалівської сільської ради Вараського району Рівненської області) для ведення індивідуального садівництва. Такі обставини підтверджуються Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 726648, виданим 17.05.2012 управлінням Держкомзему у Володимирецькому районі Рівненської області. Даний акт зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 562080001001772, кадастровий номер земельної ділянки 5620889300:04:001:0757. Відповідно до ст.60 СК України, майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~належить дружині\~та чоловікові\~на праві\~спільної сумісної\~власності незалежно\~від того,\~що один\~з них\~не мав\~з поважної\~причини (навчання,\~ведення домашнього\~господарства,\~догляд за\~дітьми,\~хвороба тощо)\~самостійного заробітку\~(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтею 61 СК України визначено, що об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя може\~бути будь-яке\~майно,\~за винятком\~виключеного з\~цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. За таких обставин, на підставі положень ст.ст.60, 61 СК України суд прийшов до висновку, що квартира [ADDRESS] , а також квартира [ADDRESS] , право власності на які зареєстроване за [PERSON] , є спільною сумісною власністю її та її нині померлого чоловіка [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.1 ст.57 СК України, земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України, є особистою приватною власністю дружини, чоловіка. Вказану частину статті 57 доповнено вищезазначеним пунктом відповідно до Закону України «Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо майна, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка» від 17.05.2012 № 4766-VI, який набрав чинності з 13.06.2012. Отже, на правовідносини з передання земельних ділянок у власність, що мали місце до вказаної дати, його положення не поширюються. Таким чином, земельна ділянка, отримана [PERSON] на підставі розпорядження голови Володимирецької райдержадміністрації № 446 від 28.12.2011 в порядку ЗК України, на підставі ст.60 СК України є спільною сумісною власністю її та її нині померлого чоловіка [PERSON] . Відповідно до ст.355 ЦК України, майно,\~що є\~у власності\~двох або\~більше осіб\~(співвласників),\~належить їм\~на праві\~спільної власності\~(спільне\~майно). Майно\~може належати\~особам на\~праві спільної\~часткової або\~на праві\~спільної сумісної\~власності. Право\~спільної власності\~виникає з\~підстав,\~не заборонених\~законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Відповідно до ст.368 ЦК України, спільна власність\~двох або\~більше осіб\~без визначення\~часток кожного\~з них\~у праві\~власності є\~спільною сумісною\~власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. За положеннями ст.372 ЦК України, майно,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~може бути\~поділене між\~співвласниками за\~домовленістю між\~ними,\~крім випадків,\~установлених законом. У\~разі поділу\~майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~вважається,\~що частки\~співвласників у\~праві спільної\~сумісної власності\~є рівними,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ними або\~законом.\~За рішенням\~суду частка\~співвласника може\~бути збільшена\~або зменшена\~з урахуванням\~обставин,\~які мають\~істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно зі ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. При цьому, як зазначено у ст.357 ЦК України, якою врегульовано питання визначення часток у праві спільної часткової власності, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Аналогічна норма міститься і у ст.70 СК України, якою визначено розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з вищезазначеною нормою, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Будь-яких доказів у підтвердження обставин, які б зумовлювали відступлення від засад рівності часток [PERSON] та [PERSON] у праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] , квартиру [ADDRESS] , а також земельну ділянку з кадастровим номером 5620889300:04:001:0757, суду не надано і такі вимоги позивачкою не заявлялись. За таких обставин, на підставі ст.372 ЦК України, за життя [PERSON] вказані об`єкти підлягали поділу між учасниками спільної власності у частках по Ѕ. Отже, частка позивачки [PERSON] у праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] , квартиру [ADDRESS] , а також земельну ділянку з кадастровим номером 5620889300:04:001:0757, дорівнює Ѕ. При цьому позивачка не заявляє вимог про поділ спільного майна в натурі, а тому її Ѕ частка у праві спільної власності на вищезазначені об`єкти нерухомого майна є ідеальною. Відповідно до ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно з довідкою приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У. № 50/02-14 від 21.06.2022, після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та на день смерті проживав за адресою: [ADDRESS] , станом на цей час коло спадкоємців за спадковою справою № 7/2018 складається з [PERSON] , [INFO] . Належність на праві спільної сумісної власності [PERSON] та нині померлому [PERSON] нерухомого майна перешкоджає позивачці у реалізації її права на спадкування за законом майна, що залишилось після смерті її чоловіка. Вказані обставини підтверджуються листом приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У. № 51/02-14 від 21.06.2022. Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа\~має право\~на захист\~свого цивільного\~права у\~разі його\~порушення,\~невизнання або\~оспорювання. Кожна\~особа має\~право на\~захист свого\~інтересу,\~який не\~суперечить загальним\~засадам цивільного\~законодавства. Кожна\~особа має\~право звернутися\~до суду\~за захистом\~свого особистого\~немайнового або\~майнового права\~та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, крім інших визначених вказаною нормою, можуть бути: визнання права; зміна правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що майновий інтерес [PERSON] як правомірний інтерес, пов`язаний з набуттям речових прав на майно в порядку спадкування, може бути захищений шляхом визначення в порядку ч.ч.2, 3 ст.372 ЦК України розміру її частки у праві спільної сумісної власності на об`єкти нерухомого майна, набуті нею та [PERSON] за час їх шлюбу. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.57, 60, 61, 70 СК України, ст.ст.15, 16, 355, 356, 368, 372, 1226 ЦК України,

Outcome: approved