Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Соломашине Кролевецького району Сумської області помер її батько [PERSON] . Внаслідок смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок та земельні ділянки, які знаходяться на території Бистрицької сільської ради. Вона, позивачка, є спадкоємцем після смерті батька. У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як від неї не відмовилась , крім того на початку лютого 2022 року дізналась про наявність заповіту на її ім?я. Просить визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, просить розглянути справу без її участі, про що зазначила в позовній заяві. (а.с.1). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, при підтвердженні і встановленні обставин, викладених у позовній заяві, та заяву про розгляд справи без участі її представника\~ (а.с.21-22). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. По справі встановлено, що [INFO] в с. Соломашине Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] , актовий запис № 20 (а.с.8). За змістом позову після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять житловий будинок за адресою [ADDRESS] та земельні ділянки на території Кролевецької міської територіальної громади, що крім іншого підтверджується випискою Бистрицького старостинського округу, архівним витягом\~ рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 26.11.1993 року № 31 , копією технічного паспорту на будинок садибного типу\~\~ (а.с.10-14). Спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.15). 26 лютого 1998 року [PERSON] склав заповіт, за змістом якого все своє майно заповів [PERSON] (а.с.9). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , про наявність заповіту дізналася в лютому 2022 року. Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6), змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] внаслідок укладення шлюбу (а.с.7) Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 25 січня 2007 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Outcome: approved