Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем її матері, [PERSON] , а також як колишнім членом «колгоспного двору» права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її матір, [PERSON] , яка заповіту не склала. З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] її батьки - [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] обрала прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Відповідно до довідок № 59 від 12.04.2022 та № 77 від 08.07.2022, виданих адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради Гебою Г. І. , [PERSON] проживала в [ADDRESS] . Станом на 15.04.1991 та до своєї смерті [PERSON] в зазначеному господарстві проживала разом з дочкою, [PERSON] . Домогосподарство в [ADDRESS] належало до категорії «колгоспний двір». Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних частках. Державний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Андрейків Т. В. постановою від 07 квітня 2022 року № 128/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS] у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем [PERSON] є її дочка, [PERSON] . Згідно з копією заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від 18.06.2004, з якою [PERSON] звернулася в нотаріальну контору, спадщину матері [PERSON] вона прийняла. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 17 лютого 2022 року, та довідки № 112, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 22 березня 2022 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 37,9 кв. м, житловою площею 29,1 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 15, 6 кв. м, стайня-стодола (літера В) загальною площею 39, 3 кв. м, криниця № 1. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку та приналежних будівель як колишній член «колгоспного двору» та на іншу 1/2 частку - як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved