Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

До суду надійшов позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення боргу за договором у розмірі 8996,79 грн. та судові витрати в розмірі 2481,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 15.06.2018 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та фізичною особою [PERSON] укладено Заяву про приєднання № 1374577 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідачу встановлено кредит в розмірі 15000,00 грн. У зв`язку з неналежним виконанням обов`язків відповідачем, станом на 11.01.2022 утворилась заборгованість у розмірі 8996,79 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6821,01 грн., пеня - 507,65 грн., комісія - 9,00 грн., розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту - 549,71 грн.; розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 38,48 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту - 1040,81 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків - 30,13 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої просив суд розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 128-130 ЦПК України. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд встановив наступне: 15.06.2018 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено Заяву про приєднання № 1374577 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого розміру кредиту. Відповідно до п. 3.4.1 Заяви, банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок в гривні України, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку. На виконання умов ДКБО Банк надав Відповідачу платіжну картку та ПІН-конверт до неї. Відповідно до заяви про приєднання до ДКБО, Відповідачу встановлено кредитний ліміт. Відповідно до п. 1.7 розділу XXII ДКБО, датою укладення Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) уповноваженим представником (працівником) Банку; датою надання Кредиту (частин Кредиту) є дата використання Клієнтом Кредиту (кредитних коштів). У зв`язку з невиконання відповідачем зобов`язань перед банком станом на 11.01.2022 утворилась заборгованість у розмірі 8996,79 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6821,01 грн., пеня - 507,65 грн., комісія - 9,00 грн., розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту - 549,71 грн.; розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 38,48 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту - 1040,81 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків - 30,13 грн. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Оскільки [PERSON] не сплатила заборгованість по кредиту, процентам, комісії та пені, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2481,00 грн.

Outcome: approved