Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] ,\~згідно якого\~прохала встановити\~факт родинних\~відносин,\~а саме:\~що [PERSON] , яка по\-мерла [INFO] , є матір`ю [PERSON] ,\~що померла\~ [INFO] ; визнати\~за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] . В обґрунтуванні позовних вимог вказала, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до якої входила квартира [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом є її син [PERSON] (відповідач) та її дочка [PERSON] . [PERSON] в передбачений законом строк подала заяву до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, де була заведена спадкова справа № 317/2015р. Однак, 03.08.2015 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2244/02-31 [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено на підставі непідтвердження родинних відносин з померлою та запропоновано для вирішення нього пи\-тання звернутись до суду. З цього приводу в серпні 2015 року до Крюківського райсуду м. Кременчука (справа № 537/3578/15ц) [PERSON] було подано заяву про встановлення факту родинних відно\-син на підтвердження того, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Відомості про рідство відсутні оскільки в 1954-1959 роках померла спадко\-давець зареєструвала шлюб та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підт\-верджується записом в трудовій книжці від 18.04.1949 року. Саме свідоцтво про укла\-дення шлюбу не збереглося, а отримати повторний документ (дублікат) не можливо, у зв`язку з тим, що шлюб реєструвався в м. Кутаїсі (Грузія). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження (серія [NUMBER] виданим 04.03.2015р.) із якого вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] було [PERSON] , що співпадає з прізвищем матері, що вказано в трудовій книжці та співпада\-ють з її ім`ям та по батькові. Також вказаний факт підтверджується документами про похо\-вання, рахунком фактурою з якого слідує, що саме донька спадкодавця була замовником та займалась похованням своєї матері [PERSON] і оплачувала всі витрати. Крім того,\~вищевказаний факт\~підтверджується спільними\~фотокартками спадкодавця\~з іншими членами сім`ї,\~що також можуть підтвердити свідки. Не зважаючи на прийняття [PERSON] спадщини, остання оформити спад\-щину після смерті матері не встигла, так як сама померла [INFO] . У зв`язку з чим, справа № 537/3578/15ц за заявою [PERSON] про встановлення фак\-ту родинних відносин не була розглянута судом і ухвалою Крюківського райсуду м. Кремен\-чука від 28.09.2015 року вказану справу було закрито. В подальшому 01.11.2021 р. свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку ква\-ртири [ADDRESS] було видано сину померлої [PERSON] - [PERSON] . На іншу 1/2 частки квартири свідоцтво видане не було. 04.12.2015 р. заявою № 1398 до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] та прийняв спадщину після померлої матері [PERSON] . 23.03.2020 року [PERSON] помирає не оформивши своїх спадко\-вих справ на майно померлої матері. 09.02.2022р. позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріу\-са Цемах В.А. з приводу відкриття спадщини після померлого чоловіка [PERSON] та подала відповідну заяву. Нотаріус відкрив спадкову справу, але свідоцтво про право на спадщину не видав і поста\-новою від 19.02.2022 року відмовив у видачі свідоцтва, через відсутність документів, що під\-тверджують родинні відносини матері чоловіка - [PERSON] з [PERSON] та належністю чоловіку 1/2 частки квартири. Також нотаріус роз`яснив право на звернення до суду з заявою про встановлення родинних відносин та ви\-знання права власності на 1/2 частки квартири. Відповідно до ст.ст. 1223, 1261 ЦК України позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після померлого чоловіка [PERSON] , але через вищезазначені обставини оформити пра\-во власності на частку квартири не має можливості, тому звернулася з даним позовом до суду. 13.04.2022 року судом прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням до підготовчого судового засідання. 11.05.2022\~року судом\~у підготовчому\~судовому засіданні\~задоволено заяви\~позивача та\~його представника\~ [PERSON] \~про витребування\~доказів та\~допит свідків.\~Витребувано від Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Цемах Володимира Аркадійовича копію спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; від Крюківського районного суду м. Кременчука матеріали цивільної справи № 537/3578/15ц відк\-ритої за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних від\-носин. Ухвалено викликати до суду та допитати, як свідка позивача по справі [PERSON] та [PERSON] . Підготовче провадження у справі закрито справу призначено до розгляду по суті. 24.05.2022 року до суду від приватного но\-таріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Цемаха В.А. надійшла копія спадкової справи №9/2020 заведеної 16.04.2020 року після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . 25.05.2022 року від Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №317/2015 заведеної після померлої [INFO] [PERSON] . 06.06.2022 року до суду надійшли письмові пояснення представника відповідача [PERSON] , де останній вказав, що ознайомився з матеріалами судової справи вбачає наступне. В позовній заяві позивач зазначає, що її померлий чоловік [PERSON] 04.12.2015р заявою № 1398 до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори прийняв спадщину після померлої матері [PERSON] , однак позивачем разом з позовною заявою копії вищевказаної заяви [PERSON] від 04.12.2015р за № 1398 надано не було. Приватним нотаріусом Володимиром Цемахом було надано суду копію спадкової справи № 9/2020 заведеної 16 квітня 2020 року після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] (сторінки 52-77 спадкової справи), втім і в наданих приватним нотаріусом документах відсутня копія заяви [PERSON] від 04.12.2015р за №1398. Тож в матеріалах судової справи відсутні документи, що підтверджують прийняття [PERSON] спадщини померлої матері [PERSON] , що унеможливлює визнання за позивачем права власності на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] . Стосовно позовної вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] у відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва право на спадщину. Крім цього, в прохальній частині позову позивачка прохає суд визнати за неї і власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] , втім позивачка є спадкоємцем [PERSON] , а не [PERSON] . 08.06.2022 року судом задоволено заяву позивача про витребування доказів та витребувано від Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори: копію спадкової справи №619/2015 відкритої після смерті [PERSON] ( [INFO] ); та копію спадкової справи №618/2015 відкритої після смерті [PERSON] ( [INFO] ). 06.07.2022 року до суду від Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори надійшли копії спадкових справ: №619/2015 відкритої після смерті [PERSON] ( [INFO] ); №618/2015 відкритої після смерті [PERSON] ( [INFO] ). 02.08.2022 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач уточнила вимогу щодо визнання права власності та прохала визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] , не після померлої [INFO] [PERSON] , а після померлого [INFO] [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити, судові витрати прохала залишити на ній. В судове засідання представник позивача - [PERSON] не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. В судове засіданні відповідач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги з урахуванням їх уточнення визнав. В судове засідання представник відповідача [PERSON] не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Свідки в судове засідання не з`явилися. В судовому засіданні досліджено матеріали цивільної справи № 537/3578/15ц відк\-ритої за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних від\-носин. Суд, враховуючи наявні клопотання про розгляд справи без участі сторін, вирішив на підставі ст. 247 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 21.01.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області серія [NUMBER] , актовий запис № 104. Після її смерті відкрилася спадщина до якої входила квартира [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності, видане УЖКГ Кременчуцької міської ради народних депутатів від 10.12.1992 року, запис в реєстровій книзі №61 за реєстровим №8882. З матеріалів копії спадкової справи №317/2015, заведеної державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н.В. після померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що 02.07.2015 року з заявою про прийняття спадщини після померлої звернулася [PERSON] , за наслідками розгляду якої нотаріус, поста\-новою від 19.02.2022 року, відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно тексту постанови під час перевірки документів нотаріусом було встановлено, що згідно довідки виданої Житлово-будівельним кооперативом №3/60 16.06.2015 року за №20 спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем прийняв син померлої - [PERSON] . Оскільки [PERSON] не надані документи, що під\-тверджують родинні стосунки та інші відносини із спадкодавцем [PERSON] то у видачі останній свідоцтва слід відмовити. Також з матеріалів копії вказаної спадкової справи №317/2015, вбачається, що 01.11.2021 року з заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , звернувся її син - [PERSON] , від імені якого діяв по довіреності [PERSON] . За наслідками розгляду заяви 01.11.2021 року нотаріусом видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку у спадщині яка складалася з квартири [ADDRESS] (зареєстровано в реєстрі за № 5-1237). Свідоцтво про право на спадщину на іншу 1/2 частку у спадщині не видано. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.11.2021 року № 282299333 за [PERSON] зареєстровано в реєстрі право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину, (зареєстровано в реєстрі за № 5-1237 видане 01.11.2021 року). Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 27.08.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області серія [NUMBER] , актовий запис №944. З матеріалів копії спадкової справи №618/2015, заведеної державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н.В. після померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що 04.12.2015 року з заявою до нотаріуса звернувся чоловік померлої [PERSON] , згідно якої останній відмовився від прийняття спадщини. Також 04.12.2015 року з заявою про прийняття спадщини після померлої звернувся син померлої [PERSON] (заява за №1398). З метою оформлення спадкових прав нотаріус направив запит до Бюро технічної інвентаризації щодо надання інформації про підтвердження реєстрації права на квартиру [ADDRESS] . Відповідь прохали надати [PERSON] . Інші відомості у спадковій справі відсутні. Судом також встановлено, що [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 24.03.2020 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) серія [NUMBER] , актовий запис № 771. З матеріалів копії спадкової справи заведеної приватним но\-таріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Цемах В.А. 16.04.2020 року за №9/2020 після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після померлого звернулася дружина померлого [PERSON] , яка вказала, що не претендує на видачу свідоцтва про право власності на часту в спільному майні подружжя відповідно до ст. 63 СК України. Батько померлого - [PERSON] , та донька померлого - [PERSON] звернулися з заявами про відмову від прийняття спадщини після померлого. В подальшому дружина померлого [PERSON] звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. 25.09.2020 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Цемах В.А. було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом яка складалася з судна н/к «Крим-М» прогулянкове; попередня назва судна УПБ-1046; час побудови судна 1981 рік; матеріал корпусу д.раль; двигун «Вихор-30 № 68И45627, 1988 рік, яке зареєстроване у Судновій книзі відносно ждо Положення про реєстрацію під №2 «а» та належало померлому на підставі Суднового білету БІ №00391, виданого 25.06.1998 року Кременчуцькою дільницею Держфлотнагляду України, (зареєстровано в реєстрі за №586). Також 25.09.2020 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Цемах В.А. було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом яка складалася з страхової виплати (страхового відшкодування) у розмірі 25000 грн з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, згідно умов Додаткового договору № 01/8397 від 20.02.2020 року до Договору добровільного медичного страхування (безперервного страхування здоров`я) 39211350 від 20.12.2019 року укладеному між ПАТ «Гірничозбагачувальним комбінатом» та ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега». Страхові виплати належали померлому відповідно до Довідки №1266 від 05.08.2020 року ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» (зареєстровано в реєстрі за №587). Судом також встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 06.10.2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції серія [NUMBER] , актовий запис № 3316. Після його смерті відкрилася спадщина до якої входила частка квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, видане УЖКГ Кременчуцької міської ради народних депутатів від 20.02.1997 року. (Інші співвласники [PERSON] та [PERSON] ). З матеріалів копії спадкової справи №319/2015, заведеної державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н.В. після померлого [INFO] [PERSON] [INFO] , вбачається, що 04.12.2015 року з заявою про прийняття спадщини після померлого звернувся батько [PERSON] [INFO] , за наслідками розгляду якої 15.04.2016 року нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на 1/2 частку у спадщині до якої входила 1/3 частка квартири [ADDRESS] . Свідоцтво на іншу 1/2 частку не видавалося. Згідно інформаційної довідки №577022751 від 19.04.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] . В судовому засіданні також було досліджено матеріали цивільної справи № 537/3578/15ц відк\-ритої за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних від\-носин де [PERSON] прохала встановити факт того що померла [PERSON] є її матір`ю. Ухвалою суду від 28.09.2015 року провадження закрите у зв`язку зі смертю заявника. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Зокрема до таких віднесено встановлення фактів родинних відносин, також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З досліджених\~судом документів\~вбачається факт\~родинних відносин\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~та підтверджується\~свідоцтвом про\~народження (серія\~ [NUMBER] ,\~видане 04.03.2050\~р.,\~«Подпорожский Поселковый\~ЗАГС» актовий\~запис №130)\~згідно якого\~« [PERSON] » народилася\~ [INFO] ,\~мати « [PERSON] »,\~копією трудової\~книжки « [PERSON] »\~де є\~відмітка про\~зміну прізвища\~на « [PERSON] »\~на основі\~свідоцтва про\~шлюб № [NUMBER] ;\~свідоцтва про\~одруження « [PERSON] \~г.р.»\~та « [PERSON] \~1949\~г.р.»\~(серія\~ [NUMBER] ,\~видане 29.08.1970\~р.,\~«г.\~Кременчуг Гор.\~ЗАГС»,\~актовий запис\~№1203)\~де прізвище\~дружини після\~реєстрації шлюбу\~« [PERSON] »;\~спільними фотокартками\~спадкодавця з\~іншими членами сім`ї. Також факт родинних відносин не заперечував відповідач. Як зазначено в заяві та підтверджується документами, померла спадко\-давець зареєструвала шлюб та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підт\-верджується записом в трудовій книжці, а саме свідоцтво про укла\-дення шлюбу не збереглося і отримати повторний документ (дублікат) не можливо, у зв`язку з тим, що шлюб реєструвався в м. Кутаїсі (Грузія). З наданих документів про похо\-вання, рахунку фактури, слідує, що саме [PERSON] була замовником та займалась похованням [PERSON] і оплачувала всі витрати. Таким чином позивачем доведено факт наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Крім того суд зазначає, що встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, а саме оформлення спадкових прав. Згідно зі \~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , до складу якої входила квартира [ADDRESS] . При цьому перешкодою для оформлення спадкових прав [PERSON] стала відсутність підтвердження родинних відносин останньої з померлою, встановити які не вдалося у зв`язку зі смертю [PERSON] .. Судом також встановлено, що син померлої [PERSON] , [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини та прийняв її, однак не оформив спадкових прав та в подальшому помер. Після смерті [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини звернулася його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину після померлого чоловіка. При цьому, як зазначалося вище інші спадкоємці, які були встановлені нотаріусом відмовлялися від спадкування. Тобто 1/2 частка квартири [ADDRESS] , була успадкована [PERSON] , після неї її сином [PERSON] , а після нього дружиною сина [PERSON] .. При цьому суд зазначає, що доводи представника відповідача щодо відсутності заяви про прийняття спадщини [PERSON] спростовані так, як дана заява наявна у спадковій справі №618/2015, заведеної державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н.В. після померлої [INFO] [PERSON] . Згідно положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Тож враховуючи встановлені обставини та норми законодавства суд дійшов висновку про можливість визнання за [PERSON] право вла\-сності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , після померлого [PERSON] , який успадкував однак не оформив спадкових прав на вказану частку квартири після смерті своєї матері [PERSON] , яка успадкувала однак не оформила спадкових прав на вказану частку квартири після смерті своєї матері [PERSON] . Враховуючи клопотання позивача, судові витрати слід залишити на позивачеві.

Outcome: approved