Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

[PERSON] 21.07.2022 звернувся до Садгірського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, вказавши в заяві, що є батьком [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом, у зв`язку із психічним захворюванням, а рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.04.2022 визнаний недієздатним. Отримавши відповідні документи про доцільність призначення його опікуном над недієздатним сином, зокрема рішення виконавчого комітету та подання органу опіки та піклування, заявник [PERSON] змушений звернутися до суду для встановлення опіки над [PERSON] та призначення його, як батька, опікуном над сином. Таким чином, з посиланням на відповідні правові норми просить суд ухвалити рішення, яким встановити над недієздатним [PERSON] [INFO] опіку та призначити [PERSON] опікуном над ним. Заінтересованою особою заперечень не подано. Вказана заява отримана судом 21.07.2022 та того ж дня передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022, ЄУНСС 726/1050/22. Ухвалою судді від 25.07.2022 відкрито провадження у справі за вказаною заявою [PERSON] . Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 03 серпня 2022 року, про що повідомлено сторони. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи. Від заявника [PERSON] 03 серпня 2022 року до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи, органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради Спенул О.М. 03.08.2022 на електронну адресу суду надійшла заява, у якій остання просила судове засідання по справі провести за її відсутності. Не заперечила щодо прийняття рішення про задоволення заяви [PERSON] . Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України, які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку. У відповідності до даних Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці 17 листопада 2003 року, [PERSON] народився [INFO] у м. Чернівці, його батько - [PERSON] , а мати - [PERSON] . Також суду надано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] та [PERSON]. зареєстрували шлюб 12.09.1999, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 12. Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.04.2022, з врахуванням ухвали про виправлення описки від 31.05.2022, визнано [PERSON] , [INFO] недієздатним. Рішення набрало законної сили 27.05.2022. Згідно копії Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 404688, виданої 11.11.2021, [PERSON] , [INFO] визнано інвалідом з дитинства та встановлено першу підгрупу «А» інвалідності безтерміново. Вказано, що останній потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Як вбачається з витягу із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №361/22 від 12.07.2022, виконавчим комітетом вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення гр. [PERSON] , 1971 року народження, опікуном недієздатного [PERSON] , 2003 року народження. Також вирішено, що у разі призначення судом громадянина [PERSON] опікуном, дозволити йому управляти майном, що належить підопічному, в порядку визначеному законодавством України. Покладено на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічного [PERSON] , його матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав і інтересів підопічного. Також суду надано Подання органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 15.07.2022 №01/02-22/2690 про доцільність призначення опікуном [PERSON] , згідно якого за результатами розгляду заяви [PERSON] становлено, що з метою соціального захисту інтересів недієздатних (обмежено дієздатних) громадян орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити гр. [PERSON] , 1971 року народження, опікуном недієздатного [PERSON] , 2003 року народження. Також зазначеним поданням встановлено, що заявник, як потенційний опікун, одружений, є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання терміном до 01.06.2024, працює на посаді економіста в ТОВ «Карпатія-Бук», по місцю роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними недієздатними. Аналогічне передбачено і у ч.1 ст. 41 ЦК України, у відповідності до якої, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). У відповідності до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Як вбачається з копії свідоцтва про народження, та було встановлено судом, заявник [PERSON] є батьком недієздатного [PERSON] . Таким чином, враховуючи, що [PERSON] заявив про своє бажання про призначення опікуном його сина [PERSON] , якого рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.04.2022 визнано недієздатним, а також враховуючи отримане подання Органу опіки та піклування, приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст.64 ЦК України для призначення заявника опікуном, оскільки доказів існування таких суду не надано, суд приходить до висновку, що над [PERSON] необхідно встановити опіку, та доцільно призначити заявника опікуном над його сином, у зв`язку з чим вимоги заявника підлягають до задоволення в повному об`ємі. На підставі викладеного,

Outcome: approved