Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-07 00:00:00

08.12.2021 позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новояворівська міська рада Яворівського району Львівської області, в якій просить встановити факт приналежності документу, а саме: що заповіт складений [PERSON] , [INFO] в смт.Шкло Яворівського району Львівської області, посвідчений керуючою справами виконкому Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області Козак Надією Василівною та зареєстрований в книзі за №6 складений [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в селищі Шкло Яворівського району Львівської області. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] в смт. Шкло Яворівського району Львівської області померла її мати, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на: житловий будинок [ADDRESS] . 21 січня 2003 року мати позивача, [PERSON] склала заповіт, посвідчений Шклівською селищною радою Яворівського району Львівської області, згідно якого північну частину будинку три житлові кімнати і веранду заповіла дочці [PERSON] , 1958 року народження, південну частину будинку дві кімнати, коридор, веранду на другому поверсі, дві літні кімнати заповіла своїй дочці [PERSON] , 1953 року народження. Про існування даного заповіту їй стало відомо лише в кінці 2020 року, коли розбираючи особисті документи її померлої матері [PERSON] , було знайдено заповіт від 21 січня 2003 року, посвідченого Шклівською селищною радою Яворівського району Львівської області. При ознайомленні із текстом даного заповіту позивачем було виявлено розбіжності, зокрема в заповіті від 21 січня 2003 року, посвідченому Шклівською селищною радою Яворівського району Львівської області та зареєстрованому в книзі за № 6 - зазначено дані спадкодавця [PERSON] замість правильного [PERSON] . Проте, в інших документах, зокрема в свідоцтві про смерть, свідоцтві про право на спадщину правильно записано ім`я померлої матері як [PERSON] . Оскільки, 21 січня 2003 року при складенні та посвідченні заповіту секретарем Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області Козак Н.В. було невірно (помилково) вказано ім`я матері позивача [PERSON] замість правильного [PERSON] , відповідно це позбавляє позивача можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно за заповітом, яке залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Тому відповідно позивач, [PERSON] , вимушена була звернутися до суду із заявою про встановлення факту приналежності документа. 15 січня 2021 року позивач, [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності документа, проте ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2021 року її заяву залишено без розгляду та роз`яснено, що позивачу необхідно звернутися до суду на загальних підставах в порядку позовного провадження, адже між позивачем, [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] виникає спір про право з приводу спадкування після смерті спадкодавця [PERSON] яка померла [INFO] . Просить позов задовольнити. Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 28 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 17.05.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, однак її представник адвокат Галько Р.В. 08.08.2022 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак 08.08.2022 його представник адвокат Степаняк І.В. подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача, позовні вимоги визнає. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новояворівська міська рада Яворівського району Львівської області не з`явився, однак 05.05.2022 представник скерував на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, просить винести рішення за наявними матеріалами справи. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Частиною 1 статті 4\~ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, ч.2\~ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У\~постанові Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п.п. 1 і 3). Відповідно до п.2\~постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно з правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.11.1960 вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , в с.Волостків Мостиського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №8. Її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що 25.08.1974 між [PERSON] та [PERSON] , укладено шлюб, який зареєстрований у Шклівській селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №44. Після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище [PERSON] . З свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що 10.08.1980 між [PERSON] та [PERSON] , укладено шлюб, який зареєстрований у Шклівській селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №45. Після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище [PERSON] . 21.01.2003 [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області Козак Н.В., та зареєстрований в реєстрі за №6, згідно якого північну частину будинку три житлові кімнати і веранду заповіла дочці [PERSON] , 1958 р.н., південну частину будинку дві кімнати, коридор, веранду на другому поверсі, дві літні кімнати заповіла своїй дочці [PERSON] , 1953 р.н. Крім цього, судом встановлено, що [PERSON] , яка народилась [INFO] та померла [INFO] в с.Волостків Мостиського району Львівської області, у віці 87 років, про що складено відповідний актовий запис №26. Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що позовна заява [PERSON] про встановлення приналежності документа є підставною, а тому таку слід задовольнити та встановити факт, що заповіт складений [PERSON] , [INFO] в смт.Шкло Яворівського району Львівської області, посвідчений керуючою справами виконкому Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області Козак Надією Василівною та зареєстрований в книзі за №6 складений [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в селищі Шкло Яворівського району Львівської області

Outcome: approved