overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

26.07.2022 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сім`ї. Ухвалою суду від 27.07.2022 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явивилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, проти розірвання шлюбу не заперечує. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів. У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.10.1983 року виконкомом Тарасівської сільської ради Пологівського району, актовий запис № 21. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, на які витрачає гроші сім`ї, ображає позивачку. Шлюб існує формально та збереження шлюбу не є можливим. У відповідності до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, ураховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою (стаття 51 Конституції України), а також ті обставини, що сторонами не доведено можливість збереження родини, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, так як жодною із сторін не доведено про можливість збереження родини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін на, що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб. Заяву мотивує тим, що на даний\~час вона\~не досягла\~повноліття,\~однак хоче\~створити сім`ю\~із [PERSON] .\~Вказала,\~щовона перебуває на 39 тижні вагітності. Заявник просить надати їй право на шлюб. Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримала, просила таку задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності та відсутність заперечень щодо заяви. Вивчивши заяву, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно з Постановою Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом. З копії паспорту № [NUMBER] та копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народжена [INFO] . З довідки № 431 від 01.08.2022 року, виданої Жовківською лікарнею, вбачається, що [PERSON] перебуває на 39 тижні вагітності. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народжений [INFO] . Виходячи з наведеного, ту обставину, що заявниця вагітна, слід визнати винятковою для надання їй права на шлюб. Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці, та обставин, передбачених ст. 26 Сімейного кодексу України. За таких обставин надання права на шлюб [PERSON] відповідає її інтересам, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

17 лютого 2022 року позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги у частині розірвання шлюбу мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі з вересня 2004 року, мають доньку 2006 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося, вважає, що збереження сім?ї є неможливим. У зв?язку з цим просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити. В судовому засіданні відповідач визнав позов. Ухвалою від 23.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 30.05.2022 ухвалено рішення в частині вимог про стягнення аліментів, яким позов задоволено. Ухвалою від 30.05.2022 зупинено провадження у справі у зв?язку з наданням сторонам строку на примирення. Ухвалою суду від 04.08.2022 поновлено провадження у справі. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції 18.09.2004 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.9). Мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Визнання відповідачем позову свідчить про неможливість збрегти сім?ю. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами - розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із визнанням позову відповідачем з відповідача підлягає стягненню на користь позивача половина сплаченого судового збору - 496,20 грн., решта суми підлягає поверненню позивачу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

08.08.2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 07.09.2002 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з мамою.Причиною розпаду сім`ї є те, що сторони мають різні характери та погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, у зв`язку з чим виникають сімейні конфлікти, втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Позивач мешкає окремо. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований зареєстрований 07.09.2002 року у Сумському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис 1121. У судове засідання сторони не з`явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивач свої вимоги підтримав, а відповідач визнала їх. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що сторони з 07.09.2002 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у Сумському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис 1121 (а.с.8) Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу із [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 30.10.1999 р. уклала шлюб з відповідачем. Проживають за однією адресою, однак їх сім`я фактично не існує більше 06 р. Сімейні відносини у них не склалися, бо часто виникають сварки по різним побутовим причинам. Під час сварок ображали один одного, що призвело до втрати почуття любові та взаємної поваги. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і збережена бути не може. Від шлюбу неповнолітніх дітей. Просить залишити прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 30.10.1999 р. (а.с.8), від якого неповнолітніх дітей не мають. У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом і просить визнати на нею право власності на земельну ділянку площею 1,193 га на території Кузьківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №005451, виданого 29.03.2002 р. на ім`я [PERSON] , на підставі рішення Конотопської РДА від 20.03.2002 р. №108, в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] , [INFO] в м.Конотоп Сумської обл. Вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла баба [PERSON] , яка за життя, як член колективного сільськогосподарського підприємства набула право власності на земельну ділянку площею 1,193 га, яка розташована на території Кузьківської сільської ради Конотопського р-ну Сумської обл., на підставі розпорядження голови Конотопської РДА №108 від 20.03.2002 р. Однак, державний акт нею отриманий не був. Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняв її син (батько) [PERSON] , однак оформити не встиг, оскільки [INFO] помер. Спадкоємицею після смерті батька за законом є вона, на даний час має намір оформити спадкові права на земельну ділянку. При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було встановлено, що правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку не наданий, це є перешкодою для оформлення спадкових прав, що і змусило звернутись з позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник Попівської сільської ради Конотопського району в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов. Конотопська районна державна адміністрація в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явилося, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлене. Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду. Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

18.07.2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на її утримання до досягнення дочкою [PERSON] , трирічного віку, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) . Ухвалою суду від 19.07.2022 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. \~ Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивачка [PERSON] вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Дитина перебуває на її утримані. Вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дочкою до досягнення нею трирічного віку. Після припинення подружніх відносин матеріальної допомоги на утримання дитини чоловік не надає. В сім`ї склалось важке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що матеріальної допомоги не надавав, так як оплачував колишні сімейні борги. На даний час згідний сплачувати аліменти на дитину та дружину до досягнення донькою трирічного віку. Заслухавши позивачку та відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони з 15.02.2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] від 17.02.2017 року, актовий запис № 94. Мають доньку [PERSON] ,\~ [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , актовий запис № 265 від 30.03.2021 року. На даний час припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо, дочка знаходиться на утриманні матері. Батько матеріальну допомогу на її утримання не надає, пояснює це тим, що сплачує сімейні борги. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 80 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якої проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~ Аліменти\~на утримання\~дружини підлягають\~ стягненню\~згідно ст.\~ст.\~180,\~182,\~191\~СК України\~ в\~розмірі 1/4\~ частини\~заробітку (доходу)\~ до\~досягнення дитиною\~трирічного віку.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

25.07.2022 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. . Ухвалою суду від 26.07.2022 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що в липні 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають трьох синів: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу, є відсутність взаєморозуміння та поваги, що привело до припинення подружніх відносин і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. За час окремого проживання не помирилися, а навпаки впевнилися, що сумісне життя не можливе, так як стали чужими людьми. Сімейні відносини себе вичерпали. Представник позивачки [PERSON] , який представляє інтереси за довіреністю від 11.07.2022 року, подав суду заяву в якій просить позов задовольнити, справу розглянути у його відсутності та відсутності [PERSON] . Відповідач [PERSON] надіслав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.07.2009 року. Від шлюбу мають трьох синів - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як вважає, що сімейні відносини себе вичерпали. За час окремого проживання стали чужими людьми. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. На відшкодуванні судових витрат позивачка не наполягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

21.07.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. . Ухвалою суду від 22.07.2022 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що в жовтні 2015 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу, є відсутність взаєморозуміння та поваги, що привело до припинення подружніх відносин і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. За час окремого проживання не помирилися, а навпаки впевнилися, що сумісне життя не можливе, так як стали чужими людьми. Сімейні відносини себе вичерпали. Представник позивача [PERSON] , який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1030557 від 20.07.2022 року, подав суду заяву в якій просить позов задовольнити, справу розглянути у його відсутності та відсутності [PERSON] . Відповідачка [PERSON] надіслала суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.10.2015 року. Від шлюбу мають трьох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як вважає, що сімейні відносини себе вичерпали. За час окремого проживання стали чужими людьми. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. На відшкодуванні судових витрат позивачка не наполягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

27.07.2022 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. . Ухвалою суду від 28.07.2022 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що в квітні 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу, є відсутність взаєморозуміння та поваги, що привело до припинення подружніх відносин і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. За час окремого проживання не помирилися, а навпаки впевнилися, що сумісне життя не можливе, так як стали чужими людьми. Сімейні відносини себе вичерпали. Справу просить розглянути у її відсутності, позовні вимоги Відповідач [PERSON] надіслав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.04.2015 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як вважає, що сімейні відносини себе вичерпали. За час окремого проживання стали чужими людьми. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивачки в силу ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved