Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа: [PERSON] про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства. Позов мотивований тим, що після смерті [INFO] баби позивачки - [PERSON] , спадщину на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , прийняла мати позивачки [PERSON] [INFO] померла мати позивачки, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: - земельна ділянка, площею 3,33 га, яка розташована на території Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області; - житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] ; - право на земельну ділянку розміром 0,57 га, з яких 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0, 32 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані по [ADDRESS] . Після смерті спадкодавця [PERSON] у позивача виникло право на спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,33 га на території Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Окрім позивача, після смерті [PERSON] , спадкоємцем за законом першої черги є син спадкодавиці [PERSON] , який від прийняття спадщини відмовився на користь позивача. Позивач своєчасно, на протязі 6-ти місяців з часу відкриття спадщини звернулася но нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно з рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №149/ 1225/17 від 23.05.2017 року за позивачем визнано право власності на земельну ділянку площею 3,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Спадкодавець за час свого життя встигла оформити право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на житловий будинок та право на земельну ділянку розміром 0,57 га, з яких 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0, 32 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по [ADDRESS] . Позивач звернулася до Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області з заявою про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовною площею 0, 57 га по [ADDRESS] , їй було відмовлено, оскільки у неї відсутні документи, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. Оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку у позивача не має можливості, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на право на завершення приватизації земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства, а тому вона змушена звернутись з вказаним позовом до суду. Ухвалою суду від 30.05.2022 у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 07.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та зазначає, що визнає позов повністю. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність та зазначає, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та визнає їх в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до заповіту, складеного 02 лютого 1995 року, [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і в чому воно не заключалось, дочці - [PERSON] ( копія на а.с. 5). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 16), свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (копія на а.с. 17), свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с. 6), а також Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 446580954 (копія на а.с. 8) підтверджено, що мати позивача - [PERSON] померла [INFO] в м. Хмільник Вінницької області. Відповідно копії спадкової справи (копія на а.с. 26-75) встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу, із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] . Син померлої - [PERSON] від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовився, про що подав до нотаріальної контори письмову заяву. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно до складу якого входить: земельна ділянка, площею 3,33 га, яка розташована на території Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області; житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] ; право на земельну ділянку розміром 0,57 га, з яких 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0, 32 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані по [ADDRESS] . Оформити спадщину у нотаріальному порядку після смерті [PERSON] не виявилося можливим, у зв`язку з відсутністю прововстановлюючого документа. Вказане підтверджується листом про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 33/01-16 від 16.03.2022 року (копія на а.с. 15). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» роз`яснив, що в разі якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного Кодексу, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця. Аналогічний правовий висновок зазначений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 14-652цс18. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав є визнання права. Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з копії спадкової справи (копія на а.с.31) [PERSON] на момент смерті була зареєстрована по [ADDRESS] . Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, приймаючи до уваги те, що відповідач не заперечує щодо позову, суд приходить до висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін, третьої особи, та відповідає чинному законодавству України. Судові витрати залишити за сторонами. На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved