Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

До суду з заявою звернувся представник заявника [PERSON] адвокат Куценко Н.В., яка просить встановити факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати заявника, [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка розташовані по [ADDRESS] . За життя 04 серпня 2010 року в приміщенні Корніївської сільської ради Баришівського району Київської області Фещенко Г.О. склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і в загалі все те, що буде належать їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала своїй доньці [PERSON] .. Заявник [PERSON] звернулась до Баришівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері. Однак в нотаріальній конторі її було роз`яснено, що видати свідоцтва про право на спадщину неможливо в зв`язку з тим, що з наданих нею документах родинні відносини між заявницею [PERSON] та її матір`ю [PERSON] не доводяться. В свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено « [PERSON] ». Матір заявниці [PERSON] , [PERSON] проживала з її батьком [PERSON] однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. В 70 роках минулого століття батько заявниці [PERSON] загинув, у зв`язку з чим за життя її батьки не встигли зареєструвати шлюб. В сільській раді при реєстрації актового запису народження заявниці прізвище матері помилково зазначили « [PERSON] », оскільки секретар сільської ради не була обізнаною про те, що між батьками заявниці шлюб незареєстрований. В зв`язку з такими обставинам в нотаріальній конторі заявниці було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала просила її задовольнити, послалась на вище означені обставини. Представник заінтересованої особи від Баришівської селищної ради Нєкрасова М.В. проти задоволення заяви не заперечувала. Свідок [PERSON] вказала, що вона знає заявницю, яка доводиться її двоюрідною племінницею. Матір племінниці є [PERSON] , яка померла у кінці травня 2022 року. За життя вона проживала з [PERSON] не в шлюбі, мала трьох дітей. Свідок [PERSON] вказала, що також знає заявницю, оскільки довгий час життя була сусідом з родиною заявниці. Вона знала батька заявниці [PERSON] та матір [PERSON] .. Суд вислухав сторони, допитав свідків, дослідивши матеріали справи у повному обсязі а саме: Копію паспорта з якого слід, що заявниця є громадянкою України.(а.с.5-6) Копію довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, з якої вбачається, що заявниця зареєстрована у [ADDRESS] , фактично проживає у [ADDRESS] . (а.с.7) Копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера 2376218363 заявниці. (а.с.8) Копію посвідчення з якого слід, що заявниця евакуйована у 1986 році із зони відчуження (Категорія№2).(а.с.9) Копію свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у віці 85 років у смт. Баришівка Броварського району Київської області. (а.с.10) Копію свідоцтва про народження з якого слід, що у заявниці, яка на той час мала прізвище дошлюбне [PERSON] були батьки [PERSON] та [PERSON] .(а.с.11) Копію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище заявницею було обрано [PERSON] . (а.с.12) Копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі з якого слід, що мається спадкова справа 69461605 у спадковому реєстрі спадкодавець [PERSON] .(а.с.13) Копію заповіту з якого вбачається, що при житті [PERSON] заповідала все своє майно своєї доньки [PERSON] (а.с.14) Лист завідуючої Баришівської державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. про неможливість видати свідоцтва про спадщину у зв`язку з недоведеності родинних відносин між заявницею та [PERSON] (а.с.15) Копію спадкової справи №160/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] , а саме: заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] , повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіту/спадкові договори)копія заповіту [PERSON] , копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, копію свідоцтва про народження заявниці, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію паспорта заявниці, копію повідомлення про спадкову справу [PERSON] , лист завідуючої Баришівської державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. про неможливість видати свідоцтва про спадщину у зв`язку з недоведеності родинних відносин між заявницею та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.315 ЦПК України\~«Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами» За\~ст. 76 ЦПК України\~«Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Як слід з ч.1 ст.90\~ЦПК України «Показання свідка-це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього\~Кодексу.» Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~«Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).» Отже, заявником [PERSON] на підставі пояснень свідків та письмових доказів, які суд вважає допустимими та належними було доведено, що вона мала матір [PERSON] прізвище якої було помилково записано у свідоцтві про народження заявниці як « [PERSON] ». У суду не виникло сумніву у тому, що заявниця є донькою [PERSON] з таких підстав, слід задовольнити заяву заявниці [PERSON] .. Стосовно ч.10 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити заявника [PERSON] від сплати судового збору як громадянина, віднесеного до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. На підставі викладеного,

Outcome: approved