Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~ заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якій просить суд встановити факт, що архівна довідка від 22.12.2021 року №426 виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради вказано, що в документах архівного фонду «Відкрите акціонерне товариство (ВАТ) «Олексіївське» (колишній радгосп «Олексіївський» Бобринецького району Кіровоградської області) де вказано, що [PERSON] з 20.06.1983 року по 01.12.2000 рік працювала в Відкритому акціонерному товаристві «Олексіївське» (колишній радгосп «Олексіївський» на посаді вихователя належить їй, [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що вона звернулася до Управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області Бобринецького відділу обслуговування громадян для призначення пенсії за вислугу років для оформлення. Але згідно рішення про відмову у призначенні пенсії від 01.02.2022 року було вказано, що за даними документами до страхового стажу не враховано періоди роботи з 20.06.1983 року по 01.12.2000 року згідно архівної довідки №426 від 22.12.2021 року, оскільки зазначено не повне ім`я, по-батькові заявника та довідка видана згідно з даними розрахунково з платіжних відомостей. Дані в індивідуальних відомостях про застраховану особу за 1998 та за 2000 роки відсутні, періоди догляду за дитиною [INFO] до досягнення нею трирічного віку, оскільки в свідоцтві про народження дитини відсутня відмітка про одержання паспорта та відсутня інформація про факт догляду непрацюючої матері за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Самостійно виправити помилки заявниця не може, тому просить визнати юридичний факт належності їй архівної довідки. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.07.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Бондаренко І.А. в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, зазначених у ній та просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській областів судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у\~постанові №5 від 31.03.1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності зазначених заявником документів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення. У ході судового розгляду з копії паспорта [NUMBER] встановлено, що він виданий18.01.1997 року на ім`я [PERSON] , яка народилася [INFO] та є громадянкою України (а.с.5-6). Згідно копії архівної довідки від 22.12.2021 року №426 у документах архівного фонду «Відкрите акціонерне товариство (ВАТ) «Олексіївське (колишній радгосп «Олексіївський») Бобринецького району Кіровоградської області в наказах з кадрових питань (особового складу), в розрахунково-платіжних відомостях з робітниками радгоспу, членами ВАТ є такі відомості про роботу [PERSON] : наказ №23-к від 30.06.1983 року параграф 18 «Перевести няню дитячого садка Бережну Валентину П. на посаду вихователя з 20 червня 1983 року (так у документі)». В разрахунковоплатіжних відомостях з членами ВАТ за 1999 рік значиться (посада не вказана) [PERSON] , працювала з січня по грудень включно, відпрацювала 279 днів (а.с.8-10). В даній довідці не вказано повністю по батькові заявника та не вказано посаду вихователя, також відсутня інформація про застраховану особу. Згідно запису №1 та №2 трудової книжки серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] вказано, що заявниця зарахована в радгосп «Олексіївський» на посаду нянечки дошкільного закладу 19.05.1980 року, а 20.06.1983 року переведена на посаду вихователя дошкільного закладу радгоспу «Олексіївський» . Згідно запису №4 звільнена з посади в зв`язку з ліквідацією ВАТ "Олексіївське" 01.12.2000 року (а.с.19). Відповідно розпорядження сільського голови Олексіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 01.12.2009 року №59 [PERSON] призначено на посаду вихователя Олексіївської дошкільної установи «Ранок» (а.с.18). З інформації Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 19.01.2022 року №1.1-37/113/2 в документах Олексіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області в розпорядженнях сільського голови на 2009 рік є відомості про призначення [PERSON] на посаду вихователя Олексіївської дошкільної установи «Ранок» (розпорядження від 01.12.2009 року №59), де працює на займаній посаді по даний час (а.с.16), даний факт підтверджується довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії за 2009 2020 роки (а.с.16). Відповідно довідки відділу освіти Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 21.12.2021 року №01-19/80, яка видана на ім`я [PERSON] встановлено встановлено, що вона дійсно була призначена на посаду вихователя Олексіївської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів з 01.10.2004 року (наказ по Бобринецькому відділу освіти від 01.10.2004 року №39-к). Звільнена з посади вихователя Олексіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів у зв`язку з переведенням на роботу в [PERSON] дошкільний виховний заклад з 30 листопада 2009 року (наказ по Бобринецькому відділу освіти від 30.011.2009 року № 99-к) (а.с.15), даний факт також підтверджено довідкою відділу освіти Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської областівід 08.11.2021 року за №01-19/74 (а.с.14). Згідно листа Головного Управління Пенсійного фонду України від 28.03.2022 року за №1100-0304-8/11073 заявниці відмовлено в призначені пенсії за віком у зв`язку з тим, що за даними документами до страхового стажу не враховано періоди роботи з 20.06.1983 року по 01.12.2000 року згідно архівної довідки №426 від 22.12.2021 року, оскільки зазначено не повне ім`я, по-батькові заявника та довідка видана згідно з даними розрахунково з платіжних відомостей. Дані в індивідуальних відомостях про застраховану особу за 1998 та за 2000 роки відсутні, періоди догляду за дитиною [INFO] до досягнення нею трирічного віку, оскільки в свідоцтві про народження дитини відсутня відмітка про одержання паспорта та відсутня інформація про факт догляду непрацюючої матері за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.11-13). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що знайома з заявницею та остання працювала з 1983 року в дитячому садку «Олексієвський» вихователем до 2000 року, аналогічні показанна надала суду свідок [PERSON] . За змістом п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.п.1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року №13-1). За змістом п.п.2 п.2.1 Розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 року №22-1 (з наступними змінами), до заяви про призначання пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 (далі - Порядок підтвердження наявного трудового стажу). Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, може бути встановлено факт приналежності документа даній особі у судовому порядку. Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанови №5 від 31.03.1995 року) на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. На підставі викладеного, суд вважає, що належність правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки від 22.12.2021 року №426 виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради вказано, що в документах архівного фонду «Відкрите акціонерне товариство (ВАТ) «Олексіївське» (колишній радгосп «Олексіївський» Бобринецького району Кіровоградської області) де вказано, що [PERSON] з 20.06.1983 року по 01.12.2000 рік працювала в Відкритому акціонерному товаристві «Олексіївське» (колишній радгосп «Олексіївський» на посаді вихователя, належить [PERSON] доведена та не викликає сумнівів. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності їй вказаної архівної довідки обґрунтована та підлягає задоволенню. Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, тому суд покладає понесені заявницею судові витрати на неї.

Outcome: approved