Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 19 травня 2012 року шлюбу з [PERSON] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач залишив сім`ю, не піклується про створення сімейних стосунків. Взаєморозуміння між сторонами не досягнуто, характеру не сумісні. Фактично подружні стосунки припинилися більше чотирьох років. Кожен живе своїм життям. Спільного господарства не ведуть, спільних інтересів немає. За таких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 01 квітня 2022 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою від 05 травня 2022 року провадження у справі зупинене на підставі п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача [PERSON] у складі збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. 16 серпня 2022 року відповідач на адресу суду надіслав заяву про визнання позову та розподілу судових витрат в порядку визначеному ст. 141 ЦПК України. Ухвалою від 26 серпня 2022 року провадження в справі поновлено та продовжено судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 19 травня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 23. У період шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ч.1 ст.24, ст.112 СК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд встановив, що позивач, звертаючись до суду з позовом, сплатила судовий збір в сумі 908,00 грн, які просила не стягувати з відповідача, тому ці витрати залишає за позивачем.

Outcome: approved