Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду 06.09.2021 з позовом, в якому просила суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу у розмірі 3\~619,00 грн, 3% річних у розмірі 46,20 грн та інфляційні втрати у розмірі 141,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~270,00 грн. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Квартира за вказаною адресою устаткована газовою плитою; зареєстровано 3 особи, у зв`язку з чим нарахування за спожитий газ здійснюється на підставі норм споживання природного газу. 02.10.2019 газопостачання в зазначеному житловому приміщенні було відключено за борги, про що складено акт. 04.09.2020 під час проведення перевірки працівниками газопостачального підприємства за адресою проживання [PERSON] було встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме несанкціоноване відновлення газоспоживання, а саме пломба на вхідному крані відсутня, доступ газу є. За виявленим фактом порушення складено акт, який підписано [PERSON] без будь-яких зауважень чи заперечень. Акт про порушення розглянуто 17.09.2020 комісією Оператора ГСМ та складено протокол №46 від 17.09.2020, прийнято рішення про задоволення акту про порушення та проведено розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 04.03.2020\~по 31.08.2021 (за 6 місяців з дня виявлення порушення) у розмірі 1\~438,46 грн. Про день та час засідання комісії з розгляду акту споживача було повідомлено належним чином. Враховуючи прийняття рішення комісією про задоволення акту про порушення, у вересні 2020 року споживачу [PERSON] виставлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу на суму 1\~438,46 грн. При цьому, рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу від 17.09.2020 направлено на адресу відповідача із супровідним листом, проте оплати суми боргу не здійснено. На зазначену суму боргу, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивачем нарахована інфляційні втрати 126,83 грн та 3% річних 36,26 грн за весь час прострочення, а саме за період з 28.10.2020 по 30.08.2021. Крім того, у зв`язку з виявленим несанкціонованим відновленням газоспоживання 04.09.2020 за адресою відповідача знов було відключено від газопостачання, про що складено акт. Під час проведення перевірки 23.09.2020 представниками АТ «Криворіжгаз» встановили порушення Кодексу ГРМ, а саме: несанкціоноване відновлення газоспоживання споживачем, а саме самовільно знята пломба з вхідного крану, кран у відкритому положенні, газ на ПК надходить, газом користуються. В акті відповідачку повідомлено про місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення та дату засідання, що нею було підписано без зауважень. Комісією 15.10.2020 розглянуто акт від 23.09.2020 та складено протокол №50. Прийнято рішення про задоволення акту про порушення та здійснити донарахування в розмірі 191,24 грн, складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 04.09.2020 по 23.09.2020 (з дати припинення газопостачання) у розмірі 191,24 грн. Враховуючи прийняття рішення комісією про задоволення акту про порушення, у жовтні 2020 року споживачу [PERSON] виставлено рахунок\~на оплату\~необлікованого (донарахованого)\~об`єму та\~обсягу природного\~газу на\~суму 191,24грн. При цьому, рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу від 15.10.2020 направлено на адресу відповідача 05.11.2020 із супровідним листом, проте оплати суми боргу не здійснено. На зазначену суму боргу, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивачем нарахована інфляційні втрати 14,17 грн та 3% річних 4,38 грн за весь час прострочення, а саме за період з 25.11.2020 по 30.08.2021. Крім того, у зв`язку з виявленим несанкціонованим відновленням газоспоживання 23.09.2020 за адресою відповідача знов було відключено від газопостачання, про що складено акт. Під час проведення перевірки 14.06.2021 представниками АТ «Криворіжгаз» встановили порушення Кодексу ГРМ, а саме: несанкціоноване відновлення газоспоживання, а саме відсутня охоронна пломба на крані с15 перед ПГ-4 «Елека», кран знаходиться у відкритому положенні, газом користуються, що підтверджується зміною показників лічильника газу. В акті відповідачку повідомлено про місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення та дату засідання, що нею було підписано без зауважень. Комісією 24.06.2021 розглянуто акт від 14.06.2021 та складено протокол №23. Прийнято рішення про задоволення акту про порушення та здійснити донарахування в розмірі 1\~989,30 грн, складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 14.12.2020 по 14.06.2021 (за 6 місяців) у розмірі 1\~989,30 грн. Враховуючи прийняття рішення комісією про задоволення акту про порушення, у червні 2021 року споживачу [PERSON] виставлено рахунок\~на оплату\~необлікованого (донарахованого)\~об`єму та\~обсягу природного\~газу на\~суму 1\~989,30грн. При цьому, рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу від 24.06.2021 направлено на адресу відповідача 08.07.2021 із супровідним листом, проте оплати суми боргу не здійснено. На зазначену суму боргу, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивачем нарахована 3% річних 5,56 грн за весь час прострочення, а саме за період з 28.07.2021 по 30.08.2021. У зв`язку з тим, що відповідач заборгованість в добровільному порядку не погашає, тому представник позивача, діючи в інтересах АТ «Криворіжгаз», просить стягнути заявлену заборгованість у примусовому порядку. За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 06.09.2021 матеріали позову передано в провадження судді Чернової Н.В., яка ухвалою від 09.11.2021 відкрила провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до Розпорядження №687 від 02.08.2022 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку із перебуванням судді Чернової Н.В. у декретній відпустці. На підставі протоколу від 02.08.2022 матеріали цивільної справи передано в провадження судді Сіденка С.І., яки ухвалою від 03.08.2022 прийняв справу до свого провадження. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні. Відповідачка про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, не подання відзиву у встановлений судом строк, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи. Через неявку у судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з постановою НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 про видачу ліцензії АТ «Криворіжгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства. Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з розподілу природного газу затверджені постановою НКРЕКП від 16.02.2017 №201. З метою приведення господарської діяльності з розподілу природного газу у відповідність до вимог Законів України «Про ринок природного газу», «Про ліцензування видів господарської діяльності» та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 16.02.2017 №201, AT «КРИВОРІЖГАЗ» подало до НКРЕКП заяву (вх. НКРЕКП від 19.06.2017 №ЛГ-246/17) про отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу. У зв`язку з вищевикладеним, постановою НКРЕКП №845 від 29.06.2017 про видачу ліцензії на розподіл природного ПАТ «Криворіжгаз», позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території міста Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району) та Криворізького району Дніпропетровської області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації AT «КРИВОРІЖГАЗ». 04.06.2019 НКРЕКП винесено постанову № 43 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 29.06.2017 № 845», якою внесено зміни в повне та скорочене найменування ліцензіата. Так, новими найменуваннями є: повне найменування - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», скорочене найменування - AT «Криворіжгаз». В Кодексі ГРМ зазначено, що оператор газорозподільної системи (оператор ГРМ) - це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Таким чином, в розумінні п. 4 глави 1 розділу 1 Кодексу ГРМ, позивач є оператором ГРМ. [PERSON] є споживачем послуг природного газу, що надаються АТ «Криворіжгаз» за адресою: [ADDRESS] , із відкриттям особового рахунку № [NUMBER] . Житлове приміщення устатковане газовою плитою. За вказаною адресою зареєстровано місце проживання 3-х осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується інформацією про зареєстрованих осіб станом на 09.08.2021 (а.с. 9, 10). Свої зобов`язання відповідач належним чином не виконувала, своєчасно за встановленими тарифами надані їй послуги з газопостачання не оплачувала, допустивши виникнення боргу, у зв`язку з чим 02.10.2019 мало місце припинення газопостачання за адресою: [ADDRESS] шляхом перекриття та опломбування крана із пломбою С52976174, доступ газу відсутній, що підтверджується актом на відключення №1644 від 02.10.2019 (а.с. 11). Відповідно до п.п. 1 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціоноване відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, наявність несанкціонованого газопроводу. Так, 04.09.2020 в ході проведення перевірки працівниками АТ «Криворіжгаз» за вказаною вище адресою в присутності споживача [PERSON] було виявлено допущення порушення пп. 1 п. 2 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме «несанкціоноване відновлення газоспоживання, а саме пломба на вхідному крані відсутня, доступ газу є». Порушення усунуто шляхом пломбування, номер пломби С54340456. Факт виявленого порушення зафіксовано на фотознімках та в акті №74/20 від 04.09.2020, який підписано [PERSON] без зауважень чи заперечень (а.с. 12, 13-14). В пп. 2 п. 1 глави 2 розділу ІІ Кодексу, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газопостачання. У розумінні п. 4 глави 1 розділу І Кодексу несанкціоноване відновлення газопостачання виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або опломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком. Відповідно до п. 2 ч. 3 розділу ІІ Кодексу, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. За результатами проведеного 17.09.2020 засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду акту, на якому споживач [PERSON] не була присутньою, хоча повідомлялась про дату та час засідання під підпис в акті, комісією складено акт та здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 04.03.2020\~по 04.09.2020 на суму 1\~438,46 грн (а.с. 10, 19, 20). 07.10.2020 [PERSON] із супровідним листом направлено рахунок для оплати розрахованого обсягу необлікованого природного газу, за адресою її проживання (а.с. 21-22). Також, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язанням, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідачкою добровільно заборгованість не погашена, позивачем за весь час прострочення нараховані збитки в порядку ст. 625 ЦК України, а саме інфляційні втрати 126,83 грн,\~3%\~річних 36,26грн. У зв`язку з виявленим несанкціонованим відновленням газопостачання, 04.09.2020 мало місце припинення газопостачання за адресою: [ADDRESS] шляхом перекриття та опломбування крана із пломбою С54340456, доступ газу відсутній, що підтверджується актом на відключення №1755 від 04.09.20 (а.с. 24). Так, 23.09.2020 в ході проведення перевірки працівниками АТ «Криворіжгаз» за вказаною вище адресою в присутності споживача [PERSON] було виявлено допущення порушення п. 5 глави 5 розділу Х, пп. 2 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме «несанкціоноване відновлення газоспоживання споживачем, а саме самовільно знята пломба з вхідного крану, кран у відкритому положенні, газ на ПК надходить, газом користуються». Порушення усунуто шляхом пломбування крану на ПК, номер пломби С54505003. Факт виявленого порушення зафіксовано на фотознімках та в акті №84-20 від 23.09.2020, який підписано [PERSON] без зауважень чи заперечень (а.с. 25, 26-27). За результатами проведеного 15.10.2020 засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду акту, на якому споживач [PERSON] не була присутньою, хоча повідомлялась про дату та час засідання під підпис в акті, комісією складено акт та здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 04.09.2020\~по 23.09.2020 на суму 191,24 грн (а.с. 28, 31, 32). 05.11.2020 [PERSON] із супровідним листом направлено рахунок для оплати розрахованого обсягу необлікованого природного газу, за адресою її проживання (а.с. 33-34). Оскільки відповідачкою добровільно заборгованість не погашена, позивачем за час прострочення нараховані збитки в порядку ст. 625 ЦК України, а саме інфляційні втрати 14,17 грн,\~3%\~річних 4,38грн. У зв`язку з виявленим несанкціонованим відновленням газопостачання, 23.09.2020 мало місце припинення газопостачання за адресою: [ADDRESS] шляхом перекриття та опломбування крана із пломбою С54505003, доступ газу відсутній, що підтверджується актом на відключення №1766 від 23.09.2020 (а.с. 36). Так, 14.06.2021 в ході проведення перевірки працівниками АТ «Криворіжгаз» за вказаною вище адресою в присутності споживача [PERSON] було виявлено допущення порушення пп. 2 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме «відсутня охоронна пломба на крані с15 перед ПГ-4 «Елека», кран знаходиться у відкритому положенні, газом користуються, що підтверджується зміною показників лічильника газу». Порушення усунуто шляхом встановлення інвентарної заглушки, закриття та пломбування запірних пристроїв. Факт виявленого порушення зафіксовано на фотознімках та в акті №184 від 14.06.2021, який підписано [PERSON] без зауважень чи заперечень (а.с. 37, 38-40). За результатами проведеного 24.06.2021 засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду акту, на якому споживач [PERSON] не була присутньою, хоча повідомлялась про дату та час засідання під підпис в акті, комісією складено акт та здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 04.12.2020\~по 14.06.2021 на суму 1\~989,30 грн (а.с. 41, 43). 08.07.2021 [PERSON] із супровідним листом направлено рахунок для оплати розрахованого обсягу необлікованого природного газу, за адресою її проживання (а.с. 44-46). Оскільки відповідачкою добровільно заборгованість не погашена, позивачем за час прострочення нараховані збитки в порядку ст. 625 ЦК України,\~а саме\~3%\~річних 5,56грн. При цьому, фактично споживач факти виявлених порушень нічим не спростовувала, а викладені в актах висновки у встановленому законом порядку не оспорювала, як і дії представників служби інспектування АТ «Криворіжгаз». За даних обставин викладені в акті обставини суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду належними та допустимими доказами. Внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язанням у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених ст. 625 цього Кодексу, за весь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3% річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язанням до моменту його усунення. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2018 у справі №910/10156/17 вказала, що приписи ст. 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01.06.2016 у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язанням може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством. Оскільки неправомірними діями відповідачки позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат узгоджуються з положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України. При визначенні розміру нарахувань відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд виходить з відомостей, зазначених у розрахунках, приведених в тексті позову, з якими погоджується, а відтак розмір інфляційних втрат у розмірі 141,00 грн та 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 46,20 грн вважає вірними. Враховуючи викладене, обґрунтованість наданих позивачем розрахунків, доведеність факту допущення відповідачкою порушення, несплату наявного розміру збитків в добровільному порядку, ігнорування повідомлення та відсутність доказів в їх спростування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з [PERSON] на користь АТ «Криворіжгаз» заборгованості за спожитий необлікований (донарахований) об`єм природного газу у розмірі 3\~619,00 грн, 3% річних у розмірі 46,20 грн та інфляційних втрат у розмірі 141,00 грн. Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, в силу ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору 2\~270,00 грн (а.с. 8). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved