Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

03 серпня 2022 року лікар-психіатр Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» - Кондратей Олексій Вікторович звернувся до суду з заявою, в якій просить: ухвалити рішення про надання дозволу на примусовий психіатричний огляд громадянки [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою [ADDRESS] , без її згоди. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що по відомостях, що одержані стосовно гр-ки [PERSON] [INFO] , яка мешкає за адресою [ADDRESS] , є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє реальні наміри та дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, що може задати значної шкоди своєму здоров`ю, у зв`язку з погіршенням психічного стану, у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 04.08.2022 року прийняла справу до свого провадження. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Заявник лікар-психіатр Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» - Кондратей Олексій Вікторович у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ній. Також у судове засідання з`явився прокурор Одеської місцевої прокуратури № 1 Кащенко В.А., яка не заперечувала проти задоволення даної заяви. Особа, стосовно якої вирішується питання про проведення психіатричного огляду, - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, однак від отримання судової повістки відмовились, про що свідчить акт, складений лікар-психіатром Кондратей Олексієм Вікторовичем спільно з дільничним офіцером поліції та свідками. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги заяви є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, що згідно заяви громадянина [PERSON] 1954 року народження від 01.08.2022 року, в якій міститься інформація про неадекватну та агресивну поведінку його дружини - гр-ки [PERSON] 1957 р.н., останнім часом вказана особа виявила таку поведінку. Відповідно до висновку лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» - Кондратея Олексія Вікторовича, вбачається, що він намагався оглянути її на дому, у присутності заявника та його сумісного з дружиною сина, що не вдалося зробити, так як громадянка [PERSON] 1957 р.н. втекла з дому, погрожувала чоловіку та сину фізичним насиллям, дзвонила сину по телефону з погрозами маячного характеру. Враховуючи що гр-ку [PERSON] 1957 р. н. неможливо оглянути у добровільному порядку, лікарем-психіатром, згідно заяви [PERSON] та інформації про правопорушення з боку гр-нки [PERSON] у 2021 році у якій гр-ка [PERSON] 1957 р. н. поводила себе агресивно, на адресу чоловіка та сина знаходячись під впливом маячного стану мислення, вчиняла та виявляла реальні наміри вчинити дії, що являли собою безпосередню небезпеку для оточуючих. У літку 2022 психічний стан гр-нки [PERSON] 1957 р.н. різко \~ \~ \~ \~погіршився на фоні психотравмуючих подій, а саме загибелі одного з синів у бойових діях на сході України, стала вважати що у смерті сина винуваті чоловік та другий син, погрожувала наняти кілерів для помсти чоловіку та сину або підірвати дім побутовим газом. Лікар припускає, що гр-нка [PERSON] 1957 р.н. страждає на тяжкий психічний розлад: Маячний розлад з агресивною поведінкою. Згідно довідки КНП "Міський Психіатричний диспансер ОМР" від 05.08.2022 року гр. [PERSON] знаходилась під наглядом лікаря-психіатора, діагноз шизофренція. Відповідно до п.9 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку Відповідно до ч. 1 та ч. 2\~ст. 341 ЦПК України\~заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про госпіталізацію особи до психіатричного закладу - протягом 24 годин; про психіатричний огляд - протягом трьох днів; про надання амбулаторної психіатричної допомоги, її продовження та продовження госпіталізації - протягом десяти днів. Справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги Згідно із\~ст.4 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями. Відповідно до ч.ч. 1, 2 та ч.3\~ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи\~\~відсутності\~\~в особи психічного розладу,\~\~потреби в наданні їй психіатричної допомоги,\~\~а також для\~\~вирішення\~\~питання\~\~про\~\~вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд проводиться лікарем-психіатром на прохання або за усвідомленою згодою особи; щодо особи віком до 14 років (малолітньої особи) - на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника; щодо особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, - на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків чи відсутності батьків або іншого законного представника психіатричний огляд неповнолітнього здійснюється за рішенням (згодою) органів опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 1 та ч. 2\~ст. 342 ЦПК України\~\~залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для обґрунтованого припущення про наявність у [PERSON] , [INFO] , психічного розладу та необхідності її примусового психіатричного огляду. Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Outcome: approved