Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

27.07.2022 року до суду надійшла позовна заява представника [PERSON] адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 20.07.2022 року, в якій вона просить визнати за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею - 61,6 кв.м; житловою - 23,9 кв.м; допоміжною - 37,7 кв.м; сарай (літ.Б), площею основи (забудови) - 16,5 кв.м; погріб (літ.б), площею основи (забудови) - 7,0 кв.м; сарай (літ.В), площею основи (забудови) - 48,1 кв.м; сарай (літ.Г) площею основи (забудови) - 69,5 кв.м.; гараж (літ.Д) площею основи (забудови) - 19,2 кв.м, розташовані за адресою [ADDRESS] , як на спадкове майно після [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач та його представник посилаються на те, що [INFO] померла баба [PERSON] - [PERSON] , і після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого увійшов будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] . Вказали, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, крім нього інших спадкоємців не має, оскільки, його мати (дочка спадкодавиці) - [PERSON] , померла [INFO] . При зверненні до державного нотаріуса з метою оформлення житлового будинку в [ADDRESS] , остання повідомила про неможливість оформлення спадщини, в зв`язку із не наданням правовстановлюючого документу на будинок. Представник позивача зазначила, що житловий будинок в [ADDRESS] був переданий [PERSON] в особисту власність на підставі рішення виконавчого комітету Летичівської районної ради народних депутатів Хмельницької області від 18.05.1989 року №90 «Про оформлення особистої власності на житлові будинки громадян, які проживають в селах… [PERSON] . Згідно повідомлення №734922 від 20.04.2022 року Хмельницького бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Хмельницької міської ради, право власності на житловий будинок в [ADDRESS] , ні за ким не зареєстровано. Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , виготовлений на [PERSON] , рік побудови 1950 року, самочинного будівництва та реконструкції не має. Відповідно до висновку про вартість майна №917539 від 23.02.2022 року, ринкова вартість спірного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами становить 71200 грн. 29.07.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження. В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею - 61,6 кв.м; житловою - 23,9 кв.м; допоміжною - 37,7 кв.м; сарай (літ.Б), площею основи (забудови) - 16,5 кв.м; погріб (літ.б), площею основи (забудови) - 7,0 кв.м; сарай (літ.В), площею основи (забудови) - 48,1 кв.м; сарай (літ.Г) площею основи (забудови) - 69,5 кв.м.; гараж (літ.Д) площею основи (забудови) - 19,2 кв.м, розташовані за адресою [ADDRESS] , як на спадкове майно після [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved