Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

У квітні 2022 року КС «Кредит-Експерт» звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , на користь КС «Кредит-Експерт» суму кредиту у розмірі 115 275,14 гривень, 101 991,80 гривень відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 гривень штрафу, 0,00 гривень - пені, а також сплачений судовий збір в сумі 3289 гривень. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26 лютого 2020 року між КС «Кредит-Експерт» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №К-00/0005/43/20, із загальним кредитним лімітом 150\~000 грн. Відповідачу було видано кошти в загальній сумі 147 200 грн. 00 коп. В забезпечення договору кредиту був також укладений договір поруки №К-00/0005/43/20 від 26 лютого 2020 року, згідно умов якого Відповідач-2 та Відповідач-3 зобов`язалися відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 всіх зобов`язань, що випливають з кредитного договору №К-00/0005/43/20 від 26 лютого 2020 р. тому числі за сплату штрафів та відшкодування збитків. 23 березня 2022 року відповідачем було здійснено останню проплату, після чого проплати не проводилися. Заборгованість станом на 11 квітня 2022 року становить 217 266,94 гривень, яка складається із: основного богу 115 275,14 гривень, відсотків, нарахованих на суму основного боргу 101 991,80 гривень, 0,00 гривень - пені та штрафу 0,00 гривень, яку позивач просив стягнути із відповідачів. На адресу відповідачів позивачем було направлено листи-попередження про стягнення заборгованості. Проте, вказані листи проігноровано відповідачами. У зв`язку з чим, позивач змушений звернутися до суду. Ухвалою судді від 11 травня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.35). Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Судом встановлено, що 26 лютого 2020 року між КС «Кредит-Експерт» та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит у формі кредитної лінії №К-00/0005/43/20. із загальним кредитним лімітом 150\~000 грн. Кредит наданий строком на 36 місяців від дати отримання позичальником кредиту та діє до 26.02.2023 року (а.с.4-5).\~ 26 лютого 2020 року КС «Кредит-Експерт» уклав з [PERSON] договір поруки №К-00/0005/43/20, за яким [PERSON] зобов`язався нести солідарну відповідальність перед КС «Кредит-Експерт» за виконання в повному обсязі зобов`язань [PERSON] за договором про споживчий кредит №К-00/0005/43/20 від 26 лютого 2020 року (а.с.10). Також, 26 лютого 2020 року КС «Кредит-Експерт» уклав з [PERSON] договір поруки №К-00/0005/43/20, за яким [PERSON] зобов`язалася нести солідарну відповідальність перед КС «Кредит-Експерт» за виконання в повному обсязі зобов`язань [PERSON] за договором про споживчий кредит №К-00/0005/43/20 від 26 лютого 2020 року (а.с.11). З копії видаткового касового ордеру від 26 лютого 2020 року (а.с.12), видаткового касового ордеру від 02 березня 2020 року (а.с.13), платіжного доручення № 7532 від 15 травня 2020 року (а.с.15), платіжного доручення № 7533 від 15 травня 2020 року (а.с.17), вбачається, що [PERSON] отримав кредит згідно вказаного договору у загальній сумі 147 200 гривень. Як вбачається із п. 3.2 Договору, плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою. Нарахування процентів за Договором здійснюється за кожен день користування кредитом з розрахунку 0,164383562% від суми залишку кредиту, що складає шістдесят відсотків річних на базу нарахування (а.с.4). Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Зокрема, згідно зі ст. 1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, яку заборгував позичальник, а також вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити належних йому процентів. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 5.4.3. вище вказаного договору кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більше ніж на один календарний місяць (а.с.5). Відповідно п. 7.4. кредитного договору, у випадку прострочення позичальником термінів платежів, вказаних в графіку платежів, позичальник сплачує кредиторові пеню, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання - простроченої заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожен день прострочення виконання та встановлюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня та не може бути більшою за 15% простроченого платежу (а.с.5). Згідно пункту 5.1.4. договору №К-00/0005/43/20 від 26 лютого 2020 року у разі порушення позичальником умов п. 3.1. договору, а саме затримання сплати частини кредиту та/або процентів на 30 календарних днів, він зобов`язаний письмово повідомити кредитодавця протягом наступних 10-ти робочих днів про причину виникнення такої прострочки (а.с.4 зворот). Зазначена умова договору позичальником виконана не була. Відомості про те, що [PERSON] звертався до кредитної спілки «Кредит-Експерт» з повідомленням про затримання сплати частини кредиту та/або процентів матеріали цивільної справи не містять. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором про споживчий кредит. Тому у нього виникла заборгованість у розмірі 217 266 гривень 94 копійки, яка складається з основного боргу 115 275,14 гривень, відсотків, нарахованих на суму основного боргу 101 991,80 гривень, 0,00 гривень пені, 0,00 гривень штраф. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 11 квітня 2022 року. Відповідачі ухиляються від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що солідарно з [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 217 266 гривень 94 копійки. Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №3596 від 21 лютого 2022 року (а.с.3) вбачається, що при пред`явленні позову КС «Кредит-Експерт» сплатив судовий збір у розмірі 3289 гривень. Позов КС «Кредит-Експерт» задоволений. З огляду на це, з кожного із відповідачів на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі по 1096 гривень 30 коп. (3289/3). На підставі викладеного та

Outcome: approved