Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 20 квітня 2001 року у виконавчому комітеті Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 07. Від шлюбних відносин неповнолітніх дітей немає. Зазначила, що спочатку їхнє спільне життя складалося добре, однак протягом останніх семи років сімейні відносини між ними фактично припинилися, вони втратили почуття взаємної любові та поваги, дружби, взаємодопомоги та взаєморозуміння щодо багатьох життєвих позицій, в тому числі ведення спільного господарства. На даний час, шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, а тому продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає. Добровільно в досудовому порядку, відповідач відмовляється на розірвання шлюбу через органи РАЦС. Спору про майно не виникає. Також вказала, що категорично заперечує проти надання строку для примирення та вважає, що його надання не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки непорозуміння між ними та постійні сварки продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними вже в минулому, та не принесли жодних результатів, а тому це лише погіршить стан їхніх відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Підтримуючи вищевикладене, просила розірвати шлюб, який зареєстрований між нею та відповідачем 20 квітня 2001 року у виконавчому комітеті Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 07. Після розірвання шлюбу просить відносити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] », не стягувати з відповідача судові витрати в справі, розгляд справи проводити у її відсутності. Позивач [PERSON] повідомлялась належним чином, шляхом надсилання за адресою місця реєстрації проживання ухвали про відкриття провадження в справі. 08.08.2022 року на адресу суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розгляд справи просила здійснювати у її відсутності, строеку на примирення просила не надавати. Відповідач [PERSON] повідомлявся належним чином, шляхом надсилання за адресою місця реєстрації проживання ухвали про відкриття провадження в справі та копії позовної заяви з доданими до неї документами, проте клопотань про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також відзиву на позовну заяву до суду не надходило. 08.08.2022 року на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він не заперечує щодо розірвання шлюбу, оскільки їхній шлюб і так носить формальний характер, строку для подачі відзиву на позовну заяву непотрібно. Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 20 квітня 2001 року у виконавчому комітеті Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 07, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14 серпня 2018 року. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved