Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Університету державної фіскальної служби України до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач зазначає, що між Університетом державної фіскальної служби України та [PERSON] укладено договір № 7-б від 15.03.2017 року про надання освітніх послуг. Згідно наказу № 303 від 02.03.2017 року [PERSON] зараховано студентом за спеціальністю 081 «Право» за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Відповідно до умов договору, позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання (надати освітню послугу) студентки [PERSON] . Відповідно до п. 3.1 Договору відповідач повинен своєчасно вносити плату за надані освітні послуги в розмірах та у строки, що встановлені договором. Загальна вартість освітньої послуги становила 63 729,60 грн. Відповідно до п. 4.6 відповідач щомісяця здійснює оплату за послуги до початку їх надання в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на реєстраційний рахунок позивача. Позивач повністю виконав свої зобов`язання за договором. Наказом Університету ДФС України «Про відрахування» № 1321 від 02.10.2017 року [PERSON] , студентку 2-го курсу денної форми навчання, групи ПБК-16-8 Навчально-наукового інституту права Університету державної фіскальної служби України, яка навчається за спеціальністю 081 «Право» за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб з числа студентів за невиконання навчального плану з 10.07.2018 відраховано. Таким чином освітня послуга була надана на суму 2\~851,09 грн. Проте відповідачем вищезазначену суму не було сплачено. Відповідно до п.5.2 Договору, за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від вартості невиконаного в строк зобов`язання. Тому розрахунок штрафу здійснюється з 27.03.2018-26.03.2019 року і складає 1\~005,15 грн. А тому, загальна заборгованість відповідача за договором складає 3\~856,24 грн. З метою досудового врегулювання зазначеного питання на адресу відповідача було направлено лист претензію про необхідність сплати боргу № 345/91-91-01-23 від 08.02.2019 року. Відповідачем оплату заборгованості не здійснено. Просить стягнути з [PERSON] на користь Університету державної фіскальної служби України борг за надання освітніх послуг у розмірі 2\~851,09 грн., пені у розмірі 1\~005,15 грн, що в сумі складає 3\~856,24 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Заяву про слухання справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно наказу № 303 від 02.03.2017 року про переведення [PERSON] з Факультету підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників податкової міліції до Навчально-наукового інституту права [PERSON] зараховано в порядку переведення студентом групи ПБК-16-8 Навчально-наукового інституту права за спеціальністю 081 «Право» (денна форма навчання) за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб з 03.03.2017 року. Згідно контракту № 7-б про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Університетом державної фіскальної служби України від 15.03.2017 року, укладеного між Університетом державної фіскальної служби України та [PERSON] , позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання (підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації кадрів або надати додаткову освітню послугу) [PERSON] . Загальна вартість освітньої послуги на момент укладання договору становить 63\~729,60 грн. Згідно з наказом № 1321 від 02.10.2017 року «Про відрахування [PERSON] » відраховано [PERSON] , студентку 2 курсу денної форми навчання групи ПБК-16-8 Навчально-наукового інституту права Університету державної фіскальної служби України, яка навчається за спеціальністю 081 «Право» першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб, з числа студентів за невиконання навчального плану з 02.10.2017. Згідно розрахунку заборгованості по оплаті за навчання [PERSON] сума заборгованості складає 2\~851,09 грн. Згідно розрахунку пені по оплаті за навчання [PERSON] складає 1\~005,15 грн. З метою досудового врегулювання зазначеного питання на адресу відповідача було направлено лист претензію про необхідність сплати боргу, проте відповідачем заборгованість не погашено. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Оскільки, відповідачем [PERSON] не було виконано зобов`язання за договором № 7-б від 15.03.2017 року, заборгованість по оплаті за надання освітніх послуг не погашено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 2\~851,09 грн., пені у розмірі 1\~005,15 грн, що в сумі складає 3\~856,24 грн. Відповідно до ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 1 921,00 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved