overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

[PERSON] \~ звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 15 грудня 2021 року\~ Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального\~ управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №2268. Мотивуючи тим, що перебуває у шлюбі\~ з відповідачкою, відносини в сім`ї не склалися, основною причиною розпаду сім`ї -\~ є різні характери. В сім`ї було відсутнє взаєморозуміння, часто виникали сварки.\~ Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливо, тому\~ має намір розірвати шлюб. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідачка відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримала 16.07.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 15 грудня 2021 року серії [NUMBER] . (а.с.12). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо\~ це не суперечить\~ моральним засадам суспільства. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки\~ та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе,\~ вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача. Доводи позивача відповідачкою не спростовані, правом на подання відзиву остання не скористалася. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №7986 від 09.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості у розмірі 30350,00 грн., мотивуючи зокрема тим, що заборгованість є спірною, неправильно нарахована, оспорюваний виконавчий напис вчинений з порушенням встановленого порядку, зокрема вчинений на непосвідченому нотаріально кредитному договорі, а нотаріусом не встановлено дійсності прав вимоги за правочином, оскільки не враховано, що відступлення прав вимоги відповідачу мало місце більш ніж за рік до укладення договору позики та виникнення у позивача грошового зобов`язання. Відповідач у встановлений судом строк не подав відзив, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, позицію щодо змісту позовних вимог не висловив. Позивач в позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутність, просить позов задоволити. Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.\~ в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі. Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк А.М. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, позицію щодо змісту позовних вимог не висловив. Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

22 липня 2022 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що 13 вересня 2005 року у відділі ДРАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №159. В даному шлюбі народилось двоє дітей: син [PERSON] ( [INFO] ) та донька [PERSON] ( [INFO] ). Сімейне життя в них не склалось, шлюбні стосунки припинені, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась. На підставі вищезазначеного позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини справи підтвердив. В судове засідання відповідачка не з`явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заперечень щодо розірвання шлюбу не має. Просила слухати справу у її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України. Так, під час судового слідства встановлено, що дійсно між [PERSON] та [PERSON] 13 вересня 2005 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане відділом РАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області й зроблено в книзі реєстрації актів запис за №159 (а.с.6). В даному шлюбі народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] (а.с.7) та донька [PERSON] , [INFO] (а.с.8). З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у них не склалося, подальше існування їхньої сім`ї неможливе. Шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній. Сторони погодили, що син після розірвання шлюбу залишається проживати з батьком, а донька з матір`ю.\~ З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України. Саме той факт, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась, унеможливлює їх сумісне співіснування. При ухваленні рішення судом враховано спільне бажання [PERSON] та [PERSON] швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими. Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України. Судові витрати у справі, а саме суму судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 11 лютого 2006 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Тибавської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 3. В шлюбі дітей не народилося. Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, кожен живе своїм життям та своїми інтересами, сім"я фактично припинила існування. З вересня 2020 року шлюбних відносин не підтримують, вважає, що збереження шлюбу є неможливим. В звязку з вищевикладеним просить шлюб розірвати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2022 року справу № 306/628/22 (провадження № 2/306/360/22) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 7). 18 травня 2022 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 26). Позивач в судове засідання не з"явилася. Представник позивача Т.І.Струць на електронну адресу суду подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 лютого 2006 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Тибавської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 3 ( а.с.4). \~ \~ \~ \~Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов"язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. \~ \~ \~ \~Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що сім"я розпалась і поновити її не має можливості, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що вона та\~ [PERSON] уклали\~шлюб,\~який 14.02.2014\~року зареєстрував\~Ковпаківський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Сумського\~міського управління,\~актовий запис\~№114.\~Від подружнього\~життя у\~них народилась\~донька [PERSON] ,\~2014\~року народження. Кожний із\~них має\~різні погляди\~на сімейне\~життя та\~ведення спільного\~господарства.\~У зв`язку\~з цим,\~шлюбні стосунки\~були фактично\~припинені.\~Вважає,\~що шлюб\~між ними\~є лише\~формальним,\~оскільки особисті\~відносини між\~нею та\~відповідачем уже\~тривалий час\~мають негативний\~характер,\~між ними\~відсутнє нормальне\~спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає. Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан їх відносин та продовжить їх перебіг в часі. Позивач просить суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб який уклали вона та [PERSON] , що зареєстрував 14.02.2014 року Ковпаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління, актовий запис №114. В судове засідання позивач не з`явилася, від представника позивача адвоката Якименко О.І., до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її участі, позовні вимоги [PERSON] , про розірвання шлюбу підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, від представника відповідача адвоката Мазурової К.Д., до суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та її участі, щодо позовних вимог [PERSON] , не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Суд установив, що 14 лютого 2014 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №114 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.8). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного, примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 992,40грн. в відшкодування судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 14\~червня 2019\~року між\~ним та\~ [PERSON] \~було укладено\~шлюб,\~який було\~зареєстровано Вінницьким\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Вінницькій області,\~про що\~було складено\~відповідний актовий\~запис №166\~від 14.06.2019\~року. З травня 2022 року шлюбні стосунки між ним та [PERSON] були припинені, їх сім`я розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Позивач просить суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 14 червня 2019 Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №166 від 14.06.2019 року. В судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача адвоката Луніки Т.Я., до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] , про розірвання шлюбу підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] , вона визнає. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Суд установив, що 14 червня 2019 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №166 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. З травня 2022 року шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного, примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

У січні 2022 року директор Ніжинського дитячого будинку-інтернату (далі\~ НДБІ) Гармаш О. В. звернулася до суду із заявою, в якій ставиться питання про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення заявниці його опікуном. Заяву мотивовано тим, що [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності, він внаслідок хвороби потребує догляду, нагляду та встановлення над ним опіки. Його матір [PERSON] згідно з листом Моложавського старостинського округу №\~6, № 91 від 27.09.2021 р. недоцільно призначати опікуном над сином; батько підопічного [PERSON] помер. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 січня 2022 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначене на 03.03.22 р., 09-00 год. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022\~року строком на 30 днів введено воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №\~2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року №\~27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з 05 травня 2022 року. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16\~травня 2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до проведення експертизи. 15 липня 2022 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов висновок експерта № 164 від 23.06.2022. Відповідно до ухвали суду від 27 липня 2022 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 18.08.22 р. 08-00 год. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. У заяві від 18 серпня 2022 року заявниця\~ [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила заяву розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи направив до суду заяву, в якій підтримав заяву [PERSON] , просив її задовольнити, справу розглянути за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснюється. Перевіривши доводи заяви, матеріали справи,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, на теперішній час сторони шлюбних відносин не підтримують, ведуть окреме господарство. У теперішній час сім`я існує лише формально, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 02 червня 2022 року було відкрито провадження по зазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. У судове засідання позивачка не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся, представник відповідача - адвокат Гросу В.Є. надав до суду заяву в якій просить справу розглянути за їх відсутності, зазначивши, що відповідач позов визнає та просить його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 02 лютого 2019 року, реєстрація шлюбу зроблена Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №98 від 02 лютого 2019р.. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження №3489 Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 03 серпня 2019р.. Майнового спору та спору з приводу місця проживання дитини, на час розгляду справи, судом не встановлено. Сторони подружніх відносин не підтримують, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі у строк до десяти днів відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі у строк до десяти днів відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України.

Outcome: dismissed