Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Зміївського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над [PERSON] , [INFO] опіку та призначити опікуном [PERSON] . Свої вимоги заявниця мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] є її сином. 24.03.2022 [PERSON] , перебуваючи на військовій службі отримав осколкове поранення в ході виконання бойового завдання за призначенням в складі підрозділу в населеному пункті Рогань, Харківського району Харківської області внаслідок обстрілу з боку противника. Поранення отримане під час проходження військової служби та пов`язане з виконанням обов`язків військової служби, із захистом Батьківщини, під час відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, в зоні ведення бойових дій. В результаті отриманого поранення [PERSON] встановлено діагноз: апалічний (вегетативний) стан. [PERSON] зовсім не реагує на матір, не розмовляє та не спілкується, навіть за допомогою жестів. [PERSON] не розуміє навіть обмеженої кількості умовних знаків, зокрема, і тих, які визначають такі потреби як їсти, пити, користуватися туалетом. Заявниця [PERSON] задовольняє всі базові потреби сина, в тому числі за допомогою спеціального обладнання, годує його за допомогою спеціальної медичної трубки. Син не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби, не може самостійно вдягнутися чи роздягнутися. Фактично, [PERSON] позбавлений можливості рухатися. Захворювання сина призвели до того, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Вважає, що зазначені в заяві обставини можуть свідчити та свідчать про незадовільний стан здоров`я [PERSON] , а заявниця має всі дані для призначення її опікуном, оскільки вона є її матір`ю, особою жіночої статі, та доглядає за сином. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Судовий розгляд просила провести без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи подав заяву про проведення судового засідання без участі представника органу опіки та піклування за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на ті обставини, що всі учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що заявниця по справі [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , актовий запис № 12 (а. с. 15). З копії довідки Зміївської міської ради Харківської області про реєстрацію місця проживання (№ 07-16/437 від 09.04.2021) вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 9). З копії довідки командира ВЧ [NUMBER] [PERSON] від 25.04.2022 за № 27/371 про обставини травми вбачається, що 24.03.2022 в ході виконання бойового завдання за призначенням в складі підрозділу в населеному пункті Рогань Харківського району Харківської області внаслідок обстрілу з боку противника [PERSON] , 1991 р.н. отримав осколкове поранення. Поранення отримане під час проходження військової служби та пов`язане з виконанням обов`язків військової служби, із захистом Батьківщини, під час відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, в зоні ведення бойових дій (а. с. 16 - 17). З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (Серія 12 ААВ № 302090) від 08.06.2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] має групу інвалідності - Перша «А» з 06.06.2022, довічно. Причина інвалідності - поранення, пов`язане із захистом Батьківщини. Висновок про умови та характер праці - потребує постійної сторонньої допомоги та догляду (а. с. 153). На виконання ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи, ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надано висновок судово-психіатричної експертизи № 401 згідно із яким: 1) У теперішній час [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки Синдрому порушеної свідомості (по типу апалічного синдрому) внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного ґенезу (R40, F06.8 - згідно МКХ-10); 2) За своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішенням № 120 від 23.06.2022 Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Зміївської міської ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] . Контроль за виконанням рішення покладено на заступника Зміївського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Олену Пилипенко (а. с. 143 - 144). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання недієздатною її сина [PERSON] , [INFO] та призначення опікуном, підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. У відповідності до положень ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, суд звертає увагу та роз`яснює, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved