Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №010/49343/82/681717 від 15.10.2019 станом на 23.11.2021 у розмірі 5144,68 грн. та судові витрати в розмірі 2481,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15.10.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку «Кредитна картка» №010/49343/82/681717., за умовами якої останній зобов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. 09.04.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відвідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір №114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором №010/49343/82/681717 від 15.10.2019 року, укладеним між Акціонерним товариством «Раффайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». 23.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено Договір відступлення прав вимоги №23-06/21-F відповідно до якого право вимоги за договором №010/49343/82/681717 від 15.10.2019 року укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Всупереч умов Кредитного договору відповідач своєчасно не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, та має значну заборгованість по нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Згідно розрахунку заборгованості на 23.11.2021 за договором №010/49343/82/681717 від 15.10.2019 року сума заборгованості, на момент відступлення прав вимоги, становить 51444,68 грн., що складається з заборгованості за кредитом. Ухвалою судді від 14.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 46-47). Представник позивача в судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.69-71). Відповідач у відповідності до ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua, шляхом розміщення оголошення про розгляд справи, проте в судові засідання, призначені на 17.08.2022 року та 29.08.2022 року, не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 44, 45, 59, 62, 67, 72). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.\~\~ Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому, враховуючи вимоги ст.\~223\~ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи та відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд проводить\~заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Судом встановлено, що 11.10.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/49343/82/681717 до Договору банківського обслуговування (укладеного підписанням Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №PDV2-2410566 від 14.05.2018 р.). За умовами вищевказаної заяви: п.1.2 на умовах цієї заяви з дати встановлення (зміни) поточного ліміту клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на КР надати клієнту в межах поточного ліміту кошти (кредит), а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування; п.1.4 розмір поточного ліміту на дату підписання заяви становить 0 гривень та може бути змінений в порядку та на умовах, передбачених пунктом 2.1. заяви; п.1.4.1 розмір поточного ліміту на дату початку кредитування 10000 грн.; п.1.5 строк кредиту сукупність періодів, протягом яких банк визначає поточний ліміт відповідно до п.2 заяви. Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (дати початку кредитування). Продовження строку кредиту є можливим згідно п.п.2.3.4 п.2.3 ст. 2 Розділу 6 Правил; п.1.6 проценти (за користування кредитом), в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом процентна ставка фіксована, 45% річних; п.1.6.1 процентна ставка за користування сумою кредиту «Оплата частинами» становить 0,0001% річних; п.3.1 проценти нараховуються та сплачуються клієнтом у порядку, визначеному п.п.2.5.1-2.5.4 п.2.5 ст. 2 розділу 6 Правил; п.3.2 в порядку та на умовах, визначених п.п.2.5.5-2.5.6 п.2.5 ст.2 розділу 6 Правил, клієнт зобов`язаний сплачувати банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом в розмірі п`ять відсотків від власної заборгованості перед банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення іншої заборгованості за кредитом, в т.ч. недозволеного овердрафту визначається п.пю2.5.5-2.5.13 п.2.5 ст.2 розділу 6 Правил. Клієнт зобов`язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів не пізніше дати закінчення строку кредиту, а у разі його подовження в останній робочий день строку користування кредитом (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до додатку №1 до Заяви №010/49343/82/681717 від 11.10.2019 сума поточного ліміту становить 10000 грн.; на строк 48 місяців; процентна ставка -45% річних; розмір щомісячного платежу (від суми заборгованості) 5%; сума щомісячного платежу 1267,19 грн., у тому числі: погашення суми кредиту 500,00 грн., проценти за користування кредитом 382,19 грн., комісія за зняття готівки 315 грн.; розмір страхового платежу (від суми заборгованості на початок місяця) 0,7% (мін.15 грн.); неустойка (від суми простроченого щомісячного платежу) 1% (мін.50 грн.); реальна річна процентна ставка 45,07%; загальна вартість кредиту 28315 грн. (а.с.6). 09.04.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відвідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-31-F, відповідно до якого право вимоги до боржника за договором №010/49343/82/681717 від 15.10.2019 року, укладеним між Акціонерним товариством «Раффайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (а.с.10-17). 23.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено Договір відступлення права вимоги №23-06/21-F, відповідно до якого право вимоги до боржника за договором №010/49343/82/681717 від 15.10.2019 року укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал Спліт» (а.с. 18-29). У зв`язку\~з вище зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором №010/49343/82/681717 від 15.10.2019 відповідач станом на 23.02.2022 року має заборгованість у розмірі 51444,68 грн., яка складається з основної заборгованості, що підтверджується довідкою про стан кредитної заборгованості вих. №б/н від 23.02.2022 р. та розрахунком заборгованості (а.с.4-5). Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.11\~ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Згідно ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 525, 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі\~порушення зобов`язання\~настають правові\~наслідки,\~встановлені договором\~або законом,\~зокрема: 1)\~припинення зобов`язання\~внаслідок односторонньої\~відмови від\~зобов`язання,\~якщо це\~встановлено договором\~або законом,\~або розірвання\~договору; 2)\~зміна умов\~зобов`язання; 3)\~сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормою п.1 ч. 1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Отже, ТОВ «Глобал Спліт» набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до відповідача [PERSON] щодо погашення наявної в нього заборгованості за кредитним договором №010/49343/82/681717 від 11.10.2019 року, що повністю узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №010/49343/82/681717 від 11.10.2019 року, внаслідок чого у нього виникла заборгованість станом на 23.11.2021 року у розмірі 51444,68 грн. та складається з заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] не надіслав до суду відзиву на позовну заяву, отже, про свої можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суду не повідомив та будь-яких доказів не надав. У відповідності до ч.1 ст.\~527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст.\~599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.77\~ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до вимог ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010). Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на викладене, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що позивачем надані належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог, а відповідачем не надано будь-яких інших доказів на підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 2481,00 грн.(а.с.1).

Outcome: approved