Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою, в якій просить надати їй право на укладання шлюбу з [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що у листопаді 2020 року познайомилась з [PERSON] , з яким у них склалися дуже теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та бажають зареєструвати шлюб. Проте при зверненні з відповідною заявою до Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) у реєстрації шлюбу їм було відмовлено, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку. Як зазначила [PERSON] надання права на шлюб відповідатиме її інтересам, батьки не заперечують проти укладання шлюбу, проте без відповідного судового рішення це неможливо, у зв`язку із чим вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Про причини свої неявки суд не повідомила, однак 04 серпня 2022 року через канцелярію суду [PERSON] надала заяву, що була зареєстрована за вхідним № 1965/22-вх, відповідно до якої просила суд розгляд справи здійснювати без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольни, зазначивши про відповідність їх її інтересам (а. с. 50). Заінтересована особа [PERSON] \~у судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України. Про причини своєї неявки суд не повідомив, однак надав власноруч написану заяву, зареєстровану за вхідним № 1655/22-вх від 11 липня 2022 року, в якій просив справу розглянути за його відсутності, задовольнити заяву [PERSON] та надати останній дозвіл на реєстрацію з ним шлюбу (а. с. 27). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання теж не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. 11 липня 2022 року через канцелярію суду [PERSON] надав власноруч написану заяву, що була зареєстрована за вхідним № 1657/22-вх, відповідно до якої просив суд розгляд справи здійснювати без його участі, проти надання судом права на шлюб доньки [PERSON] з [PERSON] не заперечував (а. с. 33). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання також не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України. Через канцелярію суду остання надала власноруч написану заяву, що була зареєстрована за вхідним № 1658/22-вх від 11 липня 2022 року, відповідно до якої просила суд розгляд справи здійснювати без її участі, проти надання судом права на шлюб її доньки [PERSON] з [PERSON] не заперечувала (а. с. 36). Уповноважений представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. На електронну адресу суду надійшла заява, що була зареєстрована за вхідним № ЕП-670/12-вх від 04 серпня 2022 року, відповідно до якої представник служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області Карпенко І. В. проти надання права на шлюб [PERSON] з [PERSON] не заперечувала, просила суд розгляд справи провести за їх відсутності (а. с. 49). Уповноважений представник заінтересованої особи Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. На адресу суду надійшла заява, що була зареєстрована за вхідним № 1714/22-вх від 19 липня 2022 року, відповідно до якої начальник відділу І. Бондар просила суд розгляд справи здійснювати без участі їх представника, зауваживши, що зауважень та заперечень по справі не мають (а. с. 46). За правилами частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до положень частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Крім того, частина 3\~статті 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у заявника та заінтересованих осіб свідчать їх відповідні заяви, долучені до матеріалів справи. За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання явки учасників справи обов`язковою для надання особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, при цьому відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд розглянувши заяви учасників справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в межах заявлених вимог, перевіривши їх доказами, які були безпосередньо досліджені у судовому засіданні, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують правовідносини, що виникли, виходить з наступних підстав та мотивів. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України). В силу приписів частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодифікованого закону України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Відповідно до положень частини 1\~статті 293 Цивільного процесуального кодексу України\~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі, про надання права на шлюб (частина 3\~статті 293 Цивільного процесуального кодексу України). Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Для укладення шлюбу законодавством встановлені певні умови. До таких умов відносяться взаємна згода осіб, які укладають шлюб, і досягнення певного віку. Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку (частина 1 статті 23 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. \~Така позиція відповідає Декларації прав людини, прийнятій\~ Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року,\~ у статті 16 якої говориться, що жінки і чоловіки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати родину. При цьому вони мають однакові права на шлюб. Разом з тим, частиною 2 статті 23 зазначеного вище кодифікованого закону України передбачено, що за заявою особи, яка досягла\~шістнадцяти\~років, за рішенням\~суду\~їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України (ІD картка) № [NUMBER] , виданого 05 березня 2020 року органом 6347, а також свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 30 січня 2006 року Чемужівською сільською радою Зміївського району Харківської області (а. с. 5, 6, 30). Отже, на час розгляду справи у суді, заявник по справі не досягла шлюбного віку, передбаченого статтею 22 Сімейного кодексу України, але досягла шістнадцяти\~років. Зі змісту заяви судом встановлено, що [PERSON] зверталася до Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) щодо реєстрації шлюбу, проте останній було роз`яснено, що вона не досягла шлюбного віку, встановленого нормами Сімейного кодексу України. Згідно роз`яснень, що містяться у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, досягла чотирнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30 січня 2006 року Чемужівською сільською радою Зміївського району Харківської області, убачається, що [PERSON] народилась [INFO] у селі Чемужівка Зміївського району Харківської області, про що в Книзі реєстрації народжень 30 січня 2006 року зроблено відповідний запис за № 3, та її батьками зазначені громадяни України: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а. с. 6). Як убачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 04 вересня 2018 року Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 04 вересня 2018 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за № 44 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а. с. 12). Під час судового розгляду справи встановлено, що батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти шлюбу їх неповнолітньої доньки [PERSON] з [PERSON] , оскільки шлюб відповідає її інтересам. [PERSON] також заявив про бажання зареєструвати шлюб з [PERSON] та створити сім`ю. Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області як орган опіки та піклування теж не заперечували проти шлюбу неповнолітньої [PERSON] з [PERSON] , оскільки на їхню думку шлюб буде відповідати інтересам неповнолітньої. Суд вважає за необхідне зазначити, що право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Відповідно до частини 1 статті 27 Сімейного кодексу України\~державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Оцінивши в сукупності всі докази по справі, враховуючи спільне бажання заявника [PERSON] та особи, з якою має бути укладений шлюб [PERSON] укласти шлюб, їх спільний намір створити сім`ю, враховуючи позицію батьків заявниці, які підтримують намір доньки на укладення шлюбу, враховуючи відсутність обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про надання права на шлюб, оскільки таке право буде відповідати її інтересам та інтересам її майбутньої сім`ї. Будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці, та перешкод для укладення шлюбу, передбачених статтею 26 Сімейного кодексу України, судом не встановлено. Вирішуючи питання щодо відшкодування судових витрат, суд виходить з приписів частини 7 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких при ухваленні судом рішення\~судові витрати\~не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду на вищенаведене та

Outcome: approved