Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди у зв`язку з порушенням умов страхування і свої позовні вимоги мотивує тим, що між ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» та [PERSON] 30.03.2021 року було укладено договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/5297212, згідно якого забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] . Даний договір укладено відповідно до ст.13 п. 13.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно якої розмір страхового платежу за одним договором страхування зменшується на 50%, за умови, що страхувальник є громадянином України, учасник війни, інвалід II групи, особи, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесені до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий двигун до 2500 сантиметрів кубічних та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до зазначених категорій громадян, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. 27.04.2021 року о 7 год. 40 хв. у м. Суми, по вул. Харківська, 2/2 відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ 21150» д.н.з. [NUMBER] , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої заподіяно механічних пошкоджень автомобілю «ТОYОТА RAF-4» д.н.з. [NUMBER] . Згідно постанови Зарічного районного суду м. Суми від 12.05.2021 року [PERSON] визнаний винним у даній ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Автомобіль «ТОYОТА RAF-4» д.н.з. [NUMBER] в момент ДТП був застрахований за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №0111014100/0000176 від 13.07.2000 року у страховій компанії «Уніка», за спричинені збитки остання сплатила власнику автомобіля «ТОYОТА RAF-4» страхове відшкодування 120299,40 грн. Після виплати страхового відшкодування страхова кампанія «Уніка» в порядку ст. 27 Закону «Про страхування», ст. 993 ЦК України звернулась до ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» в порядку суброгації відшкодувати завдані матеріальні збитки як страховика цивільно-правової відповідальності водія автомобіля ВАЗ-21150 д.н.з. [NUMBER] винного в ДТП, яка сталася 27.04.2021 року у м. Суми. За результатами проведеного страхового розслідування страховик ПрАТ «СТ «Гарантія» перерахувало страхове відшкодування СК «Уніка» у розмірі 81679 грн. 24 коп. Відповідно до ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду пов`язану з порушенням умов страхування передбачених п. 13.2. ст. 13 цього Закону при укладанні договору страхування із застосуванням такого пункту, то особа відповідальна за шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50% виплаченого страхового відшкодування. Згідно постанови Зарічного районного суду м. Суми від 12.05.2021 року [PERSON] визнаний винним у ДТП, яка сталася 27.04.2021 року у м. Суми, а тому саме він є особою відповідальною за заподіяну шкоду. Більш того, він не є особою яка відноситься до пільгових категорій громадян згідно з переліком визначеним у п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Таким чином, страховик ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» після сплати страхового відшкодування страховій компанії «Уніка» у розмірі 81679,24 грн. набув право відповідно до вимог ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вимоги до [PERSON] за шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідач у добровільному порядку заподіяну шкоду не відшкодував. Посилаючись на викладене, просять стягнути з відповідача на їх користь заподіяну шкоду у зв`язку, з порушенням умов страхування у розмірі 40839,62 грн.. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 20.12.2021 року відкрито спрощене провадження по справі, судове засідання призначено на 25.02.2022 року. 25.02.2022 року судове засідання не відбулося, відкладено на 08.06.2022 року. 08.06.2022 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою представника позивача на 31.08.2022 року. Представник позивача в позовній заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що 30.03.2021 року між ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» та [PERSON] було укладено договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/5297212, згідно якого забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] (а.с.9). Даний договір укладено відповідно до ст.13 п. 13.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно якої розмір страхового платежу за одним договором страхування зменшується на 50%, за умови, що страхувальник є громадянином України, учасник війни, інвалід II групи, особи, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесені до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий двигун до 2500 сантиметрів кубічних та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до зазначених категорій громадян, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. 27.04.2021 року о 7 год. 40 хв. у м. Суми, по вул. Харківська, 2/2 відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ 21150» д.н.з. [NUMBER] , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої заподіяно механічних пошкоджень автомобілю «ТОYОТА RAF-4» д.н.з. [NUMBER] . Згідно постанови Зарічного районного суду м. Суми від 12.05.2021 року в справі №591/3015/21 [PERSON] визнаний винним у даній ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.10). Автомобіль «ТОYОТА RAF-4» д.н.з. [NUMBER] в момент ДТП був застрахований за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №0111014100/0000176 від 13.07.2020 року у страховій компанії «Уніка» (а.с.6). За спричинені збитки страхова компанія «Уніка» сплатила власнику автомобіля «ТОYОТА RAF-4» страхове відшкодування 120299,40 грн. (а.с.7-8). Після виплати страхового відшкодування страхова кампанія «Уніка» в порядку ст. 27 Закону «Про страхування», ст. 993 ЦК України звернулась до страхового товариства «Гарантія» в порядку суброгації відшкодувати завдані матеріальні збитки як страховика цивільно-правової відповідальності водія автомобіля ВАЗ-21150 д.н.з. [NUMBER] винного в ДТП, яка сталася 27.04.2021 року у м. Суми. За результатами проведеного страхового розслідування страховик ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» перерахувало страхове відшкодування СК «Уніка» у розмірі 81679 грн. 24 коп. (а.с.14). Відповідно до ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду пов`язану з порушенням умов страхування передбачених п. 13.2. ст. 13 цього Закону при укладанні договору страхування із застосуванням такого пункту, то особа відповідальна за шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50% виплаченого страхового відшкодування. Згідно постанови Зарічного районного суду м. Суми від 12.05.2021 року в справі №591/3015/21 саме відповідач [PERSON] визнаний винним у ДТП яка сталася 27.04.2021 року у м. Суми, а тому він є особою відповідальною за заподіяну шкоду. [PERSON] не є особою яка відноситься до пільгових категорій громадян згідно з переліком визначеним у п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». \~ \~ \~ \~ Таким чином, страховик ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» після сплати страхового відшкодування страховій компанії «Уніка» у розмірі 81679,24 грн. відповідно до вимог ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» набув право вимоги до [PERSON] за шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідач у добровільному порядку заподіяну шкоду не відшкодував. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270 грн. покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved