Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою,\~в якій\~просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідними братом та сестрою. У судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримав повністю та пояснив, що [INFO] помер його дядько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] . За життя [PERSON] не склав заповіту, інших спадкоємців щодо майна останнього, крім нього, немає. Заявник стверджує, що його мати [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , тому згідно ч.3 ст.1266 ЦК України він має право на спадкове майно, яке залишилось після смерті дядька [PERSON] , як племінник спадкодавця. З метою оформлення спадщини після смерті свого дядька, він звернувся до нотаріуса, де йому роз`яснили про необхідність підтвердження родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , як брата\~та сестри. Вказану вимогу нотаріуса він виконати не може, оскільки свідоцтво про народження його матері відсутнє, а на його звернення до органу\~реєстрації актів\~цивільного стану\~про видачу\~свідоцтва про\~народження [PERSON] \~повідомлено,\~що запитуваний\~актовий запис\~про народження\~відсутній. При цьому заявник вказує, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] документально підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами. У судове засідання представник заінтересованої особи - Степанської територіальної громади Рівненської області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом, не з`явився,від Степанської територіальної\~громади до суду надійшла заява, в якій селищний голова просить справу розглянути за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує. Під час розгляду справи свідки [PERSON] , [PERSON] , підтвердили, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідними братом та сестрою. Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 17 червня 1968 року, батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21 жовтня 2004 року підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] у смт.Степань, Сарненського району, Рівненської області. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18 липня 2014 року підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки Сарненської районної державної нотаріальної контори за вих.№349/01-16 від 23 квітня 2016 року встановлено, що [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Довідкою Сарненської районної державної нотаріальної контори за вих.№973/01-16 від 22 грудня 2021 року підтверджується, що, станом на дату видачі довідки, спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , являється [PERSON] . Згідно інформації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управляння юстиції у Рівненській області за вих.№294/03.1-06-83 від 12 січня 2016 року вбачається, що актовий запис про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] в Польщі, Люблінська область Холмський район, відсутній. У судовому засіданні досліджено Анкету громадян СРСР, які клопотали про виїзд за кордон по особистих справах, яка подавалась [PERSON] , з якої слідує, що в розділі 20 [PERSON] зазначив родичів, в тому числі сестру [PERSON] , 1924 року народження, жительку с.Степань, Сарненського району, Рівненської області. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідними братом та сестрою. Будь - яких даних, які б спростовували родинні відносини між братом та\~сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , судом не встановлено. Оскільки в судовому засіданні добуто достатньо доказів того, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідними братом та сестрою, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника. Згідно п.10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Заявник [PERSON] звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки останній є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році, категорія 2, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] . Частиною 7\~статті 294 ЦПК України\~визначено, що під час ухвалення судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved