Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 12 січня 2010 року у Виконавчому комітеті Старолисецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Позивачка зазначає, що від сумісного шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження дитини [NUMBER] , актовий запис № 18. Окрім того, звертає увагу, що 17 грудня 2020 року відповідач змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », а ім`я « [PERSON] » на « [PERSON] ». В той же день сину [PERSON] було змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », а по батькові « [PERSON] » на « [PERSON] ». Дані факти підтверджуються копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану. Спільне життя з відповідачем не склалось. Більше року сторони не підтримують шлюбних відносин. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про поділ майна немає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак в позові виклала клопотання про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзив не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, суд постановив у судовому засіданні ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку статей\~280,\~281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 3 СК України\~передбачено, що\~\~сім`я є первинним та основним осередком суспільства.\~\~Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.\~\~ Стаття 55 СК України\~передбачає, що\~\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.\~\~ Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно частин 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , Виконавчим комітетом Старолисецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 12 січня 2010 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 1. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, 17 грудня 2020 року відповідач змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », а ім`я « [PERSON] » на « [PERSON] , в той же день сину [PERSON] було змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », а по батькові « [PERSON] » на « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я сторін розпалася повністю, сторони шлюбні відносини не підтримують і підтримувати не збираються, їх спільне життя суперечить інтересам позивачки та відповідача, а збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.3,\~55,\~56,\~112 СК України,

Outcome: approved