Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, зазначив, що з 30 січня 1998 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Сумісне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, внаслідок чого виникають постійні суперечки, що призвели до втрати відчуття поваги та почуття любові одне до одного. На даний час, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ сумісно нажитого майна немає. Надавати час для примирення, не потрібно. Відповідач на розлучення згоден. Та дав свою згоду на те, що б після прозлучення їх спільна дитина, син [PERSON] 2006 року народження, продживав з нею. На підставі викладеного, прохала розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне поштове повідомлення, про отримання судової повістки, отриману нею 19.07.2022 року, в судове засідання не з`явилася. Станом на 12.08.2022 року від її імені до суду подано письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач, будучи належним чином, повідомленим про день, час та місце слухання справи, про що\~свідчить наявне\~в матеріалах\~справи зворотне\~поштове повідомлення,\~про отримання\~ним судової\~повістки отриманої\~19.07.2022\~року, в судове засідання не з`явився. Ухвалу суду про відкриття провадження по справі і копії документів (позов з додатками), отримав. Відзиву на позов, у разі не згоди з ним, не подав. Станом на 12.08.2022 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, так як на розлучення згоден і позов визнає. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 січня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 30 січня 1998 року Новов"язівською сільською радою Юр"ївського району Дніпропетровської області, актовий запис №2 (а.с.№11). В даногму шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] (а.с.№.12). Спору про розподіл майна, що є спільною власністю, на даний час не має. Сумісне життя сторін не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, шлюбні стосунки не підтримуються, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до\~ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом\~ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту\~ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок" в ч. 1 підпункту "с", "однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання". Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. У відповідності до\~ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що на даний час сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя, суд вважає, що шлюб слід розірвати. В зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Статтею 113 Сімейного кодексу передбачено, що особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відовідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов, то дане питання, судом не вирішувалося. В позовній заяві не міститься вимога про стягнення з відповідача на користь позивача понесених нею судових витрат по справі. Відповідно до\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При таких обставинах суд вважає необхідним при вирішенні питання про розподіл судових витрат по справі, не застосовувати приписи\~ст. 141 ЦПК України, якими передбачено відшкодування в повному обсязі відповідачем позивачу понесених нею судових витрат.

Outcome: approved