Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.06.2022 позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» задоволені повністю. При ухваленні рішення судом не було враховано заяву про уточнення позовних вимог від 14.04.2022. Представник філії Полтавське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог, мотивуючи це тим, що за час розгляду справи у суді відповідач частково сплатив заборгованість та станом на 12.04.2022 за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 32\~804 грн 52 коп.. Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що рішенням\~Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.06.2022 позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» задоволені повністю та стягнуто з [PERSON] на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість в сумі 18\~346,19 грн. та судовий збір в розмірі 2 270 грн. Згідно поданої заяви від 14.04.2022 про уточнення позовних вимог Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» просило стягнути з [PERSON] в рахунок погашення боргу грошові кошти в розмірі 32\~804 грн 52 коп., які складаються з : заборгованості за основним боргом 32\~641 грн. 52 коп.; пеня 94 грн 50 коп.; втрати від інфляції 13 грню 39 коп.; відшкодування 3 % річних 55 грн. 44 коп. та понесений судовий збір у розмірі 2\~270 грн 00 коп. Згідно ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Додаткове рішення не може бути ухвалене на підставі додаткового поданих доказів про розмір та склад судових витрат. Так, не допускається подання документів, що підтверджують, наприклад, розмір витрат на правову допомогу, і їх включення до складу судових витрат після ухвалення рішення. За своїм змістом додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Аналогічне роз`яснення міститься й в п. 20постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009, згідно з яким додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбаченихст. 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішували вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що сторонами подавались докази стосовно певної вимоги та у разі ухвалення заяви не буде змінено суті основного рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved