Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-07 00:00:00

У червні 2022 року до суду надійшов вказаний позов Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (далі АТ «АБ «РАДАБАНК», Банк), який позивач мотивує тим, що шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, між сторонами укладено договір банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 69420/ФКР511/21 від 04.06.2020 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 511120/RL1/21 від 04.06.2020 року. Банком відповідачу [PERSON] було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 35 000,00 грн. на споживчі кредити на платіжну картку міжнародних платіжних систем на умовах: процентна ставка за користування овердрафтом у розмірі 0,01% річних за користування овердрафтом у межах пільгового періоду та 40% річних за користування овердрафту за межами пільгового періоду (з 19.04.2021р. було збільшено відсоткову ставку до 42%, про що було повідомлено відповідача шляхом підписання паспорта споживчого кредитування). У випадку, якщо позичальник не погашає до 25-го числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості за овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 42% річних. Процентна ставка, яка застосовується про невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних :55% річних + штраф 55 гривень за кожний факт прострочення. Пільговий період до 55 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до 25 (включно) числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові погашення в повному обсязі. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та прострочив строки виконання грошового зобов`язання, у зв`язку з чим у останнього, станом на 31.05.2022р. утворилась заборгованість в розмірі 42148,31грн., яка складається з: строкової заборгованості по ліміту овердрафту 21958,64 грн., простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 10601,03 грн., строкової заборгованості по нарахованим процентам 1260,74 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам 8327,90 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість по ліміту овердрафту у загальній сумі 42148,31грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн. Ухвалою суду від 21.06.2022р. позовну заяву було прийнято до судового розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутність представника позивача. Відповідач в судове засідання не прибув по невідомим суду причинам, про час та місце судового розгляду повідомлявся за останнім відомим суду місцем проживання, відзив на позов або зустрічний позов до суду не подав. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до ст.280 ЦПК України\~в заочному порядку. Згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №511120/RL1/21 від 04.06.2020 року між сторонами укладено договір банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 69420/ФКР511/21, встановленого на платіжну карту. Відповідно до п.3.1 Договору, у порядку та на умовах цього договору Банк зобов`язався надавати клієнту одну, або декілька послуг, визначених цим договором, та замовлених клієнтом шляхом підписання заяв(и) на приєднання, за умови своєчасної та повної оплати вартості послуг банку, а клієнт зобов`язується користуватися послугами у відповідності до умов договору, правил надання послуг, встановлених банком, сплачувати банку винагороду за послуги та виконувати інші зобов`язання, відповідно до цього договору. Відповідно до п. 3.2 Договору підписанням заяви на приєднання, клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої послуги та підтверджує своє ознайомлення з рекомендаціями щодо кібербезпеки що розміщені на сайті банку. Договір вважається укладеним після отримання банком від клієнта письмової заповненої та підписаної відповідної заяви на приєднання, оплати послуг банку згідно діючих тарифів, якщо така оплата встановлена Банком, та підписання заяви працівником банку, уповноваженим на це відповідно до посадових повноважень та довіреностей, і скріпленою печаткою банку (п.3.3. Договору). Сторони встановили, що погашення заборгованості за овердрафтом провадиться у порядку, передбаченому у договорі, та не потребує будь-яких додаткових узгоджень (п.10.16 Договору). Згідно п.10.18 Договору, нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється щоденно, у валюті овердрафту, за кожен день користування овердрафтом, на щоденний залишок заборгованості за овердрафтом на кінець дня, за який нараховуються проценти, за ставкою, визначеною умовами, згідно з методом факт/факт (метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та році). При нарахуванні процентів враховується день надання овердрафту і не враховується день повернення овердрафту (п.10.19 договору). Сплата процентів, нарахованих за користування овердрафтом в попередньому календарному місяці, здійснюється позичальником у валюті овердрафту у день надходження коштів на рахунок, та в день погашення овердрафту. Сплата комісії здійснюється у день виникнення або збільшення заборгованості за овердрафтом. Сплата здійснюється шляхом списання (у порядку договірного списання) банком суми з поточного рахунку, суми комісії, у т.ч. за рахунок надання овердрафту та Від`ємного залишку (п. 10.20-10.21 договору). Сторони також безвідклично підтвердили, що положення цього договору є розумними та справедливими (п. 19.1 договору). Виписками по рахунку за № [NUMBER] , [NUMBER] підтверджується, що Банком відповідачу було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 35 000,00 грн. на споживчі кредити на платіжну картку міжнародних платіжних систем на умовах: процентна ставка за користування овердрафтом у розмірі 0,01% річних за користування овердрафтом у межах пільгового періоду та 40% річних за користування овердрафту за межами пільгового періоду (з 19.04.2021р. було збільшено відсоткову ставку до 42%, про що було повідомлено відповідача шляхом підписання паспорта споживчого кредитування). У випадку, якщо позичальник не погашає до 25-го числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості за овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 42% річних. Процентна ставка, яка застосовується про невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних: 55% річних + штраф 55 гривень за кожний факт прострочення. Пільговий період до 55 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до 25 (включно) числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові погашення в повному обсязі. Обов`язковий мінімальний платіж складає 7 % від суми поточної заборгованості (без процентів), розрахованої на перше число поточного місяця. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 31.05.2022р. заборгованість відповідача становить 42148,31грн. та складається з: строкової заборгованості по ліміту овердрафту 21958,64 грн., простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 10601,03 грн., строкової заборгованості по нарахованим процентам 1260,74 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам 8327,90 грн. За змістом ст.3, 6, 627 ЦК України, в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.526, 530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ст.610, 611 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього\~кодексу, що регулюють договір позики. Так, згідно зі ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. З`ясувавши\~повно,\~всебічно та\~об`єктивно\~обставини справи,\~оцінивши за\~своїм внутрішнім\~переконанням надані\~сторонами докази\~з точки\~зору їх\~належності,\~допустимості,\~достовірності,\~а також\~достатності і\~взаємозв`язку,\~суд вважає\~встановленим та\~доведеним,\~що\~АТ «АБ\~«РАДАБАНК» та\~ [PERSON] ,\~діючи вільно,\~на власний\~розсуд 04.06.2020р.\~уклали договір обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту, встановленого на платіжну карту. При цьому, суд враховує, що правомірність укладеного між вказаними особами договору як правочину ким-небудь із сторін не оспорена, тому він є чинним і обов`язковим для виконання. Банк надав відповідачу кредитні кошти, які останній повинен був повертати шляхом внесення відповідних платежів. Однак, як встановлено судом, відповідач порушив умови укладеного договору, оскільки належним чином не виконував свого зобов`язання щодо сплати грошових коштів в рахунок повернення кредиту, сплати відсотків, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 42148,31 грн. Розмір заборгованості за договором в частині заборгованості за лімітом овердрафту та процентами, підтверджується розрахунком, наданими позивачем, який є повним, чітким, узгоджуються з умовами кредитного договору, відповідачем не спростований, тому суд вважає його належним та допустимим доказом і бере за основу при винесенні цього рішення. При цьому, суд враховує, що відповідач обґрунтованого заперечення проти позову не надав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги не спростував. На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю. Крім того, позивачем за подання позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн., у зв`язку з чим, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вказана сума судового збору. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved