Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

31.12.2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позову вбачається, що спільне життя між сторонами не склалося через різні інтереси та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.02.2022 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторона позивача не з`явилася, представником було подано через канцелярію суду заяв, з якої вбачається, що сторона позовні вимоги підтримує з урахуванням уточненої редакції прохальної частини позовних вимог щодо зміни прізвища, просить розглядати справу без участі позивача та її представника. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду клопотання з якої вбачається, що він уточнені позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу погоджується, просить розглядати справу без його часті. У наявному в матеріалах справи відзиві, що надійшов до суду 22.07.2022 року відповідач також не заперечує щодо вимоги позивача про розірвання шлюбу, однак зауважує про те, що фактичне припинення шлюбних відносин відбулося не у 2016 року, а приблизно з 2021 року, а також пояснює обставини щодо доводів позивача про окреме проживання. Також відповідач не погоджується з покладенням судових витрат виключно на нього, оскільки спір фактично відсутній та вважає справедливим застосування судом положень ст. 142 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25.11.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). З позовної заяви вбачається, що сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. Доводи відповідача щодо застосування судом положень ст. 142 ЦПК України та відображення в судовому рішення питання про повернення позивачу 50 % судового збору, що був сплачений нею при поданні позову, не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки застосування положення ч. 1 вказаної статті можливе у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, а згідно з ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Таким чином, на підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 908 грн., який був сплачений при зверненні до суду.

Outcome: approved