Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Начальник Служби у справах дітей Неполоковецької селищної ради Н.Миронюк звернулась 02.06.2022 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , зацікавлена особа: КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно малолітніх: доньки - [PERSON] , [INFO] та доньки - [PERSON] , [INFO] , а також про стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували у цивільному шлюбі з 2011 р.. За період спільного проживання в них народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю в [ADDRESS] . Вказує на те, що поведінка сім`ї [PERSON] та [PERSON] , зокрема байдуже ставлення батьків до малолітніх дітей, недбале ведення господарство, незадовільні умови проживання, неодноразово порушувалися на засіданнях виконкому Неполоковецької селищної ради. Щоразу перед батьками ставили ряд завдань щодо прибирання та стоврення умов для проживання, виховання та навчання дочок. Жодне із завдань [PERSON] йта [PERSON] впродовж 2015-2022 років не виконали. Зазначає, що згідно наказу служби у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації від 13.11.2015р. №95 «Про постановку на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах» малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку у службі як діти, які опинились в складних життєвих обставинах, у звязку із невиконанням батьківських обов`язків . З 18.11.2019 діти перебувають в КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» на неповному державному утриманні. Впродовж перебування [PERSON] та [PERSON] у закладі було встановлено, що батьки не брали участі у вихованні дітей, не привили їм навички самообслуговування , не сприяли засвоєнню загальновизнаних норм моралі, постійно порушували Умови порядку зарахування дітей на цілодобове перебування до закладів, які здійснюють інституційний догляд і виховання дітей, затвердженого Постановою КМУ від 01.06.2020 №586. Рішенням комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Неполоковецької селищної ради від 29.04.2022 №1 вирішено за доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей. Зазначене рішення комісії затверджено рішенням виконкому Неполоковецької селищної ради від 06.05.2022 №28/5. А отже просить позов задоволити та позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей. Крім того стягнути з відповідачів аліменти на користь КЗ «Оршовецький дитячий будинок санаторного типу» на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі по 2744 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 02 червня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідачі відзив на позовну заяву до суду не подала. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 червня 2022, прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.06. 2022 року (а.с.41). Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 червня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08 серпня 2022 року (а.с.53). 08.08.2022 в судове засідання зявились всі учасники справи. Позиція сторін та їх представників в судовому засіданні. Начальник служби у справах дітей Миронюк Н.Д. в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав в ньому зазначених. Крім того пояснила, що з 2019 року сімя постійно перебуває під соціальним супроводом , через невиконання батьками своїх батьківських обов`язків по відношення до обох малолітніх дочок. З 2019 року діти перебувають в КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» на неповному державному утриманні та передані в заклад за клопотанням служби у справах дітей та селищного голови. Просила позбавити обох відповідачі вбатьківських прав відносно дітей та стягнути з них аліменти на утримання дітей на корить закладу. Представник КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» Лазаренко А.В. позов підтримала, вказуючи, що за час перебування дітей в закладі, батьки рідко навідуються, не забирають на вихідні та на канікули, не купують одяг, харчування чи канцелярські товари. Діти часто хворіють на пульманологічні захворювання, а Гання страждає на складний далекозорий астигматизм, носить окуляри. Батьки не займаються лікуванням дітей. Відповідач [PERSON] позов не визнав, пояснив, що з [PERSON] вже разом не проживають. В даний час він живе в с.Реваківці, де створені умови для дітей. Визнає, що рідко навідував дітей і не брав до себе на вихідні, але вважає, що зможе це виправити. На даний час він не працює, але планує працевлаштуватись та змінити життя. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні визнала, що не виконувала своїх батьківських обов`язків по відношення до дочок. Зарах проживає сама в [ADDRESS] . Вже біля року в будинку відключена електроенергія через заборгованість. Вона не працює та ніколи не працювала, а тому не має змоги оплачувати комунальні послуги чи аліменти на утримання дітей. При тому просила не позбавляти її батьківських прав щодо дітей, обіцяє виправитись. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області 17.08.2011, народилася [PERSON] [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданного виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, [INFO] народилась [PERSON] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до характеристики виданої Неполоковецькою селищною радою Чернівецького району на [PERSON] , остання проживає в будинку, який успадкувала від свого дядька. Характеризується посередньо. Зі слів сусідів її діти часто ходять недоглянути та просять їсти, що свідчить про її недбале ставлення до своїх батьківських обов`язків.Жінка перебуває у громадянському шлюбі з [PERSON] , який проживає разом з нею без реєстрації(а.с.12) Відповідно до характеристики виданої виконкомом Неполоковецької селищної ради на [PERSON] ,1978 року народження, останній проживає разом із співмешканкою [PERSON] з 2011 року по даний час. Характеризується негативно (а.с.13) Згідно довідки №214 від 28.03.2022 виданої виконкомом Неполоковецької селищної ради Чернівецького району про те, що [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та разом з нею зареєстровані діти: [PERSON] , 2011 р.н., [PERSON] ,2014 р.н.(а.с.14) У відповідності до акту обстеження умов проживання та догляду дітей в будинку по [ADDRESS] , здійснених у різний період з 2020р. по 2022р., умови проживання певною мірою незадовільні, у будинку брудно, не створено жодних умов для життя дітей, через що діти залишаються проживати в дитбудинку (а.с.15-21) 09.03.2022 в.о. директора КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» Г.Гоголь зверталась із клопотанням до Служби у справах дітей Неполоковецької селищної ради [PERSON] щодо вирішення питання про неналежне виконання батьками своїх батьківських обов`язків гр.. [PERSON] та [PERSON] по відношенню до своїх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.22) З довідки виданої 27.05.2022 КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» вбачається, що діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають в дитячому будинку. Батьки вихованців [PERSON] та [PERSON] рідко навідують своїх дітей, не забирають їх додому на канікули та вихідні дні. Не забезпечують необхідними речами (а.с.23) З довідок від 01.04.2022 виданих ТзОВ «МАК МЕДИК» видно, що діти знаходяться під постійним наглядом медичних працівників дитячого будинку (а.с.24-25) Як вбачається з характеристик виданих Оршовецьким закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, [PERSON] є ученицею 4 класу та [PERSON] є ученицею 2 класу Оршовецького ЗЗСО І-ІІІ ст., за характером дівчата спокійні, старанні в навчанні, добре реагують на зауваження та побажання вчителів. (а.с.26-31) Рішеннями №29/5 від 16.05.2018р., №50/7 від 10.07.2019р. вирішено питання, що склалося в сім`ї, що перебуває у складній життєвій ситуації гр.. [PERSON] , якими зобов`язано [PERSON] та [PERSON] добросовісно виконувати свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей та у відповідності направлено звернення до Ст. інспектора ювенальної превенції Кіцманського ВП Н.Миронюку щодо вжиття заходів притягнення даних громадян до відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.32-34) Відповідно до наказів №8,9 від 05.03.2021 вирішено питання про взяття [PERSON] та [PERSON] на первинний облік служби у справах дітей Неполоковецької селищної ради (а.с.35-36) 29.04.2022 Комісією з питань захисту прав дітей Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області визнано за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , жителів смт.Неполоківців (а.с.38) Так рішенням №28/5 від 06.05.2022 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , жителів смт.Неполоківці, затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , жителів смт.Неполоківці відносно їх малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.39) Також суду надано висновок Комісії з питань захисту прав дітей служби у справах дітей Неполоковецької селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , жителів смт.Неполоківці відносно їх малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які перебувають в КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» з 18.11.2019 року по теперішній час. (а.с.61-62) Норми права, які застосував суд. В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Так, Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 (далі-Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26 квітня 2001 року, визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків (ст. 11вищезазначеного Закону). Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, яке відповідно мають: один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, зокрема, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованні дитини. Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а зазначені у ст. 164 СК України фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Питання про застосування такого крайнього заходу слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати. Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. В рішенні по справі «Хант проти України» від 07.12.2006 (заява № 31111/04), Європейський суд з прав людини висловлює таку правову позицію, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Разом з тим у рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76). Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц та у постанові КЦС ВС від 29 листопада 2019 року у справі № 127/23281/18, зроблено висновок по застосуванню п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України і вказано, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Щодо позову в частині стягнення аліментів, суд виходить із наступного. У відповідності до ст.180 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ст. 430 ЦПК України, стягнення аліментів за один місяць підлягає зверненню до негайного виконання. Мотиви з яких виходив суд. Враховуючи вищезазначені норми Закону, обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Як безспірно встановлено в судовому засіданні відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей а саме: не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, не допомагають їм матеріально, не цікавиться здоров`ям, навчанням та вихованням своїх дітей, не спілкуються із ними без будь-яких перешкод та причин для цього, не забирають із дитячого будинку на вихідні та на канікули з 2019 року, не утримують місце проживання в чистоті, і таким чином ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Обставини справи свідчать про небажання відповідачів займатися вихованням дітей, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про їх намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дітей. Доказів щодо спростування таких обставин в матеріалах справи немає. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу заявлених вимог, підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення. За таких обставин, за наявності винної поведінки відповідачів [PERSON] та [PERSON] та її свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, враховуючи права та інтереси дітей, які на даний час знаходяться у дитячому будинку, суд дійшов висновку про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків та необхідність позбавлення [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , жителів смт.Неполоківці відносно їх малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У спірній по справі ситуації, суд, передусім, виходить з того, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів самої дитини, тому задовольняючи позов суд вважає, що від такого вирішення справи у житті дітей настануть позитивні наслідки. І таке втручання для цілей пункту 2 статті 8 Конвенції суд визнає виправданим у спірній по справі ситуації і здатним забезпечити належний захист інтересів Дитини для її подальшого гармонійного розвитку. Що стосується вимог про стягнення аліментів, то суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Врахувавши вимоги СК України встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей відповідного віку та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що слід стягувати аліменти на користь КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу», на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі по 1372 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 02.06.2022 і до досягнення дітьми повноліття. В правовідносинах, що склались між сторонами, суд не знаходить підстав для попередження відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покладення на органи опіки та піклування контролю за виконанням батьківських обов`язків, оскільки до відповідачів застосовувались профілактичні заходи і вони мали можливість та час для виправлення свого ставлення до виховання дітей, однак виходячи з наведених вище обставин, останні таких заходів не вжили. Крім того, в даному випадку позбавлення батьківських прав не призведе до відібрання дітей у батьків, оскільки вони з ними не проживають протягом тривалого часу, так само даний захід не виключає можливість побачення батьків із дітьми, якщо буде таке бажання. При цьому, суд роз`яснює відповідачам, що останні у випадку зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення їх батьківських прав, відповідно до ст. 169 СК України має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави 992 грн.40 коп. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved