Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~Котелевського районного\~суду Полтавської\~області з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 липня 2017 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 37, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 15 липня 2017 року. В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 15 липня 2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Реєстрація шлюбу відбулася у виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 37. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого 16.01.2018). \~ \~ \~ \~ Як зазначає позивач, сімейне життя з відповідачем [PERSON] було далеко не ідеальним, а останнім часом перед фактичним припиненням шлюбних відносин їхні стосунки взагалі стали нестерпними, адже вони втратили повагу один до одного, порозуміння та почали постійно сваритися. Навесні 2020 року вони припинили вести спільний побут та почали проживати окремо. Незважаючи на окреме проживання, суперечки та з`ясування стосунків між ними не припинилися. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинились, шлюб між сторонами є лише формальним, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 20 липня 2022 року провадження по справі відкрито і призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від відповідача не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в адресованій суду заяві просить розгляд справи проводити за її відсутності, підтримує позов, просить розірвати шлюб та відновити дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] в адресованій суду телефонограмі проти позову про розірвання шлюбу не заперечує, просить справу розглядати за його відсутності. Сторони просять справу розглядати за їх відсутності. Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім`ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Outcome: approved