Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», в особі представника - адвоката Мартиненко В.В., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03 травня 2017 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено Угоду С13.223.72568 про відкриття кредитної лінії та обслуговування картки. Згідно умов договору, поточний рахунок відкривається у валюті гривня, максимальний ліміт кредитної лінії встановлений у розмірі 200000 грн, доступний ліміт на момент укладення угоди становить 3000 грн., процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24 % річних, з терміном повернення до 03.05.2021. Проте, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого станом на 03 грудня 2020 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 9608, 99 грн, з яких 3000 грн - сума основної заборгованості, 6608, 99 грн - сума нарахованих та несплачених відсотків. Поряд з тим позивач зазначив, що 03 грудня 2020 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 12/90, відповідно до якого, банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками. Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» набуло статусу нового кредитора за угодою С13.223.72568 про відкриття кредитної лінії та обслуговування карткивід 03 травня 2017 року. А тому, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором станом на 03.12.2020 в розмірі 9608, 99 грн, з яких 3000 грн - сума основної заборгованості, 6608, 99 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 311, 11 грн заборгованості за 3 % річних за користування кредитом та 970, 51 грн. інфляційних витрат станом на 10.01.2022, а також 2481 грн. сплаченого судового збору та судові витрати на професійну правничу допомогу. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 06 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з поштових повідомлень, наявних в матеріалах справи, відповідач повідомлення про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до такої документи, не отримав, такі повернулися на адресу суду з відміткою про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з чим, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів відповідача, такий про надходження позову та відкриття провадження у справі, 28 липня 2022 року повідомлявся через офіційний веб - сайт суду. На момент розгляду справи судом відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.05.2017 між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено Угоду С13.223.72568 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки (далі Договір). Відповідно до п.2 договору, банк відкриває клієнту поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках угоди та договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту міжнародну платіжну карту MasterCard World терміном дії 2 роки з моменту її випуску. Відповідно до п. 3 договору, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відповідної кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: - Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 грн. (п.п.3.1. договору); - Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди, становить 3000,00 грн. п.п.3.2. договору); - Процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24,00 % річних (п.п.3.3. договору). Банк на виконання умов договору надав позичальнику грошові кошти у сумі 3000,00 грн. строком до 03.05.2021, а позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими платежами (відповідно до тарифів банку, які розміщені на сайті Банку за адресою: wwvv.ideabank.ua ) згідно з умовами цього договору. Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі відкривши поточний рахунок № [NUMBER] , та надавши кредитні кошти в розмірі в межах кредитного ліміту визначеного в п.п. 3.1., 3.2 договору. Позичальник [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконував у зв`язку з чим станом на 03.12.2020 року виникла заборгованість у розмірі 9608, 99 грн. з яких: заборгованість за основним боргом - 3000,00 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 6608, 99 грн. 03.12.2020 року між акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 12/90 . Відповідно до п. 2.1 договору факторингу AT «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження AT «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених договором факторингу. Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед AT «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. Пунктом 5.1 договору факторингу, права вимоги, строк платежів по котрим настав, а також ті, що виникнуть у майбутньому вважаються такими, що перейшли від AT «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в день підписання відповідного реєстру боржників, за умови виконання ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язань передбачених договором факторингу, щодо розрахунків (п. 4.1.). ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язання за договором факторингу виконало в повному обсязі та перерахувало суму на користь AT «Ідея Банк». До ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 03.12.2020 відповідно до договору факторингу № 12/90 перейшло право за договором С13.223.72568 від 03.05.2017, що укладено між AT «Ідея Банком» та [PERSON] . У зв`язку із невиконанням [PERSON] зобов`язань за договором, станом на 03.12.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 9608, 99 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 6608, 99 грн.; а також станом 10.01.2022 3% річних за користування кредитом - 311, 11 грн.; заборгованість за інфляційними витратами 970, 51 грн. Так, в силу ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Положеннями статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Поряд з цим, статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ФК «Профіт Капітал» до [PERSON] підлягає до задоволення, шляхом стягнення з останнього в користь позивача заборгованості за Угодою С13.223.72568 про відкриття кредитної лінії та обслуговування карткивід 03 травня 2017 року в сумі 10890, 61 грн, з яких 3000 грн - сума основної заборгованості, 6608, 99 грн - сума нарахованих та несплачених відсотків, 311, 11 грн - заборгованість за 3 % річних за користування кредитом, 970, 51 грн - заборгованість за інфляційними втратами. У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 2481 грн. підлягають стягненню з відповідача в користь позивача. Крім того, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн. На підставі ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved