Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, де [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Вадуц, Ліхтенштейн, громадянин Ліхтенштейну, та [PERSON] , уродженка м. Балаклія, Харківської області, громадянка України уклали шлюб 12.11.1983 року. Прізвища після його укладення не змінювались. Обґрунтовує свої вимоги тим, що на даний час частина території України є окупованою. Загальновідомо, що архіви з цієї території не були евакуйовані та на сьогодні у державних органів влади України нема доступу до документів на цій території. Зокрема не стосується документів відділів ДРАЦС. У нього збереглося оригінальне свідоцтво про одруження1985року, яке підтверджує факт, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12.11.1983р. Цей шлюб було розірвано 06.03.1985року, про що був зроблений запис 342. Він звертався до відділу ДРАЦС для отримання витягу про шлюб або відповідного свідоцтва своєї матері, проте стало відомо, що даний запис не був внесений у реєстр, а оскільки до архіву з паперовим оригіналом запису немає у зв`язку з окупацією території, то внести цей запис до реєстру на сьогодні немає можливості. Рішення суду йому потрібно для підтвердження даного факту в установах юстиції для подання заяви про поновлення даного запису. Після поновлення даного запису про шлюб буде можливо отримати дійсний документ (витяг з реєстру або свідоцтво про шлюб), який приймається усіма органами та на який можна поставити апостиль. 04 березня 2022року Рада європейського союзу проголосувала за застосування Директиви від 20.07.2001року № 2001/55/ЕС, яка дозволяє отримати фінансову, матеріальну та іншу допомогу, а також можливість отримати право на притулок за рахунок приймаючої держави під час воєнного стану, якщо отримувачем буде доведено значні зв"язки з європейською спільнотою. Документ про шлюб матері є достатнім для такого підтвердження. Документи радянського зразка не підлягають проставленню апостилю та використання за кордоном. Отже метою даної зави є поновлення актового запису та отримання документу, який підлягає проставленню апостилю та використанню за кордоном. Ухвалою суду від 04.04.2022р заява [PERSON] була залишена без руху. Заявнику наданий строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 22.06.2022року, після усунення недоляків, відкрито провадження у даній справі, призначено справу до судового розгляду. В судове засідання заявник не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи - Станично-Луганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність заявника та зацікавленої особи. Дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 7 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України. Статтею 315 ЦПК України встановлені справи, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, про реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Судом встановлені такі факти. 12.11.1983року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що здійснено актовий запис № 364 у Донецькому відділу ЗАГС. Прізвища після укладення шлюбу не змінювалися. Цей шлюб було розірвано 06.03.1985року , актовий запис № 342. 04 вересня 1998року [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюбу, про що здійснено актовий запис № 1388 у Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану. Після одруження [PERSON] отримала прізвище [PERSON] . Заявник [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . У липні 2016року заявник [PERSON] звертався до Станично-Луганського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для отримання Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу на актовий запис щодо матері № 364 від 12.11.1983р , що зареєстрований у Донецькому міському ЗАГС. Згідно відповіді начальника Станично-Луганського районного відділу державної РАЦС від 29.07.2016р вказаний запис у державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній, оскільки раніше не був внесений відповідальним працівником. Станом на сьогодні м.Донецьк є тимчасово окуповане, доступ до архівів паперових носіїв відділів ДРАЦС немає. У зв"язку з цим перевірити інформацію та внести запис до реєстру не має можливості. Рішення суду про встановлення факту є підставою для поновлення запису. Кожна особа має право в порядку, установленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України). Заявник мотивує свої вимоги тим, що рішення суду йому необхідно для подання заяви про поновлення запису про реєстрацію шлюбу. При цьому заявник не зазначає для відновлення яких саме порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів йому необхідно, щоб суд встановив факт укладення шлюбу його матері з [PERSON] . Заявник вказує на те, що після поновлення даного запису про шлюб буде можливо отримати витяг з реєстру або свідоцтво про шлюб, який приймається усіма органами та на який можна поставити апостиль. Також заявник зазначає, що документ про шлюб матері є достатнім для підтвердження значних зв"язків з європейською спільнотою. Проте заявник не обгрунтовує чиї зв"язки з європейською спільнотою будуть підтверджуватися: заявника, чи його матері. Заявник не обгрунтовує яким чином шлюб матері з громадянином [PERSON] у 1983році, та який розірваний у 1985році, може взагалі підтверджувати якийсь зв"язок, та тягнути за собою правові наслідки для заявника. Суд приходить до висновку, що заявник не обґрунтовував та не довів, для відновлення яких саме порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів йому необхідно, щоб суд встановив факт того, що 12.11.1983року його матір [PERSON] , (на сьогодні [PERSON] ) та [PERSON] уклали шлюб. Мета, яка зазначена заявником у заяві, не дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне за собою правові наслідки для заявника. Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.

Outcome: dismissed