Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання її разом із [PERSON] в [ADDRESS] , на час відкриття спадщини від останньої, тобто, на 01 листопада 2014 року Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є донькою померлої [INFO] [PERSON] , яка була зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично постійно проживала разом з нею в [ADDRESS] , так як мала поганий стан здоров`я й потребувала стороннього догляду. Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті матері й встановлення даного факту їй потрібно для оформлення після неї спадкового майна, але нотаріусом їй у цьому було відмовлено в зв`язку з відсутністю однакової реєстрації зі спадкодавцем. [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала й просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що в 2010 році вона забрала матір жити до себе, так як та була важко хвора й не могла самостійно себе обходити. Окрім неї, на спадкове майно померлої матері [PERSON] ніхто не претендує, оскільки вона була єдиною дочкою, а материн чоловік (її вітчим) помер раніше в 1996 році. Заінтересована особа Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про одержання судових документів, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, ніякої заяви по суті справи не подала. Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України. Крім того, згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (не зазначені в ч.1 ст.315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.23 роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки від встановлення факту, про який клопоче [PERSON] в своїй заяві, залежить виникнення її права на прийняття та оформлення спадщини після померлої матері, то її звернення до суду з даною заявою відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства. Положення чинного спадкового законодавства передбачають для спадкоємця два шляхи прийняття спадщини: 1/постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку не подано заяви про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України); 2/подання протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. За змістом приписів ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка після укладення в 1971 році шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Мати заявниці померла [INFO] . Відомості при прийняття кимось зі спадкоємців спадщини після смерті [PERSON] , в тому числі й заявницею як спадкоємцем першої черги за законом (ст.1261 ЦК України) та за заповітом від 05.03.2008р. (ст.1223 ЦК України), відсутні, спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась. Борзнянською державною нотаріальною конторою листом від 17.02.2022р. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки вона пропустила строк на звернення з заявою про прийняття спадщини та не прийняла її фактом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорту, свідоцтв про народження, укладення шлюбу, смерть, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заповіту, довідками Борзнянської державної нотаріальної контори №130/02-17 від 17.02.2022р., №377/01-16 від 10.08.2022р. Згідно довідки Борзнянської міської ради №4253 від 14.12.2021р. [PERSON] до дня смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , а фактично постійно проживала в [ADDRESS] , що є місцем реєстраційного обліку заявниці [PERSON] . Крім того, актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 06.12.2021р. підтверджено, що разом з нею в [ADDRESS] проживає чоловік [PERSON] та з 2010р. по 01.11.2014р. мешкала мати [PERSON] . Відповідно до копії актового запису про смерть №167 від 03.11.2014р. після померлої в м. Борзна [INFO] [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої в [ADDRESS] , заявником є [PERSON] , мешканка [ADDRESS] . Згідно довідки ГУ ПФУ в Чернігівській області №233 від 16.08.2022р. [PERSON] перебувала в них на обліку та отримувала пенсію за віком за адресою: [ADDRESS] . З показань допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] слідує, що вони, як колишня поштарка та соціальний працівник, були очевидцями постійного проживання з 2010 року в будинку [PERSON] її матері [PERSON] по день смерті останньої в 2014 році, так як та була немічна, мала проблеми з зором, пересуванням й потребувала стороннього догляду та допомоги. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявниці повністю узгоджуються з показаннями допитаних у судовому засіданні свідків, підтверджуються наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги даної заяви [PERSON] є обгрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved