Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з жовтня 2011 року по березень 2018 року. Від цих відносин з відповідачем вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні, оскільки відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей. Вона намагалася стягнути з відповідача аліменти шляхом подання до суду заяви про видачу відповідного наказу, проте, ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 03.02.2022 року їй відмовлено у видачі судового наказу через неможливість встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) боржника. Відповідач не оспорює батьківство, інших неповнолітніх дітей не має, аліменти ні на кого не сплачує. Ніяких стягнень з відповідача по виконавчим документам не здійснюється. Про порядок участі відповідача в утриманні їх неповнолітніх дітей вони не домовились. Вказуючи на те, що утримання дітей є обов`язком обох батьків, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімум доходів для дитини відповідного віку на кожну дитину. Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 2-3). Згідно довідки Відділу ведення Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 16.12.2021 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Згідно довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Координаційного комітету органів самоорганізації населення м.Мирноград, неповнолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , мешкають разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 03.02.2022 року, [PERSON] відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей (а.с.7). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов`язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проаналізувавши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, сторони є працездатними особами, тому необхідно стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2022 року до досягнення повноліття. Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved