Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

У липні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області, як до суду до якого на підставі розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області, від адвоката Шестопалової Вікторії Олександрівни, яка діє в інтересах [PERSON] на підставі договору про надання правової допомоги №1 від 24.06.2022 та ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1093948 від 27.06.2022, надійшла позовна заява до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд розірвати укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30.11.2016 Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №105. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 30 листопада 2016 року [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ? [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Подружні стосунки між сторонами справи припинено у січні 2020 року, з того часу вони не ведуть спільного господарства, не маються спільного бюджету, не живуть однією сім`єю, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, кожен живе своїм окремим життям. Відтак, збереження сім`ї неможливо і суперечить їхнім інтересам. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, про що у свою чергу свідчить звернення 01.02.2022 до Вовчанського районного суду Харківської області з відповідним позовом. Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 04 лютого 2022 року (справа №617/170/22) було відкрито провадження у справі про розірвання шлюбу за позовом [PERSON] , однак через початок військової агресії РФ на території України та тимчасову окупацію м.Вовчанськ з 24 лютого 2022 року, відповідна справа не розглянута по суті. Відтак, сторони були вимушені знову звернутись до суду, для вирішення питання про розірвання шлюбу. Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 06 липня 2022 року залишено позов [PERSON] без руху, окреслено недоліки та надано строк для їх усунення. 11 липня 2022 року Машівським районним судом Полтавської області отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, яка отримана в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС України в Харківській області. Так, відповідач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: [ADDRESS] . 12 липня 2022 року представник позивача направлено на електронну адресу суду заяву на усунення недоліків позову. Відтак, 14 липня 2021 року судом відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у даній справі, а саме, витребування з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №105, складеного 30 листопада 2016 року Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Учасники в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача в матеріалах міститься заява, в якій вона просила проводити розгляд даної справи у її відсутність та відсутність позивача. Відповідач надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд даної справи у його відсутність, проти позову не заперечує. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 30 листопада 2016 року Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №105 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане повторно 09 серпня 2022 року Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ? [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 22 липня 2017 року Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом №10 від 23.01.2018). За змістом положень частини першої статті 24 СК України та статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу на її прохання залишити « [PERSON] ». Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статей 141, 142 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, позивачем у позовній заяві зазначено, що вона просить залишити судові витрати за нею та не стягувати їх із відповідача, у зв`язку з чим, суд у даній справі не вирішує питання про розподіл судових витрат. На підставі викладеного і

Outcome: approved