Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

АТ «Таскомбанк» до суду з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.02.2020 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено заяву-договір № 7349931_RESTRUCT про надання кредиту. Відповідно до п.1.1 даного договору позичальник просив надати кредит в рамках «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, а саме: сума кредиту 89\~421,47 грн., строк кредиту 60 місяців, з 04.02.2020 року по 04.02.2025 року, проценти за користування кредитом: 0,001% річних, комісія за обслуговування кредиту: 2,90% на місяць від основної суми кредиту. Відповідач просив надати кредит та зобов`язувався повертати кредит щомісячно згідно графіку, передбаченого Додатком №1 до Заяви-договору. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазнчений у кредитному договорі, отже позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в поній мірі, а саме перестав сплачувати заборгованість по кредиту, проценти та комісію, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 04.01.2021 року складає 108\~647,64 грн., яка складається з: 80\~122,16 грн. заборгованості по тілу кредиту, 0,06 грн. заборгованість по відсотках, 28\~525,42 грн. заборгованість по комісії, і яку просив стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 04.06.2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. На адресу відповідача судом була надіслана копія ухвали про відкриття провадження у справі, у якій був встановлений строк для подання відзиву, а також копія позовної заяви і доданих до неї документів. Ухвалою суду від 16.06.2022 року закрито підготовче провадження по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити. Не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач повторно в судове засідання\~не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином та через офіційний веб-сайт Вінницького міського суду Вінницької області. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 04.02.2020 між АТ "ТАСКОМБАНК" та [PERSON] укладено заяву-договір № 7349931_ RESTRUCT, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 89\~421,47 грн., строком на 60 місяців з 04.02.2020 року по 04.02.2025 року, з процентною ставкою 0,001 % річних, комісія за обслуговування кредиту 2,90 % на місяць від основної суми кредиту (а.с.10). Відповідач зобов`язувався своєчасно погашати кредит, сплачувати проценти та інші обов`язкові платежі. Як убачається із змісту позову, розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7349931_ RESTRUCT від 04.02.2020 року та копії повідомлення-вимоги від 11.01.2021 (а.с.21,114-115), відповідач взяті на себе зобов`язання за вищеозначеним договором належно не виконує, як наслідок утворив заборгованість, яка згідно розрахунку позивача на 04.01.2021 становить 108\~647,64 грн. 85 коп., з яких: 80 122 грн. 16 коп. заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена), 0 грн. 06 коп. заборгованість по відсотках (в т.ч. прострочена), 28 525 грн. 42 коп. заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена). Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, тому він покладається в основу рішення. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, комісії, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже, заборгованість [PERSON] перед АТ «ТАСКОМБАНК» по кредитному договору\~№ 7349931_ RESTRUCT від 04.02.2020 на 04.01.2021 складає 108 647 грн. 64 коп. та підлягає стягненню з нього у судовому порядку. З огляду на положення ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 2 270 грн. 00 коп. судових витрат.

Outcome: approved