Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 29.07.2022 року заявник [PERSON] звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності [PERSON] . Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №129508, виданого 21.08.2012 року на підставі розпорядження від 12.08.2009 року № 417 Кіцманської РДА з «Парфірюк» на «Парферюк». Зазначає, що в даний час в неї виникла необхідність в оформленні докуметів, а саме земельної ділянки площею 1,3149 га., кадастровий номер 7322555700:01:002:0051, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також вказує на те, що факт належності державного акту підтверджується паспортом, кодом, довідкою сільської ради. З посиланням на відповідні норми закону, просить суд задовольнити вказану заяву. Зацікавлена особа заперечень не надала. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 29.07.2022 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 03.08. 2022 року. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. У судове засідання заявник не з`явився. У матеріалах справи наявна письмова заява [PERSON] про підтримання заявлених ним вимог та про розгляд справи за її відсутності. Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області через канцелярію суду подав заяву в якій просить розглянути справу у їх відсутність Відповідно до\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, відповідно до копії паспорта серія [NUMBER] від 18.06.2014 року, прізвище заявниці значиться як « [PERSON] » (а.с.3). Крім цього, суду надано довідку, видану виконкомом Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області №424 від 28.07.2022 року, у якій зазначено, що [PERSON] та [PERSON] являється однією і тією ж особою. (а.с.4). Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що « [PERSON] » та [PERSON] », як вказано у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 129508, виданого 21.08.2012 року, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~та\~ст.20 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення, відповідно до п.6\~ст.333 ЦПК, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт належності вказаного державного акту померлій дружині останній немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved