Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

28.07.2022 [PERSON] подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, в якій просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , відповідно до технічного паспорту. Обґрунтування позовних вимог. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , а ще раніше [INFO] помер батько [PERSON] . Хоча мати не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка, вона вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті в порядку ст.549 ЦК УРСР 1963 року, оскільки вступила у володіння та управління вказаним спадковим майном. Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Інший спадкоємець [PERSON] померла [INFO] . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно він не взмозі в нотаріальному порядку оформити спадкові права, а тому змушений звернутись до суду. Ухвалою суду від 28.07.2022 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, 22.08.2022 представник позивача - адвокат Канарєєв І.О. подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, 22.08.2022 на адресу суду надіслав клопотання, в якому просив суд розглядати справу без їх участі, позов визнають. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні. Водночас у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] від 15.02.1968, він народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.12.1997. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.01.2017. За життя [PERSON] склала заповіт від 27.01.1998, який посвідчений державним нотаріусом Турківської державної нотаріальної контори Лешкович А.О., яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: половину житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] заповіла [PERSON] . Як видно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (№витягу 00036246884 від 22.07.2022) [PERSON] після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.09.2000. Відповідно до довідки Турківської міської ради Самбірського району Львівської області від 26.10.2021 за №2904, [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] і разом з нею були зареєстровані син [PERSON] , 1968 р.н., невістка [PERSON] , дочка невістки [PERSON] та онука [PERSON] .. Згідно з довідками виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області від 28.10.2021 №2055.02.17 та від 17.02.2022 №236-02.17, згідно адресного господарства власником будинку [ADDRESS] являється [PERSON] та згідно земельно-облікових документів земельною ділянкою орієнтованою площею 0,10 га по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд до дня смерті користувалась [PERSON] . Як видно із довідки Самбірського МБТІ від 11.04.2022 за №485, житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований на праві особистої власності в цілому за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення Турківської міської ради від 10.12.1987 за №434. З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№ 285648366 від 19.11.2021), відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження житлового будинку в [ADDRESS] - відсутні. Будучи спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON] позивач звернувся із заявою до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав. Проте постановою приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. від 19.11.2021 №195/02-31, йому було відмовлено у оформленні спадкових прав після смерті матері [PERSON] , оскільки нотаріусу не представлено правовстановлюючі документи про право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок разом з приналежними йому господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що унеможливлює встановити його належність спадкодавцеві [PERSON] . Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач, через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернувся до суду. Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права. Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З матеріалів справи, а також з копії спадкової справи №165/2021 після смерті [PERSON] видно, що за життя вона заповіту на ім`я позивача не складала. Відтак, спадкування здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкового майна, як вказує позивач, належить будинковолодіння за адресою [ADDRESS] . Суд встановив, що житловий будинок за адресою [ADDRESS] зареєстрований на праві особистої власності в цілому за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення Турківської міської ради від 10.12.1987 за №434. Позивач зазначає, що оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок втрачено. Водночас у Державному реєстрі відсутні відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження житлового будинку в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину прийняла його дружина [PERSON] , оскільки в порядку ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вступила у володіння та управління спадковим майном. [PERSON] за життя права власності на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] не оформила. Згідно з довідками виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області від 28.10.2021 №2055.02.17 та від 17.02.2022 №236-02.17, згідно адресного господарства власником будинку [ADDRESS] являється [PERSON] та згідно земельно-облікових документів земельною ділянкою орієнтованою площею 0,10 га по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд до дня смерті користувалась [PERSON] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] її син [PERSON] спадщину прийняв, так як проживав разом з нею на час її смерті (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Водночас інший спадкоємець першої черги, який не проживав з матір`ю, а саме її дочка [PERSON] , 1963 р.н. у визначений законом шестимісячний строк (ст. 1270 ЦК України) не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а отже вважається такою, що спадщини не прийняла. Інший можливий спадкоємець першої черги спадкування рідна сестра позивача [PERSON] померла [INFO] . Отже, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті його матері. Спірний будинок є збудований в 1987 році, що доводиться технічним паспортом та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, будинок знаходиться в задовільному стані, конструктивні елементи та будівля в цілому придатні до експлуатації, встановлено її відповідність вимогам надійності та безпечної експлуатації, чинним державним будівельним нормам і правилам, що доводиться технічним звітом від 25.09.2021. Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не представлено правовстановлюючі документи на житловий будинок разом з приналежними йому господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що унеможливлює встановити його належність спадкодавцеві [PERSON] . При цьому, суд зазначає, що сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна. Беручи до уваги те, що позивач довів належність спірного майна спадкодавцю, враховуючи, що інший правовий механізм оформлення спадкових прав за конкретних обставин справи відсутній, тому суд дійшов висновку, що позивач, як спадкоємець перщої черги до майна померлої матері [PERSON] , підставно просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved