Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

16\~червня 2022\~року[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач являється власником житлового будинку з відповідними господарськими будівлями [ADDRESS] . За даною адресою крім позивача, зареєстровані [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~які не\~проживають за\~місцем реєстрації\~понад шість\~місяців,\~їх місце\~проживання позивачу\~не відоме.\~Реєстрація місця\~проживання відповідачів\~є формальною,\~без наміру\~проживання Оскільки реєстраційний облік відповідачів на постійне місце проживання у належному позивачу будинку, порушує її права власника щодо володіння та розпорядження будинком на власний розсуд, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Ухвалою суду від 23 червня 2022 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. В судовому засіданні представник позивача адвокат Дроненко Ю. В. позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, судові витрати просив залишити за позивачем. Позивач в судовому засіданні зазначила, що вона являється власницею будинку [ADDRESS] , де вона зареєстрована. Фактично вона проживає та також зареєстрована в м. Севастополі, АРК. Відповідачі являються її близькими родичами - матір`ю, донькою та братом відповідно. Вони проживають з нею в АРК та не проживають в м. Хмільнику за адресою фактичної реєстрації більше 1 року. Так доньку, [PERSON] вона забрала з собою відразу після переїзду в Крим близько 8 років тому, матір - близько трьох років тому. Фактично спору з відповідачами в неї немає, однак везти їх в м. Хмільник для зняття з реєстрації проблематично, тому вона звернулась до суду. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду були повідомлені за місцем реєстрації та шляхом розміщення судових викликів на сайті суду. За відсутності\~сукупності підстав,\~передбаченихч. 1 ст. 280 ЦПК України, в суду відсутні умови для винесення заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, її представника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. Як вбачається з договору дарування від 29 вересня 1995 року (а.с. 4-5), витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 6), позивач [PERSON] є власником житлового будинку з відповідними господарськими будівлями [ADDRESS] . Згідно даних домової книги буд. [ADDRESS] , місце проживання відповідачів зареєстроване за вказаною адресою (а. с. 7-9). З акту про відсутність особи за місцем реєстрації, засвідченого головою вуличного комітету Фидонюк Ніною Олексіївною за участі [PERSON] та [PERSON] , посвідченого організаційним відділом Хмільницької міської ради № 08-21/485 від 16 червня 2022 року (а.с. 10) вбачається, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані, але не проживають понад шість місяців за адресою: [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджена також поясненнями в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , які зазначили, що відповідачі переїхали жити до позивача. Про наявність спорів між сторонами свідкам не відомо. Оцінивши надані докази в порядку\~ст. 89 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з такого. Згідно ч. 3 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до\~ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Так, в ході судового розгляду позивачем доведено відсутність відповідачів у належному позивачеві будинку понад один рік. Разом з тим, позивачем не надано доказів відсутності поважних причин для не проживання відповідачів за адресою реєстрації, відсутності домовленостей з нею та відповідачами з цього приводу, а також належних доказів того, що відповідачі являються членами її сім`ї. Крім того, в ході розгляду справи самою позивачем та свідками спростовано посилання позивача щодо того, що їй не відоме місце перебування відповідачів. За таких обставин позовні вимоги не підлягають задоволенню через недоведеність вищезазначених фактів, які обґрунтовують позицію позивача. Крім того суд бере до уваги пояснення позивача щодо відсутності спору між нею та відповідачами щодо необхідності зняття з реєстрації, а також те, що її звернення до суду викликано її власним небажанням везти відповідачів в м. Хмільник для зняття з реєстрації. Процесуальний закон не пов`язує право на звернення особи до суду не за захистом прав, а з бажанням уникнути позасудових формальних процедур по зняттю відповідачів з реєстрації по місцю проживання. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed