Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, на все належне його майно, зокрема на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 0,1360 га кадастровий номер 5621288400:01:006:0164, що розташована на території Гощанської селищної ради, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 0,0465 га кадастровий номер 5621288400:01:006:0163, що розташована на території Гощанської селищної ради та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розміром 0,2500 га, кадастровий номер 5621288400:01:006:0162, що розташована на території Гощанської селищної ради. Вказує, що спадщину після смерті батька прийняв своєчасно, шляхом звернення заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на земельну ділянку втрачені. А тому, посилаючись на норми права, які містяться в ст. ст. 2, 4, 5, 1261, 1268 ЦК України, просить суд визнати за позивачем право на власності: земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 0,1360 га кадастровий номер 5621288400:01:006:0164, що розташована на території Гощанської селищної ради, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 0,0465 га кадастровий номер 5621288400:01:006:0163, що розташована на території Гощанської селищної ради та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розміром 0,2500 га, кадастровий номер 5621288400:01:006:0162, що розташована на території Гощанської селищної ради. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 27 червня 2022 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2022 року, підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Позивач та його представнки в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, справу розглянути їх участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, в заяві на імя суду справу просить розглянути без їх участі, вирішення даної справи залишають на розсуд суду. Суд, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Судом встановлено, що [PERSON] належали: земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 0,1360 га кадастровий номер 5621288400:01:006:0164, що розташована на території Гощанської селищної ради згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №711602 від 23.04.2012, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 0,0465 га кадастровий номер 5621288400:01:006:0163, що розташована на території Гощанської селищної ради згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №711601 від 23.04.2012 та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розміром 0,2500 га, кадастровий номер 5621288400:01:006:0162, що розташована на території Гощанської селищної ради згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №711600 від 23.04.2012. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Тучинською сільською радою Гощанського району Рівненської області. Після смерті [PERSON] відповідно до відповідно до ст.ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вищенаведену земельну ділянку. Матеріалами справи встановлено, що до кола спадкоємців за законом після смерті [PERSON] та які прийняли спадщину відноситься його син [PERSON] . Факт родинних відносин підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] Однак, позивач, реалізувати своє право на спадкове майно після смерті [PERSON] не може, оскільки правовстановлючі документи було безслідно втрачено, що підтверджується листом приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріального округу Строкаль В.Д. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав. В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини. Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»). При цьому, суд враховує аргументи позивача, наведені ним на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів. При вирішенні даного спору суд зважає на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у ст. 2 ЦПК України. Враховуючи вищевикладена та

Outcome: approved