Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: - [PERSON] , [INFO] , є його бабусею; -вона має ряд хвороб, через що майже не виходить з будинку та потребує постійного стороннього догляду; - [PERSON] через свій похилий вік\~ та перенесені хвороби має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування, тому він проживає разом з нею та здійснює за нею догляд; -догляд за бабусею здійснює саме він, оскільки інші родичі з ними не проживають, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Хустської міської ради та актом обстеження житлово-побутових умов, складеним депутатом Хустської міської ради; -згідно виписки з протоколу ЛКК його бабуся хворіє на дегенеративну дистрофію міокарду, хронічну серцево-судинну недостатність ІІІ-ступеню та інші хвороби, а тому не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, потребує постійного стороннього догляду; -відповідно до Акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеного депутатом Хустської міської ради, він проживає з бабусею та саме тільки він здійснює за нею постійний догляд, оскільки вона його потребує; інші особи, які б могли здійснювати такий догляд за [PERSON] , відсутні; -він піклується про бабусю: прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки [PERSON] самостійно не пересувається, не може самостійно приймати їжу, одягатися та більшість часу вимушена лежати; -встановлення факту здійснення постійного догляду за [PERSON] необхідне йому для можливості підтвердження такого догляду у державних органах у зв`язку з воєнним станом, який оголошений в Україні,\~\~\~\~\~\~ звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за [PERSON] , [INFO] , яка його потребує відповідно до законодавства України. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяви /а.с.20-21 /, згідно яких заяву підтримав, просив її задовольнити та просив провести розгляд справи в його відсутність. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.18-19/, згідно якої заперечень щодо заяви про встановлення факту до суду не надала та просила розглянути справу без участі представника виконавчого комітету Хустської міської ради. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії /ЛКК/ №667 від 13 червня 2022 року, згідно якої [PERSON] , 1938 року народження, потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з неможливістю до самообслуговування /а.с.5/; -висновком №667 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 13 червня 2022 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальну послугу: паліативний догляд вдома /а.с.6/; -актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеного депутатом Хустської міської ради Малетою І.Ю. 14 червня 2022 року, та довідкою виконавчого комітету Хустської міської ради №941/02-22 від 16 червня 2022 року, згідно яких заявник [PERSON] фактично з 2014 року по теперішній час фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] та бубусею [PERSON] , 1938 року народження, яка є пенсіонеркою, тривалий час хворіє і потребує постійного стороннього догляду відповідно до виписки ЛКК №667 від 13 червня 2022 року; в результаті обстеження, в присутності сусідів, встановлено, що догляд за [PERSON] здійснює внук [PERSON] /а.с.8-9/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано\~ ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved