Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

13.09.2021 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування вимог зазначає, що є власником квартири [ADDRESS] , однак, крім нього у квартирі зареєстрований ще й [PERSON] , за якого необхідно сплачувати комунальні послуги. При цьому [PERSON] з 25.08.2010 року не проживає у даній квартирі, а місце його перебування позивачу невідоме, тому вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням. Також зазначає, що проживання відповідача порушує його права як власника, оскільки обмежує право на вільне розпорядження майном. Враховуючи вищевикладене позивач просить позов задовольнити. 13.09.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.18-19). Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від\~18.11.2021 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.29). У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, згідно поданої заяви просять розглядати справу у їх відсутність (а.с.68). Відповідач відзив\~на позов\~до суду\~не надав,\~копія ухвали\~про відкриття\~провадження від\~18.11.2021\~разом з\~судовою повісткою\~про виклик\~та копією\~позовної заяви\~з додатками\~судом направлялися\~за зареєстрованим\~місцем проживання\~відповідача.\~У судові\~засідання 16.12.2021,\~02.02.2022,\~03.03.2022,\~12.05.2022,\~03.08.2022,\~12.08.2022\~та 23.08.2022\~відповідач не\~з`явився,\~про дату\~час і\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином,\~причини неявки\~суду невідомі\~(а.с.33-34,\~38-39,\~41-42,\~47-48,\~53-54,\~59-60,\~61-62,\~76-77).Крім того, відповідача повідомлено про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.36-37, 44-45, 50-51, 56-57, 79-80). Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України\~при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що згідно копії договору дарування від 21.02.1978 [PERSON] подарував, а його син [PERSON] прийняв у дар 51/100 частин житла, яке знаходиться в [ADDRESS] (а.с.7-8). [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 31.03.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.6). Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.2013 спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] , є її син [PERSON] . Спадщина на яку видано свідоцтво складається, у тому числі з 49/100 частин житла, яке знаходиться в [ADDRESS] (а.с.69). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №308020465 від 23.08.2022 житло за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (а.с.73-74). З копії будинкової книги вбачається, що у квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а.с.11-13), що підтверджується також копією довідки ПП "КК "ВЖРЕП №9-Сервіс" №1319 від 20.07.2021 року (а.с.14). Стаття 41 Конституції України\~встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, право приватної власності є непорушним, що також закріплено в ч.1\~ст.321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні. Власник майна відповідно до положень ст.ст.319,\~383 ЦК України\~має право володіти, користуватись та розпоряджатись належним йому на праві власності майном на свій розсуд та вчиняти будь-які дії щодо свого майна, які не суперечать закону. Згідно\~ст.405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не проживає у належному [PERSON] житлі - квартирі [ADDRESS] понад один рік, житлово-комунальні послуги не оплачує, обставин, які б перешкоджали йому проживати в квартирі та поважних причин відсутності понад встановлені строки судом не встановлено, наявність реєстрації відповідача у квартирі перешкоджає позивачу вільно розпоряджатись власністю та зобов`язує як власника сплачувати зайві кошти за комунальні послуги і нести інші витрати по утриманню нерухомого майна, тому суд приходить до висновку, що позовна вимога про визнання відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 908, 00 грн.

Outcome: approved