Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-21 00:00:00

\~ \~ \~свої вимоги\~позивач\~обґрунтовує\~тим,\~що\~ [INFO] \~помер\~ її\~ батько\~\~ [PERSON] ,\~якому належали\~ житловий\~\~будинок з\~господарськими\~будівлями\~ та\~спорудами,\~що\~за\~адресою:\~ [ADDRESS] . Після його\~смерті відкрилася\~ вказана спадщина за заповітом, складеним на користь позивача. Дане господарство відносилося до колгоспного двору. Станом на 01.07.1990 року в цьому господарстві було зареєстроване місце проживання: [PERSON] - голови колгоспного двору, її сина - [PERSON] ; її онуки (позивача); невістки та правнуки (відповідачів). Позивач також стверджує, що відповідачі на свої частки у даному майні не претендують та не заперечують, щоб право власності на дане майно в цілому було визнане за позивачем. З метою оформлення своїх прав на вказане майно позивач звернулася до приватного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Галайчук О.Л. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі зазначеного свідоцтва, оскільки право власності на це майно зареєстроване за померлим головою колгоспного двору, частки голови та членів цього двору у його майні не виділено. В зв`язку з цим позивачу рекомендовано звернутися з позовом про визнання права власності на дане майно в порядку спадкування. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказане будинковолодіння. Позивач в судове засідання не з`явилася, 22.08.2022 року подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності (а.с. 27). Відповідачі в судове засідання не з`явилися, 22.08.2022 року подали до суду заяви, в яких вказали, що не заперечують щодо задоволення позову та визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме майно, розгляд справи просять проводити в їх відсутності (а.с. 26,28). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с.Семаківці Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 7). Згідно з даними свідоцтва про народження [NUMBER] від 04.03.1987 року позивач є дочкою померлого [PERSON] \~ (а.с.7). Судом встановлено, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відносився до типу колгоспного двору відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 07.04.1992 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 268 від 12.12.1990 року, що підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів, виданою Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 30.08.2021 року № 69585 (а.с. 17,18). \~Згідно з\~довідкою Матеївецької\~сільської ради\~Коломийського району\~Івано-Франківської\~області №\~94/0-07/42\~від 10.08.2021\~року \~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~ належало\~ за\~життя \~вказане \~будинковолодіння. \~ На момент смерті [PERSON] у вказаному будинку було зареєстровано також місце проживання: його дружини [PERSON] , 1938 року народження; його дочки (позивача) [PERSON] , 1969 року народження; зятя [PERSON] , 1966 року народження; онуки [PERSON] , 1991 року народження; чоловіка онуки [PERSON] , 1988 року народження; правнуки [PERSON] , 2017 року народження (а.с. 15). Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого вищевказаним комунальним підприємством 27.09.2021 року, нерухоме майно складається із: житлового будинку літера «А», загальною площею 239,4 кв.м., житловою площею 143.0 кв.м; навісу відкритого літера «Б»; гаражу літера «В»; сараю літера «Г» комори «Д»; навісу «Ж», вбиральні «К»; погребу «Л»; сараю «М»; літньої кухні«К»; гаражу «О»; літньої кухні «П»; криниці «№1»; огорожі «№3-7»; вимощення «I». Житловий будинок з господарськими будівлями споруджено у 1966 році (а.с. 12-14). Судом встановлено, що з метою оформлення спадщини за законом після смерті її батька позивач звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л., яка рекомендувала їй звернутися до суду, оскільки частки померлого\~голови\~колгоспного\~двору та\~інших\~його\~членів у\~майні\~колгоспного\~двору не\~виділено (а.с. 18). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі вищевказаних доказів судом встановлено правові підстави для визнання за позивачем як за єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, права власності на спірні об`єкти нерухомого майна колишнього колгоспного двору, оскільки його члени не витребували свої частки та не претендують на них на час розгляду даної справи. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~На підставі наведеного, ст.ст. 392 ЦК України, та,

Outcome: approved