Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

28 червня 2022 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 07 червня 2009 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Локачинського РУЮ Волинської області, актовий запис № 8. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, основною причиною розпаду сім`ї були постійні конфлікти та сварки, ініційовані з боку відповідачки, принизливе ставлення до позивача, відсутність розуміння і поваги. Вважає, що шлюб фактично припинив існування, збереження шлюбу є неможливим і таким що буде суперечити їх інтересам. Просить шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 07 червня 2009 року відділом РАЦС Локачинського РУЮ Волинської області, актовий запис № 8, розірвати. Ухвалою суду від 11 липня 2022 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 10:00 15 серпня 2022 року. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується телефонограмою, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується телефонограмою, через канцелярію суду 15.07.2022 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.06.2009 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Локачинського РУЮ Волинської області, актовий запис № 8. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.5). Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.08.2011 року, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.07.2017 року (а.с.7,8). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Сплачений судовий збір за подання позовної заяви залишити за позивачем, відповідно до поданого ним клопотання, що викладене в позовній заяві. На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, СК України,

Outcome: approved