Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

12.07.2021 року [PERSON] , [PERSON] через представника [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якому просять: встановити юридичний факт родинних відносин про те, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/10 частину квартири яка знаходиться за адресою [ADDRESS] та в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на 3/20 частину квартири яка знаходиться за адресою [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на 3/20 частини квартири яка знаходиться за адресою [ADDRESS] . Позов мотивовано тим, що між [PERSON] та [PERSON] , 20.10.1961 року укладено шлюб. В період шлюбу народилися дві доньки [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] одружилась та взяла прізвище чоловіка [PERSON] . В період шлюбу, у [PERSON] народилась донька [PERSON] . 11.10.1993 року [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на житло. Відповідно свідоцтва про права власності на житло, квартира яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної права власності [PERSON] та членами його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно яке складається з 1/5 частини вищевказаної квартири. Сподкоємцями першої черги є дружина [PERSON] та доньки [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] для отримання спадщини звернулись до Дванадцятої київської нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. На підставі поданих заяв була відкрита спадкова справа №1087/1997. [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Після подання заяв та відкриття спадкової справи, [PERSON] та [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину не отримували. 18.12.2009 року пормла [PERSON] . Спадкоємцями першої черги є мати [PERSON] та донька [PERSON] . У 2011 року [PERSON] одружилась та взяла подвійне прізвище [PERSON] . У 2021 році [PERSON] , та [PERSON] звернулись до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. На підставі поданих заяв була відкрита спадкова справа №568/2021. 07.05.2021 року державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори була отримана інформаційна довідка комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відповідно до якої квартира зареєстрована за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та належить на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.10.1993. 29.06.2021 року [PERSON] отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до отриманої постанови, вбачається що у Київському державному нотаріальному орхіві відсутній оригінал спадкової справи № 1087/1997 до майна померлого [PERSON] , яка була передана на державне зберігання до Київського державного нотаріального архіву. Оскільки, внаслідок пожежі у приміщенні спадкова справа згоріла. 29.06.2021 року [PERSON] та [PERSON] отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до постанови, підтсавою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в рівних частках кожній, на частку квартири, у зв`язку з неможливістю визначити склад спадкового майна, оскільки не відомо розмір частки, яка наразі належить спадкодавцю. Оскільки спадкова квартира належала всім співвласникам на праві спільної сумісної власності та після смерті [PERSON] не зберігалася спадкова справа, а померла його донька [PERSON] була прописана з ним на момент його смерті за однією адресою, тому не можливо становити розмір частки, яка належить спадкодавцю - [PERSON] . Щодо встановлення факту яке має юридичне значення, позивачі зазначають наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть прізвище було записано [PERSON] . Тобто у зв`язку із неправильним написання прізвища з російської мови [PERSON] на українському [PERSON] можна вважати що [PERSON] не є дружиною [PERSON] . В постанові про відмову з даного приводу нічого зазначено не було. Тому [PERSON] вважає за необхідне втсановити факт, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] є дружиною [PERSON] . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.11.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено у підготовче судове засідання. Представник позивачів [PERSON] 17.08.2022 року подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності та просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] 17.08.2022 рок уподав заяву до суду про розгляд справи без його участі та заяву про визнання позову, в якій просить прийняти рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судове засідання представник третьої особи Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з`ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі, про що 17.08.2022 подав заяву до суду, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved