Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що його мати [PERSON] , [INFO] , втратила можливість висловлювати свої думки, перестала розуміти значення своїх дій, не орієнтується в часі та просторі, має психічні розлади. Мати проживає за адресою: [ADDRESS] та потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, а тому просить суд визнати її недієздатною та призначити його опікуном. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав повністю, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засідання не з?явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Надав висновок щодо доцільності призначення заявника опікуном над матір?ю. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його матір?ю є [PERSON] , батьком - [PERSON] (а.с.11). [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.3,12). Відповідно до довідок про стан здоров`я, [PERSON] на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває (а.с.7-8). Відповідно до консультативного висновку спеціаліста № 787 від 22.06.2022 року [PERSON] встановлено діагноз: розлад особистості органічного генезу з вираженим інтелектуально мнестичним вираженням (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради 19.04.1999 року, [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.14-15). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0480 га, розташована за адресою: [ADDRESS] , для ведення садівництва (а.с.16-17). Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець з 01.04.2015 року (а.с.18-20). За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 200 від 12.07.2022 року ( а.с.35-37).Участь [PERSON] в судовому засіданні є недоцільною за її психічним станом. Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.08.2022 орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості [PERSON] бути опікуном матері. Тому суд вважає необхідним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] , тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною - два роки.

Outcome: approved