Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

[PERSON] \~звернувсядо суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Свою заяву мотивує тим, що з 17 червня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох дітей, малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . На момент звернення до суду сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені. Останні два роки постійно виникали сварки із-за різних поглядів на життя, які призвели до втрати взаємоповаги, почуття кохання один до одного та унеможливили збереження родини. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Подав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 червня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Криворізького\~міського управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області,\~актовий запис\~№ 351(а.с. 3). Сторони мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Із позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки. Позивач зазначає, що сім`я з відповідачкою не склалася та фактично припинила своє існування. Відповідачка позов визнала. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони мають різні інтереси та погляди, шлюбні відносини існують лише формально, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб має бути розірваний. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Згідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved