Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

[PERSON] в особі представника\~адвоката Дениса Т.Д., який діє на підставі Ордеру про надання правової допомоги (а.с.11), звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з вищевказаною позовною заявою. Обґрунтовуючи позовні\~вимоги посилається\~на те,\~що [PERSON] \~народився [INFO] ,\~та його\~матір`ю є\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] .\~Після її\~смерті відкрилась\~спадщина.\~Він є\~спадкоємцем за\~заповітом,\~однак,\~у встановлений\~законом шестимісячний\~строк не\~звернувся до\~нотаріуса із\~заявою про\~прийняття спадщини.\~Причиною цього\~послужило те,\~що він\~перебував у\~пригніченому та\~депресивному стані та не знав про наявність складеного на його ім`я заповіту. Коли йому стало відомо про дану обставину, він звернувся до нотаріуса. На теперішній час він, як спадкоємець майна померлої [PERSON] позбавлений права отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому змушений звернутися до суду за захистом свого права. Позивач вказує, що без визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини він буде позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті матері, а в інший спосіб, ніж у судовому порядку він це зробити не може. Тому позивач звернувся до суду, та просить визнати причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори поважною та визначити додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Ухвалою суду від 13 червня 2022 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання (а.с.16). Ухвалою суду від 07 липня 2022 року підготовче провадження закрито та справа призначена до розгляду по суті (а.с.36). В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача\~адвокат Денис Т.Д. надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, вимоги позову підтримують у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.42). Відповідач Бурштинська\~міська рада\~подала до\~суду відзив\~на позов,\~в якому\~просила відмовити\~у задоволенні\~позову, з\~підстав,\~викладених у\~письмовому відзиві\~на позовну\~заяву, а також проводити розгляд вказаної справи у відсутності представника Бурштинської міської ради (а.с 28-29.) У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні встановлено, що позивач по справі [PERSON] народився [INFO] та відповідно до свідоцтва про народження його матір`ю є [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.5). Згідно зі свідоцтвом про смерть, Серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Озерянської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, [INFO] померла мати позивача\~ [PERSON] (а.с.4). Позивач звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Данилюка О.О. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] , оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.9). Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно\~ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2\~ст.1220 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша\~статті 1270 ЦК України). Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272ЦК України. Частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3\~ст.1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року № 6-1486цс15. Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі. Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, в редакції, чинній на момент відкриття спадщини, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. Обставину, на яку посилається позивач, про те, що він не був обізнаний про наявність заповіту на його ім`я, суд вважає поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини. Зазначений висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 15.04.2021 року у справі №591/1271/18. Верховний Суд звертає увагу на те, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі №642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі №761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі №315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. Таким чином, враховуючи вищезазначене, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76\~ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved