Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

Дана позовна заява надійшла на розгляд Заліщицького районного суду Тернопільської області 23.05.2022 року. 31.05.2022 року ухвалою суду позов залишено без руху. 07.06.2022 року представником позивача, адвокатом Калінніковим Максимом Олександровичем надіслано до суду позовну заяву у якій виправлено недоліки, викладені в ухвалі суду від 31.05.2022 року. 08.06. 2022 року ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 06.07.2022 року. Ухвалою суду від 06.07.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 04.08.2022 року. Позивач в позовній заяві просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті, [INFO] , його батька [PERSON] , яке складається із: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,50 га, нормативною грошовою оцінкою 71335.18 грн., кадастровий номер 6122082000:01:001:0535; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0.29 га, нормативною грошовою оцінкою 23778.40 грн, кадастровий номер 6122082000:01:001:1091. Вказані земельні ділянки загальною площею 1.79 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР №054372, належали спадкодавцеві [PERSON] . Позивач в позовній заяві покликається на те, що він разом із матір`ю [PERSON] , відповідачкою у справі, є спадкоємцями за законом першої черги після смерті, 24 червня 2021 року, [PERSON] та являється таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та 28 жовтня 2021 року звернувся, із відповідною заявою про прийняття спадщини, до приватного нотаріуса Пивовар О.І. (Чортківський районний нотаріальний округ). Нотаріусом заяву зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №213, а також заведено спадкову справу №75/2021 до майна померлого, [INFO] , [PERSON] . Також представник позивача, адвокат Калінніков М.О. у письмовому клопотанні від 01.08.2022 року просить суд проводити розгляд даної справи у відсутності позивача та представника. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити повністю. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду 08.06.2022 року про відкриття провадження у справі відповідачці надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин. Відповідачка [PERSON] відзиву на даний позов, у визначений судом строк, не подала, однак 22.07.2022 року надіслала до суду письмову заяву, у якій визнала позов, просить його задовольнити та слухати справу у її відсутності. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного: Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 29 жовтня 2021 року, виданого повторно, спадкодавець [PERSON] являється батьком [PERSON] [INFO] , позивача у даній справі. Згідно довідки №3956 від 28.10.2021 року Товстенської селищної ради Тернопільської області [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним, за вказаною адресою проживали та були зареєстровані спадкоємці за законом першої черги - дружина [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] . Спадкове майно після смерті [PERSON] складається із: - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,50 га, нормативною грошовою оцінкою 71335.18 грн., кадастровий номер 6122082000:01:001:0535; - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0.29 га, нормативною грошовою оцінкою 23778.40 грн, кадастровий номер 6122082000:01:001:1091. Листом №42/02-14 від 05.05.2022 року приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пивовар О.І. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно як єдиному спадкоємцю, оскільки після смерті [PERSON] прийняла спадщину також дружина спадкодавця [PERSON] . Остання, 28 грудня 2021 року, подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак зробила це пропустивши строк, передбачений ст.1270 ЦК України, а тому вважається особою що прийняла спадщину. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, зокрема п.11 абз.6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає, що визнання відповідачкою, [PERSON] , даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що даний позов слід задоволити, визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] . Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Outcome: approved