Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт постійного догляду за своєю бабусею [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що та є особою з інвалідністю і він здійснює постійний догляд за нею. [PERSON] є інвалідом ІІ групи внаслідок загального захворювання безтерміново. Окрім того, [PERSON] \~ має ряд хвороб, через що майже не пересувається і потребує постійного догляду, знаходиться на обліку у психіатра, має діагноз епілепсія, генералізована форма з затяжними епілептичними нападами, через що має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування, тому проживає разом із заявником, який здійснює за нею догляд. У зв`язку з тим, що згідно висновків ЛКК [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, заявник вимушений постійно піклуватися про неї та здійснювати догляд за нею. Догляд за бабусею здійснює тільки [PERSON] , оскільки інші родичі з ними не проживають, деякі знаходяться за кордоном що підтверджується довідкою про склад сім`ї та актом обстеження житлово-побутових умов, складеним депутатом Хустської міської ради. [PERSON] відповідно до пенсійного посвідчення є інвалідом ІІ групи безстроково та згідно виписки з протоколу лікарської консультаційної комісії та висновку про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися, вона потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеного депутатом Хустської міської ради, заявник проживає\~ разом із бабусею, вони пов`язані спільним побутом. Окрім них двох проживає [PERSON] , 1989 р.н. (дружина внука), яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , а фактично проживає за адресою [ADDRESS] . Дружина догляд вести не може за бабусею, оскільки є вагітною, знаходиться на обліку з приводу вагітності згідно довідки №333 від 09.06.2022 р. Інші члени сім`ї, зареєстровані за адресою [ADDRESS] з ними не проживають, оскільки, в результаті огляду житлово-побутових умов та показів свідків, встановлено, що: 1. [PERSON] , 1990 р.н., який проживає і працює в Київській області. 2. [PERSON] ,1998 р.н., який проживає і працює за кордоном в Англії. 3. [PERSON] ,1962 р.н., який проживає і працює за кордоном. Вказане вище підтверджується довідкою про склад сім`ї, актом обстеження житлово-побутових умов, складеним депутатом Хустської міської ради, довідкою від 09.06.2012 р. №333 та довідкою від 15.06.2022 р. №915/02-22. Тобто, у інші особи, які б могли здійснювати догляд за хворою бабусею у родині відсутні. Заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про [PERSON] , а саме постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, харчування, сплачує за комунальні послуги, так як [PERSON] є лежачою та самостійно не пересувається, не може самостійно приймати їжу, одягатися. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав, справу просить слухати без його участі. Заінтересована особа: [PERSON] також подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтвердила факти, що її онук [PERSON] здійснює за нею догляд. Представник заінтересованої особи - Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник Хустської міської ради подав заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Як вбачається із пенсійного посвідчення [PERSON] та довідки акту МСЕК №034473 є інвалідом другої групи безстроково та згідно довідки лікарсько-консультативної комісії потребує постійного стороннього догляду. Згідно виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії № 106 від 03.06.2022р. [PERSON] хворіє епілепсією, має виражені характерні зміни особистості внаслідок хвороби. Згідно висновку комісії [PERSON] \~ потребує постійного стороннього догляду (а.с.19). Необхідність здійснення за [PERSON] постійного стороннього догляду підтверджується і висновком про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 03.06.2022р. (а.с.17). Згідно довідки про склад сім`ї [PERSON] проживає у власному будинку разом із своїм внуком [PERSON] . Із акту обстеження, складеного депутатом Хустської міської ради 03.06.2022 року вбачається, що [PERSON] проживає разом із своєю бабусею [PERSON] , та\~ здійснює за нею постійний догляд, якого вона потребує (.а.с.22). Отже, згідно наданих заявником доказів [PERSON] є інвалідом ІІ групи, яка через стан свого здоров`я не здатна до самообслуговування та потребує сторонньої допомоги і догляду. Такою особою фактично є заявник [PERSON] , який разом з [PERSON] проживає та доглядає за останньою. Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved