Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

приватне підприємство «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» звернулося до суду з зазначеним позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідачів на його користь внески по співфінансуванню на проведення робіт по облаштуванню відмостки житлового будинку [ADDRESS] . Позивач мотивує свої мотивуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Кролевецької міської ради восьмого скликання від 26.02.2021 року затверджено Програму підтримки багатоквартирних будинків на території Кролевецької міської територіальної громади на 2021 рік . Метою Програми є покращення умов проживання мешканців багатоквартирних будинків, продовження терміну експлуатації конструкцій та інженерних мереж житлових будівель, зниження споживання енергетичних ресурсів шляхом стимулювання активності і відповідальності мешканців багатоквартирних будинків у напрямку поліпшення стану своєї спільної сумісної власності. Джерелами фінансування заходів програми є 20000грн. на будинок із коштів місцевого бюджету та не менше 10% (від 2000грн.). - кошти співвласників будинку (власників квартир). Для отримання фінансової підтримки за умовами даної програми співвласники повинні визначитися з видом робіт, виконавцем робіт та частки співфінансування співвласників будинку для оплати виконавцю робіт перед початком робіт в якості авансового платежу. Визначити уповноважену особу для укладання договору з виконавцем робіт та подання заявки головному розпоряднику коштів, щодо участі у Програмі з додатками : протоколу загальних зборів співвласників будинку та кошторис будівельних робіт. Загальними зборами співвласників багатоквартирного житлового будинку [ADDRESS] ( протокол зборів від 24.05.2021 року) було прийнято рішення демонтувати стару відмостку та улаштувати нову відмостку по фасадній стороні житлового будинку. Визначено частку співфінансування співвласників житлового будинку для оплати робіт по поточному ремонту будинку в розмірі по 600грн з кожної квартири шляхом перерахування на спец. рахунок Управителя ПП «УЖ «Житлкомсервіс»», виконавця робіт, в період до 31.07.2021 року. Обрано уповноважену особу від співвласників будинку для укладання договору з Управителем, ПП «УЖ «Житлкомсервіс»» по реалізації проекту співфінансування з проведення робіт поточного ремонту житлового будинку [PERSON] . У відповідності до умов договору про виконання робіт від 10.06.2021 року укладеного між Замовником, співвласниками житлового багатоквартирного будинку [ADDRESS] в особі уповноваженої особи від співвласників будинку [PERSON] та виконавцем - приватним підприємством «По управлінню житлом «Житлкомсервіс»» в особі директора Хальоси О.Ю. Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання виконати роботи по улаштуванню 130 кв.м. відмостки житлового багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , а співвласники багатоквартирного будинку взяли на себе зобов`язання до 31.07.2021 сплатити Виконавцю шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок [NUMBER] гривень у безготівковій формі ( по 600 гривень з кожної квартири співвласників). Відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт за червень - липень 2021 на виконання умов договору роботи виконані в повному обсязі, в той же час згідно інформації про стан оплати співвласниками житлового будинку по [ADDRESS] внесків співфінансування на виконання п.4.2. Договору від 10.06.2021 внески на проведення робіт по облаштуванню відмостки житлового будинку [ADDRESS] не сплачені співвласниками [PERSON] кв.№4 -300 грн., [PERSON] \~ кв № 8-600 грн., [PERSON] кв. №10- 600 грн., [PERSON] кв.№11 600 грн., [PERSON] кв.№26-400 грн., [PERSON] кв №30-400 грн., [PERSON] кв. №32-600 грн., [PERSON] кв.№ 46 -600 грн. Відповідно до ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Відповідно до ч.1 ст.693 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п.2 ст.4 ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» власники квартир та нежитлових приміщень є співвласниками спільного майна багатоквартирного будинку. Згідно ст. 156\~ Житлового Кодексу України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належи користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Згідно Постанови КМУ №47 від 24.01.2006року «Про внесення змін до Постанови КГ №572 від 08.10.1992року «Про механізм впровадження ЗУ «Про приватизаіцію державного житлового фонду» затверджені Правила користування приміщеннями житлових будинків. Пунктом 10 цих Правил мешканці квартири, в якій проживає два більше співвласники, наймачів: можуть обирати відповідальну особу за виконання встановлених правил особу; розподіляють за узгодженням загальні витрати на оплату житлово- комунальних інших послуг. На вищезазначених в заяві осіб, які не сплатили внески по співфінансуванню, відкриті особові рахунки по оплаті за житлову послугу. Особовий рахунок - це «ідентифікатор доставки рахунку на здійснення виплат за житлово- комунальні послуги та інші. При розрахунку вказується платник. Ніяких розбіжностей щодо поділу особових рахунків оплату послуг між співвласниками вищезазначених квартир не було. Просить стягнути з [PERSON] кв.№4 -300 грн., [PERSON] \~ кв № 8-600 грн., [PERSON] кв., №10- 600 грн., [PERSON] кв.№11 600 грн., [PERSON] кв.№26-400 грн., [PERSON] кв №30-400 грн., [PERSON] кв. №32-600 грн., [PERSON] кв.№ 46 -600 грн. на користь приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» внески по співфінансуванню на проведення робіт по облаштуванню відмостки. Відповідачі у наданий судом строк надали відзив на позов , в якому просять відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі\~ з тих підстав, що на зборах співвласників будинку було присутніми 11 співвласників , для багатьох мешканців сума є непомірна , вони не згодні з кошторисом витрат, не згодні з договором від 10 червня 2021 року та кошторисом на суму 39845 грн., комісія дійшла висновку про потребу у ремонті 47 кв. м. відмощення, [PERSON] вони уповноважили тільки підписати договір і остання не може виступати в якості замовника , за змістом договору співробітництво сторін здійснюється на добровільних засадах , а позивач зобов`язує відповідачів сплачувати внески в розмірі 600 грн.(а.с.86-97). Позивач подав відповідь на відзив, за змістом якої позов підтримує повністю (а.с.100-101). Третя\~ позов підтримує, про що\~ повідомила суд (а.с. 60). У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням сьомої сесії Кролевецької міської ради восьмого скликання від 28.05.2021 року затверджено Програму підтримки багатоквартирних будинків на території Кролевецької міської територіальної громади на 2021 рік (а.с.131-135). Так, згідно розділу 4 вказаної програми джерелами фінансування заходів Програми є: кошти міського бюджету; кошти співвласників багатоквартирних будинків. Збір коштів та порядок дольової участі у ремонті: кошти із співвласників будинку збираються уповноваженим ними представником та перераховуються на рахунок підрядника (виконавця робіт) в повному обсязі суми співфінансування, вказаної в договорі та протоколі зборів, після укладення відповідного договору, перед початком робіт в якості авансового платежу. 12 травня 2021 року було проведено збори співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: [ADDRESS] , про що 24.05.2021 року складено відповідний Протокол (а.с.10-18). На порядок денний зборів, серед іншого, винесені питання: №1. Підтвердження обраного виду робіт по поточному ремонту житлового будинку і попередня орієнтовна вартість цих робіт. Обрати вид робіт: демонтаж старої відмостки та улаштування нової відмостки 132 кв. м по фасадній стороні житлового будинку. Орієнтовна вартість становить 58600 грн. Проголосували «за» одноголосно. №4. Обрання уповноваженої особи від співвласників будинку для укладення договору з управителем по реалізації проекту спів. фінансування з проведення робіт по поточному ремонту житлового будинку. Обрати уповноваженою особою від співвласників будинку для укладення договору з управителем по реалізації проекту спів. фінансування з проведення робіт по поточному ремонту житлового будинку [PERSON] . Проголосували «за» одноголосно. Таким чином [PERSON] уповноважено на укладення договору з проведення робіт по поточному ремонту житлового будинку. Однак за змістом п. 2.1.9.\~ розділу 2 наказу Державного комітету з питань житлово комунального господарства від 10.08.2004\~ № 150 роботи з відновлення просілого або улаштування нового вимощення навколо будівлі з метою захисту ґрунту під фундаментами від розмивання або намочування відносяться до капітального ремонту. За таких обставин в суду виникають сумніви в дійсності правочину оскільки уповноважена особа за змістом протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку\~ не уповноважена на укладення договору з проведення робіт по капітальному ремонту житлового будинку. За змістом ч. 7 ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» рішення зборів співвласників оформляється протоколом, який підписується усіма співвласниками за формою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної житлової політики. У протоколі серед іншого обов`язково зазначається така інформація про співвласників (їх представників), які взяли участь у зборах співвласників документ, що підтверджує право власності на квартиру або нежитлове приміщення. Приписами ст. ст. 182, 334 ЦК України унормовано, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Відповідно до ст. ст. 2, 5 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення. На розсуд суду документ\~ повинен складатися з дотриманням визна\-чених законом форм\~ і мати передбачені законом реквізити . В протоколі не зазначено\~ документ та його реквізити,\~ що підтверджує право власності на квартири. Таким чином протокол не відповідає вимогам ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» та формі, затвердженій центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної житлової політики. 10 червня 2021 року між співвласниками житлового багатоквартирного будинку [ADDRESS] в особі уповноваженої особи [PERSON] (замовник) та приватним підприємством «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» в особі директора Хальоси О.Ю. (виконавець) укладено договір про виконання робіт (а.с.96-97). Так, згідно розділу 1 договору замовник доручає, а виконавець зобов`язується у відповідності до умов договору виконати роботи\~ по улаштуванню\~ 130 кв. м відмостки житлового багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Співвласники багатоквартирного будинку зобов`язуються до 31.07.2021 р. сплатити виконавцю шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок 41845 грн. у безготівковій формі (по 600 грн. з кожної квартири співвласників). Відділ житлово-комунального господарства Кролевецької міської ради при підтвердженні оплати співвласниками будинку на розрахунковий рахунок виконавця вказаної суми на проведення робіт здійснює оплату вартості ремонтних робіт в сумі 20000 грн. шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця після виконання цих робіт.\~ Співробітництво сторін згідно з договором здійснюється на добровільних засадах і у відповідності до чинного законодавства України. Як на підставу стягнення внесків по співфінансуванню на проведення робіт по облаштуванню відмостки житлового будинку позивач посилається на існування цивільно правових відносин передбачених договором підряду. За змістом ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. За змістом договору співвласники багатоквартирного будинку зобов`язуються до 31.07.2021 р. сплатити виконавцю шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок 41845 грн. у безготівковій формі . Відділ житлово-комунального господарства Кролевецької міської ради при підтвердженні оплати співвласниками будинку на розрахунковий рахунок виконавця вказаної суми на проведення робіт здійснює оплату вартості ремонтних робіт в сумі 20000 грн. Відділом житлово-комунального господарства Кролевецької міської ради було проведено платіж в сумі 20000 грн. на рахунок приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс», що підтверджується платіжним дорученням №215 від 02.08.2021 року (а.с.126). Такий порядок\~ розрахунків не передбачений договором , оскільки відділ житлово-комунального господарства Кролевецької міської ради тільки\~ при підтвердженні оплати співвласниками будинку на розрахунковий рахунок виконавця вказаної суми на проведення робіт здійснює оплату вартості ремонтних робіт в сумі 20000 грн. Підтвердження оплати співвласниками будинку на розрахунковий рахунок виконавця станом на 31 липня 2021 року та 2 серпня 2021 року не було, про що зазначив позивач у позовній заяві. Роботи по облаштуванню відмостки житлового будинку виконані не пізніше 2 серпня 2022 року відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт за червень, липень 2022 року, від 02.08.2021 року (а.с. 29-32). За змістом ч. 1 ст. 851 , ч. 1 ст. 848 ЦПК України підрядник мав право не розпочинати роботу, а розпочату роботу зупинити або відмовитися від договору підряду та просити про відшкодування збитків. По зведеному кошторисному розрахунку вартість улаштування відмостки багатоквартирного будинку по [ADDRESS] становить 39845 грн., що підтверджується локальним кошторисом на будівельні роботи №1-1-1 від 10.06.2021 р (а.с.25-26). Згідно локального кошторису на будівельні роботи №1-1-1 від 26.02.2021 р. поточний ремонт, улаштування відмостки багатоквартирного будинку по [ADDRESS] , станом на 25.04.2021 року, всього по зведеному кошторисному розрахунку вартість становить 22000 грн. (а.с.27-28). Таким чином роботи\~ по улаштуванню\~ 130 кв. м відмостки житлового багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] виконувались відповідно до кошторису. За змістом ч. 2 ст. 844 ЦК України якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошториси №1-1-1 від 26.02.2021 р., №1-1-1 від 10.06.2021 р. не підтверджені замовником(а.с.25-28). Істотною умовою договору є ціна. Однак сторони не досягли згоди щодо ціни договору , в силу того, що кошторис не погоджений замовником . Кошториси не набирали чинності та не є частиною договору і вартість робіт відповідно до договору не підлягає обов`язковій оплаті\~ . Слід зазначити, що відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт на виконання умов договору від 10.06.2021 року, роботи виконані в повному обсязі, загальна вартість виконаних робіт становить 39845 грн. (а.с.29-30). Відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт за липень 2022 року, від 02.08.2021 року, на виконання умов договору від 28.07.2021 року №106, роботи виконані в повному обсязі, загальна вартість виконаних робіт становить 22000 грн. (а.с.31-32). Однак за змістом протоколу зборами співвласників багатоквартирного житлового будинку [ADDRESS] ( протокол зборів від 24.05.2021 року) було прийнято рішення демонтувати стару відмостку та улаштувати нову відмостку по фасадній стороні житлового будинку. В актах виконаних робіт відсутня вказівка на виконання робіт з демонтажу старої відмостки , що є підставою вважати\~ що роботи не виконані в повному обсязі, а вказівка в договорі на виконання робіт з улаштуванням відмостки є не конкретною суперечить волевиявленню співвласників про обраний вид робіт демонтаж старої відмостки та улаштування нової відмостки 132 кв. м по фасадній стороні житлового будинку. 28 липня 2021 року між Відділом житлово-комунального господарства Кролевецької міської ради в особі начальника Дорофєєва Д.В. (замовник), приватним підприємством «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» в особі директора Хальоси О.Ю. (виконавець) та уповноваженою особою від співвласниками багатоквартирного будинку [PERSON] укладено договір про виконання робіт №106 (а.с.94-95). Так, згідно розділу 1 договору замовник доручає, а виконавець зобов`язується у відповідності до умов договору виконати поточний ремонт, улаштування 47 кв. м відмостки житлового багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Співвласники багатоквартирного будинку зобов`язуються до 31.07.2021 р. сплатити виконавцю шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок 2000 грн. у безготівковій формі. При підтвердженні оплати виконавцю вказаної суми на проведення робіт по поточному ремонту замовник зобов`язується здійснити оплату вартості ремонтних робіт в сумі 20000 грн. шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця після їх виконання. Співробітництво сторін згідно з договором здійснюється на добровільних засадах і у відповідності до чинного законодавства України. Враховуючи зміст умов договорів від 10 червня 2021 року: п. 1. 2 Відділ житлово-комунального господарства Кролевецької міської ради при підтвердженні оплати співвласниками будинку на розрахунковий рахунок виконавця вказаної суми на проведення робіт здійснює оплату вартості ремонтних робіт в сумі 20000 грн., та 28 липня 2021 року: п. 1.2 при підтвердженні оплати виконавцю вказаної суми на проведення робіт по поточному ремонту замовник зобов`язується здійснити оплату вартості ремонтних робіт в сумі 20000 грн. Предмет договорів від 10 червня 2021 року та 28 липня 2021 року є виконання робіт\~ по улаштуванню\~ 130 кв. м відмостки житлового багатоквартирного будинку та поточний ремонт, улаштування 47 кв. м відмостки житлового багатоквартирного будинку,\~ відповідно. Однак відділом житлово-комунального господарства Кролевецької міської ради було проведено платіж в сумі 20000 грн. на рахунок приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» (а.с. 126)\~ по договору\~ № 106 від 28.07.2021 року. Згідно інформації приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» станом на 12.05.2022 року внески на проведення робіт по облаштуванню відмостки житлового будинку\~ по [ADDRESS] , не сплачені співвласниками: [PERSON] кв.№4 -300 грн., [PERSON] кв [ADDRESS] - 600 грн., [PERSON] кв. №10 - 600 грн., [PERSON] кв.№11 600 грн., [PERSON] кв. №26 - 400 грн., [PERSON] кв [ADDRESS] - 400 грн., [PERSON] кв. №32 - 600 грн., [PERSON] кв.№ 46 - 600 грн. (а.с.33). За змістом п. 1.2 договору про виконання робіт від 10 червня 2021 року співвласники багатоквартирного будинку зобов`язуються до 31.07.2021 р. сплатити виконавцю шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок 41845 грн. у безготівковій формі. Інформацію приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» про те, що не сплачені внески на проведення робіт по облаштуванню відмостки житлового будинку\~ по [ADDRESS] , суд не приймає до уваги. Належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". За змістом п. 8 ч. 4 ст. 8 Закону України «Про житлово комунальні послуги» управитель багатоквартирного будинку яким є позивач зобов`язаний у разі прийняття відповідного рішення співвласниками багатоквартирного будинку приймати на банківський рахунок, відкритий для розрахунків за окремим багатоквартирним будинком для цієї мети, внески на проведення капітального ремонту спільного майна багатоквартирного будинку, та забезпечувати проведення відповідних розрахунків. Крім того за змістом договору від 10 червня 2021 року співвласники багатоквартирного будинку зобов`язуються сплатити виконавцю шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок 41845 грн. (по 600 грн. з кожної квартири співвласників). Судом встановлено, що у будинку\~ по [ADDRESS] квартир . Позивачем не надано доказів на підтвердження заборгованості перед ПП «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» в сумі по 600 грн. [PERSON] [PERSON] [PERSON] [PERSON] [PERSON] та не надано доказів на підтвердження заборгованості перед ПП «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» в сумі по 400 грн. [PERSON] [PERSON] та заборгованості в розмірі 300 грн. [PERSON] . Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази. Крім того\~ суд враховує, що за змістом п. 1 .3 проаналізованих договорів\~ співробітництво сторін згідно з договором здійснюється на добровільних засадах і у відповідності до чинного законодавства України. Доказів того , що відповідачі зобов`язані сплатити ПП «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» в зазначеному позивачем розмірі суду не надано. Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Сторонам, зокрема позивачу, надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані йому законом, в тому числі надати докази. На позивача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести в суді ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх позовних вимог. Тобто, відповідно до вимог\~ст.12, 13 ЦПК України\~ позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.\~ст. 78-80 ЦПК України, зазначені ним обставини. Позивачем не надано суду доказів, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Таким чином, доводи позивача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні . Стороною позивача інших доказів суду не надано. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що в позові необхідно відмовити в повному обсязі за необґрунтованістю позовних вимог. Суд не знаходить підстав для задоволення позову. Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово відзначав, що рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторін (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїз Торія проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain, серія A, № 303-A, §§ 29-30)). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача у розмірі, який фактично ним понесений . Відповідно до ст. 16 ЦК України,

Outcome: dismissed