Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. [INFO] помер дід позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] , яку він заповідав позивачу. Спадщину за заповітом вона прийняла, однак при видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину була допущена помилка в адресі спадкового майна замість « [ADDRESS] » зазначено « [ADDRESS] ». Виявивши цю помилку, вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про її виправлення, однак отримала відповідь про те, що нотаріус вже не працює, і виправити помилку в позасудовому порядку неможливо. Просить визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за заповітом. Процесуальні дії у справі. 22.12.2021 позовна заява отримана судом. 24.12.2021 позов залишено без руху. 19.01.2022 надійшла уточнена позовна заява. 24.01.2022\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито, розпочато підготовче провадження. 04.07.2022 справу передано в провадження судді Попова В.В. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про дату, місце та час його проведення повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти заявлених позовних вимог не заперечує, що суд розцінює як визнання позовних вимог. За таких обставин, суд вирішив розглянути справу у підготовчому засіданні, що відповідає положенням ч.3 ст.200 ЦПК України, згідно з якою за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Фіксування судового засідання технічними засобами, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась. Фактичні обставини, встановлені судом. [INFO] помер [PERSON] /а.с.6/. 30 серпня 2017 року державним нотаріусом Першої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області Чорною Л.С. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим 22 жовтня 2015 року, зареєстрованим в реєстрі за № 602, згідно з яким спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1939 року народження, який помер [INFO] , є [PERSON] , [INFO] . В заповіті зазначено, що спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з цілої однокімнатної квартири, місцезнаходження якої за адресою: [ADDRESS] (сорок чотири) /а.с.12/. 01.10.2021 позивач [PERSON] звернулася до Першої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської областііз заявою про виправлення помилки у правовстановлюючому документі, на яку їй 04.11.2021 року в.о. завідувача вказаної нотаріальної контори була видана письмова відповідь, згідно з якою помилка у тексті нотаріального документа виправляється тільки тим нотаріусом, який такий документ оформив. Державний нотаріус [PERSON] звільнена з займаної посади у вересні 2018 року, печатка державного нотаріуса передана на зберігання до ГУЮ у Миколаївській області і не може бути передана державному нотаріусу іншої нотаріальної контори. Виконуючий обов`язки державного нотаріуса не може вносити виправлення у нотаріальні документи, оформлені [PERSON] /а.с.8-9/. Водночас, вказаною інформацією підтверджується факт допущення нотаріусом помилки в тексті нотаріального документа, і неможливість її виправлення за відсутності нотаріуса. Правильний номер належної спадкодавцю квартири і будинку, в якому знаходиться ця квартира, підтверджено наданими позивачем матеріалами справи, зокрема в довіреності, виданої спадкодавцем [PERSON] за життя, а саме 22.10.2015 року, на ім`я позивача [PERSON] на право розпорядження належної йому на праві власності квартирою, зазначено, що квартира знаходиться за адресою: [ADDRESS] (сто двадцять дев`ять) /а.с.7/. Зміст спірних правовідносин. Встановленим фактам відповідають правовідносини з підстав набуття права власності та визнання цього права. Норми права, які застосовує суд. Згідно зі ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом та є непорушним. Статтею 1233\~ЦК України\~встановлено,\~що заповітом\~є особисте\~розпорядження фізичної\~особи на\~випадок своєї\~смерті. У відповідності до ст.1223\~цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від час прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. За приписами ст.317 ЦК України зміст права власності полягає у праві власники володіти, користуватись та розпоряджатись майном. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно з положеннями ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Висновок суду. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що за наявності помилки у правовстановлюючому документі на квартиру позивач позбавлена можливості реалізувати своє право власності, оскільки її право власності на прийняту у спадщину квартиру не визнається. Також встановлено, що позивач не має можливості виправити помилку, допущену нотаріусом при видачі нотаріального документу, оскільки зверталася до нотаріальної контори за місцем видачі свідоцтва про право на спадщину з цього питання, але у виправленні помилки їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю нотаріуса. При цьому, судом не встановлено незаконність набуття позивачем права власності на спірну квартиру, а тому за умови, що виправити помилку в свідоцтві про право на спадщину за заповітом в позасудовому порядку неможливо, суд вважає, що єдиною можливістю оформити право власності на спадкову квартиру для позивача є звернення до суду із цим позовом. На підставі вищезазначеного суд вважає, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Оскільки позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, враховуючи характер спору, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Outcome: approved