Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй: - архівного витягу №209 від 10.03.2022, виданого комунальною установою "Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області на ім`я [PERSON] , де її зазначено як [PERSON] ; - архівної довідки №206 від 10.03.2022 виданій комунальною установою "Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області на ім`я [PERSON] де її зазначено як : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; - архівної довідки №208 від 10.03.2022 виданої комунальною установою "Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області на ім`я [PERSON] , де її зазначено як: [PERSON] , [PERSON] ; - архівної копії що видана комунальною установою "Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненсвкого району Рівненської області № 210 від 10.05.2022 де її зазначено як: [PERSON] , а також трудової книжки серія [NUMBER] заповненій 18 січня 1983 року Березнівським кооперативним торгово-виробничим швейним підприємством «Темп»,де її зазначено як: в графі прізвище - [PERSON] (закреслене), [PERSON] , [PERSON] (закреслене), [PERSON] , в графі ім`я - [PERSON] , в графі прізвище [PERSON] . На обгрунтування заяви зазначає, що вона досягла пенсійного віку і у неї виникли труднощі при оформленні документів для призначення пенсії, оскільки працівники Пенсійного фонду відмовилися приймати документи для оформлення пенсії через наявні розбіжності в документах про наявний стаж роботи та розмір заробітної плати. Так, згідно паспорта її правильне прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] , а в архівних довідках, архівному витязі, архівній копії невірно зазначено її ім`я та по батькові, а у трудовій книжці - зазначено дівоче прізвище, прізвище по першому чоловіку та теперішнє. Вважає, що помилки у зазначених документах при написання її імені, по батькові та прізвища, були зумовлені помилковим написання її імені, перекладом по батькові та тим, що при неодноразовій зміні прізвища, на титульній сторінці трудової книжки відсутні відповідні записи про зміну прізвища, які б були проведені у відповідності інструкцій про порядок ведення трудових книжок що діяли в період існування УРСР та держави Україна. Виправити вказані помилки в адміністративному порядку не представляється можливим, оскільки на даний час всі первинні документи по Березнівському кооперативному торгово-виробничому швейному підприємству «Темп» та Березнівському районному вузлі поштового зв`язку м. Березне Березнівського району Рівненської області зберігаються в трудовому архіві, а зазначені підприємства ліквідовані. Оскільки через допущені помилки вказані документи про підтвердження її трудового стажу та заробітної плати не можуть бути взяті до уваги при призначенні пенсії, заявник не має змоги використати своє право на пенсійне забезпечення, а тому просить встановити факт належності їй архівних довідок, архівного витягу, архівних копії та трудової книжки. В судове засідання 18.08.2022 заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. В попередньому судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши заявника та свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , його було видано 19.12.2001. Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області на ім`я [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Першотравневе Березнівського району Рівненської області. З архівної копії, що видана комунальною установою "Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області за № 210 від 10.05.2022, вбачається, що: Особова карта, заповнена 08.01.1986 року Березнівським РВЗ, на ім`я швеї за професією рос. « [PERSON] », [INFO] , яка народилась с. Першотравневе Березнівського району. З цієї ж карти вбачається, що [PERSON] працювала з 08.01.1987 «почтальоном», а з 01.01.1995 - листоношою. З архівного витягу№209 від 10.03.2022, виданому комунальною установою "Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області на ім`я [PERSON] , вбачається, що 14.11.1997 наказом (розпорядженням) №92-к було припинено трудовий договір з листоношею [PERSON] , причина звільнення -по ст.38 КЗпП, заява за власним бажанням. В архівній довідці №206 від 10.03.2022, виданій комунальною установою "Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області на ім`я [PERSON] зазначено, що у документах архівного відділу фонду Березнівського районного вузла зв`язку Березнівського району Рівненської області в книгах обліку з нарахування заробітної плати зазначено: 1987-1990 рр. - [PERSON] (так в документах); 1991-1992 рр. - [PERSON] (так в документах); 1993-1994 рр. - [PERSON] (так в документах) та вказано суми заробітної плати помісячно у ці роки. З архівної довідки№208 від 10.03.2022 року, виданій комунальною установою "Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області на ім`я [PERSON] вбачається, що у документах архівного відділу фонду Березнівського районного вузла поштового зв`язку м.Березне Березнівського району Рівненської області в книгах обліку з нарахування заробітної плати зазначено: 1995, 1997 рр. - [PERSON] (так в документах); 1996 р. - [PERSON] (так в документах) та вказано помісячно суми заробітної плати у ці роки. Як вбачається з трудової книжки серії [NUMBER] , її було заповнено 18 січня 1983 року Березнівським кооперативним торгово-виробничим швейним підприємством «Темп» на прізвище [PERSON] (закреслено), [PERSON] , [PERSON] (закреслено), [PERSON] , ім`я [PERSON] , по батькові [PERSON] , [INFO] . У дані трудовій книжці містяться записи про періоди роботи заявника в Березнівському кооперативному торгово-виробничому швейному підприємству «Темп» з 18.01.1983 по 05.01.1987 на посаді швеї та з 08.01.1987 по 14.11.1997 у Березнівському районному вузлі поштового зв`язку м.Березне Березнівського району Рівненської області листоношею. Також у даній трудовій книжці міститься записи про те, що: прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] на підставі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02.12.2001; прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] на підставі витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00035300125 від 24.03.2022 наданого Гощанським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ (м.Львів). З Витягу №00035300125 від 24.03.2022 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що відповідно до актового запису №19 від 29.09.1984 складеному Моквинською сільською радою Бережнівського району, було зареєстровано шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ».Підстава розірвання шлюбу: Рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 13.06.2001 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції 26.06.2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 26.06.2001, актовий запис №29. Прізвище після розірвання шлюбу: громадянки - [PERSON] . З Витягу №00035300062 від 24.03.2022 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що згідно актового запису №2 від 02.12.2001 складеному Виконавчим комітетом Дулібської сільської ради Гощанського району, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Підстава розірвання шлюбу: Рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 14.08.2007. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що із заявником вони разом працювали в КСП «Дуліби» Гощанського району після 2000 року. Ім`я та по батькові заявника [PERSON] . Заявник двічі була одружена, по другому чоловіку її прізвище « [PERSON] ». Зі слів заявника вона знає, що та працювала в Березнівському районі- спершу швеєю , а потім -листоношею. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала аналогічні пояснення. Пояснення свідків щодо спільної із заявником трудової діяльності підтверджується записами у їх трудових книжках, копії яких були надані суду. З письмових пояснень свідка [PERSON] від 25.08.2022 вбачається, що вони були знайомі із заявником з дитинства. Її дівоче прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] » по батькові « [PERSON] ». Із заявником разом працювали листоношами в Березнівському райвузлі поштового зв`язку у період з 08.01.1987 по 14.11.1997. Інші особи з такими даними у відділі поштового зв`язку не працювали. Також їй відомо про те, що заявник працювала швеєю в період з 1983 по 1987 рік у Березнівському кооперативному торгово-виробничому швейному підприємстві «Темп». Після одруження прізвище заявника було « [PERSON] ». З письмових пояснень свідка [PERSON] від 25.08.2022 року вбачається, що із заявником вони народились в одному селі, її дівоче прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] » по батькові « [PERSON] ». З 1971 року свідок працювала начальником ОС Городище, в подальшому -відділення зв`язку, а тому знає, що 08.01.1987 року заявник була прийнята на роботу листоношею у Березнівський райвузол поштового зв`язку, де працювала по 14.11.1997. Інші особи з такими даними у відділі поштового зв`язку не працювали. Також їй, як односельчанці, відомо про те, що заявник працювала швеєю в період з 1983 по 1987 рік у Березнівському кооперативному торгово-виробничому швейному підприємстві «Темп» .Після одруження прізвище заявника було « [PERSON] ». Письмові пояснення свідків щодо спільної із заявником трудової діяльності підтверджується записами у їх трудових книжках, копії яких були надані суду. Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на призначення пенсії. Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ). Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Після дослідження документів у суду не виникає сумнівів, що неточності у написанні імені та по батькові заявника виникли внаслідок помилки та перекладу. Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать архівні довідки, архівний витяг, архівні копії де допущено помилки при написання її імені та по батькові, а також трудова книжка, де вона зазначені під своїм дівочим прізвищем та зміненими прізвищами після реєстрації шлюбів. На підставі наведеного та

Outcome: approved