Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

Представник позивачки адвокат Маринюк С.О. звернувся в суд в інтересах [PERSON] з позовом до Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У вступному слові представник позивачки позов підтримав і пояснив, що [PERSON] був для [PERSON] сторонньою особою, тому про існування заповіту в її користь позивачка не знала. Нотаріус чи орган місцевого самоврядування не повідомляли [PERSON] про відкриття спадщини після смерті [PERSON] та про те, що вона є спадкоємцем [PERSON] за заповітом. Про свої спадкові права [PERSON] дізналась у 2021 році. Проте, нотаріус відмовив [PERSON] у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском визначеного законом строку для прийняття спадщини. Тому просить позов задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Представник відповідача - Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. У заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, відзив на позов не подав. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом, відзив на позов не подав, не повідомив про причини неявки, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. Враховуючи неявку відповідачів, які не подали відзив на позов, в судове засідання не з`явилися повторно, з`ясувавши думку представника позивача, якому роз`яснені наслідки заочного розгляду справи, суд постановив ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] один, що стверджується довідкою № 12-18/181 від 10.03.2021 року виданою Улашанівською сільською радою Славутського району Хмельницької області (а.с.31). [PERSON] на праві приватної власності належали: земельна ділянка площею 1,64 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Хоровецької сільської ради, що стверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія Р1 № 792030 від 6 серпня 2002 року (а.с.9), земельна ділянка площею 1,6376 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 578125 від 2 жовтня 2007 року (а.с.10). На випадок своєї смерті [INFO] [PERSON] склав заповіт та заповів земельні ділянки площею 1,64 га та площею 1, 6376 га в користь [PERSON] (а.с.7). [INFO] [PERSON] помер в м. Славута Хмельницької області, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 22 жовтня 2020 року (а.с.6). Після смерті [PERSON] , за заявою відповідача [PERSON] (а.с.30)заведена спадкова справа, зареєстрована у спадковому реєстрі за № 53/2021 (а.с.30-43). Інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.38 зворот). Відповідач [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями до нього, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.41). У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповіт [PERSON] від 29.09.2014 р не змінений і не скасований (а.с.7). Отже, відповідно до ст.ст. 1223, 1233 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом . За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, що стверджується листом нотаріуса (а.с.11). Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно із довідкою ПП "Трудівник Полісся" СЬОГОДНІ" у місцевих засобах масової інформації оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду з приводу відкриття спадщини не розміщувалось (а.с.8-9). Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Отже, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] поважними, зважаючи на те, що вона була сторонньою особою для спадкодавця, не перебувала в родинних чи інших близьких відносинах із спадкодавцем, разом із спадкодавцем не проживала, не знала про існування заповіту в її користь; спадкодавець [PERSON] помер в м. Славута Хмельницької області, а позивачка [PERSON] проживає в с. Клепачі Шепетівського району Хмельницької області, в родинних відносинах із спадкодавцем не перебувала; у місцевих ЗМІ оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду з приводу відкриття спадщини після смерті [PERSON] не розміщувалось. Вказані обставини є об`єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивачки на спадкування після смерті [PERSON] , а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved