Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи [PERSON] , який є сином позивача. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03.10.2020 в смт. Олександрівка, Одеської області відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участі автомобіля «NISSAN MARCH», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який здійснив наїзд на пішохода [PERSON] . Внаслідок отриманих травм [PERSON] помер. Відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля «NISSAN MARCH», д.н.з. [NUMBER] на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № 200855992. За фактом настання дорожньо-транспортної пригоди було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160000001154 від 03.10.2020 та розпочато досудове розслідування. З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» 30 000,00 грн. страхового відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену моральну шкоду. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.09.2021 до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] та витребувано у Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області (65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Шевченка, 8-г) інформацію щодо ходу та результатів розслідування кримінального провадження №12020160000001154, належним чином завірену копію результатів судово-медичної експертизи відносно [PERSON] , [INFO] , належним чином завірений документ про результати розслідування кримінального провадження №12020160000001154. 15.11.2021 на електронну пошту суду на виконання вимог ухвали від 28.09.2021 від Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла відповідь на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28.09.2021 року, у якій повідомляється, зокрема, що досудове розслідування ще триває і остаточне рішення у кримінальному провадженні ще не прийнято, крім того, зазначено, що надати висновок судово-медичної експертизи із встановленням причин смерті [PERSON] станом на 16.11.2021 року не надається можливим, оскільки матеріали досудового розслідування знаходяться у експертів, якими на даний час проводиться комплексна судово-медична та транспортно-трасологічна експертиза. При цьому, зазначається, що після отримання висновку експертів у найкоротші строки буде направлений згаданий висновок судово-медичної експертизи. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.11.2021 було закрито підготовче провадження призначено справу до розгляду по суті. 17.02.2022 на електронну пошту та 22.02.2022 засобами поштового зв`язку до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: завіреної належним чином копії висновку експерта №215/224 від 11.12.2020 відносно [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений. При цьому, у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та не заперечують проти винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, відзив на позовну заяву не подав. Третя особа в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Положеннями ч. 8 ст. 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Судом встановлено, що 03.10.2020 о 20 год. 55 хв. у смт. Олександрівка по вул. Перемоги, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «NISSAN MARCH», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , а саме наїзд на пішохода. Як вбачається з довідки №3020277815935090 від 11.12.2020 дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення [PERSON] пункту 12 Правил дорожнього руху (а.с.13). За фактом настання вказаної дорожньо-транспортної пригоди було внесено відомості про таку подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160000001154 від 04.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України. Відповідно до відповіді Головного управління НП України в Одеській області від 04.11.2021 за вих. №4/4-3031, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020160000001154 від 04.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом настання вказаної дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.10.2020 (а.с.58). Відповідно до довідки про причину смерті від 05.10.2020 №224, [PERSON] , [INFO] загинув [INFO] , причина смерті: пішохід, травмований при зіткненні з легковим автомобілем (а.с. 17). Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №215/224 від 11.12.2020, смерть [PERSON] перебуває в прямому причинному зв`язку з поєднаною важкою травмою (отриманої внаслідок ДТП):закритою черепно-мозковою травмою у вигляді кісток склепіння основи черепа та закритою травмою органів черевної порожнині у вигляді розривів печінки і селезінки, з пошкодженням цілісності кісток тазового кільця та настала від травматичного шоку, на вказують наступні морфологічні ознаки:нерівномірне кровонаповнення внутнішніх органів, порушення реологічних властивостей крові (явища сепарації крові, еритроцитарні стази у просвітах деяких судин), набряк мозку, вогнищеві крововиливи з фокусами набряку та ділянками дистелектазу в легенях ( а.с. 84-87). Згідно з положеннями ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі-ЦК України) передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 4 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки - незалежно від наявності вини. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зі змінами , який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України та Цивільним Кодексом України. Згідно пункту 21.1. статті 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції чинній на дату ДТП: «З урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування». Матеріали справи містять поліс № 200855992 діючий станом на 03.10.2020, з якого вбачається, що страховиком транспортного засобу «NISSAN MARCH», д.н.з. [NUMBER] є ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» (а.с.15). Отже, на момент настання дорожньо-транспортної пригоди відповідальність водія за спричинену шкоду здоров`ю та/або життю третіх осіб, була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Пунктом 1.3. статті 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції чинній на дату ДТП, визначено, що: «Потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу». Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції чинній на дату ДТП: «Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування». Статтею 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Законом може бути визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору. Відповідно до ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлене актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35). Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ),

Outcome: approved