Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

18 липня 2022 року представник позивача адвокат Кравченко В.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 13 травня 2006 року виконкомом Спаської сільської ради Сосницького району, Чернігівської області, актовий запис № 02, посилаючись на неможливість збереження сім`ї.\~Зазначає,\~що від\~шлюбу сторони\~мають дітей:\~сина -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та дочку\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося,\~їх шлюбні\~відносини фактично\~припинені.\~Подальше сумісне\~життя і\~збереження сім`ї\~вважає неможливим. Крім того, просить стягнути на користь позивача усі понесені документально підтверджені витрати по справі. Ухвалою судді\~від 18\~липня 2022року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. До судового засідання відзив на позов не надходив. Сторони в судове засідання не з`явились. Згідно поданої заяви представник позивача адвокат Кравченко В.В. просить справу проводити без участі сторони позивача, позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі. Відповідач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, котрий зареєстрований 13 травня 2006 року виконкомом Спаської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації шлюів 13 травня 2006 року зроблено відповідний актовий запис № 02. (а.с.9) Від шлюбу\~сторони мають\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] . (а.с.10, 11) Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивач категорично не має наміру та наполягає на розлученні. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до частин 1, 3\~статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 992 грн 40 коп. (а.с.1) Також, позивач понесла витрати в сумі 3200 грн на правничу допомогу. (а.с.12) Згідно вимог\~статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, понесені нею судові витрати підлягають стягненню на її користь з відповідача. За таких\~обставин,\~

Outcome: approved