Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

11.07.2022\~року [PERSON] \~звернувся до\~Бабушкінського районного\~суду м.\~Дніпропетровська із\~заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрій Миколайович. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] , батько його батька [PERSON] . [INFO] померла його бабуся [PERSON] , мати його батька [PERSON] . 18.05.2021 року батько заявника [PERSON] звернувся до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Ю.М. з метою подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його батьків, де дізнався про те, що згідно з його паспортом та його свідоцтвом про народження він не є сином своїх батьків [PERSON] та [PERSON] так, як у них прізвище « [PERSON] ». А у нього прізвище « [PERSON] ». З метою вирішення питання відносин родинних відноси із своїми батьками, батько заявника [PERSON] звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська с заявою про встановлення факту родинних відносин. 29.11.2021 року суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульським В.І. було винесено рішення суду згідно з яким було встановлено факт того, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] та [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . [INFO] помер батько заявника [PERSON] . 11.12.2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Ю.М. з метою подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] та відкрив спадкову справу № 91/2021. При відкритті спадщини, від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу, заявник дізнався, що в договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, посвідчений 04.06.1955 року П`ятою державною нотаріальною конторою м. Дніпропетровська за реєстровим № 2-2199, прізвище померлого діда заявника [PERSON] невірно записано, як « [PERSON] », а тому не дає можливості видати свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявнику було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою суду від 11.07.2022 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі. Додатково надав копію державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 975768. Заінтересована особа належним у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] є сином [PERSON] . Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 932/3981/21 було встановлено факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Дніпропетровська, ідентифікаційний номер [NUMBER] , є сином [PERSON] , [INFO] , уродженця селища Башмачка, Солонянського району Дніпропетровської області, який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уродженці села Маймеловки Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] , помер [INFO] , про що зроблено актовий запис № 261. Заявником було подано до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прийдака Ю.М. заяву про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON] . На підставі чого була відкрита спадкова справа за № 91/2021. Як вбачається з листа приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прийдака Ю.М вих. № 27/02-14 від 05.02.2022 року [PERSON] був спадкоємцем своїх батьків [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] , який прийняв спадщину фактично, так як був зареєстрований із померлими за однією адресою, але не встиг оформити своїх спадкових прав. Спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , складається з житлового будинку та земельної ділянки розташованих в [ADDRESS] , власником яких був [PERSON] . Разом з цим, нотаріус ознайомившись із документами, які підтверджують право власності та житловий будинок, а саме, договором про надання безстрокового користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, посвідчений 04.06.1955 року П`ятою державною нотаріальною конторою м. Дніпропетровська, за № 2-2199, а також відповіддю комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради від 02.02.2022 року № 1264 про реєстрацію права власності за цим договором, виявив, що у вказаному договорі прізвище померлого [PERSON] записано, як « [PERSON] », а тому немає можливості видати в подальшому свідоцтво про право на спадщину за законом, так як не доведена належність документа про право власності саме померлому [INFO] [PERSON] . Відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності посвідчений 04.06.1955 року П`ятою державною нотаріальною конторою м. Дніпропетровська за реєстровим № 2-2199 прізвище померлого діда заявника записано, як « [PERSON] ». Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території [ADDRESS] серії ЯЕ № 975768, видано - [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту , в тому числі\~\~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995,№ 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення відповідно до\~ст. 351 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як заявник має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON] . Приймаючи до уваги, що в договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності посвідчений 04.06.1955 року П`ятою державною нотаріальною конторою м. Дніпропетровська за реєстровим № 2-2199, прізвище померлого заявника [PERSON] , записано, як « [PERSON] » тоді, як вірне прізвище « [PERSON] », що створює заявнику перешкоди в отриманні свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] , а тому суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved