Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

Позивач в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи Відділ Дніпровського центру соціальних служб в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра, [PERSON] , про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що відповідач [PERSON] , є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька в актових записах про народження дітей внесено на підставі статті 135 Сімейного кодексу України. 24.09.2018 за результатами отриманого повідомлення Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, з`ясовано, що [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своїх дітей. Дітьми опікується бабуся [PERSON] , тому що мати дітей перебуває на плановому лікуванні. Відповідно до відповіді КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» ДМР відомо, що діти перебувають під наглядом бабусі [PERSON] , яка виконує рекомендації лікарів, регулярно відвідує з дітьми амбулаторію, діти щеплені за віком. Відповідно до листа від 08.10.2018 за №45.1/6309 Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області зазначалося, що співробітниками ЮП АНД ВП було здійснено вихід в родину за адресою: [ADDRESS] , але матері вдома не було, сестра матері [PERSON] повідомила, що [PERSON] перебуває в психіатричній лікарні, де буде проходити лікування три місяці, тому весь цей час вона буде піклуватися про дітей. Відповідно до довідки від 06.02.2020 №3/5-144, виданої відділом обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради малолітні діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до листа від 27.05.2020 №45.1/10076 Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області зазначено, що зі служби 102 повідомлено про те, що за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] , яка не має документів, неодноразово проходила лікування в психіатричній лікарні, вживає алкоголь, за дітьми не доглядає, бабуся не має змоги їх доглядати. Співробітниками ЮП АНД ВП було здійснено вихід за вищезазначеною адресою та з`ясовано, що [PERSON] мешкає зі своєю матір`ю [PERSON] , сестрою [PERSON] та дітьми - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на протязі шести років [PERSON] проходить лікування у психіатричній лікарні з діагнозом «Шизофренія». 10.06.2020 спеціалістами управління-служби у справах дітей амур-Нижньодніпровського району у місті Дніпрі ради здійснено вихід в родину за адресою: [ADDRESS] , під час виходу вся родина була вдома. Зі слів бабусі [PERSON] було з`ясовано, що мати не доглядає за дітьми, часто відсутня вдома та проводить час з невідомими особами. В ході відвідування родини було помічено, що мати не приділяє належного догляду та уваги своїм донькам. Дітьми повністю опікується бабуся та тітка. Зі слів тітки, мати дітей почала погано впливати на світогляд дітей, навчає красти та демонструє аморальний спосіб життя. Через необачність жінка може створити небезпечні ситуації, які загрожують життю та здоров`ю дітей. С відповідачкою [PERSON] проведено профілактичну бесіду про дотримання прав дітей, рекомендовано в негайному порядку отримати паспорт та звернутися в центр зайнятості з метою працевлаштування. У повідомленні від 28.07.2021 №3/5-288 Дніпровського міського центру соціальних служб департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради вказано, що під час виходу в родину було з`ясовано, що мати дітей [PERSON] повернулася на лікування до профільного медичного закладу, у зв`язку з чим діти залишилися без батьківського піклування та на даний час перебувають під доглядом бабусі. 26.08.2021 спеціалістами управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району у місті ради здійснено вихід у родину за адресою: [ADDRESS] , діти [PERSON] та [PERSON] перебувають під наглядом бабусі [PERSON] , поки мати перебуває у лікарні. Спеціалістами був складений акт умов проживання від 25.08.2021 №04/3470, в якому вказано, що в квартирі прибрано, в наявності приготовлена їжа та є запаси продуктів харчування, випрані речі, в наявності місця для сну та відпочинку дітей. У повідомлені від 03.11.2021 №3/5-442 Дніпровського міського центру соціальних служб департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради зазначено, що [PERSON] , [INFO] перебуває в комунальному закладі «Дніпровська дитяча міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради, оскільки мати дитини [PERSON] дала дитині випити пігулки, які вона отримує у психіатричній лікарні, внаслідок чого дитині стало зле та її доправити до лікарні. 11.11.2012 відповідно до Наказу управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради за №27 дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] влаштовано у сім`ю тітки [PERSON] на час перебування матері в Комунальному закладі «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради. 14.12.2021 на засіданні засіданні з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району було розглянуто питання про соціально-правовий статус малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які тимчасово влаштовані до сім`ї тітки - [PERSON] на час перебування матері малолітніх дітей в Комунальному підприємстві «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «Дніпропетровської обласної ради». 09.03.2022 від Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічної лікарні №9» ДМР надійшло повідомлення, що 26.02.2022 співробітниками ювенальної поліції до лікарні було доставлено [PERSON] , [INFO] , яка втекла від бабусі, яка її б`є, а мати дитини знаходиться на лікуванні. Законний представник дітей - [PERSON] поїхала з міста та залишила дітей бабусі. Станом на 12.04.2022 ніхто з рідних та близьких родичів до управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та комунального некомерційного підприємства «Міської клінічної лікарні №9» ДМР стосовно малолітньої [PERSON] , [INFO] не звертався ні особисто, ні шляхом телефонного зв`язку. Відповідно до Наказу управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР від 11.03.2022 №05 «Про припинення тимчасового влаштування малолітньої [PERSON] , [INFO] у сім`ю родичів (тітки). 11.03.2022 до управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР надійшла заява прийомних батьків [PERSON] та [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , про тимчасове влаштування до їхньої прийомної сім`ї [PERSON] , [INFO] . Наказом управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР від 11.03.2022 №07 «Про тимчасове влаштування малолітньої [PERSON] , [INFO] », останню влаштовано до прийомної сім`ї [PERSON] та [PERSON] . 18.04.2022 до управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР надійшла заява [PERSON] про розгляд питання про припинення тимчасового влаштування малолітньої [PERSON] , [INFO] в їх прийомній сім`ї, у зв`язку з запланованим виїздом за межі країни. 20.04.2022 управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР надійшла заява прийомної матері [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , про тимчасове влаштування до її прийомної сім`ї [PERSON] , [INFO] . Наказом управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР від 20.04.2022 №09 «Про тимчасове влаштування малолітньої [PERSON] », останню влаштовано до прийомної сім`ї [PERSON] . Відповідно до повідомлення від комунального закладу «Дошкільної освіти (ясла-садок) №267» Дніпровської міської ради [PERSON] , [INFO] , відвідує комунальний заклад з 08.04.2018 по теперішній час. Дитину приводить в задок та забирає бабуся. Мати дитини в садок не з`являється. Дитиною опікується тітка [PERSON] , однак вона вже три місяці перебуває за кордоном. 12.04.2022 до адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради надійшла заява [PERSON] про повернення малолітньої [PERSON] на спільне проживання та виховання у сім`ю матері за адресою: [ADDRESS] . 10.05.2022 на засіданні комісії з питань прав дитини Амур-Нижньодніпровського району розглядалося питання про повернення малолітньої [PERSON] на спільне проживання та виховання у сім`ю матері за адресою: [ADDRESS] . Однак, мати дитини [PERSON] на засідання комісії не з`явилася. За час перебування малолітньої [PERSON] в комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня №9» Дніпровської міської ради, в прийомних сім`ях до управління-служба у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради до 12.04.2022 мати дітей, близькі родичі не зверталися, станом дитини не цікавилися. Таким чином, беручи до уваги таку ситуацію в сім`ї, психологічний стан, безвідповідальне ставлення родичів, стан здоров`я матері дітей, комісією було вирішено звернутися з даним позовом до суду. Враховуючи вищевикладене орган опіки та піклування просив суд відібрати дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав; передати малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради для надання їм соціально-правового статусу та подальшого влаштування. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2022, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О. Ухвалою від 21.06.2022 відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального провадження та по справі призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 12.07.2022 закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до розгляду по суті. 10.08.2022 справу розглянуто по суті та ухвалено рішення. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Відповідач, будучи належним чином сповіщеною про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилась, правом надання відзиву не скористалась, причин неявки судові не повідомила. Представник третьої особи Відділу Дніпровського центру соціальних служб в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра, у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, суду пояснила, що відповідач не займається вихованням дітейи. З відповідачкою неодноразово проводились профілактичні заходи, вона неодноразово попереджалась про відповідальність за ухилення від виховання та утримання своїх дітей, але проведені заходи позитивного результату не мали. Суд, заслухавши доводи учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний і моральний розвиток. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] , [INFO] є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження наявними в матеріалах справи. Відомості про батька в актових записах про народження дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] внесено на підставі статті 135 Сімейного кодексу України. 24.09.2018 за результатами отриманого повідомлення Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, з`ясовано, що [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своїх дітей. Дітьми опікується бабуся [PERSON] , тому що мати дітей перебуває на плановому лікуванні. Відповідно до відповіді КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» ДМР відомо, що діти перебувають під наглядом бабусі [PERSON] , яка виконує рекомендації лікарів, регулярно відвідує з дітьми амбулаторію, діти щеплені за віком. Відповідно до листа від 08.10.2018 за №45.1/6309 Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області зазначалося, що співробітниками ЮП АНД ВП було здійснено вихід в родину за адресою: [ADDRESS] , але матері вдома не було, сестра матері [PERSON] повідомила, що [PERSON] перебуває в психіатричній лікарні, де буде проходити лікування три місяці, тому весь цей час вона буде піклуватися про дітей. Відповідно до довідки від 06.02.2020 №3/5-144, виданої відділом обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради малолітні діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до листа від 27.05.2020 №45.1/10076 Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області зазначено, що зі служби 102 повідомлено про те, що за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] , яка не має документів, неодноразово проходила лікування в психіатричній лікарні, вживає алкоголь, за дітьми не доглядає, бабуся не має змоги їх доглядати. Співробітниками ЮП АНД ВП було здійснено вихід за вищезазначеною адресою та з`ясовано, що [PERSON] мешкає зі своєю матір`ю [PERSON] , сестрою [PERSON] та дітьми - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на протязі шести років [PERSON] проходить лікування у психіатричній лікарні з діагнозом «Шизофренія». 10.06.2020 спеціалістами управління-служби у справах дітей амур-Нижньодніпровського району у місті Дніпрі ради здійснено вихід в родину за адресою: [ADDRESS] , під час виходу вся родина була вдома. Зі слів бабусі [PERSON] було з`ясовано, що мати не доглядає за дітьми, часто відсутня вдома та проводить час з невідомими особами. В ході відвідування родини було помічено, що мати не приділяє належного догляду та уваги своїм донькам. Дітьми повністю опікується бабуся та тітка. Зі слів тітки, мати дітей почала погано впливати на світогляд дітей, навчає красти та демонструє аморальний спосіб життя. Через необачність жінка може створити небезпечні ситуації, які загрожують життю та здоров`ю дітей. С відповідачкою [PERSON] проведено профілактичну бесіду про дотримання прав дітей, рекомендовано в негайному порядку отримати паспорт та звернутися в центр зайнятості з метою працевлаштування. У повідомленні від 28.07.2021 №3/5-288 Дніпровського міського центру соціальних служб департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради вказано, що під час виходу в родину було з`ясовано, що мати дітей [PERSON] повернулася на лікування до профільного медичного закладу, у зв`язку з чим діти залишилися без батьківського піклування та на даний час перебувають під доглядом бабусі. 26.08.2021 спеціалістами управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району у місті ради здійснено вихід у родину за адресою: [ADDRESS] , діти [PERSON] та [PERSON] перебувають під наглядом бабусі [PERSON] , поки мати перебуває у лікарні. Спеціалістами був складений акт умов проживання від 25.08.2021 №04/3470, в якому вказано, що в квартирі прибрано, в наявності приготовлена їжа та є запаси продуктів харчування, випрані речі, в наявності місця для сну та відпочинку дітей. У повідомлені від 03.11.2021 №3/5-442 Дніпровського міського центру соціальних служб департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради зазначено, що [PERSON] , [INFO] перебуває в комунальному закладі «Дніпровська дитяча міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради, оскільки мати дитини [PERSON] дала дитині випити пігулки, які вона отримує у психіатричній лікарні, внаслідок чого дитині стало зле та її доправити до лікарні. 11.11.2012 відповідно до Наказу управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради за №27 дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] влаштовано у сім`ю тітки [PERSON] на час перебування матері в Комунальному закладі «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради. 14.12.2021 на засіданні засіданні з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району було розглянуто питання про соціально-правовий статус малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які тимчасово влаштовані до сім`ї тітки - [PERSON] на час перебування матері малолітніх дітей в Комунальному підприємстві «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «Дніпропетровської обласної ради». 09.03.2022 від Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічної лікарні №9» ДМР надійшло повідомлення, що 26.02.2022 співробітниками ювенальної поліції до лікарні було доставлено [PERSON] , [INFO] , яка втекла від бабусі, яка її б`є, а мати дитини знаходиться на лікуванні. Законний представник дітей - [PERSON] поїхала з міста та залишила дітей бабусі. Станом на 12.04.2022 ніхто з рідних та близьких родичів до управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та комунального некомерційного підприємства «Міської клінічної лікарні №9» ДМР стосовно малолітньої [PERSON] , [INFO] не звертався ні особисто, ні шляхом телефонного зв`язку. Відповідно до Наказу управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР від 11.03.2022 №05 «Про припинення тимчасового влаштування малолітньої [PERSON] , [INFO] у сім`ю родичів (тітки). 11.03.2022 до управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР надійшла заява прийомних батьків [PERSON] та [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , про тимчасове влаштування до їхньої прийомної сім`ї [PERSON] , [INFO] . Наказом управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР від 11.03.2022 №07 «Про тимчасове влаштування малолітньої [PERSON] , [INFO] », останню влаштовано до прийомної сім`ї [PERSON] та [PERSON] . 18.04.2022 до управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР надійшла заява [PERSON] про розгляд питання про припинення тимчасового влаштування малолітньої [PERSON] , [INFO] в їх прийомній сім`ї, у зв`язку з запланованим виїздом за межі країни. 20.04.2022 управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР надійшла заява прийомної матері [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , про тимчасове влаштування до її прийомної сім`ї [PERSON] , [INFO] . Наказом управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР від 20.04.2022 №09 «Про тимчасове влаштування малолітньої [PERSON] », останню влаштовано до прийомної сім`ї [PERSON] . Відповідно до повідомлення від комунального закладу «Дошкільної освіти (ясла-садок) №267» Дніпровської міської ради [PERSON] , [INFO] , відвідує комунальний заклад з 08.04.2018 по теперішній час. Дитину приводить в задок та забирає бабуся. Мати дитини в садок не з`являється. Дитиною опікується тітка [PERSON] , однак вона вже три місяці перебуває за кордоном. 12.04.2022 до адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради надійшла заява [PERSON] про повернення малолітньої [PERSON] на спільне проживання та виховання у сім`ю матері за адресою: [ADDRESS] . 10.05.2022 на засіданні комісії з питань прав дитини Амур-Нижньодніпровського району розглядалося питання про повернення малолітньої [PERSON] на спільне проживання та виховання у сім`ю матері за адресою: [ADDRESS] . Однак, мати дитини [PERSON] на засідання комісії не з`явилася. За час перебування малолітньої [PERSON] в комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня №9» Дніпровської міської ради, в прийомних сім`ях до управління-служба у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради до 12.04.2022 мати дітей, близькі родичі не зверталися, станом дитини не цікавилися. Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Основні підстави для відібрання дитини зазначені у п.п2-5 ч.1 ст.164 СК України. Інші випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у вищенаведеній ч.1 ст.170 СК України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток. Відповідно до роз`яснень, викладених в пунктах 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»). Батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов`язків, обумовлених походженням. Вони надалі залишаються носіями обов`язку щодо виховання дитини, мають право на особисте її виховання та спілкування з нею. Проте та обставина, що дитина передана іншій особі або органу опіки та піклування, означає, що саме їх напрямок та умови виховання одержали перевагу над тим, що здатні створити батьки, й з цим напрямком батьки повинні будуть узгоджувати свою поведінку. У рішенні Європейського суду від 18 грудня 2008 року по справі "Савіни проти України" зазначається "що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини." Ухвалюючи рішення про відібрання малолітньої дитини від відповідача без позбавлення її батьківських прав, суд виходить із доведеності позивачем факту неналежного піклування про малолітніх дітей, що створює загрозу для їх життя і здоров`я, та відсутність при цьому зі сторони матері заінтересованості у створенні належних умов для проживання дітей, їх фізичного, духовного та морального розвитку. Відібрання дітей від відповідача без позбавлення її батьківських прав за таких умов є мірою, яка відповідає найкращим інтересам дітей. При цьому суд зауважує, що батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов`язків, обумовлених походженням. Вони надалі залишаються носіями обов`язку щодо виховання дитини, мають право на особисте її виховання та спілкування з нею. Слід зазначити, що відібрання дитини від батьків тісно пов`язане з питанням про матеріальне утримання батьками своєї дитини. Обов`язок батьків утримувати дитину не має виключень. Тому, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд має вирішувати питання про стягнення з них аліментів на дитину (ч.4 ст.170 Сімейного кодексу України). Положеннями ст.170 СК України визначено, що у випадку постановлення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. В даному випадку звернення від родичів дітей щодо їх передачі їм відсутні, а тому, саме на орган опіки та піклування покладено обов`язок щодо подальшого влаштування дітей, яке має вирішуватись після набрання судовим рішенням законної сили. Слід зазначити, що [PERSON] , від якої відібрані діти, не втрачає щодо них прав та обов`язків, обумовлених походженням. Мати не позбавлена права звернутися до суду з вимогою про повернення дітей, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей. У відповідності зі ст.141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Outcome: approved