Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-25 00:00:00

позивач звернулась до суду із позовною заявою до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок (літера «А-1»), загальною площею 78,5 кв.м., з неї житлова - 35,2 кв.м., з господарськими будівлями літньою кухнею (літера «Б»), погребом (літера «В»), що знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що [INFO] , помер її дядько [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівській області від 23 лютого 2007 року, актовий запис № 1. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла її тітка [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівській області від 26 серпня 2016 року у відповідності до актового запису № 19. Шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 28 лютого 1966 року. В даному свідоцтві дошлюбне прізвище її тітки вказано як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Про родинні відносини із дядьком [PERSON] та тіткою [PERSON] свідчить її свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівській області від 10 січня 1969 року у відповідності до актового запису № 1, в якому її дівоче прізвище зазначено « [PERSON] », а її батько вказаний як [PERSON] , та свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06 березня 1986 року, виданого Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівської області від 06 березня 1986 року, актовий запис № 9, згідно якого після одруження [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Ще за життя [PERSON] склав в користь своєї племінниці [PERSON] заповіт, який посвідчений 14 лютого 2007 року секретарем виконавчого комітету Лавочненської сільської ради Грега М.Є. за № 4, відповідно до тексту якого [PERSON] заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті на що він за законом матиме право - своїй племінниці [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після смерті дядька [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, яке знаходиться у [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~25 січня 2022 року позивач подала до Сколівської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті дядька. На підставі цієї заяви Сколівською державною нотаріальною конторою 25 січня 2022 року заведено спадкову справу № 20/2022, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25 січня 2022 року №68230420. \~ \~ \~ \~ Проте Сколівська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно про що свідчить лист Сколівської ДНК від 15 березня 2022 року №158/01-16, внаслідок чого вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Ухвалою суду від 06 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 27 травня 2022 року з викликом сторін. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27 травня 2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті на 26 серпня 2022 року \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] до початку судового засідання подала заяву (вх.№4025 від 26 серпня 2022 року) про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити. Відповідач Славська селищна рада Стрийського району Львівської області явку представника в судове засідання не забезпечила, попередньо надіславши відзив на позовну заяву (вх.№1728 від 05 травня 2022 року) в якому зазначив, що позивачем не надано суду відповідних доказів, які б могли свідчити про належність спірного об`єкта нерухомості спадкодавцеві, просить відмовити у задоволені позову. За вказаних обставин, за приписами ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із положеннями ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер дядько позивача [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівській області від 23 лютого 2007 року, актовий запис № 1. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла тітка позивача [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівській області від 26 серпня 2016 року у відповідності до актового запису № 19. Шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 28 лютого 1966 року. В даному свідоцтві дошлюбне прізвище її тітки вказано як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Про родинні відносини із дядьком [PERSON] та тіткою [PERSON] свідчить її свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівській області від 10 січня 1969 року у відповідності до актового запису № 1, в якому її дівоче прізвище зазначено « [PERSON] », а її батько вказаний як [PERSON] , та свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06 березня 1986 року, виданого Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівської області від 06 березня 1986 року, актовий запис № 9, згідно якого після одруження [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Ще за життя [PERSON] склав в користь своєї племінниці [PERSON] заповіт, який посвідчений 14 лютого 2007 року секретарем виконавчого комітету Лавочненської сільської ради Грега М.Є. за № 4, відповідно до тексту якого [PERSON] заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті на що він за законом матиме право - своїй племінниці [PERSON] . Даний заповіт не скасований та є чинним, що підтверджується відповідним заповітом та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №68230080 від 25 січня 2022 року. В матеріалах справи наявний дублікат зазначеного заповіту [PERSON] від 14 лютого 2007 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки від 21 березня 2022 року №499, виданої Славською селищною радою Стрийського району Львівської області старостою сіл (Лавочне, Опорець, Хітар, Кальне,Тернавка) Ракочій Н., вбачається, що [PERSON] дійсно був зареєстрований і проживав до дня своєї смерті за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу, виготовленого Стрийським МБТІ від 31 січня 2022 року, загальна площа житлового будинку (літера «А-1») становить 78, 5 кв.м., з неї житлова 35,2 кв.м., з господарськими будівлями літньою кухнею (літера «Б»), погребом (літера «В»). Відомості про проведення технічної інвентаризації внесено до Реєстру будівельної діяльності, що підтверджується Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 31 січня 2022 року №ТІ01:4736-7722-9739-3165. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки-характеристики Стрийського МБТІ від 23 лютого 2022 року № 310, даний житловий будинок побудований в 1969 році, є придатним для проживання та не являється об`єктом самочинного будівництва. Інвентаризаційна вартість даного нерухомого майна становить 145954 гривень. Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна не зареєстровано. \~ \~ \~ \~Після смерті дядька [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, яке знаходиться у [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Виписки з погосподарської книги №1, за 2006-2010 роки села Лавочне у домогосподарстві [ADDRESS] , головою якого був [PERSON] , рахувався житловий будинок 1969 року побудови по [ADDRESS] , який знаходиться на земельній ділянці площею 0.04 га, яка перебувала в користуванні [PERSON] . Згідно ч.3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до норм ч.4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. \~ \~ \~ \~Аналіз вищенаведених норм закону дає підстави стверджувати, що покійний [PERSON] набув за життя право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 500, виданої 21 березня 2021 року Славською селищною радою Стрийського району Львівської області старостою сіл (Лавочне, Опорець, Хітар, Кальне,Тернавка) [PERSON] , вбачається, що спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця [PERSON] була його дружина [PERSON] . Однак згідно Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівській області від 26 серпня 2016 року [PERSON] померла [INFO] . За час свого життя остання не подавала до Сколівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини чи про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , а також не складала заповіт, про що свідчать Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №68230014 від 25 січня 2022 року, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68230055 від 25 січня 2022 року, видані Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області. \~ \~ \~ \~25 січня 2022 року позивач подала до Сколівської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті дядька. На підставі цієї заяви Сколівською державною нотаріальною конторою 25 січня 2022 року заведено спадкову справу № 20/2022, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25 січня 2022 року №68230420. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проте Сколівська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить лист Сколівської ДНК від 15 березня 2022 року № 158/01-16. \~ \~ \~ \~Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України вбачається, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. \~ \~ \~ \~Статтею 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Частиною 5\~ст. 1268 ЦК України\~передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Аналізуючи норму даної статті суд приходить до висновку, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги за заповітом, фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву, за наслідками подання якої було заведено спадкову справу, та враховуючи те, що інших спадкоємців, окрім неї немає, суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги є підставними та підтверджені належними доказами, у зв`язку з чим позов слід задоволити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved