Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-16 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, вказавши, що від сумісного проживання та шлюбу у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2009 року, з відповідача, стягувались аліменти на користь позивачки на утримання дочки [PERSON] до досягнення нею повноліття, а саме до [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. До 07.07.2022 р. згідно виконавчого листа № 2-258, виданого Новомиргородським районним судом відповідач сплачував аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. На даний час дочка навчається і перебуває повністю на утриманні позивачки. З вересня 2021 року дочка є студенткою 1 курсу ОС «бакалавр» денної форми навчання спеціальності 035.043 «Філологія (германські мови та літератури (переклад включно)) за освітньою програмою «Переклад з німецької та англійської мов» Навчально-наукового інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Строк навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 року. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивачка змушена звертатися до суду з проханням задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на свою користь в розмірі в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до припинення навчання дочкою [PERSON] , тобто до [INFO] . В подальшому позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягувати аліменти на користь доньки [PERSON] в розмірі в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до припинення навчання донькою, тобто до 30 червня 2025 року. В судове засідання позивачка не з`явилася. До суду позивачка надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився. До суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення позову. Третя особа в судове засідання не з`явилася. До суду надав письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позов. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що від сумісного проживання та шлюбу у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області від 20 липня 2004 року. Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2009 року, з відповідача, стягувались аліменти на користь позивачки на утримання дочки [PERSON] до досягнення нею повноліття, а саме до [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. До 07.07.2022 р. згідно виконавчого листа № 2-258, виданого Новомиргородським районним судом відповідач сплачував аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. На даний час дочка навчається і перебуває повністю на утриманні позивачки. З вересня 2021 року [PERSON] є студенткою 1 курсу ОС «бакалавр» денної форми навчання спеціальності 035.043 «Філологія (германські мови та літератури (переклад включно)) за освітньою програмою «Переклад з німецької та англійської мов» Навчально-наукового інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Строк навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 року, що підтверджується копією довідки Київського національного університету імені Тараса Шевченка №549 від 31 травня 2022 року. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивачка. Враховуючи викладене,

Outcome: approved