Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Приморського районного суду\~м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, що зареєстрований 28 серпня 2009 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 385, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Позовні вимоги мотивовані тим, що подальше спільне життя подружжя неможливе, подружжя має різні погляди на сімейне життя та шлюбні відносини. Сторони намагалися зберегти сім`ю, проте з липня місяця 2019 року відносини між подружжям припинено, спільне господарство не ведеться, разом позивач та відповідач не проживають. Від шлюбу подружжя має спільних дітей: [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] . Спору, щодо визначення місця проживання дітей між позивачем та відповідачем немає, діти проживають з матір`ю [PERSON] . Спору, щодо поділу спільного майна подружжя між сторонами на даний час немає. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2021 року було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 31 січня 2022 року. У судове\~засідання 31\~січня 2022\~року сторони\~не з`явилися.\~Про день,\~місце та\~час розгляду\~справи повідомлені\~належним чином.\~В матеріалах\~справи міститься\~заява позивача\~про розгляд\~справи за\~його відсутності.\~Відповідач про\~причини неявки\~суд не\~повідомив.\~Розгляд справи\~відкладено на 28 лютого 2022 року. 22 лютого 2022 року від представника відповідача надійшла заява про надання строку на примирення подружжя 6 місяців. Заява обґрунтована тим, що між сторонами по справі проводяться примирливі процедури, щодо збереження шлюбу. У зв`язку зі знаходженням судді Свяченої Ю.Б. у відпустці, розгляд справи відкладено на 28 квітня 2022 року. У судове засідання 28 квітня 2022 року учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2022 року [PERSON] та [PERSON] було надано час для примирення у межах трьох місяців, а саме до 28 липня 2022 року та зупинене провадження по справі №522/22602/21. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2022 року судовий розгляд по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу поновлено, призначено судове засідання на 17 серпня 2022 року. У судове засідання 17 серпня 2022 року сторони не з`явилися. Про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Тоді суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 28 серпня 2009 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 385 що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має спільних дітей: [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] . Подружнє життя у сторін не склалось, подальше спільне життя подружжя неможливе, подружжя має різні погляди на сімейне життя та шлюбні відносини. Сторони намагалися зберегти сім`ю, проте відносини між подружжям припинено, спільне господарство не ведеться, разом позивач та відповідач не проживають. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін та унеможливлює їх примирення, тому його слід розірвати.

Outcome: approved