Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

Позивачка звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивач посилалась на те, що з 12.08.2017 перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 632. Спільне життя не склалось, шлюб існує лише формально, подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного. Вони декілька місяців проживають окремо, спільне господарство не ведуть. У них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного. Намагання зберегти сім`ю ні до чого не призвели та не дали позитивного результату, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу вона вважає неможливим. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з нею. Після розірвання шлюбу також проживатимуть з позивачем. Просила шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь витрати на правничу допомогу в сумі 4000 грн. та на сплату судового збору в розмірі 992,40 грн. Ухвалою суду від 28.06.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. Позивач у судове засідання не з`явилась, до його початку подала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, до його початку подав до суду заяву, у якій вказав, що позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.08.2017 Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 632, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області (а.с.10) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області (а.с. 11). Сторони проживають кожний своїм життям, сумісне життя не склалося, сім`я розпалась, вони припинили ведення сумісного господарства та стали проживати окремо. Збереження шлюбу та подальше сумісне життя неможливе. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн. Крім того, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 4000 грн. Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Частиною третьої вказаної статті встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно наданих доказів, а саме договору про надання правової допомоги, додаткової угоди № 1 до договору про надання правової допомоги № б/н від 23.06.2022, акту виконаних робіт від 26.03.2022, квитанції від 23.06.2022, витрати на правову допомогу складають 4000 грн. та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved