Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 23 жовтня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу по договору позики від 15.05.2018 року в сумі 13000 доларів США. Відповідно до укладеної угоди [PERSON] зобов`язувався продати позивачу частину будинку та земельну ділянку по [ADDRESS] до 10.07.2018 року або повернути отриманні кошти. [PERSON] свої зобов`язання не виконав, частину будинку та земельну ділянку не продає та борг не повертає. [INFO] [PERSON] помер, а спадщину прийняв його син [PERSON] 20.06.2020 року отримав свідоцтво на право на спадщину за законом. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку не явки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України. Фактичні обставини встановлені судом за зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2018 між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, за умовами якого [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 13000 доларів США. Відповідно до укладеної угоди [PERSON] зобов`язувався продати позивачу частину будинку та земельну ділянку по [ADDRESS] до 10.07.2018 року або повернути отриманні кошти. Відповідні обставини підтверджується розпискою від 15 травня 2018 року. [PERSON] свої зобов`язання не виконав, частину будинку та земельну ділянку не продав та борг не повернув. [INFO] [PERSON] помер, а спадщину прийняв його син [PERSON] 20.06.2020 року отримав свідоцтво на право на спадщину за законом. Мотивована оцінка кожного аргументу наведеного учасниками справи, порушення права. Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що відповідач взяті на себе зобов`язання із повернення суми позики не виконав, у визначений позикодавцем строк кошти не повернув, а тому наявну заборгованість в сумі 13000 доларів США, просить стягнути на його користь із спадкоємця. Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.\~1218 ЦК\~України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. \~ \~ \~ \~Судові витрати. Судові витрати по справі становлять 3 650 грн 41 коп., які відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved