Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-07 00:00:00

17 травня 2022 року позивач звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу. 27 червня 2022 року вказана справа надійшла до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за підсудністю. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 30 серпня 2002 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб відділі ДРАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1456. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем не склались через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Спору щодо місця проживання дітей на даний час немає. Позивач переконана, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливо та суперечить її інтересам. Просить залишити їй прізвище " [PERSON] ". Стягнення судових витрат з відповідача, позивач не вимагає, оскільки дане питання вирішено в позасудовому порядку. Ухвалою судді від 12 липня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду.(а.с.23-24). Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 2). Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідно до нотаріально завіреної заяви відповідача, він позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. (а.с. 25,26). Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за наявними матеріалами у справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 30 серпня 2002 року у відділі ДРАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1456. (а.с.4). Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с.5-6). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. За нормою ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених вище обставин, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову. Судові витрати відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову суд стягує з відповідача на користь позивача. Відповідно до заяви позивача, питання розподілу судових витрат вирішено між сторонами в позасудовому порядку, тому судові витрати просить віднести за її рахунок. На підставі викладеного,

Outcome: approved