Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

18 серпня 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від представника позивача [PERSON] адвоката Кобзаренка М. Ю., в якій він просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити пропущений строк, встановлений законом для подання суду доказів судових витрат, які позивач [PERSON] сплатила за під час розгляду справи № 490/5924/21, приєднати до матеріалів справи №490/5924/21 докази витрат, які позивач сплатила у зв`язку з розглядом справи та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати на правничу допомогу. Неприбуття учасників справи відповідно до частини четвертої статті 270 ЦПК України не є перешкоджає розгляду заяви про постановлення додаткового рішення. Тому, суд ухвалив, проводити розгляд заяви про без участі сторін, які не з`явилися. Дослідивши матеріали цивільної справи № 490/5924/21 судом встановлено таке. У листопаді 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Разом із позовом позивач надала орієнтовний розрахунок суми витрат на правову допомогу, яка складає 9\~647 грн 50 коп. 19.11.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення, яким позов [PERSON] задоволено у повному обсязі. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7132 від 20 січня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення із [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованості в розмірі 11780 грн. 40 коп. та стягнуто з ТОВ «ФК «Профіт Капітал» на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 1362 грн 00 коп. Питання щодо розподіл судових витрат на правову допомогу судом не вирішувалося. Звертаючись з клопотанням про визнання поважними причини пропуску процесуального строку та поновлення цього строку для подання суду доказів судових витрат понесених позивачкою адвокат Кобзаренко М.Ю. посилається на те, що про розгляд справи йому стало відомо лише 15.08.2022 року із Єдиного державного реєстру судових рішень. За такого, суд вважає, що позивачем пропущено строк подачі доказів щодо понесених нею витрат на правову допомогу з поважних причин, тому надані документи слід прийняти до розгляду та вирішити питання щодо розподілу витрат позивача на правову допомогу. Відповідно до\~частини першої\~статті 270\~ЦПК України\~суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо,\~зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Щодо вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки понесених нею судових витрат на правничу допомогу суд зазначає таке. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] 20.07.2021 року звернулася до адвоката Кобзаренка М.Ю. для отримання правничої допомоги, про що між ними укладено договір про надання правничої допомоги від 20.07.2021 року. Відповідно до п. 1.2. цього договору Клієнт приймає на себе зобов`язання виплатити адвокату гонорар (винагороду), за надану правничу допомогу, в обсязі та на умовах, передбаченим договором. Згідно попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат загальний орієнтовний розмір судових витрат становить 9 647,50 грн. Відповідно рахунку №490/5924/21__001 від 16.08.2022 року адвокат Кобзаренко М.Ю. отримав від [PERSON] 8960,00 грн за правничу допомогу на підставі договору. На думку суду така сума витрат співмірна із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (надання послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт та ціною позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що за результатами розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь [PERSON] , слід стягнути понесені нею витрати на правничу допомогу у розмірі 8 960,00 грн.

Outcome: approved