Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) до Одеської міської ради (місцезнаходження: 65026, м.Одеса, пл. Думська, 1), в якій просить: визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] . З 2017 року він переїхав до матері та мешкав разом з нею, оскільки за станом здоров`я вона потребувала цілодобової допомоги. Зазначив, що 06 лютого 2002 року був зареєстрований договір довічного утримання та квартира за адресою: [ADDRESS] належала йому. Після смерті матері він переніс психологічний стрес і довгий строк лікувався від короновірусу, від якого мав тяжкі наслідки з діагнозами: стенокардія напруги, атеросклеротичний та постінфарктний кардіосклероз, артеросклероз аорти та коронарних артерій, гіпертонічну хворобу ІІІ ст. Усі ці хвороби довели до операції на серце. З об`єктивних причин він не мав можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері на яку він претендує, як спадкоємиць. Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року відкрито провадження по справі та призначено вказану справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 31 травня 2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача адвокат Дроздова А.С. позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON] , [INFO] є: батько [PERSON] та мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , яке видано 18 березня 1980 року Приморським відділом ЗАГС м.Одеси та свідоцтвом про зміну прізвища Серія [NUMBER] , яке видано 04.03.1980 Жовтневим відділом ЗАГС м.Одеси (а.с. 39, 79, 80). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] , яке видано Приморським відділом ЗАГС м.Одеси 16.01.1971 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому - [PERSON] , їй [PERSON] (а.с. 76). 06.02.2002 було укладено договір довічного утримання, який посвідчено державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори Дєордієвою І.В. та зареєстровано в реєстрі за № 3-572, згідно якого [PERSON] передала у власність [PERSON] квартиру [ADDRESS] , а [PERSON] зобов`язався довічно повністю утримувати [PERSON] (а.с.7). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №3511, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.33) Частина 1 статті 1268 ЦК України\~передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно\~з ч. 1 ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Інформаційним листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савіної К.П. від 31.08.2021, відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вклади, що знаходяться на зберіганні у Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк», після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що заява про прийняття спадщини надійшла після спливу строку, встановленого статтею 1270 ЦК України (а.с.29). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у пункті 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Також, як зазначив Верховний суд у Постанові від 25.03.2020 року у справі № 296/12396/18, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;\~5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до витягу з амбулаторної карти [PERSON] знаходився на обстеженні та лікуванні у АА «Медичний центр «АрнікА» у денному стаціонарі з 17.07.2020 по 22.07.2021. Діагноз: Острий коронарний синдром (а.с. 30) Як вбачається з виписного епікризу №1675/21 від 18.03.2021 [PERSON] має діагноз: ІХС. Стенокардія напруги ІІІфк. Атеросклеротичний та постінфарктний (2019) кардіосклероз. Артеросклероз аорти та коронарних артерій. Гіпертонічну хворобу ІІІ ст. 12.03.2021 проведена операція Маммаро-коронарне шунтування 1 на працюючому серці (а.с.31) Відповідно до довідки інституту серця Міністерства охорони здоров`я України від 11.03.2021 [PERSON] знаходився з 10.03.2021 на стаціонарному лікуванні в державній установі «Інститут серця МОЗ України» (а.с.32). Враховуючи, те що позивач тривалий час хворів, йому було проведено операцію на серці, суд визнає наявність у позивача об`єктивних, непереборних та істотних труднощів для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] . Згідно з вимогами\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, проаналізувавши зазначені вище обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved