Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1.1. Позивач [PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 20.04.2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. [INFO] від даного шлюбу народилася донька - [PERSON] . Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.08.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 17.02.2021 року з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , але відповідач ухиляється від сплати аліментів. Відповідно до рахунку заборгованості зі сплати аліментів у відповідача сукупний розмір заборгованості станом на 31.12.2021 року по аліментам складає 66 404 грн 86 к. [PERSON] свідомо ухиляється від зустрічей з дитиною, не бере участі у її нормальному розвитку та навчанні, не цікавиться життям та моральним станом своєї дитини, ухиляється від сплати аліментів, всіма своїми діями умисно та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. 1.2. Відповідач подав до суду заяву в якій погодився на позбавлення його батьківських прав по відношенню до доньки. 1.3. Представник Служби у справах дітей Чернігівської міської ради (далі - Служби) вимоги позивача вважав обґрунтованими. ІІ. Заяви ( клопотання) та пояснення учасників справи. 2.1 Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подано заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному об`ємі та просять задовольнити. 2.2 Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. На позбавлення його батьківських прав згоден. З наслідками даного рішення ознайомлений. 2.3 Представник Служби в судове засідання не з`явився. Надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника. Позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3.1 Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.06.2022 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. 3.2 Ухвалою суду від 18.07.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 4.1 В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 09.08.2012 року розірвано /а.с.9-10/. 4.2 Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 06.05.2011 оку відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] /а.с.7/. В даний час дитина [PERSON] проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. 4.3 Згідно рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 17.02.2021 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 5018,00 грн щомісяця, починаючи з 23.11.2020 року та до досягнення дитиною повноліття /а.с.12-13/. 4.4 Згідно інформації загальноосвітньої спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів фізико-математичного профілю № 12 м. Чернігів [PERSON] , навчається в ЗСШФМП № 12 м. Чернігова з першого класу. Зі слів класовода початкової школи батько учениці в школі не з`являвся, успішністю доньки не цікавився, на батьківські збори не приходив та зі школи не забирав. Всі питання що стосувалися навчання, виховання, відвідування батьківських зборів класовод вирішувала з матір`ю [PERSON] та бабусею. Класний керівник 5 класу з батьком не спілкувалася, на батьківські збори він не приходив, успішністю доньки не цікавився. Вихованням та навчанням доньки займаються матір та бабуся /а.с.14/. 4.5 Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Центрального відділу ДВС у місті Чернігові Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 14.01.2022 року по виконавчому листу № 2/750/246/21 від 18.02.2021 року виданому Деснянським районним судом м. Чернігова заборгованість [PERSON] станом на 31.12.2021 року по аліментам складає 66404,86 грн /а.с.15/. 4.6 Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 21.07.2022 року за №260 рекомендовано позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] /а.с. 53/. V. Оцінка Суду. 5.1 Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини /п.2 ч.1 ст.164 СК України/. 5.2 Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. 5.3 Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 5.4 Відповідно до ч.ч.2,3 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. 5.5 Частиною 4 ст.206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 5.6 Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також наявність достатніх доказів не виконання [PERSON] своїх обов`язків з виховання доньки [PERSON] , суд на підставі п.2\~ч.1\~ст.164\~СК України,\~з урахуванням\~висновку органу\~опіки та\~піклування, вважає за необхідне позбавити його батьківських прав.

Outcome: approved