Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського\~районного суду\~Черкаської області\~надійшла позовна\~заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що між сторонами було укладено шлюб. Під час даного шлюбу [INFO] у сторін народилася дитина - син [PERSON] , який є малолітнім. Позивач зазначає, що вказаний шлюб розпався у квітні 2021 через те, що під час спільного сімейного життя у них сформувалися різні погляди на життя, що приводило до систематичних непорозумінь та сварок. З часу розпаду сім`ї вони разом не живуть, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них відсутній спільний сімейний бюджет, спільні інтереси. Часу для примирення було достатньо, але такого не відбулося і не може відбутися, бо вони через постійні непорозуміння стали чужими людьми, втратили повагу та почуття один до одного, а тому подальше спільне життя, збереження шлюбу буде суперечити як їхнім інтересам так й інтересами їхнього малолітнього сина. У зв`язку\~з викладеним\~позивач просить\~розірвати шлюб\~між сторонами,\~залишивши їй\~шлюбне прізвище\~« [PERSON] », та стягнути з відповідача на її користь 1792,40 грн судових витрат по справі, які складаються зі сплаченого нею при подачі позовної заяви до суду судового збору в розмірі 992.40 грн та понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 800.00 грн. Ухвалою від 21.07.2022 відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст.\~279 ЦПК України. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи в порядку, визначеному п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, протягом встановленого судом строку відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін до суду не надіслав. З огляду на вказане, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки справа\~розглядається у\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без повідомлення\~сторін за\~наявними у\~справі матеріалами,\~то відповідно\~до вимог\~ч.\~14\~ст.\~7, ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. У ході розгляду справи судом встановлено наступне. Ріпненською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області 18.05.2018 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 4. Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб від 18.05.2018 серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « [PERSON] ». Під час шлюбу у сторін народилася дитина - син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 19.01.2021 Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). З позовної заяви вбачається, що між сторонами відсутні спори про поділ майна та місце проживання дитини. Відповідач проти розірвання шлюбу заперечень не висловив. Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони примиритися бажання не виявили. Ураховуючи викладене, суд уважає, що дана сім`я фактично розпалася, шлюб існує лише юридично, а його існування суперечить інтересам позивача. В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Статтею 17 Закону України від 23.02.2006 N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист\~прав\~людини і\~основоположних\~свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. У пункті 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12.06.2014 зазначено «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона ….і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Відповідно до приписів ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час перебування в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, тому шлюб слід розірвати. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~СК\~України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, розриваючи шлюб, залишає позивачу її шлюбне прізвище « [PERSON] » відповідно до викладеного позивачем у позовній заяві наміру. Щодо витрат позивача на правову допомогу у розмірі 800,00 грн слід зазначити наступне. Відповідно до вимог ч. 8 ст.\~141\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. З матеріалів справи вбачається, що докази на підтвердження витрат на правничу допомогу були подані позивачем в межах строків, передбачених положеннями ст. 141 ЦПК України, разом з позовною заявою, у якій позивач зазначала про попередній розрахунок суми судових витрат, які вона понесла у зв`язку із розглядом справи і які складаються з витрат на сплату судового збору в розмірі 992.40 грн та на правничу допомогу у справі в розмірі 800,00 грн. З договору про надання правової /правничої/ допомоги від 27.01.2022 вбачається, що адвокат Кіхтенко Н.І. (Адвокат) надає позивачу [PERSON] (Клієнт) правничу допомогу, яка полягає у наданні Клієнту консультаційних та юридичних послуг щодо збору документів, виготовлення позовної заяви до суду про розірвання шлюбу, копіюванні документів та підготовці їх для подачі до суду (п.1.2 договору). Згідно з п. 4.2 договору за правову допомогу, передбачену п. 1.2 договору Клієнт сплачує адвокату гонорар, розмір якого, умови та порядок розрахунків визначено сторонами у погодинній оплаті, розрахунок яких буде надано Адвокатом при виготовленні документів. З калькуляції вартості правових послуг, наданих адвокатом від 31.01.2022 вбачається, що Адвокатом і Клієнтом погоджено вартість надання правової /правничої/ допомоги на таких умовах - попередня консультація 27.01.2022 протягом однієї години 200.00 грн, збір необхідних документів, вивчення законодавства, судової практики та виготовлення позовної заяви та її підготовка для подачі до суду протягом трьох годин 600.00 грн. Згідно з актом виконаних робіт від 31.01.2022 позивач оплатила Адвокату за надані вищевказані послуги в розмірі 800,00 грн та засвідчила відсутність претензій щодо наданих послуг. Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордера №2 від 31.01.2022 позивач оплатила Адвокату за вказані в калькуляції та акті виконаних робіт послуги 800.00 грн. Згідно ст. 133 ЦПК України 1. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 134 ЦПК України 1. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. 2. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений\~ст. 141 ЦПК України, відповідно до частин 1, 2 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стосовно стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд виходить із наступного. Право на таку допомогу гарантовано статтею 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України у рішеннях від 16 листопада 2000 року\~\~№ 13-рп/2000, від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009. Так, у рішенні Конституційного\~Суду України\~від 30\~вересня 2009\~року №\~23-рп/2009 зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо. Пунктом 1 частини третьої статті 133\~ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частин першої - шостої статті 137\~ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ураховуючи складність справи та об`єм наданих послуг, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 800,00 грн понесених нею витрат на професійну правничу допомогу. На підставі наведеного та

Outcome: approved