Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт постійного догляду за бабусею\~ дружини [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що хвора потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] , [INFO] є невиліковно хворою особою, яка через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися.\~ Згідно виписки №691 від 15.06.2022 року,\~ з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії, [PERSON] , потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з неможливістю до самообслуговування. [PERSON] має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування, тому проживає разом із заявником, який здійснює за нею догляд. У зв`язку з тим, що згідно висновків ЛКК [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, заявник вимушений постійно піклуватися про неї та здійснювати догляд за нею. Догляд за бабусею здійснює тільки [PERSON] , оскільки інші родичі не мають можливості здійснювати догляд за бабусею. Цей факт підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеним депутатом Хустської міської ради. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеного депутатом Хустської міської ради, заявник проживає\~ разом із бабусею, вони пов`язані спільним побутом.\~ Тобто, інші особи, які б могли здійснювати догляд за хворою бабусею у родині відсутні. Заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про [PERSON] , а саме постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, харчування, сплачує за комунальні послуги, оскільки [PERSON] є лежачою та самостійно не пересувається, не може самостійно приймати їжу, одягатися. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав, справу просить слухати без його участі. Заінтересована особа: [PERSON] також подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтвердила факти, що чоловік її онуки [PERSON] здійснює за нею догляд. Представник заінтересованої особи - Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник Хустської міської ради подав заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є бабусею дружини заявника [PERSON] . Згідно виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 15 червня 2022 року № 691, [PERSON] , 1947 року народження є пенсіонеркою і має ряд захворювань, через що потребує постійного стороннього догляду. З висновку № 691 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 15.06.2022 року вбачається, що [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Із акту обстеження, складеного депутатом Хустської міської ради 15.06.2022 року та довідки про склад сім`ї вбачається, що [PERSON] проживає разом із бабусею дружини [PERSON] в одному будинку, та\~ здійснює за нею постійний догляд, якого вона потребує. Отже, згідно наданих заявником доказів [PERSON] є людиною похилого віку, яка через стан свого здоров`я не здатна до самообслуговування та потребує сторонньої допомоги і догляду. Такою особою фактично є заявник [PERSON] , який разом з [PERSON] проживає та доглядає за останньою. Як зазначає заявник, відсутність у нього документу, який би підтверджував факт, що він постійно доглядає за [PERSON] , [INFO] , позбавляє його можливості підтвердити такий догляд у державних органах. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.\~

Outcome: approved