Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у сумі 50120 грн 53 коп. та судового збору за подання позову до суду. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач є споживачем природного газу у домоволодінні [ADDRESS] . 18.11.2003 в домоволодінні відповідача прийнято в експлуатацію лічильник газу РЛ G-6 заводський № 137084. 05.04.2021 представниками АТ "Харківгаз" було здійснено перевірку вузла обліку природного газу, встановленого в домоволодінні відповідача. За результатами перевірки було виявлено підозру на несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу. За фактом виявленого порушення працівниками АТ "Харківгаз" було складено Акт про порушення № 003019від 05.04.2021. Демонтований лічильник газу запаковано в пакет та опломбовано номерною пломбою АТ "Харківгаз" № 2681009, після чого лічильник газу доставлений на місце проведення експертизи. Актом експертизи № 473від15.04.2021 встановлено несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника. На засіданні комісії прийнято рішення про задоволення акту № КН 003019 від 05.04.2021 та проведення донарахування відповідачу не облікованого об`єму природного газу за період з 05.10.2020 по 04.04.2021, про що складено протокол засідання комісії та акт-розрахунок. Відповідачу особисто під розпис було вручено Вимогу про погашення заборгованості щодо сплати вартості необлікованого (донарахованого) природного газу. На даний час вартість обсягу донарахованого природного газу відповідачем не оплачено. Ухвалою від 05.07.2022 по вказаній цивільній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань не подавав. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подавав. Суд, враховуючи те, що позивача не надавав згоду на ухвалення заочного рішення, проводить судовий розгляд в загальному порядку. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення спору, вважає можливим продовжити судовий розгляд за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступних висновків. 18.11.2003 в домоволодінні [PERSON] прийнято в експлуатацію лічильник газу РЛ G-6 заводський № 137084 (а. с. 15). 05.04.2021 працівниками АТ "Харківгаз" було складено акт про порушення № КН 003019 за адресою: будинок [ADDRESS] . Було виявлено: ознаки зняття мастичних пломб або порушення повірчого тавра (а. с. 16). На засіданні комісії з розгляду актів про порушення Зміївського відділення АТ "Харківгаз" від 21.07.2021 було ухвалено: - донарахувати необлікований об`єм природного газу згідно акту про порушення № КН 003019 від 05.04.2021, а саме за період з 05.10.2020 по 04.04.2021, відповідно до пп 1 п. 3 гл. 2, розд. ХІ Кодексу газорозподільних систем (а. с. 20). З наданого позивачем акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 21.07.2021 вбачається, що [PERSON] з приводу виявленого порушення за період 05.10.2020 - 04.04.2021 нарахована сума до сплати 50120 грн53 коп. Донарахований обсяг природного газу склав5611,30 м/куб (а. с. 18). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В Кодексі ГРС термін "несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу" визначений як втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу (п. 4 гл. 1 розділу І Кодексу). Пунктом 1 гл. 3 розділу ХІ Кодексу ГРС визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Експертна комісія АТ "Харківгаз"15.04.2021 провела експертизу лічильника газу типу РЛ G-6 заводський № 137084, та встановила наявність ознак пошкодження захисного пломбування лічильника, існує доступ до відлікового механізму, механічні пошкодження звинтів кріплення корпусу лічильника. За загальним висновком експертної комісії, результати зовнішнього огляду лічильника газу свідчать про несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника (а. с. 19). Зкопії листа-вимоги вбачається, що [PERSON] було направлено лист про сплату суми необлікованого природного газу в сумі 50120 грн 53 коп., який було отримано особисто (а. с. 23-24). Доказів сплати відповідачем суми необлікованого природного газу суду не надано. Аналізуючи представлені позивачем докази, суд приходить до висновку, що вони булиотримані у порядку, передбаченому Кодексом ГРС, а від так являється допустимими, та належним чином доводять наявність порушень з боку відповідача, які слугували підставою для нарахування додаткових об`ємів природного газу. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved