Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована і проживала разом з донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її донька. Спадкове майно після її смерті складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок А-1 загальною площею 27,5 кв.м., житловою площею 9,0 кв.м., сарай Б-1, огорожа №1-2 знищено. На земельній ділянці будинок відсутній, технічна документація погашена. Земельна ділянка під житловим будинком площею 0,1390 га цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у власність не передавалася і знаходиться у власності територіальної громади. Фактичне знищення об`єктів відбулося давно, оскільки після смерті [PERSON] в будинку ніхто не проживав. Оскільки відповідач не вчиняє дії щодо припинення права власності на житловий будинок внаслідок його знищення, позивач позбавлений можливості розпоряджатися вказаною земельною ділянкою комунальної власності. Позивач просить суд припинити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , належний [PERSON] , померлій [INFO] , у зв`язку з його повним знищенням. Представник позивача завчасно надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач завчасно надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає. Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті письмові докази по справі. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт належності [PERSON] житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 12 квітня 1993 року, а також копією технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду станом на 15 січня 1993 року. Згідно копії довідки виконавчого комітету Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області [PERSON] була зареєстрована і проживала разом з донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , по день своєї смерті, яка сталася [INFO] . Як вбачається з інформаційної довідки КП Новомосковське МБТІ №68 від 31 січня 2022 року згідно акту обстеження земельної ділянки від 28 січня 2022 року встановлено, що житловий будинок А-1 загальною площею 27,5 кв.м., житловою площею 9,0 кв.м., сарай Б-1, огорожа №1-2, належний [PERSON] , який розташований за адресою: [ADDRESS] знищено. Земельна ділянка площею 0,1390 га належить на праві власності Роздорській селищній раді Синельниківського району Дніпропетровської області. З відповіді Другої Синельниківської державної нотаріальної контори №258/01-16 від 23 березня 2022 року випливає, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Відповідно до п.4 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі знищення майна. Згідно ст.349 ЦК України право власності на майно припиняється в разі його знищення. Отже, судом встановлено, що вищезазначений належний [PERSON] житловий будинок знищений, а земельна ділянка під житловим будинком перебуває у власності територіальної громади Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Як зазначено у Постанові Верховного Суду від 17 січня 2019 року у справі №708/254/18 умовами для припинення права власності на знищене нерухоме майно згідно з вимогами статті 349 ЦК України є наявність встановленого факту знищення майна, а також відповідної заяви власника майна про внесення змін до державного реєстру. Оскільки власник будинку [PERSON] померла, а її донька [PERSON] не вчинила дій для внесення змін до державного реєстру, то права позивача, як власника земельної ділянки, дійсно порушуються, оскільки без внесення відповідних відомостей щодо знищення житлового будинку він позбавлений можливості розпоряджатися належною йому на праві власності земельною ділянкою, яка свого часу надавалася [PERSON] для будівництва і обслуговування вказаного житлового будинку. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. На підставі викладеного,

Outcome: approved