Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення розміру частки у спільній сумісній власності. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона є спадкоємицею, яка прийняла спадщину, її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . За життя чоловік отримав у власність житловий будинок садибного типу в [ADDRESS] , про що було видане свідоцтво про право власності на 65/100 частини всього будинку. 07.05.2022 року позивачка звернулася до Тальнівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на 65/100 частини у праві власності на будинок, однак нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що за життя спадкодавця співвласники майна не визначили частку в спільному сумісному майні, а нотаріус самостійно не може виділити таку частку, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. До початку судового засідання позивач подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, посила суд слухати справу у її відсутність та не заперечила проти винесення заочного рішення. В судове засідання представник відповідач не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] до початку судового засідання подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримаі повністю, посив суд слухати справу у його відсутність Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів: Згідно з свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09.11.1966 року. Згідно з свідоцтвом про смерть [PERSON] помер [INFO] . Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 20.02.1997 року будинок в [ADDRESS] 65% житлового будинку дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , та членам його сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Згідно з постановою Тальнівської державної нотаріальної контори від 07.05.2022 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 65/100 часток у праві власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] після смерті [PERSON] , оскільки при житті спадкодавця співвласники не визначили частку в спільному сумісному майні, а нотаріус самостійно не може визначити частку на земельну ділянку. Згідно \~ст.\~355\~ЦК України\~майно,\~що є\~у власності\~двох або\~більше осіб\~(співвласників),\~належить їм\~на праві\~спільної власності\~(спільне\~майно).\~ Майно\~може належати\~особам на\~праві спільної\~часткової або\~на праві\~спільної сумісної\~власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно\~ ст.\~368\~ЦК України\~ спільна\~власність двох\~або більше\~осіб без\~визначення часток\~кожного з\~них у\~праві власності\~є спільною\~сумісною власністю.\~ Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~370\~ЦК України\~у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частку померлого співвласника не може бути змінено за рішенням суду.

Outcome: approved