Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є власником 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок з господарськими спорудами на праві спільної часткової власності належить також його дружині [PERSON] та дочкам [PERSON] , [PERSON] . У будинку крім нього також зареєстровані: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , сестра [PERSON] , зять [PERSON] , племінник [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] зареєстрована на підставі договору №2 від 29.05.2007; [PERSON] - договору №3 від 29.05.2007; [PERSON] - договору № 4 від 29.05.2007. Відповідно до вказаних договорів позивач надає [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] кімнату в своєму будинку до 29.05.2010. Дані договори буди укладені в присутності сільського голови Білоцерківської сільської ради та інспектора ВГІРФО Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області терміном на три роки і на першу вимогу домовласника кімната повинна бути звільнена. Фактично відповідачі не проживали в будинку з моменту реєстрації. \~ \~ \~ \~Вказує, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням будинком за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тривалою, понад один рік, відсутністю без поважної причини за місцем реєстрації. Вони не оплачують комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню житла. Позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, оскільки відповідачі створюють йому перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до листів виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області №34, №35 та №32 від 25.01.2022 громадянин [PERSON] , громадянин [PERSON] , громадянка [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.27, 26, 28). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 31.01.2022 за вищевказаним цивільним позовом було відкрите загальне позовне провадження і підготовче засідання призначено на 28.02.2022 (а.с.29). Відповідачам за зареєстрованим місцем їх проживання було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами, проте, з відмітки вузла поштового зв`язку вбачається, що вони за даною адресою не проживають (а.с.41-42,43-44, 45-46, 100-101, 102-103, 104-105). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~22.04.2022 по даній справі проведено підготовче засідання і призначено судовий розгляд по суті справи на 20.05.2022 та в подальшому відкладено на 20.06.2022, 08.08.2022. \~ \~ \~ \~У судове засідання 08.08.2022 усі учасники судового розгляду не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталися. \~ \~ \~ \~Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, вказує, що підтримує заявлений позов та просить його задовольнити. У попередніх судових засіданнях позивач [PERSON] та його представник адвокат Смірнов С.І. підтримали заявлені позовні вимоги, пояснення надали аналогічні обставинам викладеним у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області до суду надійшов лист у якому не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить проводити розгляд справи у відсутність її представника. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 08.08.2022 постановлено провести заочний розгляд справи. Оскільки усі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину на праві приватної спільної часткової власності належить 2/5 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , про що державним реєстратором виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області внесено відповідний запис до державного реєстру (а.с.7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З довідки, виданої виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області №1246 від 22.10.2021, встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з ним зареєстровані: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , сестра [PERSON] , зять [PERSON] , племінник [PERSON] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Між позивачем [PERSON] та відповідачами були укладені договори від 29.05.2007 про надання їм житлової кімнати площею 17 кв.м строком на три роки, термін дії зазначених договорів закінчився 29.05.2010 ( а.с. 13, 14, 15). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Підтвердженням того, що [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] не проживають за адресою: [ADDRESS] є акт обстеження побутових умов від 02.12.2021, наданий комісією у складі депутата Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області Фененко А.М. та сусідів [PERSON] , [PERSON] (а.с.11). З довідки, виданої виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області №1326/02-20 від 17.11.2021 встановлено, що [ADDRESS] згідно рішення сесії Білоцерківської сільської ради (а.с.12). \~ \~ \~ \~Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що відповідачі за місцем реєстрації фактично не проживають. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1\~ст.381 ЦК України\~власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За ч.2\~ст.386 ЦК України\~власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Місце перебування це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає менше шести місяців на рік. Реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. \~ \~ \~ \~Згідно норм ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України громадянин, які мають у приватній власності будинок і користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати та укладати інші не заборонені законом угоди. При цьому, обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст.379,382 ЦК України). \~ \~ \~ \~Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частина друга цієї статті визначає способи захист цивільних прав та інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним в будинку, що йому належить, користуються жилими приміщеннями в обсязі визначеному відповідно до угоди з власником. \~ \~ \~ \~Разом з цим, згідно норм ст.383 ЦК України громадянин, які мають у приватній власності будинок (квартиру) і користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати та укладати інші не заборонені законом угоди. При цьому, обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції» закріплені принципи непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи підтверджується, що в будинку [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані, але з травня 2007 року за зазначеною адресою не проживають. \~ \~ \~ \~Суд приймає до уваги Акт комісії від 02.12.2021 про те, що відповідачі зареєстровані в будинку [ADDRESS] , однак за даною адресою не проживають з травня 2007 року по даний час, оскільки зміст даного акту узгоджується з доводами позовної заяви, дослідженими матеріалами справи, показами свідків і ними не спростовується. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, виходячи з сукупності вищевикладеного, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Поряд з цим, згідно частини 3 цієї статті, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог щодо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, положень ч.1 ст.131, ч.1 ст.141 ЦПК України та те, що позовні вимоги немайнового характеру підлягають задоволенню в обсязі, який вказаний в даному судовому рішенні, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках на користь позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved