Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», на виконання своїх зобов`язань за Договором № 3372 від 31.10.2001, надає відповідачу послуги з постачання теплової енергії до нежитлового приміщення загальною площею 88,4 кв.м за адресою: [ADDRESS] , але відвідач не виконує свої зобов`язання щодо здійснення оплати за отримані послуги, має заборгованість за період з 24.10.2017 року по 15.04.2020 року в розмірі 40408,52 грн. Дані обставини є підставою для нарахування збитків від інфляції, 3% річних відповідно до положень ст. 625 ЦК України, та пені відповідно до п.25 Договору у розмірі 1 % від належної до сплати суми. Позивач зазначає, що він вживав заходи досудового врегулювання спору, направляв відповідачу претензію від 13.04.2020, звертався до суду із завою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, але у його видачі було відмовлено. Тому позивач просить стягнути з відповідача, як власника нерухомого майна, борг за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 40408,520 грн., збитки від інфляції 1010,98 грн., 3% річних 1392,37 грн., пеню 179,97 грн., а всього - 43991,84 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2101,00 грн. Процесуальні дії у справі. Позовна заява\~надійшла до\~суду 22.09.2021\~на підставі\~ухвали Центрально-Міського\~районного суду\~м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю. Після перевірки зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, ухвалою від 15.02.2022 позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 04.07.2022 справу передано в провадження судді Попова В.В. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. В судове засідання сторони не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, зокрема відповідач шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади. Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач відзив на позов не подав, ніяких клопотань від нього не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити рішення у справі за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 ЦПК України, та оголосив про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2\~ст.247\~ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» надає послуги з постачання теплової енергії. 31.10.2001 між представником Позивача та Відповідачем укладено Договір № 3372 на відпуск теплової енергії на потреби опалення нежитлового приміщення за адресою: [ADDRESS] /а.с.7-9/. Згідно з п.21а Договору, користувач здійснює попередню оплату у розмірі 50 % місячного нарахування у грошовій формі в строк до 25 числа попереднього місяця. Пунктом 25 Договору передбачено, що плата за відпущену електроенергію здійснюється споживачем протягом п`яти днів після отримання рахунку постачальника. У випадку несплати після п`яти днів споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 1,0 % за кожен день прострочення від суми заборгованості. Отже, відповідач є споживачем послуг, які надає позивач, але оплату за надані послуги за вказаною адресою не здійснював, що видно зокрема із рахунків постачальника. Сума заборгованості за період з 24.10.2017 по 15.04.2020 становить 40408,52 грн. Правильність нарахування підтверджується відповідним розрахунком /а.с.16/. Позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат з січня 2018 року по лютий 2020 року 2010,98 грн., 3% річних за період з 15.12.2017 року по 11.03.2020 року у розмірі 1392,37 грн., та пені за період з 21.01.2020 по 11.03.2020 року у розмірі 179,97 грн. Правильність нарахування підтверджується відповідними розрахунками /а.с.17/. Розмір наданих позивачем розрахунків відповідачем не спростовано. 13.04.2020 Позивач направив відповідачу претензію № 3373/8253 про стягнення суми боргу станом на 31.03.2020 у розмірі 39019,25 грн. та попередження про стягнення заборгованості у судовому порядку у разі несплати боргу /а.с.53-54, однак відповідач борг не спалтила. Зміст спірних правовідносин. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з належного виконання споживачем зобов`язань з оплати наданих послуг. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК, договір є обов`язковим для виконання сторонами, приписами ст.525 ЦК передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов договору не допускається. 01 травня 2019 року вступив в дію Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, який регулює основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також права та обов`язки зазначених учасників відносин. Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 цього Закону, до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, в тому числі з постачання теплової енергії. Індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 2189-VIII). Пунктами 2, 5 ч.2 ст.7 зазначеного Закону встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно п.18 Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим...». Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що Відповідач не виконував обов`язки за укладеним з Позивачем договором на постачання теплової енергії до приміщення, зазначеного в Договорі, оплату за надані послуги не здійснював, тому право позивача є порушеним і підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості в вищезазначеному розмірі, індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені, розмір якої передбачено Договором. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved