Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

представник позивача [PERSON] адвокат Волощук В.В.\~звернувся до\~суду з\~позовом в його інтересах, в якому просить виключити з актового запису № 113, складеного 26.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про народження [PERSON] , який народився [INFO] в м. Гайвороні Кіровоградської області, відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з кінця жовтня 2009 року позивач з відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] , та відповідно до ст. 126 СК України батьком дитини записаний позивач [PERSON] , що стверджується даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України. Пізніше відповідач [PERSON] повідомила позивача про те, що він не є біологічним батьком дитини, вказавши, що батьком дитини є [PERSON] . На даний час відповідач [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, укладеному ними 09.10.2021 року. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, представник позивача - адвокат Волощук В.В. подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розгляд справи проводити її відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Гайворонського відділу державної реєстрації актів\~цивільного стану\~у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м. Дніпро) в підготовче судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від представника третьої особи про розгляд справи у відсутності представника третьої особи, щодо заявленого позову, то покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч.1\~ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини. Як вбачається\~з матеріалів\~справи та\~встановлено судом [PERSON] та [PERSON] з кінця жовтня 2009 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] [PERSON] народила дитину [PERSON] . Згідно даних свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 10.03.2011 року відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Гайворонського районного\~управління юстиції\~у Кіровоградській\~області його батьками\~ записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, номер актового запису 113, складеного 26.08.2010 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у м. Гайвороні Кіровоградської області, у відомостях про батька записано [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до ст. 126 СК України (а.с. 14). З довідки № 134 від 24.05.2022 року, виданої Гайворонським відділом державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області, вбачається, що з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] . Заборгованість по аліментах станом на 01.06.2022 року складає 24434, 38 грн. (а.с. 12). Крім того, відповідач [INFO] народила дитину [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , в якому у відомостях про батьків його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). 09.10.2021 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 11). Відповідач [PERSON] повідомила позивача [PERSON] про те, що що біологічним батьком дитини [PERSON] є [PERSON] , що сторонами не заперечується та визнається. Вирішуючи позовні вимоги, судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства. Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму\~Верховного Суду України\~Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3, предметом доказування у справах про оспорення батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року N 96/5, встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану може бути, зокрема виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Ураховуючи те, що позивач наполягає на задоволенні позову, а відповідач позов визнала, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про виключення відомостей з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню, тому з актового запису № 113 від 26.08.2010 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області відомості, про народження [PERSON] , [INFO] , слід виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує положення\~ст.\~141\~ЦПК\~України та, ураховуючи задоволення позовних вимог позивача, вважає, що судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved