Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

18.07.2022 року\~ [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за своєю тіткою [PERSON] , 1978 року народження, яка є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] посилається на те, що спільно в одному будинку за адресою: [ADDRESS] , проживає зі своєю тіткою [PERSON] , [INFO] , яка являється особою з інвалідністю ІІ групи, внаслідок психічного розладу здоров`я і за висновком лікарської комісії медичного закладу Міжгірської районної лікарні № 1149 від 06.07.2022 року має обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування та контролювати свою поведінку. Як вказує заявник, у зв`язку із захворюванням [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Своїх дітей [PERSON] не має, на психічне захворювання вона страждає з дитинства, інших осіб, як можуть здійснювати за нею догляд, не має. Заявник [PERSON] \~у заяві\~посилається на\~те,\~що він\~здійснює постійний\~догляд за\~тіткою [PERSON] ,\~а саме:\~забезпечує її\~їжею,\~ліками,\~належними умовами\~проживання,\~веде домашнє\~господарство:\~прибирає житло,\~готує їжу,\~а також\~сплачує комунальні\~послуги.\~Вимоги поданої\~заяви просить\~задовольнити,\~оскільки факт\~здійснення ним\~догляду за\~тіткою [PERSON] ,\~яка є\~особою з\~інвалідністю ІІ\~групи безтерміново,\~має для\~нього юридичне\~значення,\~так як\~надасть йому\~можливість в\~майбутньому звернутися\~до державних\~органів з\~приводу реалізації\~права на\~отримання соціальних\~виплат та\~пільг, а тому він змушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він, а тому він змушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він, [PERSON] , здійснює постійний догляд за своєю тіткою [PERSON] , 1978 року народження, яка є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу. Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження. Представник заявника адвокат Кривка П.П. в судовому засіданні підтримав у повному обсязі заявлені вимоги [PERSON] та просить їх задовольнити з підстав, викладених у поданій заяві. Заінтересована особа: виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання представник не з`явився, проте до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності їх уповноваженого представника, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечують та Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області просить розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи є заява про розгляд заяви без його участі. Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує та просить задовольнити за наведеними у ній підставами. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила що її син [PERSON] здійснює постійний догляд за своєю тіткою [PERSON] , 1978 року народження, яка є інвалідом ІІ групи та яка має обмеження самообслуговування, самостійного пересування та контролю за своєю поведінкою. Син зареєстрований та проживає разом з тіткою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та здійснює за нею постійний догляд, матеріально забезпечує, а саме: купує їй їжу, ліки, сплачує комунальні послуги, також веде домашнє господарство: прибирає житло, готує їжу, створює належні побутові умови для проживання. Вислухавши в судовому засіданні пояснення представник заявника адвоката Кривка П.П., показання свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини даної справи, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ч.1\~ст.4\~ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, з 1995 року безтерміново. Потребує постійного стороннього догляд. Проживає разом з [PERSON] . Висновок дійсний до 01.02.2023 року, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» за № 1149 від 06.07.2022 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.5). З довідки про склад сім`ї, виданої Міжгірською селищною радою за вих. № 1083 від 12.07.2022 року вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , та до складу його сім`ї входять: [PERSON] , [INFO] - тітка, яка зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). З Акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 08 липня 2022 року комісією у складі: депутата Міжгірської селищної ради Пішта М.Ф., заступника селищного голови Вощепинець Г.Ф., спеціаліста-юрисконсульта Іванина Т.В. вбачається, що . [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] . При перевірці виявлено, що [PERSON] психічно хвора, є інвалідом ІІ групи. Часто хворіє, неодноразово проходить курс лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ». Потребує постійного стороннього догляду, так як вона не може сама себе обслуговувати, самостійно пересуватися, обмежено орієнтується у просторі, обмежено контролює свою поведінку Матеріально - побутові умови для проживання досить складні та скрутні (а.с.7). Факт здійснення [PERSON] постійного догляду за [PERSON] , 1978 року народження має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат. Згідно п.5 ч.2 ст.293\~та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в\~ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 315 ЦПК України\~наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. Відповідно до\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, враховуючи, що надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою з інвалідністю у контексті положень\~статей 77-80 ЦПК України\~про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved