overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] , який зареєстрований 24 березня 2003 року у Виконавчому комітеті Старолисецької сільської ради, актовий запис № 5. Позивач зазначає, що від сумісного шлюбу з відповідачкою мають двох спільних неповнолітніх дітей: сина- [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження дитини [NUMBER] , актовий запис № 32 та сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження дитини [NUMBER] , актовий запис № 5. Спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на сімейне життя, подружні стосунки припинені. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спору про поділ майна немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, відзив не подала, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, суд постановив у судовому засіданні ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку статей\~280,\~281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Статтею 3 СК України\~передбачено, що\~\~сім`я є первинним та основним осередком суспільства.\~\~Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.\~\~ Стаття 55 СК України\~передбачає, що\~\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.\~\~Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно частин 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданим виконкомом Старолисецької сільської ради 24 березня 2003 року, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 5. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я сторін розпалася повністю, сторони шлюбні відносини не підтримують і підтримувати не збираються, їх спільне життя суперечить інтересам позивача, відповідачки та інтересам дітей сторін, збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 09 грудня 1997 року у відділі РАГСу Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 1627. Позивачка зазначає, що від сумісного шлюбу з відповідачем мають четверо дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні інтереси та погляди на сімейні взаємовідносини, шлюб та сім`ю. Відповідач постійно влаштовував сцени ревнощів, скандали, застосовував фізичне насильство, зраджував та зловживав спиртними напоями. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивачка [PERSON] в позовній заяві просила позов задоволити в повному обсязі без надання терміну на примирення, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від його представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без відповідача і його представника, проти задоволення позову відповідач не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Статтею 3 СК України\~передбачено, що\~\~сім`я є первинним та основним осередком суспільства.\~\~Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.\~\~ Стаття 55 СК України\~передбачає, що\~\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.\~\~ Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно частин 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , відділом РАГСу Івано-Франківського міськвиконкому 09 грудня 1997 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 1627. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я сторін розпалася повністю, сторони шлюбні відносини не підтримують і підтримувати не збираються, їх спільне життя суперечить інтересам позивачки та відповідача, а збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.3,\~55,\~56,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що \~ [INFO] помер її чоловік [PERSON] в с. Драчинці, Кіцманського району Чернівецької області. Вказує,\~що після\~його смерті\~відкрилася спадщина,\~яка складається\~із земельної\~частки (пай)\~площею 0,89\~в умовних\~кадастрових гектарах\~згідно сертифікату\~серія ЧВ\~№ 0079284\~виданого Кіцманською\~РДА Чернівецької\~області.Позивачка є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців передбачених законом не має. В установлений законом строк вступила у володіння спадковим майном, а саме хоронила чоловіка, на даний час обробляє вказану земельну ділянку. Однак, оформити свої спадкові права на спадкове майно в нотаріальній конторі не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, атому просила задовольнити позов. Позивач [PERSON] подала письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у її відсутності. Представник відповідача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Відповідно до ч.2\~ст.49 ЦПК України\~відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями\~206,\~207 цього\~Кодексу. Як передбачено ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи ту обставину, що позивач позбавлений можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право. Враховуючи наведене, ст. ст.1216,1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299\~ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України\~справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. З метою всебічного, повного, об`єктивного, безпосереднього дослідження доказів та з`ясування всіх обставин справи суд з власної ініціативи викликав сторони в судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки. З письмової згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем, а тому він зобов`язаний приймати участь в його матеріальному забезпеченні. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Як визначено в ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Стан здоров`я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У зв`язку із тим, що відповідач офіційно ніде не працює, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст.7\~Закону України\~№ 1928-IX\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2022\~рік» від\~02.12.2021\~року прожитковий\~мінімум для\~дітей віком\~до 6\~років з 1 липня становить - 2201 гривня. Враховуючи вищевикладене, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень щомісяця. В іншій частині вимог слід відмовити за недоведеністю На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони його зареєстрували 10 червня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №58. В даний час в них різні погляди на життя, причиною чого є постійні непорозуміння та сварки. Від шлюбу дітей не мають. В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 червня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №58. В даний час в них різні погляди на життя, причиною чого є постійні непорозуміння та сварки. Вони певний час спільно не проживають. Сім`я розпалася у зв`язку із різними поглядами на життя, веденням домашнього господарства. Від шлюбу дітей не мають. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони його зареєстрували 15 травня 2021 року у Новоселицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №14. В даний час в них різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та довіри один до одного, причиною чого є постійні непорозуміння та сварки. Від шлюбу дітей не мають. В судове засідання позивач не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомила про причини неявки. З письмової згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 травня 2021 року у Новоселицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №14. В даний час в них різні погляди на життя, причиною чого є постійні непорозуміння та сварки. Вони певний час спільно не проживають. Сім`я розпалася у зв`язку із різними поглядами на життя, на ведення домашнього господарства, на дозвілля. Від шлюбу дітей не мають. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 07.07.2018 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис №673, від якого мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з жовтня 2021 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивач просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явився, не заперечував проти позову, просив справу слухати у його відсутності, про що надав письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з`явилася, не заперечувала проти позову, просила справу слухати у її відсутності, про що надала письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 07.07.2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 07.07.2018 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №673(а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 18.05.2022 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №71(а.с.7). Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спроб до примирення сторони не сприймали, спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, мешкають окремо, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що при таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін. Витрати по справі віднести на рахунок сторони, яка їх понесла.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Враховуючи, що складання повного рішення суду потребує значного часу, відповідно до п. 6\~ст. 259 ЦПК України, суд оголошує його вступну та резолютивну частини. Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст. ст. 12, 77, 81, 141, 142, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений, 01.02.2020 р. у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 173. Від вказаного шлюбу мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини по причині постійних сварок та непорозумінь, на даний час проживають окремо, тому подальше спільне проживання та збереження сім"ї неможливе. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи проводиться без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що позивача та відповідач, 01.02.2020р. уклали шлюбу в Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 173. Від вказаного шлюбу мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по причині непорозумінь на побутовому грунті. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе та буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, тому враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім`ї є неможливим, позов в частині є обґрунтованим . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який був укладений, 22.09.2007 р. у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 559. Від вказаного шлюбу мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини по причині постійних сварок та непорозумінь, на даний час проживають окремо, тому подальше спільне проживання та збереження сім"ї неможливе. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи проводиться без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивача та відповідач, 22.09.2007р. уклали шлюбу в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 559. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по причині непорозумінь на побутовому грунті. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе та буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, тому враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім`ї є неможливим, позов в частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

До суду в порядку окремого провадження звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту належності їй Свідоцтв про право на спадщину за законом серії: НМТ 019158, НМТ 019159 та НМТ 019180, видані 01.09.2017 року приватним нотаріусом Ширяївського районного нотаріального округу Лановою Н.А. на ім`я [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Зазначений факт заявнику необхідно встановити для реалізації своїх прав щодо володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою. Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Старомаяківської сільської ради Ширяївського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення засідання без його участі, проти задоволення заяви не заперечує, прийняття рішення покладав на розсуд суду. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню у зв`язку з наступними обставинами. Судом встановлено, що заявником на підставі Свідоцтв про право на спадщину за законом від 21.09.2017 року НМТ 019158, НМТ 019159 та НМТ 019160, виданих 01.09.2017 року приватним нотаріусом Ширяївського районного нотаріального округу Лановою Н.А. після смерті [INFO] матері [PERSON] , було отримано у приватну власність земельні ділянки площами 4,7172 га, 2,3583 га та 2,1482 га, які розташовані на території Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської області (раніше Вікторівської сільської ради Ширяївського району Одеської області) (а.с. 8-13). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 19.02.2022 року прізвище заявника після одруження вказано « [PERSON] » (а.с. 14). Згідно копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області від 02.12.2003 року прізвище заявника зазначено « [PERSON] » (а.с. 7). Згідно паспорта громадянина України документ № [NUMBER] від 23.02.2022 року прізвище заявника зазначено « [PERSON] » (а.с. 6). У зв`язку з наявними розбіжностями в документах в зазначенні прізвища заявника вона не має можливості володіти, користуватися та розпоряджатися належними їй земельними ділянками. Згідно положень п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи наявність беззаперечних доказів належності заявнику [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину за законом серії: НМТ 019158, НМТ 019159 та НМТ 019180, виданих 01.09.2017 року приватним нотаріусом Ширяївського районного нотаріального округу Лановою Н.А., суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, а складення повного додаткового рішення суду слід відкласти на строк до п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed