Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

До суду звернулась позивачка [PERSON] з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] . Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 03 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області за актовим записом №44, було зареєстровано шлюб з відповідачем [PERSON] . Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагоджених сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, мають місце непорозуміння з різних питань сімейного життя, через взаємні претензії один до одного. З огляду на вказане вони фактично припинили спілне проживання, ведення спільного господарства та бюджету, а з грудня 2021 року проживають оремо. Позивачка [PERSON] до судового засідання не з`явилась, однак своєю заявою повідомила суд про можливість розгляду цивільного позову за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує цілком просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи, однак про причину неявки до суду не повідомив. Відзиву з запереченнями надано не було. До початку розгляду справи позивач подав клопотання про визнання позовних вимог та розгляду справи за його відсутністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріли справи у повному обсязі, суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав а саме: З копій паспортів позивача та відповідача слід, що вони є громадянами України (а.с.5,8) Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання встановлено, що позивач зареєстрована по [ADDRESS] . ( а.с.6) З копії картки платника податків позивача слід, що позивач має реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . (а.с.7) З копію свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 03 травня 2014 у відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області, про що складено актовий запис №44.(а.с.9) Відповідно до копії свідоцтва про народження в подружжя під час шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] . (а.с.10) Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення\~. Отже було встановлено, що позивачка не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем, відповідач також не бажає жити разом з позивачкою, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Оскільки, позивачкою не поставлено питання щодо зміни прізвища на дошлюбне, тому судом не вирішується питання щодо відновлення дошлюбного прізвище [PERSON] . Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України,\~слід,\~що судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

Outcome: approved