Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 12.01.2022 року заявник [PERSON] , звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд: - встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження № 42 від 18.12.1950 року, зробленого виконавчим комітетом Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області на ім`я [PERSON] в якому виявлено розбіжність в написанні імені, а саме в графі «відомості про дитину» вказано « [PERSON] » ім`я зазначено « [PERSON] », відомості, «по-батькові» та «місце [PERSON] » та дати народження батьків відсутні, замість вірного «відомості про дитинку « [PERSON] » ім`я « [PERSON] ». - забов`язати виконавчий комітет Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області, внести зміни до актового запису про народження № 42 від 18.12.1950 року на ім`я [PERSON] , а саме в графі «відомості про дитину» змінити з « [PERSON] » на вірну « [PERSON] », в графі «ім`я» змінити з « [PERSON] » на вірну « [PERSON] » та доповнити в графах «по-батькові» внести « [PERSON] » та «місце народження» «село Новомирне Арцизького району Одеської області. Свою заяву, заявник [PERSON] , обґрунтовує зокрема тим, що він втратив своє свідоцтво про народження, актовий запис № 42, від 18 грудня 1950 року. У зв`язку з чим він звернувся до Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області з заявою про видачу повторного свідоцтва про народження. На що йому надали відповідь від 09.11.2021 року за №4716/60-120 в якій вказано, що в актовому записі про народження № 42 від 18.12.1950 року про народження [PERSON] складеного виконавчим комітетом Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області, в якому виявлено розбіжності в написанні його імені, а саме в графі «відомості про дитину» вказано « [PERSON] » ім`я зазначено « [PERSON] », відомості «по батькові» та «місце [PERSON] » та дати [PERSON] батьків відсутні, що не уможливлює отримання даного свідоцтва. Крім того заявник звернувся до Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області з заявою про видачу повторного свідоцтва про народження. На що йому була надана відповідь від 17.11.2021 за №1740/71-20 про те, що внесення змін до актового запису проводиться на підставі рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Таким чином, у актовому записі про його народження були допущена помилки, оскільки відповідно до паспорту громадянина України, військового білету, свідоцтва про народження доньки, свідоцтва про шлюб, прізвище зазначається « [PERSON] » ім`я « [PERSON] » по батькові « [PERSON] ». Оскільки, виникають розбіжності, які неможливо змінити в позасудовому порядку, виникла необхідність встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження та зобов`язати Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області внести зміни до актового запису про народження.(1-4) Процесуальні дії Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 18.01.2022 року, справу було передано на розгляд до Білгород-Дністровського місьрайонного суду Одеської області.(а.с.27) Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.04.2022 року, провадження по справі було відкрито, та призначеного до судового розгляду. У судове засідання 10.08.2022 року сторони не з`явились. 02.06.2022 року заявник \~ [PERSON] , подав до суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове\~\~засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , втратив своє свідоцтво про народження, актовий запис № 42, від 18 грудня 1950 року. Як вбачається з відповіді Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області від 09.11.2021 року за № 4716/60-120, заявник звернувся до відділу з заявою про отримання повторного свідоцтва про народження. З вищезазначеної відповіді вбачається, що відповідно до листа Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є актовий запис про народження № 42 від 18.12.1950 року про народження [PERSON] , складеного виконавчим комітетом Вознесенської Першої\~сільської ради Арцизького району Одеської області, в якому виявлено розбіжності в написані прізвища та імені заявника, а саме в графі «відомості про\~дитину» вказано « [PERSON] » ім`я зазначено « [PERSON] », відомості «по батькові» та «місце [PERSON] » та дати [PERSON] батьків відсутні, що унеможливлює отримання даного свідоцтва. (а.с.11) Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану сформованого начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] , вбачається, що в актовому записі № 42 від 18 грудня 1950 року про народження [PERSON] , складеного виконавчим комітетом Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області, в графі «відомості про дитину» вказано « [PERSON] » ім`я « [PERSON] », в графі «відомості про\~батька» вказано прізвище « [PERSON] », в графі «відомості про\~матір» вказано прізвище « [PERSON] ». Відповідно до наданих заявником документів, було встановлено такі розбіжності. - у паспорті [PERSON] , серії [NUMBER] від, 01.07.1998 року, виданого Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області вказано прізвище - « [PERSON] » ім`я - « [PERSON] », по батькові « [PERSON] »; - в актовому записі № 42 від 18.12.1950 року про народження [PERSON] , складеному виконавчим комітетом Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області та повному витягу з ДРАЦСГ про народження № 00029654164 від 20.02.2021 року в граф «відомості про дитину» вказано прізвище - « [PERSON] » ім`я - « [PERSON] » в графі «відомості про батька» - « [PERSON] » в граф «відомості про матір» - « [PERSON] »; - в архівній довідці та копії актового запису про народжені [PERSON] №298/06-20 від 25.02.2021 року, виданій Державним архівом Одеської області прізвище дитини вказано - « [PERSON] »; - в актовому записі №16 від 29.11.1953 року про шлюб [PERSON] та [PERSON] складеного виконавчим комітетом Вознесенської Першої сільське ради Арцизького району Одеської області та повному витягу ДРАЦСГ про шлюб № 00029654151 від 20.02.2021 року в графі «відомості про нареченого» вказано прізвище - « [PERSON] » в графі «відомості про наречену» прізвище після реєстрації шлюбу вказано - « [PERSON] »; - в актовому записі №17 від 24.08.1954 року про смерть [PERSON] , складеному виконавчим комітетом Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області та повному витягу з ДРАЦСГ про смерть № 00029654136 від 20.02.2021 року в графі «відомості про померлу особу» вказано прізвище - « [PERSON] ». На підставі\~вищезазначеного [PERSON] було відмовлено у задоволені заяви про внесення змін до актового запису № 42 від грудня 1950 року, про народження [PERSON] , складеного виконавчим комітетом Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області, а саме в графі «відомості про дитину» змінити прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » змінити ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] » в графі «відомості про батька» змінити прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » в графі «відомості про матір» змінити прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » оскільки в архівній довідці та копії актового запису про народження батька заявника [PERSON] №298/06-20 від 25.02.2021 року, виданій Державним архівом Одеської області прізвище зазначено - « [PERSON] », що унеможливлює внесення відповідних змін у зв`язку з розбіжностями в написані прізвища та імені заявника у паспорті та актовому записі про народження. Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні ним правовідносини. Згідно паспорту гр. України [PERSON] , серії [NUMBER] від, 01.07.1998 року, виданого Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області вказано прізвище - « [PERSON] » ім`я - « [PERSON] », по батькові « [PERSON] »; Згідно картки фізичної особи платника податків виданої гр. [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ), виданого Білгород-Дністровською податковою інспекцією, вказано прізвище - « [PERSON] » ім`я - « [PERSON] », по батькові « [PERSON] »; Згідно військового квитка серії [NUMBER] виданого [INFO] від 13.11.1969 року, гр. [PERSON] , [INFO] , вказано прізвище - « [PERSON] » ім`я - « [PERSON] », по батькові « [PERSON] »; Згідно свідоцтва про шлюб виданого на російській мові серії [NUMBER] « [PERSON] » [INFO] , та « [PERSON] », [INFO] , уклали шлюб, про що 28.12.1987 року було внесено відповідний актовий запис № 66.(Орфографию збережено) У вищезазначеному свідоцтві про шлюб вказано прізвище заявника - « [PERSON] » ім`я - « [PERSON] », по батькові « [PERSON] »; Згідно свідоцтва про народження доньки заявника виданого повторно серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , народилась [INFO] , в м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, про що виконавчим комітетом Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області, було зроблено актовий запис № 7. В графі відомості про батька зазначено [PERSON] , в графі відомості про матір зазначено [PERSON] . У вищезазначеному свідоцтві про народження в графі відомості про батька вказано прізвище заявника - « [PERSON] » ім`я - « [PERSON] », по батькові « [PERSON] »; Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 2\~статті 315\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено\~Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року, що діє з 27.07.2010р. (далі - Закон № 2398-VІ). Згідно із ч. 1ст.6\~Закону №2398-VІ відділи\~державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Приписами ч. 1\~ст.22 Закону №2398-VІ\~внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими\~наказом Міністерства юстиції України 12.01.11р. №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання. Відповідно до п. п. 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил: відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку; на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду; зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Відповідно до пункту 2.13. 1 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Згідно із п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995р. суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису. Відповідно до абз. 4 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу. Оцінка Суду. Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що заявлені вимоги заявник [PERSON] .. Таким чином судом встановлено, що в актовому про народження № 42 від 18.12.1950 року, зробленого виконавчим комітетом Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області, виявлено розбіжність, а саме в графі «відомості про дитину» вказано прізвище « [PERSON] » ім`я зазначено « [PERSON] », відомості, «по-батькові» та «місце [PERSON] » та дати народження батьків відсутні, замість вірного «відомості про дитину» прізвище « [PERSON] » ім`я « [PERSON] », по-батькові « [PERSON] », місце народження «село Новомирне Арцизького району Одеської області». Вказаний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved