Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 10 березня 2012 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивачки відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. На підставі чого в родині відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вказує на те, що відповідач не працює на протязі багатьох років, всі матеріальні витрати на проживання, платіжки за комунальні послуги лежать на ній. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 травня 2022 року відкрите провадження у вказаній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи на 15 липня 2022 року, о 09 год. 30 хв. 15 липня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 05 серпня 2022 року, 10 год. 30 хв. в зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного сповіщення відповідача про дату та час судового розгляду та його неявкою в судове засідання. В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи\~встановлено,\~що сторони\~по справі\~уклали шлюб\~10\~березня 2012 року,\~зареєстрований Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Сумського\~міського управління\~юстиції у\~Сумській області,\~актовий запис\~№ 191, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4, 5). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у виді судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved