Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про звільнення від обов`язку утримувати дитину та звільнення від сплати заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 22.02.2012 Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення про стягнення з позивача на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 25.01.2012 і до досягнення дитиною повноліття. Однак 12.04.2016 позивач важко захворів, до часу звернення до суду прикутий до ліжка, потребує стороннього догляду, є інвалідом 1 групи, тому вважає, що існують підстави для застосування вимог ст. 188 СК України, що передбачає звільнення від обов`язку утримувати дитину. Зазначає, що прожитковий мінімум для дитини 15-річного віку складає 2 618 грн., а відтак розмір ј частки на утримання сина складає 754,40 грн. Просить також врахувати необхідність постійного прийому позивачем ліків Вальпроком Хорнр , вартість якого складає 367,20 грн. При цьому інших доходів позивач не має, працювати фізично не в змозі. Разом з тим вказує на те, що сім`я колишньої дружини має набагато більший дохід, остання працює, а її мати отримує пенсію, при цьому в їхньому володінні знаходяться земельні паї. Позивач зазначає, що дитина має набагато вищий дохід за дохід позивача і потреби дитини повністю забезпечені. Зважаючи на стан здоров`я позивача , розмір його доходу, потребу у постійному вживанні ліків та необхідністю у сторонньому догляді, позивач вимушений звернутись до суду з вказаним позовом. 12.01.2022 ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. До Десняського районного суду м. Києва відповідачем подано заяву, в якій остання фактично надає письмові пояснення, зазначає та не погоджується з твердженням позивача щодо того факту, що дохід їхнього спільного сина перевищує доходи батька. Вона має двох дітей [PERSON] та [PERSON] , котра народилась після розлучення, які потребують догляду та матеріального забезпечення. Зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів лише на утримання однієї дитини. Перенесла хворобу, постійно потребує вживання медичних препаратів. Однак позов визнає. 07.06.2022 від відповідача до суду надійшла заява про визнання вимог позову. В судове засідання позивач не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка, що міститься в матеріалах справи. Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін по справі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. 07.04.2017 старшим державним виконавцем Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Коротуном Р.П. відкрито виконавче провадження № 53693180 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1653 від 22.02.2012, виданого Деснянським районним судом м.Києва. Згідно виконавчого документа стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] - [INFO] в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.01.2012. Постановою державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.04.2017 встановлено, що [PERSON] отримує пенсію в Липовецьке об`єднане Управління ПФУ, а також звернуто стягнення на доходи боржника. Зокрема постановлено здійснювати відрахування із доходів боржника у відповідності до законодавства на користь стягувача у розмірі 50 % з урахуванням ј частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та 25 % погашення суми боргу, що станом на 19.04.2017 становило 3 772 ,80 грн. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 10.12.2020, [PERSON] , [INFO] має першу «А» групу інвалідності, котра встановлена до 01.01.2023. Згідно з п. 12 висновку про умови та характер праці, позивач потребує стороннього догляду. Підставою видачі вказаної довідки є акт огляду МСЕК № 1652. (а.с.5) Довідкою від Комунального підприємства "Погребещинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Погребещинської міської ради від 23.12.2021, виданої [PERSON] , встановлено, що останній у зв`язку з судомними нападами постійно приймає препарат "Валькопром". (а.с.8) Також, з відповіді на звернення матері позивача [PERSON] до Департаменту охорони здоров`я Вінницької обласної державної адміністрації від 14.03.2017 вбачається, що [PERSON] лікувався в Київській міській лікарні ШМД, перебував у відділенні реабілітації неврологічних хвороб в «Інституті геронтології імені Д.Ф. Чеботарьова Національної академії медичних наук України». При цьому, [PERSON] постійно проживає в Погребещенському районі с. Розкопане та отримав I А групу інвалідності. З метою визначення стану здоров`я позивача, 09.03.2017 відбувся виїзний консиліум вдома, після якого [PERSON] рекомендовано відновне лікування в неврологічному відділенні Погребищенської ЦРЛ з подальшою реабілітацією в лікарнях відновного лікування Вінницької області. (а.с.9) Позивач підтверджує також стан здоров`я копією виписки № 10649 із медичної карти стаціонарного хворого та копією амбулаторної карти, виданої Погребещинською ЦРЛ. (а.с.12-13) У відповідності з довідкою про доходи, виданої головним управлінням ПФУ у Вінницькій області, сума пенсії [PERSON] за період з 01.07.2021 по 31.12.2021 складає 6 600 грн. (а.с.6) Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу міжбатьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Відповідно, лише за наявності вищевказаних обставин, що мають істотне значення платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Аналогічна вимога мається у п.22 Постанови Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", де вказано, що суд за передбачених ст.197 СК України умов може повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. Згідно зі ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати аліментів. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати аліментів можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати аліментів на підставі судового рішення. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Враховуючи викладене, суд приймає до уваги визнання позовних вимог відповідачем, при цьому стороною позивача доведено належними та достатніми доказами заявлені позовні вимоги, а відтак суд приходить до висновку про те, що стан його здоров`я та матеріальний стан мають істотне значення при вирішенні питання щодо звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах та звільнення від обов`язку утримувати дитину шляхом сплати аліментів.

Outcome: approved