Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . На момент звернення до суду, у вищевказаному домоволодінні зареєстровані та проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також у вищевказаному домоволодінні зареєстрована [PERSON] , бувша дружина сина позивачки, яка фактично в квітні 2019 року забрала свої речі, залишила дітей та виїхала проживати за кордон, в республіку Італія, де створила нову сім`ю. Тобто відповідач фактично з квітня 2019 року виїхала з вказаного будинку та не повертається, тобто проживає окремо, спільного господарства не веде. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житлом, а саме: будинковолодінням [ADDRESS] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до початку судового засідання заяву, в якій просить справу за її позовом розглядати в її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Клопотань суду не подавала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування житлового будинку, посвідченого 22 грудня 2014 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Цвіляк А.О., зареєстровано в реєстрі за №1316; копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.12.2014 року за №31420518. З копії акту «Про обстеження житлово-побутових умов проживання» від 24.09.2019 року за №686/02-22 вбачається, що в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON] , [INFO] , його діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , яких він самостійно виховує та утримає з 11 квітня 2019 року. Мати - [PERSON] зареєстрована, але за данною адресою не проживає, на даний час знаходиться за кордоном. З копії акту Про обстеження місця проживання від 28.04.2021 року за №235/02-28 вбачається, що в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON] , [INFO] , його діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , яких він самостійно виховує та утримує з 11 квітня 2019 року, діти знаходяться на повному вихованню та фінансовому забезпеченні батька. Мати - [PERSON] зареєстрована, але за даною адресою не проживає, на даний час знаходиться за кордоном. Реєстрація відповідачки в належному позивачці на праві власності будинковолодінні порушує її право на користування, володіння та розпорядження будинковолодінням. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житловим приміщенням у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Позивачка не створювала відповідачці перешкод в проживанні в будинковолодінні [ADDRESS] . Між позивачкою та відповідачкою не було домовленості про те, що відповідачка залишиться зареєстрованою в домоволодінні позивачки. Враховуючи, що відповідачка без поважних причин не проживає в домоволодінні [ADDRESS] , однак залишається бути зареєстрованою в належному позивачці домоволодінні, суд вважає, що [PERSON] , [INFO] слід визнати такою, що втратила право користування житлом в домоволодінні [ADDRESS] . Також з відповідачки слід стягнути на користь позивачки судовий збір в розмірі 992 гривень 40 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved