Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

Заявник звернувся до відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) ) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки в архівних документах про роботу в колгоспі «Росія» с. Вербовець у 1985 році його ім`я та по батькові записано скорочено, що не відповідає паспортним даним, у зв`язку з чим неможливо однозначно ідентифікувати особу. Внести виправлення в трудову книжку та архівні документи заявник не має можливості через припинення юридичної особи, що вела первинні документи, та її правонаступників. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] 29 липня 2022 року звернувся до суду. Ухвалою судді від 01 серпня 2022 року заяву було залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. \~08 серпня 2022 року [PERSON] подав до суду заяву про усунення недоліків, зокрема, подав текст заяви у новій редакції, де змінив заінтересовану особу та в прохальній частині зазначив вірні реквізити архівного документа. Провадження у справі відкрито 09 серпня 2022 року (а.с. 27) і призначено судовий розгляд. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду клопотання (а.с. 30), в якому просив провести судове засідання без його участі. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, враховуючи наступне: У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та суду пояснив: Він з 1983 до 1986 року працював шофером в колгоспі «Росія» с. Вербовець. При подачі документів для оформлення пенсії за віком йому повідомили про недостатність трудового стажу, зокрема, до стажу не враховано період роботи в колгоспі «Росія» у 1985 році, оскільки в первинних документах ім`я та по батькові зазначено скорочено, що не відповідає паспортним даним. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони у 80-тих років минулого століття працювали в колгоспі «Росія» с. Вербовець і разом з ними шофером працював [PERSON] . Крім того, свідки зазначили, що [PERSON] із такими ж ініціалами в колгоспі не було. Пояснення свідків було підтверджено оглянутими в судовому засіданні оригіналами їх трудових книжок, в яких містяться записи про їх роботу в колгоспі «Росія» с. Вербовець, в тому числі у 1985 році. \~ \~ \~ \~Ксерокопією паспорта (а.с. 4), карткою платника податків (а.с. 5), трудовою книжкою серії [NUMBER] від 18.01.1980 (а.с. 14) заявник ствердив, що його прізвище, ім`я та по батькові правильно звучать і пишуться як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згаданою трудовою книжкою (ксерокопія на а.с. 14), архівною довідкою про прийняття в члени колгоспу «Росія» с. Вербовець № 3313 від 17.12.2021 (а.с. 7) доводиться факт, що з 25 вересня 1983 року [PERSON] прийнятий на посаду шофера в колгосп «Росія» с. Вербовець і працював там до 16 січня 1986 року. В той же час, у архівній довідці № 02-2/30 від 14.02.2022 з книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Росія» с. Вербовець за 1985 рік (а.с. 6) прізвище, ім`я та по батькові значилось як [PERSON] (так у документі). На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівна довідка, яку відмовилося приймати для зарахування трудового стажу ГУ ПФУ у Вінницькій області, належить саме заявнику. До такого висновку суд прийшов, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про роботу заявника у колгоспі «Росія» с. Вербовець, відповідають таким же відомостям в архівній довідці. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~архівної довідки\~архівного \~відділу \~Мурованокуриловецького \~архівосховища №\~312\~від 17\~грудня 2022\~року на\~базі колгоспу\~«Росія» с.\~Вербовець у\~1992\~році створено\~КСП,\~а потім\~ у\~2000\~році \~ТОВ «Хлібороб»\~смт Муровані\~Курилівці (а.с. 8). Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 11-13) стверджується, що ТОВ «Хлібороб» смт Муровані Курилівці припинило існування як юридична особа 17.09.2009 на підставі рішення суду. Цими документами заявник довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 4) та довідкою заступника начальника відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 0200-0215-8/47254 від 14 липня 2022 року (а.с. 9-10) заявник ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії за віком.

Outcome: approved