Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Адвокат Лалаян Наріне Ашотовна звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [PERSON] належить на праві власності будівля, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Факт належності вищезгаданої будівлі саме заявнику підтверджується свідоцтвом про право власності на будівлю за № [NUMBER] . Однак, у зазначеному свідоцтві прізвище заявника значиться як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». [PERSON] звернувся до Вільшанської селищної ради Кіровоградської області з проханням внести виправлення до свідоцтва про право власності на будівлю, а саме написати вірне прізвище заявника « [PERSON] », та отримав відповідь від 26 липня 2022 року, згідно з якою усі документи за попередні роки передані до Кіровоградського обласного архіву, тому внести зміни до свідоцтва про право власності на будівлю №91 неможливо. У зв`язку з наведеним просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , уродженцю міста Ленінакан Республіки Вірменія, правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на будівлю за № [NUMBER] , виданого на підставі рішення виконкому Вільшанської селищної ради за №17 від 30 березня 2007 року. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, адвокат Лалаян Наріне Ашотовна подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у відсутність сторони позивача, заявлені вимоги підтримує повністю, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника Вільшанської селищної ради,\~ не заперечує проти задоволення заявлених вимог. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до частини першої\~статті 263 ЦПК України,\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно з ч.1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - \~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2\~ ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~передбачено,\~що суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті. Згідно з ч.1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 24 травня 2012 року Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області, та у картці платника податків, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначені як [PERSON] (а.с.4). Згідно з копією рішення виконавчого комітету Вільшанської селищної ради від 30 березня 2007 року за №17, вирішено визнати право власності на будівлю по [ADDRESS] за громадянином [PERSON] (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на будівлю № [NUMBER] , виданого на підставі рішення виконкому Вільшанської селищної ради №17 від 30 березня 2007 року, будівля, яка розташована в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] на праві приватної власності (а.с.6). Згідно з копією реєстрової книги №1 на житлові приміщення та будівлі, за реєстровим номером 91 значиться свідоцтво про право власності, видане на підставі рішення виконкому Вільшанської селищної ради №17 від 30 березня 2007 року [PERSON] на цілу будівлю по [ADDRESS] (а.с. 7-8). Відповідно до листа Вільшанської селищної ради Кіровоградської області від 26.07.2022 за №Г-81, всі документи за попередні роки передані до Кіровоградського обласного архіву, тобто внести зміни до свідоцтва про право власності на будівлю за №91 від 30 березня 2007 року неможливо. Рекомендовано заявнику для вирішення даного питання звернутися до суду (а.с.10). \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що при видачі свідоцтва про право приватної власності на будівлю №91 від 30 березня 2007 року, була допущена помилка в зазначенні прізвища власника цього документу, де зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Більш того, наявність оригіналу вищевказаного свідоцтва на руках у заявника також свідчить про належність його [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином,\~зібрані у\~справі докази\~та їх\~належна оцінка\~вказують на\~наявність підстав\~для задоволення\~заявлених вимог\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу,\~оскільки суд\~доходить висновку,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] , належить свідоцтво про право власності на будівлю за № [NUMBER] , видане на підставі рішення виконкому Вільшанської селищної ради за №17 від 30 березня 2007 року. Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки.\~Підтвердження даних фактів необхідне заявнику для\~реалізації свого речового права. На підставі викладеного та

Outcome: approved