Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Бондар Т.М., про визнання права власності на спадкове майно. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на квартиру [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.12.1995 Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва та зареєстрованого в Бюро 25.12.1995 за реєстровим №1360. Вимоги позову обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка 02.12.2011 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Радіоновою Л.І. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №8-2787. За умовами заповіту належну [PERSON] квартиру [ADDRESS] заповідає [PERSON] , [INFO] . Позивач уклавши шлюб змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . 03.02.2021 позивач прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса КМНО Бондар Т.М. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі підтверджується відкриття спадкової справи №67152706. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій вих. №68/01-16 від 18.10.2021 нотаріусом відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , а саме видачі свідоцтва на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У постанові зазначено, що нотаріусу необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів про належність померлій вищевказаної квартири, бо відповідна інформація відсутня в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Позивач звертає увагу суду, що в інформаційній довідці КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» вказано, що згідно з даними реєстрових книг Бюро квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.12.1995 Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району міста Києва (розпорядження №300) та зареєстровано в Бюро 25.12.1995 за реєстровим №1360. Ухвалою суду від 22.11.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 03.12.2021 сторонам направлено лист з додатками до нього, а саме: позивачу копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу та третій особі копія ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками до неї. Окрім того, вказаною ухвалою суду від 22.11.2021 постановлено витребувати у КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію щодо реєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також належним чином засвідчену копію правовстановлюючого документу на вказану квартиру та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . 25.01.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив. Зі змісту відзиву вбачається, що Київська міська рада просить суд ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства. Ухвалою суду від 01.07.2022, яка відображена у протоколі судового засідання, постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву з проханням проводити судове засідання без її участі, а також просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи. Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 30.01.2021 Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2510 - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 84 років (а.с. 3). Як вбачається з заповіту від 02.12.2011 [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , яка народилась [INFO] в селі Грушеваха Петровського району Харківської області та мешкає в [ADDRESS] , на випадок смерті зробила таке розпорядження: належну їй квартиру [ADDRESS] заповідає [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчено 02.12.2011 державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Радіоновою Л.І. та зареєстровано в реєстрі №8-2787 (а.с. 4). [PERSON] 09.08.2019 уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 5). 03.02.2021 позивач [PERSON] звернулась в своїх інтересах до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 02.12.2011 державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Радіоновою Л.І., №8-2787 (а.с. 6). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №63419871 від 03.02.2021 зареєстровано спадкову справу №67152706, де спадкодавцем є [PERSON] , [INFO] , дата смерті - [INFO] (а.с. 7). 18.10.2021 приватним нотаріусом КМНО Бондар Т.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю у [PERSON] правовстановлюючих документів про належність померлій квартири [ADDRESS] , а також відсутністю відомостей про реєстрацію права власності у державному реєстрі (а.с. 8). На виконання ухвали суду від 22.11.2021 приватним нотаріусом КМНО Бондар Т.М. направлено на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 39-49). Так, із матеріалів спадкової справи вбачається, що окрім позивача [PERSON] інших спадкоємців щодо спірної квартири у померлої немає. Також, на виконання ухвали суду від 22.11.2021 КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» направлено на адресу суду інформацію про власників квартири [ADDRESS] , відповідно до якої вказана квартира на праві власності зареєстрована за [PERSON] . Частиною 1 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Матеріали справи містять відомості про те, що позивачем [PERSON] було дотримано встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини. Доказів на підтвердження того, що заповіт [PERSON] від 02.12.2011 визнано недійсним або оспорюється в судовому порядку, матеріали справи не містять. Отже, позивач [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом . Положення ст. 1216 ЦК України передбачають, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 2 ст. 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. За приписами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі квартиру є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Оригінал правовстановлюючого документа на вказану квартиру, а саме - свідоцтва про право власності на житло, видане 11.12.1995 Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району міста Києва (розпорядження №300) та зареєстровано в Бюро 25.12.1995 за реєстровим №1360, у позивача відсутнє. Згідно інформаційної довідки, виданої Київським міським бюро технічної інвентаризації від 29.04.2021, КВ-2021 №14838 - квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.12.1995 Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району міста Києва (розпорядження №300) та зареєстровано в Бюро 25.12.1995 за реєстровим №1360 (а.с. 9). Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Статтями 316, 319 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею. Незалежно від волі інших осіб, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Приписами ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частинами 1 та 2 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках, встановлених законом. Таким чином, суд вбачає підстави для визнання за позивачем [PERSON] права власності на квартиру у порядку спадкування за заповітом. Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують.

Outcome: approved