Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 10.08.2022 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 15.08.2022. [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Товт М.М., до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області. Заява мотивована тим, що [PERSON] [INFO] (далі - заявниця ) згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] є донькою [PERSON] , яка згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] померла [INFO] . Як вказує адвокат, заявниця є інвалідом з дитинства та отримує мінімальний розмір пенсії, та у зв`язку зі смертю матері, яка була її годувальником, [PERSON] 19.01.2022 року звернулася до структурного підрозділу (відділ перерахунків пенсій № 1) ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо проведення перерахунку по переведенню з пенсії по інвалідності на пенсію по втраті годувальника, однак рішенням про відмову у перерахунку пенсії №921060803056 від 12.05.2022 року (копія додається) заявниці було відмовлено у проведенні перерахунку по переведенню з пенсії по інвалідності на пенсію по втраті годувальника, оскільки за результатом розгляду документів, доданих до заяви: «виявлено розбіжності у прізвищі померлого годувальника, а саме у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 15.12.2021 року зазначено прізвище - [PERSON] ; у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.12.2021 року зазначено прізвище - [PERSON] ; у трудовій книжці зазначено прізвище - [PERSON] ». У заві вказано на те, що така розбіжність у написанні прізвищ виникла у зв`язку з зазначенням прізвища ім`я по-батькові матері заявниці в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Копашівської сільської ради Хустського району Закарпатської області 15.12.2021 року та свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області ПЗМУ МЮ 15.12.2021 року Українською мовою - " [PERSON] ", а прізвища ім`я та по-батькові матері заявниці в трудовій книжці від 10.05.1977 року зазначені російською -- " [PERSON] ". При цьому у заяві вказано на те, що зазначена різність в написанні власного імені матері заявниці призводить до неможливості реалізації [PERSON] свого права, передбаченого ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на перехід на пенсію по втраті годувальника, тому, заявник вимушений звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про те, що трудова книжка на ім`я " [PERSON] " видана 10.05.1977 року фактично належить [PERSON] [INFO] , яка згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] померла [INFO] . Адвокат зазначає, що встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб, у тому числі інтересів Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. Також, заявниця не має іншої можливості врегулювати дане питання на досудовому рівні, оскільки «Завод изделий механической обработки г. Хуст» де вперше була оформлена згадана трудова книжка уже не існує. Згідно заяви, встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, його метою є забезпечення можливості реалізації заявником гарантованого Конституцією України права на пенсійне забезпечення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. При обґрунтуванні заяви адвокат посилається на положення ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, ч.2 ст. 315, ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved