Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 11 серпня 1990 року з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис №32. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Протягом спільного проживання в сім`ї часто виникали сварки, непорозуміння, оскільки відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями та не дбає про моральний та матеріальний стан сім`ї. Тривалий час не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть. Поновлювати шлюбні відносини не бажає, оскільки відповідач не бажає змінити спосіб життя та налагодити стосунки з дружиною. Вважає, термін на примирення не змінить відносини між подружжям, оскільки тривалий час живуть своїм життям, тому просить термін не надавати. Спір про майно не виникає. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.07.2022 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 11.08.1990 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис №32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № [NUMBER] від 11.08.1990 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Відповідач не піклується про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть. За правилам ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, не погоджується поновити шлюбні відносини. Відповідач своє право на подачу заперечення проти позову не використав. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловік збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спору про майно не виникає.

Outcome: approved