Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною вимогою про відібрання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] від відповідачки [PERSON] без позбавлення батьківських прав для передання неповнолітніх дітей Новгородківській селищній раді як органу опіки та піклування для подальшого їх влаштування в сімейні форми виховання та стягнення з [PERSON] на користь закладу, де будуть перебувати діти або осіб, які будуть виховувати дітей, аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до їх повноліття. Свої позовні вимоги мотивував тим що, відповідачка є одинокою матір`ю, відповідно до даних ДРАЦС, зареєстрована та проживає по [ADDRESS] і має на утриманні неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Свідченням цього є те, що відповідачка належним чином не займається вихованням та утриманням дітей, ніде не працює, дітям не приділяє уваги, постійно контролюється як неблагополучна сім`я. Починаючи з 2019 року та за весь період навчання малолітнього [PERSON] в дошкільному навчальному закладі, відповідачка не забезпечувала малолітнього сина одягом і взуттям, дитина відвідувала дитячий садок брудною, через відсутність продуктів харчування малолітній [PERSON] часто просив їжі у чужих дітей. На зауваження вихователя матір не реагує, досягненнями сина в садочку не цікавилась. У зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей, 15.12.2021р. виконавчим комітетом Новгородківської селищної ради прийняте рішення про негайне відібрання дітей у відповідачки та поміщення їх на тимчасове перебування в КНП «Новгородківська лікарня». В подальшому, направленням служби у справах дітей Новгородківської селищної ради малолітнього [PERSON] було тимчасово влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, де він на сьогоднішній день і перебуває. За весь час перебування малолітнього [PERSON] в притулку, мати його жодного разу не відвідувала, не цікавилася його станом здоров`я, що свідчить про байдуже ставлення і відношення матері до долі свого сина. Неповнолітня [PERSON] з 01.09.2021р. навчається в ПТУ №36 смт Новгородка в групі 54 к за професією «Кухар». За час навчання показала себе як учениця із низьким рівнем знань. Учениця не забезпечена навчальним приладдям, постільною білизною, засобами особистої гігієни, одягом та взуттям відповідно до сезону. Відповідачка не цікавиться успішністю та навчанням доньки, її станом здоров`я, ніякої участі у житті дитини не приймає, не забезпечує всім необхідним. В подальшому, неповнолітня [PERSON] була передана службі у справах дітей Новгородківської селищної ради для подальшого влаштування і 02.03.2022р. наказом начальника служби у справах дітей Новгородківської селищної ради була тимчасово влаштована до родини [PERSON] . Все вищевикладене свідчить про те, що мати [PERSON] не повністю займається виховним процесом дітей, не дбає про їх здоров`я, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України Про охорону дитинства. Враховуючи невиконання відповідачкою покладених на неї батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей, Новгородківська селищна рада як орган опіки та піклування, своїм висновком від 29 березня 2022 року № 03-27/558/1, вирішила за доцільне відібрати неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дітей, а тому вирішено було звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2022 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. \~\~\~\~\~\~ \~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2022 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача Новгородківської селищної ради, як органу опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, надав суду письмову заяву від 19.08.2022 року, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також просив справу розглянути у його відсутність. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалася. Представник третьої особи: Служби у справах дітей Новгородківської селищної ради Беркута С.В. у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, надав суду письмову заяву від 19.08.2022 року, в якій просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував щодо задоволення позову. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся учасників справи. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Розглянувши письмову заяву представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідачка, згідно копій свідоцтв про народження (виданих повторно) та копій витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СКУ, є одинокою матір`ю неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 20-24). Відповідно до\~копії довідки\~виданої Новгородківською\~селищною радою\~від 15.12.2021\~року №370\~відповідачка зареєстрована\~та проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~та має\~такий склад\~сім`ї:\~дочка \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та син\~ -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 14). Згідно копії характеристики виданої виданої Новгородківською селищною радою від 15.12.2021 року №371 гр. [PERSON] , 1988 р.н., офіційно ніде не працює, спиртними напоями не зловживає. Тиха, не конфліктна, повагою односельців не користується. Дітям не приділяє належної уваги, постійно контролюється як неблагополучна сім`я. До адміністративної відповідальності не притягувалась (а.с.13). Відповідно до характеристики наданої ДНЗ «Веснянка» Петрокорбівської філії КЗ «Верблюзького НВК» на вихованця [PERSON] , [INFO] , то зазначено, що останній відвідує дошкільний заклад з 2019 року. Проявив себе як добрий, чемний, спокійний хлопчик. [PERSON] виховується у неповній сім`ї, мати-одиначка [PERSON] безробітня. В сім`ї ще є донька [PERSON] . Діти проживають у будинку батьків відповідачки з її батьком і братом. Санітарні умови проживання в будинку жахливі, відсутня електроенергія, опалювальні матеріали, продукти харчування, засоби особистої гігієни. У [PERSON] немає достатньо одягу і взуття, відсутні іграшки і канцтовари, часто просить їсти у чужих людей. Хлопчик відвідує дитсадок брудний. На зауваження мама не реагує, досягненнями сина в садочку не цікавиться (а.с. 15-16). Згідно характеристики наданої ПТУ №36 смт Новгородка Кіровоградської області на ученицю групи 54 к [PERSON] , [INFO] , вказано, що остання навчається в ПТУ №36 смт Новгородка з 01.09.2021 року в групі 54 к за професією «Кухар». За час навчання показала себе як учениця з низьким рівнем знань, потребує постійного контролю. Учениця з 01.09.2021 року почала проживати в гуртожитку, проте як стало відомо, вона не забезпечена навчальним приладдям та іншими речами, що необхідні для виконання занять з професії, а також постільною білизною, засобами особистої гігієни, одягом та взуттям відповідно до сезону. Неодноразово учні та працівники училища збирали речі та кошти для [PERSON] для придбання їй необхідних речей. В учениці відсутні елементарні навички догляду за собою та особистими речами, вона схильна до вживання алкогольних напоїв, а нецензурну лексику вважає нормою при спілкуванні з однолітками. Відповідачка не цікавиться успішністю та навчанням, станом здоров`я неповнолітньої доньки, не здатна її утримувати, ніякої участі в житті [PERSON] не приймає та не забезпечує всім необхідним (а.с. 17-18). Крім того,\~відповідно до\~копії рішення\~виконавчого комітету\~Новгородківської селищної\~ради Кіровоградської\~області №165\~від 15.12.2021\~року,\~у зв`язку\~з виникненням\~загрози для\~життя та\~здоров`я дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] відібрано із родини відповідачки та поміщено дітей на тимчасове перебування в КНП «Новгородківська лікарня» Новгородківської селищної ради. Контроль за виконанням даного рішення покладено на Службу у справах дітей (а.с.19). 23.12.2021 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новгородківської селищної ради, згідно витягу протоколу №8, членами комісії було одноголосно прийнято рішення №3 від 23 грудня 2021 року, яким визнано за доцільне відібрання без позбавлення батьківських прав у громадянки [PERSON] дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 25-27). \~ \~ \~ \~Також, висновком від 29 березня 2022 року № 03-27/558/1 Новгородківська селищна рада як орган опіки та піклування, вирішила за доцільне відібрати неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. (а.с. 7-9). Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до Декларації ООН прав дитини (1959 року) «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ч. 2 ст.\~150\~СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12\~ЗУ «Про\~охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст.\~155\~СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 170 СК України\~суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої\~статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Згідно із пунктами 2-5 частини першої\~ст. 164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року роз`яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передати органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад. Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). З огляду на викладене суд зазначає, що основними підставами для відібрання дитини від батьків серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків (безвідповідальне ставлення до дитини та невжиття заходів щодо забезпечення лікування дитини у зв`язку із її тяжким станом здоров`я), а й із їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток. Згідно з положеннями ч. 2, 3\~ст. 170 СК України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При наведених вище конкретних обставинах суд вважає встановленим, що дійсно станом на 15.12.2021 року існували умови, загрозливі для здоров`я дітей відповідачки [PERSON] , а саме через її поведінку і неналежне виконання нею (відсторонення від виконання) батьківських обов`язків, і були підстави для негайного відібрання дітей від матері. Оскільки підставою для відібрання дитини у батьків є випадки, при яких залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання, докази існування такої небезпеки мають бути однозначними та беззаперечними. На підставі вищевикладеного та враховуючи, що невиконання відповідачкою [PERSON] в повній мірі своїх батьківських обов`язків щодо піклування та виховання своїх дітей, своєчасного їх лікування, безвідповідального ставлення до неповнолітніх дітей, яке створює ризик для їх життя та здоров`я, суд приходить до висновку про відібрання неповнолітніх дітей від [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та вважає, що повернення дітей матері можливе лише за умови, якщо перестануть існувати всі обставини, які стали підставою для їх відібрання. Також суд дійшов висновку про попередження відповідачки щодо зміни ставлення до своїх дітей із покладанням на органи опіки та піклування контролю за виконанням [PERSON] своїх батьківських обов`язків у відношенні її неповнолітніх дітей. Разом з тим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню враховуючи наступне. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 51 Конституції України\~та\~ст. 180 СК України\~ батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ч. 2 ст. 166 СК України\~ особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ\~(78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно ч.3\~ст. 181 ЦПК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності,корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1\~ст.191 СК України). Згідно з п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідачка є працездатною, тобто має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід та має можливість брати участь в утриманні своїх дітей, а тому з неї слід стягнути на користь позивача, який діє в інтересах неповнолітніх, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 04.04.2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Крім цього на підставі\~ст. 141 ЦПК України, враховуючи що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 4\~962 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved