Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-14 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на період навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилися двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Іваничівського районного суду від 26 серпня 2015 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття. У березні 2017 року дочка [PERSON] досягла повноліття, нарахування аліментів на утримання дочки [PERSON] проводилось в розмірі 1/6 частини від доходу відповідача. \~ \~ \~ \~Донька [PERSON] досягла повноліття, однак продовжує навчання у Львівському національному унівеситеті імені Івана Франка (ІV рівень акредитації) та є студентко першого курсу денного відділення біологічного факультету. Донька завершить навчання в червні 2025 року, що стверджується довідкою Декана біологічного факультету [PERSON] від 14 липня 2022 року №97. [PERSON] стипендії не отримує. У зв`язку з навчанням дочка потребує додаткових витрат на придбання ноутбука, принтера, канцелярського приладдя та витрат за користування громадським транспортом. Крім того, в доньки [PERSON] погіршився стан здоров`я, внаслідок чого позивачка несе витрати на оплату придбання медикаментів, окулярів. Позивачка просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі ј від усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 25 липня 2022 року та до закінчення навчання або до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 27 липня 2022 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивачка не прибула, подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки. За таких обставин суд вжив усіх можливих заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду заявленого позову. Відтак судом Здійснюється заочний розгляд справи, проти якого у поданій заяві не заперечила позивачка. Враховуючи те, що в судове засіданні сторони не з`явились, згідно з ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час розірвано. Від спільного проживання у них народились двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З дослідженої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . (а.с.24). Згідно з довідкою № 97 від 14 липня 2022 року, [PERSON] є студенткою першого курсу, денного відділення біологічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка та закінчує навчання в червні 2025 року. (а.с.14) Зігдно з Витягом №2316/01/09/07-2022 про осіб, зареєстрованих у житловому будинку, який знаходиться в [ADDRESS] до складу сім`ї зареєстрованих входять, позивачка [PERSON] , дочки позивачки [PERSON] та [PERSON] а також [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом з`ясовано, що [PERSON] начається в університеті за денною формою, що призводить до неможливості студентці офіційно працювати та отримувати доходи. Отже, повнолітня позивачки об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню особу можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. \~\~\~\~\~\~ У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 в справі №346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що у зв`язку із навчанням дитини сторін є потреба їй матеріально допомагати, дочка навчається, потребує матеріальної допомоги. Відповідно до\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з\~ст. 200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. Відповідно до ч.1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що повнолітня донька продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а суду не надано доказів, які б свідчили, що відповідач не може надавати таку матеріальну допомогу, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, законними і такими, що підлягають до задоволення. Визначений позивачкою розмір аліментів в розмірі ј від усіх видів доходів відповідача є достатнім для належного утримання дитини та забезпечить їй гармонійний розвиток. При цьому, у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Відповідно до вимог ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, (тобто з 25 липня 2022 року) та в порядку ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, слід зазначити таке. Оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги\~ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 992,40 грн. судового збору.

Outcome: approved