Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 17.08.2022 року частково задоволено позовну заяву [PERSON] до ТДВ «СК «Мотор гарант» та ПАТ «Кіцманське автотранспортне підприємство 17739» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Стягнуто з ПАТ «Кіцманське автотранспортне\~ підприємство 17739» на користь [PERSON] - 25000 грн.(двадцять п`ять тисяч) гривень моральної шкоди. Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення на користь [PERSON] з ТДВ «СК «Мотор гарант» - 4064 грн. 88 коп. та з ПАТ «Кіцманське автотранспортне підприємство 17739» - 3935, 12 грн. понесених витрат на правничу допомогу. 29.08.2022 р. до суду надійшло заперечення від ТДВ «СК «Мотор гарант», в якому просять суд відмовити у покладання обов`язку в стягненні понесених позивачем витрат на правничу допомогу.\~ В судове засідання сторони не з`явились, надавши суду заяви з проханням розглянути заяву у їх відсутності. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч.ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19 висловлено правову позицію, згідно якої розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Об`єднана палата зазначає, що загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 ст. 129 ГПК України. Разом із тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії,

Outcome: partial