Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Попільнянська державна нотаріальна контора в Житомирській області про визнання права власності на земельну частку (пай), в якому вказує, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка на випадок своєї смерті [INFO] склала заповіт, в якому зробила розпорядження: жилий будинок з усіма надвірними прибудовами, який знаходиться в [ADDRESS] , все її майно, де б воно не було і з чого не складалось, земельна ділянка розміром 0,52 га та взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла: дочці [PERSON] , сину [PERSON] та сину [PERSON] . Батько позивача [PERSON] який помер [INFO] , не встиг отримати спадщину за заповітом, оскільки помер раніше ніж заповідач. [PERSON] , [INFO] , є внучкою [PERSON] та дочкою [PERSON] . До складу спадщини входило право на майновий пай члена ПСП «Світанок», що знаходиться в селі Сущанка, Попільнянського району, Житомирської області, відповідно до списку осіб, які мають право на майовий пай, затвердженого зборами співвласників від 03.04.2000 року, що належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серія ЖИ-6 № 025784, виданим Сущанською сільською радою від 21.04.2001 року. За вищевказаних обставин, [PERSON] , як спадкоємцем за законом, має право на майно померлого батька [PERSON] , який не встиг отримати спадщину за заповітом. Позивач просить поділити майно, яке було отримане за заповітом від [PERSON] у спадок після її смерті, виділивши належну [PERSON] частку та визнати право власності на цю частку за його дочкою, а саме: частину майнового паю члена ПСП «Світанок», що знаходиться в селі Сущанка, Попільнянського району, Житомирської області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 03.04.2000 року, що належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ЖИ -6 № 025784, виданий Сущанською сільською радою від 21.04.2001 року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України. Згідно пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. На зареєстровану адресу місця проживання відповідача направлялись судові повістки з повідомленням, які повернулись на адресу суду з відміткою «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до Судових викликів № 288/1854/22/6156/22 від 11 червня 2022 року та № 288/1854/21/7109/2022 від 03 серпня 2022 року розміщених на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, відповідач [PERSON] повідомлений про судові засідання, які відбудуться 02 серпня 2022 року та 16 серпня 2022 року. Частиною 11 статті 128 ЦПК України, визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно частини 4 статті 223 ЦПК України, \~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Представник третьої особи: Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно розносної книги місцевої кореспонденції Попільнянського районного суду від 03 серпня 2022 року за № 883. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Як вбачається свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03 червня 1980 року Ленінградським відділом ЗАГС міста Києва, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] , запис за № 1541 /т.1 а.с. 6/. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 липня 1956 року Сущанською сільською радою Корнинського району Житомирської області, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] , запис за № 10 /т. 1 а.с. 7/. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 травня 2010 року Сущанською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 5 /т. 1 а.с. 8/. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 травня 2007 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис за № 8575 /т. 1 а.с. 9/. \~ \~ \~ \~Відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії ЖИ-6 № 025784, виданого 21 березня 2001 року, [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» с. Сущанка Попільнянського району Житомирської області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників, визначено в розмірі 6568 гривень або 0,45 відсотків /т. 1 а.с. 10/. \~ \~ \~ \~Згідно Заповіту посвідченого 09 червня 1999 року секретарем Сущанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] заповіла жилий будинок з усіма надвірними прибудовами та все майно: дочці [PERSON] , сину [PERSON] , сину - [PERSON] . Зареєстровано в реєстрі за № 2 /т. 1 а.с. 11/. \~ \~ \~ \~Як вбачається з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 жовтня 2021 року виданої Попільнянською державною нотаріальною конторою в Житомирській області №\~186/02-31 від 16 жовтня 2021 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії- видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, після смерті [INFO] , баби [PERSON] у зв`язку з пропуском встановленого законодавцем терміну на прийняття спадщини. Також повідомлено, що заведено спадкову справу за № 319/2010 року, спадкоємцями за заявою про прийняття спадщини є діти померлої [PERSON] та [PERSON] , які вчасно вступили у права спадкування. 23 лютого 2011 року та 25 червня 2011 року спадкоємці, які прийняли спадщину, [PERSON] та [PERSON] подали заяви на видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельні ділянки, що належали померлій і їм було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом в рівних частках кожному /т. 1 а.с. 107, 114, 128, 142/. \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України сформованого 14 січня 2022 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про народження [PERSON] , [INFO] , номер актового запису: 11, батьками записані [PERSON] та [PERSON] /т. 1 а.с. 152-153/. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті сформованого 14 січня 2022 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] , номер актового запису: 18523 /т. 1 а.с. 154-155/. Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданої 16 лютого 2022 року Попільнянською державною нотаріальною конторою, у Спадковому реєстрі знайдено інформацію про спадкову справу [PERSON] , яка померла [INFO] , номер у Спадковому реєстрі: 62032094, номер у нотаріуса: 110/2018, місце заведення: м. Київ, Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора, дата заведення: 19.02.2018 /т. 1 а.с. 180/. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні оглядалась копія спадкової справи № 319/2010 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що до Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті матері: [PERSON] та [PERSON] . Вони отримали Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на таке майно: житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована в [ADDRESS] , на території Сущанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області; земельна ділянка площею 0,2682 га, що розташована в [ADDRESS] , на території Сущанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області; земельна ділянка площею 4,7101 га, що розташована в селі Сущанка на території Сущанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області та право на майновий пай члена ПСП «Світанок» с. Сущанка, Попільнянського району, Житомирської області. По 1/2 ідеальній частині спадкового майна кожному /т. 1 а.с. 61-96/. \~ \~ \~ \~Також в\~судовому засіданні\~оглядалась копія\~ спадкової\~справи \~№ 110/2018\~до майна\~померлої \~ [INFO] [PERSON] ,\~з якої\~вбачається,\~що [PERSON] \~07\~ лютого\~2018\~року звернулась\~до Чотирнадцятої\~Київської нотаріальної\~контори з\~заявою про\~прийняття спадщини\~ після\~смерті [PERSON] ,\~просить видати\~ Свідоцтво\~про право\~на спадщину\~ за\~заповітом.\~Відповідно до\~Заповіту \~посвідченого 09\~грудня 1999\~року приватним\~нотаріусом Київського\~міського нотаріального\~округу,\~ [PERSON] ,\~заповіла належну\~їй квартиру,\~що знаходиться\~в [ADDRESS] ,\~ [PERSON] .\~ Також\~в матеріалах\~спадкової справи\~ міститься\~заява [PERSON] \~від 20\~квітня 2018\~року про\~прийняття спадщини\~після смерті\~цивільної дружини\~ [PERSON] .\~Згідно повідомлення\~№ 2680/02-14\~від 27\~липня 2018\~року Чотирнадцятої\~київської державної\~нотаріальної контори,\~ [PERSON] \~ відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~так як\~він не\~являється спадкоємцем\~ні за\~законом ні\~за заповітом.\~Як вбачається\~з Постанови\~ про\~відмову у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~ виданої\~27\~липня 2018\~року державним\~нотаріусом Чотирнадцятої\~київської державної\~нотаріальної контори,\~ [PERSON] відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом на\~квартира [ADDRESS] ,\~після смерті\~ [INFO] \~ [PERSON] ,\~так як\~в матеріалах\~спадкової справи\~ відсутні\~правовстановлюючі документи\~на вказану\~нерухомість.\~Згідно рішення\~Подільського районного\~суду міста\~Києва від\~28\~січня 2021\~року за\~ [PERSON] визнано\~ право\~власності на\~квартиру [ADDRESS] в\~порядку спадкування\~за заповітом\~/т.\~2\~а.с.\~2-43/. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 4 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно\~статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до\~статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені\~Конституцією\~та законами України. Згідно частин 1, 2 статті 78 Земельного Кодексу України, право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі\~Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Частина 1 статті 81 Земельного Кодексу України визначає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; г) прийняття спадщини; ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю). У відповідності до частини 1\~статті 1225 Цивільного Кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Теж саме зазначає пункт 10\~Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Статтею 1216\~Цивільного Кодексу\~України (далі\~ЦК України), передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~статті 1217 Цивільного Кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить поділити майно, яке було отримане за заповітом від [PERSON] у спадок після її смерті, виділивши належну [PERSON] частку та визнати право власності на цю частку за нею, дочкою [PERSON] , проте як вбачається з наданих доказів [PERSON] помер раніше ніж заповідач, а його дочка, позивач по справі [PERSON] , звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, яка померла [INFO] , лише у 2021 році, і згідно постанови нотаріуса /т. 1 а.с. 107, 114, 128, 142/ їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв`язку з пропуском встановленого законодавцем терміну на прийняття спадщини. Крім того, згідно наданої спадкової справи до майна померлої [PERSON] /т. 1 а.с. 61-96/, спадщину після її смерті прийняли її діти [PERSON] та [PERSON] та отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все майно, яке залишилось після смерті спадкодавця. Отже спадкове майно на даний час розділене між спадкоємцями. Згідно частини п`ятої\~ статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона\~\~належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України). [PERSON] в порушення вказаних вимог закону не вчинила дій, які б свідчили про прийняття нею спадщини після смерті баби [PERSON] , яка померла у 2010 році, а отже згідно частини 1 статті 1272 ЦПК України, вона вважається такою, що не прийняла її. Як вбачається з частини третьої\~статті 1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17. З указаним висновком погодився Верховний Суд у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18). Проте, як вбачається з наданих матеріалів, позивач не зверталась до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до статтей\~1216, 1217, 1235 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Статтею 1218\~Цивільного Кодексу\~України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину. Частини 1, 2 статті 1272 ЦК України передбачають, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Як передбачено статтею 1300 ЦК України, за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину. Отже позивач пропустила строк для прийняття спадщини, не зверталась до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, крім того спадщина прийнята іншими спадкоємцями, які отримали свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, проте доказів того, що вона зверталась до спадкоємців з питанням щодо вступу у спадщину, суду не надано. Для визнання права власності на спадкове майно позивачу необхідно було прийняти спадщину в строки передбачені законом та оформити право власності на свою частку у спадковому майні, відповідно до чинного законодавства. У відповідності до\~статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Як вбачається з частини першою\~статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини другої статті 89 ЦПК України, \~суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Попільнянська державна нотаріальна контора в Житомирській області про визнання права власності на земельну частку (пай) не підлягає задоволенню. Відповідно до положень частини першої статті 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Проте, так як в задоволенні позову відмовлено то питання про розподіл судових витрат не вирішується.

Outcome: dismissed