overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вище вказаною заявою згідно якої просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з 22 листопада 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час сумісного проживання у сторін народилась дитина. Разом з тим, на день подання вище згаданого позову спільне життя з відповідачем заявниця не веде, шлюбних стосунків не підтримує, примирення між сторонами, на її думку, неможливе. За вказаних обставин, остання просить розірвати шлюб. У судове засідання учасники справи не з`явились, однак скерували до суду заяви згідно яких просили суд здійснювати розгляд даної цивільної справи без їх участі. Разом з тим, відповідач у своїй заяві вказав, що визнає позов у повному обсязі та просить суд його задовольнити. Виходячи з наведеного, судом ухвалено здійснювати розгляд справи вирішено проводити без участі сторін за наявними у суду матеріалами та, відповідно, у відсутність фіксації його перебігу. Підстав для зміни такого порядку сторонами не наведено і судом не встановлено. Проаналізував матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини. Сторони з 22 листопада 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час перебування в шлюбі у сторін народилась спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Правовідносини між сторонами у справі врегульовані наступними положеннями норм матеріального права. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 2 ст. 104 СК України; ч. 3 ст. 105 СК України; ч. 1 ст. 110 СК України). Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, адже, як встановлено у ході розгляду справи, шлюбні стосунки між сторонами припинені, примирення та збереження шлюбу між позивачем та відповідачем неможливе. У порядку ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом десяти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, в обґрунтування якої вказала, що вона на час звернення до суду не досягла повноліття проте має намір укласти шлюб з [PERSON] , у зв`язку з взаємним почуттям любові та бажанням створити сім`ю. Вказує, що перебуває на десятому тижні вагітності, тому з метою створення повноцінної сім`ї та забезпечення інтересів дитини бажає створити повноцінну сім`ю. Зазначає, що зверталася до Коростишівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з метою реєстрації шлюбу, проте її було відмовлено у зв`язку з не досягненням шлюбного віку. Просить суд надати їй дозвіл на укладення шлюбу з [PERSON] .. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , заяву підтримала та просила задовольнити, не заперечує проти шлюбу своєї неповнолітньої доньки, оскільки шлюб відповідає її інтересам. Заінтересована особа [PERSON] , заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Білошицька Н.М. в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, щодо задоволення заяви заперечує, у зв`язку з тим, що заявник не досягла шлюбного віку. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта № [NUMBER] , дата народження [PERSON] , зазначено, [INFO] . Тобто заявнику 15 повних років. Відповідно до ч. 3\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд зокрема розглядає у порядку окремого провадження справи про надання права на шлюб. Статтею 22 Сімейного кодексу\~України,\~визначено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України визначено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вказане вище, та з огляду на ту обставину, що заявнику лише повних 15 років, суд дійшов до висновку, що заява про надання права на шлюб\~ не підлягає задоволення, адже [PERSON] не досягла віку з якого за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною сестри [PERSON] , заінтересована особа Старобогородчанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Вимоги заяви обґрунтовує тим, що сестра страждає психічним захворюванням, у зв`язку з чим не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Визнання недієздатною необхідне для оформлення над нею опіки. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив визнати недієздатною його сестру [PERSON] , встановити над нею опіку та призначити його опікуном сестри. Представник заінтересованої особи - Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився. В поданій заяві просить справу слухати у їх відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви. Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно зі ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Судом встановлено, що [PERSON] страждає психічним захворюванням, що підтверджується довідкою МСЕК №886243 від 05.09.2011 року. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 03.08.2022 року № 181/2022 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10, F 73. Зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Рішенням виконавчого комітету Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 15 квітня 2022 року № 35 рекомендовано призначити опікуном [PERSON] [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. На підставі викладеного, ст.ст.39-41 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , у якому зазначила, що 20.05.2017 року між ними був зареєстрований шлюб Лохвицьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області, актовий запис № 39. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 10.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20.05.2017 року Лохвицьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області Полтавської області, актовий запис № 39 (а.с. 7). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Шлюбні відносини між сторонами припинені, підстав для збереження шлюбу судом не встановлено. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. Згідно ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст. 110, 112\~СК України позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був укладений 07 жовтня 2011 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між ними втрачені почуття любові і припинилися шлюбні відносини, через постійні сварки. У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви до суду про розгляд справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач визнає позовні вимоги, просить суд задовольнити. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 жовтня 2011 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис №1677 (а.с.5). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони погодили, що дитина буде проживати з матір`ю. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають. Спір про майно між сторонами відсутній. Відповідно до ч. 2ст. 104 Сімейного кодексу України(далі -СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з\~статтею 113 СК України\~передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Ураховуючи те, що фактично сім`я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, примирення між подружжям не можливе, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона є власником будинку [ADDRESS] . Крім неї, в даному будинку зареєстровані її дочка [PERSON] , та її колишній чоловік [PERSON] . Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 04.11.2016 року їх шлюб розірвано. До розлучення вже деякий час відповідач не проживав за місцем реєстрації та після розлучення виїхав у невідомому для неї напрямку. Місце його перебування на сьогоднішній день не відоме, що унеможливлює вирішити спір в позасудовому порядку. Разом з цим [PERSON] понад 6 років не проживає у вказаному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні та ремонті житла не приймає участі, особистих речей за місцем реєстрації не має. Вважає, що відповідач є таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Враховуючи викладене, звернулася до суду та просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування будинком за адресою: [ADDRESS] В судове засідання позивач не з`явилася, проте в матеріалах справи міститься заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить копія оголошення опублікованого на офіційній сторінці Городищенського районного суду веб-порталу судової влади України. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило. З огляду на вище викладене, за згоди позивача,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 14.07.2015 року виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №03. Від подружнього життя у них є дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. Причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач вчиняє сварки, ображає її нецензурною лайкою у присутності дитини, неодноразово підіймав на дружину руки, внаслідок чого вона рік тому вже зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, вони спробували примиритись, однак зберегти сім`ю не вдалось. Подружжя біля 6 місяців не проживають разом, не підтримують відносин та не ведуть спільного господарства. Вважає,\~що шлюб\~набув формального\~характеру та\~його збереження\~неможливе.\~Просить шлюб,\~укладений з\~відповідачем,\~розірвати. Також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 14.07.2015 року виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.08.2015 року сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних\~відносин, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивачка не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати по сплаті судового збору. На підставі\~ст.ст.24,\~110,\~112,\~180,\~181,\~182,\~183\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 29.12.2017 року Сторожинецьким районним відділом РАЦС, а/з №241. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач не турбується про матеріальне забезпечення сім`ї, отримані прибутки витрачає на ігри в ігрових автоматах, крім того виносить з дому спільно нажите ними майно, яке продає та витрачає гроші на свій розсуд. На цьому грунті постійно виникають непорозуміння та скандали , які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подружжя з червня 2022 року однією сім`єю не проживають. Вважає,\~що шлюб\~набув формального\~характеру та\~його збереження\~неможливе.\~Просить шлюб,\~укладений з\~відповідачем,\~розірвати. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 29.12.2017 року Сторожинецьким районним відділом РАЦС, а/з №241, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних\~відносин, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивачка не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином,\~позовні вимоги\~є обґрунтованими\~і підлягають\~задоволенню. На підставі\~ст.ст.24,\~110,\~112,\~180,\~181,\~182,\~183\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

У червні 2022 року [PERSON] звернулася до Святошинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 лютого 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 160. В обгрунтування позовних вимог посилалась на те, що з 14 лютого 2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, причиною розпаду сім`ї послужило те, що сторони мають різні характери та погляди на життя, не можуть знайти взаєморозуміння між собою, у зв`язку з чим виникають сімейні конфлікти. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , 14 лютого 2003 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 160./а.с.12/. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . (а.с. 13-14) Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що причини розпаду сім`ї, на які посилається позивач є поважними, між сторонами шлюбні стосунки припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, а тому збереження шлюбу, за таких обставин, суперечить інтересам позивача. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу сторін буде суперечити їх інтересам, доказів, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, які б спростовували позовні вимоги відповідачем суду надано не було, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved