Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

В липні 2022 року позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] , третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. про визнання права власності на спадкове майно за законом. В позовній заяві вказується, що 30.03.2022 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу на усне звернення позивачів щодо оформлення їхніх спадкових прав за законом на: земельну ділянку, кадастровий номер 6125588000:01:001:0487, площею 2,30 гектарів в межах згідно з планом, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Угринської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, земельну ділянку, кадастровий номер 6125588000:01:001:0603, площею 0,36 гектарів в межах згідно з планом, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Угринської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, що належали померлій " [INFO] матері позивачів [PERSON] , надано відповідь про відмову в оформленні спадкових справ. Оформити спадкові права позивачів на згадане вище спадкове майно по 1/2 (одній другій) частці кожному, неможливо, оскільки, крім них, був спадкоємець першої черги за законом згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України, який прийняв спадщину. З урахуванням вище наведеного у позивачів виникла необхідність у зверненні до суду за захистом своїх прав та інтересів. Позивачка [PERSON] та представник позивачів [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримують, просять задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. У випадку визнання позову відповідачем просять повернути 50 відсотків судового збору. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає, погоджується з заявленими вимогами. Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідача та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] в с. Біла Чортківського району Тернопільської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається: з земельної ділянки, кадастровий номер 6125588000:01:001:0487, площею 2,30 гектарів в межах згідно з планом, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Угринської сільської ради Чортківського району Тернопільської області; з земельної ділянки, кадастровий номер 6125588000:01:001:0603, площею 0,36 гектарів в межах згідно з планом, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Угринської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Згідно даних [PERSON] , приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу, за заявами позивачів про прийняття спадщини на підставі рішень Чортківського районного суду Тернопільської області від "06" січня 2022 року, справа №606/2058/21, від "22" лютого 2022 року, справа №606/2826/21, заведено спадкову справу №96/2022 до майна померлої [PERSON] . До цієї спадкової справи долучено копію будинкової книги, згідно якої на день смерті [PERSON] разом із спадкодавцем був зареєстрований її син [PERSON] , " [INFO] , який помер " [INFO] . Інших заяв у зв`язку з цією спадковою справою не надходило. Свідоцтва про право на спадщину в рамках цієї спадкової справи не видавались. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачами право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 992,40 гривень згідно квитанції АБ «Укргазбанк» № 62483776 від 27 липня 2022 року.

Outcome: approved