Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-23 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: - [PERSON] , [INFO] , яка є його рідною бабою, у зв`язку з неможливістю до самообслуговування потребує постійного стороннього догляду; - [PERSON] є невиліковно хворою особою, інвалідом 1-ої групи, не має можливості себе обслуговувати, не може самостійно рухатися, потребує постійного стороннього догляду; -його бабуся [PERSON] проживає разом з ним, вони пов`язані спільним побутом, відповідно він змушений відмовитися від свого працевлаштування на вести постійний догляд за хворою; -згідно Акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеного депутатом Хустської міської ради, постійний догляд за своєю бабусею [PERSON] здійснює саме він; інші особи, які б могли здійснювати такий догляд, у родині відсутні; -він - єдина особа, яка піклується про свою бабусю, а саме:\~ прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки [PERSON] самостійно не пересувається, не може самостійно приймати їжу, одягатися та більшість часу вимушена лежати; -встановлення факту здійснення постійного догляду за [PERSON] необхідне йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду для оформлення допомоги та відповідних компенсацій,\~\~\~\~\~\~ звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт його догляду за рідною бабусею [PERSON] , [INFO] , особою з І групою інвалідності, яка потребує постійного стороннього догляду. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву /а.с.17/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив провести розгляд справи в його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.22/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечувала, підтвердила той факт, що саме її внук [PERSON] здійснює за нею постійний догляд та просила розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.16/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглянути справу без участі представника Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника, заінтересованої особи [PERSON] та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвами про народження заявника [PERSON] та його батька [PERSON] , згідно яких [PERSON] , [INFO] , є рідною бабою заявника [PERSON] /а.с.8-9/; -довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією /МСЕК/, серії 12 ААВ\~ №386727, від 30.05.2022, згідно якої [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої «А» групи по загальному захворюванню, без терміну переогляду /а.с.10/;\~\~ -довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією /МСЕК/, серії 12 ААВ №386006, від 22.12.2021, згідно якої син [PERSON] [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 3-ої групи по загальному захворюванню, дата чергового переогляду 22 грудня 2022 року /а.с.19-20/;\~\~ -актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Хустської міської ради Драгуським О.В., згідно якого [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає в будинку [ADDRESS] ; є інвалідом І-ої\~ групу інвалідності, в результаті чого потребує постійного стороннього догляду, який, зі слів сусідів, за нею здійснює її внук [PERSON] , який фактично проживає разом з нею /а.с.11/; -посвідченням помічника фізичної дієздатної особи за №270, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , є помічником фізичної дієздатної особи - [PERSON] , [INFO] , яке є безтерміновим /а.с.18/. Відповідно до ст.78 ЦК України: дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім`я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом. Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги. Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень. Помічник представляє особу в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення. Помічник може бути у будь-який час відкликаний особою, яка потребувала допомоги. У цьому разі повноваження помічника припиняються. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved