Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

Позивач,\~представник АТ\~«Державний ощадний\~банк України»\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитом,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що 19 лютого 2021 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено заяву\~про приєднання\~до Договору\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб (надалі\~-\~ДКБО).\~ Відповідно\~до вказаної\~заяви відповідачу\~було встановлено\~кредит у\~сумі 25000,00\~грн.\~Згідно з\~Правил надання\~банківських послуг\~а АТ\~«Ощадбанк» \~відповідач отримав\~картку \~з кредитним\~лімітом,\~ознайомився до\~її укладення\~та згоден\~з її\~умовами.\~Позивачем всі\~зобов`язання за\~договором були\~виконані належним\~чином.\~Відповідачу був\~наданий кредит\~у розмірі\~25000\~грн..\~У порушення\~зазначених норм\~закону та\~умов договору\~відповідач свої\~зобов`язання договору\~належним чином\~не виконує.\~Позивачу грошові\~кошти не\~сплачені,\~у зв`язку\~з чим\~станом на\~05.01.2022\~виникла заборгованість\~в розмірі\~28312,36\~грн.\~ Розмір\~заборгованості підтверджується\~виписками по\~рахункам з\~банку.\~Згідно з\~положеннями пунктів\~3.1.\~та 3.2.\~Постанови Пленуму\~Вищого господарського\~України "Про\~деякі питання\~практики застосування\~законодавства про\~відповідальність за\~порушення грошових\~зобов`язань"\~від 17.12.2013\~№ 14\~інфляційні нарахування\~на суму\~боргу,\~сплата передбачена\~частиною другою\~статті 625\~ЦК України,\~не є\~штрафною санкцією,\~а виступають\~способом захисту\~майнового права\~та інтересу,\~який полягає\~у відшкодуванні\~матеріальних втрат\~кредитора від\~знецінення коштів\~внаслідок інфляційних\~процесів за\~весь час\~прострочення в\~їх сплаті.\~Зазначені нарахування\~здійснюються окремо\~за кожен\~період часу,\~протягом якого\~діяв відповідний\~індекс інфляції,\~а одержані\~таким чином\~результати підсумовуються\~за весь\~час прострочення\~виконання грошового\~зобов`язання.При\~цьому індекс\~інфляції,\~3%\~річних від\~простроченої суми\~(ст.\~625\~ЦК України)\~та проценти\~за позикою\~(ст.\~1048\~ЦК України)\~підлягають сплаті\~до моменту\~фактичного повернення\~боргу.\~Отже,\~у разі\~порушення стороною\~договору своїх\~грошових зобов`язань\~законодавцю виключає\~можливості одночасного\~стягнення з\~боржника пені\~(ч.3\~ст.\~549\~ЦК України)\~та 3%\~річних від\~простроченої суми,\~якщо інший\~розмір процентів\~не встановлено\~договором або\~законом.На\~підставі вищевикладеного,\~з урахуванням\~розрахунків,\~що викладені\~в Додатках\~до Позовної\~заяви,\~вбачається,\~що загальна\~сума заборгованості\~Відповідача станом\~на 05\~січня 2022\~року за\~Кредитним договором\~складає 28\~312,36\~грн.\~(двадцять\~вісім тисяч\~триста дванадцять\~гривень 36\~коп.),\~а саме:\~тіло кредиту\~-\~24\~965,53\~грн.,\~заборгованість по\~процентам -\~3\~223,75\~грн.,\~комісія -\~31,54\~грн.,три\~проценти річних\~від суми\~заборгованості -\~64,44\~грн.,\~втрати від\~інфляції на\~несвоєчасне погашення\~процентів -27,10\~грн.Враховуючи порушення\~Відповідачем взятих\~на себе\~зобов`язань по\~поверненні кредитного\~ліміту,\~та те,\~що станом\~на день\~подання позову\~кредитна заборгованість\~є непогашеною,\~представник позивача\~просив суд:\~прийняти позовну\~заяву до\~розгляду та\~задовольнити її;\~справу розглядати\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження;Стягнути з [PERSON] , ідентифікаційний № [NUMBER] , зареєстрований за адресою (остання відома): [ADDRESS] на користь Акціонерного товариства\~«Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (що знаходиться за адресою: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Сіверська, 54, ЄДРПОУ 09334702, код банку 335106) заборгованість за Договором Комплексного Банківського Обслуговування фізичних осіб у сумі 28312,36 грн., яка складається з основного боргу\~-\~24\~965,53\~грн.,\~заборгованість за\~нарахованими процентами\~-\~3\~223,75\~грн.,\~пеня -\~31,54\~грн.,три\~проценти річних\~від суми\~заборгованості -\~64,44\~грн.,\~втрати від\~інфляції на\~несвоєчасне погашення\~процентів -27,10\~грн.та судовий збір у сумі 2481,00 грн.. Від представника позивача, [PERSON] до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої вона просить розглянути дану справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності не надав, відзив не надавв. Оголошення про виклик до судового засідання було розміщено на веб-сайті судової влади України. На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: розрахунком заборгованості\~станом на\~05.01.2022;копією паспорта та ІДН [PERSON] ; копією заяви про приєднання та заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії; копією висновку за результатами здійснення поточної/попередньої оцінки фінансового стану позичальника. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають\~ задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 18.02.2019 [PERSON] було выдкрито рахунок в банку. 19.02.2021 між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - ДКБО). Відповідно до висновку за результатами здійснення поточної/попередньої оцінки фінансового стану позичальника від 02.05.2019, відповідачу встановлено кредит в розмірі 25000,00 грн.. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 05.01.2022 року має заборгованість в розмірі 28312,36 грн., яка складається з: основного боргу - 24 965,53 грн., заборгованість за нарахованими процентами - 3 223,75 грн., пеня - 31,54 грн.,три проценти річних від суми заборгованості - 64,44 грн., втрати від інфляції на несвоєчасне погашення процентів - 27,10 грн. Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 1049, 1054\~ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved