Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-09 00:00:00

08 червня 2021\~року позивач [PERSON] через свого представника адвоката Пташинського О. А. звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] , 03 березня 2021 року вона самостійно виявила, що побутовий газовий лічильник марки "Gallus" типу G-4 зав. № 01484255, який установлений у її будинку, зупинився, про зазначений факт вона того ж дня повідомила відповідача у письмовій формі, звернувшись із відповідною заявою за вх. № Зк-6246-490-0321. Наступного дня, а саме 04 березня 2021 року, до її будинку прибули працівники Новомосковського відділення АТ "Дніпропетровськгаз", які оглянули газовий лічильник та повідомили про необхідність направлення останнього на повірку з підстав наявності корозії на обліковому механізмі, при цьому несправності лічильного механізму, які могли призвести до некоректного споживання природного газу, або інших порушень у роботі лічильника встановлено не було. За результатами обстеження вищезазначеного лічильника представниками відповідача було складено акт № 0320099570 про виявлення порушення від 04 березня 2021 року та протокол №\~0320099570 від 04 березня 2021 року про демонтаж лічильника газу та направлення його для проведення позачергової повірки та експертизи, причиною чого зазначили неможливість виявлення дефекту лічильника шляхом його зовнішнього огляду, в акті також було зазначено про те, що підрив скла облікового механізму та подряпини на склі не вплинули на метрологічні характеристики лічильника газу, зокрема викривлення даних обліку спожитого природного газу. Замість демонтованого лічильника газу їй було встановлено інший побутовий лічильник газу марки "Самгаз" типу G-4 зав. № 7027890. Однак після оформлення акту про виявлені порушення та протоколу про демонтаж лічильника газу працівники відповідача почали складати акт про порушення №\~1791 від 04 березня 2021 року, пояснюючи, що виявлені пошкодження є несанкціонованим втручанням в роботу газового лічильника, такий акт вона відмовилась підписувати, зазначивши в ньому, що жодних втручань в роботу газового лічильника вона не здійснювала. 09 березня 2021 року за результатами проведеної експертизи лічильника газу було складено відповідний акт № 25, у якому було зазначено про зовнішній його огляд, цілісність повірочного тавра, патрубків та пломб, а також відсутність сторонніх предметів всередині лічильника, але при цьому встановлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, оскільки було виявлено підрив захисного скла суматору, корозія штуцерів, що призвело до викривлення даних обліку природного газу. Позивач зазначила, що під час проведення вищезазначеної експертизи будь-які технічні засоби не застосовувались, як саме виявлені пошкодження лічильника газу вплинули на його показання та чи взагалі останні впливали на показання обліку зазначено не було. За результатами проведеної експертизи комісією відповідача було зроблено висновок про непридатність лічильника газу для подальшого використання, однак на теперішній час їй постійно телефонують представники відповідача та вимагають за власний кошт встановити новий лічильник газу замість демонтованого. Позивач вважає, що зазначені пошкодження газового лічильника виникли не з її вини, несанкціонованого втручання у роботу такого лічильника вона не здійснювала, а тому не повинна проводити монтаж нового приладу обліку за власний рахунок, у зв`язку з чим остання, посилаючись на положення Закону України "Про захист прав споживачів", а також Кодексу газорозподільних систем, звернулась до суду та просить визнати дії відповідача щодо демонтажу газового лічильника марки "Gallus" типу G-4 зав. № 01484255 з підстав порушення Кодексу газорозподільних систем (несанкціоноване втручання у роботу засобів вимірювальної техніки (п.п. 3 п.\~1 гл. 2 р. ХІ Кодексу ГРМ) згідно з актом про виявлені порушення від 04 березя 2021\~року № 1791 в будинку за адресою: [ADDRESS] . Не погоджуючись із пред`явленим позовом, 18 січня 2022 року відповідач Акціонерне товариство "Оператор газорозподільних систем "Дніпропетровськгаз" подало суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з підстав дотримання останнім вимог Кодексу газорозподільних систем, одночасно повідомивши про те, що акт про порушення №\~1791 на засіданні комісії 14 квітня 2021 року було скасовано (а.с. 42-46). Відповіді на відзив на позовну заяву подано не було. Ухвалою судді від 10 червня 2021\~року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін і відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та сторонам було установлено строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень (а.с. 26). Дослідивши наявні письмові докази, суд приходить наступних висновків. Частинами 1\~та 2\~статті 16\~ЦК України\~установлено,\~що кожна\~особа має\~право звернутися\~до суду\~за захистом\~свого особистого\~немайнового або\~майнового права\~та інтересу. Способами\~захисту цивільних\~прав та\~інтересів можуть\~бути: 1)\~визнання права; 2)\~визнання\~правочину недійсним; 3)\~припинення дії,\~яка порушує\~право; 4)\~відновлення\~становища,\~яке існувало\~до порушення; 5)\~примусове виконання\~обов`язку\~в натурі; 6)\~зміна правовідношення; 7)\~припинення правовідношення; 8)\~відшкодування\~збитків та\~інші способи\~відшкодування майнової\~шкоди; 9)\~відшкодування\~моральної (немайнової)\~шкоди; 10)\~визнання незаконними\~рішення,\~дій чи\~бездіяльності органу\~державної влади,\~органу влади\~Автономної Республіки\~Крим або\~органу місцевого\~самоврядування,\~їхніх посадових\~і службових\~осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Пунктом 22 частини 1 статті 1 Закону України "Про захист прав споживачів" визначено, що споживач фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~3\~ст.\~5\~Закону України\~"Про\~захист прав\~споживачів" держава\~забезпечує споживачам\~захист їх\~прав,\~надає можливість\~вільного вибору\~продукції,\~здобуття знань\~і кваліфікації,\~необхідних для\~прийняття самостійних\~рішень під\~час придбання\~та використання\~продукції відповідно\~до їх\~потреб,\~і гарантує\~придбання або\~одержання продукції\~іншими законними\~способами в\~обсязі,\~що забезпечує\~рівень споживання,\~достатній для\~підтримання здоров`я\~і життєдіяльності. Захист прав споживачів здійснюють центральний орган виконавчої влади, що формує та забезпечує реалізацію державної політики у сфері захисту прав споживачів, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів, місцеві державні адміністрації, інші органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування згідно із законом, а також суди . Захист прав споживачів у сфері безпечності та якості харчових продуктів, інформування про їх властивості, у тому числі маркування, здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері безпечності та якості харчових продуктів. Статтею 22 Закону України "Про захист прав споживачів" визначено, що захист прав споживачів, передбачений законодавством, здійснюється судом та установлено, що останні звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Судом установлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14-16, 17), та є споживачем природного газу, зазначені обставини визнані сторонами у справі, а тому окремому доказуванню не підлягають. 03 березня 2021 року [PERSON] звернулась на адресу начальника Новомосковського відділення АТ "Дніпропетровськгаз" із заявою вх. № Зк-6246-490-0321, відповідно до якої повідомила про те, що лічильник газу, який обліковується на її особистому рахунку №\~ [NUMBER] та знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зупинився з дати 01 березня 2021 року № 014884255 (а.с. 18). Відповідно до\~Закону України "Про ринок природного газу"\~з 01 липня 2015\~року функції з постачання та розподілу природного газу відокремлені, у зв`язку з чим ТОВ "Дніпропетровськгаз збут", як газопостачальне підприємство надає споживачам послуги постачання природного газу, забезпечуючи ресурсом природного газу, а функції газорозподільного підприємства виконує оператор газорозподільних систем, яким є АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", та на яке покладено облік газу, своєчасне технічне обслуговування газопроводів, газових приладів і пристроїв, лічильників газу, та технічні види робіт з підключення/обмеження природного газу, локалізації і ліквідації аварійних ситуацій, тощо. Згідно з абзацом 5 пункту 7 глави 4 розділу VII Типового договору розподілу природного газу Споживач зобов`язується не допускати несанкціонованого відбору природного газу. Так, відновідно до Кодексу ГРС несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. Відповідно до\~підпункту 3\~пункту 1\~глави 2\~розділу ХІ\~Кодексу ГРС\~до порушень\~споживача та\~несанкціонованого споживача,\~які кваліфікуються\~як несанкціонований\~відбір природного\~газу з\~ГРМ (крадіжка\~газу)\~та внаслідок\~яких щодо\~них здійснюється\~нарахування необлікованих\~об`ємів (обсягів)\~природного газу,\~належать: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Главою 5\~розділу XІ Кодексу ГРС урегульовано підстави для складання актів про порушення та вимоги до їх оформлення. 04 березня 2021 року представником газорозподільного підприємства АТ "Дніпропетровськгаз" в присутності споживача [PERSON] було складено акт № (о/с) 0320099570 про виявлені порушення, відповідно до якого останній висловив сумніви у правильності роботи встановленого за адресою: [ADDRESS] , лічильника газу марки "Gallus" типу G-4 зав. № 01484255, 2006 року випуску, пломба оператора ГРМ №\~С25357044, у якому збитий цифровий ряд показів облікового механізму, та у зв`язку із унеможливленням виявлення дефекту лічильника шляхом зовнішнього огляду та підриву скла облікового механізму побутового лічильника газу і подряпин на його склі, а також подряпин на червоних цифрах облікового механізму (а.с. 19). Судом установлено, що 04 березня 2021 року представником газорозподільного підприємства АТ "Дніпропетровськгаз" в присутності споживача [PERSON] було складено протокол № (о/с) 0320099570 про демонтаж лічильника газу марки "Gallus" типу G-4 зав. №\~01484255, 2006 року випуску, пломба оператора ГРМ №\~С25357044, у якому збитий цифровий ряд показів облікового механізму, за адресою: [ADDRESS] , та направлення його для проведення позачергової повірки та експертизи до Новомосковського відділення АТ "Дніпропетровськгаз". Замість демонтованого побутового газового лічильника, споживачеві встановлено інший побутовий газовий лічильник марки "Самгаз" типу G-4 зав. № 7027890, з показами 00088,88 м3, який опломбовано пломбою № С61048965 (а.с. 21). Та того ж дня, а саме 04 березня 2021 року представником газорозподільного підприємства АТ "Дніпропетровськгаз" в присутності споживача [PERSON] було складено Акт про порушення № 1791, згідно з яким за адресою: [ADDRESS] , виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (п.п. 3 п.\~1 гл. 2 р. ХІ Кодексу ГРМ), а саме: підрив скла облікового механізму побутового лічильника газу, подряпини на його склі та подряпини не червоних цифрах облікового механізму побутового лічильника газу. Споживач [PERSON] від підпису в акті відмовилась та надала пояснення про те, що зазначених порушень вона не робила (а.с. 22). У свою чергу главою 8\~розділу X Кодексу\~ГРС установлено,\~що періодична повірка\~(у\~тому числі\~демонтаж,\~транспортування монтаж,\~технічне обслуговування\~та пов`язаний\~з такою\~повіркою ремонт)\~лічильників газу,\~які встановлені\~для розрахунків\~за спожитий\~природний газ\~побутовими споживачами\~(населенням)\~для їх\~побутових потреб,\~здійснюється за\~рахунок Оператора\~ГРМ незалежно\~від того,\~чи є\~він власником\~ЗВТ. Для належної організації періодичної повірки лічильників газу по об`єктах побутових споживачів Оператор ГРМ повинен: 1) мати в наявності персоніфікований перелік всіх лічильників газу побутових споживачів, що знаходяться на ліцензованій території Оператора ГРМ; 2) забезпечити належний моніторинг термінів спливу міжповірочного інтервалу для складання графіка проведення періодичної повірки лічильників; 3) забезпечити періодичну повірку лічильника протягом міжповірочного інтервалу. У разі\~якщо заходи\~з періодичної\~повірки лічильників,\~що встановлені\~на території\~та/або\~в приміщенні\~побутових споживачів,\~будуть здійснюватися\~одразу для\~всіх побутових\~споживачів багатоквартирного\~будинку (чи\~його під`їзду),\~Оператор ГРМ\~має завчасно\~вивісити відповідну\~об`яву в\~доступному для\~споживачів місці. Побутовий\~споживач,\~на території\~та/або\~в приміщенні\~якого встановлений\~лічильник газу,\~зобов`язаний забезпечити\~доступ представникам\~Оператора ГРМ\~після пред`явлення\~ними службових\~посвідчень для\~проведення робіт\~з демонтажу\~лічильника на\~повірку (або\~його повірки\~на місці\~встановлення). У\~разі відмови\~в доступі\~до об`єкта\~побутового споживача\~представнику Оператора\~ГРМ для\~зняття лічильника\~газу на\~періодичну повірку\~(або\~його повірки\~на місці\~встановлення)\~споживачу змінюється\~режим нарахування\~об`ємів природного\~газу відповідно\~до вимог\~цього Кодексу. У\~разі пропущення\~терміну періодичної\~повірки лічильника\~газу з\~вини Оператора\~ГРМ об`єм\~спожитого природного\~газу по\~об`єкту побутового\~споживача за\~відповідний період\~визначається за\~фактичними даними\~лічильника газу,\~за яким\~пропущений термін\~повірки. На період зняття лічильника газу для проведення періодичної повірки Оператор ГРМ встановлює лічильники газу з обмінного фонду. При цьому: 1) якщо знятий лічильник газу належав Оператору ГРМ, встановлений на його місце лічильник газу з обмінного фонду Оператора ГРМ стає розрахунковим, що оформлюється відповідним актом, та надалі розрахунки зі споживачем здійснюються згідно з його показаннями; 2) якщо лічильник газу, що перебуває у власності побутового споживача, пройшов періодичну повірку, що підтверджується відповідним органом у сфері метрології та метрологічної діяльності, Оператор ГРМ зобов`язаний встановити його замість тимчасово встановленого лічильника газу з обмінного фонду протягом двох місяців з дати його зняття; 3) якщо лічильник газу, що перебуває у власності побутового споживача, визнаний відповідним органом у сфері метрології та метрологічної діяльності непридатним до подальшої експлуатації, рішення про доцільність його ремонту приймає Оператор ГРМ, ураховуючи технічні та економічні чинники. У разі прийняття Оператором ГРМ рішення про доцільність ремонту Оператор ГРМ зобов`язаний встановити відремонтований лічильник газу побутового споживача замість тимчасово встановленого лічильника газу з обмінного фонду протягом двох місяців з дати його зняття. У разі прийняття Оператором ГРМ рішення про недоцільність проведення ремонту лічильника газу Оператор ГРМ зобов`язаний протягом п`ятнадцяти робочих днів після результатів проведення періодичної повірки (але не пізніше двомісячного строку після зняття лічильника газу на періодичну повірку) безкоштовно встановити власний розрахунковий лічильник газу (типорозміром не більше лічильника газу побутового споживача) для подальших комерційних розрахунків і в цей самий строк повернути побутовому споживачу його лічильник газу та письмово повідомити споживача про результати проведення періодичної повірки і прийняте рішення щодо недоцільності ремонту лічильника газу. У такому разі побутовий споживач не може відмовитись від встановлення лічильника газу Оператора ГРМ. У разі якщо на період зняття лічильника газу на періодичну повірку неможливо встановити інший, розрахунки зі споживачем здійснюються залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менше шести місяців. При цьому: 1) якщо знятий на періодичну повірку лічильник газу перебуває у власності Оператора ГРМ, Оператор ГРМ зобов`язаний протягом двомісячного строку з дати зняття лічильника за власний рахунок забезпечити встановлення розрахункового лічильника газу на місце знятого лічильника газу; 2) якщо лічильник газу, що перебуває у власності побутового споживача, пройшов періодичну повірку, що підтверджується відповідним органом у сфері метрології та метрологічної діяльності, Оператор ГРМ зобов`язаний встановити його протягом двох місяців з дати його зняття; 3) якщо лічильник газу, що перебуває у власності побутового споживача, визнаний відповідним органом у сфері метрології та метрологічної діяльності непридатним до подальшої експлуатації, рішення про доцільність його ремонту приймає Оператор ГРМ, враховуючи технічні та економічні чинники. У разі прийняття Оператором ГРМ рішення про доцільність ремонту Оператор ГРМ зобов`язаний встановити відремонтований лічильник газу побутового споживача протягом двох місяців з дати його зняття. У разі прийняття Оператором ГРМ рішення про недоцільність проведення ремонту лічильника газу Оператор ГРМ зобов`язаний протягом п`ятнадцяти робочих днів після результатів проведення періодичної повірки (але не пізніше двомісячного строку після зняття лічильника газу на періодичну повірку) безкоштовно встановити власний розрахунковий лічильник газу (аналогічного типорозміру) для подальших комерційних розрахунків і в цей самий строк повернути побутовому споживачу його лічильник газу та письмово повідомити споживача про результати проведення періодичної повірки і прийняте рішення щодо недоцільності ремонту лічильника газу. У такому разі побутовий споживач не може відмовитись від встановлення лічильника газу Оператора ГРМ. Зняття лічильника газу на періодичну повірку (або його повірку на місці встановлення) здійснюється у присутності споживача (власника або наймача об`єкта побутового споживача). За необхідності розпломбування лічильника газу представник Оператора ГРМ складає акт розпломбування, який підписується споживачем (власником або наймачем об`єкта побутового споживача). До демонтажу лічильника газу на періодичну повірку або до/під час його періодичної повірки на місці встановлення Оператор ГРМ має право проводити контрольний огляд вузла обліку та/або його перевірку в порядку, визначеному\~главою 9\~цього розділу, а також ініціювати проведення експертизи або експертної чи позачергової повірки лічильника газу в порядку, визначеному\~главою 10\~або\~11\~цього розділу. У такому разі споживач зобов`язаний забезпечити представникам Оператора ГРМ (разом з їх засобами і матеріалами) відповідний доступ до лічильника газу. Після встановлення повіреного лічильника газу (або проведення повірки лічильника газу на місці його встановлення) Оператор ГРМ здійснює пломбування повіреного лічильника газу, про що складає акт про пломбування, який має підписати споживач (власник або наймач об`єкта побутового споживача). Так,\~главою 10\~розділу Х\~Кодексу ГРС\~установлено,\~що якщо\~під час\~перевірки (обстеження)\~комерційного ВОГ\~або при\~контрольному огляді\~вузла обліку\~за домовленістю\~сторін або\~ініціативою Оператора\~ГРМ чи\~споживача (суміжного\~суб`єкта\~ринку природного\~газу)\~буде ініційована\~експертиза щодо\~перевірки пошкодження\~пломб/ЗВТ\~чи несанкціонованого\~втручання в\~роботу ЗВТ,\~вони мають\~діяти з\~урахуванням положень\~цієї глави. Після зняття ЗВТ та/або пломби, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу, чи гвинта, на якому закріплено пломбувальний матеріал (далі - пломба), у присутності сторін пломба або ЗВТ пакується в пакет з поліетилену чи з іншого цупкого матеріалу (або в транспортну тару, що передбачена заводом-виробником та зазначена в паспорті на ЗВТ), який опломбовується пломбою Оператора ГРМ з унікальним номером та, за бажанням, пломбою споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу). При цьому представник Оператора ГРМ складає протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу (по одному екземпляру для кожної сторони), в якому чітко зазначає: 1) поштову адресу місця проведення експертизи; 2) дату та орієнтовний час проведення експертизи (у випадку проведення експертизи ЗВТ та/або пломби суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється\~Законом України\~"Про судову експертизу", Оператор ГРМ зазначає кінцевий строк, до якого має бути передано ЗВТ та/або пломбу до такого суб`єкта); 3) контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо проведення експертизи); 4) сторону, відповідальну за доставку ЗВТ та/або пломби на експертизу; 5) дату останньої повірки ЗВТ. Під час складання протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу сторона, яка ініціювала експертизу, визначає, ким буде здійснюватися така експертиза (комісією з проведення експертизи ЗВТ та пломб, яка затверджується наказом Оператора ГРМ, або суб`єктом судово-експертної діяльності, діяльність якого регулюється\~Законом України\~"Про судову експертизу"). У випадку проведення експертизи ЗВТ та/або пломби суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється\~Законом України\~"Про судову експертизу", передача такого ЗВТ та/або пломби здійснюється у строк, який не повинен перевищувати десяти робочих днів з дня складання протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу. Сторона, відповідальна за доставку ЗВТ та/або пломби, визначається за домовленістю сторін (в іншому разі - Оператором ГРМ). Сторона, відповідальна за доставку ЗВТ та/або пломби на експертизу, персонально відповідає за цілісність пломби, встановленої на пакеті (тарі). Експертизу ЗВТ та/або пломби проводить комісія, до складу якої має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. Крім того, Оператор ГРМ офіційним листом має запросити для участі на постійній основі у складі комісії по одному уповноваженому представнику від метрологічної організації та територіального органу Регулятора. У разі відмови метрологічної служби або територіального органу Регулятора в делегуванні свого представника для участі на постійній основі у складі комісії комісія створюється без участі таких представників. Остаточний склад комісії з проведення експертизи ЗВТ та пломб затверджується наказом Оператора ГРМ. За вимогою однієї зі сторін до проведення експертизи в конкретному випадку можуть бути додатково залучені представники виробника ЗВТ чи виробника пломби. Уповноважені особи при собі повинні мати документ, який посвідчує їх особу, та оригінал листа від виробника за підписом керівника, завірений печаткою (за наявності), в якому чітко зазначені уповноважені від виробника особи для участі в експертизі та їх кваліфікація. Споживач (суміжний\~суб`єкт ринку\~природного газу)\~зобов`язаний бути\~присутнім під\~час проведення\~експертизи. За\~неможливості бути\~присутнім під\~час проведення\~експертизи споживач\~(суміжний\~суб`єкт ринку\~природного газу)\~може дати\~письмову згоду\~у довільній\~формі на\~проведення експертизи\~без його\~присутності або\~у присутності\~уповноваженої ним\~іншої особи. У разі неприбуття споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) та/або уповноваженої ним особи на експертизу проведення експертизи ЗВТ та/або пломби проводиться без його участі. Під час проведення експертизи комісія проводить зовнішній огляд пакувального пакета (тари), в який було запаковано ЗВТ та/або пломбу. Після зовнішнього огляду пакувального пакета (тари) комісією перевіряються: 1) відповідність місць фактичного розташування пломб місцям, зазначеним у протоколі; 2) цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознаки порушень, зазначених у протоколі; 3) цілісність заводського та повірочного тавра на ЗВТ; 4) цілісність лічильного механізму та корпусу ЗВТ; 5) цілісність конструктивних елементів вихідного патрубка ЗВТ; 6) наявність сторонніх предметів усередині ЗВТ; 7) відповідність маркування ЗВТ нормативно-технічній документації; 8) відповідність ЗВТ, програмного забезпечення та контрольної суми паспорту на ЗВТ та/або опису типу на цей тип ЗВТ; 9) відповідність втручань у роботу ЗВТ наявним актам перевірок та/або відомостям про повірку та ремонт ЗВТ тощо. Під час обстеження пломби та/або ЗВТ комісія перевіряє ознаки, зазначені в протоколі. Результати огляду заносять до акта експертизи ЗВТ. За рішенням комісії може здійснюватися додаткова експертиза пломби чи ЗВТ у частині дослідження матеріалів, речовин, з яких виготовлений ЗВТ чи пломба, відповідними органами та установами, передбаченими законодавством. Результати огляду фіксуються в акті експертизи. Акт експертизи підписується всіма членами комісії, а також споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу) або його уповноваженою особою. Якщо споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) або його уповноважена особа чи член комісії мають окрему думку з приводу експертизи, вона має бути відображена в акті експертизи. У разі відмови від підпису будь-кого з членів комісії або споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) чи уповноваженої ним особи в акті експертизи про це робиться відповідний запис. Після проведення\~експертизи ЗВТ\~проводиться його\~позачергова повірка\~відповідно до\~Порядку\~проведення повірки\~законодавчо регульованих\~засобів вимірювальної\~техніки,\~що перебувають\~в експлуатації,\~та оформлення\~її результатів,\~затвердженого наказом\~Міністерства економічного\~розвитку і\~торгівлі України\~від 08\~лютого\~2016\~року №\~193\~та зареєстрованого\~в Міністерстві\~юстиції України\~\~24\~лютого\~2016\~року\~ за\~№ 278/28408. Відповідно до висновків експертизи проводяться відповідні подальші заходи, передбачені цим Кодексом. Пунктами 1, 2, 3, 4, 5 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС установлено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у\~главі 2\~цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в\~додатку 16\~до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. У разі\~відмови споживача\~(несанкціонованого\~споживача)\~від підписання\~акта про\~порушення він\~вважається дійсним,\~якщо його\~підписали: або\~більше одного\~представника Оператора\~ГРМ,\~а відмова\~споживача (несанкціонованого\~споживача)\~від підпису\~акта про\~порушення підтверджується\~відеозйомкою; або представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення цієї особи. Акт про порушення щодо відмови побутового споживача (фізичної особи) в доступі до власного об`єкта вважається дійсним, якщо його підписали представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувач або управитель будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення їх осіб. У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення про це робиться відмітка в обох примірниках акта про порушення, один з яких надсилається споживачу (несанкціонованому споживачу) рекомендованим поштовим відправленням протягом п`яти робочих днів з дня складання такого акта. Споживач (несанкціонований споживач) та представники Оператора ГРМ під час виявлення порушення та складання акта про порушення мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявленого порушення чи інших дій та фактів, про що зазначається в акті про порушення. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення. Відповідно до п. 7 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС на дату складання акта про порушення представник Оператора ГРМ забезпечує усунення виявленого порушення, про що в акті про порушення робиться відповідний запис. У разі неможливості усунути порушення на дату складання акта про порушення (відсутні відповідні засоби чи повноваження) представник Оператора ГРМ робить відповідний запис в акті про порушення та надалі забезпечує контроль за усуненням порушення, що підтверджується окремо складеним актом про усунення порушення. Під час складання акта про порушення, акта про усунення порушення, акта про припинення/відновлення газопостачання тощо представниками Оператора ГРМ обов`язково фіксуються та зазначаються у вищезазначених актах показання лічильника газу (ЗВТ), за винятком випадків відмови у доступі до об`єкта споживача, де розташований лічильник газу (ЗВТ). Актом № 25 від 09 березня 2021 року експертизи "Gallus" типу G-4 зав. №\~01484255, 2006 року випуску, пломба оператора ГРМ №\~С25357044, проведеною в присутності споживача [PERSON] , установлено, що: цілісність заводської пломби та повірочного тавра; відповідність місць фактичного розташування пломб; відсутність сторонніх предметів всередині ЗВТ, а також цілісність конструктивних елементів вихідного патрубка ЗВТ. Однак установлено пошкодження цілісності відлікового механізму та корпусу ЗВТ, а саме: на кришці суматору в місці фіксації захисного скла присутні механічні пошкодження, захисне скло суматору підірване та не виконує свою захисну функцію, присутній вільний доступ до відлікового механізму та установлено механічні пошкодження, які виявляються в корозії штуцерів ЗВТ. Повірку лічильника проведено не було та його за результатами експертизи було установлено несанкціоноване втручання у роботу ЗВТ/лічильника газу, що призвело до викривлення даних обліку природного газу згідно з п. 1.3, 1.6 даного акту експертизи. Лічильник визнано неприданим для подальшого використання на підставі п. 6.4.1 Р50-071-98, його запаковано в пакет з пломбою № С6104344 та повернуто споживачеві. Зазначений акт експертизи споживач [PERSON] підписала та зазначила, що вона не робила вищезазначених порушень (а.с. 23). Після чого споживачеві [PERSON] особисто було вручено повідомлення про припинення газопостачання (розподілу) природного газу побутовому споживачеві за адресою: м. Новомосковськ, вул. Севастопольська, 212, та останню попереджено про засідання комісії оператора ГРМ з розгляду акта про порушення, яке відбудеться 24\~березня 2021 року (а.с. 24). Пунктом 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС установлено, що акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення (крім випадку очікування результатів експертизи ЗВТ, яка проводиться суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється\~Законом України\~"Про судову експертизу"). У свою чергу пунктом 9 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС визначено, що до складу комісії з розгляду актів про порушення має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. Крім того, Оператор ГРМ офіційним листом має запросити для участі на постійній основі у складі комісії по одному уповноваженому представнику метрологічної організації та територіального органу Регулятора. У разі відмови метрологічної організації або територіального органу Регулятора в делегуванні свого представника для участі на постійній основі у складі комісії комісія створюється без участі такого представника. Остаточний склад комісії з розгляду актів про порушення затверджується наказом Оператора ГРМ. За вимогою однієї зі сторін на засідання комісії в окремому випадку можуть бути додатково залучені інші представники, зокрема від виробника ЗВТ чи виробника пломби, повноваження яких підтверджуються в установленому законодавством порядку. Відповідно до пунктів 11, 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. Відповідно до протоколу № 237 від 24 березня 2021 року засідання комісії з розгляду актів про порушення оператора газорозподільних систем АТ "Дніпропетровськгаз", наданого у засвідченій представником відповідача копії у відповідь на запит суду, вирішення питань стосовно порушень споживачами Кодексу ГРМ, у тому числі і [PERSON] , було перенесено на засідання комісії 14 квітня 2021\~року (а.с. 34-35). Згідно з протоколом № 239 від 24 березня 2021 року засідання комісії з розгляду актів про порушення оператора газорозподільних систем АТ "Дніпропетровськгаз", наданого у засвідченій представником відповідача копії у відповідь на запит суду, комісією було вирішено не виконувати донарахування і скасувати акт про порушення в зв`язку з тим, що первинна технічна документація на встановлення ЗВТ складена на попереднього власника за адресою: [ADDRESS] , абонент [PERSON] (а.с. 36-39). Разом з тим, статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до\~ч.\~1,\~ч.\~5,\~ч.\~6\~ст.\~81\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 77 ЦПК України установлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно зі ст.\~79\~ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до\~ст.\~80\~ЦПК\~України \~достатніми є\~докази,\~які у\~своїй сукупності\~дають змогу\~дійти висновку\~про наявність\~або відсутність\~обставин справи,\~які входять\~до предмета\~доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Вирішення цієї цивільної справи та ухвалення у ній відповідного законного й обґрунтованого рішення неможливе без встановлення фактичних обставин, вибору норми права та висновку про права та обов`язки сторін. Усі ці складові могли бути з`ясовані лише у процесі доказової діяльності, метою якої є, відповідно до ЦПК України, всебічне і повне з`ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин. Стаття 81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов`язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст. 43, 49 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено, як право на участь у доказуванні (ст.\~43 ЦПК України), так і обов`язок із доказування обставин. Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Подані сторонами докази у своїй сукупності свідчать про відсутність порушення відповідачем Кодексу ГРС, також суд звертає увагу на те, що скасування комісією оператора ГРМ акту про порушення № 1791 від 04 березня 2021 року за результатами його розгляду не є підставою для визнання дій відповідача такими, що не відповідають, зокрема підпункту 3\~пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС, при цьому суд ураховує відсутність доказів\~належності на праві власності Оператору ГРМ чи споживачеві побутового лічильника газу марки "Gallus" типу G-4 зав. № 01484255, у тому у задоволенні позовних вимог належить відмовити у повному обсязі. Відповідно до\~ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed