Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-22 00:00:00

Позивач 11.05.2022 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 197 657,23 грн.; судовий збір у розмірі 2 964,86 грн. Позов мотивований тим, що 30.12.2020 року між сторонами укладено кредитний договір № 2625154464, за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у сумі 179 538,44 грн. строком на 48 місяців на будь-які законні цілі, на умовах, обумовлених цим Договором, а позичальник зобов`язався своєчасно погашати кредит, сплачувати проценту ставку за користування кредитом. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі. Натомість відповідач своїх зобов`язань за Договором належним чином не виконує, внаслідок чого у нього станом на 23.11.2021 року існує заборгованість у розмірі 197 657,23 грн., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 20 059,02 грн.; прострочена заборгованість за річними процентами - 5,74 грн.; прострочена заборгованість за щомісячними процентами - 21 853,61 грн.; строкова заборгованість за тілом кредиту - 152 459,43 грн.; строкова заборгованість за річними процентами 1,06 грн.; строкова заборгованість за щомісячними процентами - 3 278,37 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2022 року позовну заяву передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача у судове не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, письмово просив розглядати справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відзиву не надав, інформації про поважність причин неподання відзиву від відповідача також не надходило. На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що між 30.12.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем було підписано кредитний договір № 2625154464, паспорт споживчого кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» № 5154464 та заяву-анкету на отримання кредитів та інших послуг в ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (а.с. 8-11). Відповідно до Кредитного договору, усі інші умови кредитного Договору, викладені у Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів Кредитодавця, які розміщені на сайті www.kreditmarket.ua, із якими Позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких Позичальник приєднався, підписавши Договір. В Умовах отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», в редакції від 04.05.2020 року, яка затверджена Наказом Генерального директора ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» Моложавої О.M. № 13 від 04.05.2020 року, міститься: - інформація про умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень»; - форма акцепту, у складі таких додатків до зазначених умов: форма «заява-анкета на отримання», форма «кредитний договір», форма «паспорту кредиту», які разом становлять Кредитний договір. Згідно п. 2. Кредитного договору, цей Договір, Паспорт кредиту № 5154464 та Умови отриманню фінансових кредитів ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень», редакція від 04.05.2020 року, складають єдиний Кредитний Договір. Позичальник, підписавши цей Договір, підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав. Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» є публічною пропозицією ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укласти кредитний договір (отримати інші послуги). Кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих умов. Приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним заяв за формами, закріпленими додатками до цих умов (заява-анкета на отримання, кредитний договір, паспорт кредиту). Відповідно до Кредитного договору, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти у сумі 179 538,44 грн. строком на 48 місяців на будь-які законні цілі, на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується своєчасно погашати кредит, сплачувати проценту ставку за користування кредитом відповідно до Паспорту кредиту, який є невід`ємною частиною зазначеного Договору. Згідно умов Договору, Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Як вбачається із Кредитного договору № 2625154464 від 30.12.2020 року, Позичальник власноручним підписом підтверджує, що умови кредитного договору, зокрема умови про сукупну вартість кредиту/кредитів йому роз`яснені та зрозумілі, що він ознайомився із кредитнім договором до його укладення і згоден із усіма його умовами; свій примірник даного кредитного договору він отримав, умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» згоден отримати шляхом роздрукування з веб-сайта кредитодавця https://kreditmarket.uа. Умови кредитування складені таким чином, що не потребують спеціальних знань в області економіки та права. Умови кредитування є доступно роз`ясненими, а графік платежів побудований на простому розрахунку суми кредиту із щомісячною оплатою, у якому по окремим категоріям підписання позичальником кредитного договору може бути здійснене в електронному вигляді шляхом їх скріплення електронним підписом позичальника. Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у визначеному статтею 12 цього Закону порядку, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Норми ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису, визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18) зроблений висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Тож, уклавши Кредитний договір його сторони досягли усіх істотних умов щодо взятих на себе зобов`язань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» виконало взяті на себе зобов`язання у повному обсязі. Разом з тим, як встановлено судом, відповідач своїх зобов`язань за Договором належним чином не виконує, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 23.11.2021 року існує заборгованість у розмірі 197 657,23 грн., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 20 059,02 грн.; прострочена заборгованість за річними процентами - 5,74 грн.; прострочена заборгованість за щомісячними процентами - 21 853,61 грн.; строкова заборгованість за тілом кредиту - 152 459,43 грн.; строкова заборгованість за річними процентами 1,06 грн.; строкова заборгованість за щомісячними процентами - 3 278,37 грн. (а.с. 16). Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявлені ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» вимоги до відповідача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті в сумі 2 964,86 грн. (а.с. 7). На підставі викладеного,

Outcome: approved