Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-30 00:00:00

Заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі\~\~Дунаєвецької міської ради до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину в сумі 2207,90 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що вироком Дунаєвецького районного суду від 01.12.2021 [PERSON] засуджено за ч.1 ст.127 КК України до 4 років позбавлення волі, який набрав законної сили 29.03.2022. Згідно довідки КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» від 07.06.2022 №392 малолітні потерпілі [PERSON] та [PERSON] були доставлені у відділення невідкладної (екстреної) медичної допомоги з 13.05.2021 по 14.05.2021, вартість перебування на лікуванні разом медикаментами (за рахунок лікарні) становить 2207,90 грн. Однак добровільно вказані витрати відповідач не відшкодував. В судовому засіданні прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Мельник В.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав наведених у позові. Представник Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, надіслала заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить проводити розгляд справи у її відсутності. Представник третьої особи - Комунальне некомерційне підприємство Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки. Відзиву та заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не направляв. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що згідно вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01.12.2021 [PERSON] визнано винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 29.03.2022. Малолітні потерпілі [PERSON] та [PERSON] були доставлені у відділення невідкладної (екстреної) медичної допомоги з 13.05.2021 по 14.05.2021, вартість перебування на лікуванні разом медикаментами (за рахунок лікарні) становить 2207,90 грн., однак відповідачем добровільно не відшкодовані, що також підтверджується копією довідки КНП «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» Дунаєвецької міської ради №392 від 07.06.2022. Відповідно до ст. 1206 ЦК України\~особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Лікування проводилося закладом охорони здоров`я, а саме КНП «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» Дунаєвецької міської ради, яка є комунальною установою і фінансується з міського бюджету, головним розпорядником коштів яких є Дунаєвецька міська рада, тому кошти стягуються на її користь. Відповідно до п. 3\~постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 року "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат"\~питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Згідно з п. 2 "Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання" затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року\~передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Європейський суд з прав людини зазначає, що сторонами цивільного провадження є позивач і відповідач. Підтримка, що надається прокуратурою одній зі сторін, може бути виправдана за певних обставин, наприклад, при захисті інтересів незахищених категорій громадян (дітей, осіб з обмеженими можливостями та інших категорій), які, ймовірно, не в змозі самостійно захищати свої інтереси, або в тих випадках, коли відповідним правопорушенням зачіпаються інтереси великої кількості громадян, або у випадках, коли потрібно захистити інтереси держави (рішення від 15.01.2009 у справі «Менчинська проти Росії», заява № 42454/02, п. 35). Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 5 ЗУ "Про судовий збір"\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 6\~ст.141 ЦПК України\~передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави, а тому з [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 2481 грн.

Outcome: approved