Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-07 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~Котелевського районного\~суду Полтавської\~області з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 жовтня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, за актовим записом № 860. В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 18 жовтня 2008\~рокуміж ним та відповідачем було укладено шлюб. Реєстрація шлюбу відбулася у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, за актовим записом № 860. Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого 23.05.2011) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого 18.01.2017). \~ \~ \~ \~ Як зазначає позивач, спроба створити сім`ю з відповідачем виявилась невдалою з причин відсутності взаємопорозуміння між ними, різниці поглядів на сімейні відносини та ведення сумісного господарства. Вони є різними людьми не лише за характерами, але і за життєвими цілями. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинились, шлюб між сторонами є лише формальним, в зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 12 липня 2022 року провадження по справі відкрито і призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від відповідача не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в адресованій суду телефонограмі просить розгляд справи проводити за його відсутності, підтримує позов та просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в поданій суду заяві проти позову про розірвання шлюбу не заперечує, просить справу розглядати за її відсутності. Сторони просять справу розглядати за їх відсутності. Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім`ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Outcome: approved