Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради, Виконавчий комітет Дубенської міської ради. В обґрунтування заяви про встановлення факту, що має юридичне значення заявник посилається на те, що 29.03.1996 йому було видано новий паспорт, де в графі "по батькові" було змінено запис з « [PERSON] » на « [PERSON] ». На його запитання при виготовлені паспорта, чому самовільно було змінено його "по батькові", працівник паспортного столу пояснив, що згідно з новими правилами українського правопису написання по батькові, правильно буде « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Відповідно, склалася ситуація, що всі належні заявнику правовстановлюючі документи, які видавалися до 1996 року, видані на ім`я « [PERSON] », та документи, які видані після 29.03.1996 - видані на ім`я « [PERSON] ». що зараз розцінюється як інша особа, у зв`язку з чим виникають труднощі щодо реалізації його прав. За таких розбіжностей, заявник позбавлений можливості без рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, реалізувати своє право на отримання посвідчення реабілітованої особи та користуватися відповідними пільгами, а також розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, реалізовувати своє право власності, так як містяться розбіжності в написанні мого по батькові в паспорт та правовстановлюючих документах. Ухвалою суду від 01.06.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться в порядку окремого провадження. Витребувано у Дубенського відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) актовий запис про народження заявника - [PERSON] . Згідно повідомлення відділу ДРАЦС № 844 від 15.06.2022 у архівному відділі відсутній актовий запис про народження [PERSON] (а.с. 25). Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Свідок [PERSON] , будучи рідним братом заявника, в судовому засіданні підтвердив, що заявник має житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Довідка про його реабілітацію від 25.07.1994 також належить йому, вони з братом разом брали її в м. Тернопіль. Свідок [PERSON] , будучи дружиною заявника, підтвердила, що власником будинку за адресою [ADDRESS] є її чоловік. Вони разом там проживають. Довідка про реабілітацію від 25.07.1994 також належить чоловікові. а невідповідність у "по батькові" виникла через неправильний переклад на українську мову. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. До суду надійшли клопотання про розгляд заяви без їх участі заперечень щодо заяви немає. Дослідивши матеріали справа, заслухавши пояснення заявника та свідків, судом встановлено. Заявник в паспорті громадянина України серія [NUMBER] зазначений як [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-6). РНОКПП [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 7). Пенсійне посвідчення серія [NUMBER] видане на ім`я [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , заявник зазначений [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). У свідоцтві про одруження серія [NUMBER] заявника зазначено як [PERSON] (а.с. 10). Посвідчення водія серія [NUMBER] та державний акт на право на земельну ділянку серія ВМ № 570389 видане на ім`я [PERSON] (а.с. 11, 12). [PERSON] було передано у приватну власність безкоштовно присадибну земельну ділянку за адресою [ADDRESS] , згідно архівного витягу від 16.11.2011 № 638 (а.с. 14). На вказаній земельній ділянці збудований житловий будинок, який належить [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 12.11.1997 (а.с. 13) Згідно довідки Інформаційного центру управління внутрішніх справ Тернопільської області МВС України від 25.05.1994 [PERSON] є реабілітованою особою (а.с. 15). Згідно інформації Управління праці та соціального захисту населення від 18.05.2022 №1471/07-14/22 встановити факт реабілітації [PERSON] неможливо, через розбіжності в написанні по-батькові (а.с. 16). Суд, при вирішенні заяви керується такими норми права. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~Цивільного процесуального\~кодексу України (надалі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до статті 315\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З огляду на розгляд справи в окремому провадженні, що не передбачає спору, судові витрати необхідно залишити за заявником [PERSON] .

Outcome: approved