Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-10 00:00:00

У травні 2022 року до суду надійшов позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості спожитої електричної енергії. Позивач просить стягнути з відповідача борг за спожиту електричну енергію в розмірі 2261 грн. 64 коп. та судові витрати в розмірі 2481 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 29.10.2014 між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] укладено договір № 4303281 про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 27.05.2022 за №02-24/420 у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , з 18.10.1999 зареєстрована [PERSON] , [INFO] ПАТ «Запоріжжяобленерго» до 01.01.2019 року здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі укладеного договору про користування електричною енергією від 29.10.2014 року та відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії до 11.06.2018 регулювались Правилами користування електричної енергії для населення (ПКЕЕН), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 зі змінами та доповненнями. Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. З 11.06.2018 набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затвердженої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 р. № 312. Відповідно з п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору. Однак, відповідач в порушення зазначених умов ПКЕЕН та ПРРЕЕ не виконує свої обов`язки належним чином, не здійснює оплату використаної електричної енергії щомісяця та у повному обсязі. Відповідно до показань приладу обліку за період 01.12.2017 по 01.01.2019 відповідачем було спожито 2492 кВт/год., вартістю 3172 грн. 56 коп. За вищезазначений період споживачем здійснена оплата за використану електричну енергію у розмірі 910 грн. 92 коп. Борг за спожиту електричну енергію складає 2261 грн. 64 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки відповідач суд не повідомив. Відзив на позовну заяву у строк, відповідач до суду не надав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.10.2014 між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] укладено договір № 4303281 про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 27.05.2022 за №02-24/420 у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , з 18.10.1999 зареєстрована [PERSON] , [INFO] ПАТ «Запоріжжяобленерго» до 01.01.2019 року здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] У зв`язку з невиконанням споживачем своїх обов`язків по оплаті за використану електричну енергію, виникла заборгованість на загальну суму 2261 грн. 64 грн. Правовідносини між енергопостачальником та побутовими споживачами електричної енергії регулюються Правилами користування електричної енергії для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357 із змінами та доповненнями (далі ПКЕЕН). Згідно з абз. 2 п. 1 ПКЕЕН, ці Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності. Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач споживав електричну енергію, а позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт в якому мешкає відповідач. Відтак, згідно зі ст. 202 ЦК України, сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків, тобто, вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії. Відповідно до п. 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати використану електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Однак, відповідач, в порушення ПКЕЕН, не виконує свої обов`язки належним чином, не здійснює оплату використаної електричної енергії щомісяця та у повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість за спожиту електричну енергію. Згідно з розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію [PERSON] ( [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] ) за період з 01.12.2017 по 01.01.2019 р. має заборгованість в розмірі 2261 грн. 64 коп. Відповідно до ч. 1ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На час розгляду справи відповідачем не надано доказів того, що умови договору у повному обсязі виконані, заборгованість погашена. У зв`язку з наведеними обставинами, позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідач не сплатив борг за використану електричну енергію, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати боргу за використану електричну енергію, не спростував обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved