Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплицької селищної ради Вінницької області звернувся до суду із указаним позовом, в обґрунтування якого зазначено, що [PERSON] є матр`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батько дітей [PERSON] та [PERSON] записаний за вказівкою матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області у 2009 році [PERSON] позбавлена батьківських прав стосовно своїх п`яти неповнолітніх дітей (справа № 2-375/09 від 10.09.2009), однак, належних висновків для себе не зробила. На даний час [PERSON] та [PERSON] проживають спільно у с. Залужжя Гайсинського району Вінницької області разом із малолітніми дітьми: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що батьки ухилялися від виконання батьківських обов`язків, старші діти [PERSON] та [PERSON] були поставлені на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у 2014 році (наказ служби у справах дітей Теплицької райдержадміністрації від 24.04.2014 № 11). Меший син [PERSON] поставлений на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах 20.07.2015 згідно наказу № 12. Сім`я перебуває під соціальним супроводом. Батьки заходів, передбачених планом соціального супроводу, не виконують. Повідомлення про неналежне виконання батьківських обов`язків громадянами [PERSON] та [PERSON] почали надходити до органу опіки та піклування з березня 2014 року, після народження в сім`ї другої дитини - [PERSON] . Питання даної сім`ї розглядали на засіданні виконкому Залузької сільської ради (рішення № 24 від 18.03.2014), на якому [PERSON] зобов`язали підтримувати умови проживання та виховання дітей на належному рівні, закупити необхідні товари, одяг та побутові речі для дітей. У вересні 2014 року надійшла доповідна записка від лікаря сімейної медицини про те, що [PERSON] на профілактичний огляд із новонародженою дитиною не з`явилася, у зв`язку з чим лікар спільно з фельдшером та акушеркою відвідали сім`ю за місцем проживання. Мати була на підпитку, а батько у стані сильного алкогольного сп`яніння, діти були брудні, зовсім оголені та тремтіли від холоду, шкіра була багрово-синюшна, температура тіла 34,5 градусів, молоко для сумішей відсутнє. П`яний батько нецензурно лаявся, погрожував фельдшеру фізичною розправою. Хлопчиків із матір`ю негайно госпіталізовано до дитячого відділення Теплицької лікарні. Працівники служби у справах дітей відвідали малолітніх дітей у лікарні, де з матір`ю проведено роз`яснювальну роботу про відповідальність за життя та здоров`я дітей, про належний догляд за ними, про чітке виконання вказівок лікарів, недопущення зловживанням алкоголем та залишення дітей без нагляду. Мати обіцяла виконувати батьківські обов`язки належним чином та надала про це письмову розписку. На засіданні виконкому Залузької сільської ради повторно розглянуто питання щодо неналежного виховання дітей в сім`ї [PERSON] . У жовтні 2014 року комісійно відвідано сім`ю та встановлено, що вжиті заходи дали свій результат, у будинку було тепло, прибрано, приготовлена їжа. У [INFO] у м. Вінниця народився недоношеним найменший син [PERSON] . Мати покинула дитину в лікарні. У липні 2015 року лікарі у телефонному режимі попросили сімейного лікаря з`ясувати де мати, тому було відвідано сім`ю [PERSON] і [PERSON] та встановлено, що мати - вдома. На момент перевірки в будинку була антисанітарія, старші діти - брудні, у брудному одязі не за розміром. Жінка обіцяла, що забере новонародженого сина з лікарні додому. Проте, умов для повернення немовляти створено не було. Орган опіки та піклування Залузької сільської ради розглянув питання щодо стану утримання та виховання малолітніх дітей у сім`ї та надав строк на виправлення ситуації, оформлення документів для одержання допомоги на дітей, закупівлі необхідних одягу та продуктів харчування. За заявою матері прийнято розпорядження голови Теплицької районної державної адміністрації про тимчасове влаштування малолітнього [PERSON] в будинок дитини терміном на шість місяців. Частково ситуація в сім`ї [PERSON] та [PERSON] виправилася, малолітнього сина [PERSON] повернуто матері. У 2017 році ситуація у сім`ї знову погіршилась, у результаті чого на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Теплицький райдержадміністрації піднімалося питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно малолітніх дітей, надано строк на покращення виконання батьківських обов`язків. Через місяць сім`ю обстежено та встановлено, що відбулося покращення ситуації. Сім`я перебувала на контролі у суб`єктів соціальної роботи та органу опіки і піклування Залузької сільської ради. У 2021 від жителів Теплицької громади в усному порядку почали надходити повідомлення про те, що відповідачі схильні до нездорового способу життя, зловживають спиртними напоями, залишають дітей без догляду, разом із дітьми ходять по сміттєзвалищу, збираючи металобрухт, чим створюють ситуації, що можуть загрожувати життю та здоров`ю дітей. Із батьками вкотре проведено профілактичну бесіду щодо недопущення зловживання алкогольними напоями та належного догляду за дітьми. 02.07.2021 до Служби у справах дітей Теплицької селищної ради надійшло повідомлення про те, що малолітні діти перебували на сміттєзвалищі без присутності батьків та зверталися до жителів смт. Теплик, які вивезли сміття, з проханням віддати їм металобрухт. Крім того, спостерігалося, що діти їли викинуті продукти харчування. У результаті чого було здійснено рейд та обстежено умови проживання вищевказаної сім`ї. Будинок, в якому проживає сім`я, складається з двох кімнат, одна з яких захаращена старим одягом та іншими речами, принесеними батьками із сміттєзвалища. В іншій кімнаті, де проживають усі члени родини, знаходиться три ліжка та маленький столик, їжу мати готує в грубі, яка розташована у цій же кімнаті. Відсутні окремі спальні місця, немає жодної іграшки та розвиваючої літератури. У вікнах будинку відсутнє скло. Діти мали неохайний вигляд, брудний одяг. Із батьками проведено бесіду про більш відповідальне ставлення до батьківства, про забезпечення дітей одягом та взуттям відповідно до сезону, повноцінним харчуванням, про необхідність пошуку роботи та постійного заробітку для забезпечення дітей усім необхідним. 14.07.2021 на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Теплицькій селищній раді розглянуто питання про стан виконання батьківських обов`язків громадянами [PERSON] та [PERSON] стосовно дітей, батькам надано строк до 1 місяця на виправлення своєї поведінки та ставлення до виконання батьківських обов`язків. 17.08.2021 на черговому засіданні Комісії повторно розглянуто питання щодо виконання батьківських обов`язків відповідачами стосовно їх малолітніх дітей, на якому їм дано завдання протягом тижня оформити допомогу по інвалідності на малолітнього [PERSON] та до 25.08.2021 навести лад у будинку, полагодити грубу, вимести сажу та побілити, засклити вікна. Також батьків попереджено, що у разі невиконання покладених на них завдань, буде розглядатися питання про доцільність позбавлення їх батьківських прав. 26.08.2021 обстежено умови проживання малолітніх дітей та встановлено, що батьки не виконали завдань, які їм були поставлені на засіданні Комісії. Рішенням виконавчого комітету № 311 від 08.09.2021 визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та про доцільність направлення дітей до обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей. 30.09.2021 малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] поміщено до КЗ «Жмеринський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей». Стосовно відповідачів [PERSON] та [PERSON] неодноразово складалися протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП, що підтверджується листом за вих. № 4934/207/01-2121 від 01.09.2021 відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Повернення дітей у сім`ю [PERSON] та [PERSON] може негативно вплинути на малолітніх і буде нести загрозу їх життю, здоров`ю та повноцінному розвитку. Відповідачі, будучи особами працездатного віку, не працюють, не мають постійного доходу, зловживають алкогольними напоями, залишають дітей без догляду, разом із ними ходять по сміттєзвалищу, чим створюють ситуації, що можуть загрожувати їх життю та здоров`ю, тим самим не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкуються з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до внутрішнього світу дітей, не піклується про стан їхнього здоров`я, тобто по своїй вині ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не здійснювали жодних дій, спрямованих на повернення дітей у свою родину, що вказує на їх байдужість і свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Ухвалою судді від 01.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 20.06.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті. Представник органу опіки та піклування Теплицької селищної ради Вінницької області Гижко О.Г. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позові та просила його задовольнити. Додала, що за час відсутності дітей (минуло близько року) батьки будь-яких дій для повернення синів у сім`ю не вчинили. Мати жодного разу не відвідала дітей за весь час перебування їх у Жмеринці, батько приїжджав один раз, але нічого їм не привозив. Умови проживання за цей період також залишилися без змін (шибок у вікнах немає, плити відсутня, комин димить). Відповідач [PERSON] жодного разу у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву до суду не направила. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав, хоча фактично не заперечував проти його задоволення, надав пояснення про те, що є батьком трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , хоча записаний батьком лише середнього сина [PERSON] . На даний час він проживає з матір`ю дітей, яких вона у вересні 2021 передала до КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», звідки у лютому 2022 їх тимчасово перевезли до Польщі, у зв`язку із воєнним станом в Україні. У Жмеренці він двічи відвідував синів, а мати жодного разу там не була. Зазначив, що у будинку посередні умови проживання. Відповідачі не працевлаштовані, хоча він має нерегулярні підробітки. Для повернення дітей у сім`ю батьками нічого не зроблено. Свідки, викликані за клопотанням представника позивача, у судовому засіданні підтвердили факт ухилення відповідачів від виконання належним чином своїх батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей. Зокрема, свідок [PERSON] надала показання про те, що вона працювала у Залузькій сільській раді на різних посадах, до скорочення була старостою. Фельдшер повідомила їй, що найменша дитина відповідачів, якій вже настала пора йти до школи, не розмовляє. Хлопчиком батьки не займалися, на обліку у сімейного лікаря він не не перебував. Дитину пролікували, після чого оформили соціальну допомогу. Мати взагалі не проявляє жодних почуттів до дитини. При перевірках умов проживання сім`ї виявлено, що у будинку лише одна жила кімната, у якій є три ліжка на всіх, газу у будинку немає, вікна побиті. Дітьми ніхто не займається, бували випадки, коли воли залишалися самі без нагляду дорослих. Свідок [PERSON] , яка працює директором КЗ "Центр соціальних служб Теплицької селищної ради", надала пояснення про те, що по своїй професійній діяльності спілкується з сім`єю відповідачів протягом п`яти років. Батьки не зацікавлені у покращенні умов проживання сім`ї, пасивні, мотивація та ініціатива відсутня. При відвідуванні виявлено, що батьки були нетверезі, неадекватно поводилися. Батько не хотів брати на себе відповідальність, тому записав на себе лише середнього сина, про що пізніше пошкодував, оскільки не отримав соціальних виплат. Діти часто були помічені на сміттєзвалищі, де споживали недоїдки, несли додому сміття, про що повідомляли жителі села. У будинку є дві кімнати, одна з яких біль-менш придатна для проживання, у іншій сміття. Вдома відсутні дрова, аптечка, необхідний одяг, постільна білизна, харчування, місце для відпочинку та навчання дітей. Такі умови проживання загрожують життю та здоров`ю дітей. Батька працевлаштовували, але він працював лише до першої заробітної плати, далі починав зловживати спиртними напоями, потім відмовлявся працювати. Менша дитина у п`ять років не розмовляла, тому хлопчика влаштували на лікування та встановили інвалідність. Мати дітей не працює, часто бувала з синцями, які пояснювала тим, що її б`є чоловік. Меншого сина, який народився недоношеним, вона залишила у лікарні. Служба повернула її до дитини. Хлопчика влаштували у Тульчинський будинок дитини під соціальним супроводом. У дитячий садок дітей влаштовували працівники соціальної служби, бо батьки цим займатися не хотіли. Бували випадки, коли дітей зустрічали з психічно хворою, чужою людиною, про що повідомляли поліцію. Чи проживають на даний час відповідачі разом невідомо. Зі слів сусідів мати втекла, оскільки її б`є батько дітей. Раніше [PERSON] вже була позбавлена батьківських прав стосовно п`ятьох дітей. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] , допитавши свідків та дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.9), Батько дітей [PERSON] та [PERSON] записаний за вказівкою матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 11, 12). Відповідно до наказу Служби у справах дітей Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області № 11 від 24.04.2014 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с. 15). Згідно наказу Служби у справах дітей Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області № 12 від 20.07.2015 [PERSON] , [INFO] взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с. 23). 08.09.2021 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Теплицькій селищній раді прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та рішення про доцільність направлення малолітніх дітей до обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей. Відповідно до актів прийому дітей до центру, дітей передано до КЗ «Жмеринський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» від 30.09.2021 (а.с. 42-44). Згідно зі змістом актів обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] та [PERSON] від 24.09.2014, 09.07.2021, 20.07.2015, 06.08.2015, 26.10.2017, 12.05.2021, 05.07.2021, 26.08.2021 батьки ухилялися від виконання батьківських обовязків, не створюють належних умов для проживання та виховання дитини, не піклуються про матеріальне забезпечення дітей, не слідкують за здоров`ям та розвитком синів, не намагаються працевлаштуватися, не впорядковують будинок та не виконують рекомендацій спеціалістів соціальної служби дітей. До позовної заяви додано характеристику Теплицької селищної ради № 207 від 24.09.2021 на [PERSON] та [PERSON] , яка за своїм змістом негативно характеризує відповідачів, як осіб, які зловживають алкогольними напоями, часто залишають без нагляду дітей, які неодноразово були помічені на місцевому сміттєзвалищі тощо (а.с. 45). У відповідності до висновку виконавчого комітету Теплицька селищні раді від 08.09.2021, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] (а.с. 46-47). З листа начальника ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області вбачається, що відповідачі неодноразово притягалися до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання своїх батьківських обовязків. У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно ст. 19 Конвенції про права дитини держави-учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи. У п. 54 рішення ЕСПЛ «Хант проти України» (від 07.12.2006) суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden, від 27.11.1992 року і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (див. рішення у справі Johansen v. Norway від 07.08.1996 року, п. 78. Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно частин 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За змістом ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд бере до уваги, що за час перебування дітей у КЗ «Жмеринський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей», мати жодного разу не навідалась до інтернатного закладу, матеріальну допомогу на утримання дітей не надавала. Батько відвідував дітей один-два рази, матеріальної допомоги також не надавав. Жодних дій для повернення дітей у сім`ю відповідачами не здійснено. Оцінюючи надані сторонами докази, як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування та догляду. Разом з тим, судом не встановлено самоусвідомлення відповідачами своєї неналежної поведінки та намагань у майбутньому проявляти батьківську турботу щодо дітей, спілкуватися та виявляти інтерес до їх внутрішнього світу, сприяти засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі. Із досліджених судом матеріалів справи встановлено, що відповідачі свідомо нехтують своїми батьківським обов`язками щодо малолітніх синів. Факти неналежного виконання батьківських обов`язків мали неодноразовий характер, що несло для дітей пряму загрозу, зважаючи на їх вік. Відповідачами не надано будь-яких доказів на підтвердження факту належного виконання ними своїх батьківських обов`язків стосовно дітей, намагання виправити ситуацію в сім`ї та доказів, спрямованих на спростування доводів позивача. Зважаючи на встановлені судом обставини справи, суд вважає доведеним факт ухилення [PERSON] та [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей та піклування про здоров`я синів, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, а також готування їх до самостійного дорослого життя, що є підставою для задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, що передбачено ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з положенням ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У частині 2 ст. 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите в українському законодавстві. Зміст глави 15 СК України вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. З огляду на викладене, оскільки в матеріалах справи відсутні докази незадовільного стану здоров`я або непрацездатності відповідачів, відомості про перебування на їх утриманні інших осіб, тяжкого матеріального становища, докази на підтвердження інших обставин, які мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання трьох малолітніх синів у розмірі по 1/2 частини всіх видів її заробітку, а з [PERSON] у розмірі по 1/4 частині всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29.12.2021 і до досягнення дітьми повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі по 2270 грн., від сплати якого позивач звільнений при зверненні до суду. Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачам, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав (ст. 169 СК України). На підставі викладеного та

Outcome: approved