Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою [PERSON] . Позов обґрунтовує\~тим,\~що він\~з 11.10.2004\~року перебуває\~у шлюбі\~з відповідачкою.\~Від шлюбу\~мають дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, з приводу чого у них часто виникали сварки та конфлікти, що призводило до погіршення відносин та розладу в сім`ї. Шлюбні відносини між ними припинилися з 2017 року. На даний час вони з відповідачем не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства\~не ведуть,\~проживають окремо\~один від\~одного,\~і не\~створюють єдину\~сім`ю.\~Між ними\~відсутня взаємна\~повага та\~підтримка,\~так само,\~як і\~намір продовжувати\~шлюб чи\~зберегти сім`ю.Примирення між ними виключається. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вказує, що збереження шлюбу суперечить його та їхніх дітей інтересам. У зв`язку з наведеним, просив шлюб розірвати. Аргументи учасників справи Заперечень на позов відповідачка не подала. У судове засіданні позивач [PERSON] не з`явився, надіслав заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути справу без його участі, строк на примирення не надавати. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання також\~не з`явилася,\~надіслала до\~суду заяву,\~у якій\~позовні вимоги\~визнала,\~проти їх\~задоволення не\~заперечила.\~Розгляд справи\~просила здійснити\~без її\~участі. Позиція суду Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований який зареєстрований 11.10.2004\~року виконавчим\~комітетом Кульчинівської\~сільської ради\~Красилівського району\~Хмельницької області,\~про що\~було складено\~актовий запис\~№ 7 (а.с.7). Від спільного проживання у сторін народилось троє дітей: дочка [PERSON] ,\~ [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними з копій свідоцтв про їхнє народження (а.с.8-10). Також судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами, взаємини між ними зіпсувалися. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання\~СК України\~щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Нормами\~ст. 51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідний на примирення, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України. Відповідачка прізвище змінювати не просила. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 496 грн. 20 коп. судового збору, стягнути з відповідачки на користь позивача 496 грн. 20 коп. судового збору. На підставі ст.ст.105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved