Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-24 00:00:00

Позивач ПАТ «Київенерго», правонаступником якого є КП «Київтеплоенерго», звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води на загальну суму 62 637,72 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг з центрального опалення та гарячої води за адресою: [ADDRESS] . Однак, відповідачка неналежним чином не здійснює оплату таких послуг, у зв`язку з чим у відповідачки перед позивачем станом на 01.05.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 62 637,72 грн., а саме: 27 039,17 грн. - заборгованість за централізоване опалення; 23 984,57 грн. - заборгованість за постачання гарячої води та 11 613,98 грн. - 3% річних та інфляційна складова боргу. Провадження у справі відкрито ухвалою від 30.01.2018 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 03.05.2019 року за заявою КП «Київтеплоенерго» було здійснено заміну позивача на Комунальне підприємство «Київтеплоенерго» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Київенерго». В серпні 2021 р. відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що в позовній заяві невірно зазначена адреса Відповідача, а саме: [ADDRESS] . Відповідно до відповіді на запит Подільського районного суду міста Києва до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у м. Києві від 08.12.2017 року місце проживання Відповідача зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Окрім цього, не було обґрунтовано свої вимоги та не було додано документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Також Позивачем не було додано тарифи, на підставі яких була нарахована заборгованість. Відповідно до постанов НАЦІОНАЛЬНОЇ КОМІСІЇ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАІ НЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРІ КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню» суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг» тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води з 2014 року по 2017 рік змінювалися. А також, Представник відповідача вказує на те, що матеріали справи не містять доказів про те, що відповідач є власником квартири, або фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Стороною позивача не надано жодних доказів, на підтвердження зазначених обставин, кому на праві власності чи користування належить квартира за місцем надання послуг. Крім того, з наданих копій розрахунків боргу за спожиту гарячу воду та центральне опалення вбачається, що в квартирі зареєстровано 6 (шість) осіб, що свідчить про те, що позивачем заявлено позов не до всіх споживачів послуг, що проживають в даній квартирі. Таким чином, вказані обставини дають підстави дійти висновку про відсутність доказів, які свідчать про те, що споживачем послуг і боржником КП «Київтеплоенерго» за адресою: [ADDRESS] , є саме відповідач [PERSON] 02.02.2022 року протокольною ухвалою залучено співвідповідачів по справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . До початку судового засідання представник позивача подав заяву в якій зазначив, що справу просить розглянути без його присутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Представник відповідачка -1 Ягич М.М. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Інші відповідачі будучі повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі, місце проживання яких зареєстровано за адресою: [ADDRESS] є споживачами послуг з централізованого опалення та гарячої води, які надає КП «Київтеплоенерго» (ПАТ «Київенерго») за вказаною вище адресою. Станом на 01.05.2017 року у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 62 637,72 грн. а саме: 27 039,17 грн. - заборгованість за централізоване опалення; 23 984,57 грн. - заборгованість за постачання гарячої води та 11 613,98 грн. - 3% річних та інфляційна складова боргу. КП «Київтеплоенерго», яке є правонаступником ПАТ «Київенерго», визначено обов`язковим виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання для житлових будинків комунальної форми власності згідно Закону України № 1198-VІІ від 10.04.2014 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» з 01.07.2014 року. Так, стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21 липня 2005 р.№ 630 (далі- Правила). Відповідно до п. 8 Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку. Відповідно до п. 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання, абз.2 п.21 з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством. Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобов`язаний, зокрема забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору. Зі змісту ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що споживач, зокрема зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Крім того, зазначений обов`язок споживача оплачувати вчасно та в повному обсязі житлово-комунальні послуги, а також брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території, проведенню ремонту, визначений нормами ЖК України, а саме ст. ст. 68, 156, 162. Так, за приписами статей 526, 525, 610 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 51 ч.1 ЦПК України, суд залучає співвідповідачів у справах спрощеного провадження - до початку першого судового засідання. Як вбачається з матеріалів справи, співвідповідачі були залучені до участі в справі протокольною ухвалою від 02.02.2022 р., тобто після першого судового засідання, яке було призначено на 03.05.2019 р. Суд не бере до уваги заперечення представника відповідача-1 в частині того, що за відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у м. Києві від 08.12.2017 року її місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , оскільки в судовому засіданні достеменно встановлено, що послуги позивачем надавалися за адресою: [ADDRESS] , і саме за цією адресою відповідач-1 була їх споживачем. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути лише з відповідача -1 суму заборгованості в розмірі 62 637,72 грн., як споживача послуг, до якого були заявлені вимоги в поданій до суду позовній заяві. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими, заснованими на законі та знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved