Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-15 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між вказаними особами. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що між позивачем, [PERSON] , та відповідачкою, [PERSON] , зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 18 вересня 2020 року за актовим записом № 1183. Сімейні стосунки позивача з відповідачкою тривалий час фактично припинені. Позивач зазначає, що з відповідачкою мають різні погляди на життя, за характером не сходяться, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Проживати однією сім`єю не здається для нього можливим, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. На теперішній час позивач фактично проживає однією сім`єю з іншою жінкою та має намір укласти з нею шлюб, однак наявність нерозірваного шлюбу перешкоджає зазначеному праву. Дійти згоди з відповідачкою щодо позасудового врегулювання питання розірвання шлюбу позивачу не вдалося, у зв`язку з чим він змушений звернутися з відповідним позовом до суду. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, просили розглянути справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують повністю, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачка також не з`явилась до судового засідання, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вказавши, що заявлені вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Між позивачем, [PERSON] , [INFO] , та відповідачкою, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 18 вересня 2020 року за актовим записом № 1183, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18 вересня 2020 року. Інформація про наявність неповнолітніх дітей у подружжя в матеріалах справи відсутня. Конституцією України проголошена охорона сім`ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст.24 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. У ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зазначено, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права». Так, ч.1 ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття «приватного та сімейного життя» за практикою ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647/98). Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Беручи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження даної сім`ї суперечить їх спільним інтересам, що має істотне значення; шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Спір про поділ майна відсутній. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Позивач не ставить питання щодо стягнення з відповідачки понесених ним витрат на оплату судового збору, тому суд не вирішує питання щодо його розподілу. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved