Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~01.07.2022 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 17.01.2020 року між нею та [PERSON] було укладено письмовий договір позики №17/01/20-14, згідно якого вона передала у власність [PERSON] 82\~790 грн., що за курсом продажу доларів США в АТ КБ «ПриватБанк» 1 долар США = 24,350 грн. на день укладення цього договору було еквівалентно 3400 доларів США 00 центів. На день звернення до суду з позовом [PERSON] позику не повернув. В зв`язку з чим просила суд стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість за договором позики №17/01/20-14 від 17.01.2020 року у сумі 347429 грн. 93 коп., з яких: 121\~550,00 грн. сума основного боргу, 6483,35 грн. інфляційні збитки, 1909,55 грн. три відсотки річних та 217487,03 грн. пеня за несвоєчасне зобов`язання, витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у сумі 33\~621 грн. 50 коп. та сплачену суму судового збору в розмірі 3474,30 грн. \~ \~ \~ \~04.07.2022 року судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Гупал Р.М. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. \~ \~ \~ \~Враховуючи згоду представника позивача [PERSON] адвоката Гупал Р.М. та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача з постановленням заочного рішення. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши адвоката Гупал Р.М., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 17.01.2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено письмовий договір позики №17/01/20-14, згідно якого вона передала у власність [PERSON] 82\~790 грн., що за курсом продажу доларів США в АТ КБ «ПриватБанк» 1 долар США = 24,350 грн. на день укладення цього договору було еквівалентно 3400 доларів США 00 центів, з кінцевим терміном повернення до 17.07.2020 року. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Договору позики сторони погодили, що загальна сума позики підлягає поверненню та буде дорівнювати 3400 доларів США за курсом продажу доларів США в АТ КБ «ПриватБанк» на дату здійснення платежу за цим договором. \~ \~ \~ \~Пунктом 10 договору позики визначено, що у разі прострочення виконання зобов`язання позичальником за даним договором, позичальник зобов`язаний сплати позикодавцю суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.12 Договору позики забезпеченням виконання позичальником зобов`язань була передача рухомого майна, а саме автомобіля MERSEDES-BENZ моделі V220 CDI, шасі (кузов, рама) [NUMBER] . 2003 року випуску, тип легковий, колір-синій, державний номерний знак [NUMBER] , який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого 29.03.2019 року, ТСЦ 6347. \~ \~ \~ \~За несвоєчасне повернення позики позичальник сплачує позикодавцю неустойку у розмірі 1% за кожний календарний день існування простроченої заборгованості. \~ \~ \~ \~24.07.2020 року сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору позики №17/01/20-14, згідно якої [PERSON] передала у власність [PERSON] 95\~730,00 грн., що за курсом продажу доларів США в АТ КБ «ПриватБанк» 1 долар США = 24,350 грн. на день укладення цього договору було еквівалентно 3400 доларів США 00 центів, з кінцевим терміном повернення до 17.01.2021 року. \~ \~ \~ \~29.01.2021 року сторонами було укладено додаткову угоду №2 до договору позики №17/01/20-14, згідно якої [PERSON] передала у власність [PERSON] 95\~730,00 грн., що за курсом продажу доларів США в АТ КБ «ПриватБанк» 1 долар США = 24,350 грн. на день укладення цього договору було еквівалентно 3400 доларів США 00 центів, з кінцевим терміном повернення до 17.07.2021 року. \~ \~ \~ \~Факт отримання позики [PERSON] підтверджується розпискою від 29.01.2021 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Так, в постанові Верховного Суду України від 02.07.2014р. у справі № 6-79цс14 зазначено, що відповідно до норм ст.ст. 1046, 1047 ЦК України договір позики (на відміну від договору кредиту) за своєю юридичною природою є реальною односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг (тобто із зобов`язанням повернення) певної грошової суми, так і дати її отримання. \~ \~ \~ \~Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, яка викладена у постанові від 18.09.2013р. № 6-63цс13, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладання договору, але й факту передачі грошей. \~ \~ \~ \~Факт отримання позики підтверджується розписками, власноручно написаною позичальником в момент передачі йому суми позики, що з урахуванням норм ст.ст. 1046, 1047 ЦК України та вищенаведеної правової позиції Верховного Суду України від 02.07.2014р. у справі №6-79цс14, доводить факт отримання відповідачем грошей у борг. \~ \~ \~ \~ Ч.1 ст.549 ЦК України передбачено, що Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.324 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. \~ \~ \~ \~ З матеріалів справи вбачається, що за неналежне виконання обов`язків, щодо повернення грошових коштів відповідно до договору позики з відповідача підлягає стягненню крім основного боргу й 6483,35 грн. інфляційних збитків, 1909,55 грн. 3% річних та 217487,03 грн. пені за несвоєчасне зобов`язання. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за договором позики №17/01/20-14 від 17.01.2020 року у сумі 347429 грн. 93 коп., з яких: 121\~550,00 грн. сума основного боргу, 6483,35 грн. інфляційні збитки, 1909,55 грн. три відсотки річних та 217487,03 грн. пеня за несвоєчасне зобов`язання. . \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. \~ \~ \~ \~Як передбачено нормами Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991р. № 1282-ХІІ, індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті гривні. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні. \~ \~ \~ \~Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача також суму сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 3474,30 грн. та витрат на витрат з надання професійної правничої допомоги у сумі 33\~621 грн. 50 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved