Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] (позивач) подала до суду позовну заяву до Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області (відповідач), в якій просить визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку «А-1» разом з належними до нього надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , житловою площею 51,8 кв.м., загальна площа якого становить 85,6 кв.м. До зазначеного житлового будинку належать -позначені на плані: ганок «а 1», сарай «Б 1», убиральня «Г1», огорожа «№1», ворота «№2», хвіртка «№3», колодязь «№4», колодязь «№5», в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що включає в себе: 1/3 частину житлового будинку з прилеглими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS] ); земельну ділянку розміром 1,41 га, без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Подорожненської сільської ради, та передана для ведення селянського (фермерського) господарства. За життя [PERSON] склав заповіт, яким належну йому частину житлового будинку, господарські будівлі і споруди, земельну ділянку в [ADDRESS] , заповів позивачці [PERSON] . Разом з тим заповітом не охоплюється земельна ділянка для ведення селянського (фермерського) господарства, що не позбавляє права [PERSON] приймати спадщину за законом. Спадкоємцем першої черги є виключно позивачка, оскільки інші спадкоємці, які в силу ст.ст.1261, 1245 ЦК України, мали б право на спадкування померли, а саме: батько [PERSON] , помер [INFO] ; мати [PERSON] , померла [INFO] ; дружина [PERSON] , померла [INFO] ; син [PERSON] , помер [INFO] . 10 жовтня 2010 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Розглянувши заяву, нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальне дії, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. 05\~квітня 2021\~року Стрийський\~міськрайонний суд\~Львівської області\~ухвалив рішення\~від 05.04.2021,\~яким визначено\~ [PERSON] \~додатковий строк\~тривалістю в\~три місяці\~для подання\~до нотаріальної\~контори заяви\~про прийняття\~спадщини,\~що відкрилася\~після смерті\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~У вересні\~2021\~року позивачка\~знову звернулася\~до приватного\~нотаріуса Стрийського\~районного нотаріального\~округу із\~заявою про\~видачу свідоцтва\~на спадщину\~після смерті\~ [INFO] \~ [PERSON] .\~Нотаріус видала\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за законом на земельну ділянку (пай) площею 1,41 умовних кадастрових одиниць, однак відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, оформлених відповідного до чинного законодавства, на спадкове майно. Разом з тим нотаріусом було роз`яснено, що позивачці слід звернутися до суду із позовом про визнання за собою право власності на частину будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. Отже, позивачка позбавлена можливості в нотаріальному порядку отримати в спадщину майно, а саме на 1/3 частину житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів, оскільки померлий за життя не встиг їх виготовити. Разом з тим належність спадкового майна померлому доводиться наступним. 30 серпня 1988 року виконком Стрийської районної ради народних депутатів видав Свідоцтво про право особистої власності на 1/3 частину жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] (нова адреса: [ADDRESS] ), згідно якого 1/3 частина житлового будинку належить на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] . Згідно Довідки № 207 від 23.03.2017 виданої Подорожненською сільською радою Стрийського району Львівської області, [PERSON] (померла [INFO] , а/з №3 від 25.01.2006) була останнім членом колгоспного двору у [ADDRESS] . З \~ \~ \~ \~15 квітня 1991 року після введення в дію Закону України «Про власність» категорія двору «колгоспний» була скасована. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно Довідки № 206 від 23.03.2017, виданої Подорожненською сільською радою Стрийського району Львівської області, [PERSON] до дня смерті [INFO] (а/з №3 від 25.01.2006) дійсно проживала разом і вела спільне господарство з сином [PERSON] у селі Лани-Соколівські Стрийського району Львівської області. Отже, [PERSON] прийняв спадщину, після смерті [PERSON] на належну їй частину житлового будинку з прилеглими до нього будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , оскільки проживав разом з спадкодавцем. Про те, що [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.T., 09.10.2015 за реєстровим № 598/2015. 04 листопада 2021 року на замовлення позивачки ФОП [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Згідно технічного паспорта житловий будинок має наступні характеристики: житловий будинок «А-1» складається з 3-х житлових кімнат, житловою площею 51,8 кв.м., загальна площа якого становить 85,6 кв.м. До зазначеного житлового будинку належать позначені на плані: ґанок «a l», сарай «Б 1», убиральня «Г1», огорожа «№1», ворота «№2», хвіртка «№3», колодязь «№4», колодязь «№5». Отже, з вище наведеного вбачається, що 1/3 частина житлового будинку разом з належними до нього надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] належала померлому [PERSON] на праві приватної власності, а за життя ним не було виготовлено належних правовстановлюючих документів. Зважаючи на викладене, [PERSON] позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, тому змушена звертатись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Відповідач не скористався правом на подання відзиву. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак 20.04.2022 подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позив просить задовольнити. У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав повністю покликаючись на викладені у позові обставини. Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечила. Заяви та клопотання учасників справи. 20.04.2022 позивачка подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 01.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.41). Ухвалою від 15.03.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.48). Заслухавши пояснення представника позивачки, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.\~11\~ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як вбачається з свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 29 травня 1981 року міським відділом ЗАГС м. Стрия Львівської області, [PERSON] народилась [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , виданого 24 квітня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міськвиконкому Львівської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №113 (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області 26 березня 2020 року, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 7 (а.с. 8). Як вбачається з довідки сільського голови Подорожненської сільської ради № 469 від 22.10.2020, [PERSON] до дня смерті [INFO] проживав в [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31 січня 1955 року в с. Подорожнє Стрийського району, [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області 25 січня 2006 року, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 3 (а.с. 11). Згідно довідки сільського голови Подорожненської сільської ради № 206 від 23.03.2017, [PERSON] до дня смерті - [INFO] дійсно проживала разом із сином [PERSON] та вела спільне господарство у с. Лани-Соколівські Стрийського району Львівської області (а.с. 12). Відповідно до довідки сільського голови Подорожненської сільської ради № 207 від 23.03.2017, [PERSON] , яка померла [INFO] була останнім членом колгоспного двору у [ADDRESS] (а.с. 13). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Подорожненською сільською радою 14 лютого 1985 року, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 4 (а.с. 14). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 02 жовтня 1976 року міським відділом ЗАГС м. Стрия Львівської області, [PERSON] та [PERSON] 02 жовтня 1976 року зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №371 (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04 липня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міськвиконкому Львівської області, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 317 (а.с. 16). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03 грудня 1977 року [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08 листопада 2007 року Стрілківською сільською радою Стрийського району Львівської області, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 24 (а.с. 18). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я. від 10.10.2020, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] на житловий будинок з господарськими спорудами будівлями та спорудами по [ADDRESS] , у зв`язку з пропуском шести місячного терміну (а.с. 19). Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 квітня 2021 року, [PERSON] визначено додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 20-22). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я. від 11.09.2021, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] на житловий будинок в с. Подорожне Стрийського району Львівської області, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на майно (а.с. 23). Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 10.10.2020 приватним нотаріусом Бораковською О.Я. заведено спадкову справу, після смерті [PERSON] 25.03.2020 (а.с. 24). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Подорожненської сільської ради Вінтонів М.Б. від 20.09.2019, [PERSON] належний йому житловий будинок, господарські будівлі і споруди, земельну ділянку в [ADDRESS] заповів своїй дочці [PERSON] (а.с. 25). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.09.2021, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Бораковською О.Я., спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: а саме: земельної ділянки розміром 1, 41 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області є його дочка [PERSON] (а.с. 26). Як вбачається з свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30.08.1988, 1/3 частини жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є [PERSON] , виданого на підставі рішення виконкому Стрийської районної Ради народних депутатів №193 від 18.08.1988 (а.с. 27). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.10.2015, посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т., спадкоємцем майна гр. [PERSON] , а саме: земельної ділянки розміром 1, 41 кадастрового га, без визначення меж в натурі, яка розташована на території Подорожненської сільської ради та передана для ведення селянського (фермерського) господарства є її син [PERSON] (а.с. 28). Як вбачається з технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS] ), такий виготовлено за замовлення [PERSON] 04 листопада 2021 року (а.с. 29-35). Згідно довідки ФОП [PERSON] за вих. № 1104/21-І(Н) від 04.11.2021, загальна інвентаризаційна вартість об`єкта нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] становить 155769, 00 грн (а.с. 36-). Зміст правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу на майно та реалізації права на спадкування. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (даної ЦК УРСР), Закон України «Про власність» (чинного на час виникнення спірних правовідносин), Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України). Так, з введенням у дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори ліквідовано і питання права власності на майно колишніх колгоспних дворів регулюється нормами ЦК УРСР 1963 року. Згідно з положеннями статті 4 Закону України «Про власність» (чинного на час виникнення спірних правовідносин) загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. Правовий режим власності колгоспного двору, виділ частки з колгоспного двору, його поділ, а також підстави втрати права на частку в майні колгоспного двору визначено статтями 120-126 ЦК УРСР 1963 року. Приписами частини 1 статті 120 ЦК УРСР передбачено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Згідно з положеннями частини 1 статті 121 ЦК УРСР володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору. Нормою частини 2 статті 122 ЦК УРСР визначено, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Правовідносини щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , в силу приписів статті 5 та пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, регулюються нормами ЦК УРСР. Згідно з частиною 2 статті 563 ЦК УРСР якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила цього розділу. Спірні правовідносини щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] регулюються нормами ЦК України. Так, нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», згідно з якими положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося; в) у випадках, коли за рахунок майна колгоспного двору було внесено вклад у кредитну установу на ім`я члена двору, його частка має бути зменшена на суму вкладу, а якщо вклад перевищує належну цьому члену частку, з нього стягуються відповідні грошові суми на користь інших членів колгоспного двору; г) згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону «Про власність» 885-12 загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно з якими відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, в тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами сторони позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Суд звертає увагу, що 1/3 частини жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , належала на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого була [PERSON] (мати [PERSON] ), про що свідчить свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 30.08.1988. Окрім цього згідно довідки сільського голови Подорожненської сільської ради № 207 від 23.03.2017, [PERSON] , яка померла [INFO] була останнім членом колгоспного двору у [ADDRESS] . Слід зазначити, що [PERSON] до дня смерті [INFO] проживав в [ADDRESS] , про що видано довідку сільського голови Подорожненської сільської ради № 469 від 22.10.2020, відповідно він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . У зв`язку вищенаведеним встановлено, що спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] був її син [PERSON] , який помер [INFO] . Окрім цього, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] належний йому житловий будинок, господарські будівлі і споруди, земельну ділянку в [ADDRESS] заповів своїй дочці [PERSON] , про що складено та посвідчено заповіт секретарем Подорожненської сільської ради Вінтонів М.Б. від 20.09.2019. Слід зазначити, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] на житловий будинок в с. Подорожне Стрийського району Львівської області, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на майно, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я. від 11.09.2021. Суд звертає увагу, що позивачка мала намір оформити право власності та зверталась до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. У зв`язку з відсутністю іншого способу щодо визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку\~«А-1»\~разом з\~приналежними до\~нього надвірними\~господарськими будівлями\~та спорудами\~за адресою:\~ [ADDRESS] та враховуючи, що позивачка не має можливості оформити право власності на 1/3 частину житлового будинку, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити та визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку «А-1» разом з приналежними до нього надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , житловою площею 51,8 кв.м., загальна площа якого становить 85,6 кв.м. (до зазначеного житлового будинку належать позначені на плані: ґанок «a l», сарай «Б 1», убиральня «Г1», огорожа «№1», ворота «№2», хвіртка «№3», колодязь «№4», колодязь «№5»), в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved