Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-17 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] (далі по тексту - заявник) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який народився [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є сином [PERSON] . Після смерті [PERSON] заявник звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини, проте йому було відмовлено, оскільки їх прізвища відрізняються. Так, під час перекладу прізвища заявника з російської мови на українську і навпаки в офіційних документах прізвище заявника зазначили « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Ухвалою суду від 14.01.2022 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від заявника надійшла заява, в які просив розгляд справи проводити у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав. Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] . У свідоцтві про народження [PERSON] , прізвища зазначені російською мовою « [PERSON] ». Після смерті матері, [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини,проте нотаріусом було надано роз`яснення по необхідність підтвердження родинних відносин, оскільки у прізвищах заявника та померлої є розбіжності. Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/719-n від 09.08.2022 року, прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » попри розбіжності в документах, є ідентичними. Таким чином обставини заяви про встановлення юридичного факту знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового засідання, доведені, а тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Враховуючи викладене, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який народився [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються. Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved