Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що вона з 23.07.2011 р. перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Дубечненською сільською радою, актовий запис № 14. Від спільного шлюбу мають двоє малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами поступово погіршилося. В сім`ї відбувалися сварки. Між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра, які повинні бути притаманні сім`ї, мають різні погляди на сімейне життя і обов`язки подружжя. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Близько двох з половиною років вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вказуючи, що на примирення не згідна, їхній шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . В судове\~засідання позивач\~не з`явилася,\~подала клопотання\~в якому\~позов підтримує\~в повному\~обсязі,\~не заперечує\~проти заочного\~розгляду справи\~та просить\~справу розглядати\~за її\~відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, у зв`язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи (в порядку, встановленому ст.280 ЦПК). Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК). Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно з ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Встановлено, що сторони з 23.07.2011 р. перебувають у шлюбі, який зареєстрований Дубечненською сільською\~радою,\~актовий запис\~№14 (а.с. 8). є батьками [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.\~9-10). Діти проживають разом із позивачем (а.с. 11). Позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, близько двох з половиною років проживають окремо та їхній шлюб існує лише формально. З огляду на викладені правові норми, обставини в справі, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати та залишити позивачу прізвище відповідно до положень ст.113 СК України - « [PERSON] ». На підставі викладеного, ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved