Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-31 00:00:00

У липні 2022 року позивач [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що з червня 2016 року вони з відповідачем по справі [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, 01.10.2019 уклали шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис №7. Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Діти на теперішній час проживають з позивачем по справі. \~ \~ \~ \~Сімейні відносини подружжя фактично припинилися з лютого 2022 року. Сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться. Причина розпаду сім`ї полягає у відсутності взаєморозуміння між подружжям, відсутністю спільних інтересів. Позивач впевнена, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, а тому просить суд розірвати шлюб, оскільки можливості примирення не має, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дітей. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу просила суд залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 01.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. Позивач в судове засідання не з`явилась, разом з тим, від її представника адвоката Шулякова Ю.К. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, разом з тим, від представника відповідача адвоката Коломоєць І.В. до суду надійшла заява у якій вона зазначила про те, що відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд розгляд справи провести без участі відповідача та його представника. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи та ухвалити рішення, що відповідає положенням ч.3 ст.211 та ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 01.10.2019 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюбу Виконавчим комітетом Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис №7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області від 01.10.2019. За час спільного проживання без реєстрації шлюбу та від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 13.07.2022 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області від 13.01.2020. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1, ч.4 ст.206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймаючи до уваги, що шлюб це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім`ю не бажають, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2 ст.110 СК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з такого. Відповідно до вимог ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч.1\~ст.142 ЦПК України\~- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 50% судового збору сплаченого при зверненні з позовом до суду у розмірі 496,20 грн., інші 50% судового збору в розмірі 496,20 грн. повертаються позивачеві з державного бюджету. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved