Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що 30.08.2018 [PERSON] підписала Заяву-Договір № 2018/І_С/102-004733. Умови кредитування за цим договором містяться у розділі 4 вказаної Заяви-Договору «Паспорт споживчого кредиту». Підписанням цієї Заяви-Договору відповідач підтвердив досягнення згоди щодо всіх істотних умов договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи та для кредитних договорів. Відповідно до умов Договору № 2018/ОВР/102-002921 від 30.08.2018, банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в національній валюті України у безготівковій формі шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на поточному рахунку позичальника строком на 12 місяців, а саме: з 30.08.2018 по29.08.2019, з урахуванням орієнтовної суми кредиту в розмірі 10\~000,00 гривень та можливої суми кредиту в розмірі 300\~000,00 гривень, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами, сплачуючи їх щомісячно, у розмірі 36,00 % річних від суми строкової заборгованості по кредиту у розмірі 48,00 % річних від суми простроченої заборгованості. Внаслідок порушення відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань, станом на 19.11.2021 виникла заборгованість в сумі 24626,25, яка включає заборгованість по кредиту та заборгованість по процентах, а також заборгованість згідно ч.2 ст. 625 ЦК України. Враховуючи положення статей 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором майнові права та інтереси позивача порушено, що зумовлює необхідність звернення до суду з цим позовом. На підставі наведеного позивач просить стягнути з [PERSON] в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 24626,25 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 гривень. Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2022 відкрито провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом надсилання SMS-повідомлення та розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд встановив, що 30.08.2018 [PERSON] підписала Заяву-Договір № 2018/І_С/102-004733 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картами ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі по тексту Заява-Договір) (а. с. 11). Відповідно до п. 2.1 Заяви-Договору ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (що всі розміщені на сайті банку) є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк» та клієнтом. Згідно з п. 3.1 Заяви-Договору сторони підтверджують досягнення згоди щодо всіх істотних умов Заяви-Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, а також для кредитних договорів. Відповідно до умов Договору № 2018/ОВР/102-002921 від 30.08.2018, банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в національній валюті України у безготівковій формі шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на поточному рахунку позичальника строком на 12 місяців, а саме: з 30.08.2018 по29.08.2019, з урахуванням орієнтовної суми кредиту в розмірі 10\~000,00 гривень та можливої суми кредиту в розмірі 300\~000,00 гривень, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами, сплачуючи їх щомісячно, у розмірі 36,00 % річних від суми строкової заборгованості по кредиту у розмірі 48,00 % річних від суми простроченої заборгованості. В результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором в неї станом на 19.11.2021 існує заборгованість в розмірі 24626,25 гривень., в тому числі: 22136,17 гривень прострочена заборгованість по кредиту; 648,01 гривень поточна заборгованість по процентах; 1842,07 гривень заборгованість по платежах згідно ч.2 ст.625 ЦК України (а.с.5). Здійснений позивачем розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості відповідач не заперечував. Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Укргазбанк» не повернуті, а також вимоги ч. 2ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, а тому позивач має право вимагати повернення такої заборгованості в повному обсязі. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позово є підставним та підлягає до задоволення. Крім того, на підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved