Jurisdiction: civil
Date: 2022-08-08 00:00:00

Заявник 05.10.2021 звернулась до суду із вищезазначеною заявою та просить встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , яка є місцем відкриття спадщини. Вказує, що її батьки розлучилися у 2001 році, батько дійсно був зареєстрований\~за іншою\~адресою,\~але оскільки\~згодом почав\~хворіти,\~вона на\~початку 2002\~року забрала\~його проживати\~до себе,\~де він\~і помер.\~Інших спадкоємців\~після смерті\~батька немає.Встановлення даного факту необхідно їй для прийняття спадщини, оскільки нотаріус своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї причини, що заявник не була зареєстрована з померлим на момент смерті за однією адресою і не подала відповідну заяву у встановлений законом шестимісячний строк. Ухвалою від 01.11.2021 року було відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 28.12.2021 року за клопотанням заявника було витребувано докази. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Заявниця в судовому засіданні 17.02.2022 року свою заяву підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених в ній. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знає сім`ю заявника, знала її батьків з моменту заселення у будинок, в якому заявниця з батьками майже все життя проживали, бачила батька заявниці один-два рази на тиждень. Свідок [PERSON] підтвердила, що заявниця до розлучення батьків проживала з ними в тій квартирі, де мешкає зараз, а потім забрала до себе батька, і постійно до дня смерті останнього проживала з ним за адресою: [ADDRESS] , підтримувала його, разом з матір`ю займалася його похованням. Після перерви, заявниця до суду не з`явилася, надала заяву про продовження розгляду справи за її відсутності. 04.07.2022 справу передано в провадження судді Попова В.В. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно з\~п.5\~ч.2\~ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 р.), правила книги шостої Цивільного кодексу України (спадкове право) застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно з роз`ясненнями ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ, норми п.5\~Прикінцевих та\~перехідних положень\~ЦК України\~слід розуміти\~таким чином,\~що правила\~книги шостої\~ЦК можуть\~бути застосовані\~до спадщини,\~яка відкрилася\~після 01.07.2003\~року і\~не була\~прийнята ніким\~із спадкоємців,\~право на\~спадкування яких\~виникло відповідно\~до норм\~ст.ст.529-531\~ЦК УРСР\~1963\~р.\~ В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] /а.с. 8/, шлюб між батьками розірвано 18.10.2001 року /а.с.9/. Батько заявниці - [PERSON] помер [INFO] /а.с.10/. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала останньому на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.11.1994 року, виданого КПГЗК на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстрованого у Криворізькому БТІ /а.с.14/. За повідомленням відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради від 14.09.2021, наданого на запит нотаріуса, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , інші особи, які мали на день її смерті реєстрацію місця проживання за вказаною адресою, відсутні /а.с.41/. Заявниця зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 31.12.1992 року по теперішній час /а.с.7/. 13.09.2021 року [PERSON] звернулась з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало її батькові [PERSON] , до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Забуранної А.А., але 17.09.2021 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки строк для прийняття спадщини пропустила, доказів про фактичний вступ в управління або володіння майном не надала /а.с.11, 42/. Актом від 13.09.2021 року, складеним мешканцями будинку [ADDRESS] , затвердженого начальником дільниці ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», підтверджено, що заявниця по справі [PERSON] з моменту народження постійно проживала з родиною в квартирі [ADDRESS] цього будинку, разом з батьком [PERSON] , який помер [INFO] , проживає до цього часу /а.с.13/. Згідно з матеріалами спадкової справи, інших спадкоємців, які звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, а також осіб, які прийняли спадщину, або які б претендували на отримання спадщини, немає /а.с.35-44/. Суд встановив, що факт відсутності реєстрації заявника за однією адресою разом з померлим батьком на день його смерті став перешкодою в отриманні заявником свідоцтва про право власності на спадкове нерухоме майно. Водночас, згідно з ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізично: тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Статтями\~2,\~3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Разом з тим, показами свідків та наданими письмовими матеріалами судом встановлено, що заявниця, хоч і не була зареєстрована з батьком за однією адресою, однак постійно проживала з ним на момент смерті останнього за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, суд вважає, що відсутність постійної реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вони не проживали разом на момент смерті останнього, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно з положеннями ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч.3 ст.1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Таку позицію висловив Верховний Суд у постанові від 10.01.2019 по справі № 484/747/17, яка відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.4 ст.263 ЦПК України має бути врахована судом, що розглядає справу з відповідними правовідносинами. Батько заявника помер [INFO] , тому на спадкові відносини у справі розповсюджуються положення книги шостої ЦК України. Іншого способу, окрім як звернення до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим, заявник не має. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить здійснити їй право на спадщину. Отже, судом встановлено, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved